martes, octubre 19, 2010

Sesión en el Pleno sobre la Ley de Ingresos 2011. EN VIVO!

martes 19 de octubre de 2010

Estimados amigos:
A las 9 pm., empieza las sesión en la Cámara de Diputados.

Se discutirán los siguientes puntos:

* 1.- Ley Federal de Derechos
* 2.- Ley Federal de Derechos de PEMEX
* 3.- IEPS al Tabaco.
* 4.- Reformas al ISR
* 5.- Ley de Ingresos.


Es importantísimo que estemos atentos a la Sesión...

"HAY QUIENES ACORDARON BAJAR EL IVA"
¿Tu le crees al PRI?
¡Yo tampoco!
__________________________________

Aquí pueden checar la sesión en vivo:

http://www.canaldelcongreso.gob.mx/nueva_imagen/tv_vivo.php

Atte.
Mario Di Costanzo Armenta
Dip. Federal PT
Integrante del Gobierno Legítimo de México

La queja del PAN surge a raíz del más reciente spot del PT...

La queja del PAN surge a raíz del más reciente spot del PT en réplica a la censura previa de un spot anterior:

http://www.youtube.com/watch?v=3XJ3tr2UQu0

Y suena la campana.....TODOS AL IFE!

¡Acompañemos todos a nuestro Presidente Legítimo el próximo miércoles al IFE! 10 y 12 horas. Debe comparecer debido a una denuncia presentada por el PAN ante el IFEcal, por supuestos actos adelantados de campaña y supuestos "daños a la imagen de la "lady" Felipe Calderón Hinojosa".

¡NO ESTÁS SOLO AMLO!
Para ampliar la imagen dar click al recuadro o AQUI.

Acudirá López Obrador el próximo miércoles al Instituto Federal Electoral

México, Distrito Federal
Lunes 18 de octubre de 2010

* En respuesta a una queja interpuesta por el PAN por supuestos actos anticipados de campaña

*También por presuntos daños a la imagen de Felipe Calderón Hinojosa

El día de hoy se presentó a las oficinas del Gobierno Legítimo el Lic. Mauricio Ortiz Andrade de la Dirección Jurídica del Instituto Federal Electoral (IFE) para notificar de la denuncia presentada por el Partido Acción Nacional ante ese órgano electoral, en contra de Andrés Manuel López Obrador, por supuestos actos anticipados de campaña y por “daños a la imagen de Felipe Calderón Hinojosa”.

Textualmente, en los dos citatorios para el desahogo de pruebas y alegatos, se señala lo siguiente:

“…respecto a la prohibición de realizar actos anticipados de precampaña o campaña, y toda vez que el actor hace valer que el C. Andrés Manuel López Obrador está realizando actos donde promociona su imagen de manera anticipada con la anuencia del Partido del Trabajo, ello en virtud de que el permite el uso de la pauta que le corresponde, con la finalidad de iniciar con mucho tiempo de anticipación la promoción del citado Andrés Manuel López Obrador, como precandidato y posteriormente candidato al cargo de Presidente de la República, lo que trae como consecuencia la inequidad de la contienda electoral que está por venir; por tal motivo, emplácese a las partes…”

“.. la difusión de los promocionales de radio y televisión materia de inconformidad presentan una secuencia de imágenes, así como elementos auditivos que podrían dañar la imagen del C. Felipe Calderón Hinojosa, en su carácter de Titular del Poder Ejecutivo Federal y que dicho gobernante es militante del Partido Acción Nacional, esta autoridad estima que dicho instituto político se encuentra legitimado para defender los intereses de tal ente político y de sus militantes, y por lo tanto, está legitimado para ocurrir en la presente vía y forma…”.

En razón de lo anterior, Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, acudirá al IFE a comparecer el próximo miércoles 20 de octubre, a las 10:00 y 12:00 horas.

Por tratarse de un asunto de interés de la ciudadanía, se informa que todo lo relacionado con este proceso será de dominio público.

Es evidente que la mafia del poder, que se robó la Presidencia de la República, ahora quiere destruir las esperanzas de millones de ciudadanos que luchan por establecer una auténtica democracia que haga posible la justicia, la igualdad y el renacimiento de México.

●●●●●

No comete AMLO ninguna violación en giras ni en mensajes de televisión: IEDF

Es legítimo que Andrés Manuel López Obrador se encuentre en “abierta contienda ” electoral, pues no comete ninguna violación ni en sus giras ni en los mensajes de televisión.

En la Cámara de Diputados transcurrió el segundo día de entrevistas a candidatos a consejeros del IFE. Ángel Díaz Ortiz, actual consejero del Instituto Electoral del Distrito Federal aseguró que es legítimo que Andrés Manuel López Obrador se encuentre en “abierta contienda ” electoral, pues no comete ninguna violación ni en sus giras ni en los mensajes de televisión.

“Vemos que hay actores políticos en este momento que aún no estando en tiempos de precampaña están ya en una abierta contienda, legítima"

“Yo pienso que es muy legítimo lo que se está haciendo, no está regulado por la ley, no hay ninguna violación, puntualizó.

Cabe comentar que hoy se presentó en las oficinas del Gobierno Legítimo el Lic. Mauricio Ortiz Andrade de la Dirección Jurídica del Instituto Federal Electoral (IFE) para notificar de la denuncia presentada por el Partido Acción Nacional ante ese órgano electoral, en contra de Andrés Manuel López Obrador, por supuestos actos anticipados de campaña y por “daños a la imagen de Felipe Calderón Hinojosa”.

Por lo que en las redes sociales han convocado a los seguidores del tabasqueño a congregarse el próximo miércoles 20 de octubre, a las 10:00 y 12:00 horas en el IFE.

Fuente de información, Redacción EMET

Mensaje AMLO 18 de octubre del 2010

Carlos Salinas de Gortari es el jefe de la mafia del poder que se adueñó de México con el neoliberalismo como parapeto y enriqueciendo a un grupo de multimillonarios que hoy conforman una oligarquía con la que dominan todas las instituciones.


http://www.youtube.com/watch?v=g6hrsn4fz0o

Licitación 21, ¿maniobra o derrota de Televisa?

Instalaciones de Televisa Chapultepec.

Jenaro Villamil

MÉXICO, D.F., 19 de octubre (apro).- Si el anuncio de la ruptura de la sociedad entre Televisa y Nextel tiene consecuencias administrativas y jurídicas reales, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) deben declarar desierta la licitación 21 en relación con el bloque de 30 megahertz que ambas empresas obtuvieron por sólo 180.3 millones de pesos de enganche.

Como han advertido especialistas, legisladores y agrupaciones como la Asociación Mexicana de Derecho a la Información, si se trata de enmendar un proceso viciado desde su origen, las autoridades del sector de telecomunicaciones deben reponer el procedimiento.

Si esto no se realiza, el anuncio de la “desinversión” o del “divorcio pactado” entre Nextel y Televisa será simplemente una maniobra para quitarle el impacto mediático y jurídico a una sociedad que se firmó expresamente para garantizar el ingreso de Televisa al mercado de la telefonía móvil convergente (cuádruple play) en condiciones sumamente ventajosas y de auténtica ganga, aunque le moleste este calificativo a los voceros y jilguerillos del monopolio de medios electrónicos.

No en balde, ahora resulta que bajo el espantapájaros de que Telcel-Telmex es dominante y es un monopolio en telecomunicaciones, tanto el presidente de la Cofetel, Mony de Swaan, como algunas voces vinculadas a Televisa, se quejan de que el gran favorecedor de todo el enredo en torno de la licitación 21 es el magnate Carlos Slim.

¿Qué acaso no cuenta la Cofetel o la SCT con elementos para impedir, regular o frenar la dominancia en esta área? ¿Por qué ahora pretenden presentar a la sociedad Televisa-Nextel como una “víctima” del emporio de Slim, si quienes redactaron las bases de licitación, determinaron el tope de 80Mhz, establecieron los tres bloques de 10 y dos de 30 Mhz a nivel nacional, y determinaron que con sólo 180.3 millones Nextel y Televisa se podían quedar con el espectro más valioso, fueron las autoridades regulatorias (Cofeco, Cofetel, SCT) y no el multimillonario de la telefonía mexicana?

Es muy probable que estemos asistiendo a una gran mascarada o a una maniobra político-jurídico-empresarial –para atenuarle el golpe a Televisa, que también se quedó con la licitación de los casi 20 mil kilómetros de fibra óptica (en sociedad con Megacable y Telefónica)– y no a un acto de corrección de la licitación más sucia en los últimos años.

Incluso hay especialistas que han advertido que la gran cantidad de litigios y de solicitudes de amparo que interpuso Iusacell, empresa del Grupo Salinas, forman parte de una estrategia para que TV Azteca le haga el trabajo a Televisa de “ganar tiempo”.

Si Televisa estuviera tan enfurecida con Iusacell, TV Azteca y Ricardo Salinas Pliego, no hubiera pasado ni un día para que viéramos un linchamiento en la pantalla de Canal 2 o se rompiera la sociedad que mantienen ambas empresas en la Iniciativa México. Por menos, Televisa emprendió una agresiva campaña en contra del grupo editor del periódico Reforma.

La ruptura entre Televisa y Nextel debe echar abajo la entrega de la concesión que el 1 de octubre anunció a trasmano el secretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar Horcasitas, después de una larga sesión de mentiras y medias verdades durante su comparecencia en la Cámara de Diputados.

¿Por qué decimos esto? Porque de acuerdo con los artículos 14 y 24 de la Ley Federal de Telecomunicaciones, la licitación se entregó a una sociedad formada por Televisa-Nextel (anunciada desde febrero de 2010) y no a alguna de las dos empresas. El artículo 24 claramente establece:

“Los interesados en obtener una concesión para instalar, operar o explotar redes públicas de telecomunicaciones deberán presentar, a satisfacción de la SCT, una solicitud que contenga como mínimo:

1.- Nombre y domicilio del solicitante.

2.- Los servicios que desea prestar.

3.- Las especificaciones técnicas del proyecto.

4.- El plan de negocios, y

5.- La documentación que acredite su capacidad financiera, técnica, jurídica y administrativa. Lo anterior, sin perjuicio de obtener, en su caso, concesión para explotar bandas de frecuencia en los términos del artículo 14”.

Es decir, jurídica, técnica y administrativamente la concesión entregada el pasado viernes 1 por Molinar Horcasitas fue a una sociedad conformada por Nextel-Televisa y no a una sola empresa.

Se rumoran graves diferencias entre Nextel y Televisa, incluso desencuentros recientes. Pero eso no es lo importante. La pregunta que está en el aire es si el gobierno de Calderón está dispuesto, por una sola vez en este sexenio, de enmendar una licitación que compromete el futuro de las telecomunicaciones del país, o volver al ciclo de relación sadomasoquista con Televisa.

www.jenarovillamil.wordpress.com

La prueba de la democracia

Elecciones. Mecanismo de alternancia.

Sabina Berman

1.

El expresidente Salinas de Gortari ha emergido de sus reuniones políticas discretas, en pequeño comité, para anunciar en un foro público que el PRI regresa a la Presidencia. Con esa peculiar facilidad para confundir el propio bien con el bien del país, lo ha enunciado así:

“Si la prueba de la democracia es la alternancia, bienvenida en el 2012.”

Es inexacto. La prueba de nuestra democracia fue la alternancia. El reto ahora es otro, es convertir a la democracia en productiva.

2.

El reto que movilizó a las masas en la Revolución Mexicana fue tan humilde que conmueve: sufragio efectivo, no reelección. Algo tan simple como que los votos contaran y en el poder no se perpetuara un solo hombre, Porfirio Díaz.

El compromiso que fundó al PNR, precursor del PRI, fue el compromiso entre una dictadura y una verdadera democracia. El presidente en turno era un dictador con sólo un límite, el tiempo. Cada cuatro años primero, luego cada seis años, el presidente debía señalar a su sucesor y retirarse de la vida pública.

Tiene su gracia que el PRI se apenara del mecanismo de sucesión que había inventado. Los soviéticos se vanagloriaban de que el Partido Comunista fuese el único partido en la URSS. Castro en Cuba no ha permitido que ningún zoquete que no lleve su apellido pretenda tener un poder equivalente al suyo. En cambio, el pudoroso PRI se apenó siempre de ser una dictadura sui géneris.

De ese pudor nació toda una cultura priista de la mentira. Una forma de hablar sin nombrar, de nombrar aludiendo, y una manera de convivencia hecha de cien mil simulaciones. Entre ellas, la más graciosa: las elecciones sexenales.

El país se convertía cada seis años en una kermés. Banderitas, banderolas, cachuchas tricolores. Lluvias de confeti. Multitudes acarreadas para clamar en cada plaza de cada población su apoyo a un candidato priista que en realidad había sido elegido en una oficina por el presidente saliente.

Nadie dudó de la legitimidad de la forma priista de gobernar hasta 1968, cuando la masacre de 500 estudiantes bañó de sangre la Plaza de las Tres Culturas. La afirmación es de Octavio Paz. De esa sangre derramada surgió el anhelo de una generación por una democracia verdadera. Una democracia sin adjetivos. La expresión es de Enrique Krauze.

Treinta años tardó en construirse el andamiaje de instituciones que llevaran a una primera elección no sólo verdadera, sino equitativa. Así, trabajosamente, sucedió la alternancia en México en el año 2000.

3.

Ahora las elecciones son de verdad. Los candidatos de verdad contienden. Los candidatos airean los yerros de sus adversarios. Como debe ser en una democracia. Y como debe ser en una democracia, los candidatos ofertan sus proyectos de país.

El PAN ha sabido hacer esto mejor que el PRI y que la izquierda. Los panistas han contratado publicistas expertos. Los publicistas han realizado encuestas de opinión. Si la opinión mayoritaria fue en el 2000 que los mexicanos ansiamos que la economía crezca, Vicente Fox prometió que crecería 7.5%. Si la opinión mayoritaria en el 2006 fue que empleos dignos urgían, Felipe Calderón lo prometió: “Seré el presidente del empleo”, dijo.

Luego, Vicente Fox no hizo algo especial para que la economía creciera. Luego, Felipe Calderón no multiplicó los empleos, construyendo grandes obras de infraestructura, como había prometido, ni creando las circunstancias para que la empresa privada abriera sus puertas a más empleados, como también prometió en campaña, ni abriéndole al empresariado el camino de la globalización, como igual prometió en campaña.

“No se pudo. Los otros partidos hundieron cada una de nuestras iniciativas. Nos golpeó la recesión estadunidense. Llegó un huracán. Hubo una epidemia. Entrando a la Presidencia me di cuenta de que más bien debía lanzar una guerra. Se me perdió el proyecto de país. Perdón, ¿cuál era?”

El mecanismo de la alternancia está funcionando desde el año 2000. Se llama: elecciones. La prueba que ahora debe remontar nuestra democracia, antes de que la sociedad civil pierda toda esperanza, es demostrar que la democracia puede ser productiva.


VIDEO: AMLO responde a Peña Nieto por comentario de ''alborotadores''

Andrés Manuel López Obrador respondió a Enrique Peña Nieto, quien llamó "alborotadores" a AMLO y a Marcelo Ebrard, señalando que el priista creyó que las elecciones eran como una telenovela con final feliz para el PRI.
Video en el que Andrés Manuel López Obrador comentó sobre el por qué de la asociación civil Encuentro, y respondió al gobernador priista Enrique Peña Nieto respecto al comentario que hizo refieriéndose a López Obrador y a Marcelo Ebrard como "alborotadores" que "llegan de fuera y se van."
López Obrador respondió a Peña Nieto señalando que el priista pensó que las elecciones eran como una telenovela con final feliz para el PRI.

Dijo además que el PRI pensaba que tenía todo bajo control, pero que no es así.


http://www.youtube.com/watch?v=zsBpTrhhUhw

http://www.youtube.com/watch?v=NuSQ0A-9Rm4

Detrás de la Noticia. Por qué reabrir Pasta de Conchos

Por Ricardo Rocha




19 octubre 2010

Por supuesto que son dos casos muy distintos los de las minas de Chile y México. Para empezar, allá los dieron por vivos; acá los dimos por muertos.

La otra diferencia fundamental es que allá el gobierno se hizo cargo del rescate desde el primer momento. El 5 de agosto quedaron bloqueados y el mismo día el presidente Sebastián Piñera aseguró que su gobierno haría “todo lo humanamente posible” para rescatar a los 33 atrapados a 700 metros de profundidad. Al día siguiente comenzaron a trabajar los socorristas y el propio ministro de Minería fue enviado a Atacama para hacerse cargo. Pasaron largos 17 días de porfía cuando se supo que estaban vivos. Piñera estaba ahí cuando se recibió el histórico mensaje en un papel: “Estamos bien en el refugio los 33”.

Aquí en cambio, al quinto día se suspendieron sospechosamente los tímidos intentos de rescate. Tampoco se envió a algún funcionario experto en minas; aquí fue enviado el secretario del Trabajo con una misión muy clara: ser el vocero y protector de la empresa Minera México, a la que exculpó de inmediato de cualquier responsabilidad. Otra discrepancia básica es que a Vicente Fox jamás ni se le ocurrió ir a Coahuila a solidarizarse con los mineros y sus familias. En suma, la diferencia abismal resumida en una palabra: actitud. Por todo ello, hay numerosas razones para reabrir el caso Pasta de Conchos:

-Es sustancial que cese el dolor de viudas, hijos, padres y hermanos que reclaman el derecho a honrar a sus muertos.

-En estricta justicia es necesario determinar la responsabilidad jurídica de Fox, Larrea, Salazar y quienes impidieron el rescate.

-Hay que considerar las opiniones de expertos que señalan que el rescate no se intentó porque revelaría las pésimas condiciones de seguridad de la mina por ahorros criminales de la empresa.

-La PGR tiene que entregar el expediente —hasta ahora secreto— que le ha sido requerido una y otra vez por la CNDH.

-La señora Fox tiene que explicar en qué influyó que Gilberto Pérez Alonso y Francisco Javier Soni Ocampo fueran al mismo tiempo comisarios de Minera México y consejeros de su fundación Vamos México.

-Minera México tiene que responder por qué en cien años 1,300 mineros han sido rescatados vivos y muertos en esa misma región carbonífera y por qué no se intentó el rescate en Pasta de Conchos.

-El gobierno federal debe explicarnos por qué la OIT revisará este caso en Ginebra el 25 de noviembre y aquí lo damos por concluido.

Finalmente, como país hemos de responder a la pregunta elemental: ¿podremos sobrevivir con esta herida abierta?

EDITORIAL. Inconsciencia.

Año 8, número 3507
Martes 19, octubre del año 2010


La injustificada e irresponsable depredación de huevos de tortuga que se lleva a cabo en las costas del Pacífico (Guerrero, Colima y Oaxaca) hace evidente el grado de inconsciencia que tenemos no solo los mexicanos, sino los seres humanos en general.

Y se dice que es injustificada, porque la necesidad y la falta de trabajo no son motivos suficientes para atentar contra el ecosistema y directamente en contra de esos maravillosos animales que ya habitaban en el Planeta millones de años antes de que los hombres apareciéramos.

Y más; siendo milenarios son en mucho la base de la cadena ecológica, que al sufrir alteraciones en sus cimientos, hace que el resto se tambaleé peligrosamente. Pero seguimos jugando con nuestro destino.

Y con tal de no reconocer que somos los responsables del cambio climático, ahora andan con la onda de armas secretas (que ya no serían tan secretas) que son capaces de producir terremotos, lluvias y alterar el curso de los huracanes.

Armas secretas que serán utilizadas con fines bélicos de dominación. Y según dicen, los terremotos de Haití y el de Chile se los achacan a los experimentos que los EEUU están llevando a cabo; que en cuanto esté lista tendrán al mundo en un puño.

Haciendo recordar los cómics de Súperman y Lex Luthor, cuyo malévolo cerebro inventó como hacer temblar. Pero también las palabras de Julio Verne cuando dijo aquello de que “Lo que un hombre es capaz de imaginar, otro será capaz de construir”.

Pero de una u otra manera, es decir, que seamos responsables del cambio climático, o no lo seamos, es evidente que no estamos haciendo las cosas bien.

Sobre todo porque hemos perdido la capacidad de vernos a nosotros mismos. Porque ser la única especie que atenta contra sí misma, no puede ser muy edificante que digamos.

Si los marinos, regresando con la depredación de los huevos de tortuga, se dedicaran a cuidar nuestras playas y ríos de contaminantes, depredación y asentamientos humanos irregulares; si nuestros soldados se dedicaran a cuidar los bosques y las selvas, en vez de andar haciéndole a los policías persiguiendo ambos a los narcotraficantes, quizás las cosas serían diferentes.

--------------------------------------------------------------------------------
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php

Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80