Andrés Timoteo, corresponsal de La Jornada
Veracruz, Ver. Al reunirse con simpatizantes del movimiento de resistencia de Veracruz, Andrés Manuel López Obrador llamó a no dejar solo al pueblo de Oaxaca, que soporta a un gobernador corrupto sostenido por amarres populares entre el PRI y el PAN.
También aseguró que la obligación del gobierno legítimo será “traer a mecate corto" a funcionarios y al presidente espurio, Felipe Calderón, a quien le saldrá muy caro el despojo de la elecciones.
Anunció que el emblema de la presidencia legítima será “el águila juarista -que se utilizó en la época de la guerra de Reforma- porque “no vamos a permitir que siga el águila mocha, que es representativa de la derecha reaccionaria”.
En el puerto de Veracruz también anunció la credencialización de los representantes del gobierno legítimo en los 2 mil 500 municipios que acompañarán a la presidencia itinerante.
De su lado, el presidente nacional del PRD, Leonel Cota Montaño, insistió en que el conflicto en Oaxaca sólo se solucionará con la salida del gobernador Ulises Ruiz quien, señaló, antes o después del 1 de diciembre tendrá que dejar el poder.
A su llegada a los trabajos del Octavo pleno ordinario del VI Consejo Nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Cota planteó que la remoción del mandatario estatal "será el primer golpe espectacular de Felipe Calderón".
Mencionó que el conflicto oaxaqueño ya dejó de ser un problema local para convertirse en uno nacional que el PRI utiliza como moneda de cambio aun por encima de la voluntad del gobierno federal en el sentido de que Ulises Ruiz salga del gobierno.
A decir de Cota Montaño, la presencia de la Policía Federal Preventiva (PFP) en Oaxaca sólo agudizó el conflicto y apuntó que prueba de ello son las expresiones a favor de los habitantes de esa entidad de diversos sectores del país.
El presidente nacional del PRD reiteró que por ese motivo el gobernador Ulises Ruiz debe abandonar su puesto lo que, según él, terminará haciendo antes o después del 1 de diciembre "pero lo dejará con toda seguridad".
sábado, noviembre 11, 2006
Sin sentido
Sin sentido, cambios en Oaxaca si permanece Ruiz: Flavio Sosa
La Jornada
Oaxaca, Oax. Flavio Sosa Villavicencio, hoy líder moral de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) advirtió que los cambios que se pretenden hacer en la estructura del gobierno estatal no tienen ningún sentido, pues con Ulises Ruiz "todo será igual".
Contundente, señaló que la única petición era que dejara el cargo el mandatario estatal, junto con todos sus funcionarios de gobierno, "pero si se van sus funcionarios y sigue él, no habrá cambio sustancial en el estado de Oaxaca".
Y es que durante las próximas horas se podrían anunciar cambios en el gabinete del gobernador oaxaqueño, entre los cuales estaría la destitución de la procuradora de Justicia de la entidad, Lizbeth Caña Cadeza.
Entrevistado en un breve receso del primer Congreso Constitutivo de la APPO, Sosa Villavicencio fue evasivo al ser interrogado sobre el posible retiro de la barricada de Cinco Señores, la más emblemática del movimiento.
"Es un tema que habremos de abordar en el marco de los trabajos de este primer congreso constitutivo de la APPO", fue lo único que atinó a decir.
Al evento, que se celebra en el auditorio del Hotel del Magisterio, acudió una comisión de la marcha-caravana procedente de Acteal, Chiapas, la cual ofreció su total apoyo a la APPO, además de pronunciarse a favor de la paz y la reconciliación en el estado de Oaxaca, "por que no queremos que pase lo que ocurrió en Acteal".
Durante su mensaje, los chiapanecos dijeron a los miembros de la APPO que "no están solos; nosotros estamos aquí para brindarles el apoyo moral e incondicional de nuestro estado en su lucha social".
Los indígenas de Chiapas trajeron algunas viandas y reunieron mil 200 pesos que fueron donados a la causa de la APPO, "para lo que pudiera ofrecerse. Sabemos que no es mucho, pero lo hacemos de corazón y en un abierto apoyo a nuestros hermanos de Oaxaca", añadió.
La Jornada
Oaxaca, Oax. Flavio Sosa Villavicencio, hoy líder moral de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) advirtió que los cambios que se pretenden hacer en la estructura del gobierno estatal no tienen ningún sentido, pues con Ulises Ruiz "todo será igual".
Contundente, señaló que la única petición era que dejara el cargo el mandatario estatal, junto con todos sus funcionarios de gobierno, "pero si se van sus funcionarios y sigue él, no habrá cambio sustancial en el estado de Oaxaca".
Y es que durante las próximas horas se podrían anunciar cambios en el gabinete del gobernador oaxaqueño, entre los cuales estaría la destitución de la procuradora de Justicia de la entidad, Lizbeth Caña Cadeza.
Entrevistado en un breve receso del primer Congreso Constitutivo de la APPO, Sosa Villavicencio fue evasivo al ser interrogado sobre el posible retiro de la barricada de Cinco Señores, la más emblemática del movimiento.
"Es un tema que habremos de abordar en el marco de los trabajos de este primer congreso constitutivo de la APPO", fue lo único que atinó a decir.
Al evento, que se celebra en el auditorio del Hotel del Magisterio, acudió una comisión de la marcha-caravana procedente de Acteal, Chiapas, la cual ofreció su total apoyo a la APPO, además de pronunciarse a favor de la paz y la reconciliación en el estado de Oaxaca, "por que no queremos que pase lo que ocurrió en Acteal".
Durante su mensaje, los chiapanecos dijeron a los miembros de la APPO que "no están solos; nosotros estamos aquí para brindarles el apoyo moral e incondicional de nuestro estado en su lucha social".
Los indígenas de Chiapas trajeron algunas viandas y reunieron mil 200 pesos que fueron donados a la causa de la APPO, "para lo que pudiera ofrecerse. Sabemos que no es mucho, pero lo hacemos de corazón y en un abierto apoyo a nuestros hermanos de Oaxaca", añadió.
PRESIDENTE Y GABINETE LEGÍTIMOS.
Nos enviaron este correo que se nos había traspapelado pero que siento es muy importante difundirlo:
Desde el medio día empezaron a abarrotarse las calles que rodean al Teatro de la Ciudad de México. A pesar de los pocos espacios que los medios de comunicación conceden a las actividades del gobierno legítimo la gente se las ingenia para enterarse dónde anda su presidente. Es admirable el respeto y el cariño que inspira Andrés Manuel, a diferencia del repudio que despiertan Fox y Calderón. Uno rodeado de vivas, los otros de vallas metálicas, guaruras y policías; uno alentando la esperanza, los otros sembrando el temor. Y, ¿qué vale más en estos momentos de crispación por los que atraviesa el país?...Es cierto que un sector de la población está de acuerdo con la imposición, aunque en su interior prevalezca la duda sobre
los resultados de la elección, y es cierto también que ese sector sigue creyendo que la continuidad del modelo económico iniciado con Salinas nos sacará de la crisis. Finalmente a ellos les va relativamente bien, se han hecho de bienes materiales y mantienen sus privilegios. Pero siendo honestos la mayoría de los mexicanos padece los estragos de los malos gobiernos del PRI, y ahora del PAN, y rechaza la parafernalia que rodea a la clase política. Por eso la designación de este "Gabinete Legítimo", pienso yo, es un acierto más de Andrés Manuel. En primer lugar por la sencillez de sus integrantes, acá no hay petulancia ni aires de grandeza, mucho menos aspiraciones de enriquecimiento ilícito. Aunque para muchos no son conocidos
los integrantes del gabinete, todos tienen una característica que los unifica: se ganaron la confianza de Andrés Manuel y eso los compromete a actuar en la misma línea que él. En pocas palabras, trabajarán en beneficio del país y de todos sus habitantes sin distinción. La verdadera autoridad no se gana con un cargo, como se cree, la autoridad se gana con el conocimiento
y el cumplimiento de la tarea encomendada, así como con la honestidad para reconocer los límites. Me pregunto porqué son tan queridos Bernardo Bátiz, Claudia Sheinbaum y Mario Alberto di Constanzo, entre los más aplaudidos el día de ayer, simplemente porque su capacidad profesional los hizo actuar congruentemente. Y eso lo percibimos todos. Los seres humanos no somos infalibles, cometemos errores, fallamos en el intento, lo importante es
saber corregir y retomar el camino. No tengo los elementos para juzgar si la designación que hizo Andrés Manuel fue la correcta, de lo que estoy completamente segura es que si en la marcha se requiere de algún ajuste él lo hará. Por el momento aplaudimos la designación y respaldamos su decisión.
Decía que la concurrencia al lugar fue impresionante, no sólo por la cantidad sino por la calidad de gente que acudió. Los que tuvimos la oportunidad de entrar al recinto fuimos testigos de un hecho que pasará a la historia. Quedaron atrás los actos revestidos de opulencia para dar paso a momentos cargados de emotividad, sensibilidad y compromiso real. Se acabaron las retóricas falsas y aburridas. Esa sencillez de la que hablé al principio
permitió un acercamiento verdadero entre gobernantes y gobernados, como
debió haber sido siempre. La escritora Laura Esquivel nos ofreció un exquisito preámbulo con el que definió la legitimidad de nuestro presidente. César Yáñez presentó a cada miembro del gabinete sintetizando preparación y trayectoria de cada uno. Andrés Manuel pronunció un sentido y duro discurso inspirado en el difícil momento que atraviesa el país, al tiempo que
confirmó su compromiso de seguir adelante con optimismo porque sólo así sostendremos esta lucha, con la cara en alto y con alegría. Los aplausos, las consignas, el apoyo y el Himno Nacional estuvieron a cargo de nosotros.
Afuera los ánimos encendidos, la gente esperó la salida de Andrés Manuel para expresarle su cariño y su apoyo. No faltaron las protestas por la represión al pueblo de Oaxaca y a la imposición de un presidente espurio. El maestro Lorenzo Meyer permaneció en la calle más de una hora conviviendo con la gente, lo mismo que Luis Mandoki, Martí Bátres y los integrantes del gabinete. Algo nunca visto. Se acabaron las distancias, que nunca debieron existir. La calle de Donceles se volvió una romería, una fiesta común. Por más que busqué no encontré guardias de seguridad ni camionetas blindadas. Eso sí, había ambulantes vendiendo camisetas y pins del presidente legítimo. "Llévese su carita del peje o su moño tricolor pa que no lo confundan con la gente del espurio". En serio, así ofrecen su mercancía. Bueno, al menos no
son productos chinos, o quien sabe.
Algo que me impactó fue encontrar a la esposa de Octavio Romero Oropeza, quien sería nombrado Secretario por la Honestidad y Austeridad Republicana, haciendo fila para ingresar como toda la gente sin pretender un lugar especial en el teatro. De esa manera debieron comportarse los familiares de los altos funcionarios en los gobiernos que hemos padecido.
Por eso pienso que lo que está sucediendo es inédito y obedece al ejemplo de sencillez que caracteriza a Andrés Manuel López Obrador. No en balde se ha ganado la aceptación de la gente humilde que ha soportado siempre la prepotencia y el desprecio de los gobernantes. La cobertura del evento fue minimizada o nula por la mayoría de los medios de comunicación que no están entendiendo el fenómeno social que avanza a pasos agigantados por todo el país.
La Romana.
4 de noviembre de 2006.
¡VA A SER UN DÍA MUY FELIZ!
Desde el medio día empezaron a abarrotarse las calles que rodean al Teatro de la Ciudad de México. A pesar de los pocos espacios que los medios de comunicación conceden a las actividades del gobierno legítimo la gente se las ingenia para enterarse dónde anda su presidente. Es admirable el respeto y el cariño que inspira Andrés Manuel, a diferencia del repudio que despiertan Fox y Calderón. Uno rodeado de vivas, los otros de vallas metálicas, guaruras y policías; uno alentando la esperanza, los otros sembrando el temor. Y, ¿qué vale más en estos momentos de crispación por los que atraviesa el país?...Es cierto que un sector de la población está de acuerdo con la imposición, aunque en su interior prevalezca la duda sobre
los resultados de la elección, y es cierto también que ese sector sigue creyendo que la continuidad del modelo económico iniciado con Salinas nos sacará de la crisis. Finalmente a ellos les va relativamente bien, se han hecho de bienes materiales y mantienen sus privilegios. Pero siendo honestos la mayoría de los mexicanos padece los estragos de los malos gobiernos del PRI, y ahora del PAN, y rechaza la parafernalia que rodea a la clase política. Por eso la designación de este "Gabinete Legítimo", pienso yo, es un acierto más de Andrés Manuel. En primer lugar por la sencillez de sus integrantes, acá no hay petulancia ni aires de grandeza, mucho menos aspiraciones de enriquecimiento ilícito. Aunque para muchos no son conocidos
los integrantes del gabinete, todos tienen una característica que los unifica: se ganaron la confianza de Andrés Manuel y eso los compromete a actuar en la misma línea que él. En pocas palabras, trabajarán en beneficio del país y de todos sus habitantes sin distinción. La verdadera autoridad no se gana con un cargo, como se cree, la autoridad se gana con el conocimiento
y el cumplimiento de la tarea encomendada, así como con la honestidad para reconocer los límites. Me pregunto porqué son tan queridos Bernardo Bátiz, Claudia Sheinbaum y Mario Alberto di Constanzo, entre los más aplaudidos el día de ayer, simplemente porque su capacidad profesional los hizo actuar congruentemente. Y eso lo percibimos todos. Los seres humanos no somos infalibles, cometemos errores, fallamos en el intento, lo importante es
saber corregir y retomar el camino. No tengo los elementos para juzgar si la designación que hizo Andrés Manuel fue la correcta, de lo que estoy completamente segura es que si en la marcha se requiere de algún ajuste él lo hará. Por el momento aplaudimos la designación y respaldamos su decisión.
Decía que la concurrencia al lugar fue impresionante, no sólo por la cantidad sino por la calidad de gente que acudió. Los que tuvimos la oportunidad de entrar al recinto fuimos testigos de un hecho que pasará a la historia. Quedaron atrás los actos revestidos de opulencia para dar paso a momentos cargados de emotividad, sensibilidad y compromiso real. Se acabaron las retóricas falsas y aburridas. Esa sencillez de la que hablé al principio
permitió un acercamiento verdadero entre gobernantes y gobernados, como
debió haber sido siempre. La escritora Laura Esquivel nos ofreció un exquisito preámbulo con el que definió la legitimidad de nuestro presidente. César Yáñez presentó a cada miembro del gabinete sintetizando preparación y trayectoria de cada uno. Andrés Manuel pronunció un sentido y duro discurso inspirado en el difícil momento que atraviesa el país, al tiempo que
confirmó su compromiso de seguir adelante con optimismo porque sólo así sostendremos esta lucha, con la cara en alto y con alegría. Los aplausos, las consignas, el apoyo y el Himno Nacional estuvieron a cargo de nosotros.
Afuera los ánimos encendidos, la gente esperó la salida de Andrés Manuel para expresarle su cariño y su apoyo. No faltaron las protestas por la represión al pueblo de Oaxaca y a la imposición de un presidente espurio. El maestro Lorenzo Meyer permaneció en la calle más de una hora conviviendo con la gente, lo mismo que Luis Mandoki, Martí Bátres y los integrantes del gabinete. Algo nunca visto. Se acabaron las distancias, que nunca debieron existir. La calle de Donceles se volvió una romería, una fiesta común. Por más que busqué no encontré guardias de seguridad ni camionetas blindadas. Eso sí, había ambulantes vendiendo camisetas y pins del presidente legítimo. "Llévese su carita del peje o su moño tricolor pa que no lo confundan con la gente del espurio". En serio, así ofrecen su mercancía. Bueno, al menos no
son productos chinos, o quien sabe.
Algo que me impactó fue encontrar a la esposa de Octavio Romero Oropeza, quien sería nombrado Secretario por la Honestidad y Austeridad Republicana, haciendo fila para ingresar como toda la gente sin pretender un lugar especial en el teatro. De esa manera debieron comportarse los familiares de los altos funcionarios en los gobiernos que hemos padecido.
Por eso pienso que lo que está sucediendo es inédito y obedece al ejemplo de sencillez que caracteriza a Andrés Manuel López Obrador. No en balde se ha ganado la aceptación de la gente humilde que ha soportado siempre la prepotencia y el desprecio de los gobernantes. La cobertura del evento fue minimizada o nula por la mayoría de los medios de comunicación que no están entendiendo el fenómeno social que avanza a pasos agigantados por todo el país.
La Romana.
4 de noviembre de 2006.
¡NOS VEMOS EL 20 DE NOVIEMBRE A LAS 17 HORAS EN EL ZÓCALO CAPITALINO!
¡VA A SER UN DÍA MUY FELIZ!
La APPO por dentro
La APPO dejó de ser sólo una muchedumbre que grita consignasfoto: miguel dimayuga
Si bien el gobernador Ulises Ruiz detonó con sus agravios la formación de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, este conglomerado de organizaciones sociales ya desarrolló un eficaz sistema de comunicación y resistencia basado en su cultura comunitaria, expone Proceso en su edición en circulación.
Desde el domingo 29, cuando la Policía Federal Preventiva (PFP) estableció retenes en la carretera 190 al Istmo, en Zaachila y en el Puente de Guelatao, y entró a la capital del estado para “reestablecer el orden”, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) sorprendió con su capacidad para enfrentarla y, de hecho, la obligó a replegarse.
En cinco meses del movimiento social –que comenzó con demandas magisteriales, se amplió para exigir la renuncia del gobernador Ulises Ruiz y que ahora planea su congreso constitutivo–, la APPO dejó de ser sólo una muchedumbre que grita consignas, marcha por las calles y se planta en el Zócalo. Se trata de una agrupación de autodefensa bien estructurada, que ya planea la transición democrática en su estado.
Para conseguirlo, la APPO ha recogido las formas históricas y tradicionales de organización popular, ya sea para convocar a sus reuniones o para alertar sobre los ataques de sus adversarios.
Las barricadas, los cohetones, las bazucas caseras –niños y adolescentes saben cómo fabricarlas—, bombas molotov, petardos o “coyotas”, son los recursos con los que los oaxaqueños han respondido a la incursión de la PFP.
Ahora los dirigentes de la APPO pretenden impulsar un cambio en la forma de gobernar el estado, pero advierten que si la administración federal sigue en la lógica de la confrontación, pondrá en riesgo a sus instituciones, comenzando por la PFP, destaca el reportaje que aparece este domingo 5 de noviembre en Proceso.
Conmovedor y muestra de la calidad humana de muchos mexicanos
Este relato traído de sonríe vamos a ganar, no sólo me parece conmovedor sino que fortalece el espíritu de lucha de quienes no vamos a permitir que nuestro país siga siendo vejado y explotado por inmorales.
RELATO DE LA MARCHA EN APPOYO A OAXACA
Un día especial. El 10 de noviembre del 2006 seguiría marcando mi vida; sí, todavía más de lo que ya esta. Y es que estas etapas críticas en el país de pronto a más de uno le pueden hacer perder la esperanza. Un aferrado sistema que opera para robar lo mejor de nosotros, pero a pesar de ello hay un pueblo despertando su conciencia, algo que motiva, y la esperanza que no muere.
Desde pequeños hasta gente adulta, todos al parecer tenemos hambre y sed de justicia. Unas horas antes a penas se anunciaba en mi universidad que todo el viernes habrían actividades en apoyo a la lucha del pueblo oaxaqueño, igualmente recordé las palabras del presidente legítimo Andrés Manuel para que estuviéramos cooperando en las convocatorias de la APPO. Y así fue, así lo hice.
Lejos de poner pretextos, sin importar que es mi primer semestre y que desconozco muchos de los procedimientos para pedir permisos a las autoridades. Igualmente sin pasar por alto que mis recursos se limitan a invertir esfuerzo físico y tiempo, porque tengo el bolsillo “apretado”, como se dice, pero el corazón lo tengo bien puesto en el progreso del país. Me sume a la jornada de actividades y un día previo, el día 9 eran las 7 de la noche aún estábamos por el centro comprando la pintura y mantas para lo que se haría al día siguiente.
Son solo cinco años de vida los que tiene mi universidad aquí en la ciudad de México, por lo cual el esfuerzo de los compañeros para realizar esta actividad queda ya registrada en la historia como el primer acto político o actividad ligada a un problema de interés nacional. Hubo mucha indiferencia por parte de profesores, igualmente la desinformación en compañeros hizo ver limitado el apoyo a las actividades, pero se ha dejado un antecedente de que NO PODEMOS SER AJENOS A UN PROBLEMA COMO EL DE OAXACA, QUE HOY SON ELLOS, PERO MAÑANA ¿PODRÍAMOS SER NOSOTROS?
Desde muy temprano estuvimos recortando los volantes para repartir por los alrededores de nuestro plantel, para nuestra fortuna se encuentra en el corazón de la ciudad, no tuvimos problema en repartir esos volantes. Preparamos un equipo de sonido y esperamos el arribo de un profesor miembro de la APPO que vendría del campamento del senado. Mientras seguimos invitando a los profesores y sus grupos a suspender no más de 20 minutos sus actividades y no falto el “supuesto profesor” que no quiso invertir unos cuantos minutos en la lucha por la democracia (sea de Oaxaca o de donde sea, es de todos). Pero las actividades ni mandadas a hacer.
Fue un momento donde recordé que la unidad es fundamental en esta lucha y repito, aunque fuimos pocos los que estuvimos involucrados fuimos los suficientes para marcar la historia de la universidad en un par de horas entre tres compañeros hicieron una de las mantas más chidas que he visto en mi vida. El esmero y empeño en realizarla son ejemplares y otros estuvimos mirando el video VENCEREMOS que explicaba el origen del conflicto oaxaqueño.
El profesor de la APPO hablaría a las 11 de la mañana y nos explicaría lo que sucede en esa entidad del país, se aguanto con huevos el no llorar porque nos explicaba que él ha perdido camaradas en medio de esta lucha. La verdad es que el nudo en la garganta en todos era inevitable y cuando fue mi turno de leer un discurso un coraje e impotencia estaba sobre de mi, sentía mi corazón acelerado, de pronto sentí que había estado en Oaxaca y que había padecido también junto con ellos. Me di cuenta que mi inconformidad por lo que viven nuestros hermanos de Oaxaca no es superficial, sino que lleve dentro de mi un rechazo al gobierno simulado, sea de Ulises, sea de FOX, sea de FECAL.
Es aquí donde se conjugan muchas cosas, porque no basta con dar un buen discurso y sentir impotencia, hay que tener valor para ir contra ese sistema, se trata DE HACER Y YA NO TANTO DE HABLAR. Y así lo hicimos cuando veíamos el video también el maestro oaxaqueño nos explicaría algunas cosas que pocos llegan a saber, tanto del origen y del futuro de la lucha. Y así se nos fue todo el día, pero todavía fuimos un poco más concretos y aterrizamos el ejemplo de la lucha oaxaqueña en nuestra comunidad universitaria. Estamos decididos a luchar para que los estudiantes seamos respetados y no se cometan atropellos sea quien sea la autoridad.
Debemos tomar esto como ejemplo estimados lectores, porque Oaxaca es modelo de lucha, de fuerza y determinación para hacer frente a los que chingan la nación. Si por algo queremos comenzar para cambiar el país ES COMENZANDO POR NUESTRA PROPIA CASA. En mi caso como miembro de la comunidad universitaria comenzaré en la universidad, llevaré desde el lunes cartulinas con información, las pegaré y si se requiere haré volantes para que la gente este informada, para que no salgan con el pretexto de que ES QUE YO NO SABÍA.
Fueron momentos gratos porque pudimos devorarnos juntos los que estuvimos chambeando desde temprano un pollo rostizado, fue sana convivencia y lo mejor, MUY PRODUCTIVA. Llegaba entonces la hora de salir rumbo al Ángel de la Independencia y ahí una vez más me daría cuenta QUE EL CORAZÓN DE LA PEJEPOLIS LATE INTENSAMENTE PENSANDO EN OAXACA.
Miles de gentes congregadas y entre ellos, me dio gusto verlos, muchos compañeros convencionistas. Justo a las 4 de la tarde minutos más, se dio inicio a la marcha más grande que se ha hecho en la capital en apoyo Oaxaca. El rostro de la mayoría de jóvenes que asistimos era de firmeza, de carácter sólido y de furia...
"Por que el color de la sangre jamás se olvida... Los masacrados serán vengados y ¿quién los vengará? El pueblo organizado... y ¿cómo? Luchando. Entonces: lucha, lucha, lucha, no dejes de luchar por un gobierno obrero, campesino y popular".
Y al detenernos frente al Hemiciclo y saludar con gritos y proclamas a los miembros de la APPO la figura de Juárez despertaría para sonreírnos, para recordarnos que EL PUEBLO QUE QUIERA SER LIBRE LO SERÁ. Uno, dos tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho... y fue cuando nuestro contingente a las 6 en punto ingresaba corriendo al Zócalo capitalino y todavía muchos compañeros seguían y seguían llegando de la marcha.
¿No puede México cambiar?, ¿son más fuertes los adversarios que el pueblo organizado?, ¿dejaremos seis años más de robos a un espurio?, ¿quedará impune Ulises Ruiz? ¡NO! SOY TESTIGO DE QUE LA HISTORIA DE MÉXICO ESTA CAMBIANDO Y MIS HIJOS EN UN FUTURO NO MUY LEJANO LEERÁN EN LOS LIBROS DE TEXTO: OAXACA Y TODOS LOS PUEBLOS CON DIGNIDAD FUERON LIBRES DE LAS MANOS DE LOS EXTRAÑOS.
Amén.
Fotos cortesía de: Hilda
RELATO DE LA MARCHA EN APPOYO A OAXACA
Un día especial. El 10 de noviembre del 2006 seguiría marcando mi vida; sí, todavía más de lo que ya esta. Y es que estas etapas críticas en el país de pronto a más de uno le pueden hacer perder la esperanza. Un aferrado sistema que opera para robar lo mejor de nosotros, pero a pesar de ello hay un pueblo despertando su conciencia, algo que motiva, y la esperanza que no muere.
Desde pequeños hasta gente adulta, todos al parecer tenemos hambre y sed de justicia. Unas horas antes a penas se anunciaba en mi universidad que todo el viernes habrían actividades en apoyo a la lucha del pueblo oaxaqueño, igualmente recordé las palabras del presidente legítimo Andrés Manuel para que estuviéramos cooperando en las convocatorias de la APPO. Y así fue, así lo hice.
Lejos de poner pretextos, sin importar que es mi primer semestre y que desconozco muchos de los procedimientos para pedir permisos a las autoridades. Igualmente sin pasar por alto que mis recursos se limitan a invertir esfuerzo físico y tiempo, porque tengo el bolsillo “apretado”, como se dice, pero el corazón lo tengo bien puesto en el progreso del país. Me sume a la jornada de actividades y un día previo, el día 9 eran las 7 de la noche aún estábamos por el centro comprando la pintura y mantas para lo que se haría al día siguiente.
Son solo cinco años de vida los que tiene mi universidad aquí en la ciudad de México, por lo cual el esfuerzo de los compañeros para realizar esta actividad queda ya registrada en la historia como el primer acto político o actividad ligada a un problema de interés nacional. Hubo mucha indiferencia por parte de profesores, igualmente la desinformación en compañeros hizo ver limitado el apoyo a las actividades, pero se ha dejado un antecedente de que NO PODEMOS SER AJENOS A UN PROBLEMA COMO EL DE OAXACA, QUE HOY SON ELLOS, PERO MAÑANA ¿PODRÍAMOS SER NOSOTROS?
Desde muy temprano estuvimos recortando los volantes para repartir por los alrededores de nuestro plantel, para nuestra fortuna se encuentra en el corazón de la ciudad, no tuvimos problema en repartir esos volantes. Preparamos un equipo de sonido y esperamos el arribo de un profesor miembro de la APPO que vendría del campamento del senado. Mientras seguimos invitando a los profesores y sus grupos a suspender no más de 20 minutos sus actividades y no falto el “supuesto profesor” que no quiso invertir unos cuantos minutos en la lucha por la democracia (sea de Oaxaca o de donde sea, es de todos). Pero las actividades ni mandadas a hacer.Fue un momento donde recordé que la unidad es fundamental en esta lucha y repito, aunque fuimos pocos los que estuvimos involucrados fuimos los suficientes para marcar la historia de la universidad en un par de horas entre tres compañeros hicieron una de las mantas más chidas que he visto en mi vida. El esmero y empeño en realizarla son ejemplares y otros estuvimos mirando el video VENCEREMOS que explicaba el origen del conflicto oaxaqueño.
El profesor de la APPO hablaría a las 11 de la mañana y nos explicaría lo que sucede en esa entidad del país, se aguanto con huevos el no llorar porque nos explicaba que él ha perdido camaradas en medio de esta lucha. La verdad es que el nudo en la garganta en todos era inevitable y cuando fue mi turno de leer un discurso un coraje e impotencia estaba sobre de mi, sentía mi corazón acelerado, de pronto sentí que había estado en Oaxaca y que había padecido también junto con ellos. Me di cuenta que mi inconformidad por lo que viven nuestros hermanos de Oaxaca no es superficial, sino que lleve dentro de mi un rechazo al gobierno simulado, sea de Ulises, sea de FOX, sea de FECAL.
Es aquí donde se conjugan muchas cosas, porque no basta con dar un buen discurso y sentir impotencia, hay que tener valor para ir contra ese sistema, se trata DE HACER Y YA NO TANTO DE HABLAR. Y así lo hicimos cuando veíamos el video también el maestro oaxaqueño nos explicaría algunas cosas que pocos llegan a saber, tanto del origen y del futuro de la lucha. Y así se nos fue todo el día, pero todavía fuimos un poco más concretos y aterrizamos el ejemplo de la lucha oaxaqueña en nuestra comunidad universitaria. Estamos decididos a luchar para que los estudiantes seamos respetados y no se cometan atropellos sea quien sea la autoridad.
Debemos tomar esto como ejemplo estimados lectores, porque Oaxaca es modelo de lucha, de fuerza y determinación para hacer frente a los que chingan la nación. Si por algo queremos comenzar para cambiar el país ES COMENZANDO POR NUESTRA PROPIA CASA. En mi caso como miembro de la comunidad universitaria comenzaré en la universidad, llevaré desde el lunes cartulinas con información, las pegaré y si se requiere haré volantes para que la gente este informada, para que no salgan con el pretexto de que ES QUE YO NO SABÍA.
Fueron momentos gratos porque pudimos devorarnos juntos los que estuvimos chambeando desde temprano un pollo rostizado, fue sana convivencia y lo mejor, MUY PRODUCTIVA. Llegaba entonces la hora de salir rumbo al Ángel de la Independencia y ahí una vez más me daría cuenta QUE EL CORAZÓN DE LA PEJEPOLIS LATE INTENSAMENTE PENSANDO EN OAXACA.
Miles de gentes congregadas y entre ellos, me dio gusto verlos, muchos compañeros convencionistas. Justo a las 4 de la tarde minutos más, se dio inicio a la marcha más grande que se ha hecho en la capital en apoyo Oaxaca. El rostro de la mayoría de jóvenes que asistimos era de firmeza, de carácter sólido y de furia...
"Por que el color de la sangre jamás se olvida... Los masacrados serán vengados y ¿quién los vengará? El pueblo organizado... y ¿cómo? Luchando. Entonces: lucha, lucha, lucha, no dejes de luchar por un gobierno obrero, campesino y popular".
Y al detenernos frente al Hemiciclo y saludar con gritos y proclamas a los miembros de la APPO la figura de Juárez despertaría para sonreírnos, para recordarnos que EL PUEBLO QUE QUIERA SER LIBRE LO SERÁ. Uno, dos tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho... y fue cuando nuestro contingente a las 6 en punto ingresaba corriendo al Zócalo capitalino y todavía muchos compañeros seguían y seguían llegando de la marcha.
¿No puede México cambiar?, ¿son más fuertes los adversarios que el pueblo organizado?, ¿dejaremos seis años más de robos a un espurio?, ¿quedará impune Ulises Ruiz? ¡NO! SOY TESTIGO DE QUE LA HISTORIA DE MÉXICO ESTA CAMBIANDO Y MIS HIJOS EN UN FUTURO NO MUY LEJANO LEERÁN EN LOS LIBROS DE TEXTO: OAXACA Y TODOS LOS PUEBLOS CON DIGNIDAD FUERON LIBRES DE LAS MANOS DE LOS EXTRAÑOS.
Amén.
Fotos cortesía de: Hilda
Bombas a la medida
Desfiladero
Jaime Avilés
¿Para llamar la atención de EU hacia Calderón?
¿Guerrilla contra las empresas, o los ciudadanos?
A la clínica del odio se le agravan los enfermos
Uno de los analistas políticos más antiguos del consorcio que encabezan Emilio Azcárraga y Bernardo Gómez pidió desde su flamante columna periodística en un tabloide a colores que la Policía Federal Preventiva, palabras más palabras menos, disuelva ya, pero a balazos, el movimiento de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), toda vez que, y ahora sí la cita es textual, "las bayonetas se mellan pronto".
¿En qué momento los consejeros de la derecha se volvieron fascistas frente al creciente y notable descontento de la población? ¿Son esas las recomendaciones que le susurrarán al oído al nuevo "príncipe"? Queda claro que diagnosticar el odio como enfermedad social no basta para remediar ni frenar su avance. Esta peligrosísima dolencia, convertida ya en epidemia, brotó en el país a partir de un virus inoculado por la derecha, un veneno que médicos charlatanes le recetaron a los pudientes como supuesto antídoto contra aquello que les infundía terror cerval: el proyecto alternativo y sobre todo, la persona misma de Andrés Manuel López Obrador.
Dicho de otro modo, el odio nació del miedo y sólo produjo más odio que engendrará más miedo y más odio, alimentando así una espiral infinita que seguirá girando hasta que, tal vez, el país reviente, para lo cual mucho no falta. La devastación de los últimos equilibrios políticos y sociales que quedaban en pie será calificada por los historiadores de mañana como el verdadero legado de Vicente Fox y de su "gobierno" (sic) "de, por y para empresarios".
En este contexto, la noche del jueves, Televisa omitió toda mención a la denuncia que Julieta Egurrola hizo el miércoles ante el demacrado Fox, para exigir la libertad de los presos políticos de Atenco, el castigo a los violadores de las mujeres ultrajadas en aquella acción brutal y la presentación inmediata de las 61 personas que han sido secuestradas y desaparecidas en Oaxaca por la PFP, el Ejército y los pistoleros de Ulises Ruiz Ortiz, gobernador que no gobierna pero con gran facilidad asesina y para el cual los intelectuales de Televisa exigen ya claro, no desde la pantalla y los micrófonos de Televisa que el chacal permanezca en su palacio aunque para eso el poder tenga que ametrallar hasta ahogar en un lago de sangre a sus opositores.
No cabe duda: cuando la televisión deja de ser un instrumento de represión sutil y amable que domina a millones de cerebros con futbol, melodramas y chismes las clases dominantes recurren a formas de control más directas. Por eso, en Oaxaca donde, carcomido por la demencia, Fox ya no tiene nada que ver, y su secretario de Gobernación sólo flota de muertito para llegar al primero de diciembre , la batalla del Estado mexicano contra un pueblo libre y digno parece en realidad el sangriento ensayo general de una nueva guerra sucia, de dimensiones nacionales, contra los amplios movimientos ciudadanos que repudian a Felipe Calderón en todo el país.
Por ello, nada más oportuno resultó a los preparativos de una posible cacería de brujas contra las bases de apoyo de López Obrador que la irrupción de cinco organizaciones político-militares en la convulsionada escena política del final del sexenio con los "bombazos" del pasado lunes, en tres puntos del Distrito Federal, y uno más en la propia capital oaxaqueña, que le cayeron de perlas a Calderón.
En primer lugar, para atraer la atención de la Casa Blanca hacia México en vísperas del primer encuentro de George WC Bush con el oscuro viajero del pelelicóptero. En segundo, le prestaron un espléndido servicio a la ultraderecha al anunciar que lanzarán ataques en contra de 40 empresas que se oponen a la democratización del país, lo que en el terreno de los hechos beneficia a los partidarios de la persecución contra el pueblo, pero también a los dueños de esas firmas, que desde julio resienten el boicot de millones de ciudadanos y que no han tenido rubor para quejarse públicamente de las pérdidas económicas que están sufriendo.
De lo anterior se desprende que si tales amenazas llegaran a convertirse en agresiones materiales contra fábricas, restaurantes o tiendas, todos los sectores del pueblo que participan activa y pacíficamente en el exitoso boicot serían criminalizados por las autoridades, una perspectiva que sólo fomentaría la desmovilización. Y por lo tanto, la simple idea constituye un grave error.
Sin poner en tela de juicio la existencia y las razones morales de grupos que creen en el camino de las armas como único recurso para combatir a un régimen que ya no sirve sino para empeorarlo todo, lo cierto es que los autores de las explosiones contra un banco extranjero, un edificio público y la sede de un partido que, por cierto, no es el del "gobierno" federal, tienen que demostrarle a la opinión pública su independencia de los publicistas de Calderón que fueron capaces de todo en materia de calumnias, mentiras, desvergüenzas y engaños con tal de robarse las elecciones del 2 de julio.
Ofrecer un programa de acción que, en principio, sólo ayudaría a los voraces y aventureros miembros del entorno calderónico está lejos de ser, para una guerrilla "revolucionaria", la mejor manera de probar su compromiso con el pueblo al que dicen querer apoyar en su lucha por la democracia, la justicia y la transformación del país.
Quieren el Auditorio
Como este espacio lo anticipó el sábado anterior, Calderón y Fox quieren que la entrega-recepción de la banda de tres colores sea en el Auditorio Nacional. Cuando se vaya al rancho (¿o a una mental house?), el de las botas y los vetos (legislativos en su contra) le dejará sobre el escritorio el decreto para devolverle a la Iglesia el Claustro de Sor Juana, el ex templo de Santa Teresa y los ex conventos de San Antonio Abad y Montserrat que, tratando de eludir a la justicia estadunidense que lo busca por encubrir a un pederasta, el cardenal Norberto Rivera ya creía haber recuperado en pago de tantos servicios que le prestó en el sexenio a la pareja presidencial.
Jaime Avilés
¿Para llamar la atención de EU hacia Calderón?
¿Guerrilla contra las empresas, o los ciudadanos?
A la clínica del odio se le agravan los enfermos
Uno de los analistas políticos más antiguos del consorcio que encabezan Emilio Azcárraga y Bernardo Gómez pidió desde su flamante columna periodística en un tabloide a colores que la Policía Federal Preventiva, palabras más palabras menos, disuelva ya, pero a balazos, el movimiento de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), toda vez que, y ahora sí la cita es textual, "las bayonetas se mellan pronto".
¿En qué momento los consejeros de la derecha se volvieron fascistas frente al creciente y notable descontento de la población? ¿Son esas las recomendaciones que le susurrarán al oído al nuevo "príncipe"? Queda claro que diagnosticar el odio como enfermedad social no basta para remediar ni frenar su avance. Esta peligrosísima dolencia, convertida ya en epidemia, brotó en el país a partir de un virus inoculado por la derecha, un veneno que médicos charlatanes le recetaron a los pudientes como supuesto antídoto contra aquello que les infundía terror cerval: el proyecto alternativo y sobre todo, la persona misma de Andrés Manuel López Obrador.
Dicho de otro modo, el odio nació del miedo y sólo produjo más odio que engendrará más miedo y más odio, alimentando así una espiral infinita que seguirá girando hasta que, tal vez, el país reviente, para lo cual mucho no falta. La devastación de los últimos equilibrios políticos y sociales que quedaban en pie será calificada por los historiadores de mañana como el verdadero legado de Vicente Fox y de su "gobierno" (sic) "de, por y para empresarios".
En este contexto, la noche del jueves, Televisa omitió toda mención a la denuncia que Julieta Egurrola hizo el miércoles ante el demacrado Fox, para exigir la libertad de los presos políticos de Atenco, el castigo a los violadores de las mujeres ultrajadas en aquella acción brutal y la presentación inmediata de las 61 personas que han sido secuestradas y desaparecidas en Oaxaca por la PFP, el Ejército y los pistoleros de Ulises Ruiz Ortiz, gobernador que no gobierna pero con gran facilidad asesina y para el cual los intelectuales de Televisa exigen ya claro, no desde la pantalla y los micrófonos de Televisa que el chacal permanezca en su palacio aunque para eso el poder tenga que ametrallar hasta ahogar en un lago de sangre a sus opositores.
No cabe duda: cuando la televisión deja de ser un instrumento de represión sutil y amable que domina a millones de cerebros con futbol, melodramas y chismes las clases dominantes recurren a formas de control más directas. Por eso, en Oaxaca donde, carcomido por la demencia, Fox ya no tiene nada que ver, y su secretario de Gobernación sólo flota de muertito para llegar al primero de diciembre , la batalla del Estado mexicano contra un pueblo libre y digno parece en realidad el sangriento ensayo general de una nueva guerra sucia, de dimensiones nacionales, contra los amplios movimientos ciudadanos que repudian a Felipe Calderón en todo el país.
Por ello, nada más oportuno resultó a los preparativos de una posible cacería de brujas contra las bases de apoyo de López Obrador que la irrupción de cinco organizaciones político-militares en la convulsionada escena política del final del sexenio con los "bombazos" del pasado lunes, en tres puntos del Distrito Federal, y uno más en la propia capital oaxaqueña, que le cayeron de perlas a Calderón.
En primer lugar, para atraer la atención de la Casa Blanca hacia México en vísperas del primer encuentro de George WC Bush con el oscuro viajero del pelelicóptero. En segundo, le prestaron un espléndido servicio a la ultraderecha al anunciar que lanzarán ataques en contra de 40 empresas que se oponen a la democratización del país, lo que en el terreno de los hechos beneficia a los partidarios de la persecución contra el pueblo, pero también a los dueños de esas firmas, que desde julio resienten el boicot de millones de ciudadanos y que no han tenido rubor para quejarse públicamente de las pérdidas económicas que están sufriendo.
De lo anterior se desprende que si tales amenazas llegaran a convertirse en agresiones materiales contra fábricas, restaurantes o tiendas, todos los sectores del pueblo que participan activa y pacíficamente en el exitoso boicot serían criminalizados por las autoridades, una perspectiva que sólo fomentaría la desmovilización. Y por lo tanto, la simple idea constituye un grave error.
Sin poner en tela de juicio la existencia y las razones morales de grupos que creen en el camino de las armas como único recurso para combatir a un régimen que ya no sirve sino para empeorarlo todo, lo cierto es que los autores de las explosiones contra un banco extranjero, un edificio público y la sede de un partido que, por cierto, no es el del "gobierno" federal, tienen que demostrarle a la opinión pública su independencia de los publicistas de Calderón que fueron capaces de todo en materia de calumnias, mentiras, desvergüenzas y engaños con tal de robarse las elecciones del 2 de julio.
Ofrecer un programa de acción que, en principio, sólo ayudaría a los voraces y aventureros miembros del entorno calderónico está lejos de ser, para una guerrilla "revolucionaria", la mejor manera de probar su compromiso con el pueblo al que dicen querer apoyar en su lucha por la democracia, la justicia y la transformación del país.
Quieren el Auditorio
Como este espacio lo anticipó el sábado anterior, Calderón y Fox quieren que la entrega-recepción de la banda de tres colores sea en el Auditorio Nacional. Cuando se vaya al rancho (¿o a una mental house?), el de las botas y los vetos (legislativos en su contra) le dejará sobre el escritorio el decreto para devolverle a la Iglesia el Claustro de Sor Juana, el ex templo de Santa Teresa y los ex conventos de San Antonio Abad y Montserrat que, tratando de eludir a la justicia estadunidense que lo busca por encubrir a un pederasta, el cardenal Norberto Rivera ya creía haber recuperado en pago de tantos servicios que le prestó en el sexenio a la pareja presidencial.
El pueblo de México no merece el gobierno que tiene
Mientras la Secretaría de Gobernación se chupa el dedo esperando el "plan de reconciliación" de Ulises; mientras éste dice "que todo va bien y hay avances" (¿?) y promete que removerá a mandos policiacos y titulares de Educación y de Gobierno porque hará una "reestructuración a fondo", el pueblo mexicano sabe mucho más que eso: es imposible que de la noche a la mañana un individuo que ha sido ratero y asesino se transforme en buen gobernante, por tanto:
Miles exigen en el DF la renuncia de Ulises Ruiz
Marchas de respaldo en tres estados
Juan Sosa, de la Unión del Pueblo Indígena Zapoteco desenmascara el operativo de Ulises
Toma de escuelas y marcha en apoyo a la APPO
En Ayotzinapa "no queremos otro Oaxaca", dicen alumnos de la normal
Destitución de funcionarios no satisface a la APPO
La inteligencia y la capacidad del pueblo es muy superior a las que tienen nuestros gobernantes y al espurio de Fecal que es capaz de expresarse de esta manera frente a los problemas económicos y sociales del país que pretende gobernar:
"Nos treparemos a ese animal" (¿le está llamando animal a los mexicanos? ¡Vaya metáfora!)
Luego, aludiendo al sombrero que le regalaron los productores apícolas dijo que le servirá, para "montar al potro muy reparador" que le tocará a partir del 1º de diciembre, y que "sí va a estar fuerte la faena, pero nos vamos a trepar a ese animal".
Insiste en representar al país (los mexicanos) como un animal y a su presidencia como un jaripeo, ¡vaya imbécil!
Para acabarla de amolar, después de lo nefasto que ha resultado el gobierno de Fox, que ya no hay quien lo defienda, se atrevió a decir que por muchas críticas "que se le hagan" y "todas las limitaciones y todos los errores que pueda haber tenido" el actual sexenio, "la verdad" es que tanto el campo como la ganadería avanzaron mucho más "que en otras ocasiones", apuntó. Y el desvergonzado advierte que vendrán tiempos difíciles en materia económica y política, y que tendrán que tomarse medidas que pueden ser "catalogadas como impopulares" (¡que Dios nos agarre confesados!).
Y ahí les dejo al presidente espurio, para quien quiera reconocerlo, pero creo que México no merece el gobierno que tiene ni el que quiere usurpar este frívolo pelele.
Miles exigen en el DF la renuncia de Ulises Ruiz
Marchas de respaldo en tres estados
Juan Sosa, de la Unión del Pueblo Indígena Zapoteco desenmascara el operativo de Ulises
Toma de escuelas y marcha en apoyo a la APPO
En Ayotzinapa "no queremos otro Oaxaca", dicen alumnos de la normal
Destitución de funcionarios no satisface a la APPO
La inteligencia y la capacidad del pueblo es muy superior a las que tienen nuestros gobernantes y al espurio de Fecal que es capaz de expresarse de esta manera frente a los problemas económicos y sociales del país que pretende gobernar:
"Nos treparemos a ese animal" (¿le está llamando animal a los mexicanos? ¡Vaya metáfora!)
Luego, aludiendo al sombrero que le regalaron los productores apícolas dijo que le servirá, para "montar al potro muy reparador" que le tocará a partir del 1º de diciembre, y que "sí va a estar fuerte la faena, pero nos vamos a trepar a ese animal".
Insiste en representar al país (los mexicanos) como un animal y a su presidencia como un jaripeo, ¡vaya imbécil!
Para acabarla de amolar, después de lo nefasto que ha resultado el gobierno de Fox, que ya no hay quien lo defienda, se atrevió a decir que por muchas críticas "que se le hagan" y "todas las limitaciones y todos los errores que pueda haber tenido" el actual sexenio, "la verdad" es que tanto el campo como la ganadería avanzaron mucho más "que en otras ocasiones", apuntó. Y el desvergonzado advierte que vendrán tiempos difíciles en materia económica y política, y que tendrán que tomarse medidas que pueden ser "catalogadas como impopulares" (¡que Dios nos agarre confesados!).
Y ahí les dejo al presidente espurio, para quien quiera reconocerlo, pero creo que México no merece el gobierno que tiene ni el que quiere usurpar este frívolo pelele.
La violencia del gobierno mexicano se extiende al extranjero
Del Correo Ilustrado:
Reprimen manifestaciones en consulados
Doctor Luis Ernesto Derbez Bautista, secretario de Relaciones Exteriores; Jorge Castro-Valle Kuehne, embajador de México en Alemania; Andrés Leopoldo Valencia Benavides, embajador de México en Brasil; doctor Juan Andrés Ordóñez Gómez, cónsul general de México en Río de Janeiro; al pueblo de México y a los pueblos del mundo:
Los abajo firmantes manifestamos nuestra sorpresa e indignación por los actos violentos ocurridos frente a algunas representaciones diplomáticas mexicanas, en el contexto de las protestas en el extranjero contra la situación en el estado de Oaxaca.
Desde el día 29 de octubre se han realizado alrededor del mundo numerosas manifestaciones de carácter pacífico. Los participantes han exigido el cese inmediato de la represión, la salida de la Policía Federal Preventiva del estado, el respeto a los derechos humanos y la destitución de Ulises Ruiz.
Hasta ahora sabemos que se han realizado manifestaciones en las ciudades de Barcelona, Berlín, Toulouse, Marsella, Madrid, Londres, Milán, Tucson, Nueva York, Sao Paulo, Brasilia, Chicago, Bilbao, Detroit, Washington, Vancouver, Río de Janeiro, Fortaleza, Buenos Aires, Santiago de Chile, Lima, Ginebra, Atenas, Helsinki, Valencia, Caracas, Montevideo, Roma, Nápoles, Seattle, Boston, San Antonio y Austin.
Contrario al manejo de la situación de ciertos consulados (Barcelona o Tucson), el resto de las representaciones diplomáticas han actuado con soberbia y desprecio ante las protestas. Especialmente en los casos de Brasilia, Berlín y Río de Janeiro, las manifestaciones efectuadas el 1° de noviembre terminaron con el uso de la violencia por parte de las fuerzas policiacas locales. En los tres casos los incidentes incluyeron golpes, spray antimotines, jaloneos y detenciones. En otras ciudades como Londres, NY, Vancouver o París también se presentaron momentos de tensión entre las representaciones diplomáticas y los manifestantes, entre los que se encontraban no pocos mexicanos. Estas tensiones pudieron haber sido evitadas si las representaciones diplomáticas mexicanas hubieran actuado con prudencia y respeto al derecho de manifestarse y no como lo hace Ulises Ruiz y Carlos Abascal: utilizando a la fuerza pública para intimidar e inclusive eliminar a sus adversarios.
Exigimos: respetar nuestro derecho ciudadano a manifestarnos libre y pacíficamente ante las representaciones mexicanas en el extranjero; dar prioridad a la actitud de diálogo y respeto con los y las manifestantes y por supuesto, retirar todos los cargos en contra de los ciudadanos mexicanos detenidos o en proceso judicial.
Atentamente.
En alerta máxima tenemos que estar ante lo que está sucediendo en el extranjero con las manifestaciones: el gobierno mexicano está dispuesto a acallar las voces de inconformidad con medidas represoras y quizás algunos países comparten estas prácticas puesto que se coluden con éste.
Pueblos del mundo uníos, el problema de la represión no es local, la represión y la injusticia está extendida por todo el orbe cuando se trata de defender los derechos de las mayorías contra la dominación neoliberal de los países que insisten en proteger a los dueños del dinero.
Reprimen manifestaciones en consulados
Doctor Luis Ernesto Derbez Bautista, secretario de Relaciones Exteriores; Jorge Castro-Valle Kuehne, embajador de México en Alemania; Andrés Leopoldo Valencia Benavides, embajador de México en Brasil; doctor Juan Andrés Ordóñez Gómez, cónsul general de México en Río de Janeiro; al pueblo de México y a los pueblos del mundo:
Los abajo firmantes manifestamos nuestra sorpresa e indignación por los actos violentos ocurridos frente a algunas representaciones diplomáticas mexicanas, en el contexto de las protestas en el extranjero contra la situación en el estado de Oaxaca.
Desde el día 29 de octubre se han realizado alrededor del mundo numerosas manifestaciones de carácter pacífico. Los participantes han exigido el cese inmediato de la represión, la salida de la Policía Federal Preventiva del estado, el respeto a los derechos humanos y la destitución de Ulises Ruiz.
Hasta ahora sabemos que se han realizado manifestaciones en las ciudades de Barcelona, Berlín, Toulouse, Marsella, Madrid, Londres, Milán, Tucson, Nueva York, Sao Paulo, Brasilia, Chicago, Bilbao, Detroit, Washington, Vancouver, Río de Janeiro, Fortaleza, Buenos Aires, Santiago de Chile, Lima, Ginebra, Atenas, Helsinki, Valencia, Caracas, Montevideo, Roma, Nápoles, Seattle, Boston, San Antonio y Austin.
Contrario al manejo de la situación de ciertos consulados (Barcelona o Tucson), el resto de las representaciones diplomáticas han actuado con soberbia y desprecio ante las protestas. Especialmente en los casos de Brasilia, Berlín y Río de Janeiro, las manifestaciones efectuadas el 1° de noviembre terminaron con el uso de la violencia por parte de las fuerzas policiacas locales. En los tres casos los incidentes incluyeron golpes, spray antimotines, jaloneos y detenciones. En otras ciudades como Londres, NY, Vancouver o París también se presentaron momentos de tensión entre las representaciones diplomáticas y los manifestantes, entre los que se encontraban no pocos mexicanos. Estas tensiones pudieron haber sido evitadas si las representaciones diplomáticas mexicanas hubieran actuado con prudencia y respeto al derecho de manifestarse y no como lo hace Ulises Ruiz y Carlos Abascal: utilizando a la fuerza pública para intimidar e inclusive eliminar a sus adversarios.
Exigimos: respetar nuestro derecho ciudadano a manifestarnos libre y pacíficamente ante las representaciones mexicanas en el extranjero; dar prioridad a la actitud de diálogo y respeto con los y las manifestantes y por supuesto, retirar todos los cargos en contra de los ciudadanos mexicanos detenidos o en proceso judicial.
Atentamente.
En alerta máxima tenemos que estar ante lo que está sucediendo en el extranjero con las manifestaciones: el gobierno mexicano está dispuesto a acallar las voces de inconformidad con medidas represoras y quizás algunos países comparten estas prácticas puesto que se coluden con éste.
Pueblos del mundo uníos, el problema de la represión no es local, la represión y la injusticia está extendida por todo el orbe cuando se trata de defender los derechos de las mayorías contra la dominación neoliberal de los países que insisten en proteger a los dueños del dinero.
La tortura
Sique
En Editorial de La Jornada:
"Las profundas raíces de la tortura en México" se expone que el Comité contra la Tortura de Naciones Unidas cuestionó el informe que las autoridades mexicanas presentaron sobre este flagelo en el país. La conclusión es que en México los malos tratos y las violaciones a los derechos humanos siguen siendo prácticas comunes de cuerpos policiacos y funcionarios encargados de la procuración de justicia, lo que revela la incapacidad o la falta de voluntad, según sea el caso para resolverlos y ponerles fin.
¿Qué lleva a un ser humano a torturar a un semejante? El atraso económico y social sería una de las respuestas a este fenómeno. Sin embargo, desde un punto psicológico podríamos encontrar otra de sus causas en la agresión y la violencia introyectada de quienes conforman los cuerpos policíacos y de los funcionarios y que tiene ver con lo psicosocial.
Si pudiésemos rastrear la historia personal de un torturador, seguramente encontraríamos que esta persona ha sido agredida o torturada física o psicológicamente y por ello siente la necesidad de hacer con otros lo que le han hecho a ellos. El placer o la justificación que encuentran en aplicar la tortura radica en su necesidad de identificarse con sus agresores y experimentar del otro lado el sentimiento de poder que presintieron en sus victimarios. Independientemente de la cuestión personal y familiar, resulta claro que uno de los agresores principales es el gobierno al cual se le identifica con el padre. Si éste ha implantado la ley del más fuerte, es evidente que ése es el modelo superyoico incorporado a la personalidad de un torturador; si éste ha instituido la injusticia como base fundamental de su funcionamiento, ése será el paradigma dentro del cual se muevan sus acciones.
Si la tortura en nuestro país lejos de disminuir se ha agravado "con un peligroso componente de indiferencia cuando no complicidad de los gobiernos estatales y federal" es porque los gobiernos son cada vez más agresivos e indiferentes con los ciudadanos.
El antídoto para generar torturadores son las familias que cuidan y aman a sus vástagos y los gobiernos que proveen de bienestar a sus gobernados. Ninguna persona que haya recibido amor y cuidado y haya recibido como modelo la noción ética desde la infancia podrá convertirse en un torturador, porque la tortura es una perversión del impulso agresivo que en vez de liberarse por la vía de la creatividad y el trabajo, se transforma en odio hacia sí mismo y hacia los demás y se libera mediante la procuración del sufrimiento en otros en quienes se ve reflejado.
Editorialistas de "El Universal"
"El pueblo no es tonto. Tonto es quien cree que el pueblo es tonto".
Los indígenas y los campesinos que viven en la pobreza y la marginación no sólo son más inteligentes y están mejor informados sino que además son más íntegros y valientes que ciertos periodistas de "El Universal" con estudios en México y el extranjero que muestran su sometimiento al poder, su limitación intelectual y su falta de información, como el tal Chabat, del CIDE (institución de gobierno y cueva de rufianes prepotentes, salvo honrosas excepciones), que contribuyen en la editorial. Cito texto de Chabat:
"las instituciones funcionaron en los plazos y formas establecidos y no se ve cómo la política extra- institucional vaya a desplazar a la que se hace dentro de los cauces legales. Y ése es el gran reto del país: hacer que los "bombazos" y los plantones sean sólo una anécdota sin consecuencias y que la política real se realice en los marcos legales".
Es decir, que "la política real" para Chabat es la de los prianistas que se coluden para un fraude y se amafian para encubrir sus delitos, fuera de los cauces legales, aunque sí dentro de los legaloides; no se ha dado cuenta de que la política real no se puede realizar en los marcos legales si éstos se mueven de forma que más convenga a los grupos de poder con lo cual dejan de ser legales; y todavía plantea que el reto es que los "bombazos" y los plantones sean anécdota sin consecuencias, como si los primeros no se hubieran diseñado para el objetivo que se proponen las autoridades locales y federales de reprimir los plantones, producto de la injusticia a la que por décadas se ha sometido a un pueblo que ya no está dispuesto a seguirla soportando. Es decir, lo que sugiere es que los "bombazos" y los plantones se conviertan en anécdota tras la brutal represión del pueblo, porque no veo como eso pueda suceder de otra manera.
Este individuo lo único que demuestra con sus aseveraciones es que su cultura política se ha gestado en los noticieros de Televisa y TV Azteca y que el dinero que ha costado su formación se ha despilfarrado, o bien, que él mismo está encubriendo a Ugalde, protegido de Elba Esther Gordillo, uno de los hombres más desprestigiados del país, (como lo están haciendo la mayoría de los que se forman y dan cátedra en el CIDE, porque éste pertenece a su grupo), y que es uno de los responsables del caos político en el que nos encontramos.
El otro es Raúl Cremoux, de la Ibero (universidad que principalmente representa a la oligarquía), quien utiliza su espacio en el periódico para denostar a dizque "cuatro dirigentes de la APPO" de los cuales no da sus nombres, pero que los entrevistaron en el canal 34 de tv ¡de Univision!, y agrega:
"El miedo entre la población es la principal aportación de la APPO. Sus miembros se han cansado de arrojar piedras, varillas y explosivos contra personas o negocios"...
O sea, este tipo no se ha enterado que en los 159 días de barricadas en el Centro Histórico de Oaxaca, lapso en el que seguramente no fue ni una sola vez sino que ¡veía la televisión como fuente de información!, tan no provocaron miedo que su movimiento cada vez tiene más adhesiones de la gente; tampoco sabe que quienes han aterrado a la población de la cual, aclaro, la APPO forma parte, son los sicarios de Ulises Ruiz, un grupo de los Zetas y otros grupos priístas seguidores de este ratero y asesino, a quienes en efecto la APPO les ha arrojado piedras, varillas y explosivos menores para defenderse del acoso, las golpizas, la tortura, las detenciones, las desapariciones y las balas calibre .380 que ya han dejado alrededor de 20 muertos.
Según él:
Forman el registro de una asociación a la que López Obrador califica de ejemplar y que merece el apoyo del PRD, PT y Convergencia, entidades sostenidas con dinero público. Así, un hombre que quiso ser presidente de la República ve en la conducta de quienes a viento y marea provocan el caos y la anarquía, un ejemplo a seguir. Dos, tres, 20 APPO es lo que él desea y para que no haya duda, no sería excesivo pensar que ya calienta el brazo para, llegado el momento, él mismo arrojar sus propias bombas molotov.
Tan ejemplar ha sido el movimiento de la APPO que han sabido llevar a cabo su protesta pacíficamente consiguiendo el apoyo internacional a pesar de la manipulación de los medios mexicanos amafiados con el PRIAN; que no sólo AMLO los califica de ejemplar sino que varias organizaciones internacionales los consideran como una muestra para todos los pueblos oprimidos del mundo; que no han caído en las múltiples provocaciones de las que han sido objeto por pandillas de rufianes pagados por URO; que han sido apoyados por el rector de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca y hasta por la Iglesia de Oaxaca; que han sido capaces de organizarse de tal forma que le han ganado la batalla a los helicópteros, las tanquetas, los chorros de agua con sustancias químicas, las armas de alto poder y las bombas de gases lacrimógenos.
Evidentemente merecen el apoyo del PRD, PT y Convergencia justamente porque son entidades sostenidas por dinero público, es decir, del pueblo, y es a éste a quien tienen que proteger y defender, no así, las otras entidades como el PRI y el PAN, que también están sostenidos con dinero público, repito, con dinero del pueblo, y que sin embargo, los explotan, los reprimen y los asesinan. Así, un hombre que es el presidente legítimo de la República porque ganó la elección presidencial (demostrado en varios estudios de especialistas nacionales e internacionales) ve en quienes luchan por la justicia y la libertad un ejemplo a seguir pues quienes han sembrado el caos y la anarquía son las autoridades estatales que a punta de pistola quieren someter al pueblo para seguirlo robando y maltratando.
Todo lo anterior, le ha pasado de noche al tal Cremoux, y luego le achaca a López Obrador el deseo de que haya 2, 3, 20 APPO, cuando precisamente AMLO lo que desea es acabar con la desigualdad social y económica que dan lugar a las "APPO", porque son el producto de una lucha en contra de las conductas gangsteriles de las instituciones corruptas de este país. El colmo llega cuando supone que "López Obrador calienta el brazo para llegado el momento, él mismo echar sus bombas molotov"; este individuo tampoco se ha percatado de que es precisamente López Obrador quien ha insistido en el movimiento pacífico y que si no fuera por él y su capacidad de dirigir a la gente por la vía de la razón, ya se habría desatado una guerra civil en México debido a la conducta absolutamente irresponsable del gobierno estatal y federal al cometer un fraude tan evidente antes, durante y después de las elecciones presidenciales.
Me imagino que este periodista jamás ha escuchado Radio Universidad de Oaxaca, ni a un dirigente de la APPO, lo cual le haría mucho bien, a ver si aprende algo de lo que significa el movimiento; nunca ha escuchado a López Obrador más que en las tendenciosas ediciones televisivas y tampoco le dan las neuronas para entender el movimiento por la democracia que éste encabeza y con el que simpatizan millones de mexicanos dentro de los cuales está la gente más reconocida por su inteligencia, su honestidad y su espíritu de lucha de este país. Su información como ya dije proviene de la televisión y de los amiguitos reaccionarios que se las dan de "expertos en economía" con los que se reúne y que no tienen la menor idea de lo que sufren los pueblos de los países en América Latina a los que se les ha aplicado regímenes neoliberales para beneficio de unos cuantos y del imperio genocida de Bush y camarilla, digamos que su preparación y la información que tiene es menor que la del abarrotero de la esquina y todavía tienen el descaro de decirse "escritores y periodistas".
La conclusión es que tanto Chabat como Cremoux, o son retrasados mentales o son unos sátrapas iguales a la mafia cupular prianista y empresarial que tanto daño le están haciendo a México y todo por no perder los huesitos que roen gracias al gobierno y a sus relaciones cupulares.
Los indígenas y los campesinos que viven en la pobreza y la marginación no sólo son más inteligentes y están mejor informados sino que además son más íntegros y valientes que ciertos periodistas de "El Universal" con estudios en México y el extranjero que muestran su sometimiento al poder, su limitación intelectual y su falta de información, como el tal Chabat, del CIDE (institución de gobierno y cueva de rufianes prepotentes, salvo honrosas excepciones), que contribuyen en la editorial. Cito texto de Chabat:
"las instituciones funcionaron en los plazos y formas establecidos y no se ve cómo la política extra- institucional vaya a desplazar a la que se hace dentro de los cauces legales. Y ése es el gran reto del país: hacer que los "bombazos" y los plantones sean sólo una anécdota sin consecuencias y que la política real se realice en los marcos legales".
Es decir, que "la política real" para Chabat es la de los prianistas que se coluden para un fraude y se amafian para encubrir sus delitos, fuera de los cauces legales, aunque sí dentro de los legaloides; no se ha dado cuenta de que la política real no se puede realizar en los marcos legales si éstos se mueven de forma que más convenga a los grupos de poder con lo cual dejan de ser legales; y todavía plantea que el reto es que los "bombazos" y los plantones sean anécdota sin consecuencias, como si los primeros no se hubieran diseñado para el objetivo que se proponen las autoridades locales y federales de reprimir los plantones, producto de la injusticia a la que por décadas se ha sometido a un pueblo que ya no está dispuesto a seguirla soportando. Es decir, lo que sugiere es que los "bombazos" y los plantones se conviertan en anécdota tras la brutal represión del pueblo, porque no veo como eso pueda suceder de otra manera.
Este individuo lo único que demuestra con sus aseveraciones es que su cultura política se ha gestado en los noticieros de Televisa y TV Azteca y que el dinero que ha costado su formación se ha despilfarrado, o bien, que él mismo está encubriendo a Ugalde, protegido de Elba Esther Gordillo, uno de los hombres más desprestigiados del país, (como lo están haciendo la mayoría de los que se forman y dan cátedra en el CIDE, porque éste pertenece a su grupo), y que es uno de los responsables del caos político en el que nos encontramos.
El otro es Raúl Cremoux, de la Ibero (universidad que principalmente representa a la oligarquía), quien utiliza su espacio en el periódico para denostar a dizque "cuatro dirigentes de la APPO" de los cuales no da sus nombres, pero que los entrevistaron en el canal 34 de tv ¡de Univision!, y agrega:
"El miedo entre la población es la principal aportación de la APPO. Sus miembros se han cansado de arrojar piedras, varillas y explosivos contra personas o negocios"...
O sea, este tipo no se ha enterado que en los 159 días de barricadas en el Centro Histórico de Oaxaca, lapso en el que seguramente no fue ni una sola vez sino que ¡veía la televisión como fuente de información!, tan no provocaron miedo que su movimiento cada vez tiene más adhesiones de la gente; tampoco sabe que quienes han aterrado a la población de la cual, aclaro, la APPO forma parte, son los sicarios de Ulises Ruiz, un grupo de los Zetas y otros grupos priístas seguidores de este ratero y asesino, a quienes en efecto la APPO les ha arrojado piedras, varillas y explosivos menores para defenderse del acoso, las golpizas, la tortura, las detenciones, las desapariciones y las balas calibre .380 que ya han dejado alrededor de 20 muertos.
Según él:
Forman el registro de una asociación a la que López Obrador califica de ejemplar y que merece el apoyo del PRD, PT y Convergencia, entidades sostenidas con dinero público. Así, un hombre que quiso ser presidente de la República ve en la conducta de quienes a viento y marea provocan el caos y la anarquía, un ejemplo a seguir. Dos, tres, 20 APPO es lo que él desea y para que no haya duda, no sería excesivo pensar que ya calienta el brazo para, llegado el momento, él mismo arrojar sus propias bombas molotov.
Tan ejemplar ha sido el movimiento de la APPO que han sabido llevar a cabo su protesta pacíficamente consiguiendo el apoyo internacional a pesar de la manipulación de los medios mexicanos amafiados con el PRIAN; que no sólo AMLO los califica de ejemplar sino que varias organizaciones internacionales los consideran como una muestra para todos los pueblos oprimidos del mundo; que no han caído en las múltiples provocaciones de las que han sido objeto por pandillas de rufianes pagados por URO; que han sido apoyados por el rector de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca y hasta por la Iglesia de Oaxaca; que han sido capaces de organizarse de tal forma que le han ganado la batalla a los helicópteros, las tanquetas, los chorros de agua con sustancias químicas, las armas de alto poder y las bombas de gases lacrimógenos.
Evidentemente merecen el apoyo del PRD, PT y Convergencia justamente porque son entidades sostenidas por dinero público, es decir, del pueblo, y es a éste a quien tienen que proteger y defender, no así, las otras entidades como el PRI y el PAN, que también están sostenidos con dinero público, repito, con dinero del pueblo, y que sin embargo, los explotan, los reprimen y los asesinan. Así, un hombre que es el presidente legítimo de la República porque ganó la elección presidencial (demostrado en varios estudios de especialistas nacionales e internacionales) ve en quienes luchan por la justicia y la libertad un ejemplo a seguir pues quienes han sembrado el caos y la anarquía son las autoridades estatales que a punta de pistola quieren someter al pueblo para seguirlo robando y maltratando.
Todo lo anterior, le ha pasado de noche al tal Cremoux, y luego le achaca a López Obrador el deseo de que haya 2, 3, 20 APPO, cuando precisamente AMLO lo que desea es acabar con la desigualdad social y económica que dan lugar a las "APPO", porque son el producto de una lucha en contra de las conductas gangsteriles de las instituciones corruptas de este país. El colmo llega cuando supone que "López Obrador calienta el brazo para llegado el momento, él mismo echar sus bombas molotov"; este individuo tampoco se ha percatado de que es precisamente López Obrador quien ha insistido en el movimiento pacífico y que si no fuera por él y su capacidad de dirigir a la gente por la vía de la razón, ya se habría desatado una guerra civil en México debido a la conducta absolutamente irresponsable del gobierno estatal y federal al cometer un fraude tan evidente antes, durante y después de las elecciones presidenciales.
Me imagino que este periodista jamás ha escuchado Radio Universidad de Oaxaca, ni a un dirigente de la APPO, lo cual le haría mucho bien, a ver si aprende algo de lo que significa el movimiento; nunca ha escuchado a López Obrador más que en las tendenciosas ediciones televisivas y tampoco le dan las neuronas para entender el movimiento por la democracia que éste encabeza y con el que simpatizan millones de mexicanos dentro de los cuales está la gente más reconocida por su inteligencia, su honestidad y su espíritu de lucha de este país. Su información como ya dije proviene de la televisión y de los amiguitos reaccionarios que se las dan de "expertos en economía" con los que se reúne y que no tienen la menor idea de lo que sufren los pueblos de los países en América Latina a los que se les ha aplicado regímenes neoliberales para beneficio de unos cuantos y del imperio genocida de Bush y camarilla, digamos que su preparación y la información que tiene es menor que la del abarrotero de la esquina y todavía tienen el descaro de decirse "escritores y periodistas".
La conclusión es que tanto Chabat como Cremoux, o son retrasados mentales o son unos sátrapas iguales a la mafia cupular prianista y empresarial que tanto daño le están haciendo a México y todo por no perder los huesitos que roen gracias al gobierno y a sus relaciones cupulares.
No consumas lo que producen los enemigos del pueblo
Es fácil no consumir lo que producen los enemigos del pueblo, la razones son poderosas:
1º La mayoría de esos productos hacen daño a la salud. Generan obesidad, diabetes y anemia porque son productos de mala calidad que no son nutritivos, recuerda que a los empresarios rapaces sólo les interesan sus ganancias y no beneficiar a los consumidores.
2º Si consumes sus productos México tendrá el mismo problema de obesidad que hay en los Estados Unidos, el cual ya se está empezando a ver en México.
3º Darle tu dinero a quienes te explotan y te engañan es humillante.
4º Si no consumes esos productos contribuirás a una causa noble: la justicia.
NO COMPRES POBREZA PARA MÉXICO
viernes, noviembre 10, 2006
Para su consideración
Nos parece muy interesante la perspectiva de muadsoft , creo que habría de considerarse seriamente.
Para continuar la lucha...
Yo, en particular, he sido uno de los principales críticos de aquellos de los nuestros que, al no tener claro hacia donde ir ni como hacerlo, se están desgastando, y con ello al movimiento, en actitudes de incongruencia total.
En alguna ocasión, les hablé de la IDEA DEL BOICOT, y que éste funciona, siempre y cuando, se hagan con total congruencia y plena claridad de los objetivos.
Pues bien, los modelos están ahí y son modelos que han funcionado. Lo único que tenemos que hacer es adaptarlos a nuestro entorno y proceder en consecuencia. Pero, proceder con congruencia y conciencia de lo que se busca.
Sin tanto que buscarle, nuestra lucha política está inmersa en lo económico y en lo social. Huelga decir que uno de los motivos fundamentales en consolidar el fraude electoral es perpetuarse en el poder para seguir haciendo esos "negocios redondos" y llenarse los bolsillos a costa del sufrimiento y empobrecimiento de millones de mexicanos.
El boicot contra Wal Mart, por ejemplo, funcionaría si en vez de andar jugando carreritas y mentándonos la madre con algun "cliente" molesto, le dieramos muerte total a Wal Mart. Con muerte total se entiende que no se comprará nada, absolutamente nada en Wal Mart. Bueno, ni siquiera pondremos un pie en un establecimiento de Wal Mart porque no existe para el pueblo de México.
Porque cada vez que se hace un escandalito tipo "carrito boicotero" en un establecimiento de Wal Mart, le estamos "regalando" una publicidad increíble. Y si...se la estamos regalando porque no les cuesta ni un peso, pero mientras, ya aparecieron como "víctimas" de una bola de "renegados" y el nombre de "Wal Mart" apareció en los medios... y gratis.
Sencillo, Wal Mart ha dejado de existir y no se les compra nada. A su vez, compraré lo que necesito en la tiendita de mi barrio, propiedad de un vecino mío, mexicano, igual de jodido que yo, que está tratando de sobrevivir honradamente y que no puede competir con mounstruos transnacionales como Wal Mart que, aparte de venir a llevarse nuestros pocos recursos económicos y arruinar a muchísimos mexicanos, participan en contra del pueblo apoyando el fraude y destruyendo nuestra frágil democracia.
Lo de Wal Mart es solo un ejemplo para explicar la idea. Nada que les duela mas que perder dinero. El carrito boicotero sólo les ayuda en publicitarlos y, lamentablemente, poner en riesgo de más a nuestra gente con una acción que no tiene mas trascendencia que aparecer en el senderodelpeje y que el "hernandez" y amigos que le acompañan les griten: "Asi se hace, cabrones", "que huevotototes los de ustedes".
Lo mismo se aplica a todas las empresas que apoyaron el fraude. ¿Cuál les gusta? ¿Banamex? Pues, ha muerto Banamex para el pueblo de México; no existe.
¿Cuál otra?...¿Televisa?...Ya está aqui el Teletón...Ni un peso más. Que aporten las grandes empresas que participaron en el fraude; total, con su donación les hacen publicidad y hasta lo deducen de impuestos. Impuestos que algunos ni pagan.
La principal acción sigue siendo difundir en nuestro entorno lo que los medios no hacen. Concientizar a nuestros vecinos pero con argumentos y no con la clásica reacción perredista de mentarle la madre al que no piense como él.
Recuerden lo importante del ejemplo que damos. Los demás se fijan en lo que hacemos, no en lo que decimos y cuando no hay armonía entre lo que decimos y lo que hacemos; entonces, sólo somos unos incongruentes que nadie toma en serio.
El boicot es dejar de consumirles sus productos y/o servicios; pegarles donde más les duele: el dinero; pero siempre en el marco de la resistencia civil pacífica y nunca poniendo en riesgo, y mucho menos riesgo de más e improductivo, a nuestra gente.
Nuestra fuerza radica en la acción coordinada y efectiva de los millones que somos; no podemos permitirnos el lujo de desperdiciar parque ni tiempo: no los tenemos.
Pero nuestra fuerza también son nuestra voluntad y congruencia. Una congruencia que se está perdiendo día con día y que, al final, solo servirá para hundir la mayor oportunidad que México ha tenido de transformarse en un país donde se pueda vivir dignamente.
Por tanto, la tarea no sólo es incorporar esta acción a nuestras vidas sino estar comunicando a todos a que lo hagan. El otro día alguien me contó que se encontró a la misma gente del PRD con Coca Colas y Burger Kings, eso no es congruencia. No es posible desgastarse en actos de resistencia para después consumir productos que fuimos a desprestigiar. Es necesaria la disciplina y es indispensable estarlo comunicando y señalando a todo mundo desde el razonamiento no desde la óptica de una travesura ni de un acto de rebeldía adolescente.
Para continuar la lucha...
Yo, en particular, he sido uno de los principales críticos de aquellos de los nuestros que, al no tener claro hacia donde ir ni como hacerlo, se están desgastando, y con ello al movimiento, en actitudes de incongruencia total.
En alguna ocasión, les hablé de la IDEA DEL BOICOT, y que éste funciona, siempre y cuando, se hagan con total congruencia y plena claridad de los objetivos.
Pues bien, los modelos están ahí y son modelos que han funcionado. Lo único que tenemos que hacer es adaptarlos a nuestro entorno y proceder en consecuencia. Pero, proceder con congruencia y conciencia de lo que se busca.
Sin tanto que buscarle, nuestra lucha política está inmersa en lo económico y en lo social. Huelga decir que uno de los motivos fundamentales en consolidar el fraude electoral es perpetuarse en el poder para seguir haciendo esos "negocios redondos" y llenarse los bolsillos a costa del sufrimiento y empobrecimiento de millones de mexicanos.
El boicot contra Wal Mart, por ejemplo, funcionaría si en vez de andar jugando carreritas y mentándonos la madre con algun "cliente" molesto, le dieramos muerte total a Wal Mart. Con muerte total se entiende que no se comprará nada, absolutamente nada en Wal Mart. Bueno, ni siquiera pondremos un pie en un establecimiento de Wal Mart porque no existe para el pueblo de México.
Porque cada vez que se hace un escandalito tipo "carrito boicotero" en un establecimiento de Wal Mart, le estamos "regalando" una publicidad increíble. Y si...se la estamos regalando porque no les cuesta ni un peso, pero mientras, ya aparecieron como "víctimas" de una bola de "renegados" y el nombre de "Wal Mart" apareció en los medios... y gratis.
Sencillo, Wal Mart ha dejado de existir y no se les compra nada. A su vez, compraré lo que necesito en la tiendita de mi barrio, propiedad de un vecino mío, mexicano, igual de jodido que yo, que está tratando de sobrevivir honradamente y que no puede competir con mounstruos transnacionales como Wal Mart que, aparte de venir a llevarse nuestros pocos recursos económicos y arruinar a muchísimos mexicanos, participan en contra del pueblo apoyando el fraude y destruyendo nuestra frágil democracia.
Lo de Wal Mart es solo un ejemplo para explicar la idea. Nada que les duela mas que perder dinero. El carrito boicotero sólo les ayuda en publicitarlos y, lamentablemente, poner en riesgo de más a nuestra gente con una acción que no tiene mas trascendencia que aparecer en el senderodelpeje y que el "hernandez" y amigos que le acompañan les griten: "Asi se hace, cabrones", "que huevotototes los de ustedes".
Lo mismo se aplica a todas las empresas que apoyaron el fraude. ¿Cuál les gusta? ¿Banamex? Pues, ha muerto Banamex para el pueblo de México; no existe.
¿Cuál otra?...¿Televisa?...Ya está aqui el Teletón...Ni un peso más. Que aporten las grandes empresas que participaron en el fraude; total, con su donación les hacen publicidad y hasta lo deducen de impuestos. Impuestos que algunos ni pagan.
La principal acción sigue siendo difundir en nuestro entorno lo que los medios no hacen. Concientizar a nuestros vecinos pero con argumentos y no con la clásica reacción perredista de mentarle la madre al que no piense como él.
Recuerden lo importante del ejemplo que damos. Los demás se fijan en lo que hacemos, no en lo que decimos y cuando no hay armonía entre lo que decimos y lo que hacemos; entonces, sólo somos unos incongruentes que nadie toma en serio.
El boicot es dejar de consumirles sus productos y/o servicios; pegarles donde más les duele: el dinero; pero siempre en el marco de la resistencia civil pacífica y nunca poniendo en riesgo, y mucho menos riesgo de más e improductivo, a nuestra gente.
Nuestra fuerza radica en la acción coordinada y efectiva de los millones que somos; no podemos permitirnos el lujo de desperdiciar parque ni tiempo: no los tenemos.
Pero nuestra fuerza también son nuestra voluntad y congruencia. Una congruencia que se está perdiendo día con día y que, al final, solo servirá para hundir la mayor oportunidad que México ha tenido de transformarse en un país donde se pueda vivir dignamente.
Por tanto, la tarea no sólo es incorporar esta acción a nuestras vidas sino estar comunicando a todos a que lo hagan. El otro día alguien me contó que se encontró a la misma gente del PRD con Coca Colas y Burger Kings, eso no es congruencia. No es posible desgastarse en actos de resistencia para después consumir productos que fuimos a desprestigiar. Es necesaria la disciplina y es indispensable estarlo comunicando y señalando a todo mundo desde el razonamiento no desde la óptica de una travesura ni de un acto de rebeldía adolescente.
AMLO en Puebla, Puebla.
Puebla, Puebla
Viernes 10 de noviembre de 2006
* Ulises Ruiz y Mario Marín ejemplo de políticos corruptos que tanto daño han hecho al país, denuncia López Obrador
Ante cientos de ciudadanos que manifestaron su repudio por los gobernadores de Oaxaca y Puebla, Andrés Manuel López Obrador afirmó que el mandatario poblano Mario Marín, al igual que Ulises Ruiz, se mantiene en el cargo debido a un acuerdo entre las cúpulas del PRI y del PAN.
Señaló que Acción Nacional está dispuesto a pagar el costo de sostener en el poder a los gobernadores de Puebla y Oaxaca, a cambio de que el Revolucionario Institucional respalde al presidente espurio.
Recordó que durante la campaña presidencial el “pelele” estuvo en Puebla y manifestó estar en contra del “gobernador precioso”, pero 15 días antes de la elección el PAN acordó proteger a Marín, a cambio de que el PRI poblano apoyara a Calderón y convalidara el fraude electoral.
En un encuentro con los ciudadanos poblanos agregó que pese a ese rechazo inicial al gobernador de Puebla, ahora se han publicado fotografías donde Marín aparece junto a Vicente Fox, en el Rancho de San Cristóbal, e incluso junto al “pelele”, al presidente espurio, al títere.
Aseveró que su Gobierno Legítimo también continuará manifestando su repudio al gobernador cacique y represor de Oaxaca y expresando su solidaridad al pueblo noble y digno de aquella entidad.
Destacó que una de las acciones importantes de su gestión será el combatir a los políticos corruptos que tanto le han hecho a la Nación. En ese momento la gente coreó con fuerza: “¡Fuera Marín! ¡Fuera Marín!” y también “¡Viva Oaxaca! ¡Viva Oaxaca!”.
En otro orden de ideas, López Obrador dijo que la fuerza y el respeto al Gobierno Legítimo proviene del pueblo y aclaró que la convocatoria para que millones de ciudadanos sean sus representantes en todo el país no tiene como finalidad formar un nuevo partido político.
Precisó que el Gobierno Legítimo representará a todo el pueblo de México, por lo que en él podrán participar los militantes del PRD, PT y Convergencia, integrantes de organizaciones, incluso ciudadanos independientes
Viernes 10 de noviembre de 2006
* Ulises Ruiz y Mario Marín ejemplo de políticos corruptos que tanto daño han hecho al país, denuncia López Obrador
Ante cientos de ciudadanos que manifestaron su repudio por los gobernadores de Oaxaca y Puebla, Andrés Manuel López Obrador afirmó que el mandatario poblano Mario Marín, al igual que Ulises Ruiz, se mantiene en el cargo debido a un acuerdo entre las cúpulas del PRI y del PAN.
Señaló que Acción Nacional está dispuesto a pagar el costo de sostener en el poder a los gobernadores de Puebla y Oaxaca, a cambio de que el Revolucionario Institucional respalde al presidente espurio.
Recordó que durante la campaña presidencial el “pelele” estuvo en Puebla y manifestó estar en contra del “gobernador precioso”, pero 15 días antes de la elección el PAN acordó proteger a Marín, a cambio de que el PRI poblano apoyara a Calderón y convalidara el fraude electoral.
En un encuentro con los ciudadanos poblanos agregó que pese a ese rechazo inicial al gobernador de Puebla, ahora se han publicado fotografías donde Marín aparece junto a Vicente Fox, en el Rancho de San Cristóbal, e incluso junto al “pelele”, al presidente espurio, al títere.
Aseveró que su Gobierno Legítimo también continuará manifestando su repudio al gobernador cacique y represor de Oaxaca y expresando su solidaridad al pueblo noble y digno de aquella entidad.
Destacó que una de las acciones importantes de su gestión será el combatir a los políticos corruptos que tanto le han hecho a la Nación. En ese momento la gente coreó con fuerza: “¡Fuera Marín! ¡Fuera Marín!” y también “¡Viva Oaxaca! ¡Viva Oaxaca!”.
En otro orden de ideas, López Obrador dijo que la fuerza y el respeto al Gobierno Legítimo proviene del pueblo y aclaró que la convocatoria para que millones de ciudadanos sean sus representantes en todo el país no tiene como finalidad formar un nuevo partido político.
Precisó que el Gobierno Legítimo representará a todo el pueblo de México, por lo que en él podrán participar los militantes del PRD, PT y Convergencia, integrantes de organizaciones, incluso ciudadanos independientes
Audita SFP recursos al gobierno de Ulises Ruiz
Gabriel León
México, DF. La Secretaría de la Función Pública precisó que al gobierno oaxaqueño de Ulises Ruiz le está auditando los recursos de tres programas: Fideicomiso para la Infraestructura en los Estados (FIES), el de Desarrollo de los Pueblos y Comunidades Indígenas y el de Apoyo para Abatir el Rezago en Educación Inicial y Básica.
El monto de este arqueo asciende a mil 096 millones de pesos.
Fuentes de esa dependencia consideraron que los resultados deberán estar antes del fin de este gobierno para que en la próxima administración (en caso de realizársele alguna observación) aplique el plazo de ley en el que el mandatario podrá aclarar su situación.
"en caso de realizársele alguna observación" = impunidad
No necesitamos ninguna auditoría. Sabemos dónde está el dinero. (Pista: no en la panza de los niños de la sierra)
O sea que piensan que Ulises se mantendrá hasta la próxima administración.
Ajá.
México, DF. La Secretaría de la Función Pública precisó que al gobierno oaxaqueño de Ulises Ruiz le está auditando los recursos de tres programas: Fideicomiso para la Infraestructura en los Estados (FIES), el de Desarrollo de los Pueblos y Comunidades Indígenas y el de Apoyo para Abatir el Rezago en Educación Inicial y Básica.
El monto de este arqueo asciende a mil 096 millones de pesos.
Fuentes de esa dependencia consideraron que los resultados deberán estar antes del fin de este gobierno para que en la próxima administración (en caso de realizársele alguna observación) aplique el plazo de ley en el que el mandatario podrá aclarar su situación.
"en caso de realizársele alguna observación" = impunidad
No necesitamos ninguna auditoría. Sabemos dónde está el dinero. (Pista: no en la panza de los niños de la sierra)
O sea que piensan que Ulises se mantendrá hasta la próxima administración.
Ajá.
Enseña la historia nacional que es transitoria la permanencia de la derecha en el poder, afirma AMLO
San Martín Texmelucan, Puebla
Viernes 10 de noviembre de 2006
* Representa una simple ilusión que México vaya a ser gobernado por conservadores hasta el 2030, asegura
*Puntualiza que el Gobierno Legítimo está respaldado por más de 15 millones de mexicanos que votaron a su favor
*Invitó a los ciudadanos al acto en donde rendirá protesta como presidente Legítimo, el próximo 20 de noviembre
Al subrayar que con su Gobierno Legítimo conformará una organización popular y ciudadana como nunca se ha visto en el país, Andrés Manuel López Obrador afirmó que quienes se robaron la elección presidencial del 2 de julio sólo se hacen ilusiones al decir que gobernarán hasta el 2030, porque en México la derecha nunca ha permanecido tanto tiempo en el poder.
Los mexicanos, dijo, tenemos alma colectiva, libertaria y no queremos proyectos de derecha en nuestro país. En este sentido, recalcó que los conservadores o derechistas solo han gobernado porque periodos muy cortos o de manera transitoria.
En un encuentro con habitantes de esta localidad, López Obrador dejó claro que él no se autonombró Presidente Legítimo, sino que en realidad ganó la elección presidencial en los pasados comicios federales, ante lo cual la gente manifestó una y otra vez: “¡Se ve, se siente, tenemos presidente!”.
Más tarde, en la capital de Tlaxcala, enfatizó que él sí puede ver a la gente de frente, porque obtuvo 15 millones de votos o más, sin compra de conciencias y sin hacer trampa, pero quienes deben tener vergüenza son sus adversarios, a quienes no les importó atropellar la incipiente democracia mexicana.
Agregó que aún cuando el fraude electoral dejó triste a mucha gente, ahora es tiempo de sacar fuerza y ponerse de pié para seguir luchando. “Es muy importante lo que nosotros defendemos y representamos para el futuro de nuestro pueblo”, apuntó.
Detalló que el Gobierno Legítimo tendrá millones de representantes en todo el país, que serán convocados en caso de que se quieran entregar más bienes nacionales a unos cuantos o se pretenda dañar al pueblo con reformas regresivas, como la aplicación de IVA en medicinas y alimentos.
Será –puntualizó- un movimiento amplio, plural e incluyente, integrado por gente muy consciente y politizada. “Va a ser el poder ciudadano más importante que se haya visto en la historia de México”, recalcó.
Acompañado por los senadores por Tlaxcala, Alfonso Sánchez Anaya y Minerva Hernández, expresó que el 2 de julio la derecha se robó la elección, pero su triunfo es pírrico, porque “un gobierno divorciado del pueblo es como un cascarón, como un aparato burocrático”.
Por la tarde, en la capital de Puebla, invitó a toda la gente a su toma de protesta como presidente Legítimo de México el próximo 20 de noviembre, a las cinco de la tarde en el Zócalo de la Ciudad de México.
López Obrador continuará su recorrido por los municipios del país, al visitar Córdoba, el puerto de Veracruz y Jalapa, en territorio veracruzano.
Viernes 10 de noviembre de 2006
* Representa una simple ilusión que México vaya a ser gobernado por conservadores hasta el 2030, asegura
*Puntualiza que el Gobierno Legítimo está respaldado por más de 15 millones de mexicanos que votaron a su favor
*Invitó a los ciudadanos al acto en donde rendirá protesta como presidente Legítimo, el próximo 20 de noviembre
Al subrayar que con su Gobierno Legítimo conformará una organización popular y ciudadana como nunca se ha visto en el país, Andrés Manuel López Obrador afirmó que quienes se robaron la elección presidencial del 2 de julio sólo se hacen ilusiones al decir que gobernarán hasta el 2030, porque en México la derecha nunca ha permanecido tanto tiempo en el poder.
Los mexicanos, dijo, tenemos alma colectiva, libertaria y no queremos proyectos de derecha en nuestro país. En este sentido, recalcó que los conservadores o derechistas solo han gobernado porque periodos muy cortos o de manera transitoria.
En un encuentro con habitantes de esta localidad, López Obrador dejó claro que él no se autonombró Presidente Legítimo, sino que en realidad ganó la elección presidencial en los pasados comicios federales, ante lo cual la gente manifestó una y otra vez: “¡Se ve, se siente, tenemos presidente!”.
Más tarde, en la capital de Tlaxcala, enfatizó que él sí puede ver a la gente de frente, porque obtuvo 15 millones de votos o más, sin compra de conciencias y sin hacer trampa, pero quienes deben tener vergüenza son sus adversarios, a quienes no les importó atropellar la incipiente democracia mexicana.
Agregó que aún cuando el fraude electoral dejó triste a mucha gente, ahora es tiempo de sacar fuerza y ponerse de pié para seguir luchando. “Es muy importante lo que nosotros defendemos y representamos para el futuro de nuestro pueblo”, apuntó.
Detalló que el Gobierno Legítimo tendrá millones de representantes en todo el país, que serán convocados en caso de que se quieran entregar más bienes nacionales a unos cuantos o se pretenda dañar al pueblo con reformas regresivas, como la aplicación de IVA en medicinas y alimentos.
Será –puntualizó- un movimiento amplio, plural e incluyente, integrado por gente muy consciente y politizada. “Va a ser el poder ciudadano más importante que se haya visto en la historia de México”, recalcó.
Acompañado por los senadores por Tlaxcala, Alfonso Sánchez Anaya y Minerva Hernández, expresó que el 2 de julio la derecha se robó la elección, pero su triunfo es pírrico, porque “un gobierno divorciado del pueblo es como un cascarón, como un aparato burocrático”.
Por la tarde, en la capital de Puebla, invitó a toda la gente a su toma de protesta como presidente Legítimo de México el próximo 20 de noviembre, a las cinco de la tarde en el Zócalo de la Ciudad de México.
López Obrador continuará su recorrido por los municipios del país, al visitar Córdoba, el puerto de Veracruz y Jalapa, en territorio veracruzano.
Sociedades de convivencia, avances y derrotas
jenaro villamil
México, D.F., 9 de noviembre (apro).- Diecisiete años después de que en Dinamarca se aprobara el primer modelo de unión civil entre parejas del mismo sexo, siete años después de que comenzara la discusión legislativa en la capital del país y tras intentos consecutivos por aprobarla en las dos legislaturas anteriores, finalmente una amplia mayoría de diputados aprobó este jueves en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) la Ley de Sociedades de Convivencia.
Esta ley no es equiparable al matrimonio entre gay’s y lesbianas. Hasta el momento, esta figura sólo existe en los códigos civiles de España, Bélgica, Holanda y en algunas provincias de Canadá. El matrimonio gay regula la relación y convivencia de dos personas del mismo sexo, con iguales requisitos y efectos para los matrimonios tradicionales, incluyendo la adopción de hijos, y con plenos derechos en materia de seguridad social, herencia, patrimonio común, etcétera.
A diferencia de los matrimonios, las sociedades de convivencia se asemejan a la figura del Pacto Civil de Solidaridad, que existe en Francia, y a modelos de unión civil en Alemania, Eslovenia, Finlandia y Hungría, así como en diez regiones de Italia, en Portugal, Gran Bretaña (donde se permite la adopción), en la ciudad de Buenos Aires, en Brasil y en algunas entidades norteamericanas como California, Vermont, Nueva Jersey, Washington DC, Connecticut y Maine. En estos sitios se les llama compañeros domésticos a quienes participan en las uniones civiles.
Las uniones civiles tienen modelos flexibles, no comparten los mismos derechos y obligaciones que los cónyuges, no permiten la adopción de hijos, pero sí garantizan la tutela alimentaria de la pareja, así como la posibilidad de compartir un mismo patrimonio.
En el caso de las sociedades de convivencia capitalinas, éstas se podrán formalizar ante la dirección general jurídica y de gobierno del órgano político administrativo de las delegaciones.
El modelo de sociedades de convivencia aprobado en la Ciudad de México no es exclusivo para las parejas gay o lésbicas, ni tampoco reclama un vínculo o trato sexual. En la exposición de motivos de la iniciativa se establece que este tipo de sociedades puede establecerse “en aquellas relaciones en las que no necesariamente exista trato sexual, sino sólo el deseo de compartir una vida en común, basada en auténticos lazos de solidaridad humana, de comprensión mutua y apego afectivo”. La única limitante es que no exista parentesco o lazos de consanguinidad hasta en cuarto grado.
En esencia, constituye un avance importante para todo tipo de parejas que no tienen certeza jurídica en su unión, que no generan derechos sucesorios a sus parejas ni asumen deberes recíprocos. Este elemento era común en el caso de decenas de uniones entre gay’s o lesbianas e, incluso, entre ancianos o personas de la tercera edad que compartían un espacio con algún amigo o amiga. Al morir uno de los individuos, su pareja no podía reclamar derechos sucesorios. Muchos de sus bienes pasaban a formar parte de la beneficencia pública o, en el peor de los casos, se generaban serios conflictos con los parientes cercanos que se reconocen como los “herederos legítimos”.
A pesar de estos avances, hay varios puntos pendientes para el reconocimiento pleno de derechos entre uniones de este tipo. El principal es la posibilidad de proporcionar seguridad social y otro tipo de prestaciones a alguna de las parejas que carezca de ella. Para lograr este punto se requiere aún una reforma en la ley federal sobre la materia.
Por otro lado, también hay derrotas visibles en sectores que alimentaron la oposición a este modelo de uniones civiles, con el espantajo de que se legalizan “las uniones antinaturales”, se permitirá la “pedofilia” porque se permite la adopción de hijos –algo que evidentemente no contempla la iniciativa-- y se atenta contra el modelo de familia tradicional formada por un hombre y una mujer.
El más entusiasta opositor fue el arzobispo primado y cardenal de la Ciudad de México, Norberto Rivera. Si antes pudo presionar y hasta lograr sus fines durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, ahora Rivera ya no tiene la misma capacidad de maniobra. Los escándalos consecutivos que lo han involucrado como protector de pederasta o, por lo menos, omiso frente a constantes casos de abusos sexuales, han dañado su credibilidad.
Hasta algunos legisladores panistas consideran que la animosidad del cardenal y de grupos afines, como la Unión Nacional de Padres de Familia o Provida, “no ayudan” para enmendar la imagen de homofobia e intolerancia que le ha costado mucho a Acción Nacional.
El ombudsman capitalino, Emilio Alvarez Icaza, en conferencia de prensa realizada un día antes de la sesión de este jueves, respondió que la Iglesia católica y sus organismos afines deben preocuparse más por sancionar a los propios curas abusadores que por la ley de sociedades de convivencia.
“Ojalá también publicaran desplegados para combatir los abusos sexuales al interior de la Iglesia., que pusieran un ejemplo de justicia y respeto a los derechos humanos o que hicieran un pronunciamiento público en contra de las violaciones a los derechos humanos al interior de sus iglesias”, remató Alvarez Icaza.
La derrota principal para el PAN fue no haber convencido con argumentos las presuntas “inconsistencias jurídicas” para volver a congelar la iniciativa durante tres años más.
Ahora, tanto el PAN como la jerarquía católica se enfrentan a la posibilidad de que en estados como Coahuila, Morelos y Michoacán se ventilen iniciativas similares para aprobar sociedades de convivencia.
El más entusiasta promotor de uniones gay’s y lesbianas en Coahuila es el obispo de Saltillo, Raúl Vera, advirtiendo que las respetará siempre y cuando no sean consideradas plenamente como matrimonios. Además del obispo, los legisladores locales priistas y el mismo gobernador Humberto Moreira han expresado su apoyo a la discusión, que ya logró su primera victoria legislativa en el Distrito Federal.
Comentarios: jenarovi@yahoo.com.mx
México, D.F., 9 de noviembre (apro).- Diecisiete años después de que en Dinamarca se aprobara el primer modelo de unión civil entre parejas del mismo sexo, siete años después de que comenzara la discusión legislativa en la capital del país y tras intentos consecutivos por aprobarla en las dos legislaturas anteriores, finalmente una amplia mayoría de diputados aprobó este jueves en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) la Ley de Sociedades de Convivencia.
Esta ley no es equiparable al matrimonio entre gay’s y lesbianas. Hasta el momento, esta figura sólo existe en los códigos civiles de España, Bélgica, Holanda y en algunas provincias de Canadá. El matrimonio gay regula la relación y convivencia de dos personas del mismo sexo, con iguales requisitos y efectos para los matrimonios tradicionales, incluyendo la adopción de hijos, y con plenos derechos en materia de seguridad social, herencia, patrimonio común, etcétera.
A diferencia de los matrimonios, las sociedades de convivencia se asemejan a la figura del Pacto Civil de Solidaridad, que existe en Francia, y a modelos de unión civil en Alemania, Eslovenia, Finlandia y Hungría, así como en diez regiones de Italia, en Portugal, Gran Bretaña (donde se permite la adopción), en la ciudad de Buenos Aires, en Brasil y en algunas entidades norteamericanas como California, Vermont, Nueva Jersey, Washington DC, Connecticut y Maine. En estos sitios se les llama compañeros domésticos a quienes participan en las uniones civiles.
Las uniones civiles tienen modelos flexibles, no comparten los mismos derechos y obligaciones que los cónyuges, no permiten la adopción de hijos, pero sí garantizan la tutela alimentaria de la pareja, así como la posibilidad de compartir un mismo patrimonio.
En el caso de las sociedades de convivencia capitalinas, éstas se podrán formalizar ante la dirección general jurídica y de gobierno del órgano político administrativo de las delegaciones.
El modelo de sociedades de convivencia aprobado en la Ciudad de México no es exclusivo para las parejas gay o lésbicas, ni tampoco reclama un vínculo o trato sexual. En la exposición de motivos de la iniciativa se establece que este tipo de sociedades puede establecerse “en aquellas relaciones en las que no necesariamente exista trato sexual, sino sólo el deseo de compartir una vida en común, basada en auténticos lazos de solidaridad humana, de comprensión mutua y apego afectivo”. La única limitante es que no exista parentesco o lazos de consanguinidad hasta en cuarto grado.
En esencia, constituye un avance importante para todo tipo de parejas que no tienen certeza jurídica en su unión, que no generan derechos sucesorios a sus parejas ni asumen deberes recíprocos. Este elemento era común en el caso de decenas de uniones entre gay’s o lesbianas e, incluso, entre ancianos o personas de la tercera edad que compartían un espacio con algún amigo o amiga. Al morir uno de los individuos, su pareja no podía reclamar derechos sucesorios. Muchos de sus bienes pasaban a formar parte de la beneficencia pública o, en el peor de los casos, se generaban serios conflictos con los parientes cercanos que se reconocen como los “herederos legítimos”.
A pesar de estos avances, hay varios puntos pendientes para el reconocimiento pleno de derechos entre uniones de este tipo. El principal es la posibilidad de proporcionar seguridad social y otro tipo de prestaciones a alguna de las parejas que carezca de ella. Para lograr este punto se requiere aún una reforma en la ley federal sobre la materia.
Por otro lado, también hay derrotas visibles en sectores que alimentaron la oposición a este modelo de uniones civiles, con el espantajo de que se legalizan “las uniones antinaturales”, se permitirá la “pedofilia” porque se permite la adopción de hijos –algo que evidentemente no contempla la iniciativa-- y se atenta contra el modelo de familia tradicional formada por un hombre y una mujer.
El más entusiasta opositor fue el arzobispo primado y cardenal de la Ciudad de México, Norberto Rivera. Si antes pudo presionar y hasta lograr sus fines durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, ahora Rivera ya no tiene la misma capacidad de maniobra. Los escándalos consecutivos que lo han involucrado como protector de pederasta o, por lo menos, omiso frente a constantes casos de abusos sexuales, han dañado su credibilidad.
Hasta algunos legisladores panistas consideran que la animosidad del cardenal y de grupos afines, como la Unión Nacional de Padres de Familia o Provida, “no ayudan” para enmendar la imagen de homofobia e intolerancia que le ha costado mucho a Acción Nacional.
El ombudsman capitalino, Emilio Alvarez Icaza, en conferencia de prensa realizada un día antes de la sesión de este jueves, respondió que la Iglesia católica y sus organismos afines deben preocuparse más por sancionar a los propios curas abusadores que por la ley de sociedades de convivencia.
“Ojalá también publicaran desplegados para combatir los abusos sexuales al interior de la Iglesia., que pusieran un ejemplo de justicia y respeto a los derechos humanos o que hicieran un pronunciamiento público en contra de las violaciones a los derechos humanos al interior de sus iglesias”, remató Alvarez Icaza.
La derrota principal para el PAN fue no haber convencido con argumentos las presuntas “inconsistencias jurídicas” para volver a congelar la iniciativa durante tres años más.
Ahora, tanto el PAN como la jerarquía católica se enfrentan a la posibilidad de que en estados como Coahuila, Morelos y Michoacán se ventilen iniciativas similares para aprobar sociedades de convivencia.
El más entusiasta promotor de uniones gay’s y lesbianas en Coahuila es el obispo de Saltillo, Raúl Vera, advirtiendo que las respetará siempre y cuando no sean consideradas plenamente como matrimonios. Además del obispo, los legisladores locales priistas y el mismo gobernador Humberto Moreira han expresado su apoyo a la discusión, que ya logró su primera victoria legislativa en el Distrito Federal.
Comentarios: jenarovi@yahoo.com.mx
Consejo de la APPO
Consejo constitutivo de la APPO
Oaxaca, Oax. Aspecto de una reunión de la APPOpara definir principios constitutivos de lucha. Notimex
La PFP estará en San Lázaro
Acuerda Segob que PFP resguarde San Lázaro para toma de posesión
Fabiola Martínez
México, DF. El secretario de Gobernación, Carlos Abascal, encabezó esta mañana una reunión con integrantes del gabinete de transición y legisladores panistas para definir las medidas de seguridad y negociación política a fin de evitar contratiempos en la toma de protesta de Felipe Calderón.
Con la presencia del secretario de Seguridad Pública, se acordó que efectivos de la PFP resguarden las inmediaciones y personal de la Cámara.
Jorge Zermeño, presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, dijo que se acatará “escrupulosamente el protocolo” (a diferencia de lo ocurrido hace seis años, con el presidente Vicente Fox) y que no los amedrentan las advertencias ni los chantajes. “No habremos de permitir que nadie impida la celebración de este evento”.
Lo dicho, al interior del recinto legislativo: tanquetas, pastores alemanes, lanza-granadas.... ¿Cuántos efectivos destinarán para controlar a los diputados del FAP?
¿Alguna duda sobre si tenemos un estado fascista?
Fabiola Martínez
México, DF. El secretario de Gobernación, Carlos Abascal, encabezó esta mañana una reunión con integrantes del gabinete de transición y legisladores panistas para definir las medidas de seguridad y negociación política a fin de evitar contratiempos en la toma de protesta de Felipe Calderón.
Con la presencia del secretario de Seguridad Pública, se acordó que efectivos de la PFP resguarden las inmediaciones y personal de la Cámara.
Jorge Zermeño, presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, dijo que se acatará “escrupulosamente el protocolo” (a diferencia de lo ocurrido hace seis años, con el presidente Vicente Fox) y que no los amedrentan las advertencias ni los chantajes. “No habremos de permitir que nadie impida la celebración de este evento”.
Lo dicho, al interior del recinto legislativo: tanquetas, pastores alemanes, lanza-granadas.... ¿Cuántos efectivos destinarán para controlar a los diputados del FAP?
¿Alguna duda sobre si tenemos un estado fascista?
¿Tomará Fecal posesión?
Será a las 10:00 horas la toma de protesta de Felipe Calderón
Maximiliano Cortázar, vocero del presidente electo Felipe Calderón Hinojosa, (y uno de los que se fue a dar su vuelta a Washington) informó que se programará para las 10:00 horas del 1 de diciembre la ceremonia de la toma de protesta (pase lo que pase, al fin que Fecal ya dijo que va a estar "muy divertido") del nuevo mandatario federal (¿?).
Esta tarde, miembros del equipo de transición del presidente electo, Felipe Calderón, encabezados por Juan Camilo Mouriño (otro a quien le pagamos su viajecito a Washington), se reunieron con el secretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza, y el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Jorge Zermeño (quien está bien preocupado después del ridículo que hizo cuando el informe de fox), para definir la estrategia logística de ese acto (no sea que se le vaya a sebar otra vez). Resulta que Zermeño está tan pero tan preocupado que solicitó a la Policía Federal Preventiva (PFP) llevar a cabo un operativo que garantice la toma de protesta de Fecal. Zermeño preveé un operativo de seguridad que impida que alguien tome la tribuna, con elementos de seguridad adentro y afuera de la Cámara de Diputados, ¿será esto lo que le parece bien divertido a Fecal?
Cortázar aseguró que de acuerdo con las primeras previsiones se programará para las 10:00 horas (¿confiando en que a los opositores se les peguen las sábanas?) del 1 de diciembre la ceremonia de la toma de protesta de Felipe Calderón como presidente (espurio) de los Estados Unidos Mexicanos, en la que se le impondrá la banda presidencial (cómo no sea una banda hecha de papel de baño por la zurrada que se va a dar cuando se lo impidan).
Señaló que en ese encuentro celebrado en la Secretaría de Gobernación no se definieron estrategias de seguridad en el exterior de la Cámara de Diputados (al fin que ya están definidas: estado de sitio, kilómetros y kilómetros a la redonda de vallas, tanquetas, PFP y EMP que impidan a los ciudadanos entrar y salir de sus casas, etc... De hecho 30 elementos de la PFP ya están en las instalaciones de San Lázaro hasta la toma de protesta de Calderón, lo cual se incrementará paulatinamente) y sólo determinaron el orden (será una orden, pero de aprehensión) del día.
En la reunión estuvieron los presidentes de las cámaras de Diputados, Jorge Zermeño Infante, y de Senadores, Santiago Creel Miranda, así como Josefina Vázquez Mota, y el encargado de Enlace Legislativo de Felipe Calderón, Jorge Alcocer Villanueva (el PRIAN en su plenitud).
Maximilano Cortázar aseguró que en los próximos días habrá más reuniones de este tipo (van a necesitar el chingo de reuniones a ver si se les ocurre algo) con el fin de afinar los detalles logísticos (dejen los detalles, afinen primero el plan general, sobre todo si consideramos la torpeza que los caracteriza) para la realización de esta ceremonia (de simulación), que tendrá lugar en el Palacio Legislativo de San Lázaro (¿tendrá?).
Porque por el otro lado:
No permitiremos toma de protesta de Calderón: PRD en San Lázaro
La bancada del PRD en San Lázaro confirmó este viernes que no permitirá la toma de protesta de Felipe Calderón el primero de diciembre en el Palacio Legislativo de San Lázaro.
El vocero de la fracción del PRD, Luis Sánchez, adujo que ya existe un plan específico para impedir que Calderón Hinojosa asuma el poder presidencial.
Por su parte, el dirigente de la corriente Nueva Izquierda, Jesús Ortega rechazó tajantemente la militarización del Palacio Legislativo de San Lázaro con motivo de la ceremonia del 1 de diciembre.
En tanto, el coordinador del sol azteca en el Senado de la República, Carlos Navarrete, advirtió que en donde quiera que se pretenda llevar a cabo la toma de protesta de Felipe Calderón, ya sea en San Lázaro, el Auditorio o un bunker en el Ajusco, habrá una gran movilización para impedirlo.
No descartó que en el “equipo Gerber” de Calderón piensen en trasladar el acto “al campo militar número uno para que el panista pueda rendir protesta rodeado por el Ejército”.
Hizo notar que el 20 de noviembre próximo se dará una muestra “de la vitalidad del movimiento de resistencia” que no ha desaparecido tan sólo por la nula cobertura que se da en los medios electrónicos sobre las actividades de Andrés Manuel López Obrador que se da en los medios electrónicos.
A la mejor Fecal tiene razón puede ser un día "muy divertido" sobre todo si pensamos en la cara que va a poner cuando así de chiquito, peloncito y de lentecitos como está, haga el ridículo con sus invitados los "10 ó 12 jefes de estados que todavía no saben quiénes son" pero que menudo trago van a pasar, o a la mejor también les parece divertido, finalmente es una experiencia nueva para todos ellos.
Todos estamos dispuestos y acudiremos al llamado, y si además el plan es inteligente como lo fue el del día del informe, Fecal no pasará. Y esta legislatura del PRD, PT y Convergencia será memorable para todos, un ejemplo para el mundo y heroica históricamente, la mejor que hayamos tenido desde Juárez.
Maximiliano Cortázar, vocero del presidente electo Felipe Calderón Hinojosa, (y uno de los que se fue a dar su vuelta a Washington) informó que se programará para las 10:00 horas del 1 de diciembre la ceremonia de la toma de protesta (pase lo que pase, al fin que Fecal ya dijo que va a estar "muy divertido") del nuevo mandatario federal (¿?).
Esta tarde, miembros del equipo de transición del presidente electo, Felipe Calderón, encabezados por Juan Camilo Mouriño (otro a quien le pagamos su viajecito a Washington), se reunieron con el secretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza, y el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Jorge Zermeño (quien está bien preocupado después del ridículo que hizo cuando el informe de fox), para definir la estrategia logística de ese acto (no sea que se le vaya a sebar otra vez). Resulta que Zermeño está tan pero tan preocupado que solicitó a la Policía Federal Preventiva (PFP) llevar a cabo un operativo que garantice la toma de protesta de Fecal. Zermeño preveé un operativo de seguridad que impida que alguien tome la tribuna, con elementos de seguridad adentro y afuera de la Cámara de Diputados, ¿será esto lo que le parece bien divertido a Fecal?
Cortázar aseguró que de acuerdo con las primeras previsiones se programará para las 10:00 horas (¿confiando en que a los opositores se les peguen las sábanas?) del 1 de diciembre la ceremonia de la toma de protesta de Felipe Calderón como presidente (espurio) de los Estados Unidos Mexicanos, en la que se le impondrá la banda presidencial (cómo no sea una banda hecha de papel de baño por la zurrada que se va a dar cuando se lo impidan).
Señaló que en ese encuentro celebrado en la Secretaría de Gobernación no se definieron estrategias de seguridad en el exterior de la Cámara de Diputados (al fin que ya están definidas: estado de sitio, kilómetros y kilómetros a la redonda de vallas, tanquetas, PFP y EMP que impidan a los ciudadanos entrar y salir de sus casas, etc... De hecho 30 elementos de la PFP ya están en las instalaciones de San Lázaro hasta la toma de protesta de Calderón, lo cual se incrementará paulatinamente) y sólo determinaron el orden (será una orden, pero de aprehensión) del día.
En la reunión estuvieron los presidentes de las cámaras de Diputados, Jorge Zermeño Infante, y de Senadores, Santiago Creel Miranda, así como Josefina Vázquez Mota, y el encargado de Enlace Legislativo de Felipe Calderón, Jorge Alcocer Villanueva (el PRIAN en su plenitud).
Maximilano Cortázar aseguró que en los próximos días habrá más reuniones de este tipo (van a necesitar el chingo de reuniones a ver si se les ocurre algo) con el fin de afinar los detalles logísticos (dejen los detalles, afinen primero el plan general, sobre todo si consideramos la torpeza que los caracteriza) para la realización de esta ceremonia (de simulación), que tendrá lugar en el Palacio Legislativo de San Lázaro (¿tendrá?).
Porque por el otro lado:
No permitiremos toma de protesta de Calderón: PRD en San Lázaro
La bancada del PRD en San Lázaro confirmó este viernes que no permitirá la toma de protesta de Felipe Calderón el primero de diciembre en el Palacio Legislativo de San Lázaro.
El vocero de la fracción del PRD, Luis Sánchez, adujo que ya existe un plan específico para impedir que Calderón Hinojosa asuma el poder presidencial.
Por su parte, el dirigente de la corriente Nueva Izquierda, Jesús Ortega rechazó tajantemente la militarización del Palacio Legislativo de San Lázaro con motivo de la ceremonia del 1 de diciembre.
En tanto, el coordinador del sol azteca en el Senado de la República, Carlos Navarrete, advirtió que en donde quiera que se pretenda llevar a cabo la toma de protesta de Felipe Calderón, ya sea en San Lázaro, el Auditorio o un bunker en el Ajusco, habrá una gran movilización para impedirlo.
No descartó que en el “equipo Gerber” de Calderón piensen en trasladar el acto “al campo militar número uno para que el panista pueda rendir protesta rodeado por el Ejército”.
Hizo notar que el 20 de noviembre próximo se dará una muestra “de la vitalidad del movimiento de resistencia” que no ha desaparecido tan sólo por la nula cobertura que se da en los medios electrónicos sobre las actividades de Andrés Manuel López Obrador que se da en los medios electrónicos.
A la mejor Fecal tiene razón puede ser un día "muy divertido" sobre todo si pensamos en la cara que va a poner cuando así de chiquito, peloncito y de lentecitos como está, haga el ridículo con sus invitados los "10 ó 12 jefes de estados que todavía no saben quiénes son" pero que menudo trago van a pasar, o a la mejor también les parece divertido, finalmente es una experiencia nueva para todos ellos.
Todos estamos dispuestos y acudiremos al llamado, y si además el plan es inteligente como lo fue el del día del informe, Fecal no pasará. Y esta legislatura del PRD, PT y Convergencia será memorable para todos, un ejemplo para el mundo y heroica históricamente, la mejor que hayamos tenido desde Juárez.
Los patrones del gobierno aplican sus políticas
Esto sí que está de risa loca:
El Consejo Coordinador Empresarial (CCE) presentó hoy al presidente electo, Felipe Calderón, una propuesta para elevar el crecimiento económico y la competitividad en la que sugirió la reducción del sector público y el establecimiento de límites a los “privilegios” para funcionarios públicos.
Los privilegiados quitan privilegios a los otros privilegiados; porque no se puede elevar el crecimiento económico y la competitividad con tantos privilegios, ¿ah, verdad? La misma formulita neoliberal aplicada al sector público, ese es el argumento de los empresarios a sus empleados: "para que la compañía crezca y sea competitiva tenemos que mantener sueldos bajos".
El presidente del CCE, José Luis Barraza González, precisó que la disminución de los privilegios a servidores públicos implicaría la fijación de topes a salarios y a la utilización de automóviles y teléfonos celulares.
Está muy bien lo de disminuir privilegios y fijar topes salariales a los funcionarios, etc..., pues tienen tela de donde cortar y sería muy justo, lo que resulta cómico es que queda de manifiesto que los patrones del gobierno son los del CCE y como tales ya les están aplicando también a ellos sus políticas de reducción de salarios y prestaciones. Já, já, já.
El documento presentado a Calderón consta de 13 páginas y fue consensuado con las principales organizaciones empresariales, indicó Barraza González.
Es decir, hay consenso entre los patrones del gobierno; prácticamente el documento presentado a Fecal es una carta como la que reciben los empleados anunciándoles recortes salariales y de prestaciones.
Según el análisis empresarial, México tiene la capacidad de elevar su crecimiento económico hasta seis por ciento en los próximos seis años.
O sea, el crecimiento económico de los empresarios. De recortar las ganancias, los beneficios y los privilegios del sector cupular del empresariado, ni se menciona.
Los empresarios se reunieron con Calderón en un desayuno realizado este viernes en el Club de Industriales de la ciudad de México.
¿Quién habrá pagado el desayuno? Fecal o la "compañía", porque casi siempre que una empresa ofrece un desayuno a sus empleados, éstos tienen que caerse con una cuota. ¿Será que Fecal pagó su desayuno? O quizás no sólo el suyo sino el de todos.
La propuesta, explicó Barraza González, se refiere también a la necesidad de fortalecer el estado de derecho, a la introducción de cambios en la estructura del Congreso y a la ejecución de una política exterior "responsable".
Claro, no hay derecho cuando los servidores públicos compiten en ganancias con sus patrones, así la estructura social..., perdón, del Congreso será congruente con las diferencias económicas del país, ¿cómo la bola de nacos del Congreso van a estar compitiendo con los de sangre azul? Y así, la política exterior será "responsable", los funcionarios se presentarán como los servidores que son y no habrá forma de que otros gobiernos los confundan con quienes realmente mandan en el país. ¿Así va la cosa, o no entendí bien?
El Consejo Coordinador Empresarial (CCE) presentó hoy al presidente electo, Felipe Calderón, una propuesta para elevar el crecimiento económico y la competitividad en la que sugirió la reducción del sector público y el establecimiento de límites a los “privilegios” para funcionarios públicos.
Los privilegiados quitan privilegios a los otros privilegiados; porque no se puede elevar el crecimiento económico y la competitividad con tantos privilegios, ¿ah, verdad? La misma formulita neoliberal aplicada al sector público, ese es el argumento de los empresarios a sus empleados: "para que la compañía crezca y sea competitiva tenemos que mantener sueldos bajos".
El presidente del CCE, José Luis Barraza González, precisó que la disminución de los privilegios a servidores públicos implicaría la fijación de topes a salarios y a la utilización de automóviles y teléfonos celulares.
Está muy bien lo de disminuir privilegios y fijar topes salariales a los funcionarios, etc..., pues tienen tela de donde cortar y sería muy justo, lo que resulta cómico es que queda de manifiesto que los patrones del gobierno son los del CCE y como tales ya les están aplicando también a ellos sus políticas de reducción de salarios y prestaciones. Já, já, já.
El documento presentado a Calderón consta de 13 páginas y fue consensuado con las principales organizaciones empresariales, indicó Barraza González.
Es decir, hay consenso entre los patrones del gobierno; prácticamente el documento presentado a Fecal es una carta como la que reciben los empleados anunciándoles recortes salariales y de prestaciones.
Según el análisis empresarial, México tiene la capacidad de elevar su crecimiento económico hasta seis por ciento en los próximos seis años.
O sea, el crecimiento económico de los empresarios. De recortar las ganancias, los beneficios y los privilegios del sector cupular del empresariado, ni se menciona.
Los empresarios se reunieron con Calderón en un desayuno realizado este viernes en el Club de Industriales de la ciudad de México.
¿Quién habrá pagado el desayuno? Fecal o la "compañía", porque casi siempre que una empresa ofrece un desayuno a sus empleados, éstos tienen que caerse con una cuota. ¿Será que Fecal pagó su desayuno? O quizás no sólo el suyo sino el de todos.
La propuesta, explicó Barraza González, se refiere también a la necesidad de fortalecer el estado de derecho, a la introducción de cambios en la estructura del Congreso y a la ejecución de una política exterior "responsable".
Claro, no hay derecho cuando los servidores públicos compiten en ganancias con sus patrones, así la estructura social..., perdón, del Congreso será congruente con las diferencias económicas del país, ¿cómo la bola de nacos del Congreso van a estar compitiendo con los de sangre azul? Y así, la política exterior será "responsable", los funcionarios se presentarán como los servidores que son y no habrá forma de que otros gobiernos los confundan con quienes realmente mandan en el país. ¿Así va la cosa, o no entendí bien?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
