Gustavo Leal F.*
Mientras Calderón conocía en 90 minutos la Montaña de Guerrero donde cerca de 25 mil familias de jornaleros migran hacia los campos agrícolas del norte o a Estados Unidos , el doctor Córdova recibía del Congreso 26 mil millones de pesos para operar el fraudulento "Seguro" Popular del foxismo y la ocurrencia de campaña calderonista: el Seguro "Universal" sólo para los recién nacidos. ¿Cómo lo hará?
Parte de la respuesta la tienen Carlos Abascal y el diputado Gerardo Priego, secretario de Vinculación con la Sociedad del PAN, quien espera que su partido le dé "cuerpo" a una "reserva ciudadana" en los casi 2 mil 500 municipios del país capaz de aportarle votos "casi de trámite". Claro que el requisito es, sostuvo, que Acción Nacional ahora como "partido ciudadano" se acerque a la población y organice a las comunidades con "proyectos específicos". ¿Cómo el Seguro "Universal"?
El doctor Córdova, quien como diputado panista presidió la Comisión de Salud de la 59 Legislatura que aprobó el sucio pacto con las tabacaleras diseñado por Frenk y facilitó los recursos seminales al fraudulento "Seguro" Popular , así como el actuario José Antonio Fernández Ortiz, comisionado de Protección Social en Salud quien el 2 de julio de 2000, como responsable de Amigos de Fox, confesó a Guillermo Rivera (actual encargado de Comunicación Social en la Secretaría de Salud de Córdova) que "ese momento, no lo cambio por nada" (2 de julio. La historia no narrada) , han comunicado que darán satisfacción a la ocurrencia calderonista sirviéndose de diferentes recursos.
Además de las 249 intervenciones "esenciales" del "Seguro" Popular, 307 medicamentos asociados y los ¡seis! padecimientos "graves y de alto costo" del Fondo de Gastos Catastróficos (VIH-sida, cirugía de cataratas, insuficiencia renal, leucemia linfoblástica aguda, cuidados intensivos del recién nacido prematuro y cáncer cérvico-uterino), Fernández Ortiz ha mencionado otros "33 padecimientos no contemplados para el resto de los afiliados al Seguro Popular".
¿Cuáles?: diagnóstico-tratamiento de la sordera, así como labio y paladar hendido, aunque puntualizó: el catálogo de servicios "médicos" del segurito petit incorpora "99 por ciento de los padecimientos que afectan a los niños". Córdova había aludido previamente a "otras 17 intervenciones no previstas en el Seguro Popular". En total: 211 de las 249.
¿Y cómo brindarán la "atención"? Aunque el Consejo Nacional de Población estime que en 2007 nacerán 2 millones de mexicanos, Córdova y Fernández Ortiz calculan como no "lo prohíbe la ley" transferir fondos públicos a espacios privados, subrogando e "integrando" servicios para 743 mil recién nacidos cuyos padres carecen de seguridad social.
Además de los 12 convenios ya firmados con organizaciones "civiles" que funcionan "igual" que el médico de primer contacto (básicamente en Chihuahua), para cumplirle a Calderón, ambos funcionarios han mencionado: "convenios" con instituciones privadas; "contratación" de servicios médicos privados; "empleo" de médicos particulares de pueblo; "capacitación" de enfermeras y parteras; "acelerar" la certificación de establecimientos; "convenios" con el IMSS y el ISSSTE para que, vía facturación cruzada, los afiliados al "Seguro" Popular acudan a sus clínicas y hospitales, y "apoyo" del programa Pymes para farmacias privadas que distribuyan medicamentos.
Así, con los 26 mil millones de pesos del "Seguro" Popular, más 3 mil 200 para "infraestructura" del Seguro "Universal" petit y casi 600 para las "caravanas" de la salud, Córdova y Fernández Ortiz disponen de casi 30 mil millones de pesos para ejecutar el anhelo del Banco Mundial: una sola bolsa pública para financiar diferentes prestadores.
Por algo en junio de 2005 la firma de equipo médico Baxter, y en septiembre del mismo año, la rama 17 (alimentos diversos y tabacos) de la Canacintra, celebraron públicamente la gestión de Córdova como presidente de la Comisión de Salud de la 59 Legislatura. De la misma manera que, aunque un poco tardía, Córdova recientemente recibió la felicitación de la Asociación Nacional de Hospitales Privados por el nombramiento que le dio Calderón.
Lamentablemente, los fondos de la bolsa pública que Córdova y Fernández Ortiz quieren ubicar en establecimientos privados tampoco están precisamente dirigidos a los médicos y enfermeras que laboran en ellos.
Como sostiene Eduardo Tello del Colegio Médico de México, que agrupa a 65 mil galenos : en su gran mayoría carecen de contratos, prestaciones y aguinaldo; cobran por honorarios, rentan los consultorios, devengan sólo un porcentaje por intervención practicada, y pagan estacionamiento y teléfono. Para un sueldo de 60 mil pesos mensuales, deben programar consultas por 120 mil pesos en 20 días.
En esas condiciones, la plantilla del Grupo Angeles reúne 5 mil médicos y sólo contrata al director, coordinadores y administrativos. Entonces, ¿quién gana? Para Tello, el "negocio" es para las cadenas hospitalarias y aseguradoras. De los mil 620 galenos que trabajan en Médica Sur, sólo 125 están directamente contratados por la empresa. Hasta algunos ex responsables de la Asociación de Sociedades Médicas y Hospitales Privados reconocen que no se generan nuevos empleos para los médicos: "únicamente para lo que eficientice el control de almacén, suministros, contabilidad y cobros".
Pero la traición de Córdova a su pedigree clínico dado que nunca le va a cumplir al personal de la "trinchera" ya encontró respuesta en las protestas de los trabajadores del Instituto Nacional de Rehabilitación, la saturación del hospital de Vallarta y los reclamos a las "falacias" del Seguro Popular que decenas de personas de la tercera edad activaron en Jalapa y Coatepec. La factura política será, pues, costosa.
* Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco
sábado, febrero 10, 2007
El gobierno, de nuevo a la carga para imponer IVA a todo
Carlos Fernández-Vega
El gobierno, de nuevo a la carga para imponer IVA a todo
Exprimir más a causantes cautivos, sinónimo de reforma
Retoma Caracas control de la electricidad
Tal y como sucedió seis años atrás, la artillería gubernamental comienza a disparar estudios, análisis, amenazas, chantajes y demás balas de supuesto alto calibre para "convencer" de que a México la "única" reforma fiscal ("reformón", de acuerdo con el argot del "cambio") que sacará de la medianía a las finanzas públicas es la enfocada a gravar todo y a todos con IVA.
No hay más, dicen en el gobierno de la "continuidad" y entidades afines, y para confirmarlo un ex secretario de Hacienda del régimen priísta y hoy director general de la OCDE, José Angel Gurría, vino a participar en un foro de políticas públicas y dijo exactamente lo mismo.
Por estas fechas, seis años atrás, el que decía ser el inquilino de Los Pinos aseguraba que "no menos de 55 por ciento" de los mexicanos apoyaba una reforma fiscal en tal sentido, pero como en tantas mentiras por él difundidas por medio del micrófono de la Presidencia de la República la realidad lo desmintió. Simple y sencillamente el "reformón" no pasó.
Nadie duda de la urgencia de concretar una reforma fiscal en México. Su bajo nivel de captación impositiva el más reducido de los países pertenecientes a la OCDE y la creciente dependencia del ingreso petrolero no hacen más que confirmar esa premura.
El problema radica en que exprimir aún más a los causantes cautivos es considerado sinónimo de "reforma fiscal", porque el objetivo de las "adecuaciones" planteadas no es otro que el grupo de mexicanos que, quiéranlo o no, pagan impuestos, mientras en la acera de enfrente un año sí y el otro también se reduce la tasa fiscal al capital y las ganancias.
Durante su participación en el foro de Políticas Públicas "para el Desarrollo de México", el ex secretario de Hacienda Gurría consideró que "la más urgente, la más importante, la más trascendente de las reformas pendientes, es la reforma fiscal, que puede constituir uno de los más poderosos instrumentos del Estado mexicano para enfrentar con éxito el Siglo XXI. La recaudación impositiva de México en relación con el PIB es la más baja de la OCDE. Si excluimos los ingresos petroleros, es de las más bajas del mundo. Ningún gobierno de ninguna tendencia política puede gobernar así con éxito. Lo hemos repetido una y otra vez: mientras México siga recaudando sólo el 12 por ciento de su PIB en impuestos (sin petróleo), no podrá invertir lo necesario ni en materia social ni en infraestructura, que son las dos turbinas del crecimiento competitivo.
"Además de las limitaciones de la actual base fiscal, la vulnerabilidad de las finanzas públicas se acentúa, no solo por depender de un factor volátil como son los precios del petróleo, sino además por la previsible caída de la producción de crudo. Adicionalmente, la excesiva dependencia del fisco en los ingresos petroleros ha dejado a Pemex sin suficientes recursos para explorar, modernizarse y aumentar su capacidad de producción y refinación. Ante un consumo interno creciente, esto está obligando a importar energéticos en cantidades cada vez más importantes. Es decir, la ausencia de la reforma fiscal afecta tanto a las finanzas públicas como a las finanzas Pemex y a la balanza de pagos".
No es equivocado el análisis de Gurría. El problema comienza cuando los mártires de esa "reforma" resultan ser los mismos de todas las batallas fiscales pasadas. Pocas, por no decir inexistentes, son las propuestas públicas y privadas en torno a la ampliación del padrón fiscal especialmente el empresarial , pero sobran las relativas a que se grave más a los causantes cautivos. Si ese es el único objetivo, la "reforma" fiscal no tendrá mayor potencial, ni muchos mexicanos que la soporten.
Y ya que se recuerda el ambiente vivido seis años atrás y las advertencias sobre el impacto que el IVA generalizado tendría en los bolsillos más pobres del país, retomemos una propuesta presentada en esos días por la Coparmex, con la sensibilidad social que la caracteriza: "que las clases de menores ingresos modifiquen sus hábitos de consumo para adaptarse a la merma de ingresos que les provocará la aplicación del IVA en alimentos; si comen carne de res, pues que cambien a pollo o carne de puerco".
Fue una propuesta brillante (que nada raro sería verla de nueva cuenta en este segundo embte del "reformón", versión de la "continuidad") y de doble alcance: si sobran pobres, mátenlos de hambre. La Coparmex que agrupa 50 centros patronales y alrededor de 35 mil empresarios en el país circuló allá por abril de 2001 un documento entre la bancada panista en San Lázaro, en el que proponía lo anterior, aunque reconocía que la reforma" promovida por Los Pinos "no es integral sino recaudatoria; promete beneficios que sólo llegarán a una minoría y, en general, resulta lesiva para las clases medias.
Hay que estar atentos, pues, ante la creatividad y sensibilidad de los promotores del segundo capítulo del "reformón" foxista.
Las rebanadas del pastel
Hugo Chávez trascendió el mero anuncio de futuras nacionalizaciones y expropiaciones, y puso manos a la obra: ayer comenzó el "papeleo" para que el Estado venezolano reasuma el control de la Compañía Electricidad de Caracas. En la lista están consorcios petroleros, eléctricos y de telecomunicaciones. En Bolivia Evo Morales hace lo propio, y ayer nacionalizó la Fundidora Vinto.
El gobierno, de nuevo a la carga para imponer IVA a todo
Exprimir más a causantes cautivos, sinónimo de reforma
Retoma Caracas control de la electricidad
Tal y como sucedió seis años atrás, la artillería gubernamental comienza a disparar estudios, análisis, amenazas, chantajes y demás balas de supuesto alto calibre para "convencer" de que a México la "única" reforma fiscal ("reformón", de acuerdo con el argot del "cambio") que sacará de la medianía a las finanzas públicas es la enfocada a gravar todo y a todos con IVA.
No hay más, dicen en el gobierno de la "continuidad" y entidades afines, y para confirmarlo un ex secretario de Hacienda del régimen priísta y hoy director general de la OCDE, José Angel Gurría, vino a participar en un foro de políticas públicas y dijo exactamente lo mismo.
Por estas fechas, seis años atrás, el que decía ser el inquilino de Los Pinos aseguraba que "no menos de 55 por ciento" de los mexicanos apoyaba una reforma fiscal en tal sentido, pero como en tantas mentiras por él difundidas por medio del micrófono de la Presidencia de la República la realidad lo desmintió. Simple y sencillamente el "reformón" no pasó.
Nadie duda de la urgencia de concretar una reforma fiscal en México. Su bajo nivel de captación impositiva el más reducido de los países pertenecientes a la OCDE y la creciente dependencia del ingreso petrolero no hacen más que confirmar esa premura.
El problema radica en que exprimir aún más a los causantes cautivos es considerado sinónimo de "reforma fiscal", porque el objetivo de las "adecuaciones" planteadas no es otro que el grupo de mexicanos que, quiéranlo o no, pagan impuestos, mientras en la acera de enfrente un año sí y el otro también se reduce la tasa fiscal al capital y las ganancias.
Durante su participación en el foro de Políticas Públicas "para el Desarrollo de México", el ex secretario de Hacienda Gurría consideró que "la más urgente, la más importante, la más trascendente de las reformas pendientes, es la reforma fiscal, que puede constituir uno de los más poderosos instrumentos del Estado mexicano para enfrentar con éxito el Siglo XXI. La recaudación impositiva de México en relación con el PIB es la más baja de la OCDE. Si excluimos los ingresos petroleros, es de las más bajas del mundo. Ningún gobierno de ninguna tendencia política puede gobernar así con éxito. Lo hemos repetido una y otra vez: mientras México siga recaudando sólo el 12 por ciento de su PIB en impuestos (sin petróleo), no podrá invertir lo necesario ni en materia social ni en infraestructura, que son las dos turbinas del crecimiento competitivo.
"Además de las limitaciones de la actual base fiscal, la vulnerabilidad de las finanzas públicas se acentúa, no solo por depender de un factor volátil como son los precios del petróleo, sino además por la previsible caída de la producción de crudo. Adicionalmente, la excesiva dependencia del fisco en los ingresos petroleros ha dejado a Pemex sin suficientes recursos para explorar, modernizarse y aumentar su capacidad de producción y refinación. Ante un consumo interno creciente, esto está obligando a importar energéticos en cantidades cada vez más importantes. Es decir, la ausencia de la reforma fiscal afecta tanto a las finanzas públicas como a las finanzas Pemex y a la balanza de pagos".
No es equivocado el análisis de Gurría. El problema comienza cuando los mártires de esa "reforma" resultan ser los mismos de todas las batallas fiscales pasadas. Pocas, por no decir inexistentes, son las propuestas públicas y privadas en torno a la ampliación del padrón fiscal especialmente el empresarial , pero sobran las relativas a que se grave más a los causantes cautivos. Si ese es el único objetivo, la "reforma" fiscal no tendrá mayor potencial, ni muchos mexicanos que la soporten.
Y ya que se recuerda el ambiente vivido seis años atrás y las advertencias sobre el impacto que el IVA generalizado tendría en los bolsillos más pobres del país, retomemos una propuesta presentada en esos días por la Coparmex, con la sensibilidad social que la caracteriza: "que las clases de menores ingresos modifiquen sus hábitos de consumo para adaptarse a la merma de ingresos que les provocará la aplicación del IVA en alimentos; si comen carne de res, pues que cambien a pollo o carne de puerco".
Fue una propuesta brillante (que nada raro sería verla de nueva cuenta en este segundo embte del "reformón", versión de la "continuidad") y de doble alcance: si sobran pobres, mátenlos de hambre. La Coparmex que agrupa 50 centros patronales y alrededor de 35 mil empresarios en el país circuló allá por abril de 2001 un documento entre la bancada panista en San Lázaro, en el que proponía lo anterior, aunque reconocía que la reforma" promovida por Los Pinos "no es integral sino recaudatoria; promete beneficios que sólo llegarán a una minoría y, en general, resulta lesiva para las clases medias.
Hay que estar atentos, pues, ante la creatividad y sensibilidad de los promotores del segundo capítulo del "reformón" foxista.
Las rebanadas del pastel
Hugo Chávez trascendió el mero anuncio de futuras nacionalizaciones y expropiaciones, y puso manos a la obra: ayer comenzó el "papeleo" para que el Estado venezolano reasuma el control de la Compañía Electricidad de Caracas. En la lista están consorcios petroleros, eléctricos y de telecomunicaciones. En Bolivia Evo Morales hace lo propio, y ayer nacionalizó la Fundidora Vinto.
Ideas perversas: alianzas implícitas
Jaime Avilés
Salvo pruebas documentales en contrario, Marcos nunca escribió que Felipe Calderón era "un peligro para la izquierda" o "el que nos va a partir la madre". Y nunca llamó a la movilización contra el candidato panista. En diversas ocasiones, en cambio, a lo largo de su "otra" campaña electoral, auguró con obsesiva insistencia que Andrés Manuel López Obrador era, él sí, "un peligro para izquierda", y profetizó que también era, por lo tanto, "el que nos va a partir la madre".
Ahora, en un comunicado que La Jornada publicó ayer, Marcos denuncia que las tropas de Calderón incrementaron "la presencia militar en Chiapas" y que los paramilitares se reagrupan "entrenados y abastecidos por el Ejército federal". Cualquiera pensaría que, a primera vista, le falló el pronóstico: antes de los comicios de julio, no supo o no quiso identificar al verdadero enemigo de las comunidades indígenas. Ahora, cuando éste pasa a la ofensiva en su contra, parece inclusive que se alegra. Preguntémonos por qué.
Sí, porque en un segundo comunicado, que también se publicó ayer, en lugar de referirse a la carestía provocada por Calderón, al malestar general que el pueblo de México está padeciendo o, lo más grave, a la privatización de Pemex que ya están preparando el "gobierno" espurio y los legisladores del PRIAN, Marcos se dedicó a hablar, otra vez, solamente en contra de López Obrador. Y terminó de escribir ese texto poseído de tal euforia que lo firmó así: "El Sup Reloaded and Improved (¡arrrrrrrrrrroz con leche)".
"Reloaded", en inglés, significa recargado, e "improved", mejorado. Pero no sé a qué obedece su vitaminado entusiasmo. Que aumente la presión militar sobre las comunidades traerá consecuencias horribles para las bases zapatistas: habrá más niños y mujeres con úlceras e insomnio a causa del miedo, menos personas trabajando en milpas y cafetales debido al temor a los soldados, y, por lo tanto, menos comida y productos para vender, lo que agudizará aún más el hambre. ¿Esa perspectiva recarga y mejora al Sup? ¿Por eso termina exultante con ese estentóreo "arrrrrrrrrrroz"?
ARP: dinero, dinero, dinero
Hay otras alianzas implícitas y no menos perversas que se están haciendo visibles en estos momentos, como la que han entablado los líderes de los tres partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP) con Ana Rosa Payán (ARP). Al postular como candidata al gobierno de Yucatán a una mujer que representa todo aquello que la izquierda combate por principio, los mánagers del PRD, Leonel Cota; del PT, Alberto Anaya, y de Convergencia, Dante Delgado, no están pensando en el pueblo.
Si doña ARP gana, sus partidos, y ellos mismos, obtendrán muchísimo dinero y privilegios del erario yucateco; si pierde pero logra una abultada votación, de todos modos recibirán, en forma de prerrogativas electorales y otros conceptos, igualmente muchísimo dinero y los mismos privilegios. Lo malo es que para ello tendrían que pasar por encima de López Obrador, lo que no parece importarles en absoluto.
Si entre hoy y mañana, tras la reunión del Consejo Político Nacional del PRD, doña ARP reconfirma su candidatura, Andrés Manuel no podrá volver a decir que su partido "no busca el poder por el poder" ni que él no está dispuesto a "llegar al poder dejando pedazos de dignidad en el camino", como tantas veces proclamó durante 2006.
La candidatura de doña ARP sólo traería dinero a los vividores de la política que intentan sacarle una tajada más a la autoridad moral de López Obrador que ya les construyó el grupo parlamentario más grande jamás habido en la historia de la izquierda mexicana , pero le asestaría un durísimo golpe a las bases de la Convención Nacional Democrática (CND), es decir, a la mayor reserva de esperanzas populares depositadas en López Obrador como factor de cambio para México... si no es ya demasiado tarde para que el tabasqueño, o cualquier otra persona, conduzca el proceso de transformación nacional por la vía pacífica.
Coincidencias
Cuando Leonel Cota regaña a los mortales que le critican su alianza con doña ARP porque entorpecen (sic) "el avance estratégico de la izquierda"; cuando los líderes neocharros como el telefonista Francisco Hernández Juárez se oponen a marchar junto a López Obrador porque les estorba en sus planes de negociar con Calderón; cuando en sus posdatas de ayer Marcos lanza dardos podridos de amargura contra Guillermo Almeyra, Elena Poniatowska, Luis Mandoki y Gustavo Iruegas por quienes meterían la mano al fuego millones de mexicanos , surgen otras sospechas.
Tanto los hombres de negocios de los partidos y de los sindicatos como el "héroe"· de la selva están coincidiendo extrañamente en el propósito de no coincidir, esto es, de ignorar el clamor popular que exige acuerdos ya entre todas las fuerzas opositoras para de- sarrollar un programa conjunto de lucha contra Calderón, que ya dijo que va a quedarse en Los Pinos hasta 2030.
Y están coincidiendo, esos profesionales de la política, en el empeño de sacrificar, excluir o destruir a López Obrador y a la CND cuando está a punto de arrancar la campaña de Calderón, Televisa, los senadores del PRIAN y los gobiernos de Estados Unidos y España para lograr, ahora sí, la privatización de Pemex, cueste lo que cueste. ¿De eso se trata? ¿De sacar de la jugada, como primera medida, al jefe de la verdadera oposición, a la única figura capaz de conducir y articular la resistencia masiva contra el asalto final a las escasas reservas petroleras de México?
Sí, pues, a la mejor de eso se trata: de que ya no tenemos país y todavía no acabamos de darnos cuenta. ¿Qué dirá doña Jesusa Ramírez, que hoy cumple 90 años?
Salvo pruebas documentales en contrario, Marcos nunca escribió que Felipe Calderón era "un peligro para la izquierda" o "el que nos va a partir la madre". Y nunca llamó a la movilización contra el candidato panista. En diversas ocasiones, en cambio, a lo largo de su "otra" campaña electoral, auguró con obsesiva insistencia que Andrés Manuel López Obrador era, él sí, "un peligro para izquierda", y profetizó que también era, por lo tanto, "el que nos va a partir la madre".
Ahora, en un comunicado que La Jornada publicó ayer, Marcos denuncia que las tropas de Calderón incrementaron "la presencia militar en Chiapas" y que los paramilitares se reagrupan "entrenados y abastecidos por el Ejército federal". Cualquiera pensaría que, a primera vista, le falló el pronóstico: antes de los comicios de julio, no supo o no quiso identificar al verdadero enemigo de las comunidades indígenas. Ahora, cuando éste pasa a la ofensiva en su contra, parece inclusive que se alegra. Preguntémonos por qué.
Sí, porque en un segundo comunicado, que también se publicó ayer, en lugar de referirse a la carestía provocada por Calderón, al malestar general que el pueblo de México está padeciendo o, lo más grave, a la privatización de Pemex que ya están preparando el "gobierno" espurio y los legisladores del PRIAN, Marcos se dedicó a hablar, otra vez, solamente en contra de López Obrador. Y terminó de escribir ese texto poseído de tal euforia que lo firmó así: "El Sup Reloaded and Improved (¡arrrrrrrrrrroz con leche)".
"Reloaded", en inglés, significa recargado, e "improved", mejorado. Pero no sé a qué obedece su vitaminado entusiasmo. Que aumente la presión militar sobre las comunidades traerá consecuencias horribles para las bases zapatistas: habrá más niños y mujeres con úlceras e insomnio a causa del miedo, menos personas trabajando en milpas y cafetales debido al temor a los soldados, y, por lo tanto, menos comida y productos para vender, lo que agudizará aún más el hambre. ¿Esa perspectiva recarga y mejora al Sup? ¿Por eso termina exultante con ese estentóreo "arrrrrrrrrrroz"?
ARP: dinero, dinero, dinero
Hay otras alianzas implícitas y no menos perversas que se están haciendo visibles en estos momentos, como la que han entablado los líderes de los tres partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP) con Ana Rosa Payán (ARP). Al postular como candidata al gobierno de Yucatán a una mujer que representa todo aquello que la izquierda combate por principio, los mánagers del PRD, Leonel Cota; del PT, Alberto Anaya, y de Convergencia, Dante Delgado, no están pensando en el pueblo.
Si doña ARP gana, sus partidos, y ellos mismos, obtendrán muchísimo dinero y privilegios del erario yucateco; si pierde pero logra una abultada votación, de todos modos recibirán, en forma de prerrogativas electorales y otros conceptos, igualmente muchísimo dinero y los mismos privilegios. Lo malo es que para ello tendrían que pasar por encima de López Obrador, lo que no parece importarles en absoluto.
Si entre hoy y mañana, tras la reunión del Consejo Político Nacional del PRD, doña ARP reconfirma su candidatura, Andrés Manuel no podrá volver a decir que su partido "no busca el poder por el poder" ni que él no está dispuesto a "llegar al poder dejando pedazos de dignidad en el camino", como tantas veces proclamó durante 2006.
La candidatura de doña ARP sólo traería dinero a los vividores de la política que intentan sacarle una tajada más a la autoridad moral de López Obrador que ya les construyó el grupo parlamentario más grande jamás habido en la historia de la izquierda mexicana , pero le asestaría un durísimo golpe a las bases de la Convención Nacional Democrática (CND), es decir, a la mayor reserva de esperanzas populares depositadas en López Obrador como factor de cambio para México... si no es ya demasiado tarde para que el tabasqueño, o cualquier otra persona, conduzca el proceso de transformación nacional por la vía pacífica.
Coincidencias
Cuando Leonel Cota regaña a los mortales que le critican su alianza con doña ARP porque entorpecen (sic) "el avance estratégico de la izquierda"; cuando los líderes neocharros como el telefonista Francisco Hernández Juárez se oponen a marchar junto a López Obrador porque les estorba en sus planes de negociar con Calderón; cuando en sus posdatas de ayer Marcos lanza dardos podridos de amargura contra Guillermo Almeyra, Elena Poniatowska, Luis Mandoki y Gustavo Iruegas por quienes meterían la mano al fuego millones de mexicanos , surgen otras sospechas.
Tanto los hombres de negocios de los partidos y de los sindicatos como el "héroe"· de la selva están coincidiendo extrañamente en el propósito de no coincidir, esto es, de ignorar el clamor popular que exige acuerdos ya entre todas las fuerzas opositoras para de- sarrollar un programa conjunto de lucha contra Calderón, que ya dijo que va a quedarse en Los Pinos hasta 2030.
Y están coincidiendo, esos profesionales de la política, en el empeño de sacrificar, excluir o destruir a López Obrador y a la CND cuando está a punto de arrancar la campaña de Calderón, Televisa, los senadores del PRIAN y los gobiernos de Estados Unidos y España para lograr, ahora sí, la privatización de Pemex, cueste lo que cueste. ¿De eso se trata? ¿De sacar de la jugada, como primera medida, al jefe de la verdadera oposición, a la única figura capaz de conducir y articular la resistencia masiva contra el asalto final a las escasas reservas petroleras de México?
Sí, pues, a la mejor de eso se trata: de que ya no tenemos país y todavía no acabamos de darnos cuenta. ¿Qué dirá doña Jesusa Ramírez, que hoy cumple 90 años?
Nueva pareja presidencial
Del Correo Ilustrado de La Jornada:
Siempre decimos que no puede haber nada peor, pero siempre nos equivocamos. La pareja Fox-Sahagún parecía la peor pesadilla que le podía ocurrir al país. Pero ahora tenemos una pareja presidencial peor: Calderón-Gordillo.
La educación estará en este sexenio en manos del personaje más corrupto de la vida política del país: la cacique del magisterio, quien por añadidura está acusada del homicidio del profesor Misael Núñez.
Los panistas presumen de tener valores; incluso hasta se llegan a decir cristianos. Felipe Calderón demuestra que son hipócritas, porque actúan en sentido contrario de como hablan. México seguirá siendo reprobado en las evaluaciones que hagan los organismos internacionales. Y no porque los maestros sean flojos, incompetentes o ignorantes sino porque se sienten dirigidos por una casta de políticos inescrupulosos, hoy empleados del panismo.
El Diálogo Nacional que se realizó los días 3, 4 y 5 de febrero en curso acuerda promover un referendo sobre el mandato de Felipe Calderón. La alianza de éste con Elba Esther Gordillo y los daños que entre ambos causen a la educación de nuestra juventud no son responsabilidad del magisterio.
Llamamos a evitar la dictadura de la corrupción.
José Enrique González Ruiz, presidente del Colegio de Profesores de la Facultad de Economía
Siempre decimos que no puede haber nada peor, pero siempre nos equivocamos. La pareja Fox-Sahagún parecía la peor pesadilla que le podía ocurrir al país. Pero ahora tenemos una pareja presidencial peor: Calderón-Gordillo.
La educación estará en este sexenio en manos del personaje más corrupto de la vida política del país: la cacique del magisterio, quien por añadidura está acusada del homicidio del profesor Misael Núñez.
Los panistas presumen de tener valores; incluso hasta se llegan a decir cristianos. Felipe Calderón demuestra que son hipócritas, porque actúan en sentido contrario de como hablan. México seguirá siendo reprobado en las evaluaciones que hagan los organismos internacionales. Y no porque los maestros sean flojos, incompetentes o ignorantes sino porque se sienten dirigidos por una casta de políticos inescrupulosos, hoy empleados del panismo.
El Diálogo Nacional que se realizó los días 3, 4 y 5 de febrero en curso acuerda promover un referendo sobre el mandato de Felipe Calderón. La alianza de éste con Elba Esther Gordillo y los daños que entre ambos causen a la educación de nuestra juventud no son responsabilidad del magisterio.
Llamamos a evitar la dictadura de la corrupción.
José Enrique González Ruiz, presidente del Colegio de Profesores de la Facultad de Economía
Respuesta a carta de Marcos
Va carta con réplicas:
A quien corresponda:
Algo nos dice que ese "a quien corresponda" significa "a los seguidores de AMLO que no se han aliado a la Otra y que la tildan de hacerle el juego a la derecha" aunque con un guiño a la derecha. Veamos.
Va comunicado sobre felonías, nuevos fraudes (ahora disfrazados de “combate a la delincuencia”) y planes no tan encubiertos.
Nosotros estamos bien (ya sé que no les importa, es sólo por molestar), acá preparando todo para la segunda etapa. Dicen que saldrán varios delegados y que sólo esperan la confirmación del pueblo indígena Cucapá, en Baja California, para anunciar el reinicio. Una fuente (des)confiable, cuya identidad no puede ser revelada (pero se parece extraordinariamente a un escarabajo) reveló que será en marzo.
Así que está resentido porque cree que no nos importa. Pues sí, a todos aquellos que no podemos echarnos el viaje porque estamos trabajando para sobrevivir y que también estamos luchando por una patria para todos, así sea desde otra trinchera, sí nos interesa conocer más a fondo lo de la "segunda etapa", que no se sienta ignorado.
¿Qué? ¿Están muy consternados porque lo de Yucatán es sólo un botón de una larga muestra? Odio decir que se los dije, pero se los dije.
Pues si odia decirlo, que no lo diga, porque no hay por qué ufanarse, lo que nos dijo no era nada nuevo, ninguno de los ciudadanos independientes que optamos por el proyecto alternativo de nación que propone AMLO pensábamos que el PRD era una perita en dulce, sabíamos que en su mayoría eran una bola de sátrapas como los del PRIAN, no somos tan pendejos, pero sí tenemos una visión más general del problema, y aquí no se trata de lo ideal sino de lo que desde una postura realista puede derrotar a un enemigo del pueblo tan feroz como el Yunque, la derecha y el imperio yanqui.
Aunque también, es justo decirlo, hay intelectuales, luchadores sociales y gente de izquierda que si bien no son perfectos, como tampoco lo es el Subcomandante o el Comandante Cero o Guillén o como se llame, (pero esa ya es otra historia), además de muchos millones de hombres y mujeres libres que sentimos la necesidad de organizarnos con un dirigente que nos da confianza por su comportamiento en general y por su carisma (sospecho que es lo que más jode al Sub/Cero/Guillén) para sacar a México del profundo caos en el que se encuentra y de la situación tan grave en la que viven no sólo los de la Otra sino todos los mexicanos, menos unos cien mil; porque los que no estamos en la Otra también existimos y sufrimos las injusticias del gobierno de la derecha y de la izquierda vendida, no somos partidistas y nuestra lucha también es digna.
Nuestra consternación, y no es para burlarse frívolamente por una mera satisfacción narcisista, emana de que esto es una cuestión que puede debilitar al movimiento, el único que tiene la fuerza capaz de oponerse a la mafia de la derecha (con todo respeto y sin descalificar los esfuerzos de la Otra). El hecho de que estemos protestando significa que nosotros, "los del movimiento de AMLO", seguimos en la lucha y en el intento de meter al carril a los rescatables o de plano sacar a los podridos. No estamos optando por la desilusión, ni por abandonar la trinchera, ni por llevar nuestra lucha aparte con unos cuantos miles porque no nos parece que eso resuelve el problema de emergencia que tenemos; no estamos pensando en una lucha que puede tomar un siglo porque en primer lugar quiénsabe si la raza humana lo sobreviva, y en segundo, porque nos importan las generaciones jóvenes y las próximas inmediatas que van a venir a un mundo hecho pedazos y no les podemos salir con el cuento de que dentro de un siglo ya van a tener derecho a la alimentación, a la educación, a la salud, a la vivienda y al trabajo, porque la Otra ya está en eso desde hace más de veinte años.
Ahora escriban diciendo que el movimiento de AMLO y la Otra deben de coincidir (¡Ja!), mientras van reclutando los restos del naufragio del Yunque, desplazado por los tradicionalistas de Calderón.
No, ya se ve que el movimiento de AMLO y la Otra no pueden coincidir, porque para la Otra los únicos que existen en "el movimiento de AMLO" son unos cuantos miles, los partidistas oportunistas e inmorales, para la Otra los millones que no somos partidistas pero que sí tenemos un intenso deseo amoroso de rescatar a nuestro país y para quienes primero son los pobres por el bien de todos, no existimos. Nosotros no estamos "reclutando los restos de naufragio de Yunque", por el contrario estamos luchando porque eso no suceda y aún si ocurre seguiremos oponiéndonos, porque hay que rescatar a México "con lo que se pueda, como se pueda y hasta donde se pueda". Esta postura autocrítica del "movimiento de AMLO" que se ha publicado por todas partes no la he escuchado, por cierto, en los integrantes de la Otra y seguro deben de tener sus tropiezos ¿o no? ¿O será que ellos sí son puros y perfectos?
¿O por qué mejor no una caricatura diciendo que nosotr@s, en la Otra, le hacemos el juego a la derecha; y otra más aplaudiendo a la “yunquista” neoconversa —¡Mare!— a la “revolución democrática”? ¿O un DVD con el título “¿Quién es la Señora Payán?” y distribuir millones de copias (digo, para ver si así convencen a alguien)? ¿O un templete pintado de amarillo, negro... y azul? ¿O un “diálogo nacional” con la Rosa ésa de oradora principal (vamos, si ya reciben mensajes “fraternos” del “Napito”, todo se vale, ¿no?)? ¿O un extenso ensayo para explicar por qué la CND lopezobradorista debe acercarse al Yunque huérfano (de por sí dicen que no tiene madre)? ¿O una indignada filípica, emitida desde el Cono Sur, reprochando el sectarismo de La Otra? ¿O por qué no algunas columnas periodísticas remarcando el carácter “histórico” “fundacional” de la coincidencia con la derecha más mocha?
Va la caricatura: así es, ya se estaba tardando el Sub/Cero/Guillén en aprovechar lo de la yunquera Payán para pegarle a su odiado AMLO, ¡puta! y qué jodente eso de que le hayan hecho DVDs sobre quién es AMLO, ¡y que se haya distribuido millones de copias!, o sea a la gente le interesó conocer esa información ¡mal rayo del Peje! que vino a robar cámara y eso sin disfraces de guerrillero comandando a comunidades indígenas ni nada glamoroso que es lo que atrae a los europeos porque eso es bien folklórico y tiene mucho más colorido. Todas las sugerencias cargadas de mala leche le sirven de maravilla a la derecha, Espino debe estar feliz "tómala pinche Peje, ellos tampoco te quieren".
Siempre he pensado que el error del PAN fue no haber contratado a una persona inteligente como el Sub/Cero/Guillén para su publicista, por más que desde el principio dió muestras de su vocación y de sus facultades publicitarias no lo hicieron porque por fortuna son muy brutos, hubiera bastado mandarles a los medios y dejarlo hablar, Televisa, TV Azteca, la radio, todos; que Aznar, ni que CCE, ni que Televisa, ni que fox, de haberlo hecho hubieran ganado, sin meter las manos sucias, sin gastar tanto dinero, y no hubieran tenido que hacer fraude, porque hubieran convencido a un montón de gente que se va con la finta ideológica de la izquierda "verdadera", que se hubieran abstenido como ocurrió con muchos de la UNAM; así hubieran ganado fácil y ahorita no podríamos ni protestar por el espurio.
¿O qué tal una semblanza del flamante gabinete del “gobierno legítimo”? Por ejemplo, de relaciones internacionales, Gustavo Iruegas. Va: uno de los arquitectos de la Matanza de Acteal, apologista de la estrategia (fracasada, por cierto) de “hay que golpear al EZLN para que dialogue”, uno de los “no los veo, no los oigo” de la delegación gubernamental en la Mesa de Democracia en San Andrés, el que dijo que el PRl nunca dejaría el Poder y que los zapatistas se fueran haciendo a la idea (4 años después perdían las elecciones —ahí sí, sin fraude de por medio), el que pasó del zedillismo al regazo de Jorgito Castañeda (por cierto, oiga, ¿ónde anda ése? .. ¿qué? .. ¿esperando una candidatura por el PRD? .. ¡Voooy!, ¿no le digo?), el ahora destacado “defensor” de la lucha democrática.
¿Por qué no soltar lo de Gustavo Iruegas de manera crítica y comprometida con la intención de ventilar esa información sin que esté de por medio el sarcasmo, la burla y la agresión? ¿Por qué, repito, no tomar en cuenta a muchos millones seriamente comprometidos que nos interesa conocer esa información y a quiénes no hay necesidad de champárnosla en la jeta para hacernos sentir unos pendejos? Con respecto a Jorgito Castañeda no sé a que viene ese pendejo al caso, ni qué tiene que ver con AMLO; otra coincidencia con la derecha y el PRD vendido, la culpa de todo la tiene López Obrador.
Y luego lo de los militares en el combate al narco (y la consiguiente militarización de la vida civil), ¿no era una de las ofertas electorales de AMLO? (véase: La Jornada, 30/enero/06).
¿Y ahora se quejan de que Calderón les “copió” sus propuestas “populistas”?
Tramposa, selectiva y descontextualizada la cita del Sub/Cero/Guillén como ocurre con el antipejismo derechista, López Obrador jamás habló "de la militarización de la vida civil", deducción manipulada y fuera de lugar, y esto sí me parece grave porque ya no se trata de una crítica tamizada de resentimiento y cierta envidia sino de malinformar y eso se pasa de mala leche, eso es mentira. Reproduzco lo que dijo AMLO en la cita de la Jornada:
"parte toral del combate al narcotráfico será evitar la complicidad entre autoridades y capos de la droga, no proteger a una banda y castigar a otra, como ahora ocurre, además de dar mayores facultades al Ejército en la materia", detalló. "Hay que buscar que el narcotráfico no se infiltre en las campañas, hay que evitar las aportaciones de dudoso origen", dijo, e hizo notar que ello corresponde a cada partido, a los candidatos, y de ahí que deba haber filtros. López Obrador precisó que hasta ahora no han detectado ningún intento en ese sentido, pero que, en general, en su campaña no se reciben aportaciones de grupos organizados, porque "el que da dinero siempre pide algo a cambio". Expresó, asimismo, que el gobierno de Vicente Fox no ha dado resultados en la lucha contra el narcotráfico. Falta coordinación en los distintos niveles de gobierno, entre las mismas autoridades; falta más constancia y no sólo "estar inventando" programas a los que nada más les van cambiando el nombre". Expuso que de ganar la Presidencia de la República garantizará la seguridad pública. Por principio "vamos a impedir que se asocie la autoridad con la delincuencia organizada; si lo evitamos, podremos combatir con éxito el crimen organizado".
Por otra parte debo recordar que dentro de la campaña, López Obrador también dijo que la delincuencia está asociada a la pobreza, a la corrupción, a la falta de instituciones educativas y de empleo. Es decir, el crimen organizado es producto de una serie de cuestiones que su plan alternativo de nación aborda de manera integral.
Cuando uno cacha la mentira y la manipulación informativa, ya duda de lo demás, habrá que investigar bien lo de Gustavo Iruegas, y ver realmente qué dijo y qué hizo.
En cuanto a lo que sigue en el mismo párrafo: "¿Y ahora se quejan de que Calderón les “copió” sus propuestas “populistas”?" No sé que tenga que ver con la mentira anterior pero sigamos:
¿Es de izquierda un programa que es adoptado sin problemas por la derecha? Como que viene siendo una geometría imposible (mmh... me suena, me suena).
¿En qué momento el programa de AMLO ha sido "adoptado sin problemas por la derecha"? Bueno, ¿qué parte del programa de AMLO ha sido adoptado por la derecha? ¿Se refiere a la simulación de la bajada del sueldo o a la pensión menor de adultos mayores, o a las mentiras que ha estado diciendo Fecal? Que yo sepa no hay una sola línea del programa de AMLO que realmente haya implementado la derecha. Que yo tenga entendido en el programa de AMLO no está el vender el patrimonio de la nación, ni abandonar al campesinado, ni subir los precios de productos básicos, ni aliarse a Bush, ni proteger a los empresarios, ni a los monopolios...
Como quiera no se agüiten, por ahí del 2011 se les va a olvidar todo. Van a volver a editar la historia (el método de “la tijera y el engrudo”, Cúllingwood dixit) y van a volver a decir que AMLO (o Ebrard, porque cuando se juega la grande no hay lealtades, pregúntenle a Cuauhtémoc) es la alternativa “de izquierda”, y que quien lo critique es de derecha... hasta que sea candidato del PRD (o como se vaya a llamar el nuevo partido); se van a volver a empachar con los dulcecitos envueltos en encuestas; van a volver a entusiasmarse con los puestos y a argumentar que “es urgente detener a la derecha, lo otro vendrá después”; se los van a volver a almorzar; van a volver a subir a templetes y a “orientar a las masas”; van a volver a ver cómo se apaga todo. Luego, van a regresar a la cruda y la desmemoria (“es que hay que prepararse para el 2018, mi buen”).
Como quiera no se burle mi Sub/Cero/Guillén, se trata de algo muy serio, por ahí del 2011 quién sabe en que situación estemos... A la mejor la Otra ya logró derrotar a la derecha y entonces sí que tendremos "una izquierda verdadera"... o para el 2018, y ¡aleluya! ya no tendremos que estar dependiendo de los pinches partidos y de la vía electoral, ya será una democracia con una organización política y social diferente, ¡bendito sea! de veras, que más quisiéramos nosotros, y a la mejor hasta ya podemos verle la cara al Sub/Cero/Guillén y darle las gracias.
¿Dije 2011? Mmh… creo que para entonces... bueno, eso ya es OTRA cosa.
¡Guau!
Vale. Salud y, como dijo no sé quién, falta lo que falta.
Sí, falta lo de nuevos fraudes (ahora disfrazados de “combate a la delincuencia”) Pero bueno, pegarle al movimiento de AMLO es más divertido, a la derecha no importa, total, al fin que la Otra está en su rollo y no asiste a las marchas ni protesta.
Desde las montañas del Sureste Mexicano.
SupMarcos
(yo merengues).
El chido, el verdadero, el mero chingón, el de las piernas más bonitas de la selva lacandona exhibidas en Televisa, aunque no le hayan hecho sus DVDs. ¿Donde escuché lo de fantoche?...
P.D.- Hoy no hay posdata (pero tengo una caricatura buenísima, ¿no la quieren?).
Siempre si hay P.D.- Para que vean que no somos rencorosos, les damos algunos “tips” para los futuros “deslindes”:
a).- Deslindes disfrazados de libros: “Mi paso por el Yunquismo”, “Adiós Cara de Peje”.
b).- Deslindes disfrazados de declaraciones a reporteros:
—“A mi edad ya no puedo estar con ese remedo de ‘derechización popular prolongada’”.
—“Él (ahora refiriéndose a AMLO) dio la orden de correrme de la reunión”.
c).- Reedición de consignas según cada caso:
La de la autocrítica: “Es un error estar con Obrador”.
La del cinismo: “Es un honor estar en el error”.
La del resentimiento: “Es un rencor estar con Obrador”.
La de quien no sabe dónde meterse: "Es un horror estar con Obrador".
¿Qué? ¿No les gustaron? Déjenme pensar y ahí les mando Otra luego
(mmh... ¿Hay servicio de correo en Almoloya?).
Lo dicho, el PAN perdió por no haber contratado al Sub/Cero/Guillén como su publicista pero ahí van de a gratis las consignas que pueden utilizar ahora para atacar a AMLO, que también le servirán a los Chuchos y a la Payán. Estuvo a punto de no poner la P.D. pero no pudo evitarlo, siempre sí, para quien quiera aprovecharlo.
Y por cierto, creí que ya de perdida en la posdata vendría lo de los fraudes "disfrazados de combate a la delincuencia" pero no, todo se fue en pegarle al movimiento de AMLO, y lo del PAN se le quedó en el tintero, ya será para la otra... aunque si se ratifica a la yunquera Payán eso estará más jugoso, porque criticar a la derecha que se ha metido en la "izquierda" es mejor que a la derecha que está en la derecha, para ésta última no hay motivación, ahí no está AMLO, quien por cierto, siempre ha expresado su respeto por la Otra y esto más que de la Otra habla bien de él.
El Sup Reloaded and Improved (¡arrrrrrrrrrrrrrrrrroz con leche!)
... con ¡mala leche!, y eso, con todo respeto, tiene que ver con la libido, pero ahí lo dejamos para la próxima.
A quien corresponda:
Algo nos dice que ese "a quien corresponda" significa "a los seguidores de AMLO que no se han aliado a la Otra y que la tildan de hacerle el juego a la derecha" aunque con un guiño a la derecha. Veamos.
Va comunicado sobre felonías, nuevos fraudes (ahora disfrazados de “combate a la delincuencia”) y planes no tan encubiertos.
Nosotros estamos bien (ya sé que no les importa, es sólo por molestar), acá preparando todo para la segunda etapa. Dicen que saldrán varios delegados y que sólo esperan la confirmación del pueblo indígena Cucapá, en Baja California, para anunciar el reinicio. Una fuente (des)confiable, cuya identidad no puede ser revelada (pero se parece extraordinariamente a un escarabajo) reveló que será en marzo.
Así que está resentido porque cree que no nos importa. Pues sí, a todos aquellos que no podemos echarnos el viaje porque estamos trabajando para sobrevivir y que también estamos luchando por una patria para todos, así sea desde otra trinchera, sí nos interesa conocer más a fondo lo de la "segunda etapa", que no se sienta ignorado.
¿Qué? ¿Están muy consternados porque lo de Yucatán es sólo un botón de una larga muestra? Odio decir que se los dije, pero se los dije.
Pues si odia decirlo, que no lo diga, porque no hay por qué ufanarse, lo que nos dijo no era nada nuevo, ninguno de los ciudadanos independientes que optamos por el proyecto alternativo de nación que propone AMLO pensábamos que el PRD era una perita en dulce, sabíamos que en su mayoría eran una bola de sátrapas como los del PRIAN, no somos tan pendejos, pero sí tenemos una visión más general del problema, y aquí no se trata de lo ideal sino de lo que desde una postura realista puede derrotar a un enemigo del pueblo tan feroz como el Yunque, la derecha y el imperio yanqui.
Aunque también, es justo decirlo, hay intelectuales, luchadores sociales y gente de izquierda que si bien no son perfectos, como tampoco lo es el Subcomandante o el Comandante Cero o Guillén o como se llame, (pero esa ya es otra historia), además de muchos millones de hombres y mujeres libres que sentimos la necesidad de organizarnos con un dirigente que nos da confianza por su comportamiento en general y por su carisma (sospecho que es lo que más jode al Sub/Cero/Guillén) para sacar a México del profundo caos en el que se encuentra y de la situación tan grave en la que viven no sólo los de la Otra sino todos los mexicanos, menos unos cien mil; porque los que no estamos en la Otra también existimos y sufrimos las injusticias del gobierno de la derecha y de la izquierda vendida, no somos partidistas y nuestra lucha también es digna.
Nuestra consternación, y no es para burlarse frívolamente por una mera satisfacción narcisista, emana de que esto es una cuestión que puede debilitar al movimiento, el único que tiene la fuerza capaz de oponerse a la mafia de la derecha (con todo respeto y sin descalificar los esfuerzos de la Otra). El hecho de que estemos protestando significa que nosotros, "los del movimiento de AMLO", seguimos en la lucha y en el intento de meter al carril a los rescatables o de plano sacar a los podridos. No estamos optando por la desilusión, ni por abandonar la trinchera, ni por llevar nuestra lucha aparte con unos cuantos miles porque no nos parece que eso resuelve el problema de emergencia que tenemos; no estamos pensando en una lucha que puede tomar un siglo porque en primer lugar quiénsabe si la raza humana lo sobreviva, y en segundo, porque nos importan las generaciones jóvenes y las próximas inmediatas que van a venir a un mundo hecho pedazos y no les podemos salir con el cuento de que dentro de un siglo ya van a tener derecho a la alimentación, a la educación, a la salud, a la vivienda y al trabajo, porque la Otra ya está en eso desde hace más de veinte años.
Ahora escriban diciendo que el movimiento de AMLO y la Otra deben de coincidir (¡Ja!), mientras van reclutando los restos del naufragio del Yunque, desplazado por los tradicionalistas de Calderón.
No, ya se ve que el movimiento de AMLO y la Otra no pueden coincidir, porque para la Otra los únicos que existen en "el movimiento de AMLO" son unos cuantos miles, los partidistas oportunistas e inmorales, para la Otra los millones que no somos partidistas pero que sí tenemos un intenso deseo amoroso de rescatar a nuestro país y para quienes primero son los pobres por el bien de todos, no existimos. Nosotros no estamos "reclutando los restos de naufragio de Yunque", por el contrario estamos luchando porque eso no suceda y aún si ocurre seguiremos oponiéndonos, porque hay que rescatar a México "con lo que se pueda, como se pueda y hasta donde se pueda". Esta postura autocrítica del "movimiento de AMLO" que se ha publicado por todas partes no la he escuchado, por cierto, en los integrantes de la Otra y seguro deben de tener sus tropiezos ¿o no? ¿O será que ellos sí son puros y perfectos?
¿O por qué mejor no una caricatura diciendo que nosotr@s, en la Otra, le hacemos el juego a la derecha; y otra más aplaudiendo a la “yunquista” neoconversa —¡Mare!— a la “revolución democrática”? ¿O un DVD con el título “¿Quién es la Señora Payán?” y distribuir millones de copias (digo, para ver si así convencen a alguien)? ¿O un templete pintado de amarillo, negro... y azul? ¿O un “diálogo nacional” con la Rosa ésa de oradora principal (vamos, si ya reciben mensajes “fraternos” del “Napito”, todo se vale, ¿no?)? ¿O un extenso ensayo para explicar por qué la CND lopezobradorista debe acercarse al Yunque huérfano (de por sí dicen que no tiene madre)? ¿O una indignada filípica, emitida desde el Cono Sur, reprochando el sectarismo de La Otra? ¿O por qué no algunas columnas periodísticas remarcando el carácter “histórico” “fundacional” de la coincidencia con la derecha más mocha?
Va la caricatura: así es, ya se estaba tardando el Sub/Cero/Guillén en aprovechar lo de la yunquera Payán para pegarle a su odiado AMLO, ¡puta! y qué jodente eso de que le hayan hecho DVDs sobre quién es AMLO, ¡y que se haya distribuido millones de copias!, o sea a la gente le interesó conocer esa información ¡mal rayo del Peje! que vino a robar cámara y eso sin disfraces de guerrillero comandando a comunidades indígenas ni nada glamoroso que es lo que atrae a los europeos porque eso es bien folklórico y tiene mucho más colorido. Todas las sugerencias cargadas de mala leche le sirven de maravilla a la derecha, Espino debe estar feliz "tómala pinche Peje, ellos tampoco te quieren".
Siempre he pensado que el error del PAN fue no haber contratado a una persona inteligente como el Sub/Cero/Guillén para su publicista, por más que desde el principio dió muestras de su vocación y de sus facultades publicitarias no lo hicieron porque por fortuna son muy brutos, hubiera bastado mandarles a los medios y dejarlo hablar, Televisa, TV Azteca, la radio, todos; que Aznar, ni que CCE, ni que Televisa, ni que fox, de haberlo hecho hubieran ganado, sin meter las manos sucias, sin gastar tanto dinero, y no hubieran tenido que hacer fraude, porque hubieran convencido a un montón de gente que se va con la finta ideológica de la izquierda "verdadera", que se hubieran abstenido como ocurrió con muchos de la UNAM; así hubieran ganado fácil y ahorita no podríamos ni protestar por el espurio.
¿O qué tal una semblanza del flamante gabinete del “gobierno legítimo”? Por ejemplo, de relaciones internacionales, Gustavo Iruegas. Va: uno de los arquitectos de la Matanza de Acteal, apologista de la estrategia (fracasada, por cierto) de “hay que golpear al EZLN para que dialogue”, uno de los “no los veo, no los oigo” de la delegación gubernamental en la Mesa de Democracia en San Andrés, el que dijo que el PRl nunca dejaría el Poder y que los zapatistas se fueran haciendo a la idea (4 años después perdían las elecciones —ahí sí, sin fraude de por medio), el que pasó del zedillismo al regazo de Jorgito Castañeda (por cierto, oiga, ¿ónde anda ése? .. ¿qué? .. ¿esperando una candidatura por el PRD? .. ¡Voooy!, ¿no le digo?), el ahora destacado “defensor” de la lucha democrática.
¿Por qué no soltar lo de Gustavo Iruegas de manera crítica y comprometida con la intención de ventilar esa información sin que esté de por medio el sarcasmo, la burla y la agresión? ¿Por qué, repito, no tomar en cuenta a muchos millones seriamente comprometidos que nos interesa conocer esa información y a quiénes no hay necesidad de champárnosla en la jeta para hacernos sentir unos pendejos? Con respecto a Jorgito Castañeda no sé a que viene ese pendejo al caso, ni qué tiene que ver con AMLO; otra coincidencia con la derecha y el PRD vendido, la culpa de todo la tiene López Obrador.
Y luego lo de los militares en el combate al narco (y la consiguiente militarización de la vida civil), ¿no era una de las ofertas electorales de AMLO? (véase: La Jornada, 30/enero/06).
¿Y ahora se quejan de que Calderón les “copió” sus propuestas “populistas”?
Tramposa, selectiva y descontextualizada la cita del Sub/Cero/Guillén como ocurre con el antipejismo derechista, López Obrador jamás habló "de la militarización de la vida civil", deducción manipulada y fuera de lugar, y esto sí me parece grave porque ya no se trata de una crítica tamizada de resentimiento y cierta envidia sino de malinformar y eso se pasa de mala leche, eso es mentira. Reproduzco lo que dijo AMLO en la cita de la Jornada:
"parte toral del combate al narcotráfico será evitar la complicidad entre autoridades y capos de la droga, no proteger a una banda y castigar a otra, como ahora ocurre, además de dar mayores facultades al Ejército en la materia", detalló. "Hay que buscar que el narcotráfico no se infiltre en las campañas, hay que evitar las aportaciones de dudoso origen", dijo, e hizo notar que ello corresponde a cada partido, a los candidatos, y de ahí que deba haber filtros. López Obrador precisó que hasta ahora no han detectado ningún intento en ese sentido, pero que, en general, en su campaña no se reciben aportaciones de grupos organizados, porque "el que da dinero siempre pide algo a cambio". Expresó, asimismo, que el gobierno de Vicente Fox no ha dado resultados en la lucha contra el narcotráfico. Falta coordinación en los distintos niveles de gobierno, entre las mismas autoridades; falta más constancia y no sólo "estar inventando" programas a los que nada más les van cambiando el nombre". Expuso que de ganar la Presidencia de la República garantizará la seguridad pública. Por principio "vamos a impedir que se asocie la autoridad con la delincuencia organizada; si lo evitamos, podremos combatir con éxito el crimen organizado".
Por otra parte debo recordar que dentro de la campaña, López Obrador también dijo que la delincuencia está asociada a la pobreza, a la corrupción, a la falta de instituciones educativas y de empleo. Es decir, el crimen organizado es producto de una serie de cuestiones que su plan alternativo de nación aborda de manera integral.
Cuando uno cacha la mentira y la manipulación informativa, ya duda de lo demás, habrá que investigar bien lo de Gustavo Iruegas, y ver realmente qué dijo y qué hizo.
En cuanto a lo que sigue en el mismo párrafo: "¿Y ahora se quejan de que Calderón les “copió” sus propuestas “populistas”?" No sé que tenga que ver con la mentira anterior pero sigamos:
¿Es de izquierda un programa que es adoptado sin problemas por la derecha? Como que viene siendo una geometría imposible (mmh... me suena, me suena).
¿En qué momento el programa de AMLO ha sido "adoptado sin problemas por la derecha"? Bueno, ¿qué parte del programa de AMLO ha sido adoptado por la derecha? ¿Se refiere a la simulación de la bajada del sueldo o a la pensión menor de adultos mayores, o a las mentiras que ha estado diciendo Fecal? Que yo sepa no hay una sola línea del programa de AMLO que realmente haya implementado la derecha. Que yo tenga entendido en el programa de AMLO no está el vender el patrimonio de la nación, ni abandonar al campesinado, ni subir los precios de productos básicos, ni aliarse a Bush, ni proteger a los empresarios, ni a los monopolios...
Como quiera no se agüiten, por ahí del 2011 se les va a olvidar todo. Van a volver a editar la historia (el método de “la tijera y el engrudo”, Cúllingwood dixit) y van a volver a decir que AMLO (o Ebrard, porque cuando se juega la grande no hay lealtades, pregúntenle a Cuauhtémoc) es la alternativa “de izquierda”, y que quien lo critique es de derecha... hasta que sea candidato del PRD (o como se vaya a llamar el nuevo partido); se van a volver a empachar con los dulcecitos envueltos en encuestas; van a volver a entusiasmarse con los puestos y a argumentar que “es urgente detener a la derecha, lo otro vendrá después”; se los van a volver a almorzar; van a volver a subir a templetes y a “orientar a las masas”; van a volver a ver cómo se apaga todo. Luego, van a regresar a la cruda y la desmemoria (“es que hay que prepararse para el 2018, mi buen”).
Como quiera no se burle mi Sub/Cero/Guillén, se trata de algo muy serio, por ahí del 2011 quién sabe en que situación estemos... A la mejor la Otra ya logró derrotar a la derecha y entonces sí que tendremos "una izquierda verdadera"... o para el 2018, y ¡aleluya! ya no tendremos que estar dependiendo de los pinches partidos y de la vía electoral, ya será una democracia con una organización política y social diferente, ¡bendito sea! de veras, que más quisiéramos nosotros, y a la mejor hasta ya podemos verle la cara al Sub/Cero/Guillén y darle las gracias.
¿Dije 2011? Mmh… creo que para entonces... bueno, eso ya es OTRA cosa.
¡Guau!
Vale. Salud y, como dijo no sé quién, falta lo que falta.
Sí, falta lo de nuevos fraudes (ahora disfrazados de “combate a la delincuencia”) Pero bueno, pegarle al movimiento de AMLO es más divertido, a la derecha no importa, total, al fin que la Otra está en su rollo y no asiste a las marchas ni protesta.
Desde las montañas del Sureste Mexicano.
SupMarcos
(yo merengues).
El chido, el verdadero, el mero chingón, el de las piernas más bonitas de la selva lacandona exhibidas en Televisa, aunque no le hayan hecho sus DVDs. ¿Donde escuché lo de fantoche?...
P.D.- Hoy no hay posdata (pero tengo una caricatura buenísima, ¿no la quieren?).
Siempre si hay P.D.- Para que vean que no somos rencorosos, les damos algunos “tips” para los futuros “deslindes”:
a).- Deslindes disfrazados de libros: “Mi paso por el Yunquismo”, “Adiós Cara de Peje”.
b).- Deslindes disfrazados de declaraciones a reporteros:
—“A mi edad ya no puedo estar con ese remedo de ‘derechización popular prolongada’”.
—“Él (ahora refiriéndose a AMLO) dio la orden de correrme de la reunión”.
c).- Reedición de consignas según cada caso:
La de la autocrítica: “Es un error estar con Obrador”.
La del cinismo: “Es un honor estar en el error”.
La del resentimiento: “Es un rencor estar con Obrador”.
La de quien no sabe dónde meterse: "Es un horror estar con Obrador".
¿Qué? ¿No les gustaron? Déjenme pensar y ahí les mando Otra luego
(mmh... ¿Hay servicio de correo en Almoloya?).
Lo dicho, el PAN perdió por no haber contratado al Sub/Cero/Guillén como su publicista pero ahí van de a gratis las consignas que pueden utilizar ahora para atacar a AMLO, que también le servirán a los Chuchos y a la Payán. Estuvo a punto de no poner la P.D. pero no pudo evitarlo, siempre sí, para quien quiera aprovecharlo.
Y por cierto, creí que ya de perdida en la posdata vendría lo de los fraudes "disfrazados de combate a la delincuencia" pero no, todo se fue en pegarle al movimiento de AMLO, y lo del PAN se le quedó en el tintero, ya será para la otra... aunque si se ratifica a la yunquera Payán eso estará más jugoso, porque criticar a la derecha que se ha metido en la "izquierda" es mejor que a la derecha que está en la derecha, para ésta última no hay motivación, ahí no está AMLO, quien por cierto, siempre ha expresado su respeto por la Otra y esto más que de la Otra habla bien de él.
El Sup Reloaded and Improved (¡arrrrrrrrrrrrrrrrrroz con leche!)
... con ¡mala leche!, y eso, con todo respeto, tiene que ver con la libido, pero ahí lo dejamos para la próxima.
Reforma del Estado... y también de los hombres?
Por Alvaro Cepeda Neri
Prólogo Político
I.- Se habla, se escribe y se discute, nuevamente, por enésima vez, de la Reforma del Estado; pero, qué significa, políticamente, puesto que de lo que se trata es de una reforma política, la palabra-concepto: Re-for-ma. Un autor la define así: "Reforma en política es el conjunto de medidas ordenadas, destinadas a modificar (en una democracia con contenidos republicanos) a fondo las instituciones (de los tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, y un cuarto poder: el municipal), respetando las líneas fundamentales o principios fundamentales constitucionales (en un Estado Federal: la Constitución o Ley Fundamental y la Constitución respectiva de cada Entidad) sin que se produzca una ruptura de continuidad del Gobierno (los gobiernos) y del Estado.
II.- A la anterior definición, para ajustar esa reforma a las instituciones mexicanas, desde el Municipio, los Estados y la Federación, me permití agregarle los contenidos de los paréntesis. Ahora bien, esos cambios en los contenidos políticos de la estructura jurídica-política que constituye al Estado con sus órganos de gobierno respectivos (repito: de los tres poderes en nuestra organización: municipal, estatales y federal) han de ser de tal naturaleza que contemple consultas populares, puntos de vista de los representantes, opiniones de los titulares de los poderes Ejecutivos y contribuciones de los jueces, magistrados y ministros de los poderes judiciales.
III.- Una Reforma del Estado implica, con lo anterior, una reforma a la naturaleza humana de quienes ejercen fundamentalmente la política, en el sentido, por ejemplo, de lo que fue la Reforma Integral del Estado cuando irrumpieron, precisamente, los integrantes de la Generación de la Reforma, encabezada por Juárez, Ocampo, Zarco, Ramírez, etc., y quienes son los creadores de esa Primera Gran Reforma para educarse en el acatamiento del imperio de la ley vigente por la vía del buen gobierno republicano y las intervenciones, en el mercado, con políticas públicas que limen el filo de las políticas económicas privadas.
IV.- Modernizaciones políticas, económicas, sociales y culturales las ha tenido la nación conforme a Revoluciones y Reformas que han ido actualizando los contenidos de nuestras constituciones y sus leyes reglamentarias. Grandes, pero violentas modernizaciones, fueron (y entonces no había otro camino) la Revolución de Independencia, la Gloriosa Revolución de Ayutla y la así llamada Revolución Mexicana, respectivamente en 1810, 1854 y 1910. Por cierto en estos aniversarios centenarios, se ha pasado por alto el más de un siglo y medio de la Revolución de Ayutla que parió la caída de una dictadura, la de Santa Anna; la Constitución de 1857, la Restauración de la República, la Reforma Laica y con ello se pusieron los cimientos del actual Estado mexicano.
V.- ¿Necesitamos otra Reforma del Estado y de las Mujeres y Hombres que buscan, en los tres poderes, cuatro para ser más exactos, conducir la nave estatal?. La respuesta es sí. Pero ni un paso atrás en el Estado laico, la cultura laica y el resto de las libertades, plasmadas en derechos individuales y colectivos, duramente conquistadas. Requieren esas dos reformas: de sus individuos, como gobernados y gobernantes y del Estado como una estructura de medios jurídicos y fines políticos que requieren sujetarse al postulado de resolver, con más democracia y republicanismo, los problemas de nuestra actual democracia.
VI.- Reforma en economía con sus políticas públicas económicas sustentadas, contra el neoliberalismo económico y la globalización del capitalismo salvaje de plutocracias y oligarquías que "quisieron hacernos creer que toda intervención del Estado (o sea del gobierno), que se aparte de su papel de simple policía perseguidora de ladrones y asesinos, es una siniestra concesión a la idea infernal del socialismo... o del populismo".
VII.- Necesitamos una Reforma del Estado -como escriben Bobbio y Matteucci, en su Diccionario de política- como "una revolución pacífica en la legalidad". Así no hay rupturas ni violencias por parte del pueblo ni de sus gobernantes, pues en la continuidad, sobre la marcha de las instituciones y la convivencia pacífica social, se implantan los cambios para que así, pedagógicamente, vayan siendo asimilados por la nación que con cada Reforma de Modernización, actualiza a su sociedad en el contexto de la ahora llamada globalización o sea la intensificación de las relaciones judiciales, económicas, políticas, sociales y culturales internacionales, que tocan a nuestros puertos.
VIII.- La Reforma auténtica no es reformismo que se sintetiza, como escribió Lampedusa: "en cambiarlo todo de tal manera que todo permanezca igual. La Reforma del Estado y de los hombres y mujeres que dirigen a lo que Bodino llamó "la nave estatal" es, en otras palabras: "el método de renovación por medio de implantar reformas graduales y progresivas en oposición a los conservadurismos de derecha y a los reclamos de violencia revolucionaria".
IX.- Reforma del Estado... y también de los hombres, éstos considerados como individuos de todos los sexos a partir de la edad ciudadana (e incluso desde antes, pues a partir de la educación elemental han de formarse cívicamente los nuevos ciudadanos), exige que se contemple, no el pasado como tal, sino la historia de los pueblos para, en el nuevo contexto nacional y mundial, mantener una continuidad para el buen gobierno democrático y republicano que, si bien es dentro de una democracia representativa y por lo tanto indirecta, con reformas de plena autonomía a las instituciones dentro de la separación de poderes, facilite la consulta directa con arreglo a referéndums y otros recursos e instancias.
X.- Reforma del Estado para afianzar su laicismo, la tolerancia, las libertades religiosas y demás derechos humanos con un factor común: plena libertad de opinión, crítica e información para discutir abiertamente las decisiones públicas y privadas, con una prensa en la radio, televisión y medios impresos como contrapoder. De la consulta a la sociedad han de surgir los temas para la agenda de esa Modernización por vía de los cambios y las reformas. Una agenda, pues, democrática y republicana, para que participen quienes quieran, con convocatorias a la participación mayoritaria. Y ha de ser una Reforma del Estado, de sus gobernantes y sus gobernados, para el presente; en el entendido de que en política práctica solamente existe el presente.
Prólogo PolíticoI.- Se habla, se escribe y se discute, nuevamente, por enésima vez, de la Reforma del Estado; pero, qué significa, políticamente, puesto que de lo que se trata es de una reforma política, la palabra-concepto: Re-for-ma. Un autor la define así: "Reforma en política es el conjunto de medidas ordenadas, destinadas a modificar (en una democracia con contenidos republicanos) a fondo las instituciones (de los tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, y un cuarto poder: el municipal), respetando las líneas fundamentales o principios fundamentales constitucionales (en un Estado Federal: la Constitución o Ley Fundamental y la Constitución respectiva de cada Entidad) sin que se produzca una ruptura de continuidad del Gobierno (los gobiernos) y del Estado.
II.- A la anterior definición, para ajustar esa reforma a las instituciones mexicanas, desde el Municipio, los Estados y la Federación, me permití agregarle los contenidos de los paréntesis. Ahora bien, esos cambios en los contenidos políticos de la estructura jurídica-política que constituye al Estado con sus órganos de gobierno respectivos (repito: de los tres poderes en nuestra organización: municipal, estatales y federal) han de ser de tal naturaleza que contemple consultas populares, puntos de vista de los representantes, opiniones de los titulares de los poderes Ejecutivos y contribuciones de los jueces, magistrados y ministros de los poderes judiciales.
III.- Una Reforma del Estado implica, con lo anterior, una reforma a la naturaleza humana de quienes ejercen fundamentalmente la política, en el sentido, por ejemplo, de lo que fue la Reforma Integral del Estado cuando irrumpieron, precisamente, los integrantes de la Generación de la Reforma, encabezada por Juárez, Ocampo, Zarco, Ramírez, etc., y quienes son los creadores de esa Primera Gran Reforma para educarse en el acatamiento del imperio de la ley vigente por la vía del buen gobierno republicano y las intervenciones, en el mercado, con políticas públicas que limen el filo de las políticas económicas privadas.
IV.- Modernizaciones políticas, económicas, sociales y culturales las ha tenido la nación conforme a Revoluciones y Reformas que han ido actualizando los contenidos de nuestras constituciones y sus leyes reglamentarias. Grandes, pero violentas modernizaciones, fueron (y entonces no había otro camino) la Revolución de Independencia, la Gloriosa Revolución de Ayutla y la así llamada Revolución Mexicana, respectivamente en 1810, 1854 y 1910. Por cierto en estos aniversarios centenarios, se ha pasado por alto el más de un siglo y medio de la Revolución de Ayutla que parió la caída de una dictadura, la de Santa Anna; la Constitución de 1857, la Restauración de la República, la Reforma Laica y con ello se pusieron los cimientos del actual Estado mexicano.
V.- ¿Necesitamos otra Reforma del Estado y de las Mujeres y Hombres que buscan, en los tres poderes, cuatro para ser más exactos, conducir la nave estatal?. La respuesta es sí. Pero ni un paso atrás en el Estado laico, la cultura laica y el resto de las libertades, plasmadas en derechos individuales y colectivos, duramente conquistadas. Requieren esas dos reformas: de sus individuos, como gobernados y gobernantes y del Estado como una estructura de medios jurídicos y fines políticos que requieren sujetarse al postulado de resolver, con más democracia y republicanismo, los problemas de nuestra actual democracia.
VI.- Reforma en economía con sus políticas públicas económicas sustentadas, contra el neoliberalismo económico y la globalización del capitalismo salvaje de plutocracias y oligarquías que "quisieron hacernos creer que toda intervención del Estado (o sea del gobierno), que se aparte de su papel de simple policía perseguidora de ladrones y asesinos, es una siniestra concesión a la idea infernal del socialismo... o del populismo".
VII.- Necesitamos una Reforma del Estado -como escriben Bobbio y Matteucci, en su Diccionario de política- como "una revolución pacífica en la legalidad". Así no hay rupturas ni violencias por parte del pueblo ni de sus gobernantes, pues en la continuidad, sobre la marcha de las instituciones y la convivencia pacífica social, se implantan los cambios para que así, pedagógicamente, vayan siendo asimilados por la nación que con cada Reforma de Modernización, actualiza a su sociedad en el contexto de la ahora llamada globalización o sea la intensificación de las relaciones judiciales, económicas, políticas, sociales y culturales internacionales, que tocan a nuestros puertos.
VIII.- La Reforma auténtica no es reformismo que se sintetiza, como escribió Lampedusa: "en cambiarlo todo de tal manera que todo permanezca igual. La Reforma del Estado y de los hombres y mujeres que dirigen a lo que Bodino llamó "la nave estatal" es, en otras palabras: "el método de renovación por medio de implantar reformas graduales y progresivas en oposición a los conservadurismos de derecha y a los reclamos de violencia revolucionaria".
IX.- Reforma del Estado... y también de los hombres, éstos considerados como individuos de todos los sexos a partir de la edad ciudadana (e incluso desde antes, pues a partir de la educación elemental han de formarse cívicamente los nuevos ciudadanos), exige que se contemple, no el pasado como tal, sino la historia de los pueblos para, en el nuevo contexto nacional y mundial, mantener una continuidad para el buen gobierno democrático y republicano que, si bien es dentro de una democracia representativa y por lo tanto indirecta, con reformas de plena autonomía a las instituciones dentro de la separación de poderes, facilite la consulta directa con arreglo a referéndums y otros recursos e instancias.
X.- Reforma del Estado para afianzar su laicismo, la tolerancia, las libertades religiosas y demás derechos humanos con un factor común: plena libertad de opinión, crítica e información para discutir abiertamente las decisiones públicas y privadas, con una prensa en la radio, televisión y medios impresos como contrapoder. De la consulta a la sociedad han de surgir los temas para la agenda de esa Modernización por vía de los cambios y las reformas. Una agenda, pues, democrática y republicana, para que participen quienes quieran, con convocatorias a la participación mayoritaria. Y ha de ser una Reforma del Estado, de sus gobernantes y sus gobernados, para el presente; en el entendido de que en política práctica solamente existe el presente.
Aznar o el juego de la gallinita ciega
Por Pedro Díaz Arcia
En una inusitada declaración el ex presidente del Gobierno español y presidente de honor del Partido Popular (PP), José María Aznar, acaba de afirmar que: "Todo el mundo pensaba que en Irak había armas de destrucción masiva y no las había, yo lo sé ahora".
Uno de los problemas de los tontos es creer, en su arrogancia, que el mundo está hecho a semejanza de ellos.
Aznar se lamenta ahora de que "...torear con cinco años de retraso es tarea de historiadores".
Alguien escribió con relación a estas declaraciones que Aznar: "Debe ser medio hermano de Bush". ¡Solo es un peón!
Una de las principales "razones", ofrecidas a la comunidad internacional con irritante persistencia, para justificar y desatar la guerra contra Irak, fue la necesidad de eliminar los inminentes peligros que corría la sociedad norteamericana ante la posesión de armas de destrucción masiva en manos del gobierno de Saddam Hussein.
En aras de la supuesta seguridad de Estados Unidos y, como salvaguarda de los valores de Occidente, puestos en riesgo por la turbamulta islámica, se reunió la "Troika del mal": George W. Bush, emperador del hemisferio; Tony Blair, primer ministro británico y José María Aznar, entonces presidente de España y torero con serios temores al ruedo.
Mientras Aznar está preocupado por los toros, Blair está preocupado por las vacas. Dijo en una ocasión estar dispuesto a "gastar más por Europa, pero en beneficio del empleo y no de las vacas", refiriéndose a los altos presupuestos de algunos países europeos en materia de agricultura.
Blair defiende a toda costa la presencia militar británica en el sufrido Medio Oriente; cuando debe concentrar sus neuronas para responder a los interrogatorios de Scotland Yard, en el marco de una singular investigación que se le sigue por recibir "donaciones" para su Partido Laborista, a cambio de nombrar lores en el Parlamento inglés.
La Troika, como en una tertulia de brujas, seguida de otros fieles amanuenses, santificó, en perjuicio de la dignidad de sus respectivos pueblos, el discurso esotérico y guerrerista de George W. Bush quien, por cierto, ha declarado que no se retirará de Irak mientras lo apoyen su esposa (Laura) y Barney (su perro).
Con relación a las aberraciones de George W. Bush, a finales del año 2005 el ex presidente de los Estados Unidos, Jimmy Carter, declaró: "Ya me cuesta reconocer a estos Estados Unidos"; preocupado por muchas políticas de la actual administración "que amenazan hoy principios básicos abrazados por todas las administraciones norteamericanas anteriores, tanto demócratas como republicanas".
En sus reflexiones, Carter aseveró que "en lugar de nuestra tradición de abrazar a la paz como prioridad nacional, salvo que nuestra seguridad se vea amenazada en forma directa, proclamamos una política de `guerra preventiva', un derecho íntegro a atacar a otros países de forma unilateral. Cuando existen diferencias graves con otros países los consideramos parias internacionales y nos negamos a discusiones directas para resolver las disputas".
En tanto la opinión pública mundial cuestiona el sospechoso empecinamiento de la Casa Blanca por continuar la guerra en el Medio Oriente y, ampliarla, si es posible; el presidente francés, Jacques Chirac, llamó a una "revolución política, económica y de conciencias", al referirse a las conclusiones presentadas en una reunión científica en París por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático de Naciones Unidas.
De acuerdo con más de 3,000 especialistas que tomaron parte en la elaboración del reporte, la temperatura de la Tierra aumentará entre 1.8 y cuatro grados centígrados y no se descarta que a finales de siglo el hielo se derrita completamente en el Polo Norte.
Pero, "osito saca las garras": el American Enterprise Institute (AEI), un centro de estudios conservador financiado por una de las mayores petroleras del mundo, ha ofrecido miles de dólares a científicos y economistas para que pongan en tela de juicio el informe del prestigioso Grupo.
Más de una veintena de personas de la plantilla del AEI ha trabajado como asesores de la Casa Blanca y el vicepresidente de su patronato es Lee Raymond, ex presidente de la petrolera Exxon Mobil, que ha destinado más de 1.6 millones de dólares a la referida institución.
En la actualidad, José María Aznar es responsable de investigaciones sociales y científicas. ¡Dios nos libre de las conclusiones a las que pueda llegar!
Aznar, como en el juego de la "gallinita ciega" golpea sin ver, ajeno a los estropicios.
Según Ben Stewart, de Greenpeace, los miembros del AEI son los vicarios de la Casa Blanca: "Han perdido la batalla científica, han perdido la batalla ética. Y lo único que les queda es una maleta llena de dinero".
Si de Aznar depende...nos quedamos sin planeta antes de fines de siglo.
En una inusitada declaración el ex presidente del Gobierno español y presidente de honor del Partido Popular (PP), José María Aznar, acaba de afirmar que: "Todo el mundo pensaba que en Irak había armas de destrucción masiva y no las había, yo lo sé ahora".Uno de los problemas de los tontos es creer, en su arrogancia, que el mundo está hecho a semejanza de ellos.
Aznar se lamenta ahora de que "...torear con cinco años de retraso es tarea de historiadores".
Alguien escribió con relación a estas declaraciones que Aznar: "Debe ser medio hermano de Bush". ¡Solo es un peón!
Una de las principales "razones", ofrecidas a la comunidad internacional con irritante persistencia, para justificar y desatar la guerra contra Irak, fue la necesidad de eliminar los inminentes peligros que corría la sociedad norteamericana ante la posesión de armas de destrucción masiva en manos del gobierno de Saddam Hussein.
En aras de la supuesta seguridad de Estados Unidos y, como salvaguarda de los valores de Occidente, puestos en riesgo por la turbamulta islámica, se reunió la "Troika del mal": George W. Bush, emperador del hemisferio; Tony Blair, primer ministro británico y José María Aznar, entonces presidente de España y torero con serios temores al ruedo.
Mientras Aznar está preocupado por los toros, Blair está preocupado por las vacas. Dijo en una ocasión estar dispuesto a "gastar más por Europa, pero en beneficio del empleo y no de las vacas", refiriéndose a los altos presupuestos de algunos países europeos en materia de agricultura.
Blair defiende a toda costa la presencia militar británica en el sufrido Medio Oriente; cuando debe concentrar sus neuronas para responder a los interrogatorios de Scotland Yard, en el marco de una singular investigación que se le sigue por recibir "donaciones" para su Partido Laborista, a cambio de nombrar lores en el Parlamento inglés.
La Troika, como en una tertulia de brujas, seguida de otros fieles amanuenses, santificó, en perjuicio de la dignidad de sus respectivos pueblos, el discurso esotérico y guerrerista de George W. Bush quien, por cierto, ha declarado que no se retirará de Irak mientras lo apoyen su esposa (Laura) y Barney (su perro).
Con relación a las aberraciones de George W. Bush, a finales del año 2005 el ex presidente de los Estados Unidos, Jimmy Carter, declaró: "Ya me cuesta reconocer a estos Estados Unidos"; preocupado por muchas políticas de la actual administración "que amenazan hoy principios básicos abrazados por todas las administraciones norteamericanas anteriores, tanto demócratas como republicanas".
En sus reflexiones, Carter aseveró que "en lugar de nuestra tradición de abrazar a la paz como prioridad nacional, salvo que nuestra seguridad se vea amenazada en forma directa, proclamamos una política de `guerra preventiva', un derecho íntegro a atacar a otros países de forma unilateral. Cuando existen diferencias graves con otros países los consideramos parias internacionales y nos negamos a discusiones directas para resolver las disputas".
En tanto la opinión pública mundial cuestiona el sospechoso empecinamiento de la Casa Blanca por continuar la guerra en el Medio Oriente y, ampliarla, si es posible; el presidente francés, Jacques Chirac, llamó a una "revolución política, económica y de conciencias", al referirse a las conclusiones presentadas en una reunión científica en París por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático de Naciones Unidas.
De acuerdo con más de 3,000 especialistas que tomaron parte en la elaboración del reporte, la temperatura de la Tierra aumentará entre 1.8 y cuatro grados centígrados y no se descarta que a finales de siglo el hielo se derrita completamente en el Polo Norte.
Pero, "osito saca las garras": el American Enterprise Institute (AEI), un centro de estudios conservador financiado por una de las mayores petroleras del mundo, ha ofrecido miles de dólares a científicos y economistas para que pongan en tela de juicio el informe del prestigioso Grupo.
Más de una veintena de personas de la plantilla del AEI ha trabajado como asesores de la Casa Blanca y el vicepresidente de su patronato es Lee Raymond, ex presidente de la petrolera Exxon Mobil, que ha destinado más de 1.6 millones de dólares a la referida institución.
En la actualidad, José María Aznar es responsable de investigaciones sociales y científicas. ¡Dios nos libre de las conclusiones a las que pueda llegar!
Aznar, como en el juego de la "gallinita ciega" golpea sin ver, ajeno a los estropicios.
Según Ben Stewart, de Greenpeace, los miembros del AEI son los vicarios de la Casa Blanca: "Han perdido la batalla científica, han perdido la batalla ética. Y lo único que les queda es una maleta llena de dinero".
Si de Aznar depende...nos quedamos sin planeta antes de fines de siglo.
Calderón en su laberinto
Por Víctor Flores Olea
"Por sus obras los conoceréis", sentencia la reflexión bíblica. Sobre todo en materia política ningún responsable se salva del juicio ciudadano. Y que no digan que las aspiraciones son impecables, porque ya sabemos que de buenas intenciones está empedrado el camino del infierno.
Perdón por el lenguaje, pero lo intento con el propósito de que alguna chispa llegue a las seráficas conciencias de quienes hoy detentan el poder, que nos presentan a cada minuto caras distintas, como si la opinión nacional fuera desmemoriada. Sí, lo es a veces pero no siempre.
En los primeros días de su gobierno se anunció que Felipe Calderón deseaba "rehacer" las relaciones con los países del Sur latinoamericano (y otros no tan sureños) después de los destrozos de Vicente Fox. Sin embargo, su presencia en Davos le sirvió no para remendar sino para ahondar aún más las diferencias y para acercarse mansa, rendidamente a Estados Unidos. La emprendió, sin mencionarlos por su nombre, contra los gobiernos que proyectan una mayor participación estatal y social en sus economías (Venezuela, Bolivia, Ecuador), calificándolos de autoritarios. Y no podía faltar: "México en cambio ha decidido ver al futuro fortaleciendo su democracia, los mercados y las inversiones". El futuro, en la reducida imaginación del mandatario, sigue siendo el neoliberalismo y no su necesaria corrección, como lo exigen los pueblos y los seres pensantes en todas partes.
Su ataque a las políticas de los países latinoamericanos que intentan salirse de los mandatos impuestos por los organismos financieros internacionales y el gobierno de Washington le trajo desde luego los elogios de los directivos de las bancas privadas con influencia mundial (por ejemplo, del jefe de inversiones globales del City Group), y del otro lado las incisivas respuestas de Lula da Silva, Presidente de Brasil, y del venezolano Hugo Chávez.
¡Tal fue el camino que creyó encontrar Calderón para atraer inversiones a México, por la ruta de la entrega ya recorrida por Vicente Fox! Calderón, menos vistoso pero no con menos doblez ya que después negó lo dicho y hecho, simula olvido sobre su utilización de la imagen de Chávez para atacar a su adversario electoral de aquel momento: AMLO. Diferente estilo pero una misma voluntad de alinearse a Estados Unidos, no obstante que el mundo entero exhibe ya las contradicciones, inconsistencias e injusticias del "mercado libre".
El laberinto de los problemas no permite el éxito fácil de las políticas de Calderón, como haría suponer el gesto firme y la voz engolada con la que anuncia los programas. Las operaciones contra el narcotráfico y la deportación de un puñado de cappos, parecen demasiado magras en su cosecha y encuentran ya muy bruscas respuestas, como los siete asesinatos de Acapulco.
Por supuesto el capítulo de los derechos humanos, sobre todo por obra y gracia de la Secretaría de Gobernación, parece sin remedio acumular déficits y convertirse en un callejón sin salida para Calderón y para la entera sociedad mexicana. Con el agravante de que esa Secretaría revive hoy los instrumentos de la censura que parecían superados en México. La marcha atrás: ¿instrucción concreta de Calderón? ¿Tiene entonces en un puño a su gabinete? ¿Por qué entonces tan mediocres y retrógrados colaboradores?
En este laberinto de trampas el alza de la tortilla, por las operaciones mafiosas de los acaparadores del maíz vinculadas a fenómenos internacionales, agobian también al actual gobierno, que no acierta a desenredar la madeja. Entre otras cosas por su creencia ilusoria en las virtudes del mercado, con una "mano invisible" que se ha tornado en bien visible mano de los monopolios. Tiros erráticos en apariencia decididos que están lejos de limpiar el panorama.
Tres retos próximos definitorios del gobierno de Calderón: ¿privatización de Pemex? ¿Reforma electoral que, entre otras virtudes, debe eliminar la "mano negra" de los funcionarios y el dinero electoral de los inversionistas? ¿Reforma fiscal con un horizonte progresivo pero que primero deberá atacar a fondo el problema de la bajísima recaudación de impuestos en México, que en años anteriores fue apenas del 11% del Producto Nacional y que, como los cangrejos, descendió todavía ahora al 9% del mismo PBN.
Vicente Fox se alejó de los problemas y dejó correr el reality show, ignorando cínicamente los resultados. Felipe Calderón, por temperamento y porque enfrentó a un contrincante que situó en el primer lugar de la agenda nacional la cuestión de la pobreza, parecería que llegó con la voluntad de enfrentar los problemas. Pero, ¿por ese camino? ¿Por el de la incondicional subordinación a los mercados y a las reglas impuestas, que han abandonado ya los países que de verdad crecen en este tiempo? ¿Y con ese personal de ayuda? ¿O de plano le quedó grande la tarea de salir de un laberinto complicado para lo cual no bastan las buenas intenciones sino que es imprescindible elegir los métodos acertados?
Porque no es suficiente con hablar del pasado y el futuro, cuando se pone la carreta enfrente de los bueyes y se recurre a procedimientos envejecidos para resolver los problemas del porvenir nacional (salvo que se quiera seguir al infinito favoreciendo a los ricos y empobreciendo a los que nada tienen).
"Por sus obras los conoceréis", sentencia la reflexión bíblica. Sobre todo en materia política ningún responsable se salva del juicio ciudadano. Y que no digan que las aspiraciones son impecables, porque ya sabemos que de buenas intenciones está empedrado el camino del infierno.Perdón por el lenguaje, pero lo intento con el propósito de que alguna chispa llegue a las seráficas conciencias de quienes hoy detentan el poder, que nos presentan a cada minuto caras distintas, como si la opinión nacional fuera desmemoriada. Sí, lo es a veces pero no siempre.
En los primeros días de su gobierno se anunció que Felipe Calderón deseaba "rehacer" las relaciones con los países del Sur latinoamericano (y otros no tan sureños) después de los destrozos de Vicente Fox. Sin embargo, su presencia en Davos le sirvió no para remendar sino para ahondar aún más las diferencias y para acercarse mansa, rendidamente a Estados Unidos. La emprendió, sin mencionarlos por su nombre, contra los gobiernos que proyectan una mayor participación estatal y social en sus economías (Venezuela, Bolivia, Ecuador), calificándolos de autoritarios. Y no podía faltar: "México en cambio ha decidido ver al futuro fortaleciendo su democracia, los mercados y las inversiones". El futuro, en la reducida imaginación del mandatario, sigue siendo el neoliberalismo y no su necesaria corrección, como lo exigen los pueblos y los seres pensantes en todas partes.
Su ataque a las políticas de los países latinoamericanos que intentan salirse de los mandatos impuestos por los organismos financieros internacionales y el gobierno de Washington le trajo desde luego los elogios de los directivos de las bancas privadas con influencia mundial (por ejemplo, del jefe de inversiones globales del City Group), y del otro lado las incisivas respuestas de Lula da Silva, Presidente de Brasil, y del venezolano Hugo Chávez.
¡Tal fue el camino que creyó encontrar Calderón para atraer inversiones a México, por la ruta de la entrega ya recorrida por Vicente Fox! Calderón, menos vistoso pero no con menos doblez ya que después negó lo dicho y hecho, simula olvido sobre su utilización de la imagen de Chávez para atacar a su adversario electoral de aquel momento: AMLO. Diferente estilo pero una misma voluntad de alinearse a Estados Unidos, no obstante que el mundo entero exhibe ya las contradicciones, inconsistencias e injusticias del "mercado libre".
El laberinto de los problemas no permite el éxito fácil de las políticas de Calderón, como haría suponer el gesto firme y la voz engolada con la que anuncia los programas. Las operaciones contra el narcotráfico y la deportación de un puñado de cappos, parecen demasiado magras en su cosecha y encuentran ya muy bruscas respuestas, como los siete asesinatos de Acapulco.
Por supuesto el capítulo de los derechos humanos, sobre todo por obra y gracia de la Secretaría de Gobernación, parece sin remedio acumular déficits y convertirse en un callejón sin salida para Calderón y para la entera sociedad mexicana. Con el agravante de que esa Secretaría revive hoy los instrumentos de la censura que parecían superados en México. La marcha atrás: ¿instrucción concreta de Calderón? ¿Tiene entonces en un puño a su gabinete? ¿Por qué entonces tan mediocres y retrógrados colaboradores?
En este laberinto de trampas el alza de la tortilla, por las operaciones mafiosas de los acaparadores del maíz vinculadas a fenómenos internacionales, agobian también al actual gobierno, que no acierta a desenredar la madeja. Entre otras cosas por su creencia ilusoria en las virtudes del mercado, con una "mano invisible" que se ha tornado en bien visible mano de los monopolios. Tiros erráticos en apariencia decididos que están lejos de limpiar el panorama.
Tres retos próximos definitorios del gobierno de Calderón: ¿privatización de Pemex? ¿Reforma electoral que, entre otras virtudes, debe eliminar la "mano negra" de los funcionarios y el dinero electoral de los inversionistas? ¿Reforma fiscal con un horizonte progresivo pero que primero deberá atacar a fondo el problema de la bajísima recaudación de impuestos en México, que en años anteriores fue apenas del 11% del Producto Nacional y que, como los cangrejos, descendió todavía ahora al 9% del mismo PBN.
Vicente Fox se alejó de los problemas y dejó correr el reality show, ignorando cínicamente los resultados. Felipe Calderón, por temperamento y porque enfrentó a un contrincante que situó en el primer lugar de la agenda nacional la cuestión de la pobreza, parecería que llegó con la voluntad de enfrentar los problemas. Pero, ¿por ese camino? ¿Por el de la incondicional subordinación a los mercados y a las reglas impuestas, que han abandonado ya los países que de verdad crecen en este tiempo? ¿Y con ese personal de ayuda? ¿O de plano le quedó grande la tarea de salir de un laberinto complicado para lo cual no bastan las buenas intenciones sino que es imprescindible elegir los métodos acertados?
Porque no es suficiente con hablar del pasado y el futuro, cuando se pone la carreta enfrente de los bueyes y se recurre a procedimientos envejecidos para resolver los problemas del porvenir nacional (salvo que se quiera seguir al infinito favoreciendo a los ricos y empobreciendo a los que nada tienen).
Protesta
Integrantes de la Asociación Nacional de Productores y Consumidores de Leche vendieron y regalaron unos 5 mil litros de leche, como protesta por la falta de apoyo del gobierno federal a esta industria. (Cuartoscuro)
Con improvisados recipientes, como frascos de mayonesa, decenas de personas acudieron al cruce de avenida Paseo de la Reforma e Insurgentes, y posteriormente al monumento de la Revolución para recibir leche. (Cuartoscuro/UNIVERSAL)
Integrantes de la Asociación Nacional de Productores y Consumidores de Leche venden y regalan 5 mil litros del lácteo como protesta por la falta de apoyo del gobierno a esa industria / Podría llega a costar 20 pesos por litro / También hubo manifestaciones en Veracruz
MEXICO, D.F., 9 de febrero (UNIVERSAL/APRO).- Integrantes de la Asociación Nacional de Productores y Consumidores de Leche vendieron y regalaron unos 5 mil litros de leche, como protesta por la falta de apoyo del gobierno federal a esta industria.
Con improvisados recipientes, como frascos de mayonesa, decenas de personas acudieron al cruce de avenida Paseo de la Reforma e Insurgentes, y posteriormente al monumento de la Revolución para recibir leche.
Alvaro González Muñoz, presidente de dicha asociación, advirtió que si no reciben el apoyo que sí se les da a los productores extranjeros, “la gente va a pagar 20 pesos por litro antes del 2008”.
Al igual que sucedió con el precio de las tortillas, el de la leche podría elevarse, debido a que llegará un momento en que se tendrán que cobrar los verdaderos costos de producción.
Mencionó que ellos venden su producto a 3.70 pesos el litro, el cual llega a los consumidores en 10 pesos. Los manifestantes arribaron de Querétaro, Guanajuato e Hidalgo y trajeron con ello dos vacas llamaron la atención de peatones y automovilistas.
Por su parte, el Consejo Veracruzano de la Leche (CVL) exigió a las autoridades estatales y federales que intervengan para que los industriales del ramo les paguen "precios justos" por el producto.
Miguel Franzzoni, presidente del CVL, dio a conocer su inconformidad debido a que los industriales les pagan el litro de leche a 3.20 pesos y lo comercializan en 11.00 pesos.
Durante una manifestación de protesta realizada en la Plaza Lerdo, frente al Palacio de Gobierno, los ganaderos de diversos municipios de la región de Jalapa, como Naolinco, Xico, Rafael Lucio, Alto Lucero y La Joya, estuvieron regalando leche y queso a la gente que circulaba por el centro de la ciudad, "porque no tienen precio".
Como parte del movimiento de protesta efectuado en varios puntos del país --incluido el Distrito Federal--, impulsado por el Frente Nacional de Productores y Consumidores de Leche, A.C., los inconformes veracruzanos responsabilizaron a Liconsa de la situación que están enfrentando.
Franzzoni explicó que ante el precio de 4.00 pesos establecido por Liconsa hace unos días, los industriales se niegan a pagarles el producto "al costo real" de 4.20 pesos. Actualmente los industriales se los está comprando en 2.80, 3.20 y 3.50 pesos el litro.
A los productores, aseguró, "nos cuesta producir un litro de leche de calidad entre 3.20 y 3.30 pesos, por lo que nosotros no obtenemos utilidades. ¿Cómo le vamos a hacer para no extinguirnos?".
Hace un año, refirió, Liconsa "nos dio un mejoral", ya que les subió la compra del producto en 3.85 pesos, después bajó a 3.22 y en este momento, ante las movilizaciones realizadas, "logramos un precio de 3.60, pero aún así está más bajo que el año pasado".
Aunado a ello, señaló, los industriales prefieren comprar este producto a Liconsa y no a los productores ante el argumento de que les resulta más barato. "Nos quieren a acabar, por eso ahora queremos llevar leche ya pasteurizada directamente a los consumidores a precios más bajos, entre 6 y 7 pesos", afirmó.
La situación de este sector se agravó con la liberación del precio de leche, medida aplicada con la firma del Tratado de Libre Comercio, y últimamente, por la importación del producto que ha autorizado por la Secretaría de Economía, "generando un sobrecupo que ha sumido en la crisis a la ganadería lechera nacional".
La semana pasada, sin justificación, refirió, se incrementó en 1 peso el libro de leche Liconsa, lo que equivale a 30% en términos reales; y afecta directamente a más de 5 millones de personas de las clases más desprotegidas del país.
"Este plan perverso, impuesto desde el monopolio lechero de este país, encabezado por Nestlé, Lala, Alpura, Sigma, entre otras, tiene la firme intención de eliminar la competencia que representan los más de 10 mil pequeños productores del país a los que les quieren pagar menos que Liconsa", agregó.
Estas empresas, acusó, cuentan con el apoyo incondicional de la Secretaría de Economía, cuyos responsables le han autorizado la importación de grandes cantidades de leche, por ejemplo, en el 2000 entraron al país 438 mil toneladas de polvo; y en 2007 serán 630 mil, las cuales procesan y convierten en formulas lácteas".
Con improvisados recipientes, como frascos de mayonesa, decenas de personas acudieron al cruce de avenida Paseo de la Reforma e Insurgentes, y posteriormente al monumento de la Revolución para recibir leche. (Cuartoscuro/UNIVERSAL)
Integrantes de la Asociación Nacional de Productores y Consumidores de Leche venden y regalan 5 mil litros del lácteo como protesta por la falta de apoyo del gobierno a esa industria / Podría llega a costar 20 pesos por litro / También hubo manifestaciones en Veracruz
MEXICO, D.F., 9 de febrero (UNIVERSAL/APRO).- Integrantes de la Asociación Nacional de Productores y Consumidores de Leche vendieron y regalaron unos 5 mil litros de leche, como protesta por la falta de apoyo del gobierno federal a esta industria.
Con improvisados recipientes, como frascos de mayonesa, decenas de personas acudieron al cruce de avenida Paseo de la Reforma e Insurgentes, y posteriormente al monumento de la Revolución para recibir leche.
Alvaro González Muñoz, presidente de dicha asociación, advirtió que si no reciben el apoyo que sí se les da a los productores extranjeros, “la gente va a pagar 20 pesos por litro antes del 2008”.
Al igual que sucedió con el precio de las tortillas, el de la leche podría elevarse, debido a que llegará un momento en que se tendrán que cobrar los verdaderos costos de producción.
Mencionó que ellos venden su producto a 3.70 pesos el litro, el cual llega a los consumidores en 10 pesos. Los manifestantes arribaron de Querétaro, Guanajuato e Hidalgo y trajeron con ello dos vacas llamaron la atención de peatones y automovilistas.
Por su parte, el Consejo Veracruzano de la Leche (CVL) exigió a las autoridades estatales y federales que intervengan para que los industriales del ramo les paguen "precios justos" por el producto.
Miguel Franzzoni, presidente del CVL, dio a conocer su inconformidad debido a que los industriales les pagan el litro de leche a 3.20 pesos y lo comercializan en 11.00 pesos.
Durante una manifestación de protesta realizada en la Plaza Lerdo, frente al Palacio de Gobierno, los ganaderos de diversos municipios de la región de Jalapa, como Naolinco, Xico, Rafael Lucio, Alto Lucero y La Joya, estuvieron regalando leche y queso a la gente que circulaba por el centro de la ciudad, "porque no tienen precio".
Como parte del movimiento de protesta efectuado en varios puntos del país --incluido el Distrito Federal--, impulsado por el Frente Nacional de Productores y Consumidores de Leche, A.C., los inconformes veracruzanos responsabilizaron a Liconsa de la situación que están enfrentando.
Franzzoni explicó que ante el precio de 4.00 pesos establecido por Liconsa hace unos días, los industriales se niegan a pagarles el producto "al costo real" de 4.20 pesos. Actualmente los industriales se los está comprando en 2.80, 3.20 y 3.50 pesos el litro.
A los productores, aseguró, "nos cuesta producir un litro de leche de calidad entre 3.20 y 3.30 pesos, por lo que nosotros no obtenemos utilidades. ¿Cómo le vamos a hacer para no extinguirnos?".
Hace un año, refirió, Liconsa "nos dio un mejoral", ya que les subió la compra del producto en 3.85 pesos, después bajó a 3.22 y en este momento, ante las movilizaciones realizadas, "logramos un precio de 3.60, pero aún así está más bajo que el año pasado".
Aunado a ello, señaló, los industriales prefieren comprar este producto a Liconsa y no a los productores ante el argumento de que les resulta más barato. "Nos quieren a acabar, por eso ahora queremos llevar leche ya pasteurizada directamente a los consumidores a precios más bajos, entre 6 y 7 pesos", afirmó.
La situación de este sector se agravó con la liberación del precio de leche, medida aplicada con la firma del Tratado de Libre Comercio, y últimamente, por la importación del producto que ha autorizado por la Secretaría de Economía, "generando un sobrecupo que ha sumido en la crisis a la ganadería lechera nacional".
La semana pasada, sin justificación, refirió, se incrementó en 1 peso el libro de leche Liconsa, lo que equivale a 30% en términos reales; y afecta directamente a más de 5 millones de personas de las clases más desprotegidas del país.
"Este plan perverso, impuesto desde el monopolio lechero de este país, encabezado por Nestlé, Lala, Alpura, Sigma, entre otras, tiene la firme intención de eliminar la competencia que representan los más de 10 mil pequeños productores del país a los que les quieren pagar menos que Liconsa", agregó.
Estas empresas, acusó, cuentan con el apoyo incondicional de la Secretaría de Economía, cuyos responsables le han autorizado la importación de grandes cantidades de leche, por ejemplo, en el 2000 entraron al país 438 mil toneladas de polvo; y en 2007 serán 630 mil, las cuales procesan y convierten en formulas lácteas".
viernes, febrero 09, 2007
Muy importante
Convocamos a los ciudadanos que creen en el Estado laico a acudir al congreso del PRD para manifestar nuestro repudio por la postulación de Ana Rosa Payán como candidata del PRD a la gubernatura de Yucatán. Un partido que cree en el Estado laico no puede postular como su candidato a una notoria miembro de El Yunque. La cita es este sábado en el Centro Expo Reforma (Morelos 67). Nos vemos en Bucareli y Morelos a las 12 horas.
Muy importante esta protesta porque nuestra lucha se ve perjudicada con esta candidatura, la vieja esa y la parte jodida del PRD nos van a llevar a AMLO y a los ciudadanos independientes que lo apoyamos entre las patas, no necesito explicarles porqué ¿verdad? Vamos todos.
Informes: redesuniversitarias @hotmail.com, www.redescirculodee studios.blogspot.com.
Muy importante esta protesta porque nuestra lucha se ve perjudicada con esta candidatura, la vieja esa y la parte jodida del PRD nos van a llevar a AMLO y a los ciudadanos independientes que lo apoyamos entre las patas, no necesito explicarles porqué ¿verdad? Vamos todos.
Informes: redesuniversitarias @hotmail.com, www.redescirculodee studios.blogspot.com.
jueves, febrero 08, 2007
Watada, oficial y pacifista estadounidense que se negó a combatir en Iraq
El juez rechaza que alegue en su defensa que «la guerra es ilegítima e inmoral»
Ehren Watada, el primer oficial estadounidense que desobedeció la orden de despliegue en Irak, no podrá alegar en su defensa que «la guerra es ilegítima e inmoral». El juez militar John Head determinó ayer que los «argumentos políticos» no pueden interferir en el procesamiento del teniente Watada, que puede ser condenado de cuatro a seis años de cárcel por no unirse a sus compañeros de la Brigada Stryker.
El fiscal militar, capitán Scott Van Swerigen, abrió ayer fuego y acusó a Watada de «haber traído la desgracia a sí mismo y al Ejército de Tierra». En defensa de sus argumentos presentó unas declaraciones de Watada, grabadas en vídeo durante una rueda de prensa en junio, criticando «la carnicería y los malos tratos contra la población iraquí» y alegando que su participación sería el equivalente a «cometer crímenes de guerra».
Mientras una parte de los 4.000 compañeros de brigada ultiman su preparación en la base militar de Fort Lewis para partir rumbo a Irak, Watada compareció ayer por segundo día en la corte marcial y recogió de camino las muestras de apoyo de decenas de manifestantes, capitaneados por el actor Sean Penn. El arzobispo Desmond Tutu hizo llegar ayer un mensaje de apoyo al teniente de 28 años, nuevo emblema del movimiento pacifista.
La entrada a la base de Fort Lewis, a tiro de piedra de Seattle, se ha poblado también de banderas estadounidenses y de consignas patrióticas de apoyo a las tropas y de condena a la «deserción» de Watada. El oficial, de origen hawaiano, dejó claro el primer día que su intención era «rechazar la orden de despliegue». Watada aprovechó el uso de la palabra para condenar la Guerra de Irak como «moralmente incorrecta» y como una «una horrible ruptura de las leyes estadounidenses».
Watada recordó su «servicio ejemplar» cuando estuvo destinado en Corea del Sur, lo que le sirvió para conseguir su promoción, y reiteró su disposición a participar en la Guerra de Afganistán.
El teniente dijo que no se considera a sí mismo como un «objetor de conciencia» y afirmó que la única razón por haberse negado al despliegue en Irak fue su convencimiento de que «esa guerra viola la Constitución estadounidense, la ley de Poderes de Guerra, la carta de Naciones Unidas y la convención de Ginebra».
El teniente coronel John Head, en calidad de juez de la corte marcial, tiró ayer por tierra todos los argumentos «políticos» y pidió al panel de cinco hombres y dos mujeres de uniforme (equivalente al jurado) que tengan en cuenta los criterios estrictamente militares a la hora determinar la suerte de Watada. «Estamos ante un sistema disciplinario y no ante un sistema de justicia», se lamentó el abogado de Watada, Eric Seltz. «Nos están dejando sin argumentos posibles para la defensa».
«Primero nos han negado como irrelevantes a la mayoría de los testigos, incluidos soldados que han estado desplegados en Irak», añadió ayer Seltz. «Ahora se está impidiendo que el acusado pueda siquiera esgrimir sus principios en defensa propia, para no ser tratado como si fuera un criminal». El teniente Watada se enfrenta a un cargo por desobedecer la orden de despliegue y a otros cuatro por «conducta impropia» al rango de oficial, por sus declaraciones a la prensa y en un acto público del grupo Veteranos por la Paz.
En una entrevista a la cadena Democracy Now, de Amy Goodman, Watada reiteró la semana pasada su convencimiento de que el ataque a Irak fue «ilegítimo e inmoral» y afirmó que el Ejército de Tierra no le dejó otra opción cuando intentó abandonar el uniforme por su oposición a la guerra. «Me dieron un ultimátum», declaró. «Me dijeron que o iba a Irak o tendría que hacer frente a una corte marcial».
Watada criticó de antemano al juez militar, y eso le ha valido la predisposición en contra del tribunal: «La justicia militar se porta de la misma manera que en la Guerra de Vietnam, negándose a que salga a la luz la evidencia y prohibiendo cualquier testimonio que ponga en duda la política del Gobierno».
El caso Watada se ha convertido indirectamente en un juicio contra la libertad de expresión. La periodista Sarah Olson, una de las primeras en entrevistarle, nada más anunciar su intención de no obedecer la orden de despliegue, ha sido citada por la acusación militar. Olson afirma que su labor como periodista es «incompatible con la de convertirme en un brazo investigador del Gobierno».
Siguiendo los pasos marcados por Cindy Sheehan, la madre del soldado muerto en Irak que acampó junto al rancho de Bush en Texas, la entrada a la base de Fort Lewis se ha convertido en punto de encuentro del movimiento pacifista. El californiano David Sonit se ha unido a un grupo de artistas locales de Tacoma y han montado un singular espectáculo de gigantes y cabezudos contra la guerra.
«Watada ha sido fiel a la mejor tradición democrática de Estados Unidos», declaró Sonit al Seattle Post-Intelligencer. «En este país no podemos aceptar las mismas excusas de los soldados de la Alemania nazi, cuando alegaron que estaban cumpliendo órdenes».
Ehren Watada, el primer oficial estadounidense que desobedeció la orden de despliegue en Irak, no podrá alegar en su defensa que «la guerra es ilegítima e inmoral». El juez militar John Head determinó ayer que los «argumentos políticos» no pueden interferir en el procesamiento del teniente Watada, que puede ser condenado de cuatro a seis años de cárcel por no unirse a sus compañeros de la Brigada Stryker.
El fiscal militar, capitán Scott Van Swerigen, abrió ayer fuego y acusó a Watada de «haber traído la desgracia a sí mismo y al Ejército de Tierra». En defensa de sus argumentos presentó unas declaraciones de Watada, grabadas en vídeo durante una rueda de prensa en junio, criticando «la carnicería y los malos tratos contra la población iraquí» y alegando que su participación sería el equivalente a «cometer crímenes de guerra».
Mientras una parte de los 4.000 compañeros de brigada ultiman su preparación en la base militar de Fort Lewis para partir rumbo a Irak, Watada compareció ayer por segundo día en la corte marcial y recogió de camino las muestras de apoyo de decenas de manifestantes, capitaneados por el actor Sean Penn. El arzobispo Desmond Tutu hizo llegar ayer un mensaje de apoyo al teniente de 28 años, nuevo emblema del movimiento pacifista.
La entrada a la base de Fort Lewis, a tiro de piedra de Seattle, se ha poblado también de banderas estadounidenses y de consignas patrióticas de apoyo a las tropas y de condena a la «deserción» de Watada. El oficial, de origen hawaiano, dejó claro el primer día que su intención era «rechazar la orden de despliegue». Watada aprovechó el uso de la palabra para condenar la Guerra de Irak como «moralmente incorrecta» y como una «una horrible ruptura de las leyes estadounidenses».
Watada recordó su «servicio ejemplar» cuando estuvo destinado en Corea del Sur, lo que le sirvió para conseguir su promoción, y reiteró su disposición a participar en la Guerra de Afganistán.
El teniente dijo que no se considera a sí mismo como un «objetor de conciencia» y afirmó que la única razón por haberse negado al despliegue en Irak fue su convencimiento de que «esa guerra viola la Constitución estadounidense, la ley de Poderes de Guerra, la carta de Naciones Unidas y la convención de Ginebra».
El teniente coronel John Head, en calidad de juez de la corte marcial, tiró ayer por tierra todos los argumentos «políticos» y pidió al panel de cinco hombres y dos mujeres de uniforme (equivalente al jurado) que tengan en cuenta los criterios estrictamente militares a la hora determinar la suerte de Watada. «Estamos ante un sistema disciplinario y no ante un sistema de justicia», se lamentó el abogado de Watada, Eric Seltz. «Nos están dejando sin argumentos posibles para la defensa».
«Primero nos han negado como irrelevantes a la mayoría de los testigos, incluidos soldados que han estado desplegados en Irak», añadió ayer Seltz. «Ahora se está impidiendo que el acusado pueda siquiera esgrimir sus principios en defensa propia, para no ser tratado como si fuera un criminal». El teniente Watada se enfrenta a un cargo por desobedecer la orden de despliegue y a otros cuatro por «conducta impropia» al rango de oficial, por sus declaraciones a la prensa y en un acto público del grupo Veteranos por la Paz.
En una entrevista a la cadena Democracy Now, de Amy Goodman, Watada reiteró la semana pasada su convencimiento de que el ataque a Irak fue «ilegítimo e inmoral» y afirmó que el Ejército de Tierra no le dejó otra opción cuando intentó abandonar el uniforme por su oposición a la guerra. «Me dieron un ultimátum», declaró. «Me dijeron que o iba a Irak o tendría que hacer frente a una corte marcial».
Watada criticó de antemano al juez militar, y eso le ha valido la predisposición en contra del tribunal: «La justicia militar se porta de la misma manera que en la Guerra de Vietnam, negándose a que salga a la luz la evidencia y prohibiendo cualquier testimonio que ponga en duda la política del Gobierno».
El caso Watada se ha convertido indirectamente en un juicio contra la libertad de expresión. La periodista Sarah Olson, una de las primeras en entrevistarle, nada más anunciar su intención de no obedecer la orden de despliegue, ha sido citada por la acusación militar. Olson afirma que su labor como periodista es «incompatible con la de convertirme en un brazo investigador del Gobierno».
Siguiendo los pasos marcados por Cindy Sheehan, la madre del soldado muerto en Irak que acampó junto al rancho de Bush en Texas, la entrada a la base de Fort Lewis se ha convertido en punto de encuentro del movimiento pacifista. El californiano David Sonit se ha unido a un grupo de artistas locales de Tacoma y han montado un singular espectáculo de gigantes y cabezudos contra la guerra.
«Watada ha sido fiel a la mejor tradición democrática de Estados Unidos», declaró Sonit al Seattle Post-Intelligencer. «En este país no podemos aceptar las mismas excusas de los soldados de la Alemania nazi, cuando alegaron que estaban cumpliendo órdenes».
Persiguen el pensamiento crítico en la web: James Petras
Ricardo Martínez Martínez
El Departamento de Defensa de Estados Unidos comenzó este año a organizar el Air Force Network Operations Command (Comando de Operaciones de la Fuerza Aérea en el Ciberespacio), con el fin de realizar acciones de guerra contra el “terrorismo” en las redes electrónicas globales. La nueva rama militar articulará la intervención de servidores, espionaje en la red, organización y preparación sistemática de expertos en cibernética, monitoreo de información legal sobre la delincuencia organizada, “intromisión legal” a las compañías de telecomunicaciones y ensayos de “bombas electrónicas” que inhabiliten los sistemas de redes cuando así se requiera.
Las operaciones virtuales incluirán: Internet, redes computacionales públicas y privadas, espectro electromagnético (radio y televisión) y telefonía celular. Será un nuevo campo de batalla no convencional que apoye los movimientos y las ofensivas militares terrestres, aéreas y marítimas en cualquier parte del mundo. La medida fue anunciada por el Secretario de la Fuerza Aérea, Michael W. Wynne, quien informó que al frente de la nueva dependencia estará el general Robert Elder, especialista en espionaje electrónico y responsable de suministrar datos de inteligencia durante la administración de Donald Rumsfeld en las aventuras bélicas contra Afganistán e Irak. Lani Kass, actual directora de la fuerza militar en el ciberespacio, sostuvo recientemente que algunas explosiones contra objetivos estadunidenses en Irak y los ataques a las Torres Gemelas de Nueva York en 2001, fueron planeados por operadores expertos en Internet y en comunicación satelital. “Estamos ya ante una guerra en el ciberespacio.
Nuestros enemigos están usando con mínimos conocimientos las herramientas tecnológicas de las redes y lo hacen a bajo costo para poder actuar en este campo en función de atacar asimétricamente”. Elder detalló la estrategia: “Tratamos a la Internet como un campo de guerra, dando prioridad a las acciones en el ciberespacio y acompañarlas si es necesario con acciones en el espacio aéreo, incluso terrestre.” El Pentágono ha perdido credibilidad tras conocerse los mecanismos ilimitados de guerra, las masacres, las torturas en cárceles y el torcimiento de las leyes internacionales, como recientemente sucedió con la decisión del ahorcamiento del líder iraquí Sadam Hussein.
La era del Gran Hermano
James Petras, reconocido investigador y especialista en temas geopolíticos de la Universidad de Binghamton, Nueva York, señaló que con ese anuncio se inaugura una policía cibernética sin precedentes. Con el Comando de Operaciones de la Fuerza Aérea en el Ciberespacio los militares del Pentágono “indican que están dispuestos a todo. Ningún área dejará de ser intervenida; vamos tener el Gran Hermano que monitorea todas las comunicaciones que actualmente se practican”. Así como en toda guerra de intervención hay objetivos y destrucción de enemigos, ahora “se capacitarán a asesinos de la web; especialistas preparados para aniquilar los mensajes que conllevan información, digo matando en el sentido de abolir y eliminar los mensajes que dirigen la información y los sitios electrónicos”.
En estricto sentido, “se trata de ‘asesinatos’ paralelos a los físicos” que complementarán las estrategias de confrontación y acciones bélicas; serán como “una estructura paralela a los paramilitares que ya se utiliza en muchos conflictos como Irán, Afganistán y ahora Somalia y Colombia”. La conformación de esta estructura es ilegal puesto que no tiene un claro marco regulatorio ni en Estados Unidos ni en el resto del mundo, porque desecha cualquier interpelación en las cortes y juzgados al sostener que se libra una lucha contra el terrorismo donde quiera que se encuentre. “Ellos (los militares) funcionan en dos canales. Uno es el legal, tratando de montar procesos judiciales o aprobar legislaciones a partir de instrumentos ejecutivos, decretos e intervenir los sitios críticos.
Mientras este canal legal funciona no debemos olvidar que hay otros canales que se están utilizando para generar desinformación”. Citó el caso personal sobre sus artículos críticos publicados en Internet que son comentados con distorsiones sobre las tesis planteadas. También se intervienen sitios para controlarlos, se destruyen redes y equipo de computación. Para el autor del libro el Nuevo Orden Criminal, en el cual detalla otra perspectiva de lo que pasa en el mundo tras los ataques a las Torres Gemelas, la estrategia del gobierno de Estados Unidos radica en “utilizar todos los instrumentos para contrarrestar el enorme papel que está jugando la web ahora en la educación del público, escapando a la influencia de los grandes medios de comunicación que hasta hace poco eran el principal canal de desinformación.”
Apunta que “como se han dado cuenta de la existencia de prensa alternativa y existe información crítica de la actuación de Estados Unidos por las atrocidades que está cometiendo, criticando las mentiras para justificar las agresiones, se tomó la decisión de penetrar los sitios de la web y tratar de neutralizar su influencia, incluso interviniendo los sitios para reprimirlos, hacer juicios y encarcelar a los autores de las webs críticas”.
Bueno, pues si ya sabemos lo que viene tenemos que anticiparnos, un llamado a los expertos en ciberespacio para inventar formas de no ser intervenidos. Seguramente nosotros tenemos cerebritos que pueden comenzar a estudiar la manera de escapar a esa persecusión, así que manos a la obra. No nos pueden quitar este espacio. Mientras se luche por medio de las leyes también hay que comenzar a salvaguardar este medio de información alternativo que nos es de gran ayuda porque muy probablemente como siempre lo hacen van a modificar la jurisprudencia para someternos.
El Departamento de Defensa de Estados Unidos comenzó este año a organizar el Air Force Network Operations Command (Comando de Operaciones de la Fuerza Aérea en el Ciberespacio), con el fin de realizar acciones de guerra contra el “terrorismo” en las redes electrónicas globales. La nueva rama militar articulará la intervención de servidores, espionaje en la red, organización y preparación sistemática de expertos en cibernética, monitoreo de información legal sobre la delincuencia organizada, “intromisión legal” a las compañías de telecomunicaciones y ensayos de “bombas electrónicas” que inhabiliten los sistemas de redes cuando así se requiera.
Las operaciones virtuales incluirán: Internet, redes computacionales públicas y privadas, espectro electromagnético (radio y televisión) y telefonía celular. Será un nuevo campo de batalla no convencional que apoye los movimientos y las ofensivas militares terrestres, aéreas y marítimas en cualquier parte del mundo. La medida fue anunciada por el Secretario de la Fuerza Aérea, Michael W. Wynne, quien informó que al frente de la nueva dependencia estará el general Robert Elder, especialista en espionaje electrónico y responsable de suministrar datos de inteligencia durante la administración de Donald Rumsfeld en las aventuras bélicas contra Afganistán e Irak. Lani Kass, actual directora de la fuerza militar en el ciberespacio, sostuvo recientemente que algunas explosiones contra objetivos estadunidenses en Irak y los ataques a las Torres Gemelas de Nueva York en 2001, fueron planeados por operadores expertos en Internet y en comunicación satelital. “Estamos ya ante una guerra en el ciberespacio.
Nuestros enemigos están usando con mínimos conocimientos las herramientas tecnológicas de las redes y lo hacen a bajo costo para poder actuar en este campo en función de atacar asimétricamente”. Elder detalló la estrategia: “Tratamos a la Internet como un campo de guerra, dando prioridad a las acciones en el ciberespacio y acompañarlas si es necesario con acciones en el espacio aéreo, incluso terrestre.” El Pentágono ha perdido credibilidad tras conocerse los mecanismos ilimitados de guerra, las masacres, las torturas en cárceles y el torcimiento de las leyes internacionales, como recientemente sucedió con la decisión del ahorcamiento del líder iraquí Sadam Hussein.
La era del Gran Hermano
James Petras, reconocido investigador y especialista en temas geopolíticos de la Universidad de Binghamton, Nueva York, señaló que con ese anuncio se inaugura una policía cibernética sin precedentes. Con el Comando de Operaciones de la Fuerza Aérea en el Ciberespacio los militares del Pentágono “indican que están dispuestos a todo. Ningún área dejará de ser intervenida; vamos tener el Gran Hermano que monitorea todas las comunicaciones que actualmente se practican”. Así como en toda guerra de intervención hay objetivos y destrucción de enemigos, ahora “se capacitarán a asesinos de la web; especialistas preparados para aniquilar los mensajes que conllevan información, digo matando en el sentido de abolir y eliminar los mensajes que dirigen la información y los sitios electrónicos”.
En estricto sentido, “se trata de ‘asesinatos’ paralelos a los físicos” que complementarán las estrategias de confrontación y acciones bélicas; serán como “una estructura paralela a los paramilitares que ya se utiliza en muchos conflictos como Irán, Afganistán y ahora Somalia y Colombia”. La conformación de esta estructura es ilegal puesto que no tiene un claro marco regulatorio ni en Estados Unidos ni en el resto del mundo, porque desecha cualquier interpelación en las cortes y juzgados al sostener que se libra una lucha contra el terrorismo donde quiera que se encuentre. “Ellos (los militares) funcionan en dos canales. Uno es el legal, tratando de montar procesos judiciales o aprobar legislaciones a partir de instrumentos ejecutivos, decretos e intervenir los sitios críticos.
Mientras este canal legal funciona no debemos olvidar que hay otros canales que se están utilizando para generar desinformación”. Citó el caso personal sobre sus artículos críticos publicados en Internet que son comentados con distorsiones sobre las tesis planteadas. También se intervienen sitios para controlarlos, se destruyen redes y equipo de computación. Para el autor del libro el Nuevo Orden Criminal, en el cual detalla otra perspectiva de lo que pasa en el mundo tras los ataques a las Torres Gemelas, la estrategia del gobierno de Estados Unidos radica en “utilizar todos los instrumentos para contrarrestar el enorme papel que está jugando la web ahora en la educación del público, escapando a la influencia de los grandes medios de comunicación que hasta hace poco eran el principal canal de desinformación.”
Apunta que “como se han dado cuenta de la existencia de prensa alternativa y existe información crítica de la actuación de Estados Unidos por las atrocidades que está cometiendo, criticando las mentiras para justificar las agresiones, se tomó la decisión de penetrar los sitios de la web y tratar de neutralizar su influencia, incluso interviniendo los sitios para reprimirlos, hacer juicios y encarcelar a los autores de las webs críticas”.
Bueno, pues si ya sabemos lo que viene tenemos que anticiparnos, un llamado a los expertos en ciberespacio para inventar formas de no ser intervenidos. Seguramente nosotros tenemos cerebritos que pueden comenzar a estudiar la manera de escapar a esa persecusión, así que manos a la obra. No nos pueden quitar este espacio. Mientras se luche por medio de las leyes también hay que comenzar a salvaguardar este medio de información alternativo que nos es de gran ayuda porque muy probablemente como siempre lo hacen van a modificar la jurisprudencia para someternos.
Dos realidades
Lux desde Francia, Revoluciones
Salí de México hace casi cinco años, lo hice por necesidad, aunque no es la solución más sencilla, pero la experiencia ha valido la pena. Tener la oportunidad de vivir en un país distante, con lengua y cultura diferentes hace que se cambie la percepción de la realidad.
Me encuentro en Francia, un país que con todos sus defectos es una democracia y tiene leyes muy precisas donde es muy difícil ejercer la corrupción, por ejemplo es impensable sobornar a un oficial de policía, quien lo intente recibiría una pena pecuniaria o/y carcelaria. Aquí todo funciona, a su ritmo, los productos no suben de la noche a la mañana y los salarios son medianamente congruentes y estables con respecto a la fluctuación económica. Además hay un aparato social que sí funciona y no promesas de crudos, como lo hizo FElipe CALderon (el usurpador), con sus mentiras y demagogia del mas ramplón estilo; por ejemplo todo mundo tiene derecho a los servicios de salud, incluso las personas sin papeles (ilegales) tienen derecho a servicio medico y medicamentos GRATUITOS. O bien existen verdaderas ayudas familiares de toda índole (habitación, educación, desempleo, minusvalidez, vejez y vacaciones para niños de familias desfavorecidas, entre otros.) Todo esto se ha adquirido mediante años de lucha social, que continua y desde luego por políticos y funcionarios con verdadero espíritu de servicio.
Veo con rabia y tristeza todo lo que pasa en mi país, no puedo dejar de comparar las dos circunstancias, me digo que los mexicanos no merecemos esa clase de gobierno, ni esa clase de políticos y pseudos servidores públicos, que nosotros también podemos tener una vida digna, que vivimos en un país riquísimo pero que solo ha servido para formar o acrecentar fortunas de unos cuantos. Nos han estado engañando durante años, y el actual régimen continua mintiendo y jugando al doble discurso, lo que ocurre en este momento es tan patético que da risa, pero al mismo tiempo hiere, y no es posible que estos individuos continúen haciendo de las suyas, si lo hacen es también porque nosotros nos dejamos, por la apatía, por el desanimo, por la flojera o por la inconsciencia de muchos.
Se que en este momento hay cosas muy importantes a resolver, y acciones a emprender contra la impunidad, la violación a los derechos humanos, el cerco mediático, el alza a los precios, la privatización de PEMEX, CFE y lo que se pueda, en fin este gobierno nos esta malbaratando en cachitos y no podemos quedarnos con los brazos cruzados
El otro día leía en el sendero del peje alguien que propone hacer un juicio político a los ex presidentes y a FeCal, deberíamos de hacerlo. Y pedir como en cualquier empresa o trabajo, si este “presidente” y su equipo no funciona como lo ha demostrado, pues para fuera, el pueblo no soporta mas, ya basta de ineptos como presidentes, no tenemos porque aguantarlos y mantenerlos por seis años, además no mas pensiones vitalicias y menos aun a los corruptos, se premia a quien lo merece ¿Por qué estamos obligados a aceptar esa bola de inútiles y corruptos? Para fuera el que no de el ancho, mexicanos competentes hay muchos y lo han demostrado. Es hora de comenzar a mandar al diablo las instituciones que no funcionan.
Ahora comenzamos a despertar, si otros han podido, ¿porque nosotros no?
Salí de México hace casi cinco años, lo hice por necesidad, aunque no es la solución más sencilla, pero la experiencia ha valido la pena. Tener la oportunidad de vivir en un país distante, con lengua y cultura diferentes hace que se cambie la percepción de la realidad.
Me encuentro en Francia, un país que con todos sus defectos es una democracia y tiene leyes muy precisas donde es muy difícil ejercer la corrupción, por ejemplo es impensable sobornar a un oficial de policía, quien lo intente recibiría una pena pecuniaria o/y carcelaria. Aquí todo funciona, a su ritmo, los productos no suben de la noche a la mañana y los salarios son medianamente congruentes y estables con respecto a la fluctuación económica. Además hay un aparato social que sí funciona y no promesas de crudos, como lo hizo FElipe CALderon (el usurpador), con sus mentiras y demagogia del mas ramplón estilo; por ejemplo todo mundo tiene derecho a los servicios de salud, incluso las personas sin papeles (ilegales) tienen derecho a servicio medico y medicamentos GRATUITOS. O bien existen verdaderas ayudas familiares de toda índole (habitación, educación, desempleo, minusvalidez, vejez y vacaciones para niños de familias desfavorecidas, entre otros.) Todo esto se ha adquirido mediante años de lucha social, que continua y desde luego por políticos y funcionarios con verdadero espíritu de servicio.
Veo con rabia y tristeza todo lo que pasa en mi país, no puedo dejar de comparar las dos circunstancias, me digo que los mexicanos no merecemos esa clase de gobierno, ni esa clase de políticos y pseudos servidores públicos, que nosotros también podemos tener una vida digna, que vivimos en un país riquísimo pero que solo ha servido para formar o acrecentar fortunas de unos cuantos. Nos han estado engañando durante años, y el actual régimen continua mintiendo y jugando al doble discurso, lo que ocurre en este momento es tan patético que da risa, pero al mismo tiempo hiere, y no es posible que estos individuos continúen haciendo de las suyas, si lo hacen es también porque nosotros nos dejamos, por la apatía, por el desanimo, por la flojera o por la inconsciencia de muchos.
Se que en este momento hay cosas muy importantes a resolver, y acciones a emprender contra la impunidad, la violación a los derechos humanos, el cerco mediático, el alza a los precios, la privatización de PEMEX, CFE y lo que se pueda, en fin este gobierno nos esta malbaratando en cachitos y no podemos quedarnos con los brazos cruzados
El otro día leía en el sendero del peje alguien que propone hacer un juicio político a los ex presidentes y a FeCal, deberíamos de hacerlo. Y pedir como en cualquier empresa o trabajo, si este “presidente” y su equipo no funciona como lo ha demostrado, pues para fuera, el pueblo no soporta mas, ya basta de ineptos como presidentes, no tenemos porque aguantarlos y mantenerlos por seis años, además no mas pensiones vitalicias y menos aun a los corruptos, se premia a quien lo merece ¿Por qué estamos obligados a aceptar esa bola de inútiles y corruptos? Para fuera el que no de el ancho, mexicanos competentes hay muchos y lo han demostrado. Es hora de comenzar a mandar al diablo las instituciones que no funcionan.
Ahora comenzamos a despertar, si otros han podido, ¿porque nosotros no?
Invitaciones
COMITÉ CIUDADANO "ROSARIO IBARRA DE PIEDRA"
Invita a todos los ciudadanos a la MARCHA
Martes 13 de febrero de 2007, a las 5 de la tarde
Lugar de reunión: Facultad de ECONOMIA de la Univ. Veracruzana
Xalapa, Veracruz
PARA DECIR AL GOBIERNO:
NO AL INCREMENTO DE PRECIOS
NO QUEREMOS PAN , QUEREMOS TORTILLA
corre la voz corre la voz
Xalapa, Ver.
El programa de AMLO todos los Martes, 1:00 a.m. (madrugada) por TV Azteca y por radioamlo en vivo.
Las tareas del Gobierno Legítimo de México se financiarán con donativos de los ciudadanos.
Puedes depositar una contribución personal
de $100.00 a $30,000.00 pesos a nombre de
Honestidad Valiente A.C, cuenta núm 04038497855 banco HSBC.
Invita a todos los ciudadanos a la MARCHA
Martes 13 de febrero de 2007, a las 5 de la tarde
Lugar de reunión: Facultad de ECONOMIA de la Univ. Veracruzana
Xalapa, Veracruz
PARA DECIR AL GOBIERNO:
NO AL INCREMENTO DE PRECIOS
NO QUEREMOS PAN , QUEREMOS TORTILLA
corre la voz corre la voz
Xalapa, Ver.
El programa de AMLO todos los Martes, 1:00 a.m. (madrugada) por TV Azteca y por radioamlo en vivo.
Las tareas del Gobierno Legítimo de México se financiarán con donativos de los ciudadanos.
Puedes depositar una contribución personal
de $100.00 a $30,000.00 pesos a nombre de
Honestidad Valiente A.C, cuenta núm 04038497855 banco HSBC.
Convocatoria Urgente de Resistencia Civil Pacífica
Resistencia Civil Pacífica convoca a una acción URGENTE
Viernes 9 de Febrero del 2007 en punto de las 8:30 a.m. en el Hemiciclo a Juárez
¡Es muy importante tu participación!
¡ Unidos, jamás seremos vencidos!
Gracias
Saludos
http://resistenciaecatepec.blogspot.com
Viernes 9 de Febrero del 2007 en punto de las 8:30 a.m. en el Hemiciclo a Juárez
¡Es muy importante tu participación!
¡ Unidos, jamás seremos vencidos!
Gracias
Saludos
http://resistenciaecatepec.blogspot.com
Agenda de la Resistencia
De la Liga Nacional de Comites
JUEVES 8, 19 HRS. CÍRCULOS DE ESTUDIO CON EL FISGON. Y JOSÉ VALENZUELA FEIJOO. SITUAM, CALZADA DE TLALPAN A UNA CUADRA DEL METRO NATIVITAS. REDES UNIVERSITARIAS. (TODOS LOS JUEVES)
VIERNES 9,12 HRS.
Por este medio, se les convoca para que el próximo 9 de febrero, a las 12 horas, asistan a una acción de resistencia, el punto de reunión es el monumento a Manuel J. Clouthier, en Av. Insurgentes Sur, los deja la estación Altavista del Metrobus.
SÁBADO 10, 12:00 HRS. ASAMBLEA INFORMATIVA CIUDADANA CON LA PARTICIPACIÓN DE "EL FISGÓN". PARQUE DE LA COLONIA POSTAL (ALMERÍA Y ANDALUCÍA). ATRÁS DEL MERCADO.
PARA QUIEN LLEGA EN METRO: BAJARSE EN LA ESTACIÓN VILLA DE CORTÉS (LÍNEA 2, AZUL), SALIR POR LA PUERTA DERECHA EN SENTIDO A TASQUEÑA Y CAMINAR POR LA CALLE AHORRO POSTAL HASTA EL MERCADO. SON VARIAS CUADRAS CORTAS, EXCEPTO LA PRIMERA. COMITÉ BUZÓN CIUDADANO.
SÁBADO 10, 16 HRS. ASAMBLEA DEL MOVIMIENTO CIUDADANO OBRADORISTA NACIONAL DEMOCRÁTICO. HEMICICLO A JUÁREZ.
INFORMACIÓN RESPECTO A LOS AMPAROS PRESENTADOS EN CONTRA DEL ÍNFIMO AUMENTO AL SALARIO MÍNIMO Y OFRECIMIENTO DEL PROGRAMA DE AMPARO PERMANENTE PARA LA GENTE. COMO SIEMPRE, HABRÁ TRIBUNA ABIERTA Y LA PRESENCIA DE VARIOS ABOGADOS PARA ATENDER LOS CASOS PLANTEADOS POR LOS ASISTENTES.
SÁBADO, 17 HRS., TALLER DE ENTRENAMIENTO SOBRE NO VIOLENCIA. CAFÉ LA FERMATTA EL MORO, UBICADO EN HÉROES DEL 47 NO. 98. LIGA NACIONAL DE COMITÉS CIUDADANOS EN RESISTENCIA.
DOMINGO 11, 11 HRS. ASAMBLEA INFORMATIVA DE LA RESISTENCIA CREATIVA. HEMICICLO A JUÁREZ. RESISTENCIA, JESUSA RODRÍGUEZ. (TODOS LOS DOMINGOS)
MARTES, 1 HRS. (PASADA LA MEDIANOCHE DEL LUNES). "LA VERDAD SEA DICHA". CANAL 13 DE TV AZTECA. PROGRAMA DEL PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO, ANDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR. (TODOS LOS MARTES POR LA MADRUGADA)
M IÉRCOLES, 17:30 HRS. CACEROLAZO, HEMICICLO A JUÁREZ, ZÓCALO. RESISTENCIA CREATIVA, JESUSA RODRÍGUEZ.(TODOS LOS MIÉRCOLES).
• TODOS LOS EVENTOS ESTÁN SUJETOS A CAMBIO DE ACUERDO AL COMITÉ ORGANIZADOR. FAVOR DE CONFIRMAR INFORMACIÓN CON CADA COMITÉ.
• INVITAMOS A TODOS LOS COMITÉS DE RESISTENCIA A NIVEL NACIONAL A ENVIAR TODAS SUS ACTIVIDADES PÚBLICAS A eldespertadoramericano@gmail.com, lnccr2006@gmail.com, liganacionaldecomites@gmail.com, ESPECIFICANDO QUE SEA POSIBLE CONTACTO PARA CONFIRMAR INFORMACIÓN Y SI GUSTAN PÁGINA DEL COMITÉ PARA QUE MÁS GENTE SE INTEGRE A LAS ACTIVIDADES DE CARA A LA CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA DEL 21 DE MARZO.
• PUBLICACIÓN DE LA AGENDA RESISTENTE CADA LUNES Y JUEVES EN
ligaderesistencia@googlegroups.com Y liganacionaldecomites.blogspot.com
JUEVES 8, 19 HRS. CÍRCULOS DE ESTUDIO CON EL FISGON. Y JOSÉ VALENZUELA FEIJOO. SITUAM, CALZADA DE TLALPAN A UNA CUADRA DEL METRO NATIVITAS. REDES UNIVERSITARIAS. (TODOS LOS JUEVES)
VIERNES 9,12 HRS.
Por este medio, se les convoca para que el próximo 9 de febrero, a las 12 horas, asistan a una acción de resistencia, el punto de reunión es el monumento a Manuel J. Clouthier, en Av. Insurgentes Sur, los deja la estación Altavista del Metrobus.
SÁBADO 10, 12:00 HRS. ASAMBLEA INFORMATIVA CIUDADANA CON LA PARTICIPACIÓN DE "EL FISGÓN". PARQUE DE LA COLONIA POSTAL (ALMERÍA Y ANDALUCÍA). ATRÁS DEL MERCADO.
PARA QUIEN LLEGA EN METRO: BAJARSE EN LA ESTACIÓN VILLA DE CORTÉS (LÍNEA 2, AZUL), SALIR POR LA PUERTA DERECHA EN SENTIDO A TASQUEÑA Y CAMINAR POR LA CALLE AHORRO POSTAL HASTA EL MERCADO. SON VARIAS CUADRAS CORTAS, EXCEPTO LA PRIMERA. COMITÉ BUZÓN CIUDADANO.
SÁBADO 10, 16 HRS. ASAMBLEA DEL MOVIMIENTO CIUDADANO OBRADORISTA NACIONAL DEMOCRÁTICO. HEMICICLO A JUÁREZ.
INFORMACIÓN RESPECTO A LOS AMPAROS PRESENTADOS EN CONTRA DEL ÍNFIMO AUMENTO AL SALARIO MÍNIMO Y OFRECIMIENTO DEL PROGRAMA DE AMPARO PERMANENTE PARA LA GENTE. COMO SIEMPRE, HABRÁ TRIBUNA ABIERTA Y LA PRESENCIA DE VARIOS ABOGADOS PARA ATENDER LOS CASOS PLANTEADOS POR LOS ASISTENTES.
SÁBADO, 17 HRS., TALLER DE ENTRENAMIENTO SOBRE NO VIOLENCIA. CAFÉ LA FERMATTA EL MORO, UBICADO EN HÉROES DEL 47 NO. 98. LIGA NACIONAL DE COMITÉS CIUDADANOS EN RESISTENCIA.
DOMINGO 11, 11 HRS. ASAMBLEA INFORMATIVA DE LA RESISTENCIA CREATIVA. HEMICICLO A JUÁREZ. RESISTENCIA, JESUSA RODRÍGUEZ. (TODOS LOS DOMINGOS)
MARTES, 1 HRS. (PASADA LA MEDIANOCHE DEL LUNES). "LA VERDAD SEA DICHA". CANAL 13 DE TV AZTECA. PROGRAMA DEL PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO, ANDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR. (TODOS LOS MARTES POR LA MADRUGADA)
M IÉRCOLES, 17:30 HRS. CACEROLAZO, HEMICICLO A JUÁREZ, ZÓCALO. RESISTENCIA CREATIVA, JESUSA RODRÍGUEZ.(TODOS LOS MIÉRCOLES).
• TODOS LOS EVENTOS ESTÁN SUJETOS A CAMBIO DE ACUERDO AL COMITÉ ORGANIZADOR. FAVOR DE CONFIRMAR INFORMACIÓN CON CADA COMITÉ.
• INVITAMOS A TODOS LOS COMITÉS DE RESISTENCIA A NIVEL NACIONAL A ENVIAR TODAS SUS ACTIVIDADES PÚBLICAS A eldespertadoramericano@gmail.com, lnccr2006@gmail.com, liganacionaldecomites@gmail.com, ESPECIFICANDO QUE SEA POSIBLE CONTACTO PARA CONFIRMAR INFORMACIÓN Y SI GUSTAN PÁGINA DEL COMITÉ PARA QUE MÁS GENTE SE INTEGRE A LAS ACTIVIDADES DE CARA A LA CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA DEL 21 DE MARZO.
• PUBLICACIÓN DE LA AGENDA RESISTENTE CADA LUNES Y JUEVES EN
ligaderesistencia@googlegroups.com Y liganacionaldecomites.blogspot.com
Actos de resistencia porque el pelele los dejó en cueros
De Pseudoelecciones
Ayer se presentaron un grupo de compañeros mienbros de la Resistencia Creativa en las calles del centro histórico entre la una y dos de la tarde, llevando a cabo su protesta con la consigna de "Así nos dejo el pelón de Calderón", esto porque se encontraban semidesnudos y cubiertos con cajas de cartón.
Este tipo de protesta inusual llamo muchisimo la atención de la gente y algunas personas los apoyaron en las consignas y se unieron por algunos tramos a la protesta. El grupo reducido de manifestantes se compenso con el impacto. Abajo la imagen donde se instalaron por unos minutos en la entrada del hotel del Sheraton.
El trayecto fue del zocalo a la secretaria de gobernación, marchando por Av. Juárez, deteniéndose en el Sheraton de la Alameda donde miembros del restauran que esta en la parte inferior bajaron las cortinas. Despúes se siguio por reforma hasta bucareli hasta llegar a la Secretaria de Gobernación espuria gritando consignas en contra de la censura de RTC, en contra de URO y Acuña.
La última imagen con el Rayito de Esperanza trepado en las puertas de gobernación mientras gritaban consignas en contra de Acuña.
Ayer se presentaron un grupo de compañeros mienbros de la Resistencia Creativa en las calles del centro histórico entre la una y dos de la tarde, llevando a cabo su protesta con la consigna de "Así nos dejo el pelón de Calderón", esto porque se encontraban semidesnudos y cubiertos con cajas de cartón.
Este tipo de protesta inusual llamo muchisimo la atención de la gente y algunas personas los apoyaron en las consignas y se unieron por algunos tramos a la protesta. El grupo reducido de manifestantes se compenso con el impacto. Abajo la imagen donde se instalaron por unos minutos en la entrada del hotel del Sheraton.
El trayecto fue del zocalo a la secretaria de gobernación, marchando por Av. Juárez, deteniéndose en el Sheraton de la Alameda donde miembros del restauran que esta en la parte inferior bajaron las cortinas. Despúes se siguio por reforma hasta bucareli hasta llegar a la Secretaria de Gobernación espuria gritando consignas en contra de la censura de RTC, en contra de URO y Acuña.
La última imagen con el Rayito de Esperanza trepado en las puertas de gobernación mientras gritaban consignas en contra de Acuña.
¿Por qué será que en México hay evasión de impuestos?
Aplicar IVA a todos los productos, sugiere la OCDE a México
Así que la OCDE quebrándose la cabeza a ver cómo recaudan más impuestos y cómo le hacen para combatir la evasión fiscal. Es decir, viendo como hacen más choncho el botín.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) recomendó al gobierno de México ampliar la base del IVA a todos los productos para incrementar sus ingresos, dado que es de los países miembros del organismo con menores niveles de recaudación fiscal.
Y también con mayores niveles de corrupción. Es decir, éstos están ayudándoles a pensar cómo le hacen para robarse más.
El director de la División de Política Fiscal de la OCDE, Christopher Heady, precisó que de ampliarse la base gravable con el Impuesto al Valor Agregado (IVA), México podría incrementar sus ingresos de 4.0 a 5.0 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB).
Sí, ingresos que irían a los bolsillos de los multimillonarios.
En la actualidad, la recaudación del IVA sólo representa una tercera parte de lo que podría obtener de gravar todos los productos.
En ese sentido, señaló, la recomendación de la OCDE es que en México no se amplíe la tasa del impuesto, sino más bien acrecentar la base gravable, a fin de incrementar los ingresos del gobierno.
Quiere decir : a fin de incrementar los ingresos personales de los integrantes del gobierno.
El experto fiscal señaló que se puede dejar de gravar sólo una pequeña parte de productos, como aquellos que son imprescindibles en la canasta básica como es el caso de la tortilla.
¡Nada más faltaba que gravaran la tortilla!
En su opinión, no es posible continuar con tasa cero en una gran cantidad de productos, ya que los únicos que se benefician con esta situación son los más ricos, pues son ellos quienes compran más.
Sí Chucho, si ellos son los que no los pagan. Es decir, que su opinión es la de un idiota.
¿Son o se hacen? En México la gente evade al fisco principalmente porque sabe que el gobierno, empezando por la Secretaría de Hacienda roba impunemente del erario de la nación. Los grandes potentados con exenciones de impuestos y la clase media cautiva es la que mantiene todo el latrocinio de los gobernantes. No, no queremos pagar los lujosos viajes de los funcionarios, no queremos pagarles los sueldos multimillonarios, no queremos seguirle pagando a los ex-presidentes de por vida cantidades estratosféricas además de que a su paso por la presidencia hicieron los grandes negocios, no queremos que utilicen el dinero para enriquecerse con nuestro trabajo. Hasta que no cese el robo de los funcionarios, hasta que no se bajen los sueldos, hasta que no veamos que realmente administran los impuestos en beneficio de la población, ésta seguira evadiendo al fisco. Y ay, de ustedes dónde quieran subir los impuestos para seguirse jalando el dinero de los mexicanos a carretadas. Primero transparencia, primero qué pasó con el Fobaproa, qué pasó con Gil Díaz, que pasó con la pareja presidencial y los Bribiesca, qué pasó con los excedentes del petróleo, primero quítenle el sueldo a los expresidentes, primero que veamos que el dinero de los impuestos se emplea en beneficio de la población y ya después hablamos de aumentos. No faltaba más.
Christopher Heady recomendó también disminuir las exenciones a ciertos sectores en términos del Impuesto Sobre la Renta (ISR).
Una sugerencia más para un país como México, en el que existe un gran porcentaje de evasión, es que se grave con un porcentaje más alto los derechos de propiedad como es el pago del predio, ya que este gravamen casi es el único en el que los contribuyentes no dejan de pagar, aseguró.
La sugerencia del señor Heady más bien debería ser que el gobierno sea honesto y genere confianza en sus contribuyentes, cuestión muy difícil en las actuales circunstancias, si se roban la elección presidencial, hasta creen que vamos a tener confianza.
Al participar en el panel "Federalismo, asuntos fiscales y gasto público", del Foro Internacional Políticas Públicas para el Desarrollo de México, dijo que México también carece de una falta de recaudación por parte de los estados y municipios, por lo que la federación debe ejercer su poder fiscal para hacer que recauden.
Seguro que en el Foro Internacional de Políticas Públicas para el Desarrollo de México no se les ocurrió tocar el tema de la corrupción y el asalto con premeditación alevosía y ventaja de que somos objeto los ciudadanos en el cual nos roban "legalmente" hasta la camisa.
No vayan a querer pasarse de listos porque puede haber una desobediencia civil en la que ni lo poco que recaudan van a tener, ¿qué pasa si hasta que no se devuelva lo del Fobaproa y hasta que no se aclaren todos los latrocinios y devuelven lo que se han robado suspendemos el pago de los impuestos?
Así que la OCDE quebrándose la cabeza a ver cómo recaudan más impuestos y cómo le hacen para combatir la evasión fiscal. Es decir, viendo como hacen más choncho el botín.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) recomendó al gobierno de México ampliar la base del IVA a todos los productos para incrementar sus ingresos, dado que es de los países miembros del organismo con menores niveles de recaudación fiscal.
Y también con mayores niveles de corrupción. Es decir, éstos están ayudándoles a pensar cómo le hacen para robarse más.
El director de la División de Política Fiscal de la OCDE, Christopher Heady, precisó que de ampliarse la base gravable con el Impuesto al Valor Agregado (IVA), México podría incrementar sus ingresos de 4.0 a 5.0 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB).
Sí, ingresos que irían a los bolsillos de los multimillonarios.
En la actualidad, la recaudación del IVA sólo representa una tercera parte de lo que podría obtener de gravar todos los productos.
En ese sentido, señaló, la recomendación de la OCDE es que en México no se amplíe la tasa del impuesto, sino más bien acrecentar la base gravable, a fin de incrementar los ingresos del gobierno.
Quiere decir : a fin de incrementar los ingresos personales de los integrantes del gobierno.
El experto fiscal señaló que se puede dejar de gravar sólo una pequeña parte de productos, como aquellos que son imprescindibles en la canasta básica como es el caso de la tortilla.
¡Nada más faltaba que gravaran la tortilla!
En su opinión, no es posible continuar con tasa cero en una gran cantidad de productos, ya que los únicos que se benefician con esta situación son los más ricos, pues son ellos quienes compran más.
Sí Chucho, si ellos son los que no los pagan. Es decir, que su opinión es la de un idiota.
¿Son o se hacen? En México la gente evade al fisco principalmente porque sabe que el gobierno, empezando por la Secretaría de Hacienda roba impunemente del erario de la nación. Los grandes potentados con exenciones de impuestos y la clase media cautiva es la que mantiene todo el latrocinio de los gobernantes. No, no queremos pagar los lujosos viajes de los funcionarios, no queremos pagarles los sueldos multimillonarios, no queremos seguirle pagando a los ex-presidentes de por vida cantidades estratosféricas además de que a su paso por la presidencia hicieron los grandes negocios, no queremos que utilicen el dinero para enriquecerse con nuestro trabajo. Hasta que no cese el robo de los funcionarios, hasta que no se bajen los sueldos, hasta que no veamos que realmente administran los impuestos en beneficio de la población, ésta seguira evadiendo al fisco. Y ay, de ustedes dónde quieran subir los impuestos para seguirse jalando el dinero de los mexicanos a carretadas. Primero transparencia, primero qué pasó con el Fobaproa, qué pasó con Gil Díaz, que pasó con la pareja presidencial y los Bribiesca, qué pasó con los excedentes del petróleo, primero quítenle el sueldo a los expresidentes, primero que veamos que el dinero de los impuestos se emplea en beneficio de la población y ya después hablamos de aumentos. No faltaba más.
Christopher Heady recomendó también disminuir las exenciones a ciertos sectores en términos del Impuesto Sobre la Renta (ISR).
Una sugerencia más para un país como México, en el que existe un gran porcentaje de evasión, es que se grave con un porcentaje más alto los derechos de propiedad como es el pago del predio, ya que este gravamen casi es el único en el que los contribuyentes no dejan de pagar, aseguró.
La sugerencia del señor Heady más bien debería ser que el gobierno sea honesto y genere confianza en sus contribuyentes, cuestión muy difícil en las actuales circunstancias, si se roban la elección presidencial, hasta creen que vamos a tener confianza.
Al participar en el panel "Federalismo, asuntos fiscales y gasto público", del Foro Internacional Políticas Públicas para el Desarrollo de México, dijo que México también carece de una falta de recaudación por parte de los estados y municipios, por lo que la federación debe ejercer su poder fiscal para hacer que recauden.
Seguro que en el Foro Internacional de Políticas Públicas para el Desarrollo de México no se les ocurrió tocar el tema de la corrupción y el asalto con premeditación alevosía y ventaja de que somos objeto los ciudadanos en el cual nos roban "legalmente" hasta la camisa.
No vayan a querer pasarse de listos porque puede haber una desobediencia civil en la que ni lo poco que recaudan van a tener, ¿qué pasa si hasta que no se devuelva lo del Fobaproa y hasta que no se aclaren todos los latrocinios y devuelven lo que se han robado suspendemos el pago de los impuestos?
¿Qué tanto e$tarán evaluando?
Sale en "El Universal" que la candidatura de Payán sigue en evaluación según Leonel Cota. No se qué tanto necesitan evaluar, ¿todavía sigue siendo el partido mediocre que no se da cuenta de que independientemente de lo que "negocien" sus militantes, lo que van a perder va a ser alrededor del 60% de los votantes? Justamente los que hemos madurado y que tenemos que estarles echando la mano porque todavía su organización está muy verde. Van a confirmar lo que siempre hemos pensado que tanto para AMLO como para quienes esta vez votamos por ellos sigue siendo una opción que nos queda chica.
¿Por qué? Pues porque el 60% de aumento de la votación para ese partido es de gente que está creyendo que para México hay una opción de izquierda más consciente que no se vende y que es congruente con sus principios, pero por lo visto fue sólo una ilusión. Ya me imagino la cara de Cota Montaño cuando después de haberle advertido, le dé en la torre a su partido por una reaccionaria yunquera que los que votamos razonadamente por el PRD jamás aceptaremos, no se diga cuando esta señora empiece a hacer de las suyas con su mentalidad conservadora y ultraderechista. Qué ciegos están, qué poca altura de miras. Están como los del Tribunal.
¿Por qué? Pues porque el 60% de aumento de la votación para ese partido es de gente que está creyendo que para México hay una opción de izquierda más consciente que no se vende y que es congruente con sus principios, pero por lo visto fue sólo una ilusión. Ya me imagino la cara de Cota Montaño cuando después de haberle advertido, le dé en la torre a su partido por una reaccionaria yunquera que los que votamos razonadamente por el PRD jamás aceptaremos, no se diga cuando esta señora empiece a hacer de las suyas con su mentalidad conservadora y ultraderechista. Qué ciegos están, qué poca altura de miras. Están como los del Tribunal.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
