JAVIER SALINAS CESAREO
Texcoco, Méx., 27 de mayo. Integrantes de la otra campaña y del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) de San Salvador Atenco, estado de México, realizaron una marcha hacia el reclusorio Molino de Flores, en Texcoco, en demanda de que sus 13 compañeros presos en esa cárcel y en las de Santiaguito y El Altiplano sean liberados.
Los activistas chocaron sus machetes contra el alambrado del penal y gritaron consignas para que sus compañeros los escucharan. En el estacionamiento del reclusorio, donde mantienen un plantón desde el pasado 7 de mayo, llevaron a cabo un acto político-cultural.
A las 11 horas los campesinos partieron de la explanada principal de San Salvador Atenco, por la carretera Texcoco-Lechería, rumbo a Texcoco.
Primero caminaron unos cinco kilómetros, hasta el entronque con la autopista México-Peñón. En ese punto se unieron a la movilización integrantes de la otra campaña y de diversas organizaciones civiles, quienes partieron del Zócalo capitalino en una "marcha-caravana motorizada". Ambos contingentes, que sumaban unas 400 personas, caminaron del centro de Texcoco hacia el penal Molino de Flores.
El contingente fue encabezado por un grupo de mujeres atenquenses y familiares de los presos, quienes llevaban una manta en la que se leía: "Presos políticos, libertad. Atenco venceremos". Le seguía un grupo de banqueros; algunos de ellos, vestidos como policías, representaron una arremetida, con sus macanas, en contra de campesinos y estudiantes.
En un vehículo que simulaba un tanque militar iban tres efigies de cartón: del gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto; del cardenal Norberto Rivera Carrera y del titular de la Procuraduría General de la República, Eduardo Medina Mora.
El grueso del grupo lo formaban integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, la otra campaña y estudiantes de la Normal Rural de Tenería. En la retaguardia iban unos 50 vehículos particulares, en cuyos cristales se observaban leyendas que decían: "¡Libertad, libertad, presos políticos libertad!", "¡Peña Nieto, asesino que mata campesinos!", y "¡Peña Nieto, entiende, Atenco no se vende!"
Continuarán movilizaciones hasta que el gobierno cumpla exigencias
María Antonia Trinidad Ramírez, esposa del líder atenquense preso Ignacio del Valle Medina, señaló que con la marcha el FPDT busca demostrar al gobierno que seguirán las manifestaciones hasta que cumpla las demandas.
"Exigimos la liberación de nuestros compañeros y castigo a los responsables de los operativos del 3 y 4 de mayo (de 2006), porque ellos sí mataron, porque ellos sí violaron, y nosotros no hemos hecho nada", resaltó.
Añadió que no obstante que ha transcurrido más de un año de que su esposo fue detenido y trasladado al penal de máxima seguridad del Altiplano, las autoridades federales no le han permitido verlo, lo cual significa una violación a sus derechos humanos y una prueba más de que su reclusión es por motivos políticos.
La marcha arribó a las inmediaciones del penal Molino de Flores, ubicado en la comunidad San Miguel Tlaixpan, casi a las 17 horas.
Los atenquenses se congregaron primero en la parte posterior del penal, donde se localizan las celdas, y golpearon con sus machetes la alambrada principal. Allí gritaron consignas para que sus compañeros los escucharan.
Luego, bajo la lluvia, realizaron un acto político-cultural en el estacionamiento del penal, donde mantienen un plantón permanente.
lunes, mayo 28, 2007
Exigen ONG que renuncien Soberanes y el procurador de Justicia de Veracruz
La titular de Derechos Humanos del estado "debe dimitir" por el caso Ascensión
Demandan que el Ejército salga ya de las zonas indígenas, pues "sólo genera tensión"
VICTOR BALLINAS
Lourdes Crescencio Torres, habitante del municipio Soledad Atzompa; Javier Pérez Pascuala, alcalde del lugar, y la actriz Jesusa Rodríguez, durante el foro Foto: Cristina Rodríguez
Al concluir el foro Zongolica, Ernestina, reclamo de justicia, derechos humanos, autonomía indígena y municipal, organizaciones civiles participantes acordaron demandar la renuncia del presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández; del procurador general de Justicia de Veracruz, Emeterio López Márquez, y de la titular del organismo que defiende esas garantías en dicha entidad, Noemí Quirasco. De igual forma, que el Ejército salga de la región.
Asimismo manifestaron que continuarán luchando hasta que se haga justicia en el caso de la "violación a Ernestina Ascensión Rosario" y sean solucionados los problemas de la sierra de Zongolica, Además, señalaron que insistirán en que sean reformadas varias leyes para que cuando los militares violen los derechos humanos "no sean juzgados por la justicia castrense, sino que sean entregados a la justicia civil".
También, entre gritos de "¡justicia!, ¡justicia!", organizaciones civiles de Veracruz, Oaxaca, Guerrero y de la ciudad de México anunciaron que demandarán a la Suprema Corte de Justicia de la Nación "que modifique la jurisprudencia que considera que los militares pueden efectuar tareas de seguridad pública".
En el Museo de la Ciudad de México, donde se realizó dicho foro, el presidente municipal de Soledad Atzompa, Javier Pérez Pascuala, denunció que además de la violación a la indígena nahua Ernestina Ascensión Rosario,"se nos ha informado que a escala nacional hay más de mil 495 casos de mujeres violadas, asesinadas y retenidas en zonas indígenas del país -en Guerrero, Veracruz, Chiapas, Oaxaca, Chihuahua y Sinaloa, entre otros estados. Esos casos están impunes y esperamos retomar algunos para llevarlos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)".
Pérez Pascuala destacó: "insistiremos en que se haga justicia por la violación y muerte de Ernestina Ascensión Rosario, porque éste es un delito que se persigue de oficio. Aunque el procurador del estado ya cerró el caso, el pueblo de Soledad Atzompa no está conforme. No hubo justicia. Aunque la familia no haya impugnado la resolución, nosotros acudiremos ante las instancias internacionales que sea necesario".
-¿Ha tenido contacto con la familia de la señora Ascensión Rosario?
-No. Los he buscado, así como otra persona de la comunidad, pero se esconden. Ya no quieren platicar con nosotros.
-¿Ustedes pueden llevar el caso, si la familia no quiere?
-Sí. En este caso, es un ilícito que se persigue de oficio, y como no se hizo justicia acudiremos ante instancias internacionales.
-¿La familia ya está en su casa?
-Está en la comunidad. Los mantuvieron dos semanas fuera, como parte de una estrategia gubernamental para que venciera el plazo y no impugnaran la resolución del caso. Fue una artimaña de los gobiernos federal y estatal para manipular la situación.
Al dar cuenta de los resolutivos del foro, se destacó que "la familia fue secuestrada. Fue un plagio simulado, mediante ese tipo de mecanismos de cooptación. Primero los invitaron a la capital del estado y luego al Distrito Federal. Los mantuvieron alejados dos semanas para que no impugnaran el caso".
Otras propuestas del resolutivo, que en breve serán publicadas, son invitar y solicitar a organizaciones internacionales de derechos humanos que intervengan y den seguimiento al caso de Ascensión Rosario. Inclusive se pidió invitar al equipo de antropología forense de Argentina a la investigación. Solicitarán que el caso sea reabierto.
Adrián Ramírez, presidente de la Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos, demandó que el Ejército salga ya de las regiones indígenas, porque su presencia no aporta nada a las comunidades y sólo genera mucha tensión. De igual forma, exigió que "se derogue la tesis de jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que permite a militares realizar tareas de seguridad pública, porque ya está probado que cometen graves violaciones a los derechos humanos".
Como parte de los resolutivos, se determinó integrar una coordinación de organizaciones civiles y de defensa de los derechos humanos para convocar a más agrupaciones y dar seguimiento al caso, y que el gobierno del presidente Felipe Calderón explique su postura sobre dicho caso.
Entre las muchas propuestas que se plantearon y serán retomadas, las organizaciones manifestaron la necesidad de que en el Congreso de la Unión se realice un encuentro en el que se analice la situación de las comunidades indígenas, la militarización y la inconstitucionalidad de la participación castrense en las labores de seguridad pública. Se demanda además a la Suprema Corte que realice una investigación del caso de la mujer indígena nahua que fue "violada por militares, lo cual le provocó la muerte".
Pérez Pascuala destacó: "tenemos la seguridad y la valentía para denunciar esos hechos y todos los casos de violaciones que se han suscitado en las comunidades y municipios indígenas. Debemos poner un alto al Ejército mexicano, para que aprenda a respetar a sus semejantes. Hoy, la comunidad demanda justicia para Ernestina, justicia para todos los casos de violaciones".
En el foro se recolectaron firmas en demanda de que se aplique la ley en el caso de "la violación a la indígena Ascensión Rosario". Se distribuyó una hoja con las palabras que expresó la mujer antes de morir: "soldados vestidos de verde se me echaron encima". Eso, se explicó ante el auditorio, "fue lo que denunció Ernestina. Estamos repartiendo una frase, la más valiente que dijo una mujer en un caso muy difícil. Reprodúzcanla, distribúyanla, pónganla en calcomanías, por Internet. Denla a conocer".
Demandan que el Ejército salga ya de las zonas indígenas, pues "sólo genera tensión"
VICTOR BALLINAS
Lourdes Crescencio Torres, habitante del municipio Soledad Atzompa; Javier Pérez Pascuala, alcalde del lugar, y la actriz Jesusa Rodríguez, durante el foro Foto: Cristina RodríguezAl concluir el foro Zongolica, Ernestina, reclamo de justicia, derechos humanos, autonomía indígena y municipal, organizaciones civiles participantes acordaron demandar la renuncia del presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández; del procurador general de Justicia de Veracruz, Emeterio López Márquez, y de la titular del organismo que defiende esas garantías en dicha entidad, Noemí Quirasco. De igual forma, que el Ejército salga de la región.
Asimismo manifestaron que continuarán luchando hasta que se haga justicia en el caso de la "violación a Ernestina Ascensión Rosario" y sean solucionados los problemas de la sierra de Zongolica, Además, señalaron que insistirán en que sean reformadas varias leyes para que cuando los militares violen los derechos humanos "no sean juzgados por la justicia castrense, sino que sean entregados a la justicia civil".
También, entre gritos de "¡justicia!, ¡justicia!", organizaciones civiles de Veracruz, Oaxaca, Guerrero y de la ciudad de México anunciaron que demandarán a la Suprema Corte de Justicia de la Nación "que modifique la jurisprudencia que considera que los militares pueden efectuar tareas de seguridad pública".
En el Museo de la Ciudad de México, donde se realizó dicho foro, el presidente municipal de Soledad Atzompa, Javier Pérez Pascuala, denunció que además de la violación a la indígena nahua Ernestina Ascensión Rosario,"se nos ha informado que a escala nacional hay más de mil 495 casos de mujeres violadas, asesinadas y retenidas en zonas indígenas del país -en Guerrero, Veracruz, Chiapas, Oaxaca, Chihuahua y Sinaloa, entre otros estados. Esos casos están impunes y esperamos retomar algunos para llevarlos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)".
Pérez Pascuala destacó: "insistiremos en que se haga justicia por la violación y muerte de Ernestina Ascensión Rosario, porque éste es un delito que se persigue de oficio. Aunque el procurador del estado ya cerró el caso, el pueblo de Soledad Atzompa no está conforme. No hubo justicia. Aunque la familia no haya impugnado la resolución, nosotros acudiremos ante las instancias internacionales que sea necesario".
-¿Ha tenido contacto con la familia de la señora Ascensión Rosario?
-No. Los he buscado, así como otra persona de la comunidad, pero se esconden. Ya no quieren platicar con nosotros.
-¿Ustedes pueden llevar el caso, si la familia no quiere?
-Sí. En este caso, es un ilícito que se persigue de oficio, y como no se hizo justicia acudiremos ante instancias internacionales.
-¿La familia ya está en su casa?
-Está en la comunidad. Los mantuvieron dos semanas fuera, como parte de una estrategia gubernamental para que venciera el plazo y no impugnaran la resolución del caso. Fue una artimaña de los gobiernos federal y estatal para manipular la situación.
Al dar cuenta de los resolutivos del foro, se destacó que "la familia fue secuestrada. Fue un plagio simulado, mediante ese tipo de mecanismos de cooptación. Primero los invitaron a la capital del estado y luego al Distrito Federal. Los mantuvieron alejados dos semanas para que no impugnaran el caso".
Otras propuestas del resolutivo, que en breve serán publicadas, son invitar y solicitar a organizaciones internacionales de derechos humanos que intervengan y den seguimiento al caso de Ascensión Rosario. Inclusive se pidió invitar al equipo de antropología forense de Argentina a la investigación. Solicitarán que el caso sea reabierto.
Adrián Ramírez, presidente de la Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos, demandó que el Ejército salga ya de las regiones indígenas, porque su presencia no aporta nada a las comunidades y sólo genera mucha tensión. De igual forma, exigió que "se derogue la tesis de jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que permite a militares realizar tareas de seguridad pública, porque ya está probado que cometen graves violaciones a los derechos humanos".
Como parte de los resolutivos, se determinó integrar una coordinación de organizaciones civiles y de defensa de los derechos humanos para convocar a más agrupaciones y dar seguimiento al caso, y que el gobierno del presidente Felipe Calderón explique su postura sobre dicho caso.
Entre las muchas propuestas que se plantearon y serán retomadas, las organizaciones manifestaron la necesidad de que en el Congreso de la Unión se realice un encuentro en el que se analice la situación de las comunidades indígenas, la militarización y la inconstitucionalidad de la participación castrense en las labores de seguridad pública. Se demanda además a la Suprema Corte que realice una investigación del caso de la mujer indígena nahua que fue "violada por militares, lo cual le provocó la muerte".
Pérez Pascuala destacó: "tenemos la seguridad y la valentía para denunciar esos hechos y todos los casos de violaciones que se han suscitado en las comunidades y municipios indígenas. Debemos poner un alto al Ejército mexicano, para que aprenda a respetar a sus semejantes. Hoy, la comunidad demanda justicia para Ernestina, justicia para todos los casos de violaciones".
En el foro se recolectaron firmas en demanda de que se aplique la ley en el caso de "la violación a la indígena Ascensión Rosario". Se distribuyó una hoja con las palabras que expresó la mujer antes de morir: "soldados vestidos de verde se me echaron encima". Eso, se explicó ante el auditorio, "fue lo que denunció Ernestina. Estamos repartiendo una frase, la más valiente que dijo una mujer en un caso muy difícil. Reprodúzcanla, distribúyanla, pónganla en calcomanías, por Internet. Denla a conocer".
A la derecha de la derecha de la...
Hermann Bellinghausen
Cortos nos estamos quedando al hablar de la "derechización" en curso como si sólo fuera parte de un ciclo, un péndulo al que estuviéramos acostumbrados. Lo que está copando los poderes nacionales y planetarios va mucho más allá. La derecha neoliberal, liderada por el gobierno de Washington y el poder financiero, va "por todo", incluida la historia (la memoria), y se permite decir disparates que ya nadie se atrevía, como la reciente puntada del papa Ratzinger en Brasil.
Según reportó Reforma el 14 de mayo, "la religión católica no fue impuesta por los conquistadores españoles a las poblaciones americanas, dijo el papa Benedicto XVI al inaugurar la quinta Conferencia General del Episcopado Latinoamericano, en Aparecida, Brasil. 'El anuncio de Jesús y su Evangelio no supuso en ningún momento una alienación de las culturas precolombinas ni fue una imposición de una cultura extraña', dijo".
Sí, eso dijo. Las respuestas fueron tan contundentes, aunque poco publicitadas por los medios, que allá en Roma el Papa debió retractarse, como diciendo: bueno, sí, llegamos y nos los sonamos, se nos pasó la mano. Pero cayeron en la buchaca de mi Dios. Disculpen las molestias que esa obra ocasionó.
Como recordaba alguien desde el Congreso Nacional Indígena, hay en la casa comunal de San Pedro Atlapulco, estado de México, una pared que dice: "Cuando llegaron los blancos, nos dijeron que cerráramos los ojos para rezar juntos; cuando los abrimos, nosotros teníamos su Biblia y ellos nuestras tierras". La organización indígena Ecuarunari, la más importante de Ecuador (y la mayoría de sus pueblos, católicos), no se guardó de contradecirle su palabra al Papa: "Ya no es la hora de renovadas conquistas en nombre de nada".
Lo grave es que a los nuevos líderes no les importa decir tonterías. Y lo más escalofriante es que sus tonterías devienen realidad. De vanguardia como siempre, Francia ofrece un gran paso del cinismo neoliberal con ese presidente que eligieron, Nicolas Szarkozy. Millones de personas aprueban lo que él señala.
Y dice: "La herencia del mayo de 1968 ha introducido el cinismo en la sociedad y la política. Vean cómo el culto al rey dinero, la ganancia en el corto plazo, la especulación; vean cómo las desviaciones que ha sufrido el capitalismo financiero fueron provocadas por los valores del mayo de 1968". Ajá, Szarkozy acusa a los sesentayocheros de haber ¡desviado y pervertido al capitalismo! Un falaz procedimiento, favorito de los fascistas de todas partes.
El 29 de abril, el candidato de la derecha francesa (que vencería a la postre a la izquierda de derecha que le disputaba el gobierno) cerró su campaña en la Alta Saboya con una sorpresiva aparición en un acto conmemorativo de la Resistencia (celebración más propia de la izquierda, por así decir). Rodeado de una multitud de jóvenes que llegaron con él, Szarkozy, el mano dura, el provocador, el represor, "el comisario"(lo llama Dominique Dhombres en Le Monde), apuntó: "Vean cómo la oposición a todos los reparos éticos contribuyó a debilitar la moral capitalista".
El revisionismo desatado, que en México enarbola con entusiasmo el gobierno calderonista, permitió a Sazarkozy acusar al 68 francés de "imponer el relativismo moral, la idea de que todo se vale, que no hay diferencia entre el bien y el mal, lo verdadero y lo falso, lo feo y lo bello. Nos han hecho creer (los del 68) que no debe existir ninguna jerarquía de valores. Así, dejó de haber valores, y desaparecieron las jerarquías".
A Ratzinger le salió el tiro por la culata. Viajó a Sudamérica a cuidar su clientela y la ofendió. Lo de Szarkozy es más preocupante. Trae un "nuevo" discurso, a la medida de los medios, de la cultura audiovoisual, consumista y descreída que el neoliberalismo prohíja. Y por eso la gente votó por él.
El escritor John Berger vive en la misma Saboya rural desde hace décadas, y fue también a la celebración en Plateau des Glieres, donde se apareció el audaz Szarkozy. Para Berger, el hecho fue "chocante", una provocación. Entrevistado para el influyente programa radiofónico de Daniél Mermet y Antonio Chao, Berger puso las cosas en su lugar: "En el nuevo orden económico mundial vamos a una tiranía que apela a un orden tiránico. Su ideología es la supresión de la historia. Maximaliza la ganancia. El futuro no existe. Ni el pasado. Los medios hablan de una 'consumación'".
Pero, abundó Berger, "la historia se hace de los esfuerzos de la gente anónima que da su vida en solidaridad con las causas que nacen y florecen en los grandes movimientos de la historia. Lo que (los nuevos gobernantes) quieren es cambiar el sentido del destino humano en el planeta. Para ellos, un Van Gogh es una ventana vacía. Pero la historia resulta siempre complicada. No podemos caricaturizarla. El 'nuevo' orden social tiene una visión muy pobre de la expresión del espíritu humano". Y remató: "Szarkozy es un representante de este orden tiránico". Acá podemos agregar que Felipe Calderón es otro más.
Cortos nos estamos quedando al hablar de la "derechización" en curso como si sólo fuera parte de un ciclo, un péndulo al que estuviéramos acostumbrados. Lo que está copando los poderes nacionales y planetarios va mucho más allá. La derecha neoliberal, liderada por el gobierno de Washington y el poder financiero, va "por todo", incluida la historia (la memoria), y se permite decir disparates que ya nadie se atrevía, como la reciente puntada del papa Ratzinger en Brasil.
Según reportó Reforma el 14 de mayo, "la religión católica no fue impuesta por los conquistadores españoles a las poblaciones americanas, dijo el papa Benedicto XVI al inaugurar la quinta Conferencia General del Episcopado Latinoamericano, en Aparecida, Brasil. 'El anuncio de Jesús y su Evangelio no supuso en ningún momento una alienación de las culturas precolombinas ni fue una imposición de una cultura extraña', dijo".
Sí, eso dijo. Las respuestas fueron tan contundentes, aunque poco publicitadas por los medios, que allá en Roma el Papa debió retractarse, como diciendo: bueno, sí, llegamos y nos los sonamos, se nos pasó la mano. Pero cayeron en la buchaca de mi Dios. Disculpen las molestias que esa obra ocasionó.
Como recordaba alguien desde el Congreso Nacional Indígena, hay en la casa comunal de San Pedro Atlapulco, estado de México, una pared que dice: "Cuando llegaron los blancos, nos dijeron que cerráramos los ojos para rezar juntos; cuando los abrimos, nosotros teníamos su Biblia y ellos nuestras tierras". La organización indígena Ecuarunari, la más importante de Ecuador (y la mayoría de sus pueblos, católicos), no se guardó de contradecirle su palabra al Papa: "Ya no es la hora de renovadas conquistas en nombre de nada".
Lo grave es que a los nuevos líderes no les importa decir tonterías. Y lo más escalofriante es que sus tonterías devienen realidad. De vanguardia como siempre, Francia ofrece un gran paso del cinismo neoliberal con ese presidente que eligieron, Nicolas Szarkozy. Millones de personas aprueban lo que él señala.
Y dice: "La herencia del mayo de 1968 ha introducido el cinismo en la sociedad y la política. Vean cómo el culto al rey dinero, la ganancia en el corto plazo, la especulación; vean cómo las desviaciones que ha sufrido el capitalismo financiero fueron provocadas por los valores del mayo de 1968". Ajá, Szarkozy acusa a los sesentayocheros de haber ¡desviado y pervertido al capitalismo! Un falaz procedimiento, favorito de los fascistas de todas partes.
El 29 de abril, el candidato de la derecha francesa (que vencería a la postre a la izquierda de derecha que le disputaba el gobierno) cerró su campaña en la Alta Saboya con una sorpresiva aparición en un acto conmemorativo de la Resistencia (celebración más propia de la izquierda, por así decir). Rodeado de una multitud de jóvenes que llegaron con él, Szarkozy, el mano dura, el provocador, el represor, "el comisario"(lo llama Dominique Dhombres en Le Monde), apuntó: "Vean cómo la oposición a todos los reparos éticos contribuyó a debilitar la moral capitalista".
El revisionismo desatado, que en México enarbola con entusiasmo el gobierno calderonista, permitió a Sazarkozy acusar al 68 francés de "imponer el relativismo moral, la idea de que todo se vale, que no hay diferencia entre el bien y el mal, lo verdadero y lo falso, lo feo y lo bello. Nos han hecho creer (los del 68) que no debe existir ninguna jerarquía de valores. Así, dejó de haber valores, y desaparecieron las jerarquías".
A Ratzinger le salió el tiro por la culata. Viajó a Sudamérica a cuidar su clientela y la ofendió. Lo de Szarkozy es más preocupante. Trae un "nuevo" discurso, a la medida de los medios, de la cultura audiovoisual, consumista y descreída que el neoliberalismo prohíja. Y por eso la gente votó por él.
El escritor John Berger vive en la misma Saboya rural desde hace décadas, y fue también a la celebración en Plateau des Glieres, donde se apareció el audaz Szarkozy. Para Berger, el hecho fue "chocante", una provocación. Entrevistado para el influyente programa radiofónico de Daniél Mermet y Antonio Chao, Berger puso las cosas en su lugar: "En el nuevo orden económico mundial vamos a una tiranía que apela a un orden tiránico. Su ideología es la supresión de la historia. Maximaliza la ganancia. El futuro no existe. Ni el pasado. Los medios hablan de una 'consumación'".
Pero, abundó Berger, "la historia se hace de los esfuerzos de la gente anónima que da su vida en solidaridad con las causas que nacen y florecen en los grandes movimientos de la historia. Lo que (los nuevos gobernantes) quieren es cambiar el sentido del destino humano en el planeta. Para ellos, un Van Gogh es una ventana vacía. Pero la historia resulta siempre complicada. No podemos caricaturizarla. El 'nuevo' orden social tiene una visión muy pobre de la expresión del espíritu humano". Y remató: "Szarkozy es un representante de este orden tiránico". Acá podemos agregar que Felipe Calderón es otro más.
Economía de la migración
León Bendesky
La migración es un asunto cada vez más relevante para comprender cómo es que funciona esta economía. Tiene efectos crecientes y directos en dos campos cruciales: el mercado laboral y el flujo de dólares. Esos efectos no son los únicos, pero están estrechamente ligados con la definición de las políticas fiscal y monetaria que han sido capaces, en los años recientes, de crear un entorno de estabilidad financiera, aunque no de crecimiento y mayor bienestar.
La gente emigra a Estados Unidos por falta de oportunidades de trabajo en México. Pero no se trata de la falta de cualquier tipo de trabajo, sino de aquellos que ofrezcan buenas condiciones de salario, prestaciones y seguridad en el empleo. Esa seguridad tiene que ver no sólo con el hecho de que su puesto sea duradero, sino que genere, también, con el tiempo, una posibilidad de retiro viable y con dinero que alcance.
Por eso es que no es igual aproximarse a la forma en que opera el mercado de trabajo en términos del empleo, entendido de modo integral, que en los de la ocupación, como lo hace el gobierno desde hace unos años. Esta modalidad de medir la ocupación como una representación de la situación del mercado de trabajo equivale a una aceptación tácita de las condiciones de precariedad que privan en el empleo.
En el centro de la economía está el trabajo y en México no se generan suficientes empleos y, menos aún, de calidad. La migración es un elemento clave para que los desequilibrios que existen en ese mercado no se muestren en toda su dimensión.
Y, además, los migrantes aportan alrededor de 25 mil millones de dólares cada año (es la segunda fuente de divisas luego del petróleo), con los que se previene la degradación mayor de los niveles de vida de una parte relevante de la población. Pero también se contribuye, así, con la acumulación de las reservas internacionales del banco central que sirven para mantener la relativa estabilidad del peso frente al dólar, es decir, ayudan a prevenir una devaluación.
Las condiciones favorables para el trabajo no se están generando hoy, y no se ha conseguido hacerlo desde hace mucho tiempo en México, casi ya durante un cuarto de siglo. La economía no crece de manera suficiente para emplear a todos los que llegan al mercado de trabajo (en torno a un millón 250 mil personas por año) y a los que deben agregarse aquellos que pierden su empleo y buscan uno nuevo. Ese es un factor que provoca que alrededor de 600 mil personas cada año vayan a buscar trabajo en Estados Unidos.
Unicamente con esos pocos datos se aprecia la relevancia del debate legislativo sobre la reforma migratoria en el Congreso de aquel país. Las reglas que se fijen para acoger a los trabajadores migratorios de manera temporal y las que se apliquen para legalizar a los que ya están allá afectarán la existencia de muchos mexicanos y la de sus familias, así como su seguridad y hasta su integridad física.
La ley sobre migración está aún en una etapa de discusión y va a tener muchos ajustes. La comunidad mexicana, allá y acá, debe estar muy atenta a la evolución de los debates, a las propuestas que se presenten y a la versión final de la legislación. Hay muchas posiciones e intereses encontrados dentro de los grupos políticos y diferencias entre la misma comunidad de migrantes mexicanos y sus federaciones en distintas partes de Estados Unidos.
Se trata de ver cuántos trabajadores serán admitidos, en qué condiciones y qué tipo de acciones tomarán las autoridades policiacas de la frontera para contenerlos.
Ante esas cuestiones cuya relevancia no puede exagerarse, llama la atención, aunque no sorprende, la pasividad del gobierno mexicano que, si bien es cierto está fuera del debate político en el Congreso estadunidense, podría hacer una diplomacia más activa, comprometida e inteligente a favor de los migrantes que el país expulsa todo el tiempo y de los cuales depende cada vez más.
Pero la cancillería carece de liderazgo, no se aprecia qué hace o cuando menos que quiere o intenta hacer. La reciente visita de la canciller Espinosa a la secretaria de Estado Rice pasó inadvertida, aunque ocurrió en medio del debate de la ley de migración y mostró la pasividad que priva al respecto en este gobierno. No hay una política estatal con respecto a la migración masiva y ésta es una grave carencia política y pone en evidencia una faceta más de un grave problema social.
La migración de mexicanos a Estados Unidos es un asunto de interés nacional y no hay estrategia alguna para enfrentarla. Pero el hecho es que esto representa cada vez más el fracaso de las medidas de gestión económica que se siguen aplicando en el país y la falta capacidad política para definir acciones que prevengan que la gente tenga que irse e, igualmente, que protejan a los migrantes. La comunidad mexicana en Estados Unidos representa cada vez más una fuerza económica y política que no puede ignorarse.
La migración es un asunto cada vez más relevante para comprender cómo es que funciona esta economía. Tiene efectos crecientes y directos en dos campos cruciales: el mercado laboral y el flujo de dólares. Esos efectos no son los únicos, pero están estrechamente ligados con la definición de las políticas fiscal y monetaria que han sido capaces, en los años recientes, de crear un entorno de estabilidad financiera, aunque no de crecimiento y mayor bienestar.
La gente emigra a Estados Unidos por falta de oportunidades de trabajo en México. Pero no se trata de la falta de cualquier tipo de trabajo, sino de aquellos que ofrezcan buenas condiciones de salario, prestaciones y seguridad en el empleo. Esa seguridad tiene que ver no sólo con el hecho de que su puesto sea duradero, sino que genere, también, con el tiempo, una posibilidad de retiro viable y con dinero que alcance.
Por eso es que no es igual aproximarse a la forma en que opera el mercado de trabajo en términos del empleo, entendido de modo integral, que en los de la ocupación, como lo hace el gobierno desde hace unos años. Esta modalidad de medir la ocupación como una representación de la situación del mercado de trabajo equivale a una aceptación tácita de las condiciones de precariedad que privan en el empleo.
En el centro de la economía está el trabajo y en México no se generan suficientes empleos y, menos aún, de calidad. La migración es un elemento clave para que los desequilibrios que existen en ese mercado no se muestren en toda su dimensión.
Y, además, los migrantes aportan alrededor de 25 mil millones de dólares cada año (es la segunda fuente de divisas luego del petróleo), con los que se previene la degradación mayor de los niveles de vida de una parte relevante de la población. Pero también se contribuye, así, con la acumulación de las reservas internacionales del banco central que sirven para mantener la relativa estabilidad del peso frente al dólar, es decir, ayudan a prevenir una devaluación.
Las condiciones favorables para el trabajo no se están generando hoy, y no se ha conseguido hacerlo desde hace mucho tiempo en México, casi ya durante un cuarto de siglo. La economía no crece de manera suficiente para emplear a todos los que llegan al mercado de trabajo (en torno a un millón 250 mil personas por año) y a los que deben agregarse aquellos que pierden su empleo y buscan uno nuevo. Ese es un factor que provoca que alrededor de 600 mil personas cada año vayan a buscar trabajo en Estados Unidos.
Unicamente con esos pocos datos se aprecia la relevancia del debate legislativo sobre la reforma migratoria en el Congreso de aquel país. Las reglas que se fijen para acoger a los trabajadores migratorios de manera temporal y las que se apliquen para legalizar a los que ya están allá afectarán la existencia de muchos mexicanos y la de sus familias, así como su seguridad y hasta su integridad física.
La ley sobre migración está aún en una etapa de discusión y va a tener muchos ajustes. La comunidad mexicana, allá y acá, debe estar muy atenta a la evolución de los debates, a las propuestas que se presenten y a la versión final de la legislación. Hay muchas posiciones e intereses encontrados dentro de los grupos políticos y diferencias entre la misma comunidad de migrantes mexicanos y sus federaciones en distintas partes de Estados Unidos.
Se trata de ver cuántos trabajadores serán admitidos, en qué condiciones y qué tipo de acciones tomarán las autoridades policiacas de la frontera para contenerlos.
Ante esas cuestiones cuya relevancia no puede exagerarse, llama la atención, aunque no sorprende, la pasividad del gobierno mexicano que, si bien es cierto está fuera del debate político en el Congreso estadunidense, podría hacer una diplomacia más activa, comprometida e inteligente a favor de los migrantes que el país expulsa todo el tiempo y de los cuales depende cada vez más.
Pero la cancillería carece de liderazgo, no se aprecia qué hace o cuando menos que quiere o intenta hacer. La reciente visita de la canciller Espinosa a la secretaria de Estado Rice pasó inadvertida, aunque ocurrió en medio del debate de la ley de migración y mostró la pasividad que priva al respecto en este gobierno. No hay una política estatal con respecto a la migración masiva y ésta es una grave carencia política y pone en evidencia una faceta más de un grave problema social.
La migración de mexicanos a Estados Unidos es un asunto de interés nacional y no hay estrategia alguna para enfrentarla. Pero el hecho es que esto representa cada vez más el fracaso de las medidas de gestión económica que se siguen aplicando en el país y la falta capacidad política para definir acciones que prevengan que la gente tenga que irse e, igualmente, que protejan a los migrantes. La comunidad mexicana en Estados Unidos representa cada vez más una fuerza económica y política que no puede ignorarse.
Leyes ad hoc
Bernardo Bátiz V.
En épocas pasadas se conocían algunas leyes por conducto de los prestigiados redactores que preparaban los proyectos para el Poder Legislativo o para el presidente con facultades extraordinarias, así tuvimos el Código Penal conocido como Código Martínez de Castro, porque fue precisamente don Antonio Martínez de Castro, ministro de Juárez, quien lo redactó, o la ley Lares, Ley de Minas que por primera vez en México consideró al petróleo patrimonio de la nación o la ley Rodríguez y Rodríguez, que en materia de quiebras y suspensiones de pagos elaboró el jurista español, refugiado en México, don Joaquín Rodríguez y Rodríguez.
Hoy, en cambio, conocemos las leyes por los nombres de aquellos a quienes se benefician con ellas o por quienes con buenas o malas artes logran imponerlas; así tenemos la malhadada reforma en materia penal constitucional, conocida como reforma Gómez Mont o la ley Gordillo que despoja a los trabajadores de sus derechos y privatiza los servicios del ISSSTE que debiera prestar el Estado, pero el colmo de estos casos lo encontramos en la ley Televisa, así conocida porque indica con toda claridad a quién beneficia y quiénes la elaboraron.
Está de moda lamentablemente que cada grupo poderoso de intereses logre elaborar leyes a su gusto, para que sean solamente tramitadas en cuanto a su forma por los poderes legítimos; en materia legislativa la forma no es fondo. Ante esto, tenemos que recordar que una de las notas esenciales de las leyes es su generalidad: se redactan y promulgan para su aplicación a todos los que se sitúen en el supuesto que la norma establece.
La leyes singulares, como la que declaró reo de muerte a Iturbide si regresaba al país, no es una verdadera ley, es una sentencia. Las leyes deben ser, como dicen los jurisperitos y estudiosos, abstractas, generales y obligatorias, y además, agrega el ius naturalismo, deben tener un contenido socialmente valioso y buscar fines como la justicia en primer lugar, pero también como la seguridad jurídica y el orden público.
Reglas carentes de esos atributos pueden ser la expresión de la voluntad de los gobernantes y aun puede lograrse su imposición por la fuerza o por la amenaza de la sanción, pero no son en esencia verdaderas normas jurídicas.
En este caso está la Ley Federal de Radio y Televisión, ley Televisa porque es un secreto a voces que técnicos de diversas disciplinas, entre ellos licenciados en derecho a la orden de las empresas que controlan la industria de la televisión y la radio, son quienes elaboraron el proyecto primero, e impusieron su aprobación después, como lo han reconocido participantes importantes en la política de ese momento.
La zigzagueante Suprema Corte, que en un vaivén desconcertante lo mismo desempeña con dignidad su papel que lo rebaja a los suelos, no estaría hoy en la tesitura de corregir las irregularidades constitucionales de esa pieza legislativa, si quienes tienen la responsabilidad de elaborar, estudiar, discutir y aprobar o rechazar los proyectos de legislación hubieran cumplido plenamente en su momento con su responsabilidad, superando presiones evidentes, derivadas de la coyuntura electoral, y si se hubieran situado en un plano más alto, procurando los intereses de la colectividad por encima de los particulares de sus grupos políticos.
No puede ser que los banqueros elaboren las leyes bancarias ni que los dueños de las televisoras redacten las leyes de medios de comunicación; esto es una perversión del principio de que los legisladores son representantes, no de sus partidos, ni de sus sectores, ni de grupos de interés, sino como lo establece la Constitución en su artículo 51, nada menos que de la nación, cuyo interés general está por encima de los intereses individuales o de grupo.
Si hoy la Suprema Corte titubea y no corrige el desaguisado de los legisladores, ellos mismos tendrán que hacerlo en una nueva ley en representación del pueblo, o de lo contrario este mismo lo hará si sus mandatarios no actúan como tales.
En épocas pasadas se conocían algunas leyes por conducto de los prestigiados redactores que preparaban los proyectos para el Poder Legislativo o para el presidente con facultades extraordinarias, así tuvimos el Código Penal conocido como Código Martínez de Castro, porque fue precisamente don Antonio Martínez de Castro, ministro de Juárez, quien lo redactó, o la ley Lares, Ley de Minas que por primera vez en México consideró al petróleo patrimonio de la nación o la ley Rodríguez y Rodríguez, que en materia de quiebras y suspensiones de pagos elaboró el jurista español, refugiado en México, don Joaquín Rodríguez y Rodríguez.
Hoy, en cambio, conocemos las leyes por los nombres de aquellos a quienes se benefician con ellas o por quienes con buenas o malas artes logran imponerlas; así tenemos la malhadada reforma en materia penal constitucional, conocida como reforma Gómez Mont o la ley Gordillo que despoja a los trabajadores de sus derechos y privatiza los servicios del ISSSTE que debiera prestar el Estado, pero el colmo de estos casos lo encontramos en la ley Televisa, así conocida porque indica con toda claridad a quién beneficia y quiénes la elaboraron.
Está de moda lamentablemente que cada grupo poderoso de intereses logre elaborar leyes a su gusto, para que sean solamente tramitadas en cuanto a su forma por los poderes legítimos; en materia legislativa la forma no es fondo. Ante esto, tenemos que recordar que una de las notas esenciales de las leyes es su generalidad: se redactan y promulgan para su aplicación a todos los que se sitúen en el supuesto que la norma establece.
La leyes singulares, como la que declaró reo de muerte a Iturbide si regresaba al país, no es una verdadera ley, es una sentencia. Las leyes deben ser, como dicen los jurisperitos y estudiosos, abstractas, generales y obligatorias, y además, agrega el ius naturalismo, deben tener un contenido socialmente valioso y buscar fines como la justicia en primer lugar, pero también como la seguridad jurídica y el orden público.
Reglas carentes de esos atributos pueden ser la expresión de la voluntad de los gobernantes y aun puede lograrse su imposición por la fuerza o por la amenaza de la sanción, pero no son en esencia verdaderas normas jurídicas.
En este caso está la Ley Federal de Radio y Televisión, ley Televisa porque es un secreto a voces que técnicos de diversas disciplinas, entre ellos licenciados en derecho a la orden de las empresas que controlan la industria de la televisión y la radio, son quienes elaboraron el proyecto primero, e impusieron su aprobación después, como lo han reconocido participantes importantes en la política de ese momento.
La zigzagueante Suprema Corte, que en un vaivén desconcertante lo mismo desempeña con dignidad su papel que lo rebaja a los suelos, no estaría hoy en la tesitura de corregir las irregularidades constitucionales de esa pieza legislativa, si quienes tienen la responsabilidad de elaborar, estudiar, discutir y aprobar o rechazar los proyectos de legislación hubieran cumplido plenamente en su momento con su responsabilidad, superando presiones evidentes, derivadas de la coyuntura electoral, y si se hubieran situado en un plano más alto, procurando los intereses de la colectividad por encima de los particulares de sus grupos políticos.
No puede ser que los banqueros elaboren las leyes bancarias ni que los dueños de las televisoras redacten las leyes de medios de comunicación; esto es una perversión del principio de que los legisladores son representantes, no de sus partidos, ni de sus sectores, ni de grupos de interés, sino como lo establece la Constitución en su artículo 51, nada menos que de la nación, cuyo interés general está por encima de los intereses individuales o de grupo.
Si hoy la Suprema Corte titubea y no corrige el desaguisado de los legisladores, ellos mismos tendrán que hacerlo en una nueva ley en representación del pueblo, o de lo contrario este mismo lo hará si sus mandatarios no actúan como tales.
Norma para detener la explotación de especies
Iván Restrepo
Finalmente, el pasado 15 de mayo entró en vigor la Norma Oficial Mexicana NOM-029, la cual contiene una serie de medidas y regulaciones a fin de detener y revertir el grave deterioro que sufren las principales especies de tiburones y rayas sujetas a explotación comercial. La norma es fruto del esfuerzo conjunto que durante varios años realizaron el gobierno federal, las instituciones de investigación, pescadores, ambientalistas y grupos diversos de la sociedad civil.
Ahora, especies como los tiburones blanco y ballena, así como las mantarrayas no podrán ser capturados ni sacrificados en aguas mexicanas. Da inicio el proceso de sustituir las destructivas redes agalleras y de enmalle tiburoneras que tanto daño ocasionan. Por ley, pescadores y propietarios de barcos tienen que informar cuántos tiburones matan por viaje de pesca y qué especies fueron. La indeseable práctica de cortarles las aletas y regresarlos al mar, donde mueren, queda prohibida, a la par que se establecen medidas para proteger zonas de crianza y refugio de ésas y otras especies marinas.
Pero el sector de la pesca deportiva, en especial el de Baja California Sur, pide derogar la norma alegando razones nada científicas. Y lo que es peor, engañando a la opinión pública, en especial a la de Estados Unidos, de donde procede el grueso de quienes practican la pesca deportiva. So pretexto de que afecta los intereses de ese sector, organizaciones del vecino país, como Seawatch, encabezan la lucha por derogar una legislación benéfica, que puede y debe perfeccionarse. La campaña de descrédito está plagada de mentiras, como demuestran los especialistas en el tema (Leonardo Castillo, Juan Carlos Cantú, Raúl Villaseñor), organizaciones ambientalistas (Defenders of the Wildlife y Greenpeace) y el gobierno federal, que de paso enfrenta la presión de algunos funcionarios estatales y legisladores del PAN y el PRI con intereses muy particulares.
En la sarta de mentiras se dice, por ejemplo, que la NOM 029 abrirá el golfo de California a barcos de altura para pescar tiburones y rayas, cuando lo prohíbe. Esos barcos ya acabaron con los tiburones en el Golfo, por lo que los capturan en otras áreas marinas. Tampoco se permiten ya barcos palangreros con miles de anzuelos: se reduce su tamaño y el número de anzuelos de manera radical. No se otorgarán nuevos permisos de pesca comercial de tiburones y rayas. Al fin se limita la zona en la que pueden pescar esos barcos y elimina o limita el uso de las destructivas redes de deriva en las áreas ribereñas.
Otra mentira es que la norma reduce una zona de "exclusión" de 50 millas de la pesca deportiva. Ni existe legalmente esa zona ni se establece en la NOM 029. Pero sí habla de que deben crearse áreas de refugio, zonas de veda, captura, cultivo y reserva. Establece con toda claridad:
"Las especies denominadas marlin, pez vela, pez espada, sábalo o chiro, pez gallo y dorado, quedan destinadas de manera exclusiva para la pesca deportivo-recreativa, dentro de una franja de 50 millas náuticas, contadas a partir de la línea de base desde la cual se mide el mar territorial."
Es falso entonces que se prohíba la pesca comercial en esa franja, o que se permita la captura y comercialización de las especies reservadas a la pesca deportiva. Tampoco se prohíbe la pesca incidental, pero sí se limita el volumen y comercialización de acuerdo con lo que las autoridades fijen para cada especie.
Los voceros de la pesca deportiva alegan que no los tomaron en cuenta al elaborar la norma. Por el contrario, estuvieron presentes en el grupo de trabajo que la discutió durante 10 años. Sus observaciones fueron atendidas si tenían bases científicas y técnicas. En el colmo, los detractores de la NOM-029 dicen que ésta afectará a las diversas especies de tiburones y a otras más amenazadas y en peligro de extinción, cuando hará todo lo contrario con tortugas marinas, ballenas, delfines, marsopas y lobos marinos, por ejemplo, y sus lugares de desove o refugio.
Al único tiburón que no protege es al de los intereses que chocan con la sustentabilidad y el uso racional de los recursos pesqueros, y con elevar la calidad de vida de los hombres del mar.
Finalmente, el pasado 15 de mayo entró en vigor la Norma Oficial Mexicana NOM-029, la cual contiene una serie de medidas y regulaciones a fin de detener y revertir el grave deterioro que sufren las principales especies de tiburones y rayas sujetas a explotación comercial. La norma es fruto del esfuerzo conjunto que durante varios años realizaron el gobierno federal, las instituciones de investigación, pescadores, ambientalistas y grupos diversos de la sociedad civil.
Ahora, especies como los tiburones blanco y ballena, así como las mantarrayas no podrán ser capturados ni sacrificados en aguas mexicanas. Da inicio el proceso de sustituir las destructivas redes agalleras y de enmalle tiburoneras que tanto daño ocasionan. Por ley, pescadores y propietarios de barcos tienen que informar cuántos tiburones matan por viaje de pesca y qué especies fueron. La indeseable práctica de cortarles las aletas y regresarlos al mar, donde mueren, queda prohibida, a la par que se establecen medidas para proteger zonas de crianza y refugio de ésas y otras especies marinas.
Pero el sector de la pesca deportiva, en especial el de Baja California Sur, pide derogar la norma alegando razones nada científicas. Y lo que es peor, engañando a la opinión pública, en especial a la de Estados Unidos, de donde procede el grueso de quienes practican la pesca deportiva. So pretexto de que afecta los intereses de ese sector, organizaciones del vecino país, como Seawatch, encabezan la lucha por derogar una legislación benéfica, que puede y debe perfeccionarse. La campaña de descrédito está plagada de mentiras, como demuestran los especialistas en el tema (Leonardo Castillo, Juan Carlos Cantú, Raúl Villaseñor), organizaciones ambientalistas (Defenders of the Wildlife y Greenpeace) y el gobierno federal, que de paso enfrenta la presión de algunos funcionarios estatales y legisladores del PAN y el PRI con intereses muy particulares.
En la sarta de mentiras se dice, por ejemplo, que la NOM 029 abrirá el golfo de California a barcos de altura para pescar tiburones y rayas, cuando lo prohíbe. Esos barcos ya acabaron con los tiburones en el Golfo, por lo que los capturan en otras áreas marinas. Tampoco se permiten ya barcos palangreros con miles de anzuelos: se reduce su tamaño y el número de anzuelos de manera radical. No se otorgarán nuevos permisos de pesca comercial de tiburones y rayas. Al fin se limita la zona en la que pueden pescar esos barcos y elimina o limita el uso de las destructivas redes de deriva en las áreas ribereñas.
Otra mentira es que la norma reduce una zona de "exclusión" de 50 millas de la pesca deportiva. Ni existe legalmente esa zona ni se establece en la NOM 029. Pero sí habla de que deben crearse áreas de refugio, zonas de veda, captura, cultivo y reserva. Establece con toda claridad:
"Las especies denominadas marlin, pez vela, pez espada, sábalo o chiro, pez gallo y dorado, quedan destinadas de manera exclusiva para la pesca deportivo-recreativa, dentro de una franja de 50 millas náuticas, contadas a partir de la línea de base desde la cual se mide el mar territorial."
Es falso entonces que se prohíba la pesca comercial en esa franja, o que se permita la captura y comercialización de las especies reservadas a la pesca deportiva. Tampoco se prohíbe la pesca incidental, pero sí se limita el volumen y comercialización de acuerdo con lo que las autoridades fijen para cada especie.
Los voceros de la pesca deportiva alegan que no los tomaron en cuenta al elaborar la norma. Por el contrario, estuvieron presentes en el grupo de trabajo que la discutió durante 10 años. Sus observaciones fueron atendidas si tenían bases científicas y técnicas. En el colmo, los detractores de la NOM-029 dicen que ésta afectará a las diversas especies de tiburones y a otras más amenazadas y en peligro de extinción, cuando hará todo lo contrario con tortugas marinas, ballenas, delfines, marsopas y lobos marinos, por ejemplo, y sus lugares de desove o refugio.
Al único tiburón que no protege es al de los intereses que chocan con la sustentabilidad y el uso racional de los recursos pesqueros, y con elevar la calidad de vida de los hombres del mar.
El narcotráfico, problema social
Javier Oliva Posada
El irresoluble debate sostenido en los medios de comunicación sobre qué tanto y hasta dónde debe participar el Ejército Mexicano y las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública para hacerle frente al narcotráfico, oculta el verdadero rostro y profundidad del tema. La Comisión Permanente vota un punto de acuerdo en su sesión del pasado miércoles y al día siguiente los mismos promotores del documento salen a corregirse. Mientras tanto, el Presidente de la República insiste en que el desafío de esta vertiente del crimen organizado no habrá de modificar su determinación y señala, respecto del punto de acuerdo de los legisladores, que no es momento de acobardarse. ¡Vaya calidad de debate y claridad en las posiciones!
¿Cómo llegamos hasta este punto de violencia? ¿Cuántas dependencias, funcionarios y programas fracasaron? Es más, ¿por qué consumen drogas nuestros jóvenes? ¿Tienen alguna responsabilidad los medios de comunicación en ese ambiente de culto a la violencia y al dinero fácil? Como cualquier patología social, en las adicciones hay elementos a la mano, datos, informes y otros recursos documentales para señalar en dónde y en qué fallamos como estructura social. Fijar el debate en la presencia de soldados en municipios, carreteras, rancherías, es discutir la evidencia, el efecto, lo que hoy se palpa. Si hay excesos o no, si hay apego a la ley o no. Sin embargo, mucho más importante es precisar las causas, es decir, la articulación de los elementos que propiciaron que nos encontremos en la ruta de la descomposición social. Hay temas que tratar como la calidad del sistema educativo, las oportunidades para la obtención de un empleo estable y bien remunerado, un sistema de salud adecuado y oportuno.
Qué decir del sistema de imparticón de justicia en cuanto a su atingencia e imparcialidad. También, los valores cívicos y de promoción de la convivencia que la televisión, principalmente, transmite por las tardes cuando millones (sí, millones) de niños regresan de la escuela. La transformación de las reglas en las familias mexicanas da origen a la fragmentación en la búsqueda de opciones para desarrollarse, lo que ha llevado a que miles y miles de jóvenes, hombres y mujeres, emigren a Estados Unidos o a otras entidades de la República. El panorama, pese a los niveles educativos logrados, no asegura un buen trabajo. Por supuesto, el abandono del campo por parte de las políticas sociales, en particular desde el gobierno de Carlos Salinas, acentuada en las administraciones de Ernesto Zedillo y Vicente Fox, arroja a familias enteras a labores de siembra y custodia de plantíos de mariguana y amapola. No hay otra forma de sobrevivir.
El sentimiento de frustración, de decepción, es el mejor ambiente para encontrar en los estupefacientes la forma de evadir o encontrar una fallida respuesta a las interrogantes sobre el futuro personal. Llegamos hasta la necesidad de recurrir y justificar el uso de la fuerza militar, porque todo el entramado social, institucional y legal fracasó. Vivimos una crisis social de valores y los partidos políticos y las estructuras de representación no se han dado cuenta. En ese contexto, la debilidad estructural de la democracia mexicana es apenas justificable. Privilegiar el debate sobre la legalidad o no, oportunidad o no, de las fuerzas armadas, nos está desviando del tema de fondo: la situación de la justicia social.
Dar sentido jurídico a las acciones militares en tareas de seguridad pública es indispensable. Es de esperar que la Ley de Defensa Nacional sea un tema que se aborde en el siguiente periodo ordinario de sesiones en el Congreso. Pero eso no resolverá, porque no es su objetivo, la calidad del sistema educativo, la reforma judicial y penal, como tampoco abordará la precariedad en el empleo, la violencia intrafamiliar o los pagos fiscales de los grandes monopolios. Además de un asunto de seguridad nacional y pública, nos enfrentamos al espejo de la frustración en el que los jóvenes miran su futuro.
O luchamos o nos drogamos. Esa es la cuestión.
El irresoluble debate sostenido en los medios de comunicación sobre qué tanto y hasta dónde debe participar el Ejército Mexicano y las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública para hacerle frente al narcotráfico, oculta el verdadero rostro y profundidad del tema. La Comisión Permanente vota un punto de acuerdo en su sesión del pasado miércoles y al día siguiente los mismos promotores del documento salen a corregirse. Mientras tanto, el Presidente de la República insiste en que el desafío de esta vertiente del crimen organizado no habrá de modificar su determinación y señala, respecto del punto de acuerdo de los legisladores, que no es momento de acobardarse. ¡Vaya calidad de debate y claridad en las posiciones!
¿Cómo llegamos hasta este punto de violencia? ¿Cuántas dependencias, funcionarios y programas fracasaron? Es más, ¿por qué consumen drogas nuestros jóvenes? ¿Tienen alguna responsabilidad los medios de comunicación en ese ambiente de culto a la violencia y al dinero fácil? Como cualquier patología social, en las adicciones hay elementos a la mano, datos, informes y otros recursos documentales para señalar en dónde y en qué fallamos como estructura social. Fijar el debate en la presencia de soldados en municipios, carreteras, rancherías, es discutir la evidencia, el efecto, lo que hoy se palpa. Si hay excesos o no, si hay apego a la ley o no. Sin embargo, mucho más importante es precisar las causas, es decir, la articulación de los elementos que propiciaron que nos encontremos en la ruta de la descomposición social. Hay temas que tratar como la calidad del sistema educativo, las oportunidades para la obtención de un empleo estable y bien remunerado, un sistema de salud adecuado y oportuno.
Qué decir del sistema de imparticón de justicia en cuanto a su atingencia e imparcialidad. También, los valores cívicos y de promoción de la convivencia que la televisión, principalmente, transmite por las tardes cuando millones (sí, millones) de niños regresan de la escuela. La transformación de las reglas en las familias mexicanas da origen a la fragmentación en la búsqueda de opciones para desarrollarse, lo que ha llevado a que miles y miles de jóvenes, hombres y mujeres, emigren a Estados Unidos o a otras entidades de la República. El panorama, pese a los niveles educativos logrados, no asegura un buen trabajo. Por supuesto, el abandono del campo por parte de las políticas sociales, en particular desde el gobierno de Carlos Salinas, acentuada en las administraciones de Ernesto Zedillo y Vicente Fox, arroja a familias enteras a labores de siembra y custodia de plantíos de mariguana y amapola. No hay otra forma de sobrevivir.
El sentimiento de frustración, de decepción, es el mejor ambiente para encontrar en los estupefacientes la forma de evadir o encontrar una fallida respuesta a las interrogantes sobre el futuro personal. Llegamos hasta la necesidad de recurrir y justificar el uso de la fuerza militar, porque todo el entramado social, institucional y legal fracasó. Vivimos una crisis social de valores y los partidos políticos y las estructuras de representación no se han dado cuenta. En ese contexto, la debilidad estructural de la democracia mexicana es apenas justificable. Privilegiar el debate sobre la legalidad o no, oportunidad o no, de las fuerzas armadas, nos está desviando del tema de fondo: la situación de la justicia social.
Dar sentido jurídico a las acciones militares en tareas de seguridad pública es indispensable. Es de esperar que la Ley de Defensa Nacional sea un tema que se aborde en el siguiente periodo ordinario de sesiones en el Congreso. Pero eso no resolverá, porque no es su objetivo, la calidad del sistema educativo, la reforma judicial y penal, como tampoco abordará la precariedad en el empleo, la violencia intrafamiliar o los pagos fiscales de los grandes monopolios. Además de un asunto de seguridad nacional y pública, nos enfrentamos al espejo de la frustración en el que los jóvenes miran su futuro.
O luchamos o nos drogamos. Esa es la cuestión.
Las Afore, el saqueo institucionalizado
Carlos Fernández-Vega
El 40% de los trabajadores obtendrá menos de un salario mínimo al retirarse
Las administradoras ganaron $26 mil millones
Tanta belleza catequiza a cualquier hereje sobre las bondades del sistema privado de pensiones impuesto en México a partir de 1997: el 40 por ciento de los trabajadores que cotizan en las administradoras privadas de fondos para el retiro (Afore) obtendrá, en el mejor de los casos, una pensión menor a un salario mínimo.
¿En qué se traduce lo anterior? Sencillo: en que alrededor de 15 millones de mexicanos están condenados a "vivir", abundancia ante todo, con menos de mil 500 pesos mensuales gracias a la "reforma estructural" en materia de pensiones "recomendada" por el Banco Mundial, impuesta por el zedillato y aplicada religiosamente por los "gobiernos" del "bienestar para la familia", el "cambio" y la "continuidad".
Para los incrédulos, los datos citados no provienen de los afectados por las "reformas" a las leyes del IMSS y/o el ISSSTE o los sobrevivientes de 1997, sino de la comparecencia del mismísimo presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), Moisés Schwartz, quien además de no desmentir la información aportó como cereza del pastel el siguiente elemento: algunas Afore cobran una comisión equivalente a 25 por ciento de los recursos aportados por cada trabajador, una tajada, dijo, "fuera de toda proporción". La competencia entre las administradoras privadas de fondos de pensiones no ha sido en beneficio de los trabajadores que son dueños de esos recursos, según sus propias palabras.
Una década después, gracias a la citada "reforma estructural", practicada "en beneficio de los trabajadores" (se presumió en su momento, y se presume ahora), ese es el venturoso futuro para quienes, obligadamente, entregan su ahorro a las 21 entidades financieras privadas (de capital foráneo muchas de ellas, la banca en primer lugar) dedicadas a la "administración" de recursos de terceros, las cuales, en los hechos, se quedan con la mayor tajada del circuito.
En esa década las "administradoras" privadas de fondos para el retiro han acumulado utilidades netas, limpias de polvo y paja, superiores a 26 mil millones de pesos, mientras la perspectiva para los cotizantes es verdaderamente tétrica. Más de 7 millones de pesos diarios de utilidad neta a lo largo de diez años por jinetear el dinero de los trabajadores obligadamente inscritos en el nuevo sistema, el cual, dicho sea de paso, históricamente ha sido el más oneroso en toda América Latina.
Si a estas alturas "vivir" con un salario mínimo es una hazaña digna de reconocimiento mundial, habrá que imaginar, y no hay que ser muy creativo para ello, qué será hacerlo con menos de un mini ingreso de "pensión". Por cierto, ahora que está de moda presentar recursos de inconstitucionalidad por una u otra decisión del Ejecutivo y/o el Legislativo, habría que presentar dos por la flagrante violación de la carta magna, que sobre el particular a la letra dice: "los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educación obligatoria de los hijos..." La segunda sería por el venturoso futuro que les depara (para algunos ya es cotidianeidad) el sistema privado de pensiones.
De acuerdo con la información de la Consar, el 76 por ciento de los trabajadores inscritos en una Afore reporta un ingreso mensual de hasta tres salarios mínimos, lo que quiere decir que 28.5 millones de mexicanos están condenados a obtener una pensión, por llamarle de alguna forma, de hambre, no muy distante de otro 17 por ciento de afiliados (6.5 millones de personas adicionales), cuyo ingreso fluctúa de tres a cinco salarios mínimos. Sólo 6.8 por ciento de los inscritos en las "administradoras" privadas de fondos para el retiro tiene ingresos superiores a siete (3 por ciento del total) y 10 (3.8 por ciento) salarios mínimos.
Los promedios indican que si cada una de las Afore obtiene, hasta ahora, utilidades netas diarias superiores a 333 mil pesos, el "beneficio" individual de los "pensionados" no sobrepasará los 50 pesos cada 24 horas, o lo que es lo mismo, una diferencia, equidad absoluta, superior a 6 mil tantos, a favor obviamente de las "administradoras".
La información más fresca de la Consar menciona la existencia de 37.27 millones de cuentas individuales registradas en las Afore, y un ahorro acumulado de un billón 254 mil millones de pesos, algo así como 13 por ciento del producto interno bruto. Sin embargo, alrededor de la mitad están inactivas (no le inyectan recursos) y a pesar de ello las "administradoras" no dejan de cobrar comisiones, de tal suerte que el saldo de estas últimas se reduce paulatinamente, no así las utilidades de las entidades privadas. Si esto no es un atraco, como aseguran las autoridades del ramo, entonces cómo calificarlo.
De ese billón 254 mil millones de pesos, el grueso sirve para tapar hoyos de los siempre exitosos programas gubernamentales (léase deuda interna, entre otros) y una tajada creciente se destina a financiar a los grandes corporativos (para capitalizar a la banca, por ejemplo), cuyos dueños de ninguna manera recibirán una pensión inferior a un salario mínimo.
En resumen, pues, ese es el futuro venturoso para los mexicanos, y una muestra de lo que traerá la "reforma" a la Ley del ISSSTE.
Las rebanadas del pastel
Qué casualidad: según el Ibope, el Instituto Federal Electoral no "fiscalizó" la ilegal propaganda calderonista en contra de Andrés Manuel López Obrador y a favor del miedo, oficialmente pagada por el Consejo Coordinador Empresarial y los grandes corporativos privados. Qué raro: todos los mexicanos la registraron, menos el organismo encargado de hacerlo, mientras el Ibope asegura que fue contratado por el IFE sólo para "el monitoreo de anuncios con carácter claramente partidista". ¿Y qué fue, entonces, la ilegal campaña del CCE?
El 40% de los trabajadores obtendrá menos de un salario mínimo al retirarse
Las administradoras ganaron $26 mil millones
Tanta belleza catequiza a cualquier hereje sobre las bondades del sistema privado de pensiones impuesto en México a partir de 1997: el 40 por ciento de los trabajadores que cotizan en las administradoras privadas de fondos para el retiro (Afore) obtendrá, en el mejor de los casos, una pensión menor a un salario mínimo.
¿En qué se traduce lo anterior? Sencillo: en que alrededor de 15 millones de mexicanos están condenados a "vivir", abundancia ante todo, con menos de mil 500 pesos mensuales gracias a la "reforma estructural" en materia de pensiones "recomendada" por el Banco Mundial, impuesta por el zedillato y aplicada religiosamente por los "gobiernos" del "bienestar para la familia", el "cambio" y la "continuidad".
Para los incrédulos, los datos citados no provienen de los afectados por las "reformas" a las leyes del IMSS y/o el ISSSTE o los sobrevivientes de 1997, sino de la comparecencia del mismísimo presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), Moisés Schwartz, quien además de no desmentir la información aportó como cereza del pastel el siguiente elemento: algunas Afore cobran una comisión equivalente a 25 por ciento de los recursos aportados por cada trabajador, una tajada, dijo, "fuera de toda proporción". La competencia entre las administradoras privadas de fondos de pensiones no ha sido en beneficio de los trabajadores que son dueños de esos recursos, según sus propias palabras.
Una década después, gracias a la citada "reforma estructural", practicada "en beneficio de los trabajadores" (se presumió en su momento, y se presume ahora), ese es el venturoso futuro para quienes, obligadamente, entregan su ahorro a las 21 entidades financieras privadas (de capital foráneo muchas de ellas, la banca en primer lugar) dedicadas a la "administración" de recursos de terceros, las cuales, en los hechos, se quedan con la mayor tajada del circuito.
En esa década las "administradoras" privadas de fondos para el retiro han acumulado utilidades netas, limpias de polvo y paja, superiores a 26 mil millones de pesos, mientras la perspectiva para los cotizantes es verdaderamente tétrica. Más de 7 millones de pesos diarios de utilidad neta a lo largo de diez años por jinetear el dinero de los trabajadores obligadamente inscritos en el nuevo sistema, el cual, dicho sea de paso, históricamente ha sido el más oneroso en toda América Latina.
Si a estas alturas "vivir" con un salario mínimo es una hazaña digna de reconocimiento mundial, habrá que imaginar, y no hay que ser muy creativo para ello, qué será hacerlo con menos de un mini ingreso de "pensión". Por cierto, ahora que está de moda presentar recursos de inconstitucionalidad por una u otra decisión del Ejecutivo y/o el Legislativo, habría que presentar dos por la flagrante violación de la carta magna, que sobre el particular a la letra dice: "los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educación obligatoria de los hijos..." La segunda sería por el venturoso futuro que les depara (para algunos ya es cotidianeidad) el sistema privado de pensiones.
De acuerdo con la información de la Consar, el 76 por ciento de los trabajadores inscritos en una Afore reporta un ingreso mensual de hasta tres salarios mínimos, lo que quiere decir que 28.5 millones de mexicanos están condenados a obtener una pensión, por llamarle de alguna forma, de hambre, no muy distante de otro 17 por ciento de afiliados (6.5 millones de personas adicionales), cuyo ingreso fluctúa de tres a cinco salarios mínimos. Sólo 6.8 por ciento de los inscritos en las "administradoras" privadas de fondos para el retiro tiene ingresos superiores a siete (3 por ciento del total) y 10 (3.8 por ciento) salarios mínimos.
Los promedios indican que si cada una de las Afore obtiene, hasta ahora, utilidades netas diarias superiores a 333 mil pesos, el "beneficio" individual de los "pensionados" no sobrepasará los 50 pesos cada 24 horas, o lo que es lo mismo, una diferencia, equidad absoluta, superior a 6 mil tantos, a favor obviamente de las "administradoras".
La información más fresca de la Consar menciona la existencia de 37.27 millones de cuentas individuales registradas en las Afore, y un ahorro acumulado de un billón 254 mil millones de pesos, algo así como 13 por ciento del producto interno bruto. Sin embargo, alrededor de la mitad están inactivas (no le inyectan recursos) y a pesar de ello las "administradoras" no dejan de cobrar comisiones, de tal suerte que el saldo de estas últimas se reduce paulatinamente, no así las utilidades de las entidades privadas. Si esto no es un atraco, como aseguran las autoridades del ramo, entonces cómo calificarlo.
De ese billón 254 mil millones de pesos, el grueso sirve para tapar hoyos de los siempre exitosos programas gubernamentales (léase deuda interna, entre otros) y una tajada creciente se destina a financiar a los grandes corporativos (para capitalizar a la banca, por ejemplo), cuyos dueños de ninguna manera recibirán una pensión inferior a un salario mínimo.
En resumen, pues, ese es el futuro venturoso para los mexicanos, y una muestra de lo que traerá la "reforma" a la Ley del ISSSTE.
Las rebanadas del pastel
Qué casualidad: según el Ibope, el Instituto Federal Electoral no "fiscalizó" la ilegal propaganda calderonista en contra de Andrés Manuel López Obrador y a favor del miedo, oficialmente pagada por el Consejo Coordinador Empresarial y los grandes corporativos privados. Qué raro: todos los mexicanos la registraron, menos el organismo encargado de hacerlo, mientras el Ibope asegura que fue contratado por el IFE sólo para "el monitoreo de anuncios con carácter claramente partidista". ¿Y qué fue, entonces, la ilegal campaña del CCE?
...y no se hincan
Hernán González G.
¿En qué se parecen los gobiernos, las religiones y las ciencias falsas? En su demagógica, hipócrita y utilitaria preocupación por "la defensa de la vida", así, en abstracto, como enunciado en letras de oro o como frase de un himno nacional cualquiera, pero nunca en la comprometida salvaguarda de los derechos que exige "la vida".
Hay mentalidades que ven la tempestad y no se hincan. Su acobardado fundamentalismo está por encima de toda postración... ante el sentido común. Ahora tocó el turno a la inefable Procuraduría General de la República (PGR), limitada desde siempre para entender el concepto de justicia, y de plano una bochornosa nulidad a la hora de procurarla en serio.
Así, en un comunicado de prensa, la deliberadamente despistada procu declaró que su conmovedora defensa de la vida se basa "en la interpretación establecida a lo largo de los años por la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación y, sin excepción alguna, los criterios que soportan la posición del procurador son estrictamente técnico-jurídicos, sin atender factores de orden político, económico, social, ético, moral o de cualquier otra índole".
¿Lo técnico-jurídico antes que los factores de orden político, económico, social, ético, moral o de cualquier otra índole? Vale decir, las vetustas abstracciones de los presuntos socios de Dios por encima del menor intento de libertad en los individuos, a quienes se reduce a ser libres para ayuntarse, procrear, preservar la especie, buscar trabajo, defender a la patria del terrorismo, excepto el económico, y obedecer a instituciones tan sui géneris como la procu, la Corte y, faltaba más, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), sumisa cuando de tapar el sol con un dedo se trata (67 años de cárcel a alzados e impunidad y escolta vitalicia a ex gobernantes ladrones).
En una coordinación con la PGR digna de mejor causa que su combate al aborto, la CNDH argumenta, con la contundencia que la caracteriza, que "el debate no puede centrarse en razones religiosas o de Estado laico, lo que deberá analizarse es si las reformas aprobadas son correctas, y eso le compete definirlo a la Corte".
Vuelta la mula al trigo: la libertad, lo correcto, lo permitido y lo obligatorio lo defino y delimito yo, depositario supremo y conocedor exclusivo de las verdades esenciales de la vida sobre la tierra. En este caso el "yo" entendido como el supremo gobierno y sus asalariados servidores públicos, las iglesias de distinto logotipo y sus respectivos intérpretes de la voluntad divina, y las ciencias al servicio de las ventas y la mercadotecnia.
El Distrito Federal puede tener elecciones democráticas e incluso una Asamblea Legislativa pluripartidista que haga como que legisla en beneficio de la ciudadanía pero, al igual que los individuos concretos con nombre y apellido, según las autoridades que se sueñan nombradas por Dios, de ninguna manera está facultado para pensar por sí mismo. "Autorregulable la libre empresa, ustedes a callar, a obedecer y a parir, les parezca o no".
¿En qué se parecen los gobiernos, las religiones y las ciencias falsas? En su demagógica, hipócrita y utilitaria preocupación por "la defensa de la vida", así, en abstracto, como enunciado en letras de oro o como frase de un himno nacional cualquiera, pero nunca en la comprometida salvaguarda de los derechos que exige "la vida".
Hay mentalidades que ven la tempestad y no se hincan. Su acobardado fundamentalismo está por encima de toda postración... ante el sentido común. Ahora tocó el turno a la inefable Procuraduría General de la República (PGR), limitada desde siempre para entender el concepto de justicia, y de plano una bochornosa nulidad a la hora de procurarla en serio.
Así, en un comunicado de prensa, la deliberadamente despistada procu declaró que su conmovedora defensa de la vida se basa "en la interpretación establecida a lo largo de los años por la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación y, sin excepción alguna, los criterios que soportan la posición del procurador son estrictamente técnico-jurídicos, sin atender factores de orden político, económico, social, ético, moral o de cualquier otra índole".
¿Lo técnico-jurídico antes que los factores de orden político, económico, social, ético, moral o de cualquier otra índole? Vale decir, las vetustas abstracciones de los presuntos socios de Dios por encima del menor intento de libertad en los individuos, a quienes se reduce a ser libres para ayuntarse, procrear, preservar la especie, buscar trabajo, defender a la patria del terrorismo, excepto el económico, y obedecer a instituciones tan sui géneris como la procu, la Corte y, faltaba más, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), sumisa cuando de tapar el sol con un dedo se trata (67 años de cárcel a alzados e impunidad y escolta vitalicia a ex gobernantes ladrones).
En una coordinación con la PGR digna de mejor causa que su combate al aborto, la CNDH argumenta, con la contundencia que la caracteriza, que "el debate no puede centrarse en razones religiosas o de Estado laico, lo que deberá analizarse es si las reformas aprobadas son correctas, y eso le compete definirlo a la Corte".
Vuelta la mula al trigo: la libertad, lo correcto, lo permitido y lo obligatorio lo defino y delimito yo, depositario supremo y conocedor exclusivo de las verdades esenciales de la vida sobre la tierra. En este caso el "yo" entendido como el supremo gobierno y sus asalariados servidores públicos, las iglesias de distinto logotipo y sus respectivos intérpretes de la voluntad divina, y las ciencias al servicio de las ventas y la mercadotecnia.
El Distrito Federal puede tener elecciones democráticas e incluso una Asamblea Legislativa pluripartidista que haga como que legisla en beneficio de la ciudadanía pero, al igual que los individuos concretos con nombre y apellido, según las autoridades que se sueñan nombradas por Dios, de ninguna manera está facultado para pensar por sí mismo. "Autorregulable la libre empresa, ustedes a callar, a obedecer y a parir, les parezca o no".
¡Libertad (golpista)!
Julio Hernández López
La defensa de un canal venezolano de televisión ha sido convertida en bandera estridente de presunta defensa de la libertad de expresión en un país como México, donde las principales empresas electrónicas de comunicación, en especial las dos grandes televisoras, Televisa y Tv Azteca, han practicado formas de golpismo político, social y electoral parecidas a las que en Venezuela realizó en 2002 Radio Caracas Televisión para apoyar una rebelión militar contra un gobierno legítimo (apoyado en comicios por la mayoría de los ciudadanos) que libró esa trampa organizada por Estados Unidos y grupos empresariales nativos, y que hoy, en ejercicio de una facultad constitucional, ha decidido no renovar la concesión a un consorcio mediático que ha infringido de manera clara y grave sus obligaciones públicas.
El escándalo venezolano ha sido debidamente aceitado por el gobierno bushista, que no encuentra manera de organizar contra Hugo Chávez una crisis que le permita "justificar" acciones militares directas o a través de grupos locales infiltrados y manipulados. Por doquier aparecen defensores de la libertad de expresión que se muestran horrorizados porque un gobierno decida no renovar una concesión a una empresa televisiva. Muchos de esos preocupadísimos opinantes suelen ser benévolamente mudos ante los excesos, los golpes y los negocios de los dueños de los medios que ¡afortunadamente! no corren riesgo de perder sus concesiones porque forman parte del entramado de poder de las elites.
La cortina de humo venezolana llega en excelente momento para las estrategias defensoras de los privilegios de las televisoras mexicanas, pues en estos días se tendrán noticias definitivas sobre la famosa ley Televisa, que ha sido un golpe de poder con el que ciertas empresas han cercenado la fuerza del Estado mexicano y se han hecho de enormes ganancias económicas a costa del interés nacional. Esas televisoras fueron puntales de la construcción fraudulenta del resultado electoral de 2006 con el que se violentó gravemente la voluntad popular y se empujó al país al escenario de violencia y confusión que actualmente se vive y del que también se asombran y quejan esos opinantes confabulados.
Felipe Calderón está en Los Pinos porque, entre otros factores, las dos principales televisoras compraron favores e impunidad con la moneda de sus noticiarios y espacios de opinión para que llegara al poder un personaje débil y sitiado que fuera incapaz de levantar siquiera una ceja frente a quienes participaron de ese golpe electoral de 2006 (lo mismo que sucede con Elba Esther Gordillo y Vicente Fox: Calderón no puede decir ni pío contra ellos porque tiene sobre su cabeza la guillotina de las revelaciones de la manera en que hicieron ganar adulteradamente a quien de otra manera hoy estaría en su casa leyendo las memorias de Francisco Labastida).
¿Libertad de expresión? Sí, desde luego. Pero no canales de televisión golpistas, ni venezolanos ni mexicanos. ¿Defensa del ejercicio periodístico? Sí, desde luego, pero no defensa del falseamiento del periodismo o de su utilización como instrumento de presión para enriquecimiento de individuos, familias o grupos o para que ciertas elites se coloquen por encima del interés nacional y del Estado.
Astillas
Diez años atrás (el 26 de mayo, que era lunes) se publicó la primera entrega de una columna cuyo título había tomado como inspiración el de la novela El astillero, de Juan Carlos Onetti. El primer párrafo de ese texto inaugural decía: "Los marcadores de las semifinales del futbol mexicano fueron malos augurios del resultado del debate nocturno entre candidatos a la gubernatura del Distrito Federal: inversamente a lo deportivo, en lo político apareció triunfador Michoacán, con Cuauhtémoc Cárdenas, aunque los Ates hubieran caído frente a las Chivas, y perdedor el estado de México, con Alfredo del Mazo, aunque los Toros de Neza hayan clasificado al vencer a los Rayos del Necaxa". Una década después, ya no hay Toros Neza, Ates de Michoacán (ahora el equipo se llama Monarcas, propiedad de Tv Azteca) ni Rayos del Necaxa (ahora el negocio está en Aguascalientes, con el gobernador Reynoso como principal beneficiario), y las Chivas pasaron de ser un club de accionistas a propiedad particular de un empresario fanfarrón. En cuanto a vigencia política, Alfredo del Mazo está en el retiro, aunque su hijo forma parte del equipo de gobierno de su sobrino Enrique Peña Nieto (Alfredo del Mazo fue primo hermano de Enrique Peña del Mazo, padre del actual gobernador del estado de México) y Cuauhtémoc Cárdenas también es un águila política que en lo personal decae, pero se mantiene vigente a través de su hijo Lázaro. ¿Mucho ha cambiado México en diez años? Sí, desde luego, por ejemplo, la final del futbol de ayer fue entre Pachuca y América. Por lo demás, muchas gracias a quienes a lo largo de diez años han leído las ocurrencias de este tecleador. Gracias a todos (en especial, a Carmen Lira) a nombre de una empresa productora de barquitos de papel y, recientemente, de Internet... Por cierto, en www.astillero.tv puede verse la manera tramposa en que un funcionario de la Comisión Nacional de Derechos Humanos asistió a un acto de denuncia sobre el caso de la señora Ernestina Ascensión para interrumpir una conferencia de prensa del presidente municipal de Soledad Atzompa (quien acusaba a José Luis Soberanes de ser "tapadera del poder"). Con alevosía, el abogado Héctor Lecuona, visitador de la CNDH, esperó el momento oportuno para soltar una palabrería de merolico jurídico con la que pretendió "exhibir" las incongruencias del alcalde veracruzano. Si esa es la actitud en la ciudad de México, frente a reporteros, del encargado de la indagación de la CNDH, es absolutamente válido preguntarse lo que hará ese funcionario, con su rollo de vendedor de lotes residenciales en terrenos ejidales, cuando nadie lo ve (es decir, cuando le toque acomodar dictámenes y resoluciones a conveniencia del patrón Soberanes). Los videos y la información fueron captados por Paul Edgar Ramírez, Edgar Rossano y Verónica Villalvazo... ¡hasta mañana!
La defensa de un canal venezolano de televisión ha sido convertida en bandera estridente de presunta defensa de la libertad de expresión en un país como México, donde las principales empresas electrónicas de comunicación, en especial las dos grandes televisoras, Televisa y Tv Azteca, han practicado formas de golpismo político, social y electoral parecidas a las que en Venezuela realizó en 2002 Radio Caracas Televisión para apoyar una rebelión militar contra un gobierno legítimo (apoyado en comicios por la mayoría de los ciudadanos) que libró esa trampa organizada por Estados Unidos y grupos empresariales nativos, y que hoy, en ejercicio de una facultad constitucional, ha decidido no renovar la concesión a un consorcio mediático que ha infringido de manera clara y grave sus obligaciones públicas.
El escándalo venezolano ha sido debidamente aceitado por el gobierno bushista, que no encuentra manera de organizar contra Hugo Chávez una crisis que le permita "justificar" acciones militares directas o a través de grupos locales infiltrados y manipulados. Por doquier aparecen defensores de la libertad de expresión que se muestran horrorizados porque un gobierno decida no renovar una concesión a una empresa televisiva. Muchos de esos preocupadísimos opinantes suelen ser benévolamente mudos ante los excesos, los golpes y los negocios de los dueños de los medios que ¡afortunadamente! no corren riesgo de perder sus concesiones porque forman parte del entramado de poder de las elites.
La cortina de humo venezolana llega en excelente momento para las estrategias defensoras de los privilegios de las televisoras mexicanas, pues en estos días se tendrán noticias definitivas sobre la famosa ley Televisa, que ha sido un golpe de poder con el que ciertas empresas han cercenado la fuerza del Estado mexicano y se han hecho de enormes ganancias económicas a costa del interés nacional. Esas televisoras fueron puntales de la construcción fraudulenta del resultado electoral de 2006 con el que se violentó gravemente la voluntad popular y se empujó al país al escenario de violencia y confusión que actualmente se vive y del que también se asombran y quejan esos opinantes confabulados.
Felipe Calderón está en Los Pinos porque, entre otros factores, las dos principales televisoras compraron favores e impunidad con la moneda de sus noticiarios y espacios de opinión para que llegara al poder un personaje débil y sitiado que fuera incapaz de levantar siquiera una ceja frente a quienes participaron de ese golpe electoral de 2006 (lo mismo que sucede con Elba Esther Gordillo y Vicente Fox: Calderón no puede decir ni pío contra ellos porque tiene sobre su cabeza la guillotina de las revelaciones de la manera en que hicieron ganar adulteradamente a quien de otra manera hoy estaría en su casa leyendo las memorias de Francisco Labastida).
¿Libertad de expresión? Sí, desde luego. Pero no canales de televisión golpistas, ni venezolanos ni mexicanos. ¿Defensa del ejercicio periodístico? Sí, desde luego, pero no defensa del falseamiento del periodismo o de su utilización como instrumento de presión para enriquecimiento de individuos, familias o grupos o para que ciertas elites se coloquen por encima del interés nacional y del Estado.
Astillas
Diez años atrás (el 26 de mayo, que era lunes) se publicó la primera entrega de una columna cuyo título había tomado como inspiración el de la novela El astillero, de Juan Carlos Onetti. El primer párrafo de ese texto inaugural decía: "Los marcadores de las semifinales del futbol mexicano fueron malos augurios del resultado del debate nocturno entre candidatos a la gubernatura del Distrito Federal: inversamente a lo deportivo, en lo político apareció triunfador Michoacán, con Cuauhtémoc Cárdenas, aunque los Ates hubieran caído frente a las Chivas, y perdedor el estado de México, con Alfredo del Mazo, aunque los Toros de Neza hayan clasificado al vencer a los Rayos del Necaxa". Una década después, ya no hay Toros Neza, Ates de Michoacán (ahora el equipo se llama Monarcas, propiedad de Tv Azteca) ni Rayos del Necaxa (ahora el negocio está en Aguascalientes, con el gobernador Reynoso como principal beneficiario), y las Chivas pasaron de ser un club de accionistas a propiedad particular de un empresario fanfarrón. En cuanto a vigencia política, Alfredo del Mazo está en el retiro, aunque su hijo forma parte del equipo de gobierno de su sobrino Enrique Peña Nieto (Alfredo del Mazo fue primo hermano de Enrique Peña del Mazo, padre del actual gobernador del estado de México) y Cuauhtémoc Cárdenas también es un águila política que en lo personal decae, pero se mantiene vigente a través de su hijo Lázaro. ¿Mucho ha cambiado México en diez años? Sí, desde luego, por ejemplo, la final del futbol de ayer fue entre Pachuca y América. Por lo demás, muchas gracias a quienes a lo largo de diez años han leído las ocurrencias de este tecleador. Gracias a todos (en especial, a Carmen Lira) a nombre de una empresa productora de barquitos de papel y, recientemente, de Internet... Por cierto, en www.astillero.tv puede verse la manera tramposa en que un funcionario de la Comisión Nacional de Derechos Humanos asistió a un acto de denuncia sobre el caso de la señora Ernestina Ascensión para interrumpir una conferencia de prensa del presidente municipal de Soledad Atzompa (quien acusaba a José Luis Soberanes de ser "tapadera del poder"). Con alevosía, el abogado Héctor Lecuona, visitador de la CNDH, esperó el momento oportuno para soltar una palabrería de merolico jurídico con la que pretendió "exhibir" las incongruencias del alcalde veracruzano. Si esa es la actitud en la ciudad de México, frente a reporteros, del encargado de la indagación de la CNDH, es absolutamente válido preguntarse lo que hará ese funcionario, con su rollo de vendedor de lotes residenciales en terrenos ejidales, cuando nadie lo ve (es decir, cuando le toque acomodar dictámenes y resoluciones a conveniencia del patrón Soberanes). Los videos y la información fueron captados por Paul Edgar Ramírez, Edgar Rossano y Verónica Villalvazo... ¡hasta mañana!
La reacción, contra el DF
Editorial
Por si quedara alguna duda que los recursos de inconstitucionalidad contra la despenalización del aborto en el Distrito Federal, presentados ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por la Procuraduría General de la República (PGR) y el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández, forman parte de una acción concertada, a la ofensiva de la reacción se sumaron el Partido Acción Nacional (PAN) capitalino y uno de los membretes al servicio de la jerarquía eclesiástica, el Colegio de Abogados Católicos, en tanto que el titular de la comisión capitalina de Derechos Humanos, Emilio Alvarez Icaza, dio a conocer las presiones de que ha sido objeto esa entidad por diputados locales panistas.
Los recursos de inconstitucionalidad van más allá de la intención de negar a las mujeres el derecho a decidir sobre su propio cuerpo: buscan, desde las posturas más antidemocráticas, autoritarias e intolerantes, suprimir el derecho de los capitalinos a dotarse de sus propias leyes, y desconocer a las instituciones legítimas del Distrito Federal.
Ha de considerarse, en efecto, que en la capital de la República existe una clara sintonía entre la voluntad mayoritaria -sostenidamente favorable en las encuestas y sondeos de opinión a la despenalización del aborto-, el Legislativo y el Ejecutivo locales. No es una voluntad totalitaria ni impositiva, toda vez que no pretende violentar las convicciones morales y religiosas de nadie, sino que ha dado acceso a la interrupción voluntaria del embarazo a las mujeres que lo deseen, pero no impone el aborto a ninguna que no quiera practicárselo. Es una voluntad que fue plasmada en la legislación de manera impecablemente legal, representativa y democrática.
La ofensiva del bando de la reacción contra esa determinación soberana deja ver con claridad en qué facción está cada quien y exhibe el grado de distorsión institucional provocada por las derechas: la CNDH y la PGR son usadas para buscar la restauración de la influencia católica en la legislación y para socavar, por esa vía, el principio de separación entre la Iglesia y el Estado. Ante la catástrofe en materia de derechos humanos que padece el país por el acceso al poder de corrientes autoritarias, y ante el naufragio generalizado del estado de derecho, las dependencias que debieran velar por la defensa de los primeros y por la vigencia del segundo no tienen nada mejor que hacer, a lo que puede verse, que sumarse al acoso judicial y mediático contra la ciudad de México y sus instituciones.
El foxismo convirtió en práctica regular la utilización facciosa, discrecional y abusiva de la PGR, hasta el punto de que hoy puede parecer lógica la intervención de esa dependencia para defender la perspectiva moral hecha pública por el actual titular del Ejecutivo federal. Más novedosa es la vergonzosa sumisión de Soberanes Fernández a la Presidencia, evidenciada desde que, ante la muerte de Ernestina Ascensión Rosario, tomó partido no por los derechos humanos, sino por el encubrimiento y por la impunidad.
En su empecinamiento por treparse al poder y mantenerse en él, la reacción ha terminado por revivir la fractura entre liberales y conservadores, y por llevar a México a un panorama político que en muchos sentidos recuerda el que imperaba a mediados del siglo antepasado, cuando una minoría oligárquica y clerical ahogaba a la nación. Y no hay que olvidar, por cierto, que tras su derrota política y militar aquella reacción no tuvo reparos en regularizar la entrega del país a una potencia extranjera.
En lo inmediato, toca a la SCJN el turno de una doble definición: la llamada ley Televisa y los recursos de inconstitucionalidad contra la despenalización del aborto. Y está por verse si esa institución adoptará una postura republicana y democrática o si, por el contrario, se sumará a las que se encuentran ya bajo el control descarado de los intereses oligárquicos y reaccionarios.
Como van las cosas nada democrático puede esperarse de las instituciones, todo acto democrático tendrá que ser conseguido a base de la lucha de la ciudadanía por rescatar los pocos derechos que tenía y que paulatinamente ha ido perdiendo bajo la administración panista.
Por si quedara alguna duda que los recursos de inconstitucionalidad contra la despenalización del aborto en el Distrito Federal, presentados ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por la Procuraduría General de la República (PGR) y el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández, forman parte de una acción concertada, a la ofensiva de la reacción se sumaron el Partido Acción Nacional (PAN) capitalino y uno de los membretes al servicio de la jerarquía eclesiástica, el Colegio de Abogados Católicos, en tanto que el titular de la comisión capitalina de Derechos Humanos, Emilio Alvarez Icaza, dio a conocer las presiones de que ha sido objeto esa entidad por diputados locales panistas.
Los recursos de inconstitucionalidad van más allá de la intención de negar a las mujeres el derecho a decidir sobre su propio cuerpo: buscan, desde las posturas más antidemocráticas, autoritarias e intolerantes, suprimir el derecho de los capitalinos a dotarse de sus propias leyes, y desconocer a las instituciones legítimas del Distrito Federal.
Ha de considerarse, en efecto, que en la capital de la República existe una clara sintonía entre la voluntad mayoritaria -sostenidamente favorable en las encuestas y sondeos de opinión a la despenalización del aborto-, el Legislativo y el Ejecutivo locales. No es una voluntad totalitaria ni impositiva, toda vez que no pretende violentar las convicciones morales y religiosas de nadie, sino que ha dado acceso a la interrupción voluntaria del embarazo a las mujeres que lo deseen, pero no impone el aborto a ninguna que no quiera practicárselo. Es una voluntad que fue plasmada en la legislación de manera impecablemente legal, representativa y democrática.
La ofensiva del bando de la reacción contra esa determinación soberana deja ver con claridad en qué facción está cada quien y exhibe el grado de distorsión institucional provocada por las derechas: la CNDH y la PGR son usadas para buscar la restauración de la influencia católica en la legislación y para socavar, por esa vía, el principio de separación entre la Iglesia y el Estado. Ante la catástrofe en materia de derechos humanos que padece el país por el acceso al poder de corrientes autoritarias, y ante el naufragio generalizado del estado de derecho, las dependencias que debieran velar por la defensa de los primeros y por la vigencia del segundo no tienen nada mejor que hacer, a lo que puede verse, que sumarse al acoso judicial y mediático contra la ciudad de México y sus instituciones.
El foxismo convirtió en práctica regular la utilización facciosa, discrecional y abusiva de la PGR, hasta el punto de que hoy puede parecer lógica la intervención de esa dependencia para defender la perspectiva moral hecha pública por el actual titular del Ejecutivo federal. Más novedosa es la vergonzosa sumisión de Soberanes Fernández a la Presidencia, evidenciada desde que, ante la muerte de Ernestina Ascensión Rosario, tomó partido no por los derechos humanos, sino por el encubrimiento y por la impunidad.
En su empecinamiento por treparse al poder y mantenerse en él, la reacción ha terminado por revivir la fractura entre liberales y conservadores, y por llevar a México a un panorama político que en muchos sentidos recuerda el que imperaba a mediados del siglo antepasado, cuando una minoría oligárquica y clerical ahogaba a la nación. Y no hay que olvidar, por cierto, que tras su derrota política y militar aquella reacción no tuvo reparos en regularizar la entrega del país a una potencia extranjera.
En lo inmediato, toca a la SCJN el turno de una doble definición: la llamada ley Televisa y los recursos de inconstitucionalidad contra la despenalización del aborto. Y está por verse si esa institución adoptará una postura republicana y democrática o si, por el contrario, se sumará a las que se encuentran ya bajo el control descarado de los intereses oligárquicos y reaccionarios.
Como van las cosas nada democrático puede esperarse de las instituciones, todo acto democrático tendrá que ser conseguido a base de la lucha de la ciudadanía por rescatar los pocos derechos que tenía y que paulatinamente ha ido perdiendo bajo la administración panista.
domingo, mayo 27, 2007
España: izquierda y derecha conservan sus regiones y municipios según sondeo
MADRID, MAYO 27, 2007 (AFP).- Izquierda y derecha españolas mantendrán sus feudos regionales y municipales según un sondeo difundido el domingo al cierre de las urnas, a las que estaban convocados más de 35,3 millones de españoles, cuya decisión podría anticipar la tendencia de las legislativas de 2008.
Se trata de la primera cita electoral de alcance nacional desde la llegada al poder, en 2004, del socialista José Luis Rodríguez Zapatero, que el año próximo aspirará con toda probabilidad a su reelección en la presidencia del gobierno.
Según la encuesta de Ipsos para Televisión Española (TVE), que no dio cifras sobre la cantidad de votos en los comicios municipales --deben renovarse los alcaldes y concejales en 8.111 municipios y los diputados de 13 de las 17 comunidades autónomas--, el opositor y conservador Partido Popular (PP) 'arrasa' en la Comunidad de Madrid (centro) y pierde apoyo en el País Vasco (norte).
El PP consolida Valencia y Murcia (este) y sigue gobernando en La Rioja, Castilla y León, Ceuta y Melilla.
El gobernante Partido Socialista Obrero Español (PSOE) mantiene Extremadura (centro-oeste), Castilla La Mancha (centro), Aragón y Asturias, además de gobernar en Andalucía (sur) y Cataluña (noreste), donde las regionales se celebran en otras fechas.
Solamente Navarra (norte), actualmente dirigida por la Unión del Pueblo Navarro (UPN), adscrito al PP, e Islas Baleares (este), perteneciente al PP, podrían cambiar de color político.
Siempre según el mismo sondeo, la ciudad de Madrid seguirá en manos del PP, mientras Barcelona (Cataluña, noreste), Sevilla (Andalucía, sur) y Zaragoza (Aragón, noreste) seguirán teniendo un alcalde socialista tras estos comicios.
Estos últimos son los octavos municipales y los séptimo regionales de la democracia española, claves para medir la fuerza de izquierda y derecha, cuya tasa de participación fue inferior a 2003.
Los primeros resultados oficiales se conocerán hacia las 22H00 locales (20H00 GMT), de boca de la vicepresidenta primera del gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, y del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.
Los colegios electorales, abiertos desde la 09H00 locales (07H00 GMT), cerraron a las 20H00 locales (18H00 GMT) tras una jornada que a las 18H00 locales (16H00 GMT) registraba una participación del 51,56%, casi tres puntos menos que en las elecciones municipales y autonómicas de 2003 a la misma hora (54,30%).
En las municipales de 2003, los socialistas superaron a los conservadores por tan sólo 123.000 votos. Al año siguiente, los socialistas se hicieron, contra pronóstico, con el poder central, confirmando el esquema que viene repitiéndose desde 1983: el partido que más votos obtiene en las municipales, gana luego las legislativas.
Rodríguez 'Zapatero y (Mariano) Rajoy buscan validar hoy en las urnas sus políticas nacionales', afirma en su portada el diario El País (cercano al gobierno).
Según ese matutino, el dirigente socialista 'necesita comprobar el efecto general de su política' en el País Vasco (norte), donde impulsó un proceso de paz para poner fin a casi 40 años de terrorismo de ETA (819 muertos) tras el anuncio de la organización separatista vasca armada, el 22 de marzo de 2006, de un alto el fuego permanente.
Ese proceso quedó roto a raíz de un atentado perpetrado por ETA en diciembre de 2006 en el aeropuerto de Barajas (dos ecuatorianos muertos). La normalidad ha sido la regla de la jornada, con pequeñas anécdotas como una pareja que se casó el sábado y fueron a votar el domingo vestidos de novios tras una noche sin dormir.
La nota negativa se produjo en el País Vasco, donde dirigentes socialistas y nacionalistas fueron agredidos verbalmente por simpatizantes de Acción Nacionalista Vasca (ANV), partido para el cual pidió el voto la ilegalizada Batasuna, brazo político de ETA, que en las municipales de 1999, las últimas a las que pudo concurrir legalmente, obtuvo el 19,91% de los votos.
Militantes independentistas protestaron contra la impugnación judicial de la mitad de las listas electorales de ANV.
En estos comicios han podido votar por correo más de 600.000 españoles que viven en Argentina, Venezuela, Brasil, México, Uruguay, Cuba y Francia.
¡QUÉ PENA POR MADRID!
Se trata de la primera cita electoral de alcance nacional desde la llegada al poder, en 2004, del socialista José Luis Rodríguez Zapatero, que el año próximo aspirará con toda probabilidad a su reelección en la presidencia del gobierno.
Según la encuesta de Ipsos para Televisión Española (TVE), que no dio cifras sobre la cantidad de votos en los comicios municipales --deben renovarse los alcaldes y concejales en 8.111 municipios y los diputados de 13 de las 17 comunidades autónomas--, el opositor y conservador Partido Popular (PP) 'arrasa' en la Comunidad de Madrid (centro) y pierde apoyo en el País Vasco (norte).
El PP consolida Valencia y Murcia (este) y sigue gobernando en La Rioja, Castilla y León, Ceuta y Melilla.
El gobernante Partido Socialista Obrero Español (PSOE) mantiene Extremadura (centro-oeste), Castilla La Mancha (centro), Aragón y Asturias, además de gobernar en Andalucía (sur) y Cataluña (noreste), donde las regionales se celebran en otras fechas.
Solamente Navarra (norte), actualmente dirigida por la Unión del Pueblo Navarro (UPN), adscrito al PP, e Islas Baleares (este), perteneciente al PP, podrían cambiar de color político.
Siempre según el mismo sondeo, la ciudad de Madrid seguirá en manos del PP, mientras Barcelona (Cataluña, noreste), Sevilla (Andalucía, sur) y Zaragoza (Aragón, noreste) seguirán teniendo un alcalde socialista tras estos comicios.
Estos últimos son los octavos municipales y los séptimo regionales de la democracia española, claves para medir la fuerza de izquierda y derecha, cuya tasa de participación fue inferior a 2003.
Los primeros resultados oficiales se conocerán hacia las 22H00 locales (20H00 GMT), de boca de la vicepresidenta primera del gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, y del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.
Los colegios electorales, abiertos desde la 09H00 locales (07H00 GMT), cerraron a las 20H00 locales (18H00 GMT) tras una jornada que a las 18H00 locales (16H00 GMT) registraba una participación del 51,56%, casi tres puntos menos que en las elecciones municipales y autonómicas de 2003 a la misma hora (54,30%).
En las municipales de 2003, los socialistas superaron a los conservadores por tan sólo 123.000 votos. Al año siguiente, los socialistas se hicieron, contra pronóstico, con el poder central, confirmando el esquema que viene repitiéndose desde 1983: el partido que más votos obtiene en las municipales, gana luego las legislativas.
Rodríguez 'Zapatero y (Mariano) Rajoy buscan validar hoy en las urnas sus políticas nacionales', afirma en su portada el diario El País (cercano al gobierno).
Según ese matutino, el dirigente socialista 'necesita comprobar el efecto general de su política' en el País Vasco (norte), donde impulsó un proceso de paz para poner fin a casi 40 años de terrorismo de ETA (819 muertos) tras el anuncio de la organización separatista vasca armada, el 22 de marzo de 2006, de un alto el fuego permanente.
Ese proceso quedó roto a raíz de un atentado perpetrado por ETA en diciembre de 2006 en el aeropuerto de Barajas (dos ecuatorianos muertos). La normalidad ha sido la regla de la jornada, con pequeñas anécdotas como una pareja que se casó el sábado y fueron a votar el domingo vestidos de novios tras una noche sin dormir.
La nota negativa se produjo en el País Vasco, donde dirigentes socialistas y nacionalistas fueron agredidos verbalmente por simpatizantes de Acción Nacionalista Vasca (ANV), partido para el cual pidió el voto la ilegalizada Batasuna, brazo político de ETA, que en las municipales de 1999, las últimas a las que pudo concurrir legalmente, obtuvo el 19,91% de los votos.
Militantes independentistas protestaron contra la impugnación judicial de la mitad de las listas electorales de ANV.
En estos comicios han podido votar por correo más de 600.000 españoles que viven en Argentina, Venezuela, Brasil, México, Uruguay, Cuba y Francia.
¡QUÉ PENA POR MADRID!
Así ven la "Ley Televisa" en Venezuela
http://www.youtube.com/watch?v=1AGJKVLmuDw&eurl=http%3A%2F%2Fsenderodelpeje%2Eblogspot%2Ecom%2F
¡Mira! ¡En Venezuela la tele dice la verdad!
¡Que autoritarios!
Miembros del Ejército Federal secuestran, torturan y amenazan de muerte a joven indígena de Chiapas
San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México, Mayo 25 de 2007.
A LOS PUEBLOS DE CHIAPAS, MÉXICO Y EL MUNDO.
A LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS.
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NACIONALES E INTERNACIONALES.
A LA OPINIÓN PÚBLICA.
MIEMBROS DEL EJÉRCITO FEDERAL SECUESTRAN, TORTURAN Y AMENAZAN DE MUERTE A UN JÓVEN INDÍGENA EN CHIAPAS
En un contexto nacional donde las fuerzas armadas federales despliegan su completo desapego a la legalidad, amparándose en la plenitud de tolerancia e impunidad que les concede la política ultraderechista de Felipe Calderón, vemos hoy cómo los efectivos militares cometen descaradamente todo tipo de arbitrariedades, vejaciones, abusos y violaciones a los derechos fundamentales de nuestro Pueblo. Esto no es nuevo y menos en Chiapas, donde llevamos padeciendo ya una larga ocupación militar que ha dejado hondas y lastimosas secuelas.
El caso que describimos a continuación es sólo una muestra más, que conjuga diversas de las atrocidades que comúnmente componen el abanico de excesos y acciones extrajudiciales que cometen las fuerzas armadas en México.
Este asunto nace de un acto de profunda irresponsabilidad y negligencia por parte de elementos del ejército federal, quiénes PERDIERON UNA GRANADA EXPLOSIVA con todas las consecuencias letales que ello puede tener. Recordemos el trágico caso de El Aguaje, aquí mismo en Chiapas. Pero si bien esto puede considerarse un error, y por lo tanto no constituir una práctica común en el instituto castrense, lo que SÍ ES UNA POLÍTICA INSTITUCIONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS ES LA MANERA ILEGAL Y ARBITRARIA con que pretenden resolver cualquier asunto, incluso los problemas que ellos mismos ocasionan.
Por último es necesario insistir en que todos los atropellos cometidos permanentemente por los elementos del Ejército Federal y la Armada de México, incluidos el asesinato por violación de una anciana en la Sierra Zongolica o los "descuidos" irresponsables por no saber cómo resguardar armamento peligroso en Chiapas, no se darían jamás si los soldados no estuvieran invadiendo pueblos, comunidades y amplias zonas donde habita la población civil.
¡¡¡ CASTIGO PENAL A LOS MILITARES QUE COMETIERON EL ABUSO QUE DENUNCIAMOS A CONTINUACIÓN !!!
¡¡¡ CASTIGO PENAL A LOS MILITARES QUE COMETIERON EL ASESINATO POR
VIOLACIÓN DE LA ANCIANA ERNESTINA ASCENCIÓN ROSARIO
Y A QUIENES LOS ENCUBREN !!!
¡¡¡ CASTIGO PENAL A LOS MILITARES QUE HAN COMETIDO TODO TIPO DE ACTOS DE LESA HUMANIDAD EN MÉXICO Y EN TODO EL MUNDO !!!
Movimiento de Resistencia Popular del Sureste (MRPS–FNLS)
Coordinación Estatal Chiapas del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS)
____________________
La Escuela Secundaria Técnica N° 36, ubicada en la cabecera municipal de Altamirano, tiene dentro de sus actividades educativas la crianza de cerdos; para cuya alimentación mantiene un acuerdo con el cercano Cuartel Militar "11° C.I.N.E.", a dónde los alumnos de la secundaria acuden periódicamente para retirar los desperdicios de comida de su cocina.
El joven de 18 años Roberto Encino López, estudiante de dicha escuela, acudía al Cuartel Militar a realizar ésa actividad junto con sus demás compañeros. Sin embargo en la mañana del pasado 7 de mayo fue interceptado a la entrada de la secundaria por un señor de nombre Domingo, que conduce el Taxi N° 015 y es conocido en Altamirano por ser hijo de un militar, quien le dijo: "sé que tú tienes una granada (explosiva) y que la andas vendiendo". Roberto contestó que no sabía nada de ello, pero el taxista insistió en que quería comprársela y que le pagaría por ella siete mil pesos. Ese mismo día fue abordado a las 18:00 horas en el parque central por dos hombres vestidos de civil, pero de apariencia y corte de pelo militar, quiénes le estuvieron haciendo muchas preguntas sobre su identidad, procedencia y actividades.
Poco después de las 20:00 horas del mismo día 7, mientras caminaba en la calle con ocho amigos por el rumbo del campo del estadio, se acercó velozmente un coche negro y pequeño de modelo reciente, el cual casi atropelló al joven Roberto Encino deteniéndose frente a él. De inmediato bajaron del vehículo dos hombres de apariencia militar pero vestidos de civil al igual que el chofer, llevándose por la fuerza a Roberto; quien todavía alcanzó a gritarle a sus compañeros pidiéndoles auxilio. De éstos, unos pudieron correr detrás del carro para ver hacia dónde se dirigía y otros dar aviso a la familia del secuestrado.
En el trayecto lo insultaron y amenazaron para que no gritara, llevándolo directamente al Cuartel Militar "11° C.I.N.E.". Lo bajaron del coche a golpes y lo encaminaron hacia un cuarto oscuro golpeándolo a rodillazos en su espalda. Ahí lo sentaron en una banca y mandaron llamar a un "Teniente Coronel", quién al poco rato llegó vestido de civil diciéndole a Roberto: "tú andas teniendo una granada, ¿verdad?". El joven lo negó, y su interrogador que era delgado, alto y fuerte, le dio una bofetada e insistió: "tú la tienes cabrón y la andas vendiendo, no te hagas pendejo, te hemos estado vigilando"; "ya te vimos que andas viajando a San Miguel Chiptik con otros dos, uno como de 30 años, y si le vendiste la granada a algún zapatista te va a cargar tu pinche madre". Roberto continuó diciendo que no sabía nada de ello y un soldado que se encontraba a un lado, éste sí uniformado, le dio una fuerte patada en el pecho. El presunto Teniente Coronel continúo diciéndole: "si no hablas con la verdad, orita de una vez te llevo al río pa que veas si no hablas con la verdad, cabrón"; añadiendo en varias ocasiones: "te va a cargar la chingada"; y tocándose la pistola en la cintura le decía: "ésta te va a llevar". Los insultos y las amenazas no cesaban, mientras otros soldados uniformados y de civil lo golpearon en la nuca, la cara y el estómago.
Durante este salvaje interrogatorio, ilegal y de lesa humanidad, le exigieron a Roberto que dijera qué otros compañeros suyos habían ido a recoger desperdicios el mismo día que él. Ante ello el joven asustado mencionó el nombre Jorge Luis Sántiz Sántiz.
En ése lapso se presentó a la entrada del Cuartel el señor Carlos Encino López, preguntando por su hermano menor Roberto; a quien sus amigos habían visto que fue trasladado ahí. Al principio los soldados de guardia lo negaron, pero ante la insistencia le permitieron entrar. Lo recibió el presunto Teniente Coronel, quién le dijo: "tu hermano Roberto está aquí porque tiene una granada y la anda vendiendo"; permitiéndole entonces entrar al cuarto para que hablara con él tres minutos y lo convenciera de entregar el artefacto explosivo. Ambos hermanos platicaron y al mayor le quedó claro que eran falsas las acusaciones que hacían los militares.
Ésta conclusión fue comunicada al Teniente Coronel, quien entonces les dio 15 minutos para que fueran a traer al compañero de escuela que había mencionado Roberto, advirtiéndoles: "si no regresan en 15 minutos con él, ya saben lo que les va a pasar…". Ambos hermanos salieron del Cuartel a las 22:00 horas y fueron de inmediato a la casa de Jorge Luis Sántiz Sántiz, a quien convencieron de acompañarlos a la instalación militar, junto con su padre y su madre, para dar la cara ya que no tenían nada qué ocultar.
Al llegar al Cuartel los dos hermanos Encino López junto con Jorge Luis y sus padres, el Teniente Coronel los recibió a la entrada preguntándoles tranquilamente a los alumnos: "¿cuándo vinieron a recoger desperdicios, no encontraron por ahí un fierrito que se nos perdió?". Jorge Luis dijo que no; y que ya antes el cocinero del ejército le había preguntado lo mismo, ofreciéndole $7,000 si lo encontraba. Finalmente les permitieron retirarse a todos, pero advirtiéndole a los dos jóvenes que no podían salir del pueblo.
Al día siguiente el primo de los hermanos Encino López, de nombre Juan Encino y que por 9 años perteneció al ejército federal, se presentó en la casa de los primeros para decirle a Carlos que en el Cuartel querían hablar con él. Ambos se trasladaron a dicho lugar, donde el Teniente Coronel les indicó que siguieran interrogando a Roberto porque sabía que él tenía la granada que buscan. Carlos le explicó entonces que no era cierto, que ya había hablado mucho de ello con su hermanito y que éste ni siquiera ha visto cómo es una granada; agregando que mejor iría a buscar un abogado para que los asesorara. Ante ello el Teniente Coronel de inmediato se mostró muy enojado y alzando la voz en tono amenazante le contestó: "nada de llamar a licenciados ni abogados, cuidado con eso".
La familia de Roberto y Carlos decidió no denunciar nada debido al temor de la amenaza militar. Pero durante los siguientes días y hasta al menos el pasado lunes 21, su primo no ha dejado de presentarse en la casa de los primeros, entrando sin permiso a veces solo y otras acompañado de soldados que visten de civil, para hostigar a Roberto diciéndole que ya entregue la granada, que se evite más problemas, o que diga quién la tiene porque si no aparece la granada él irá a la cárcel. Ante el clima de terror que vive diariamente la familia Encino López, decidieron al fin dar aviso a la Mesa Directiva del Movimiento de Resistencia Popular del Sureste (MRPS–FNLS), organización a la cual pertenecen; formando ésta una comisión que se presentó en la Secundaria Técnica N° 36 para hablar al respecto con su director, toda vez que los alumnos no llegan por su voluntad al Cuartel Militar a retirar los desperdicios, sino que lo hacen por ordenes de la escuela y ésta tiene un grado de responsabilidad en toda esta situación.
La comisión del MRPS–FNLS fue recibida por el coordinador de la secundaria, de nombre Gustavo García, quien informó que sí estaba enterada la escuela de ese problema pero no podían hacer nada; por lo que les recomendó mejor dirigirse a una institución de derechos humanos.
* Se aclara que las horas a las que sucedieron los hechos, corresponden al llamado "horario normal" que es el utilizado en los pueblos y comunidades del estado; es decir, una hora más temprano del "horario de verano".
A LOS PUEBLOS DE CHIAPAS, MÉXICO Y EL MUNDO.
A LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS.
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NACIONALES E INTERNACIONALES.
A LA OPINIÓN PÚBLICA.
MIEMBROS DEL EJÉRCITO FEDERAL SECUESTRAN, TORTURAN Y AMENAZAN DE MUERTE A UN JÓVEN INDÍGENA EN CHIAPAS
En un contexto nacional donde las fuerzas armadas federales despliegan su completo desapego a la legalidad, amparándose en la plenitud de tolerancia e impunidad que les concede la política ultraderechista de Felipe Calderón, vemos hoy cómo los efectivos militares cometen descaradamente todo tipo de arbitrariedades, vejaciones, abusos y violaciones a los derechos fundamentales de nuestro Pueblo. Esto no es nuevo y menos en Chiapas, donde llevamos padeciendo ya una larga ocupación militar que ha dejado hondas y lastimosas secuelas.
El caso que describimos a continuación es sólo una muestra más, que conjuga diversas de las atrocidades que comúnmente componen el abanico de excesos y acciones extrajudiciales que cometen las fuerzas armadas en México.
Este asunto nace de un acto de profunda irresponsabilidad y negligencia por parte de elementos del ejército federal, quiénes PERDIERON UNA GRANADA EXPLOSIVA con todas las consecuencias letales que ello puede tener. Recordemos el trágico caso de El Aguaje, aquí mismo en Chiapas. Pero si bien esto puede considerarse un error, y por lo tanto no constituir una práctica común en el instituto castrense, lo que SÍ ES UNA POLÍTICA INSTITUCIONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS ES LA MANERA ILEGAL Y ARBITRARIA con que pretenden resolver cualquier asunto, incluso los problemas que ellos mismos ocasionan.
Por último es necesario insistir en que todos los atropellos cometidos permanentemente por los elementos del Ejército Federal y la Armada de México, incluidos el asesinato por violación de una anciana en la Sierra Zongolica o los "descuidos" irresponsables por no saber cómo resguardar armamento peligroso en Chiapas, no se darían jamás si los soldados no estuvieran invadiendo pueblos, comunidades y amplias zonas donde habita la población civil.
¡¡¡ CASTIGO PENAL A LOS MILITARES QUE COMETIERON EL ABUSO QUE DENUNCIAMOS A CONTINUACIÓN !!!
¡¡¡ CASTIGO PENAL A LOS MILITARES QUE COMETIERON EL ASESINATO POR
VIOLACIÓN DE LA ANCIANA ERNESTINA ASCENCIÓN ROSARIO
Y A QUIENES LOS ENCUBREN !!!
¡¡¡ CASTIGO PENAL A LOS MILITARES QUE HAN COMETIDO TODO TIPO DE ACTOS DE LESA HUMANIDAD EN MÉXICO Y EN TODO EL MUNDO !!!
Movimiento de Resistencia Popular del Sureste (MRPS–FNLS)
Coordinación Estatal Chiapas del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS)
____________________
La Escuela Secundaria Técnica N° 36, ubicada en la cabecera municipal de Altamirano, tiene dentro de sus actividades educativas la crianza de cerdos; para cuya alimentación mantiene un acuerdo con el cercano Cuartel Militar "11° C.I.N.E.", a dónde los alumnos de la secundaria acuden periódicamente para retirar los desperdicios de comida de su cocina.
El joven de 18 años Roberto Encino López, estudiante de dicha escuela, acudía al Cuartel Militar a realizar ésa actividad junto con sus demás compañeros. Sin embargo en la mañana del pasado 7 de mayo fue interceptado a la entrada de la secundaria por un señor de nombre Domingo, que conduce el Taxi N° 015 y es conocido en Altamirano por ser hijo de un militar, quien le dijo: "sé que tú tienes una granada (explosiva) y que la andas vendiendo". Roberto contestó que no sabía nada de ello, pero el taxista insistió en que quería comprársela y que le pagaría por ella siete mil pesos. Ese mismo día fue abordado a las 18:00 horas en el parque central por dos hombres vestidos de civil, pero de apariencia y corte de pelo militar, quiénes le estuvieron haciendo muchas preguntas sobre su identidad, procedencia y actividades.
Poco después de las 20:00 horas del mismo día 7, mientras caminaba en la calle con ocho amigos por el rumbo del campo del estadio, se acercó velozmente un coche negro y pequeño de modelo reciente, el cual casi atropelló al joven Roberto Encino deteniéndose frente a él. De inmediato bajaron del vehículo dos hombres de apariencia militar pero vestidos de civil al igual que el chofer, llevándose por la fuerza a Roberto; quien todavía alcanzó a gritarle a sus compañeros pidiéndoles auxilio. De éstos, unos pudieron correr detrás del carro para ver hacia dónde se dirigía y otros dar aviso a la familia del secuestrado.
En el trayecto lo insultaron y amenazaron para que no gritara, llevándolo directamente al Cuartel Militar "11° C.I.N.E.". Lo bajaron del coche a golpes y lo encaminaron hacia un cuarto oscuro golpeándolo a rodillazos en su espalda. Ahí lo sentaron en una banca y mandaron llamar a un "Teniente Coronel", quién al poco rato llegó vestido de civil diciéndole a Roberto: "tú andas teniendo una granada, ¿verdad?". El joven lo negó, y su interrogador que era delgado, alto y fuerte, le dio una bofetada e insistió: "tú la tienes cabrón y la andas vendiendo, no te hagas pendejo, te hemos estado vigilando"; "ya te vimos que andas viajando a San Miguel Chiptik con otros dos, uno como de 30 años, y si le vendiste la granada a algún zapatista te va a cargar tu pinche madre". Roberto continuó diciendo que no sabía nada de ello y un soldado que se encontraba a un lado, éste sí uniformado, le dio una fuerte patada en el pecho. El presunto Teniente Coronel continúo diciéndole: "si no hablas con la verdad, orita de una vez te llevo al río pa que veas si no hablas con la verdad, cabrón"; añadiendo en varias ocasiones: "te va a cargar la chingada"; y tocándose la pistola en la cintura le decía: "ésta te va a llevar". Los insultos y las amenazas no cesaban, mientras otros soldados uniformados y de civil lo golpearon en la nuca, la cara y el estómago.
Durante este salvaje interrogatorio, ilegal y de lesa humanidad, le exigieron a Roberto que dijera qué otros compañeros suyos habían ido a recoger desperdicios el mismo día que él. Ante ello el joven asustado mencionó el nombre Jorge Luis Sántiz Sántiz.
En ése lapso se presentó a la entrada del Cuartel el señor Carlos Encino López, preguntando por su hermano menor Roberto; a quien sus amigos habían visto que fue trasladado ahí. Al principio los soldados de guardia lo negaron, pero ante la insistencia le permitieron entrar. Lo recibió el presunto Teniente Coronel, quién le dijo: "tu hermano Roberto está aquí porque tiene una granada y la anda vendiendo"; permitiéndole entonces entrar al cuarto para que hablara con él tres minutos y lo convenciera de entregar el artefacto explosivo. Ambos hermanos platicaron y al mayor le quedó claro que eran falsas las acusaciones que hacían los militares.
Ésta conclusión fue comunicada al Teniente Coronel, quien entonces les dio 15 minutos para que fueran a traer al compañero de escuela que había mencionado Roberto, advirtiéndoles: "si no regresan en 15 minutos con él, ya saben lo que les va a pasar…". Ambos hermanos salieron del Cuartel a las 22:00 horas y fueron de inmediato a la casa de Jorge Luis Sántiz Sántiz, a quien convencieron de acompañarlos a la instalación militar, junto con su padre y su madre, para dar la cara ya que no tenían nada qué ocultar.
Al llegar al Cuartel los dos hermanos Encino López junto con Jorge Luis y sus padres, el Teniente Coronel los recibió a la entrada preguntándoles tranquilamente a los alumnos: "¿cuándo vinieron a recoger desperdicios, no encontraron por ahí un fierrito que se nos perdió?". Jorge Luis dijo que no; y que ya antes el cocinero del ejército le había preguntado lo mismo, ofreciéndole $7,000 si lo encontraba. Finalmente les permitieron retirarse a todos, pero advirtiéndole a los dos jóvenes que no podían salir del pueblo.
Al día siguiente el primo de los hermanos Encino López, de nombre Juan Encino y que por 9 años perteneció al ejército federal, se presentó en la casa de los primeros para decirle a Carlos que en el Cuartel querían hablar con él. Ambos se trasladaron a dicho lugar, donde el Teniente Coronel les indicó que siguieran interrogando a Roberto porque sabía que él tenía la granada que buscan. Carlos le explicó entonces que no era cierto, que ya había hablado mucho de ello con su hermanito y que éste ni siquiera ha visto cómo es una granada; agregando que mejor iría a buscar un abogado para que los asesorara. Ante ello el Teniente Coronel de inmediato se mostró muy enojado y alzando la voz en tono amenazante le contestó: "nada de llamar a licenciados ni abogados, cuidado con eso".
La familia de Roberto y Carlos decidió no denunciar nada debido al temor de la amenaza militar. Pero durante los siguientes días y hasta al menos el pasado lunes 21, su primo no ha dejado de presentarse en la casa de los primeros, entrando sin permiso a veces solo y otras acompañado de soldados que visten de civil, para hostigar a Roberto diciéndole que ya entregue la granada, que se evite más problemas, o que diga quién la tiene porque si no aparece la granada él irá a la cárcel. Ante el clima de terror que vive diariamente la familia Encino López, decidieron al fin dar aviso a la Mesa Directiva del Movimiento de Resistencia Popular del Sureste (MRPS–FNLS), organización a la cual pertenecen; formando ésta una comisión que se presentó en la Secundaria Técnica N° 36 para hablar al respecto con su director, toda vez que los alumnos no llegan por su voluntad al Cuartel Militar a retirar los desperdicios, sino que lo hacen por ordenes de la escuela y ésta tiene un grado de responsabilidad en toda esta situación.
La comisión del MRPS–FNLS fue recibida por el coordinador de la secundaria, de nombre Gustavo García, quien informó que sí estaba enterada la escuela de ese problema pero no podían hacer nada; por lo que les recomendó mejor dirigirse a una institución de derechos humanos.
* Se aclara que las horas a las que sucedieron los hechos, corresponden al llamado "horario normal" que es el utilizado en los pueblos y comunidades del estado; es decir, una hora más temprano del "horario de verano".
Toque de queda - ¿En Irak? - No, en Cd. Juárez
Después de las 22 horas serán detenidos si andan solos; unas 500 pandillas asuelan el municipio
En marcha, toque de queda para menores en 50 colonias juarenses
Con la medida se pretende abatir la inseguridad pública, afirman autoridades y grupos civiles
RUBEN VILLALPANDO
Ciudad Juárez, Chih., 26 de mayo. El Consejo Ciudadano de Seguridad Pública Municipal (en el que están representados organismos de la iniciativa privada, iglesias y autoridades militares, policiacas y civiles), acordó establecer a partir de este sábado un toque de queda en 50 colonias de la localidad contra menores de 18 años, quienes no podrán transitar solos por la calle después de las 22 horas locales (23 de la noche en el centro del país), so pena de ser detenidos.
Carlos Chavira Rodríguez, presidente del Consejo Ciudadano, señaló que la diócesis de Ciudad Juárez se encargará de seleccionar los nombres de las colonias más conflictivas por la presencia de pandillas, donde se pondrá en marcha el programa denominado "Después de las 10, en casa es mejor".
El pasado 10 de mayo, el sacerdote Mario Manríquez propuso al Consejo Ciudadano y a la Secretaría de Seguridad Pública Municipal poner en marcha la medida en la colonia Oasis Revolución. Ese mismo día se aplicó la disposición en esa zona y dos días después se amplió a 12 colonias, donde presuntamente ha disminuido en 70 por ciento el índice de delitos cometidos por los jóvenes.
En la más reciente reunión semanal del Consejo Ciudadano se acordó ampliar el toque de queda a 50 colonias y se designó a la diócesis para que escoja las más conflictivas, donde se detendrá a los menores de 18 años de edad que salgan a la calle luego de las 10 de la noche si no están acompañados por algún adulto, aunque no esté cometiendo delito alguno.
Marco Antonio Torres, director de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal, dijo que la intención es abatir el pandillerismo y la delincuencia que provocan desde homicidios (más de 20 en lo que va del año), asaltos, venta y consumo de drogas, entre otros delitos, por lo que en los próximos días se evaluará a los sectores poblacionales con mayores problemas delictivos. El funcionario dijo que la verdadera delincuencia organizada en la ciudad es el pandillerismo.
El sacerdote Mario Manríquez, encargado del proyecto Misión por la Familia, dijo que los vecinos se quejan de la escasa presencia policiaca, por lo que se decidió solicitar la intervención directa de la cabeza de la corporación para solucionar el problema.
Este programa ya se aplica en las colonias Villa Colonial, Kilómetro 20, Kilómetro 29, Kilómetro 32, Carretera Casas Grandes, Bello Horizonte, Villa Esperanza y Granjas Santa Elena, entre otras.
En Juárez se tienen detectadas aproximadamente 500 pandillas que reúnen a unos 10 mil integrantes, y algunas son consideradas extremadamente peligrosas como Los Mexicles, Los Bufones, Los Aztecas, Los Artistas Asesinos, Barrio el Silencio, Killer 13, Lobos, Veteranos, La Quinta, Los Diablos y Los Locos, entre otras.
Hesiquio Bencomo, vocero de la diócesis y su representante en el Consejo Ciudadano de Seguridad Pública, señaló que la Iglesia católica propondrá, luego de hacer una evaluación, las colonias en las que se establecerá el toque de queda; además, presentará un análisis de la violencia en esas zonas para ver en qué medida disminuye la incidencia de delitos.
Ernesto Anaya Silva, presidente del Consejo Coordinador Empresarial, ofreció todo el apoyo de la iniciativa privada a esta acción y dijo que se deben tomar todas las medidas, aunque sean drásticas, para combatir la inseguridad pública, aparte de fomentar deportes, educación y trabajo que beneficien a los menores de edad que cometan delitos en esta ciudad fronteriza.
Consideró que el pandillerismo es una forma del crimen organizado a escala menor y tiene como objetivo la distribución de drogas al menudeo, por eso se debe evitar que proliferen.
En marcha, toque de queda para menores en 50 colonias juarenses
Con la medida se pretende abatir la inseguridad pública, afirman autoridades y grupos civiles
RUBEN VILLALPANDO
Ciudad Juárez, Chih., 26 de mayo. El Consejo Ciudadano de Seguridad Pública Municipal (en el que están representados organismos de la iniciativa privada, iglesias y autoridades militares, policiacas y civiles), acordó establecer a partir de este sábado un toque de queda en 50 colonias de la localidad contra menores de 18 años, quienes no podrán transitar solos por la calle después de las 22 horas locales (23 de la noche en el centro del país), so pena de ser detenidos.
Carlos Chavira Rodríguez, presidente del Consejo Ciudadano, señaló que la diócesis de Ciudad Juárez se encargará de seleccionar los nombres de las colonias más conflictivas por la presencia de pandillas, donde se pondrá en marcha el programa denominado "Después de las 10, en casa es mejor".
El pasado 10 de mayo, el sacerdote Mario Manríquez propuso al Consejo Ciudadano y a la Secretaría de Seguridad Pública Municipal poner en marcha la medida en la colonia Oasis Revolución. Ese mismo día se aplicó la disposición en esa zona y dos días después se amplió a 12 colonias, donde presuntamente ha disminuido en 70 por ciento el índice de delitos cometidos por los jóvenes.
En la más reciente reunión semanal del Consejo Ciudadano se acordó ampliar el toque de queda a 50 colonias y se designó a la diócesis para que escoja las más conflictivas, donde se detendrá a los menores de 18 años de edad que salgan a la calle luego de las 10 de la noche si no están acompañados por algún adulto, aunque no esté cometiendo delito alguno.
Marco Antonio Torres, director de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal, dijo que la intención es abatir el pandillerismo y la delincuencia que provocan desde homicidios (más de 20 en lo que va del año), asaltos, venta y consumo de drogas, entre otros delitos, por lo que en los próximos días se evaluará a los sectores poblacionales con mayores problemas delictivos. El funcionario dijo que la verdadera delincuencia organizada en la ciudad es el pandillerismo.
El sacerdote Mario Manríquez, encargado del proyecto Misión por la Familia, dijo que los vecinos se quejan de la escasa presencia policiaca, por lo que se decidió solicitar la intervención directa de la cabeza de la corporación para solucionar el problema.
Este programa ya se aplica en las colonias Villa Colonial, Kilómetro 20, Kilómetro 29, Kilómetro 32, Carretera Casas Grandes, Bello Horizonte, Villa Esperanza y Granjas Santa Elena, entre otras.
En Juárez se tienen detectadas aproximadamente 500 pandillas que reúnen a unos 10 mil integrantes, y algunas son consideradas extremadamente peligrosas como Los Mexicles, Los Bufones, Los Aztecas, Los Artistas Asesinos, Barrio el Silencio, Killer 13, Lobos, Veteranos, La Quinta, Los Diablos y Los Locos, entre otras.
Hesiquio Bencomo, vocero de la diócesis y su representante en el Consejo Ciudadano de Seguridad Pública, señaló que la Iglesia católica propondrá, luego de hacer una evaluación, las colonias en las que se establecerá el toque de queda; además, presentará un análisis de la violencia en esas zonas para ver en qué medida disminuye la incidencia de delitos.
Ernesto Anaya Silva, presidente del Consejo Coordinador Empresarial, ofreció todo el apoyo de la iniciativa privada a esta acción y dijo que se deben tomar todas las medidas, aunque sean drásticas, para combatir la inseguridad pública, aparte de fomentar deportes, educación y trabajo que beneficien a los menores de edad que cometan delitos en esta ciudad fronteriza.
Consideró que el pandillerismo es una forma del crimen organizado a escala menor y tiene como objetivo la distribución de drogas al menudeo, por eso se debe evitar que proliferen.
Pide Chávez a grupos opositores "no generar hechos de violencia"
De nuevo marchan miles de venezolanos contra decisión de no renovar concesión a RCTV
Oligarcas extremistas buscan que el gobierno estadunidense intervenga, acusa el mandatario
La Comisión Nacional de Telecomunicaciones refrenda permisos a 4 televisoras y 5 radiodifusoras
AFP, REUTERS, NOTIMEX
Caracas, 26 de mayo. El presidente venezolano Hugo Chávez, en la víspera del cese de transmisiones del canal privado Radio Caracas Televisión (RCTV) -este domingo a la medianoche-, afirmó que su gobierno está listo para enfrentar cualquier intento de dañar a su gobierno y que no caerá en provocaciones. Miles de personas se congregaron este sábado frente al canal para protestar por el cierre de la emisora, mientras la justicia autorizó a la nueva televisora pública, que remplazará a RCTV, utilizar la infraestructura técnica de ésta.
Chávez, en un discurso pronunciado el sábado en Barquisimeto, expresó: "hago un llamado al país para que nadie caiga en provocaciones, para que ningún grupo se preste a crear caos". Agregó que las fuerzas armadas venezolanas están listas para enfrentar cualquier eventualidad que se genere ante el fin de las transmisiones de RCTV.
"Si se les ocurre llevar a cabo hechos de violencia se van a arrepentir", dijo Chávez. "No vayan a atacar, oligarcas, porque tengo listo el plan de contrataque. No lo vayan a hacer, se los recomiendo", advirtió.
Acusó a opositores extremistas de buscar la intervención del gobierno estadunidense y de sembrar cizaña entre las fuerzas armadas. "Quieren que nos caigamos a tiros y que nos matemos para justificar la intervención de Estados Unidos. Es una estrategia del gobierno estadunidense para intervenir Venezuela. Lo mismo hicieron en Irak", afirmó.
Respecto de la decisión tomada el viernes por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), de ordenar la utilización de los equipos técnicos de RCTV para la nueva televisión pública Tves, Chávez indicó que se trata de "una medida justa, porque los dueños de la televisora privada tenían un plan para sabotear la señal del nuevo canal".
La sala constitucional del TSJ decidió que RCTV debe entregar al Estado de manera temporal su infraestructura tecnológica, aunque conservará la propiedad de dicho equipo.
Tves controlará antenas, microondas, telepuertos, equipos auxiliares de televisión y energía, torres, casetas de transmisión, cercas perimetrales y acometidas eléctricas, es decir, toda la red que RCTV creó en sus 53 años de vida.
El tribunal asignó a la Fuerza Armada Nacional la custodia de esos equipos e infraestructura.
Por su parte, RCTV afirmó en un comunicado "que esa medida es inconstitucional e ilegal, pues violenta nuestros derechos a la defensa, al debido proceso, a la propiedad y a la libertad de expresión".
En su discurso del sábado, Chávez reiteró que la decisión de no renovar la concesión a RCTV fue suya, y cuestionó el "comportamiento de esa televisora privada, la actitud y el atropello permanente a la moral pública. Se convirtió en amenaza para el país, para los niños, para las niñas", agregó.
Fustigó las telenovelas, género en el cual RCTV fue pionera, al afirmar que éstas "son como la (víbora de) cascabel. Eso es veneno puro, excepto una que otra".
Un amplio dispositivo de seguridad se desplegó en todo el país. "Nuestras fuerzas armadas y los órganos de inteligencia están alertas en todo el país. No se atrevan, pues van a sentir el rigor del Estado, el cual defenderá con determinación la estabilidad de las instituciones", advirtió el ministro del Interior, Pedro Carreño.
Venezolanos de todos los sectores sociales participaron en la gran concentración frente a la televisora, en el centro de la capital, para exigir respeto a la libertad de expresión y oponerse al cierre de RCTV. En la movilización, artistas y periodistas arengaron a la muchedumbre que coreaba "no al cierre" y pedían a Chávez que rectificara.
En tanto, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) renovó el viernes su concesión a la principal competidora privada de RCTV, Venevisión, que vencía este domingo y es propiedad del magnate Gustavo Cisneros, quien después del referendo que en 2004 confirmó a Chávez en la presidencia abandonó su actitud de confrontación contra el gobierno.
Además de Venevisión, se beneficiaron de esa medida la estatal Venezolana de Televisión (VTV, cercana al chavismo) y dos televisoras privadas regionales. También cinco emisoras de AM.
El domingo está prevista otra manifestación de protesta ante la sede de la Conatel y una gran fiesta chavista para recibir a Tves, calificada de "televisora socialista".
RCTV ha sido considerada por analistas, durante su más de medio siglo de vida, como televisora comercial con estilo estadunidense y poca programación cultural de calidad. Fue fundada en 1953 por William H. Phelps, hijo de un naturalista estadunidense que decidió radicar en Venezuela y fundó la primera radio comercial del país en 1930.
En la planta trabajan 3 mil personas, quienes aún no tienen claro cuál será su situación laboral a partir del lunes, pues la empresa como tal no cerrará. RCTV es una de las pocas televisoras en Venezuela de cobertura nacional y tiene una de las cifras más altas de audiencia. Sin embargo, los expertos han sido muy críticos sobre la calidad.
Desde diciembre de 2001, RCTV sostuvo una posición radical al gobierno Chávez, junto con las demás televisoras privadas, cuyo momento más controvertido fue el silencio informativo del 13 de abril, cuando un contragolpe devolvió el poder a Chávez.
SE LES ACABÓ EL VEINTE. YA ERA TIEMPO. LA MENTALIDAD DE LA MAYORÍA DE LOS VENEZOLANOS YA ES OTRA, NECESITAN MEDIOS QUE ESTÉN A SU ALTURA.
Oligarcas extremistas buscan que el gobierno estadunidense intervenga, acusa el mandatario
La Comisión Nacional de Telecomunicaciones refrenda permisos a 4 televisoras y 5 radiodifusoras
AFP, REUTERS, NOTIMEX
Caracas, 26 de mayo. El presidente venezolano Hugo Chávez, en la víspera del cese de transmisiones del canal privado Radio Caracas Televisión (RCTV) -este domingo a la medianoche-, afirmó que su gobierno está listo para enfrentar cualquier intento de dañar a su gobierno y que no caerá en provocaciones. Miles de personas se congregaron este sábado frente al canal para protestar por el cierre de la emisora, mientras la justicia autorizó a la nueva televisora pública, que remplazará a RCTV, utilizar la infraestructura técnica de ésta.
Chávez, en un discurso pronunciado el sábado en Barquisimeto, expresó: "hago un llamado al país para que nadie caiga en provocaciones, para que ningún grupo se preste a crear caos". Agregó que las fuerzas armadas venezolanas están listas para enfrentar cualquier eventualidad que se genere ante el fin de las transmisiones de RCTV.
"Si se les ocurre llevar a cabo hechos de violencia se van a arrepentir", dijo Chávez. "No vayan a atacar, oligarcas, porque tengo listo el plan de contrataque. No lo vayan a hacer, se los recomiendo", advirtió.
Acusó a opositores extremistas de buscar la intervención del gobierno estadunidense y de sembrar cizaña entre las fuerzas armadas. "Quieren que nos caigamos a tiros y que nos matemos para justificar la intervención de Estados Unidos. Es una estrategia del gobierno estadunidense para intervenir Venezuela. Lo mismo hicieron en Irak", afirmó.
Respecto de la decisión tomada el viernes por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), de ordenar la utilización de los equipos técnicos de RCTV para la nueva televisión pública Tves, Chávez indicó que se trata de "una medida justa, porque los dueños de la televisora privada tenían un plan para sabotear la señal del nuevo canal".
La sala constitucional del TSJ decidió que RCTV debe entregar al Estado de manera temporal su infraestructura tecnológica, aunque conservará la propiedad de dicho equipo.
Tves controlará antenas, microondas, telepuertos, equipos auxiliares de televisión y energía, torres, casetas de transmisión, cercas perimetrales y acometidas eléctricas, es decir, toda la red que RCTV creó en sus 53 años de vida.
El tribunal asignó a la Fuerza Armada Nacional la custodia de esos equipos e infraestructura.
Por su parte, RCTV afirmó en un comunicado "que esa medida es inconstitucional e ilegal, pues violenta nuestros derechos a la defensa, al debido proceso, a la propiedad y a la libertad de expresión".
En su discurso del sábado, Chávez reiteró que la decisión de no renovar la concesión a RCTV fue suya, y cuestionó el "comportamiento de esa televisora privada, la actitud y el atropello permanente a la moral pública. Se convirtió en amenaza para el país, para los niños, para las niñas", agregó.
Fustigó las telenovelas, género en el cual RCTV fue pionera, al afirmar que éstas "son como la (víbora de) cascabel. Eso es veneno puro, excepto una que otra".
Un amplio dispositivo de seguridad se desplegó en todo el país. "Nuestras fuerzas armadas y los órganos de inteligencia están alertas en todo el país. No se atrevan, pues van a sentir el rigor del Estado, el cual defenderá con determinación la estabilidad de las instituciones", advirtió el ministro del Interior, Pedro Carreño.
Venezolanos de todos los sectores sociales participaron en la gran concentración frente a la televisora, en el centro de la capital, para exigir respeto a la libertad de expresión y oponerse al cierre de RCTV. En la movilización, artistas y periodistas arengaron a la muchedumbre que coreaba "no al cierre" y pedían a Chávez que rectificara.
En tanto, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) renovó el viernes su concesión a la principal competidora privada de RCTV, Venevisión, que vencía este domingo y es propiedad del magnate Gustavo Cisneros, quien después del referendo que en 2004 confirmó a Chávez en la presidencia abandonó su actitud de confrontación contra el gobierno.
Además de Venevisión, se beneficiaron de esa medida la estatal Venezolana de Televisión (VTV, cercana al chavismo) y dos televisoras privadas regionales. También cinco emisoras de AM.
El domingo está prevista otra manifestación de protesta ante la sede de la Conatel y una gran fiesta chavista para recibir a Tves, calificada de "televisora socialista".
RCTV ha sido considerada por analistas, durante su más de medio siglo de vida, como televisora comercial con estilo estadunidense y poca programación cultural de calidad. Fue fundada en 1953 por William H. Phelps, hijo de un naturalista estadunidense que decidió radicar en Venezuela y fundó la primera radio comercial del país en 1930.
En la planta trabajan 3 mil personas, quienes aún no tienen claro cuál será su situación laboral a partir del lunes, pues la empresa como tal no cerrará. RCTV es una de las pocas televisoras en Venezuela de cobertura nacional y tiene una de las cifras más altas de audiencia. Sin embargo, los expertos han sido muy críticos sobre la calidad.
Desde diciembre de 2001, RCTV sostuvo una posición radical al gobierno Chávez, junto con las demás televisoras privadas, cuyo momento más controvertido fue el silencio informativo del 13 de abril, cuando un contragolpe devolvió el poder a Chávez.
SE LES ACABÓ EL VEINTE. YA ERA TIEMPO. LA MENTALIDAD DE LA MAYORÍA DE LOS VENEZOLANOS YA ES OTRA, NECESITAN MEDIOS QUE ESTÉN A SU ALTURA.
Ecuador no regalará concesiones a telefónicas: Correa
NOTIMEX
Quito, 26 de mayo. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, anticipó hoy que habrá una firme negociación con la operadora mexicana América Móvil y Telefónica de España por las concesiones de telefonía en el país, ya que evitará "regalar" ese negocio.
"El próximo año corresponde renegociar las concesiones a Conecel y Otecel y se van a encontrar con un gobierno patriota, que no les va a regalar el negocio del siglo", dijo el mandatario en su programa radial sabatino.
Conecel pertenece a la mexicana América Móvil y opera en Ecuador con el nombre de Porta, mientras Otecel, que en forma original fue de la estadunidense Bellsouth, pertenece a Telefónica de España y funciona como Movistar. El Ejecutivo ecuatoriano les entregó las concesiones a las dos primeras en 1993 por un lapso de 15 años, con opción de renegociar una nueva al término de ese período.
El presidente Correa dijo en su intervención radial de este sábado que "por haber negociado mal la telefonía celular, Ecuador dejó de ganar en estos años cerca de mil millones de dólares".
"No les extrañe que los grupos que están preocupados, porque hay un gobierno patriota que va a defender los intereses del país, estén dedicados a desestabilizarnos para seguir haciendo sus negocitos", dijo.
¿Ya oyeron "gringos" y "gachupines"? Y no nos referimos a los estadounidenses, ni a los españoles sino a los sátrapas que antaño que merecieron el mote de "gringos" y "gachupines" y que todavía andan por ahí.
Quito, 26 de mayo. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, anticipó hoy que habrá una firme negociación con la operadora mexicana América Móvil y Telefónica de España por las concesiones de telefonía en el país, ya que evitará "regalar" ese negocio.
"El próximo año corresponde renegociar las concesiones a Conecel y Otecel y se van a encontrar con un gobierno patriota, que no les va a regalar el negocio del siglo", dijo el mandatario en su programa radial sabatino.
Conecel pertenece a la mexicana América Móvil y opera en Ecuador con el nombre de Porta, mientras Otecel, que en forma original fue de la estadunidense Bellsouth, pertenece a Telefónica de España y funciona como Movistar. El Ejecutivo ecuatoriano les entregó las concesiones a las dos primeras en 1993 por un lapso de 15 años, con opción de renegociar una nueva al término de ese período.
El presidente Correa dijo en su intervención radial de este sábado que "por haber negociado mal la telefonía celular, Ecuador dejó de ganar en estos años cerca de mil millones de dólares".
"No les extrañe que los grupos que están preocupados, porque hay un gobierno patriota que va a defender los intereses del país, estén dedicados a desestabilizarnos para seguir haciendo sus negocitos", dijo.
¿Ya oyeron "gringos" y "gachupines"? Y no nos referimos a los estadounidenses, ni a los españoles sino a los sátrapas que antaño que merecieron el mote de "gringos" y "gachupines" y que todavía andan por ahí.
Advierten diputados sobre crecimiento de la deuda: $100 mil 633 millones en un año
La carga total del sector público suma 2 billones 437 mil mdp; 24.9% del PIB
En contraparte, el gobierno del Distrito Federal redujo su pasivos en mil 609 millones
ROBERTO GARDUÑO
El análisis a los informes sobre la situación económica, las finanzas públicas y la deuda del gobierno federal durante el primer trimestre del presente año, elaborado por la Cámara de Diputados, advierte que a pesar del superávit en las cuentas fiscales del gobierno federal, el saldo total de la deuda del sector público se incrementó significativamente. El documento, distribuido este fin de semana a los legisladores que integran la Comisión de Hacienda, refiere que la administración federal adeuda 2 billones 437 mil millones de pesos, lo que representa un incremento de 100 mil 633 millones de pesos respecto al año anterior.
Como tamaño de la economía, la deuda total bruta del sector público representa 24.9 por ciento del producto interno bruto (PIB) estimado para 2007. En el caso específico de la deuda externa del gobierno federal, alcanzó los 58 mil 474 millones de dólares, cifra superior en 3 mil 707 millones a lo reportado al cierre de 2006.
"Este aumento se debió, en conjunto, a un endeudamiento externo neto de mil 413 millones de dólares, ajustes al alza por 2 mil 494 millones, que reflejan principalmente la variación del dólar con respecto a otras monedas en que se encuentra contratada la deuda y los pasivos asociados a los proyectos de inversión con impacto diferido en el registro del gasto (Pidiregas), así como a una variación positiva de las disponibilidades del sector público federal de 2 mil 549 millones de dólares."
La deuda bruta interna del sector público federal, manifiesta el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, ascendió a un billón 787 mil 766 millones de pesos, monto mayor en 46 mil 358 millones que el monto registrado a finales de 2006. "Este incremento es resultado conjunto de un endeudamiento interno neto de 56 mil 561 millones de pesos, ajustes cambiarios a la baja por 9 mil 203 millones, que reflejan principalmente el registro de los pasivos asociados a Pidiregas y los ajustes derivados del efecto inflacionario sobre los pasivos, así como un incremento de las disponibilidades del sector público federal de 52 mil 786 millones."
En tanto, la deuda del gobierno del Distrito Federal se ubicó en 42 mil 523 millones de pesos, saldo inferior en mil 609 millones respecto a 2006. Durante el primer trimestre del año la administración de la capital del país no dispuso de crédito, no obstante que el techo de endeudamiento aprobado para este año es de mil 400 millones de pesos.
Durante el primer trimestre del año, el gasto total del sector público presupuestario ascendió a 506 mil 537 millones de pesos, monto inferior en 29 mil 404 millones de pesos a lo estimado para dicho periodo en el calendario de erogaciones, e inferior en 5.1 por ciento real al de igual lapso del año anterior.
Subejercicios
En términos del presupuesto aprobado por el Poder Legislativo, se observó un rezago importante por 16 mil 455 millones de pesos en el ejercicio del gasto de la administración pública centralizada, en el periodo enero-marzo, principalmente en funciones productivas de Luz y Fuerza del Centro, Comisión Federal de Electricidad, de las secretarías de Comunicaciones y Transportes, Agricultura y Medio Ambiente. En cuanto a las funciones de desarrollo social se detectó un desfase en la ejecución de los recursos para las secretarías de Educación Pública, Salud e ISSSTE, que se compensan con un ejercicio superior al programado en el IMSS.
Dado que el subejercicio se entiende como el residuo del presupuesto modificado, el informe declara subejercicios por 7 mil 575 millones de pesos.
Para el gobierno federal, éstos se concentran nuevamente en las funciones productivas; "por ejemplo, el gasto de capital de la SCT y de la Sagarpa afectó los recursos de Conapesca, Ganadería y Reconversión productiva, y en menor medida, el gasto de las funciones sociales: los gastos personales y otro gasto corriente de educación básica, educación media superior, Conaculta, así como en salud los servicios personales.
En Hacienda se gastó menos de lo programado, también en el SAT e INEGI; así como en los servicios personales de Defensa y Economía. A la vez, destaca un sobre ejercicio en el gasto corriente de Relaciones Exteriores".
También, en el primer trimestre de 2007, la inflación anualizada estuvo por arriba de las expectativas del Banco de México, llegando a 4.2 por ciento anual al cierre del trimestre, nivel por arriba de la meta anual de 3 por ciento esperada por ese instituto.
Al final del mismo periodo, Banxico estimó que la generación de empleos en todo el año sería de 625 mil, es decir, 270 mil fuentes de trabajo menos que los 895 mil originalmente estimados por el gobierno federal.
Encima de que no hay empleo, de que los sueldos no alcanzan para vivir, nos endeudan. "¿Y nosotros por qué?"
En contraparte, el gobierno del Distrito Federal redujo su pasivos en mil 609 millones
ROBERTO GARDUÑO
El análisis a los informes sobre la situación económica, las finanzas públicas y la deuda del gobierno federal durante el primer trimestre del presente año, elaborado por la Cámara de Diputados, advierte que a pesar del superávit en las cuentas fiscales del gobierno federal, el saldo total de la deuda del sector público se incrementó significativamente. El documento, distribuido este fin de semana a los legisladores que integran la Comisión de Hacienda, refiere que la administración federal adeuda 2 billones 437 mil millones de pesos, lo que representa un incremento de 100 mil 633 millones de pesos respecto al año anterior.
Como tamaño de la economía, la deuda total bruta del sector público representa 24.9 por ciento del producto interno bruto (PIB) estimado para 2007. En el caso específico de la deuda externa del gobierno federal, alcanzó los 58 mil 474 millones de dólares, cifra superior en 3 mil 707 millones a lo reportado al cierre de 2006.
"Este aumento se debió, en conjunto, a un endeudamiento externo neto de mil 413 millones de dólares, ajustes al alza por 2 mil 494 millones, que reflejan principalmente la variación del dólar con respecto a otras monedas en que se encuentra contratada la deuda y los pasivos asociados a los proyectos de inversión con impacto diferido en el registro del gasto (Pidiregas), así como a una variación positiva de las disponibilidades del sector público federal de 2 mil 549 millones de dólares."
La deuda bruta interna del sector público federal, manifiesta el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, ascendió a un billón 787 mil 766 millones de pesos, monto mayor en 46 mil 358 millones que el monto registrado a finales de 2006. "Este incremento es resultado conjunto de un endeudamiento interno neto de 56 mil 561 millones de pesos, ajustes cambiarios a la baja por 9 mil 203 millones, que reflejan principalmente el registro de los pasivos asociados a Pidiregas y los ajustes derivados del efecto inflacionario sobre los pasivos, así como un incremento de las disponibilidades del sector público federal de 52 mil 786 millones."
En tanto, la deuda del gobierno del Distrito Federal se ubicó en 42 mil 523 millones de pesos, saldo inferior en mil 609 millones respecto a 2006. Durante el primer trimestre del año la administración de la capital del país no dispuso de crédito, no obstante que el techo de endeudamiento aprobado para este año es de mil 400 millones de pesos.
Durante el primer trimestre del año, el gasto total del sector público presupuestario ascendió a 506 mil 537 millones de pesos, monto inferior en 29 mil 404 millones de pesos a lo estimado para dicho periodo en el calendario de erogaciones, e inferior en 5.1 por ciento real al de igual lapso del año anterior.
Subejercicios
En términos del presupuesto aprobado por el Poder Legislativo, se observó un rezago importante por 16 mil 455 millones de pesos en el ejercicio del gasto de la administración pública centralizada, en el periodo enero-marzo, principalmente en funciones productivas de Luz y Fuerza del Centro, Comisión Federal de Electricidad, de las secretarías de Comunicaciones y Transportes, Agricultura y Medio Ambiente. En cuanto a las funciones de desarrollo social se detectó un desfase en la ejecución de los recursos para las secretarías de Educación Pública, Salud e ISSSTE, que se compensan con un ejercicio superior al programado en el IMSS.
Dado que el subejercicio se entiende como el residuo del presupuesto modificado, el informe declara subejercicios por 7 mil 575 millones de pesos.
Para el gobierno federal, éstos se concentran nuevamente en las funciones productivas; "por ejemplo, el gasto de capital de la SCT y de la Sagarpa afectó los recursos de Conapesca, Ganadería y Reconversión productiva, y en menor medida, el gasto de las funciones sociales: los gastos personales y otro gasto corriente de educación básica, educación media superior, Conaculta, así como en salud los servicios personales.
En Hacienda se gastó menos de lo programado, también en el SAT e INEGI; así como en los servicios personales de Defensa y Economía. A la vez, destaca un sobre ejercicio en el gasto corriente de Relaciones Exteriores".
También, en el primer trimestre de 2007, la inflación anualizada estuvo por arriba de las expectativas del Banco de México, llegando a 4.2 por ciento anual al cierre del trimestre, nivel por arriba de la meta anual de 3 por ciento esperada por ese instituto.
Al final del mismo periodo, Banxico estimó que la generación de empleos en todo el año sería de 625 mil, es decir, 270 mil fuentes de trabajo menos que los 895 mil originalmente estimados por el gobierno federal.
Encima de que no hay empleo, de que los sueldos no alcanzan para vivir, nos endeudan. "¿Y nosotros por qué?"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
