Invitación a la presentación del documental
PALABRAS INDÍGENAS DEL NOROESTE (SEGUNDA PARTE)
de Promedios Chiapas
jueves 30 de agosto, 16 horas
Bitácora audiovisual de recorrido de La Otra Campaña y el Consejo Nacional Indígena en el territorio noroeste de México, que en esta entrega cubre las visitas a los pueblos kumiai, mayos, cucapás y kiliwas, y que mediante testimonios documentales directos, informa de las condiciones en que viven estos pueblos y sus luchas por defender la integridad de sus culturas, sus territorios y su dignidad.
Esta entrega comprende tres capítulos:
1. Pueblo kumiai. Desde San José de la Zorra. 15 minutos
2. Pueblo mayo. El camino mayo con La Otra Campaña. 35 minutos
3. Pueblos cucapá / kiliwa. Cucapás y kiliwas: 9,000 años después. 58 minutos
En el estado de Baja California, en el noroeste de México, viven los pueblos indígenas cucapá y kiliwas desde hace 9,000 años. Ahora sólo quedan 300 cucapás y 54 kiliwas.
Universidad Obrera de México Vicente Lombardo Toledano
San Ildefonso Núm. 73
Centro Histórico
(metro Zócalo, metro Allende)
entrada sin costo
martes, agosto 28, 2007
MANIFIESTO
MANIFIESTO
La patria te necesita
México vive un momento histórico, pues una vez más un gobernante usurpador pone el riesgo la democracia, la libertad y la independencia. Felipe de Jesús Calderón Hinojosa es un hombre que fue impuesto mediante el Fraude Electoral y el asalto militar a la Cámara de Diputados, fue impuesto para continuar con el saqueo y el entreguismo iniciado por Vicente Fox. Calderón ha sido impuesto como presidente para acabar con nuestra independencia, el proyecto político que representa está basado en la eliminación de la Historia y en la apertura de las fronteras para que los Estados Unidos militarice nuestro país; Calderón Hinojosa representa al sector social que en 1810 se opuso al movimiento popular que alcanzó la independencia nacional.
En 1813, José María Morelos y Pavón, el Siervo de la Nación dispuso que todos los 15 de septiembre fueran celebrados por el pueblo de México como un símbolo de nuestra libertad; nuestro país conmemorará la Independencia y a los héroes que como Miguel Hidalgo, Morelos, Allende, y Vicente Guerrero dieron su vida para darnos patria y como Juárez, Madero, Zapata y Villa lucharon por defenderla; pero por vez primera, este 2007, el Grito lo daremos los verdaderos depositarios del poder soberano, los dueños de la voluntad popular y los herederos de la lucha patriota, es decir, el propio pueblo de México; pues a nadie que atente contra la voluntad popular como lo hace Felipe Calderón, a nadie que como él, ponga en riesgo la Independencia debe permitirse que hipócritamente salga al balcón presidencial a dar el Grito, pues eso le corresponde a presidentes legítimos como Benito Juárez, Francisco I. Madero o Lázaro Cárdenas.
Los Ciudadanos debemos tomar en nuestras manos a la patria y comportarnos a la altura de nuestros antepasados que lucharon por ella. En la Voz del Pueblo cobra verdadero sentido el Grito de Independencia, no en la voz de un presidente ilegítimo como Felipe Calderón.
La Patria no se vende, la patria se defiende. Por ello convocamos a la Ciudadanía a dar el Grito ciudadano, a arengar a los héroes y festejar el 197 aniversario de nuestra independencia, sin Calderón, pues no permitiremos que entre al Zócalo a la fiesta del pueblo libre e independiente.
http://liganacionaldecomites
Botica 385
Jorge Meléndez Preciado
Para Sacco y Vanzetti, y Marx (Groucho, el cáustico)
Todo se lo debo a mi spot
Insistimos, Felipe Calderón y Vicente Fox no son distintos. Los lugares comunes, la desbarradas frecuentes, la elaboración de mitos, la continuidad a que los millonarios no sean tocados, las herencias familiares, pero sobre todo el uso de radio y obviamente la televisión para venderse como mercancías los hermana. Luego de hacer que la Suprema Corte de Justicia pusiera una banderilla al duopolio de la pantalla chica, Felipe ha sabido negociar con televisores para presentar más dramático y aparentemente exitoso su ejercicio de poder. Lo anterior queda claro en el huracán Dean y la próxima visita a la Cámara de Diputados. En el primer caso, nada de fondo se resolvió para los que siempre pagan los costos, los pobres. Es más, gobernadores como Fidel Herrera- el demagógico y enriquecido funcionario- y Migue Osorio Chong- el populista- hicieron de las suyas. Apoyo a los menesterosos a cambio de propaganda y favores políticos. Mientras Calderón se paseaba por los sitios menos arruinados con una gorra del ejército. Espectáculo para ganar voluntades y evitar seguir perdiendo clientela. Los próximos vientos tormentosos traerán más víctimas y arruinarán incluso a quienes avanzaron un poco en el transcurso de años. Mientras que el primero de septiembre, cualquiera que sea el resultado, Felipe se querrá presentar como democrático y abierto al diálogo, algo que en el mismísimo PAN no le creen ni los ultras ni los de otras corrientes. Y el PRD, enredado en sus contradicciones, tendrá que pagar las consecuencias. Al PRI, no obstante la intransigencia de Manlio Fabio Beltrones, no se le toca con nada pues será, a fin de cuentas, el socio del gobernante en turno. La mal llamada caja idiota muestra, una vez más, que se alía con el de arriba y hace el ridículo en las coberturas informativas. El negocio y la manipulación primero.
Sube el tono
La discusión acerca de la salida de varios comentaristas políticos en el Imer continúa. Lo mismo el colectivo de chavos de la FCPS (que firman como marcoliliam tapia) dice que reproducirá todas las opiniones que Alan Arias vuelve a la carga en su columna de Milenio. Pero también entraron de lleno en el asunto lo mismo el director del instituto, Héctor Villareal, que el asesor de dicha organización, Marco Levario. Los jóvenes señalan estar dispuestos a entrevistar a todos los que han participado en un debate que se torna importante, lo mismo que Alan, insisten en que hubo censura. Mientras que Héctor alega manipulación en las informaciones que proporcionan los mencionados antes que él y Marco incluso lanza algunos dardos críticos. Afirma: se insiste en que “el director general del IMER es censor, huérfano intelectual, conservador y evasivo, entre otros adjetivos que lesionan la posibilidad de un intercambio fluido y civilizado”. Lo importante, es avanzar en la radio pública que necesitamos. En lo cual, aparentemente, hay coincidencias.
Curioso
La Suprema Corte emitió un comunicado para enmendar algunas omisiones respecto a la llamada Ley Televisa. Dice que es algo excepcional y suelen ocurrir esas imprecisiones Bien que se corrija lo mal hecho, pero los ministros son un cuerpo que gana excesivamente, ahora ya no quiere entrarle a asuntos espinosos y además nos sorprende por sus errores. Nadie pide que los magistrados sean perfectos, aunque sí que haga bien su trabajo y no digan que el sida es algo inexplorado o raro, como lo hicieron antes. ¿Estudiar tanto para salir con fallas graves? Más respeto, señores.
Los años sesenta
Uno pensaría que el rector de la UNAM , Juan Ramón de la Fuente , sería distinto a muchos que usan guaruras y porros. No es así. Acudí el lunes 20 a las diez de la mañana a cobrar mi fabuloso salario quincenal por dar clases en la FCPS , el cual no pude obtener oportunamente en la Facultad. No visitaba la Torre de Rectoría hace años. En la puerta de entrada estaban unos pelafustanes muy bien trajeados. Uno de ellos me preguntó “¿A dónde va?”. Le respondí: Quién es usted para interrogarme. Se desconcertó y sus compañeros también. Expliqué que venía a cobrar mi cheque. Ni si quiera se disculparon y callaron ¿Es necesario, doctor, que a los profesores se nos traté como delincuentes? Y eso que iba solo. ¿Quién por cierto maneja estos individuos que seguramente ganan más que los maestros de la institución? Preguntas que necesitan respuesta, no el silencio cómplice tan frecuente.
Dos tipos de cuidado
Romeo Flores Caballero, me entero, es el encargado de cultura (ja,ja) del gobierno de Nuevo León. Quien desmanteló Imevisión con la ayuda de Julio Solórzano Foppa, y le dio a María Conchita Alonso un contrato supermillonario en dólares, ahora hace de las suyas en aquel estado. Por otro lado, el censor de programas radiofónicos cuando fue presidente del Colegio Nacional de Economistas gracias a su amigo Ernesto Zedillo, Arturo Salcido Beltrán, es director de publicaciones (oh) del IPN. El jefe del Poli, Enrique Villa, seguramente fue sorprendido o vive en la luna para darle un cargo a quien ha sido un saltimbanqui muy conocido. Pregúntele a Zedillo.
Síntesis Informativa
Hoy es: 28 de Agosto de 2007
Firmas redimen su incumplimiento en BMV.
Del Valle y Dermet quieren subsanar las fallas en los dos requisitos para cotizar en Bolsa; las empresas intentan aumentar el número de sus accionistas.
Estos pinches empresarios voraces siguen con sus marranadas. Recuerden no aflojar el boicot a DEL VALLE.
Condusef alerta por deudores de tarjetas.
Entre junio de 2005 y 2007, la cartera vencida en tarjetas de crédito pasó de 3.0% a 6.1%; además, la Comisión dijo que en lo que va del año se han colocado 6,600 plásticos por día.
Second Life recibe un segundo respiro.
Los esfuerzos por mejorar el sistema causan problemas a los usuarios y se acumulan las quejas; la venta y compra de productos cayó desde un millón de dólares diarios hasta 700 u 800 mil dólares.
A invertir en Bolsa por Internet.
Si conoces los mercados y cuentas con al menos 10,000 pesos, puedes entrar a la BMV; las casas de bolsa en línea son más económicas y ofrecen una opción más para las inversiones.
Eit, ajá...
MERCADOS FINANCIEROS
Indicador Variación Puntos
IPC 0.78% 30,275.84
Dow Jones -0.42% 13,322.13
Dólar COMPRA: $10.84 VENTA: $11.14
NOTA: Cierre de la jornada previa
BLOG BARBARISMOS:
Slim lanza un Club para dar servicios de salud (en abonos chiquitos)
Sanborn’s y MedicallHome lanzarán un producto conjunto.
En complicidad con yunes y horcasitas; y apadrinados por la gordillo, estos tres malditos mafiosos siguen con el plan de desmantelar el sistema de Seguro Social. Su consigna es ¿Quieres salud?, paga por ella!!
PODCAST VISIÓN FINANCIERA:
El poder de su firma, igual a cartera vencida.
Los bancos otorgan tarjetas de crédito como postales de felicitación; de 2005 a la fecha la cartera vencida en estos créditos se ha prácticamente duplicado.
Nooooo, ¿de verdad?, ay no se los puedo creer!!!, Pero si yo siempre me creí eso de que "TODO CON EL PODER DE MI FIRMA"...
LA FRASE:
Quiero que el G8 se convierta en el G13".
Lo dijo el presidente Nicolas Sarkozy, al abogar a favor de la incorporación de China, India, México, Brasil y Sudáfrica.
Y el nalguipronto del pll bien feliz pensando en los viajes gratis que "tendrá" que realizar, la comida, el chupe, el jolgorio de gorra. Y todo con sus limpias manos. Le decimos desde aquí: Si es que se te hace güey, porque no te lo vamos a permitir.
REPASO POR LOS MEDIOS:
Empresarios van por Aeroméxico.
José Luis Barraza, Dionisio Garza Medina, Grupo Financiero Banamex y empresarios regiomontanos iniciaron las gestiones para dar cause a su oferta por adquirir Aeroméxico, ya que se reunieron con la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores. La expectativa es que la nueva propuesta de compra se presente oficialmente los primeros días de septiembre y que sea “más generosa” que las anteriores. (El Financiero)
Banxico defiende iniciativa fiscal.
La fragmentación de la iniciativa de reforma fiscal presentada por el Ejecutivo [EL USURPADOR, POR SUPUESTO] podría distorsionar el marco de las finanzas públicas del país, advirtió el Banco de México. Para la institución, la reforma propuesta avanza en la dirección correcta, sin embargo señaló que deberán realizarse evaluaciones posteriores para continuar la tendencia “internacional de orientar la carga hacia impuestos generales al consumo”. Por otra parte los partidos políticos mayoritarios alcanzaron un acuerdo para presentar, votar y aprobar el 4 de septiembre las reformas electoral y hacendaria en las Cámaras alta y baja del país. (El Economista y Milenio)
Sobrecargos se amparan contra Mexicana.
La Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación interpuso un amparo contra el fallo que la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) dio a conocer donde permite a la empresa Mexicana modificar el contrato colectivo para la reducción de costos. La junta emitió esta sentencia y recomendó a los sobrecargos adecuarse al ajuste porque la aerolínea se encuentra en quiebra técnica. Esta recomendación se da luego de que ambas partes no llegaron a un acuerdo sobre las modificaciones del contrato que dio a conocer la JFCA. (Refoma)
Informe sin discurso.
Las fracciones parlamentarias en la Cámara de Diputados avanzaron en un “pacto de civilidad política” para que el Primer Informe de Gobierno sea entregado por elpresidente Felipe Calderón [pll usurpador] sin que haya discurso oficial del recinto. Los diputados trabajan en el escenario de que el USURPADOR acuda a la inauguración del periodo de sesiones entregue su informe y se retire enseguida. (Reforma).
El "entregas y te largas" (y sin foto para el spot) parece ir tomando forma. Aunque a mí eso de pactos de civilidad política me suena a nalguiprontismo. A ver, veremos ...
Inicia programa Plataforma del SAT.
Los usuarios de Internet podrán iniciar su trámite para inscribirse al Registro Federal de Contribuyentes y concluirlo visitando las oficinas gracias a la Solución Integral para la Administración Tributaria o Plataforma, diseñado por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) y lanzado con casi un año de retraso. En el sitio www.sat.gob.mx los contribuyentes podrán identificarse con la Clave de Identificación Electrónica (CIEC) y así, actualizar su situación fiscal, solicitar nuevos servicios y recibir información personalizada. (Reforma)
Cie Automotive compra fábrica mexicana.
mexicana del grupo Duroplast, en Ramos Arizpe, Coahuila, a través de su filial DESC, por 31.2 millones de dólares incluida la deuda. La planta se dedica a la fabricación de piezas de inyección de plástico y ensambles para la industria automotriz. Cie dijo que espera formalizar la operación antes del 30 de septiembre. (Agencias)
Brasil va contra Google.
El parlamento de Brasil se sumó a las presiones de organizaciones civiles y autoridades en contra del sitio de relaciones virtuales Orkut, de Google, acusado de albergar páginas que fomentan los delitos de pedofilia, intolerancia racial y homofobia. Los legisladores podrían enviar un requerimiento a las autoridades de Estados Unidos para que puedan obtener los datos que ayuden a identificar a los usuarios involucrados en prácticas de pornografía infantil y pedofilia. (El País.com)
Firmas redimen su incumplimiento en BMV.
Del Valle y Dermet quieren subsanar las fallas en los dos requisitos para cotizar en Bolsa; las empresas intentan aumentar el número de sus accionistas.
Estos pinches empresarios voraces siguen con sus marranadas. Recuerden no aflojar el boicot a DEL VALLE.
Condusef alerta por deudores de tarjetas.
Entre junio de 2005 y 2007, la cartera vencida en tarjetas de crédito pasó de 3.0% a 6.1%; además, la Comisión dijo que en lo que va del año se han colocado 6,600 plásticos por día.
Second Life recibe un segundo respiro.
Los esfuerzos por mejorar el sistema causan problemas a los usuarios y se acumulan las quejas; la venta y compra de productos cayó desde un millón de dólares diarios hasta 700 u 800 mil dólares.
A invertir en Bolsa por Internet.
Si conoces los mercados y cuentas con al menos 10,000 pesos, puedes entrar a la BMV; las casas de bolsa en línea son más económicas y ofrecen una opción más para las inversiones.
Eit, ajá...
MERCADOS FINANCIEROS
Indicador Variación Puntos
IPC 0.78% 30,275.84
Dow Jones -0.42% 13,322.13
Dólar COMPRA: $10.84 VENTA: $11.14
NOTA: Cierre de la jornada previa
BLOG BARBARISMOS:
Slim lanza un Club para dar servicios de salud (en abonos chiquitos)
Sanborn’s y MedicallHome lanzarán un producto conjunto.
En complicidad con yunes y horcasitas; y apadrinados por la gordillo, estos tres malditos mafiosos siguen con el plan de desmantelar el sistema de Seguro Social. Su consigna es ¿Quieres salud?, paga por ella!!
PODCAST VISIÓN FINANCIERA:
El poder de su firma, igual a cartera vencida.
Los bancos otorgan tarjetas de crédito como postales de felicitación; de 2005 a la fecha la cartera vencida en estos créditos se ha prácticamente duplicado.
Nooooo, ¿de verdad?, ay no se los puedo creer!!!, Pero si yo siempre me creí eso de que "TODO CON EL PODER DE MI FIRMA"...
LA FRASE:
Quiero que el G8 se convierta en el G13".
Lo dijo el presidente Nicolas Sarkozy, al abogar a favor de la incorporación de China, India, México, Brasil y Sudáfrica.
Y el nalguipronto del pll bien feliz pensando en los viajes gratis que "tendrá" que realizar, la comida, el chupe, el jolgorio de gorra. Y todo con sus limpias manos. Le decimos desde aquí: Si es que se te hace güey, porque no te lo vamos a permitir.
REPASO POR LOS MEDIOS:
Empresarios van por Aeroméxico.
José Luis Barraza, Dionisio Garza Medina, Grupo Financiero Banamex y empresarios regiomontanos iniciaron las gestiones para dar cause a su oferta por adquirir Aeroméxico, ya que se reunieron con la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores. La expectativa es que la nueva propuesta de compra se presente oficialmente los primeros días de septiembre y que sea “más generosa” que las anteriores. (El Financiero)
Banxico defiende iniciativa fiscal.
La fragmentación de la iniciativa de reforma fiscal presentada por el Ejecutivo [EL USURPADOR, POR SUPUESTO] podría distorsionar el marco de las finanzas públicas del país, advirtió el Banco de México. Para la institución, la reforma propuesta avanza en la dirección correcta, sin embargo señaló que deberán realizarse evaluaciones posteriores para continuar la tendencia “internacional de orientar la carga hacia impuestos generales al consumo”. Por otra parte los partidos políticos mayoritarios alcanzaron un acuerdo para presentar, votar y aprobar el 4 de septiembre las reformas electoral y hacendaria en las Cámaras alta y baja del país. (El Economista y Milenio)
Sobrecargos se amparan contra Mexicana.
La Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación interpuso un amparo contra el fallo que la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) dio a conocer donde permite a la empresa Mexicana modificar el contrato colectivo para la reducción de costos. La junta emitió esta sentencia y recomendó a los sobrecargos adecuarse al ajuste porque la aerolínea se encuentra en quiebra técnica. Esta recomendación se da luego de que ambas partes no llegaron a un acuerdo sobre las modificaciones del contrato que dio a conocer la JFCA. (Refoma)
Informe sin discurso.
Las fracciones parlamentarias en la Cámara de Diputados avanzaron en un “pacto de civilidad política” para que el Primer Informe de Gobierno sea entregado por el
El "entregas y te largas" (y sin foto para el spot) parece ir tomando forma. Aunque a mí eso de pactos de civilidad política me suena a nalguiprontismo. A ver, veremos ...
Inicia programa Plataforma del SAT.
Los usuarios de Internet podrán iniciar su trámite para inscribirse al Registro Federal de Contribuyentes y concluirlo visitando las oficinas gracias a la Solución Integral para la Administración Tributaria o Plataforma, diseñado por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) y lanzado con casi un año de retraso. En el sitio www.sat.gob.mx los contribuyentes podrán identificarse con la Clave de Identificación Electrónica (CIEC) y así, actualizar su situación fiscal, solicitar nuevos servicios y recibir información personalizada. (Reforma)
Cie Automotive compra fábrica mexicana.
mexicana del grupo Duroplast, en Ramos Arizpe, Coahuila, a través de su filial DESC, por 31.2 millones de dólares incluida la deuda. La planta se dedica a la fabricación de piezas de inyección de plástico y ensambles para la industria automotriz. Cie dijo que espera formalizar la operación antes del 30 de septiembre. (Agencias)
Brasil va contra Google.
El parlamento de Brasil se sumó a las presiones de organizaciones civiles y autoridades en contra del sitio de relaciones virtuales Orkut, de Google, acusado de albergar páginas que fomentan los delitos de pedofilia, intolerancia racial y homofobia. Los legisladores podrían enviar un requerimiento a las autoridades de Estados Unidos para que puedan obtener los datos que ayuden a identificar a los usuarios involucrados en prácticas de pornografía infantil y pedofilia. (El País.com)
Sobre Carmen Aristegui en CNN
Ayer ví la entrevista que le hace Carmen Aristegui a Andrés Rosenthal en CNN en español lo cual me llevó a ciertas reflexiones que quisiera compartir con los lectores de este blog.
Los mexicanos como todos los seres humanos tendemos a satanizar o a sacralizar, esto es la manifestación del inconsciente colectivo que compartimos en el que se encuentran ciertas estructuras dentro de las cuales caben los arquetipos del héroe y el anti-héroe. Una vez que se ha identificado al héroe o al anti-héroe, éstos quedan insertos dentro de esa estructura y es muy díficil cambiarlos de lugar. Por otra parte, pareciera que nos es más fácil movernos entre dos polos, lo bueno y lo malo, y nos cuesta mucho trabajo ubicar las cosas dentro del continuum que va de uno a otro. De ahí, dichos como "no te andes con medias tintas". Algo es bueno o es malo, el regular, o el más bueno que malo, o más malo que bueno, es difícil de ubicar y nos causa incomodidad, eso de que todo es relativo, nos confunde porque siempre surge el ¿relativo a qué?
Bien, pues viendo el programa empecé francamente a incomodarme. Carmen Aristegui ha sido una de la periodistas que hemos ubicado dentro de lo bueno, es heroína, sin que ello haya sido gratuito, es una profesional con méritos, de presencia agradable, de excelente locución, moderada en sus apreciaciones, que ha mostrado cierta ética y sus trabajos han tenido un sello de cierta objetividad, la izquierda la considera un elemento positivo, se recomienda que la escuchen y hasta AMLO la ha reconocido como tal. Sin el ánimo de desconocer sus méritos porque hasta miedo me da expresar lo que siento (nótese hasta dónde llegan los cartabones aprobados) me permito reflexionar en lo siguiente.
En la entrevista con el Sr. Rosenthal que es un individuo, en mi opinión nefasto, que siempre ha sido gobiernista, colaborador de Fox, engolado, prepotente, con ese "prestigio" ganado desde las élites neoliberales, es decir, un fantoche al que se acostumbra respetar a priori sin saber cuáles son los merecimientos de dicho respeto. Y cómo paréntesis reproduzco parte del siguiente documento que no sé ni cómo llegó a mis manos:
Peoria Area World Affairs Council Minutes, September 1, 2005:
Discussion and vote on theme for Annual Conference:
The two topics with the highest number of votes from the last meeting were discussed.
1) Mexico – Angela Weck outlined proposed program. Several potential speakers we discussed, including Vincente Fox, Jorge Castaneda, and Andres Rosenthal.
2) Oil – Dave Thompson outlined proposed program. Potential speakers were discussed.
Membership then had open discussion on pros and cons of both topics. Key points:
Topic on Mexico is overdue, but oil may be hot topic currently and may bring in greater attendance & increase participation base.
Previous conference on energy and environment had low attendance, but that may be more important to people now that gas prices are so high.
Because of Angela’s trip to Mexico, there is a good chance of getting good speakers for a Mexico program.
Rather than wait for next year to do a program on oil, it was suggested to have multi-speaker program formed around who the speakers are, and partner with others who may interested in subject, such as Turner Center and Caterpillar. Possible date in spring 2006.
It was suggested a town hall meeting be put together to discuss the energy crisis. WTVP might be interested in hosting such an event.
Annual conference topic discussion ended. Moved to vote by Jean Sanger. All approved.
Voting results:
Oil – 4 votes
Mexico – winner
Dennis Triggs said not many companies want to partner with PAWAC on a regional topic. However, the oil topic will get many partners and would bring much attention to the subject and to PAWAC.
Teresa McCabe motioned for the creation of a committee to formulate an oil program. Motioned seconded. All approved. Committee volunteers – Peggy Cornelius, Dave Thompson, Judy Triggs, Mac Pogue, Janet Roth, and Angela Weck. Dave Thompson will give a status report at the next business meeting in Oct.
Saquen sus conclusiones y prosigo:
La entrevista de Aristegui con Rosenthal sobre el ASPAN fue una parodia en la que este señor se dedicó a alabar la gestión del "Presidente de México" (varia veces repetido) Fecal, dijo que él confiaba en su gobierno (el espurio) y que el tema importante del ASPAN había sido la colaboración trilateral en la atención de desastres de los tres países aprovechando que se dió lo del huracán Dean. Ante una tibia, muy tibia intervención de Carmen sobre el peligro de que los gringos se metieran a México, se le dió todo el espacio a Rosenthal para anular dicha suspicacia y siguió alabando el ASPAN, ante lo cual la periodista se quedó callada. Con lo que ya sabemos del ASPAN fue para mi inadmisible que no se le cuestionara al respecto o se incidiera más en el asunto con tanta documentación como hay.
Es obvio que mi incomodidad procede de que por un lado Carmen Aristegui es una persona a la cual "debemos respetar" pero por otra parte lo que estaba escuchando no merece respeto alguno.
Bien, Aristegui tiene todo el derecho de optar por un trabajo que le da buen ingreso y "prestigio" ¡trabaja para CNN! Y esto último es una falacia porque si bien dentro del sistema dominante CNN "da prestigio", sabemos que ésta es otra de las trampas del sistema. CNN es uno de los brazos del sistema gringo, no necesariamente del gobierno de Estados Unidos, sino de la oligarquía dominante que implanta el sistema globalizador y neoliberal. Es el "mainstream media" que manipula la información e incide en las mentes para que el mundo entero acepte y coadyuve a mantener las prácticas del neoliberalismo.
NADIE, por muy profesional, ética u objetiva que sea pero que trabaje para CNN en español, inglés o francés puede sustraerse a los dictados de esta cadena. Podrá hasta cierto punto, intentar meter temas que interesan a la población como el caso de Elvira Arellano, pero eso también está planeado por las élites, para tratar de mantener el equilibrio, como lo hace CNN en inglés que habla de Katrina o de los mineros. Todo esto es parte de la estrategia para fintar de objetividad y de interés en la población, no son FOX (me refiero a la cadena) en donde lanzan al aire consignas como que hay que matar a Chávez; pero más peligrosos porque se disfrazan, si se hace un balance de lo que comunica CNN en un sentido y otro podremos observar que el peso está definitivamente para satisfacer al imperio del neoliberalismo.
Por tanto, aunque Aristegui quisiera no podría contravenir las órdenes de sus jefes, de ahí una entrevista con Rosenthal en la que visiblemente dobla las manitas ante las explicaciones de éste no sólo defendiendo sino ponderando al ASPAN.
Y bueno, lo único que quiero decir es que creo que no debemos sacralizar a nadie, en la mayoría de las entrevistas de Aristegui se nota la tibieza y la línea que tiene que seguir, no la juzgo, aunque quiera no puede seguir siendo la Aristegui de antes, a la que ubicamos como heroína de la información, desde que aceptó trabajar para CNN.
Pero no nos traguemos nosotros el anzuelo de que gana méritos porque ¡trabaja para CNN!, con ello estaríamos avalando esta cadena de noticias que están al servicio de todos los sátrapas del planeta que no quieren que exista un cambio para que haya mayor justicia en el mundo, en mi opinión los pierde, no es ya la periodista independiente, no, ya no lo es, y fue su elección muy respetable a nivel individual. Aristegui hará lo que pueda, desde ahí, lo cual es poquísimo.
Otro de los males de esta situación está en el hecho de que al Aristegui ser contratada por la derecha, se convierte en un elemento que los de ese pensamiento utilizan para atacarnos, cuando argumentamos algo en contra del sistema, nos salen que "eso salió en el programa de ARISTEGUI" y nos callan la boca porque como nosotros la tenemos en alta estima pues entonces ya tiene "el sello" de veraz y objetivo y no podemos descalificar nada que salga en ese programa, como las explicaciones falsas que dio Rosenthal, ante la tácita aceptación de ARISTEGUI.
Me pregunto porque CNN no contrata a Amy Goodman, o a Roberto González, por ejemplo, o a Robert Fisk como corresponsal, y tantos otros, no, a esos no los contrata porque serían incapaces de seguir una línea dictada por CNN, porque esos sí están definitivamente dentro de la comunicación independiente que realmente señala las deficiencias y las injusticias del sistema.
Fue una buena jugada de CNN contratar a Aristegui, por un lado la usa como bastión de objetividad ya que es respetada, la anula como voz de la izquierda e incluso la puede utilizar en su contra.
Los mexicanos como todos los seres humanos tendemos a satanizar o a sacralizar, esto es la manifestación del inconsciente colectivo que compartimos en el que se encuentran ciertas estructuras dentro de las cuales caben los arquetipos del héroe y el anti-héroe. Una vez que se ha identificado al héroe o al anti-héroe, éstos quedan insertos dentro de esa estructura y es muy díficil cambiarlos de lugar. Por otra parte, pareciera que nos es más fácil movernos entre dos polos, lo bueno y lo malo, y nos cuesta mucho trabajo ubicar las cosas dentro del continuum que va de uno a otro. De ahí, dichos como "no te andes con medias tintas". Algo es bueno o es malo, el regular, o el más bueno que malo, o más malo que bueno, es difícil de ubicar y nos causa incomodidad, eso de que todo es relativo, nos confunde porque siempre surge el ¿relativo a qué?
Bien, pues viendo el programa empecé francamente a incomodarme. Carmen Aristegui ha sido una de la periodistas que hemos ubicado dentro de lo bueno, es heroína, sin que ello haya sido gratuito, es una profesional con méritos, de presencia agradable, de excelente locución, moderada en sus apreciaciones, que ha mostrado cierta ética y sus trabajos han tenido un sello de cierta objetividad, la izquierda la considera un elemento positivo, se recomienda que la escuchen y hasta AMLO la ha reconocido como tal. Sin el ánimo de desconocer sus méritos porque hasta miedo me da expresar lo que siento (nótese hasta dónde llegan los cartabones aprobados) me permito reflexionar en lo siguiente.
En la entrevista con el Sr. Rosenthal que es un individuo, en mi opinión nefasto, que siempre ha sido gobiernista, colaborador de Fox, engolado, prepotente, con ese "prestigio" ganado desde las élites neoliberales, es decir, un fantoche al que se acostumbra respetar a priori sin saber cuáles son los merecimientos de dicho respeto. Y cómo paréntesis reproduzco parte del siguiente documento que no sé ni cómo llegó a mis manos:
Peoria Area World Affairs Council Minutes, September 1, 2005:
Discussion and vote on theme for Annual Conference:
The two topics with the highest number of votes from the last meeting were discussed.
1) Mexico – Angela Weck outlined proposed program. Several potential speakers we discussed, including Vincente Fox, Jorge Castaneda, and Andres Rosenthal.
2) Oil – Dave Thompson outlined proposed program. Potential speakers were discussed.
Membership then had open discussion on pros and cons of both topics. Key points:
Topic on Mexico is overdue, but oil may be hot topic currently and may bring in greater attendance & increase participation base.
Previous conference on energy and environment had low attendance, but that may be more important to people now that gas prices are so high.
Because of Angela’s trip to Mexico, there is a good chance of getting good speakers for a Mexico program.
Rather than wait for next year to do a program on oil, it was suggested to have multi-speaker program formed around who the speakers are, and partner with others who may interested in subject, such as Turner Center and Caterpillar. Possible date in spring 2006.
It was suggested a town hall meeting be put together to discuss the energy crisis. WTVP might be interested in hosting such an event.
Annual conference topic discussion ended. Moved to vote by Jean Sanger. All approved.
Voting results:
Oil – 4 votes
Mexico – winner
Dennis Triggs said not many companies want to partner with PAWAC on a regional topic. However, the oil topic will get many partners and would bring much attention to the subject and to PAWAC.
Teresa McCabe motioned for the creation of a committee to formulate an oil program. Motioned seconded. All approved. Committee volunteers – Peggy Cornelius, Dave Thompson, Judy Triggs, Mac Pogue, Janet Roth, and Angela Weck. Dave Thompson will give a status report at the next business meeting in Oct.
Saquen sus conclusiones y prosigo:
La entrevista de Aristegui con Rosenthal sobre el ASPAN fue una parodia en la que este señor se dedicó a alabar la gestión del "Presidente de México" (varia veces repetido) Fecal, dijo que él confiaba en su gobierno (el espurio) y que el tema importante del ASPAN había sido la colaboración trilateral en la atención de desastres de los tres países aprovechando que se dió lo del huracán Dean. Ante una tibia, muy tibia intervención de Carmen sobre el peligro de que los gringos se metieran a México, se le dió todo el espacio a Rosenthal para anular dicha suspicacia y siguió alabando el ASPAN, ante lo cual la periodista se quedó callada. Con lo que ya sabemos del ASPAN fue para mi inadmisible que no se le cuestionara al respecto o se incidiera más en el asunto con tanta documentación como hay.
Es obvio que mi incomodidad procede de que por un lado Carmen Aristegui es una persona a la cual "debemos respetar" pero por otra parte lo que estaba escuchando no merece respeto alguno.
Bien, Aristegui tiene todo el derecho de optar por un trabajo que le da buen ingreso y "prestigio" ¡trabaja para CNN! Y esto último es una falacia porque si bien dentro del sistema dominante CNN "da prestigio", sabemos que ésta es otra de las trampas del sistema. CNN es uno de los brazos del sistema gringo, no necesariamente del gobierno de Estados Unidos, sino de la oligarquía dominante que implanta el sistema globalizador y neoliberal. Es el "mainstream media" que manipula la información e incide en las mentes para que el mundo entero acepte y coadyuve a mantener las prácticas del neoliberalismo.
NADIE, por muy profesional, ética u objetiva que sea pero que trabaje para CNN en español, inglés o francés puede sustraerse a los dictados de esta cadena. Podrá hasta cierto punto, intentar meter temas que interesan a la población como el caso de Elvira Arellano, pero eso también está planeado por las élites, para tratar de mantener el equilibrio, como lo hace CNN en inglés que habla de Katrina o de los mineros. Todo esto es parte de la estrategia para fintar de objetividad y de interés en la población, no son FOX (me refiero a la cadena) en donde lanzan al aire consignas como que hay que matar a Chávez; pero más peligrosos porque se disfrazan, si se hace un balance de lo que comunica CNN en un sentido y otro podremos observar que el peso está definitivamente para satisfacer al imperio del neoliberalismo.
Por tanto, aunque Aristegui quisiera no podría contravenir las órdenes de sus jefes, de ahí una entrevista con Rosenthal en la que visiblemente dobla las manitas ante las explicaciones de éste no sólo defendiendo sino ponderando al ASPAN.
Y bueno, lo único que quiero decir es que creo que no debemos sacralizar a nadie, en la mayoría de las entrevistas de Aristegui se nota la tibieza y la línea que tiene que seguir, no la juzgo, aunque quiera no puede seguir siendo la Aristegui de antes, a la que ubicamos como heroína de la información, desde que aceptó trabajar para CNN.
Pero no nos traguemos nosotros el anzuelo de que gana méritos porque ¡trabaja para CNN!, con ello estaríamos avalando esta cadena de noticias que están al servicio de todos los sátrapas del planeta que no quieren que exista un cambio para que haya mayor justicia en el mundo, en mi opinión los pierde, no es ya la periodista independiente, no, ya no lo es, y fue su elección muy respetable a nivel individual. Aristegui hará lo que pueda, desde ahí, lo cual es poquísimo.
Otro de los males de esta situación está en el hecho de que al Aristegui ser contratada por la derecha, se convierte en un elemento que los de ese pensamiento utilizan para atacarnos, cuando argumentamos algo en contra del sistema, nos salen que "eso salió en el programa de ARISTEGUI" y nos callan la boca porque como nosotros la tenemos en alta estima pues entonces ya tiene "el sello" de veraz y objetivo y no podemos descalificar nada que salga en ese programa, como las explicaciones falsas que dio Rosenthal, ante la tácita aceptación de ARISTEGUI.
Me pregunto porque CNN no contrata a Amy Goodman, o a Roberto González, por ejemplo, o a Robert Fisk como corresponsal, y tantos otros, no, a esos no los contrata porque serían incapaces de seguir una línea dictada por CNN, porque esos sí están definitivamente dentro de la comunicación independiente que realmente señala las deficiencias y las injusticias del sistema.
Fue una buena jugada de CNN contratar a Aristegui, por un lado la usa como bastión de objetividad ya que es respetada, la anula como voz de la izquierda e incluso la puede utilizar en su contra.
Sobre las metanfetaminas
Javier Flores
Las metanfetaminas son drogas sintéticas que se producen a partir de sustancias naturales (llamadas precursores), principalmente la efedrina y la seudoefedrina. Para tener una idea de la magnitud de materia prima incautada a Zhenli Ye Gon, es decir, 60 toneladas, vale la pena comparar esta cifra con algunos datos de la Unión Europea. En su informe anual de 2006 sobre el problema de la dependencia a las drogas, el reporte señala que en 2004 se incautaron en toda Europa 2.6 toneladas de precursores. Esto equivale apenas al 4.3 por ciento de lo incautado al empresario chino-mexicano.
Si suponemos que la seudoefedrina que se introducía por las aduanas mexicanas estaba destinada a la producción de drogas prohibidas, y no de medicamentos contra la gripe, resulta claro que el mercado al que estaba destinada no era el mexicano (aun en el caso de los antigripales), pues el tamaño de nuestra población, comparado con el de toda Europa, y los patrones de consumo de drogas sintéticas en México no lo justifican. Entonces puede pensarse que tenía como destino otras naciones de América. Aquí hay muchas cosas que tienen que ser explicadas de forma satisfactoria por las autoridades de nuestro país.
La explicación se requiere por los graves daños a la salud que representan estas sustancias. Las metanfetaminas actúan directamente sobre el sistema nervioso central. Sus efectos, como la reducción del sueño, la fatiga y el hambre y una sensación de bienestar general, a los que ya me he referido aquí (La Jornada, 24 de julio de 2007), y que son los que las hacen sumamente atractivas a los consumidores, se acompañan de una elevada dependencia física y sicológica.
La forma en la que actúan consiste en la elevación de los niveles de neurotransmisores, particularmente la noradrenalina y la dopamina, en diferentes regiones del cerebro. Estos transmisores son sustancias químicas que se producen normalmente en las células nerviosas y se almacenan y liberan en sus terminales, para excitar o inhibir a las neuronas vecinas. En condiciones normales, los transmisores liberados se eliminan por distintos mecanismos, entre otros por la recaptura, que consiste en que las propias terminaciones nerviosas que los liberan vuelven a tomarlos, es decir, los recuperan, con lo cual sus efectos cesan. Las metanfetaminas bloquean este sistema de recaptura, por lo que la dopamina permanece por tiempos prolongados en diferentes zonas del cerebro, produciendo los efectos señalados.
La introducción en el organismo de metanfetaminas produce una dependencia física, la cual, para decirlo en términos llanos, consiste en un estado de adaptación del organismo producido por la administración repetida de una sustancia. Se manifiesta por la aparición de trastornos físicos, de diferente intensidad, cuando se interrumpe la administración de la droga. La dependencia sicológica, por su parte, es la necesidad emocional y compulsiva de un individuo por consumir una sustancia para sentirse bien, aunque fisiológicamente no le sea necesaria. La combinación de estos dos elementos es lo que conocemos como adicción, que conduce a un deterioro físico y conductual importante en los consumidores.
Pero quizá uno de los efectos más nocivos es la prohibición. No solamente porque conduce a la creación de negocios multimillonarios que involucran a políticos y empresarios, y a pleitos entre bandas con un resultado anual de cientos o miles de muertos y el incremento de la inseguridad, sino porque al mantenerse la distribución de drogas en la clandestinidad propicia que éstas sean adulteradas. El vendedor callejero no sabe realmente qué es lo que está vendiendo. A él le dan algo que puede estar originalmente alterado para aumentar la ganancia de quien lo provee. Al mismo tiempo, el distribuidor al menudeo puede alterar todavía más el producto para multiplicar sus ganancias.
No hay manera de garantizar una ética en un negocio que es esencialmente ilícito. El consumidor no sabe lo que está ingiriendo. Esto puede tener, y tiene, resultados fatales. Muchas de las vidas que cobra la dependencia a estas drogas se explica por la adulteración. No puede haber un control de calidad en un negocio prohibido. Para ilustrar lo anterior, y volviendo al reporte de la Unión Europea, la pureza media de las metanfetaminas oscilaba entre 43 por ciento en Eslovaquia y 50 por ciento en la República Checa en 2004, es decir, más de la mitad de la metanfetamina que se vende en las calles del mundo es en el mejor de los casos basura, y en el peor, veneno.
Por eso la legalización de las drogas es la única solución al problema del narcotráfico y al tratamiento y control de las adicciones. Por eso el gobierno mexicano tiene que explicar por qué, por las aduanas de nuestro país, han pasado cantidades monumentales de precursores de drogas ilícitas.
Las metanfetaminas son drogas sintéticas que se producen a partir de sustancias naturales (llamadas precursores), principalmente la efedrina y la seudoefedrina. Para tener una idea de la magnitud de materia prima incautada a Zhenli Ye Gon, es decir, 60 toneladas, vale la pena comparar esta cifra con algunos datos de la Unión Europea. En su informe anual de 2006 sobre el problema de la dependencia a las drogas, el reporte señala que en 2004 se incautaron en toda Europa 2.6 toneladas de precursores. Esto equivale apenas al 4.3 por ciento de lo incautado al empresario chino-mexicano.
Si suponemos que la seudoefedrina que se introducía por las aduanas mexicanas estaba destinada a la producción de drogas prohibidas, y no de medicamentos contra la gripe, resulta claro que el mercado al que estaba destinada no era el mexicano (aun en el caso de los antigripales), pues el tamaño de nuestra población, comparado con el de toda Europa, y los patrones de consumo de drogas sintéticas en México no lo justifican. Entonces puede pensarse que tenía como destino otras naciones de América. Aquí hay muchas cosas que tienen que ser explicadas de forma satisfactoria por las autoridades de nuestro país.
La explicación se requiere por los graves daños a la salud que representan estas sustancias. Las metanfetaminas actúan directamente sobre el sistema nervioso central. Sus efectos, como la reducción del sueño, la fatiga y el hambre y una sensación de bienestar general, a los que ya me he referido aquí (La Jornada, 24 de julio de 2007), y que son los que las hacen sumamente atractivas a los consumidores, se acompañan de una elevada dependencia física y sicológica.
La forma en la que actúan consiste en la elevación de los niveles de neurotransmisores, particularmente la noradrenalina y la dopamina, en diferentes regiones del cerebro. Estos transmisores son sustancias químicas que se producen normalmente en las células nerviosas y se almacenan y liberan en sus terminales, para excitar o inhibir a las neuronas vecinas. En condiciones normales, los transmisores liberados se eliminan por distintos mecanismos, entre otros por la recaptura, que consiste en que las propias terminaciones nerviosas que los liberan vuelven a tomarlos, es decir, los recuperan, con lo cual sus efectos cesan. Las metanfetaminas bloquean este sistema de recaptura, por lo que la dopamina permanece por tiempos prolongados en diferentes zonas del cerebro, produciendo los efectos señalados.
La introducción en el organismo de metanfetaminas produce una dependencia física, la cual, para decirlo en términos llanos, consiste en un estado de adaptación del organismo producido por la administración repetida de una sustancia. Se manifiesta por la aparición de trastornos físicos, de diferente intensidad, cuando se interrumpe la administración de la droga. La dependencia sicológica, por su parte, es la necesidad emocional y compulsiva de un individuo por consumir una sustancia para sentirse bien, aunque fisiológicamente no le sea necesaria. La combinación de estos dos elementos es lo que conocemos como adicción, que conduce a un deterioro físico y conductual importante en los consumidores.
Pero quizá uno de los efectos más nocivos es la prohibición. No solamente porque conduce a la creación de negocios multimillonarios que involucran a políticos y empresarios, y a pleitos entre bandas con un resultado anual de cientos o miles de muertos y el incremento de la inseguridad, sino porque al mantenerse la distribución de drogas en la clandestinidad propicia que éstas sean adulteradas. El vendedor callejero no sabe realmente qué es lo que está vendiendo. A él le dan algo que puede estar originalmente alterado para aumentar la ganancia de quien lo provee. Al mismo tiempo, el distribuidor al menudeo puede alterar todavía más el producto para multiplicar sus ganancias.
No hay manera de garantizar una ética en un negocio que es esencialmente ilícito. El consumidor no sabe lo que está ingiriendo. Esto puede tener, y tiene, resultados fatales. Muchas de las vidas que cobra la dependencia a estas drogas se explica por la adulteración. No puede haber un control de calidad en un negocio prohibido. Para ilustrar lo anterior, y volviendo al reporte de la Unión Europea, la pureza media de las metanfetaminas oscilaba entre 43 por ciento en Eslovaquia y 50 por ciento en la República Checa en 2004, es decir, más de la mitad de la metanfetamina que se vende en las calles del mundo es en el mejor de los casos basura, y en el peor, veneno.
Por eso la legalización de las drogas es la única solución al problema del narcotráfico y al tratamiento y control de las adicciones. Por eso el gobierno mexicano tiene que explicar por qué, por las aduanas de nuestro país, han pasado cantidades monumentales de precursores de drogas ilícitas.
Goodbye, Gonzales
Pedro Miguel
Alberto Gonzales tiene tras de sí una historia impresionante de éxito y de superación personal. Nieto de indocumentados mexicanos, hijo de albañil y segundo de ocho hermanos, se graduó con honores en el bachillerato, ingresó a la aviación militar y luego de dos años de lavar fuselajes consiguió ingresar a la Academia de la Fuerza Aérea. Luego cursó una licenciatura en Ciencias Políticas y después un doctorado en Derecho en Harvard.
Gonzales se sacó la lotería cuando conoció a George W. Bush, quien, como gobernador de Texas, lo hizo su consejero, su secretario de estado y su hombre en el tribunal supremo estatal. Gonzales sirvió a su amo con lealtad absoluta: en 1996, por ejemplo, consiguió que el gobernador fuera eximido de presentarse ante un jurado por manejar borracho y logró desaparecer el expediente de un arresto que sufrió su patrón en Maine, dos décadas antes, por confundir la botella con el volante. Este hispanic exitoso revisó las peticiones de clemencia de todos los ejecutados en Texas durante la gubernatura de Bush –150 en total, 148 hombres y dos mujeres– y en ningún caso registró circunstancias que habrían debido ser suficientes para detener las sentencias. Uno de los casos más terribles es el de Terry Washington, un hombre que al momento de ser sometido a la inyección venenosa tenía la capacidad expresiva de un niño de siete años. O el de Carl Johnson, cuyo defensor de oficio se quedó dormido en la sesión en la que el acusado fue condenado a muerte.
Con esa vasta experiencia de matarife, Gonzales se mudó a Washington, siempre al lado de Bush, luego que los republicanos se robaron la elección presidencial de 2000 y pusieron al texano en la Casa Blanca. Tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, y en su calidad de consejero legal del presidente, el hijo del albañil mexicano redactó la Orden Ejecutiva 13233, que recortó severamente la libertad de información y tiñó de opacidad toda la esfera presidencial. En enero de 2002 compuso un célebre memorándum en el que cuestionaba la validez de la Convención de Ginebra en la “guerra contra el terrorismo” lanzada por Washington. La almendra de su razonamiento era que las disposiciones de ese instrumento internacional que prohibían las ofensas a la dignidad y el trato inhumano a los prisioneros eran demasiado ambiguas y ponían en riesgo a los militares estadunidenses de ser procesados bajo los términos del Acta de Crímenes de Guerra de 1996. Para entonces, los torturaderos de Guantánamo y Abu Ghraib funcionaban a plena capacidad. Discurrió entonces en favor de los tormentos light y forjó el argumento estrella del actual gobierno estadunidense para legitimar sus masivas violaciones a los derechos humanos en el mundo: la tortura era una práctica aceptable siempre y cuando no se le llame tortura. Gonzales fue, además, un operador central para la aprobación del Acta Patriótica, un conjunto de disposiciones que otorga facultades discrecionales y excepcionales al Poder Ejecutivo y borra buena parte de las garantías individuales y las libertades tradicionales del sistema judicial estadunidense.
El descendiente de indocumentados no llegó a ser secretario de Justicia a pesar de ese historial abominable, sino precisamente gracias a él: es que las opiniones y los actos del sirviente son reflejo fiel de los deseos del amo. En enero de 2005, poco antes de que el Capitolio aprobara su nombramiento, Brian J. Foley escribió que el mayor pecado de Gonzales no era su respaldo a la tortura, sino “su intento de dar al presidente el poder de encarcelar a los estadunidenses en régimen de incomunicación y por tiempo indefinido”.
Gonzales fue el brazo ejecutor de Bush para destruir el sistema legal de Estados Unidos y cumplió el encargo con eficiencia, prontitud y lealtad absoluta. En materia de arrasamiento de las libertades, garantías y derechos fundamentales, la oposición demócrata se tragó todos los sapos. Gonzales podía ser matarife, perjuro, entusiasta de la tortura y encubridor de su jefe, pero no se le perdonó el manejo faccioso que hizo de los movimientos de personal en la secretaría de Justicia: a la clase política le resultó intolerable que despidiera a fiscales imparciales y que prefiriera a los incondicionales de Bush y del Partido Republicano. Por eso le dijeron: “Goodbye, Gonzales”.
Alberto Gonzales tiene tras de sí una historia impresionante de éxito y de superación personal. Nieto de indocumentados mexicanos, hijo de albañil y segundo de ocho hermanos, se graduó con honores en el bachillerato, ingresó a la aviación militar y luego de dos años de lavar fuselajes consiguió ingresar a la Academia de la Fuerza Aérea. Luego cursó una licenciatura en Ciencias Políticas y después un doctorado en Derecho en Harvard.
Gonzales se sacó la lotería cuando conoció a George W. Bush, quien, como gobernador de Texas, lo hizo su consejero, su secretario de estado y su hombre en el tribunal supremo estatal. Gonzales sirvió a su amo con lealtad absoluta: en 1996, por ejemplo, consiguió que el gobernador fuera eximido de presentarse ante un jurado por manejar borracho y logró desaparecer el expediente de un arresto que sufrió su patrón en Maine, dos décadas antes, por confundir la botella con el volante. Este hispanic exitoso revisó las peticiones de clemencia de todos los ejecutados en Texas durante la gubernatura de Bush –150 en total, 148 hombres y dos mujeres– y en ningún caso registró circunstancias que habrían debido ser suficientes para detener las sentencias. Uno de los casos más terribles es el de Terry Washington, un hombre que al momento de ser sometido a la inyección venenosa tenía la capacidad expresiva de un niño de siete años. O el de Carl Johnson, cuyo defensor de oficio se quedó dormido en la sesión en la que el acusado fue condenado a muerte.
Con esa vasta experiencia de matarife, Gonzales se mudó a Washington, siempre al lado de Bush, luego que los republicanos se robaron la elección presidencial de 2000 y pusieron al texano en la Casa Blanca. Tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, y en su calidad de consejero legal del presidente, el hijo del albañil mexicano redactó la Orden Ejecutiva 13233, que recortó severamente la libertad de información y tiñó de opacidad toda la esfera presidencial. En enero de 2002 compuso un célebre memorándum en el que cuestionaba la validez de la Convención de Ginebra en la “guerra contra el terrorismo” lanzada por Washington. La almendra de su razonamiento era que las disposiciones de ese instrumento internacional que prohibían las ofensas a la dignidad y el trato inhumano a los prisioneros eran demasiado ambiguas y ponían en riesgo a los militares estadunidenses de ser procesados bajo los términos del Acta de Crímenes de Guerra de 1996. Para entonces, los torturaderos de Guantánamo y Abu Ghraib funcionaban a plena capacidad. Discurrió entonces en favor de los tormentos light y forjó el argumento estrella del actual gobierno estadunidense para legitimar sus masivas violaciones a los derechos humanos en el mundo: la tortura era una práctica aceptable siempre y cuando no se le llame tortura. Gonzales fue, además, un operador central para la aprobación del Acta Patriótica, un conjunto de disposiciones que otorga facultades discrecionales y excepcionales al Poder Ejecutivo y borra buena parte de las garantías individuales y las libertades tradicionales del sistema judicial estadunidense.
El descendiente de indocumentados no llegó a ser secretario de Justicia a pesar de ese historial abominable, sino precisamente gracias a él: es que las opiniones y los actos del sirviente son reflejo fiel de los deseos del amo. En enero de 2005, poco antes de que el Capitolio aprobara su nombramiento, Brian J. Foley escribió que el mayor pecado de Gonzales no era su respaldo a la tortura, sino “su intento de dar al presidente el poder de encarcelar a los estadunidenses en régimen de incomunicación y por tiempo indefinido”.
Gonzales fue el brazo ejecutor de Bush para destruir el sistema legal de Estados Unidos y cumplió el encargo con eficiencia, prontitud y lealtad absoluta. En materia de arrasamiento de las libertades, garantías y derechos fundamentales, la oposición demócrata se tragó todos los sapos. Gonzales podía ser matarife, perjuro, entusiasta de la tortura y encubridor de su jefe, pero no se le perdonó el manejo faccioso que hizo de los movimientos de personal en la secretaría de Justicia: a la clase política le resultó intolerable que despidiera a fiscales imparciales y que prefiriera a los incondicionales de Bush y del Partido Republicano. Por eso le dijeron: “Goodbye, Gonzales”.
José Alejandro y María Concepción
Luis Hernández Navarro
Lo mataron a balazos. Lo asesinó un agente de la Patrulla Fronteriza en El Paso, Texas, el pasado 8 de agosto. Al momento de su muerte, el mexicano José Alejandro Cruz tenía 23 años de edad. Era obrero de la maquila. Su “delito” fue no tener papeles y reclamar la liberación de una mujer, a punto de ser deportada, que la guardia tenía detenida.
A más de 3 mil kilómetros de distancia, en Tenosique, Tabasco, guatemaltecos, hondureños y salvadoreños reciben de la policía mexicana un trato similar al que los mexicanos padecen en Estados Unidos. Apenas el 14 de agosto, elementos de la Policía Federal Preventiva y agentes de migración, con el apoyo del ejército, arremetieron contra cerca de 3 mil centroamericanos varados en comunidades como Faisán Vía porque el ferrocarril Chiapas-Mayab suspendió el servicio, luego de que Genesse&Wyoming se declaró en quiebra.
Los agentes de migración quemaron las pequeñas chompas en las que acampaban los indocumentados mientras les disparaban armas de fuego para evitar que huyeran. Los detenidos fueron golpeados y sus escasas propiedades hurtadas.
Después de no comer durante cuatro días, un hondureño murió ahogado cuando se metió a la laguna para tratar de pescar. Infructuosamente había tratado de entregarse al Instituto Nacional de Migración. Dos mujeres que se bañaban en una poza fueron encerradas, desnudas, en una celda.
El drama de los migrantes centroamericanos es más grave que el de los mexicanos en Estados Unidos. Antes de llegar a su destino final deben recorrer México, sufrir penurias extremas, extorsión de las policías, y exponerse a asaltos y –en el caso de las mujeres– a violaciones. Casi 650 mil indocumentados fueron deportados por las autoridades de nuestro país durante 2006. Cuando menos, 314 inmigrantes de Guatemala, El Salvador y Honduras han muerto este año en su paso por México o en Estados Unidos. Sin embargo, no todo es penuria. Durante su éxodo mexicano muchos reciben la ayuda de manos caritativas. Personas humildes les ofrecen agua, alimentos y posada. Religiosos piadosos los apoyan en su peregrinar.
Una de esas personas solidarias y generosas es María Concepción Moreno Arteaga. Nacida en Epigmenio González, municipio de Pedro Escobedo, cerca de las vías del tren, madre soltera de seis hijos a los que sacó adelante sola, de 47 años, analfabeta, habitante de una choza de madera sin servicios, dedicada a lavar y planchar ropa ajena, cuenta: “Yo sentía tristeza de ver cómo llegaban... sin ropa, pidiendo agua. Juntando su dinerito para venir por acá. Y les daba un taco o agua, ni modo de negárselo”. Irónicamente, en lugar de ser apoyada por su labor altruista, está presa desde hace dos años. El 9 de marzo de 2005, elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI) la detuvieron acusándola de tráfico ilegal de personas, por dar de comer a seis indocumentados centroamericanos que tocaron a la puerta de su casa. Ella recuerda ese día: “estaban sentadillos afuera en lo que yo les preparaba un taco. Ni tiempo me dio porque llegaron ésos, los de la AFI, y nomás ‘está detenida, vámonos’. Les dije: ‘pues enséñenme un papel. Yo no sé nada de leyes porque nunca he tenido problemas. Dígame qué delito he cometido’. ‘Por los indocumentados (le respondieron), por pollera”’.
Desde entonces ha vivido un vía crucis legal similar al que viven los humildes sin dinero para comprar justicia. En prisión le hicieron firmar documentos cuyo contenido no entendía. Sus hijos contrataron al abogado Vicente Gómez Raya, quien les pidió 10 mil pesos para liberarla. Reunieron el dinero entre vecinos y lo entregaron junto con una carta en la que éstos declaraban que Moreno Arteaga no se dedicaba al tráfico de personas. Pero el abogángster se desentendió del caso. Le asignaron defensor de oficio.
No importó a las autoridades que durante un careo con el presunto pollero éste declarara no conocerla y que se trataba de una confusión. El le aseguró a la secretaria del juzgado: “No, no es. Están confundiéndola”. Consternado, abrazó a la señora Moreno, se puso a llorar, y le dijo: “Dispénseme, señora, disculpe. Usted no es y mire cómo está aquí”.
En la cárcel María Concepción fabrica etiquetas para ropa. Los 30 pesos que recibe los utiliza para comprar jabón y papel higiénico. Sus hijos difícilmente la visitan, pues no tienen dinero para el transporte. Sufre para comunicarse con ellos porque no tiene para comprar tarjetas telefónicas. Cuando logra telefonearles es porque pide a otras reclusas que marquen los números. Ella no sabe.
El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez ha tomado en su manos el caso. Interpuso un amparo en contra de la resolución que confirma la sentencia y la reivindica como defensora de derechos humanos injustamente presa.
María Concepción Moreno Arteaga es una de los más de 500 presos políticos que existen en México. Es la demostración de que la justicia mexicana convierte a defensores de derechos humanos y dirigentes sociales en delincuentes. Es la muestra de la grave crisis por la que los derechos humanos atraviesan en el país.
Del otro lado de la frontera norte, José Alejandro Cruz es una nueva víctima de la xenofobia, el racismo y la hostilidad que sufren los indocumentados mexicanos. Es un ejemplo más del pasmo en el que vive el gobierno mexicano a la hora de defender a nuestros connacionales en Estados Unidos.
En su frontera sur, el gobierno mexicano hace el trabajo sucio a la administración de Bush. Se ha vuelto su policía: mete a la cárcel a quienes prestan ayuda a los migrantes, mientras sus gendarmes se ceban sobre los indocumentados centroamericanos.
Lo mataron a balazos. Lo asesinó un agente de la Patrulla Fronteriza en El Paso, Texas, el pasado 8 de agosto. Al momento de su muerte, el mexicano José Alejandro Cruz tenía 23 años de edad. Era obrero de la maquila. Su “delito” fue no tener papeles y reclamar la liberación de una mujer, a punto de ser deportada, que la guardia tenía detenida.
A más de 3 mil kilómetros de distancia, en Tenosique, Tabasco, guatemaltecos, hondureños y salvadoreños reciben de la policía mexicana un trato similar al que los mexicanos padecen en Estados Unidos. Apenas el 14 de agosto, elementos de la Policía Federal Preventiva y agentes de migración, con el apoyo del ejército, arremetieron contra cerca de 3 mil centroamericanos varados en comunidades como Faisán Vía porque el ferrocarril Chiapas-Mayab suspendió el servicio, luego de que Genesse&Wyoming se declaró en quiebra.
Los agentes de migración quemaron las pequeñas chompas en las que acampaban los indocumentados mientras les disparaban armas de fuego para evitar que huyeran. Los detenidos fueron golpeados y sus escasas propiedades hurtadas.
Después de no comer durante cuatro días, un hondureño murió ahogado cuando se metió a la laguna para tratar de pescar. Infructuosamente había tratado de entregarse al Instituto Nacional de Migración. Dos mujeres que se bañaban en una poza fueron encerradas, desnudas, en una celda.
El drama de los migrantes centroamericanos es más grave que el de los mexicanos en Estados Unidos. Antes de llegar a su destino final deben recorrer México, sufrir penurias extremas, extorsión de las policías, y exponerse a asaltos y –en el caso de las mujeres– a violaciones. Casi 650 mil indocumentados fueron deportados por las autoridades de nuestro país durante 2006. Cuando menos, 314 inmigrantes de Guatemala, El Salvador y Honduras han muerto este año en su paso por México o en Estados Unidos. Sin embargo, no todo es penuria. Durante su éxodo mexicano muchos reciben la ayuda de manos caritativas. Personas humildes les ofrecen agua, alimentos y posada. Religiosos piadosos los apoyan en su peregrinar.
Una de esas personas solidarias y generosas es María Concepción Moreno Arteaga. Nacida en Epigmenio González, municipio de Pedro Escobedo, cerca de las vías del tren, madre soltera de seis hijos a los que sacó adelante sola, de 47 años, analfabeta, habitante de una choza de madera sin servicios, dedicada a lavar y planchar ropa ajena, cuenta: “Yo sentía tristeza de ver cómo llegaban... sin ropa, pidiendo agua. Juntando su dinerito para venir por acá. Y les daba un taco o agua, ni modo de negárselo”. Irónicamente, en lugar de ser apoyada por su labor altruista, está presa desde hace dos años. El 9 de marzo de 2005, elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI) la detuvieron acusándola de tráfico ilegal de personas, por dar de comer a seis indocumentados centroamericanos que tocaron a la puerta de su casa. Ella recuerda ese día: “estaban sentadillos afuera en lo que yo les preparaba un taco. Ni tiempo me dio porque llegaron ésos, los de la AFI, y nomás ‘está detenida, vámonos’. Les dije: ‘pues enséñenme un papel. Yo no sé nada de leyes porque nunca he tenido problemas. Dígame qué delito he cometido’. ‘Por los indocumentados (le respondieron), por pollera”’.
Desde entonces ha vivido un vía crucis legal similar al que viven los humildes sin dinero para comprar justicia. En prisión le hicieron firmar documentos cuyo contenido no entendía. Sus hijos contrataron al abogado Vicente Gómez Raya, quien les pidió 10 mil pesos para liberarla. Reunieron el dinero entre vecinos y lo entregaron junto con una carta en la que éstos declaraban que Moreno Arteaga no se dedicaba al tráfico de personas. Pero el abogángster se desentendió del caso. Le asignaron defensor de oficio.
No importó a las autoridades que durante un careo con el presunto pollero éste declarara no conocerla y que se trataba de una confusión. El le aseguró a la secretaria del juzgado: “No, no es. Están confundiéndola”. Consternado, abrazó a la señora Moreno, se puso a llorar, y le dijo: “Dispénseme, señora, disculpe. Usted no es y mire cómo está aquí”.
En la cárcel María Concepción fabrica etiquetas para ropa. Los 30 pesos que recibe los utiliza para comprar jabón y papel higiénico. Sus hijos difícilmente la visitan, pues no tienen dinero para el transporte. Sufre para comunicarse con ellos porque no tiene para comprar tarjetas telefónicas. Cuando logra telefonearles es porque pide a otras reclusas que marquen los números. Ella no sabe.
El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez ha tomado en su manos el caso. Interpuso un amparo en contra de la resolución que confirma la sentencia y la reivindica como defensora de derechos humanos injustamente presa.
María Concepción Moreno Arteaga es una de los más de 500 presos políticos que existen en México. Es la demostración de que la justicia mexicana convierte a defensores de derechos humanos y dirigentes sociales en delincuentes. Es la muestra de la grave crisis por la que los derechos humanos atraviesan en el país.
Del otro lado de la frontera norte, José Alejandro Cruz es una nueva víctima de la xenofobia, el racismo y la hostilidad que sufren los indocumentados mexicanos. Es un ejemplo más del pasmo en el que vive el gobierno mexicano a la hora de defender a nuestros connacionales en Estados Unidos.
En su frontera sur, el gobierno mexicano hace el trabajo sucio a la administración de Bush. Se ha vuelto su policía: mete a la cárcel a quienes prestan ayuda a los migrantes, mientras sus gendarmes se ceban sobre los indocumentados centroamericanos.
De eso que llaman la normalidad democrática
Magdalena Gómez
Los escenarios recurrentes de confrontación en torno a la relación con quien ostenta la titularidad del Ejecutivo parece un tema que sólo atañe a las elites políticas; así lo reflejan la mayoría de los medios, colocando a la ciudadanía en la disyuntiva de criticar o avalar las posturas provenientes, en especial del Poder Legislativo; las calificaciones para los calderonistas del PRIAN son de respeto “ejemplar” a las instituciones, mientras que los del Frente Amplio Progresista (FAP) son “rupturistas”, “violentos”, “atrasados”, es decir, lejanos a “la modernidad”.
En todo ello queda fuera la postura de amplios sectores sociales que frente a las políticas que el poder “formal” está impulsando ven reafirmado su agravio por la violación de la voluntad mayoritaria expresada en las urnas.
Es un hecho: el sexenio actual está marcado por el vicio de origen en la calificación electoral y sus previas maniobras a favor de quien ostenta la Presidencia de la República. Sin embargo, en el breve lapso de un año se han acumulado razones fundadas que se suman al rechazo de origen: todas reafirman la convicción sobre el sentido del fraude de julio de 200. Van sólo unas perlas: la impunidad en casos graves de derechos humanos, la protección a gobernadores príistas, como los de Oaxaca y Puebla, la criminalización del movimiento social –los líderes de Atenco sentenciados de por vida–, el aumento en el costo de la vida en alimentos básicos como la tortilla, entre otros; la nueva Ley del ISSSTE, impulsada desde Los Pinos y aprobada por la dupla PRI-PAN; las cifras alarmantes de desempleo, la agenda fiscal, las amenazas de privatización en el campo energético, los acuerdos en materia de seguridad hemisférica, la estrategia de combate al narcotráfico, que ha servido para activar la presencia del Ejército a lo largo y ancho del país sin que se vean resultados de fondo.
Ciertamente hay acontecimientos que contribuyen a otorgar apariencia de “normalidad” sin adjetivos al actual gobierno federal, cuya maquinaria funciona, bien o mal, pero independientemente de quién esté al mando y cómo haya obtenido “el poder”. Uno de los espacios ciegos a la ilegitimidad originaria de Felipe Calderón es el ámbito de las relaciones internacionales; los organismos multilaterales de todo tipo, los gobiernos, incluso de signo democrático y centro izquierda, tienen intereses fundamentalmente económicos y éstos son prioritarios frente a la buena o mala cara del gobernante de otro país. Así tenemos presente el espacio de reconocimiento otorgado por las recientes visitas de los mandatarios de España, Argentina, Brasil y la mandataria de Chile, o la participación en cumbres presidenciales de todo tipo. Destaca el virtual restablecimiento de vínculos diplomáticos con Venezuela.
Sin embargo, más allá de las noticias protocolarias, no se conoce con suficiencia a qué vinieron esos jefes de Estado y qué acuerdos se llevaron de regreso a sus naciones; tampoco hay transparencia sobre las negociaciones del Acuerdo para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte, que compromete gravemente la soberanía nacional, ni las relativas al clon del Plan Colombia, conocido como Plan México. Todo ello se traduce en injerencias inaceptables, de las cuales, por supuesto, no se informa.
No debemos perder de vista que se están presentando situaciones delicadas: el desalojo de comunidades en Montes Azules, en Chiapas; el robo intimidatorio en el domicilio de la columnista de este diario Gloria Muñoz Ramírez; las detenciones a integrantes de la policía comunitaria en Guerrero, el incremento de la presión militar en las comunidades donde ésta opera, y ni qué decir de la continuidad del silencio en torno a las desapariciones de dos de sus líderes, denunciada por el Ejército Popular Revolucionario, que evocan los peores momentos de la guerra sucia en nuestro país.
Frente a estos escenarios prevalecen en los medios y en el interés de los columnistas los escarceos y jaloneos partidistas en torno a temas como la mal llamada reforma del Estado –léase electoral–, el ingreso o no de Felipe Calderón al recinto legislativo para informar no sobre el estado que guarda la administración pública, sino lo que a él le parezca adecuado en su búsqueda de “legitimidad”, e inclusive se ocupa el espacio para discurrir sobre quién y dónde se da el Grito de Independencia, franca ironía en tiempos de ataduras y sometimientos neoliberales.
Así que el FAP, y especialmente el Partido de la Revolución Democrática, habrán de reconocer la implicación que tendría anteponer el qué dirán de ciertos medios a su compromiso con los intereses mayoritarios. De hacerlo así, marcarían su distancia con la dinámica de los movimientos sociales y profundizarían la falta de credibilidad en los partidos llamados “de izquierda”. Más allá de lo simbólico, favorecer la “normalidad democrática” del calderonismo sería otorgarle un certificado de impunidad.
Los escenarios recurrentes de confrontación en torno a la relación con quien ostenta la titularidad del Ejecutivo parece un tema que sólo atañe a las elites políticas; así lo reflejan la mayoría de los medios, colocando a la ciudadanía en la disyuntiva de criticar o avalar las posturas provenientes, en especial del Poder Legislativo; las calificaciones para los calderonistas del PRIAN son de respeto “ejemplar” a las instituciones, mientras que los del Frente Amplio Progresista (FAP) son “rupturistas”, “violentos”, “atrasados”, es decir, lejanos a “la modernidad”.
En todo ello queda fuera la postura de amplios sectores sociales que frente a las políticas que el poder “formal” está impulsando ven reafirmado su agravio por la violación de la voluntad mayoritaria expresada en las urnas.
Es un hecho: el sexenio actual está marcado por el vicio de origen en la calificación electoral y sus previas maniobras a favor de quien ostenta la Presidencia de la República. Sin embargo, en el breve lapso de un año se han acumulado razones fundadas que se suman al rechazo de origen: todas reafirman la convicción sobre el sentido del fraude de julio de 200. Van sólo unas perlas: la impunidad en casos graves de derechos humanos, la protección a gobernadores príistas, como los de Oaxaca y Puebla, la criminalización del movimiento social –los líderes de Atenco sentenciados de por vida–, el aumento en el costo de la vida en alimentos básicos como la tortilla, entre otros; la nueva Ley del ISSSTE, impulsada desde Los Pinos y aprobada por la dupla PRI-PAN; las cifras alarmantes de desempleo, la agenda fiscal, las amenazas de privatización en el campo energético, los acuerdos en materia de seguridad hemisférica, la estrategia de combate al narcotráfico, que ha servido para activar la presencia del Ejército a lo largo y ancho del país sin que se vean resultados de fondo.
Ciertamente hay acontecimientos que contribuyen a otorgar apariencia de “normalidad” sin adjetivos al actual gobierno federal, cuya maquinaria funciona, bien o mal, pero independientemente de quién esté al mando y cómo haya obtenido “el poder”. Uno de los espacios ciegos a la ilegitimidad originaria de Felipe Calderón es el ámbito de las relaciones internacionales; los organismos multilaterales de todo tipo, los gobiernos, incluso de signo democrático y centro izquierda, tienen intereses fundamentalmente económicos y éstos son prioritarios frente a la buena o mala cara del gobernante de otro país. Así tenemos presente el espacio de reconocimiento otorgado por las recientes visitas de los mandatarios de España, Argentina, Brasil y la mandataria de Chile, o la participación en cumbres presidenciales de todo tipo. Destaca el virtual restablecimiento de vínculos diplomáticos con Venezuela.
Sin embargo, más allá de las noticias protocolarias, no se conoce con suficiencia a qué vinieron esos jefes de Estado y qué acuerdos se llevaron de regreso a sus naciones; tampoco hay transparencia sobre las negociaciones del Acuerdo para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte, que compromete gravemente la soberanía nacional, ni las relativas al clon del Plan Colombia, conocido como Plan México. Todo ello se traduce en injerencias inaceptables, de las cuales, por supuesto, no se informa.
No debemos perder de vista que se están presentando situaciones delicadas: el desalojo de comunidades en Montes Azules, en Chiapas; el robo intimidatorio en el domicilio de la columnista de este diario Gloria Muñoz Ramírez; las detenciones a integrantes de la policía comunitaria en Guerrero, el incremento de la presión militar en las comunidades donde ésta opera, y ni qué decir de la continuidad del silencio en torno a las desapariciones de dos de sus líderes, denunciada por el Ejército Popular Revolucionario, que evocan los peores momentos de la guerra sucia en nuestro país.
Frente a estos escenarios prevalecen en los medios y en el interés de los columnistas los escarceos y jaloneos partidistas en torno a temas como la mal llamada reforma del Estado –léase electoral–, el ingreso o no de Felipe Calderón al recinto legislativo para informar no sobre el estado que guarda la administración pública, sino lo que a él le parezca adecuado en su búsqueda de “legitimidad”, e inclusive se ocupa el espacio para discurrir sobre quién y dónde se da el Grito de Independencia, franca ironía en tiempos de ataduras y sometimientos neoliberales.
Así que el FAP, y especialmente el Partido de la Revolución Democrática, habrán de reconocer la implicación que tendría anteponer el qué dirán de ciertos medios a su compromiso con los intereses mayoritarios. De hacerlo así, marcarían su distancia con la dinámica de los movimientos sociales y profundizarían la falta de credibilidad en los partidos llamados “de izquierda”. Más allá de lo simbólico, favorecer la “normalidad democrática” del calderonismo sería otorgarle un certificado de impunidad.
La hipnosis y la vía
José Blanco
Leí recientemente en una página de la Internet en la que caí involuntariamente esta historia, que resumo al máximo.
Una familia de cartoneros (pepenadores) vive a cortísima distancia de la vía del tren, en una zona lejana y aislada; la familia no tiene vecinos en cientos de metros a la redonda. Un reportero visitó a la familia, intrigado por las razones que tendría para haber construido su precaria choza pegada a la vía, pudiendo haberlo hecho a 50 o 100 metros de distancia. La madre dijo: “el tren hipnotiza”; el padre asintió con la cabeza. Sus dos niños abrían desmesuradamente los ojos. El reportero no pudo sacarles ninguna otra respuesta.
Más intrigado aún, el reportero narró la historia a una amiga suya, sicóloga. La profesional elaboró una hipótesis inmediatamente y la dijo como si se tratara de una certeza indiscutible: “Aunque son conscientes del peligro, lo minimizan o se les vuelve imperceptible porque están demasiado familiarizados con él”.
El reportero, ahora azorado, generalizó: esa “hipnosis” es un estado de conciencia, respecto al riesgo, tan delgado como una calcomanía. Salvando todas las distancias, la humanidad, podemos decir, vive al borde de la vía.
Estiro las palabras del reportero. Tenemos un planeta natural y socialmente cada vez más invivible, pero estamos “hipnotizados”. Estamos habituados al riesgo. Lo mejor, parece, es negarlo; traerlo en la conciencia todo el tiempo haría la vida insoportable a (casi) toda la sociedad planetaria (los pocos pudientes viven en otro planeta, todavía). Vivimos en medio del riesgo: el calentamiento global y sus terribles consecuencias; el inminente problema del agua, a punto de estallar; el encogimiento acelerado de la biodiversidad vegetal y animal; guerras idiotas de todos tamaños en mil lugares distintos; nuevas enfermedades que hoy surgen con una frecuencia mucho mayor que en los siglos pasados; la desaparición de selvas y bosques (26 millones de hectáreas por año); armas nucleares en manos de malabaristas irresponsables. La lista puede llenar las páginas de La Jornada.
Todos los problemas los ha producido la humanidad, y todo indica que producirá más aún, siempre acumulables. Pero precisemos: los problemas son resultados de la producción capitalista, no sólo sin regulación (la existente es microscópica frente al tamaño de nuestros riesgos), sino acompañada de corrupción a manos llenas, ignorancias que salen a flote cuando ya produjeron algún espantoso desastre; imprevisiones y negligencias mil, desigualdades sociales de milenios. Pero como no sabemos qué hacer, continuamos viviendo al borde de la vía, con una pizca de conciencia sobre el campo minado que está bajo nuestros pies, caminando como autómatas, en una inercia social trágica que parece encaminarse a dar el paso al centro de la vía cuando el tren pase a toda marcha.
Con eso en mente, me puse a navegar en uno de esos temas: las selvas y bosques, y me topé con otro reportero.
María Margarida Xavier Fernandes vive en Iranduba, a tres horas en barco de Manaos, capital del estado de Amazonas. Dice al reportero Luis Esnal, de La Nación, de Buenos Aires: “teníamos montones de peces, montones de frutas. Pescábamos en cualquier época sin preocuparnos por los ciclos naturales de los bichos, y como a mí me gustaba ver el fuego subiendo, incendiaba los árboles, los arbustos, y talábamos sin lástima para dejar limpias las entradas de las casas. Lo que Dios creó no puede terminarse, pensábamos. Yo era una destructora”.
María se horroriza de sus propias palabras y hoy recuerda los tentos (un árbol amazónico) que quemó, como muertos de su familia. Para María y su familia, hoy los tentos son una fuente de ingreso. Con las semillas de ese árbol fabrica artesanías altamente valoradas en las grandes ciudades brasileñas. El valor de esas artesanías no sólo proviene del trabajo que María le ha incorporado, sino le añade valor la certificación que expide el gobierno del estado de Amazonas, que prueba que esos productos se hicieron protegiendo la selva amazónica.
María también le informó al reportero que unos investigadores académicos hallaron que con la pulpa del açaí (un fruto amazónico) se podía producir un alimento que hoy está de moda entre atletas de alto rendimiento por ser una excelente fuente de energía. Unos vecinos de María de ello viven. Y son productos también certificados.
Eduardo Braga, gobernador de Amazonas, explica al reportero la política que están construyendo: “tenemos que lograr que preservar la selva sea mejor negocio que destruirla. Sólo así vamos a poder contender con la devastación”. Braga le contó el caso de la andiroba; de ella se extraen unos aceites esenciales para perfumes y cosmética –certificados–, que ya tienen mercado permanente.
El gobernador creó, con una ley que acaba de expedir, un fondo para dar un subsidio equivalente a 25 dólares mensuales a 8 mil 500 familias que viven en la selva, a cambio de que no corten árboles; pretende llegar a 60 mil familias en los próximos años.
Braga sabe que tiene muchos otros problemas: los incendios; los taladores ilegales que actúan masivamente y que están organizados de manera análoga a los narcotraficantes; los ganaderos que rasuran la selva robando tierras a los campesinos.
Si la sociedad no se organiza y deja a un lado su hipnosis, nada cambiará. Estos pequeños ejemplos muestran que el conocimiento bien encauzado y apoyado puede generar producciones no depredadoras. También es preciso estirar la tesis de Braga: que el conocimiento produzca los medios para convertir el yermo invivible que hemos creado en un campo de inversión rentable. Los gobiernos y los empresarios no han hecho su tarea.
Leí recientemente en una página de la Internet en la que caí involuntariamente esta historia, que resumo al máximo.
Una familia de cartoneros (pepenadores) vive a cortísima distancia de la vía del tren, en una zona lejana y aislada; la familia no tiene vecinos en cientos de metros a la redonda. Un reportero visitó a la familia, intrigado por las razones que tendría para haber construido su precaria choza pegada a la vía, pudiendo haberlo hecho a 50 o 100 metros de distancia. La madre dijo: “el tren hipnotiza”; el padre asintió con la cabeza. Sus dos niños abrían desmesuradamente los ojos. El reportero no pudo sacarles ninguna otra respuesta.
Más intrigado aún, el reportero narró la historia a una amiga suya, sicóloga. La profesional elaboró una hipótesis inmediatamente y la dijo como si se tratara de una certeza indiscutible: “Aunque son conscientes del peligro, lo minimizan o se les vuelve imperceptible porque están demasiado familiarizados con él”.
El reportero, ahora azorado, generalizó: esa “hipnosis” es un estado de conciencia, respecto al riesgo, tan delgado como una calcomanía. Salvando todas las distancias, la humanidad, podemos decir, vive al borde de la vía.
Estiro las palabras del reportero. Tenemos un planeta natural y socialmente cada vez más invivible, pero estamos “hipnotizados”. Estamos habituados al riesgo. Lo mejor, parece, es negarlo; traerlo en la conciencia todo el tiempo haría la vida insoportable a (casi) toda la sociedad planetaria (los pocos pudientes viven en otro planeta, todavía). Vivimos en medio del riesgo: el calentamiento global y sus terribles consecuencias; el inminente problema del agua, a punto de estallar; el encogimiento acelerado de la biodiversidad vegetal y animal; guerras idiotas de todos tamaños en mil lugares distintos; nuevas enfermedades que hoy surgen con una frecuencia mucho mayor que en los siglos pasados; la desaparición de selvas y bosques (26 millones de hectáreas por año); armas nucleares en manos de malabaristas irresponsables. La lista puede llenar las páginas de La Jornada.
Todos los problemas los ha producido la humanidad, y todo indica que producirá más aún, siempre acumulables. Pero precisemos: los problemas son resultados de la producción capitalista, no sólo sin regulación (la existente es microscópica frente al tamaño de nuestros riesgos), sino acompañada de corrupción a manos llenas, ignorancias que salen a flote cuando ya produjeron algún espantoso desastre; imprevisiones y negligencias mil, desigualdades sociales de milenios. Pero como no sabemos qué hacer, continuamos viviendo al borde de la vía, con una pizca de conciencia sobre el campo minado que está bajo nuestros pies, caminando como autómatas, en una inercia social trágica que parece encaminarse a dar el paso al centro de la vía cuando el tren pase a toda marcha.
Con eso en mente, me puse a navegar en uno de esos temas: las selvas y bosques, y me topé con otro reportero.
María Margarida Xavier Fernandes vive en Iranduba, a tres horas en barco de Manaos, capital del estado de Amazonas. Dice al reportero Luis Esnal, de La Nación, de Buenos Aires: “teníamos montones de peces, montones de frutas. Pescábamos en cualquier época sin preocuparnos por los ciclos naturales de los bichos, y como a mí me gustaba ver el fuego subiendo, incendiaba los árboles, los arbustos, y talábamos sin lástima para dejar limpias las entradas de las casas. Lo que Dios creó no puede terminarse, pensábamos. Yo era una destructora”.
María se horroriza de sus propias palabras y hoy recuerda los tentos (un árbol amazónico) que quemó, como muertos de su familia. Para María y su familia, hoy los tentos son una fuente de ingreso. Con las semillas de ese árbol fabrica artesanías altamente valoradas en las grandes ciudades brasileñas. El valor de esas artesanías no sólo proviene del trabajo que María le ha incorporado, sino le añade valor la certificación que expide el gobierno del estado de Amazonas, que prueba que esos productos se hicieron protegiendo la selva amazónica.
María también le informó al reportero que unos investigadores académicos hallaron que con la pulpa del açaí (un fruto amazónico) se podía producir un alimento que hoy está de moda entre atletas de alto rendimiento por ser una excelente fuente de energía. Unos vecinos de María de ello viven. Y son productos también certificados.
Eduardo Braga, gobernador de Amazonas, explica al reportero la política que están construyendo: “tenemos que lograr que preservar la selva sea mejor negocio que destruirla. Sólo así vamos a poder contender con la devastación”. Braga le contó el caso de la andiroba; de ella se extraen unos aceites esenciales para perfumes y cosmética –certificados–, que ya tienen mercado permanente.
El gobernador creó, con una ley que acaba de expedir, un fondo para dar un subsidio equivalente a 25 dólares mensuales a 8 mil 500 familias que viven en la selva, a cambio de que no corten árboles; pretende llegar a 60 mil familias en los próximos años.
Braga sabe que tiene muchos otros problemas: los incendios; los taladores ilegales que actúan masivamente y que están organizados de manera análoga a los narcotraficantes; los ganaderos que rasuran la selva robando tierras a los campesinos.
Si la sociedad no se organiza y deja a un lado su hipnosis, nada cambiará. Estos pequeños ejemplos muestran que el conocimiento bien encauzado y apoyado puede generar producciones no depredadoras. También es preciso estirar la tesis de Braga: que el conocimiento produzca los medios para convertir el yermo invivible que hemos creado en un campo de inversión rentable. Los gobiernos y los empresarios no han hecho su tarea.
El dinero plástico, a todo lo que da
Carlos Fernández-Vega
Alza de cartera vencida por tarjetas de crédito Los banqueros no hacen caso de advertencias Cómo dejar un suculento negocio
Allá por mayo del presente año, y ante las constantes señales de advertencia por el sostenido incremento en la cartera vencida de las tarjetas crediticias, los banqueros que operan en el país aceptaron “quitar un poco el pie del acelerador” a la enloquecida emisión de dinero plástico registrada hasta entonces.
Pues bien, como tantos otros compromisos de micrófono (sean éstos gubernamentales o de los poderes fácticos), el de los banqueros resultó rotundamente falso, y la emisión y colocación de dinero plástico sigue a todo lo que da: cada 12 segundos una tarjeta de crédito llega a manos de un nuevo cliente, 40 por ciento de ellos sin mayores antecedentes en el uso y pago de este instrumento.
El resultado era previsible: la cartera vencida de las tarjetas de crédito se mantiene al alza, y por enésima ocasión la Condusef emite una nueva señal de alarma: en tan sólo dos años (junio de 2005 a igual mes de 2007) dicha cartera se duplicó, al pasar de 3 a 6.1 por ciento, y de mantenerse la tendencia llegaría a 7.1 por ciento a mediados de 2008, lo que confirma que lejos de “quitar un poco el pie del acelerador”, los banqueros simple y sencillamente no están dispuestos a perder un solo centavo del jugosísimo negocio que les representa el dinero de plástico, ni mucho menos a atender las señales de advertencia.
De continuar ese ritmo, la cartera vencida aumentaría a 7.1 por ciento en junio de 2008, “lo que ya implicará un foco rojo en el sistema bancario”, de acuerdo con la nueva advertencia de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros, una institución que no ha dejado de emitir alertas en torno a este tema desde su fundación, en 1999 (la han presidido Angel Aceves, Oscar Levín y, ahora, “el señor de los libros”, Luis Pazos).
Será la costumbre, pero parece que los banqueros que operan en el país “olvidan” que la más reciente crisis de tarjetas de crédito en el país la siguen pagando los mexicanos (con o sin acceso al dinero de plástico) y que aún faltan algunos años para saldar los excesos cometidos casi tres lustros atrás.
Entre la información divulgada por la Condusef destaca la siguiente numeralia: en México circulan 17. 3 millones de tarjetas de crédito con una cartera cercana a 240 mil millones de pesos; la cartera vigente otorgada a través de dinero de plástico se ha incrementado de 0.59 a 2.38 por ciento del producto interno bruto en el periodo 2001-2007; en 2006 se emitieron casi 2.4 millones de tarjetas de crédito; en lo que va de 2007 colocaron 6 mil 600 plásticos por día; en promedio cada tarjetahabiente cuenta con 1.5 plásticos y una línea de crédito revolvente de 16 mil 200 pesos; también en promedio las líneas de crédito han crecido 46 por ciento.
Entonces, advertencias van, advertencias vienen, y la emisión y colocación de dinero de plástico sigue a todo vapor, en medio de desagradables pronósticos sobre la evolución económica nacional. En este espacio hemos comentado que para la gran mayoría de los usuarios las tarjetas de crédito son las modernas tiendas de raya, significan uno de los más suculentos negocios de la banca y de manera irreal para millones de tarjetahabientes representan un costosísimo “complemento” de sus menguadas quincenas, de tal suerte que su utilización, más temprano que tarde, los asfixia financieramente y los pone a disposición de la rapiña bancaria.
Cada vez nos acercamos al punto, y como nadie quiere que se repita la historia (aunque en muchas ocasiones se ha repetido), va una cápsula de memoria sobre el mismo tema, pero 13 años atrás: al cierre del primer semestre de 1994, la cartera vencida de las 18 instituciones de la banca comercial reprivatizada, más Banco Obrero (todas con presencia en el mercado antes del otorgamiento de nuevas concesiones) significaba ya 96.2 por ciento de su capital contable; antes de su venta al capital privado, en 1991, el mismo indicador fue de 35.52 por ciento.
Año tras año el margen de maniobra de dichas instituciones se fue reduciendo, pues en 1992 (primer año de la reprivatización) la cartera vencida significó 64.37 por ciento del capital contable; en 1993 se incrementó a 82.66 por ciento y, como se menciona, en el primer semestre de 1994 a 96.2 por ciento.
En los tres primeros años de reprivatización, el capital contable de esas 19 instituciones bancarias creció 96 por ciento, mientras que la cartera vencida lo hizo en 432 por ciento. De hecho, ni siquiera aplicando íntegramente las utilidades acumuladas en el periodo (casi 23 mil millones de nuevos pesos, equivalentes a 61 por ciento del precio que se pagó por los bancos) podría paliarse el lastre que significaba la cartera vencida en el margen de maniobra de la banca comercial.
Las cifras anteriores, de la Comisión Nacional Bancaria, corresponden a los totales del sistema bancario comercial (sin considerar nuevas concesiones), pero en el desglose hay instituciones que presentaban signos de verdadera asfixia, como Banco de Oriente (posteriormente engullido por el BBVA), cuya cartera vencida resultaba 185.23 por ciento superior a su capital contable.
En iguales circunstancias se encontraban los demás: Banco Obrero (reportó una cartera vencida 150 por ciento superior a su capital contable; Serfin (hoy Santander), 143; Multibanco Comermex (ahora ScotiaBank) 134; Bancreser 101 por ciento; Unión y Cremi (engullidas por el BBVA) 121 y 137, respectivamente, y así por el estilo. Las cifras de Banamex y Bancomer (hoy de Citigroup y BBVA, en cada caso), “sólo” equivalían a 83.23 y 87.5 por ciento de sus respectivos capitales contables.
Las rebanadas del pastel:
Se repite la historia: en tan sólo cuatro días las acciones de Aeroméxico se han depreciado poco más de 20 por ciento en la Bolsa Mexicana de Valores, y cada centavo que cae es una pérdida para el erario, pero una ganancia para la familia Saba. ¿Quién es el guapo que promueve este tipo de “ahorros” al capital privado?
Alza de cartera vencida por tarjetas de crédito Los banqueros no hacen caso de advertencias Cómo dejar un suculento negocio
Allá por mayo del presente año, y ante las constantes señales de advertencia por el sostenido incremento en la cartera vencida de las tarjetas crediticias, los banqueros que operan en el país aceptaron “quitar un poco el pie del acelerador” a la enloquecida emisión de dinero plástico registrada hasta entonces.
Pues bien, como tantos otros compromisos de micrófono (sean éstos gubernamentales o de los poderes fácticos), el de los banqueros resultó rotundamente falso, y la emisión y colocación de dinero plástico sigue a todo lo que da: cada 12 segundos una tarjeta de crédito llega a manos de un nuevo cliente, 40 por ciento de ellos sin mayores antecedentes en el uso y pago de este instrumento.
El resultado era previsible: la cartera vencida de las tarjetas de crédito se mantiene al alza, y por enésima ocasión la Condusef emite una nueva señal de alarma: en tan sólo dos años (junio de 2005 a igual mes de 2007) dicha cartera se duplicó, al pasar de 3 a 6.1 por ciento, y de mantenerse la tendencia llegaría a 7.1 por ciento a mediados de 2008, lo que confirma que lejos de “quitar un poco el pie del acelerador”, los banqueros simple y sencillamente no están dispuestos a perder un solo centavo del jugosísimo negocio que les representa el dinero de plástico, ni mucho menos a atender las señales de advertencia.
De continuar ese ritmo, la cartera vencida aumentaría a 7.1 por ciento en junio de 2008, “lo que ya implicará un foco rojo en el sistema bancario”, de acuerdo con la nueva advertencia de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros, una institución que no ha dejado de emitir alertas en torno a este tema desde su fundación, en 1999 (la han presidido Angel Aceves, Oscar Levín y, ahora, “el señor de los libros”, Luis Pazos).
Será la costumbre, pero parece que los banqueros que operan en el país “olvidan” que la más reciente crisis de tarjetas de crédito en el país la siguen pagando los mexicanos (con o sin acceso al dinero de plástico) y que aún faltan algunos años para saldar los excesos cometidos casi tres lustros atrás.
Entre la información divulgada por la Condusef destaca la siguiente numeralia: en México circulan 17. 3 millones de tarjetas de crédito con una cartera cercana a 240 mil millones de pesos; la cartera vigente otorgada a través de dinero de plástico se ha incrementado de 0.59 a 2.38 por ciento del producto interno bruto en el periodo 2001-2007; en 2006 se emitieron casi 2.4 millones de tarjetas de crédito; en lo que va de 2007 colocaron 6 mil 600 plásticos por día; en promedio cada tarjetahabiente cuenta con 1.5 plásticos y una línea de crédito revolvente de 16 mil 200 pesos; también en promedio las líneas de crédito han crecido 46 por ciento.
Entonces, advertencias van, advertencias vienen, y la emisión y colocación de dinero de plástico sigue a todo vapor, en medio de desagradables pronósticos sobre la evolución económica nacional. En este espacio hemos comentado que para la gran mayoría de los usuarios las tarjetas de crédito son las modernas tiendas de raya, significan uno de los más suculentos negocios de la banca y de manera irreal para millones de tarjetahabientes representan un costosísimo “complemento” de sus menguadas quincenas, de tal suerte que su utilización, más temprano que tarde, los asfixia financieramente y los pone a disposición de la rapiña bancaria.
Cada vez nos acercamos al punto, y como nadie quiere que se repita la historia (aunque en muchas ocasiones se ha repetido), va una cápsula de memoria sobre el mismo tema, pero 13 años atrás: al cierre del primer semestre de 1994, la cartera vencida de las 18 instituciones de la banca comercial reprivatizada, más Banco Obrero (todas con presencia en el mercado antes del otorgamiento de nuevas concesiones) significaba ya 96.2 por ciento de su capital contable; antes de su venta al capital privado, en 1991, el mismo indicador fue de 35.52 por ciento.
Año tras año el margen de maniobra de dichas instituciones se fue reduciendo, pues en 1992 (primer año de la reprivatización) la cartera vencida significó 64.37 por ciento del capital contable; en 1993 se incrementó a 82.66 por ciento y, como se menciona, en el primer semestre de 1994 a 96.2 por ciento.
En los tres primeros años de reprivatización, el capital contable de esas 19 instituciones bancarias creció 96 por ciento, mientras que la cartera vencida lo hizo en 432 por ciento. De hecho, ni siquiera aplicando íntegramente las utilidades acumuladas en el periodo (casi 23 mil millones de nuevos pesos, equivalentes a 61 por ciento del precio que se pagó por los bancos) podría paliarse el lastre que significaba la cartera vencida en el margen de maniobra de la banca comercial.
Las cifras anteriores, de la Comisión Nacional Bancaria, corresponden a los totales del sistema bancario comercial (sin considerar nuevas concesiones), pero en el desglose hay instituciones que presentaban signos de verdadera asfixia, como Banco de Oriente (posteriormente engullido por el BBVA), cuya cartera vencida resultaba 185.23 por ciento superior a su capital contable.
En iguales circunstancias se encontraban los demás: Banco Obrero (reportó una cartera vencida 150 por ciento superior a su capital contable; Serfin (hoy Santander), 143; Multibanco Comermex (ahora ScotiaBank) 134; Bancreser 101 por ciento; Unión y Cremi (engullidas por el BBVA) 121 y 137, respectivamente, y así por el estilo. Las cifras de Banamex y Bancomer (hoy de Citigroup y BBVA, en cada caso), “sólo” equivalían a 83.23 y 87.5 por ciento de sus respectivos capitales contables.
Las rebanadas del pastel:
Se repite la historia: en tan sólo cuatro días las acciones de Aeroméxico se han depreciado poco más de 20 por ciento en la Bolsa Mexicana de Valores, y cada centavo que cae es una pérdida para el erario, pero una ganancia para la familia Saba. ¿Quién es el guapo que promueve este tipo de “ahorros” al capital privado?
¿Bosque o torre?
Enrique Galván Ochoa
La delegada panista en Miguel Hidalgo, Gabriela Cuevas, dio a conocer ayer el resultado de la encuesta sobre la Torre del Bicentenario, que realizó a lo largo de las pasadas dos semanas entre vecinos de Lomas de Chapultepec y Molino del Rey. Sólo participó 10 por ciento del padrón electoral, esto es, 6 mil 321 personas; 94 por ciento se manifestó decididamente en contra del nuevo edificio. Los vecinos rechazan la idea de que el Gobierno del Distrito Federal vaya a ceder 3 mil o 4 mil metros cuadrados del ya de por sí deforestado Bosque de Chapultepec para construir un estacionamiento subterráneo. Pero se están moviendo mucho dinero e influencias para sacar adelante el proyecto.
En cuanto se escucha el nombre de Gabriela Cuevas da grima, todo lo que toca esta nefasta mujer huele mal, de tal forma que inmiscuida en la protesta de esta construcción no sabe uno ni qué pensar, pero ahí se los dejo. EGO no es de la misma calaña de esta mujer, aunque de repente nos deja también dudas sobre su posición, a veces hace señalamientos bastante acertados por ello también a veces le posteo algunos de sus textos.
Gasolinazo
Parece que está en la naturaleza de los priístas la tendencia a castigar la economía de los mexicanos. Aunque les costó perder la presidencia, no aprenden. Ahora es el aumento a la gasolina. No es difícil estar de acuerdo con la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, en que la iniciativa partió de Calderón y el PAN. Pero que no ofenda nuestra inteligencia usando este argumento para tratar de evadir la responsabilidad de su partido. Porque sin el voto de los diputados tricolores no prosperaría el gasolinazo que van a asestarnos Calderón y los panistas.
Candil de la calle
¡Qué bonito gesto de la miss Gordillo! Donó 750 mil dólares a los damnificados del terremoto que cimbró algunas provincias del Perú y entregó el cheque en su propia mano al presidente Alan García. Una pregunta: ¿salió el dinero de alguna de sus cuentas de banco personales o son recursos de la flaca quincena de los profesores mexicanos? Porque ellos ni se enteraron.
e@Vox Populi
Asunto: las 11 palabras
Hay mucho debate y discusión sobre lo que ocurrirá este próximo primero de septiembre en el Palacio Legislativo de San Lázaro. ¿Crees que haya realmente algo importante que vaya a informar el señor Calderón? ¿O quiere restregarnos en la cara el alza a la tortilla, la “gastritis” de Ernestina, Atenco, Pasta de Conchos, Oaxaca, Zhenli Ye Gon, pleito Gordillo-Vázquez Mota, redadas de indocumentados en Estados Unidos, “reformas” al ISSSTE, desempleo y mil etcéteras? Pobreza, hambre y desigualdad nos ahogan.
Mónica Reséndiz/San Juan del Río
R: Si quieres ser positiva imagina un Informe de sólo 11 palabras: “Todavía no se me ha deshecho el país en las manos”. (El todavía es muy importante). El aplauso no sería para Calderón, sino a la infinita resignación de los mexicanos.
Asunto: xochimilcas
Enrique: por favor hazle llegar este mensaje al delegado perredista en Xochimilco, biólogo Adolfo González Monzón: me sorprende su pragmatismo e incongruencias; usted, doctor en biología, “preocupado por el deterioro ambiental” y no ha valorado el impacto negativo del Ciclotón. Parece que más le importa quedar bien con el jefe de Gobierno, repitiendo acciones que más que beneficiar al ambiente lo deterioran; seguramente no calculó el impacto negativo de cerrar la Prolongación de División del Norte, una de las dos únicas entradas y salidas de Xochimilco, ya que no se tomaron las medidas para agilizar el tráfico vehicular, provocando un asentamiento de miles de carros quemando miles de litros de gasolina, con lo que se generó mayor contaminación y calentamiento, amén de la pérdida de tiempo y malestar de los ciudadanos que tuvimos que padecer sus ocurrencias. (Carta resumida).
Profesor Luciano López Zamudio Fundador del PRD
R: ¿Y qué tal si el eminente biólogo los está usando, sufridos xochimilcas, para alguno de sus experimentos? Con la cantidad de esmog que respiran van a quedar en calidad de humanoides.
Asunto: sky
¿Cómo se puede proceder contra SKY por no haber difundido el juego Real Madrid contra Atlético de Madrid? Su propaganda ofrecía la totalidad de los juegos de la liga española. Causas ajenas o no, debió informar mediante un comunicado de prensa e indemnizar a los suscriptores. Claro que muchos de ellos ni reclamarán, porque se supone que la “gente bien” no se queja; es decir, que es políticamente incorrecto quejarse. Por otro lado, ¿quiénes son los dueños de Cadena Tres? ¿Se licitó la frecuencia conforme a la ley?
Eric Rafael Méndez/DF
R: ¿De veras no sabes quién es el concesionario de Cadena Tres (Canal 28), o es un torito? Se trata de Olegario Vázquez Raña, el empresario favorito del martafoximato.
Asunto: victima de la tarjeta
Sucede que desde el mes de abril estoy desempleado y me atrasé en el pago de mis tarjetas de crédito. A la gente de cobranza le he comentado que no tengo trabajo, que mi intención es pagar, pero ellos no entienden razones. No sé si exista una moratoria o suspensión de pagos o una institución que auxilie a las personas que están en una situación como la mía.
David Toriello López/DF
R: No añadas un sentimiento de culpa a tus preocupaciones financieras. Aunque tuvieras empleo, en algún momento te ibas a atrasar en tus pagos; las comisiones e intereses de los bancos son los más altos del mundo. Hay una institución que auxilia a quienes pasan momentos económicos críticos: el Fobaproa/IPAB. Lo malo es que sólo les echa la mano a banqueros y grandes empresarios.
La delegada panista en Miguel Hidalgo, Gabriela Cuevas, dio a conocer ayer el resultado de la encuesta sobre la Torre del Bicentenario, que realizó a lo largo de las pasadas dos semanas entre vecinos de Lomas de Chapultepec y Molino del Rey. Sólo participó 10 por ciento del padrón electoral, esto es, 6 mil 321 personas; 94 por ciento se manifestó decididamente en contra del nuevo edificio. Los vecinos rechazan la idea de que el Gobierno del Distrito Federal vaya a ceder 3 mil o 4 mil metros cuadrados del ya de por sí deforestado Bosque de Chapultepec para construir un estacionamiento subterráneo. Pero se están moviendo mucho dinero e influencias para sacar adelante el proyecto.
En cuanto se escucha el nombre de Gabriela Cuevas da grima, todo lo que toca esta nefasta mujer huele mal, de tal forma que inmiscuida en la protesta de esta construcción no sabe uno ni qué pensar, pero ahí se los dejo. EGO no es de la misma calaña de esta mujer, aunque de repente nos deja también dudas sobre su posición, a veces hace señalamientos bastante acertados por ello también a veces le posteo algunos de sus textos.
Gasolinazo
Parece que está en la naturaleza de los priístas la tendencia a castigar la economía de los mexicanos. Aunque les costó perder la presidencia, no aprenden. Ahora es el aumento a la gasolina. No es difícil estar de acuerdo con la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, en que la iniciativa partió de Calderón y el PAN. Pero que no ofenda nuestra inteligencia usando este argumento para tratar de evadir la responsabilidad de su partido. Porque sin el voto de los diputados tricolores no prosperaría el gasolinazo que van a asestarnos Calderón y los panistas.
Candil de la calle
¡Qué bonito gesto de la miss Gordillo! Donó 750 mil dólares a los damnificados del terremoto que cimbró algunas provincias del Perú y entregó el cheque en su propia mano al presidente Alan García. Una pregunta: ¿salió el dinero de alguna de sus cuentas de banco personales o son recursos de la flaca quincena de los profesores mexicanos? Porque ellos ni se enteraron.
e@Vox Populi
Asunto: las 11 palabras
Hay mucho debate y discusión sobre lo que ocurrirá este próximo primero de septiembre en el Palacio Legislativo de San Lázaro. ¿Crees que haya realmente algo importante que vaya a informar el señor Calderón? ¿O quiere restregarnos en la cara el alza a la tortilla, la “gastritis” de Ernestina, Atenco, Pasta de Conchos, Oaxaca, Zhenli Ye Gon, pleito Gordillo-Vázquez Mota, redadas de indocumentados en Estados Unidos, “reformas” al ISSSTE, desempleo y mil etcéteras? Pobreza, hambre y desigualdad nos ahogan.
Mónica Reséndiz/San Juan del Río
R: Si quieres ser positiva imagina un Informe de sólo 11 palabras: “Todavía no se me ha deshecho el país en las manos”. (El todavía es muy importante). El aplauso no sería para Calderón, sino a la infinita resignación de los mexicanos.
Asunto: xochimilcas
Enrique: por favor hazle llegar este mensaje al delegado perredista en Xochimilco, biólogo Adolfo González Monzón: me sorprende su pragmatismo e incongruencias; usted, doctor en biología, “preocupado por el deterioro ambiental” y no ha valorado el impacto negativo del Ciclotón. Parece que más le importa quedar bien con el jefe de Gobierno, repitiendo acciones que más que beneficiar al ambiente lo deterioran; seguramente no calculó el impacto negativo de cerrar la Prolongación de División del Norte, una de las dos únicas entradas y salidas de Xochimilco, ya que no se tomaron las medidas para agilizar el tráfico vehicular, provocando un asentamiento de miles de carros quemando miles de litros de gasolina, con lo que se generó mayor contaminación y calentamiento, amén de la pérdida de tiempo y malestar de los ciudadanos que tuvimos que padecer sus ocurrencias. (Carta resumida).
Profesor Luciano López Zamudio Fundador del PRD
R: ¿Y qué tal si el eminente biólogo los está usando, sufridos xochimilcas, para alguno de sus experimentos? Con la cantidad de esmog que respiran van a quedar en calidad de humanoides.
Asunto: sky
¿Cómo se puede proceder contra SKY por no haber difundido el juego Real Madrid contra Atlético de Madrid? Su propaganda ofrecía la totalidad de los juegos de la liga española. Causas ajenas o no, debió informar mediante un comunicado de prensa e indemnizar a los suscriptores. Claro que muchos de ellos ni reclamarán, porque se supone que la “gente bien” no se queja; es decir, que es políticamente incorrecto quejarse. Por otro lado, ¿quiénes son los dueños de Cadena Tres? ¿Se licitó la frecuencia conforme a la ley?
Eric Rafael Méndez/DF
R: ¿De veras no sabes quién es el concesionario de Cadena Tres (Canal 28), o es un torito? Se trata de Olegario Vázquez Raña, el empresario favorito del martafoximato.
Asunto: victima de la tarjeta
Sucede que desde el mes de abril estoy desempleado y me atrasé en el pago de mis tarjetas de crédito. A la gente de cobranza le he comentado que no tengo trabajo, que mi intención es pagar, pero ellos no entienden razones. No sé si exista una moratoria o suspensión de pagos o una institución que auxilie a las personas que están en una situación como la mía.
David Toriello López/DF
R: No añadas un sentimiento de culpa a tus preocupaciones financieras. Aunque tuvieras empleo, en algún momento te ibas a atrasar en tus pagos; las comisiones e intereses de los bancos son los más altos del mundo. Hay una institución que auxilia a quienes pasan momentos económicos críticos: el Fobaproa/IPAB. Lo malo es que sólo les echa la mano a banqueros y grandes empresarios.
Reformismo que salpica
Julio Hernández López
De pronto se ha instalado en el mundillo político un tufo a reforma urgente. Ya hay quienes se aprestan a decir adiós a una parte de los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), con Luis Carlos Ugalde por delante, y en diversos ámbitos se habla de lo muy avanzados que van ciertos acuerdos entre líderes de diputados y senadores (incluyendo a los del PRD) para modificar temas relacionados con lo fiscal, lo electoral y lo energético.
Esos entendimientos en curso forman parte de un paquete de “civilidad” política con el que Felipe Calderón pretende poner punto final al largo litigio público sobre su legitimidad como Presidente de la República. Según los generosos y optimistas comentarios de opinantes cercanos a la lógica felipista, el ocupante de Los Pinos estaría desarrollando una estrategia inteligentísima que ha puesto contra la pared al movimiento de oposición a su investidura, pues el michoacano blanquiazul habría “rebasado” a sus adversarios “por la izquierda”, restableciendo relaciones diplomáticas plenas con gobernantes no expresamente derechistas (los presidentes de España y de algunos países centroamericanos y sudamericanos, entre otros), arrebatando la bandera del debate al estilo parlamentario, consiguiendo una especie de validación indirecta de los grupos chuchistas del PRD y planteando reformas en las que encajarán con entusiasmo presupuestal los apetitos de ese nuevo izquierdismo legitimador.
Tan desbordadas ensoñaciones del felipismo y sus aliados antiguos y recientes creen posible instalar una especie de autoritarismo presidencial de largo plazo, que se sustentaría en su primer tramo en alianzas con bancadas de legisladores que jugarían a creerse cogobernantes por un plazo breve (a más tardar hasta después de los comicios intermedios de 2009). El punto fino de estos planes requiere la colaboración de un perredismo de membrete, que esté dispuesto a acompañar al licenciado Calderón en este esfuerzo inaugural. Por ello se ha puesto la zanahoria del reformismo salpicante (báñense, pero salpiquen, pide la filosofía clásica de la corrupción política) en el momento justo en que ese perredismo de membrete (Nueva Izquierda, los chuchos) debe aportar sus piezas de negociación mercantil (la presidencia de la mesa directiva de San Lázaro y el comportamiento de los coordinadores de las bancadas en las dos cámaras legislativas federales) para que el gran señor benefactor pueda rendir un informe de labores que, en cuanto muy pobre, poco importa en el plano gramatical, pero sí en función de las trampas de presunta legitimación que se han montado para que todo un estadista visionario, reformador, generoso e histórico surja de ese episodio trunco (Felipe no informará al estilo clásico: entregará y se retirará, o a lo mucho pronunciará algún “mensaje” a la carrera y tal vez en un escenario alterno, todo lo cual será suficiente para las magnificaciones mediáticas ya concertadas).
Como en muchos otros de esos planes de elite, el problema fundamental es que la realidad no se acomoda a lo que maquinan los genios de las alturas. Los proyectos de reformas que cocinan los privilegiados del sistema político atienden sus intereses y compromisos, pero no a los de la gran mayoría de los ciudadanos que, por el contrario, ven el aparato institucional, reformado o sin reformar, a gran distancia y absolutamente falto de confianza. Los supuestos representantes populares no representan más que a camarillas, y las reformas derivadas de esos ejercicios secuestrados sólo servirán para consolidar y defender lo que conviene a esos grupúsculos de privilegio.
El caso del IFE es particularmente dramático. El mundillo político en pleno supo que a la hora de nombrar consejeros electorales, en sustitución del equipo que tuvo a José Woldenberg a la cabeza, la profesora Elba Esther Gordillo, entonces secretaria general del PRI y coordinadora de los diputados federales priístas, impuso a un grupo de sus subordinados, entre los que destacaba quien presidiría el IFE, Luis Carlos Ugalde. La semilla de la desconfianza fue sembrada desde entonces y abonada con tal insistencia que el fruto podrido se conoció masivamente en las elecciones de 2006, cuando esa institución se convirtió en el Instituto del Fraude Electoral y Ugalde en Uh, Fraude, el comandante en jefe de la delincuencia electoral organizada. La misma historia de desconfianzas tempranas acompaña las negociaciones “secretas” que según eso desembocarán en la salida de Ugalde y otros consejeros y en el nombramiento de sustitutos. El retiro “honroso” de quienes son parte de la plantilla criminal de 2006 y el nuevo reparto del botín de las nuevas consejerías entre piratas legislativos, entre ellos el chuchismo legitimador, garantiza nuevos y acaso peores problemas electorales.
Astillas
Hoy, a la una de la tarde se realizará una reunión en el Club de Periodistas, en el Centro Histórico de la ciudad de México, con la intención de constituir un frente nacional contra la represión, que permita dar unidad a los esfuerzos que hacen las diversas organizaciones y grupos sociales agredidos por el poder calderónico desbordado que, entre otras cosas, ha instalado mecanismos militares y policiales de amenaza y castigo extrajudiciales a quienes se oponen a las muchas injusticias cotidianas. Basta recordar los casos de Atenco y Oaxaca para coincidir en la urgencia de levantar ese frente contra la represión… Y, mientras el rector de la UNAM se sigue despidiendo de los micrófonos y los reflectores mediante discursos de valentías tardías y conceptualismos para consumo mediático, con la esperanza puesta en que tan preclaras palabras y actitudes sean rescatadas por una Patria necesitada de hombres de tan buenas relaciones públicas como él, ¡hasta mañana, en esta columna que ve el informe de Ebrard en la mira del fuego interno (¿“amigo”?) del novoizquierdismo!
Este Julio si me gusta, matarilirilirón.
De pronto se ha instalado en el mundillo político un tufo a reforma urgente. Ya hay quienes se aprestan a decir adiós a una parte de los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), con Luis Carlos Ugalde por delante, y en diversos ámbitos se habla de lo muy avanzados que van ciertos acuerdos entre líderes de diputados y senadores (incluyendo a los del PRD) para modificar temas relacionados con lo fiscal, lo electoral y lo energético.
Esos entendimientos en curso forman parte de un paquete de “civilidad” política con el que Felipe Calderón pretende poner punto final al largo litigio público sobre su legitimidad como Presidente de la República. Según los generosos y optimistas comentarios de opinantes cercanos a la lógica felipista, el ocupante de Los Pinos estaría desarrollando una estrategia inteligentísima que ha puesto contra la pared al movimiento de oposición a su investidura, pues el michoacano blanquiazul habría “rebasado” a sus adversarios “por la izquierda”, restableciendo relaciones diplomáticas plenas con gobernantes no expresamente derechistas (los presidentes de España y de algunos países centroamericanos y sudamericanos, entre otros), arrebatando la bandera del debate al estilo parlamentario, consiguiendo una especie de validación indirecta de los grupos chuchistas del PRD y planteando reformas en las que encajarán con entusiasmo presupuestal los apetitos de ese nuevo izquierdismo legitimador.
Tan desbordadas ensoñaciones del felipismo y sus aliados antiguos y recientes creen posible instalar una especie de autoritarismo presidencial de largo plazo, que se sustentaría en su primer tramo en alianzas con bancadas de legisladores que jugarían a creerse cogobernantes por un plazo breve (a más tardar hasta después de los comicios intermedios de 2009). El punto fino de estos planes requiere la colaboración de un perredismo de membrete, que esté dispuesto a acompañar al licenciado Calderón en este esfuerzo inaugural. Por ello se ha puesto la zanahoria del reformismo salpicante (báñense, pero salpiquen, pide la filosofía clásica de la corrupción política) en el momento justo en que ese perredismo de membrete (Nueva Izquierda, los chuchos) debe aportar sus piezas de negociación mercantil (la presidencia de la mesa directiva de San Lázaro y el comportamiento de los coordinadores de las bancadas en las dos cámaras legislativas federales) para que el gran señor benefactor pueda rendir un informe de labores que, en cuanto muy pobre, poco importa en el plano gramatical, pero sí en función de las trampas de presunta legitimación que se han montado para que todo un estadista visionario, reformador, generoso e histórico surja de ese episodio trunco (Felipe no informará al estilo clásico: entregará y se retirará, o a lo mucho pronunciará algún “mensaje” a la carrera y tal vez en un escenario alterno, todo lo cual será suficiente para las magnificaciones mediáticas ya concertadas).
Como en muchos otros de esos planes de elite, el problema fundamental es que la realidad no se acomoda a lo que maquinan los genios de las alturas. Los proyectos de reformas que cocinan los privilegiados del sistema político atienden sus intereses y compromisos, pero no a los de la gran mayoría de los ciudadanos que, por el contrario, ven el aparato institucional, reformado o sin reformar, a gran distancia y absolutamente falto de confianza. Los supuestos representantes populares no representan más que a camarillas, y las reformas derivadas de esos ejercicios secuestrados sólo servirán para consolidar y defender lo que conviene a esos grupúsculos de privilegio.
El caso del IFE es particularmente dramático. El mundillo político en pleno supo que a la hora de nombrar consejeros electorales, en sustitución del equipo que tuvo a José Woldenberg a la cabeza, la profesora Elba Esther Gordillo, entonces secretaria general del PRI y coordinadora de los diputados federales priístas, impuso a un grupo de sus subordinados, entre los que destacaba quien presidiría el IFE, Luis Carlos Ugalde. La semilla de la desconfianza fue sembrada desde entonces y abonada con tal insistencia que el fruto podrido se conoció masivamente en las elecciones de 2006, cuando esa institución se convirtió en el Instituto del Fraude Electoral y Ugalde en Uh, Fraude, el comandante en jefe de la delincuencia electoral organizada. La misma historia de desconfianzas tempranas acompaña las negociaciones “secretas” que según eso desembocarán en la salida de Ugalde y otros consejeros y en el nombramiento de sustitutos. El retiro “honroso” de quienes son parte de la plantilla criminal de 2006 y el nuevo reparto del botín de las nuevas consejerías entre piratas legislativos, entre ellos el chuchismo legitimador, garantiza nuevos y acaso peores problemas electorales.
Astillas
Hoy, a la una de la tarde se realizará una reunión en el Club de Periodistas, en el Centro Histórico de la ciudad de México, con la intención de constituir un frente nacional contra la represión, que permita dar unidad a los esfuerzos que hacen las diversas organizaciones y grupos sociales agredidos por el poder calderónico desbordado que, entre otras cosas, ha instalado mecanismos militares y policiales de amenaza y castigo extrajudiciales a quienes se oponen a las muchas injusticias cotidianas. Basta recordar los casos de Atenco y Oaxaca para coincidir en la urgencia de levantar ese frente contra la represión… Y, mientras el rector de la UNAM se sigue despidiendo de los micrófonos y los reflectores mediante discursos de valentías tardías y conceptualismos para consumo mediático, con la esperanza puesta en que tan preclaras palabras y actitudes sean rescatadas por una Patria necesitada de hombres de tan buenas relaciones públicas como él, ¡hasta mañana, en esta columna que ve el informe de Ebrard en la mira del fuego interno (¿“amigo”?) del novoizquierdismo!
Este Julio si me gusta, matarilirilirón.
Gonzales y el fin de la justicia en EU
Editorial
El alivio que provoca el anuncio de la renuncia de Alberto Gonzales al Departamento de Justicia de Estados Unidos no es suficiente para contrarrestar la enorme destrucción causada por ese funcionario al sistema de justicia del país vecino, a las libertades y garantías individuales y a la causa de los derechos humanos. Primero como consejero legal de George W. Bush, y posteriormente como secretario de Justicia, Gonzales, primer estadunidense de origen mexicano que ocupó el cargo, fue el operador de un retroceso de décadas en la institucionalidad y la democracia de esa nación, y llevará mucho tiempo y mucho trabajo legislativo reparar la vasta regresión legal causada por él.
Ciertamente, Gonzales no actuó solo ni le corresponde la responsabilidad primordial por las graves distorsiones a la legalidad introducidas durante el gobierno de Bush. Fue, simplemente, el brazo ejecutor del grupo de neoconservadores fanáticos que se hicieron con el máximo poder de la superpotencia –y del mundo, por extensión– en el impugnado proceso electoral de 2000.
Ha de recordarse que, como consejero presidencial, el ahora dimitente desempeñó un papel clave en la elaboración de la vertiente judicial de la llamada “guerra contra el terrorismo” lanzada por Bush tras los atentados del 11 de septiembre de 2001. Esta vertiente tiene su expresión más deplorable en la llamada Ley Patriótica, aprobada por el Congreso en octubre de ese año, en el contexto de la histeria generada por los ataques contra las Torres Gemelas y el Pentágono. El documento legalizó, entre otras cosas, el espionaje sin orden judicial de ciudadanos estadunidenses, los allanamientos de morada y la detención por tiempo indefinido y sin derecho a juicio de extranjeros que a ojos de las autoridades resultaran sospechosos de terrorismo. Además de promover esa legislación, Gonzales redactó un documento en el que recomendaba desconocer las directivas de la Convención de Ginebra en materia de prisioneros de guerra con el fin de dar a los militares y funcionarios civiles estadunidenses un amplio margen para maltratar a los capturados y someterlos a tormentos “moderados”.
Semejantes retrocesos judiciales generaron un retroceso moral catastrófico en la sociedad del país vecino y una relativización de axiomas éticos y humanitarios que dio pie a muchos líderes de opinión a sostener que la tortura era aceptable si se infligía a terroristas. En los hechos, este clima represivo y bárbaro se tradujo en las atrocidades perpetradas en Abu Ghraib, Guantánamo y otros centros de detención de las fuerzas armadas estadunidenses, así como en la creación de una vasta red gubernamental dedicada al secuestro, el traslado aéreo, el tormento y el cautiverio de innumerables sospechosos de terrorismo en Europa, Asia y Africa.
Con tales antecedentes, Gonzales llegó al Departamento de Justicia en febrero de 2005, y ejerció ese cargo con un claro sentido partidista y en un espíritu de completo sometimiento a Bush. Durante su gestión, la Oficina Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas ) fue acusada de aplicar la Ley Patriótica de manera abusiva e ilegal, y el Departamento de Justicia se convirtió en una gigantesca tapadera de las acciones turbias del presidente y el vicepresidente. Un incidente en el que se evidenció con particular claridad la mentalidad autoritaria y dictatorial del funcionario fue su declaración de que en Estados Unidos el habeas corpus carecía de rango constitucional, opinión que escandalizó a los juristas de la nación vecina.
La gota que colmó el vaso fue el despido de ocho fiscales que habían observado una conducta imparcial y apartidista, y su remplazo por incondicionales de Bush y del Partido Republicano. Esta acción colocó a Gonzales en la mira del Capitolio y lo llevó a comparecer ante comisiones legislativas, donde se puso de manifiesto el abrumador desprestigio del funcionario. Como ha ocurrido con otros colaboradores de Bush –Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, John Bolton–, se aferró al puesto más allá de lo que aconsejan la decencia política y la dignidad personal.
Bush es el responsable principal del trágico retroceso de las libertades y garantías individuales en Estados Unidos y en el mundo en lo que va de esta década; Gonzales será recordado como el ejecutor clave de ese retroceso.
Agresión inadmisible
La semana pasada se perpetró una incursión y un robo en el domicilio de Gloria Muñoz Ramírez, colaboradora de este diario. La agresión fue perpetrada, según testimonios vecinales, el miércoles 22, por dos sujetos “de corte militar” que entraron al departamento de la informadora sin forzar cerraduras y salieron llevándose consigo dos maletas. Las características del hurto –los intrusos se llevaron documentos, fotos, publicaciones, así como instrumentos de trabajo en los que podía hallarse información, pero dejaron otros objetos de valor en el domicilio– obligan a pensar que éste difícilmente corresponde a una expresión de delincuencia común; parece tratarse, por el contrario, de un acto intimidatorio enviado desde alguna de las cloacas políticas que, a lo que puede verse, permanecen activas, y tan siniestras como siempre.
Más aún: la incursión parece estar directamente relacionada con el carácter del trabajo de Muñoz Ramírez, quien ha cubierto el movimiento zapatista chiapaneco desde la insurrección de 1994 hasta la fecha, y quien previamente ha sido víctima de amenazas, espionaje personal y telefónico e intercepción de correo electrónico. Con esos antecedentes resulta inevitable interpretar el asalto como un mensaje ominoso, como un intento por acallar a la informadora y acaso también como una forma de obtener, con propósitos preocupantes, información sobre los indígenas rebeldes del sureste.
Es motivo de alarma y de indignación que a estas alturas persistan en el país tales prácticas, características de grupos delictivos de interés enquistados en la administración pública. Ante ellas, La Jornada expresa su solidaridad con Gloria Muñoz y demanda una investigación eficaz y pronta para identificar y consignar a los responsables materiales e intelectuales de este atropello exasperante.
El alivio que provoca el anuncio de la renuncia de Alberto Gonzales al Departamento de Justicia de Estados Unidos no es suficiente para contrarrestar la enorme destrucción causada por ese funcionario al sistema de justicia del país vecino, a las libertades y garantías individuales y a la causa de los derechos humanos. Primero como consejero legal de George W. Bush, y posteriormente como secretario de Justicia, Gonzales, primer estadunidense de origen mexicano que ocupó el cargo, fue el operador de un retroceso de décadas en la institucionalidad y la democracia de esa nación, y llevará mucho tiempo y mucho trabajo legislativo reparar la vasta regresión legal causada por él.
Ciertamente, Gonzales no actuó solo ni le corresponde la responsabilidad primordial por las graves distorsiones a la legalidad introducidas durante el gobierno de Bush. Fue, simplemente, el brazo ejecutor del grupo de neoconservadores fanáticos que se hicieron con el máximo poder de la superpotencia –y del mundo, por extensión– en el impugnado proceso electoral de 2000.
Ha de recordarse que, como consejero presidencial, el ahora dimitente desempeñó un papel clave en la elaboración de la vertiente judicial de la llamada “guerra contra el terrorismo” lanzada por Bush tras los atentados del 11 de septiembre de 2001. Esta vertiente tiene su expresión más deplorable en la llamada Ley Patriótica, aprobada por el Congreso en octubre de ese año, en el contexto de la histeria generada por los ataques contra las Torres Gemelas y el Pentágono. El documento legalizó, entre otras cosas, el espionaje sin orden judicial de ciudadanos estadunidenses, los allanamientos de morada y la detención por tiempo indefinido y sin derecho a juicio de extranjeros que a ojos de las autoridades resultaran sospechosos de terrorismo. Además de promover esa legislación, Gonzales redactó un documento en el que recomendaba desconocer las directivas de la Convención de Ginebra en materia de prisioneros de guerra con el fin de dar a los militares y funcionarios civiles estadunidenses un amplio margen para maltratar a los capturados y someterlos a tormentos “moderados”.
Semejantes retrocesos judiciales generaron un retroceso moral catastrófico en la sociedad del país vecino y una relativización de axiomas éticos y humanitarios que dio pie a muchos líderes de opinión a sostener que la tortura era aceptable si se infligía a terroristas. En los hechos, este clima represivo y bárbaro se tradujo en las atrocidades perpetradas en Abu Ghraib, Guantánamo y otros centros de detención de las fuerzas armadas estadunidenses, así como en la creación de una vasta red gubernamental dedicada al secuestro, el traslado aéreo, el tormento y el cautiverio de innumerables sospechosos de terrorismo en Europa, Asia y Africa.
Con tales antecedentes, Gonzales llegó al Departamento de Justicia en febrero de 2005, y ejerció ese cargo con un claro sentido partidista y en un espíritu de completo sometimiento a Bush. Durante su gestión, la Oficina Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas ) fue acusada de aplicar la Ley Patriótica de manera abusiva e ilegal, y el Departamento de Justicia se convirtió en una gigantesca tapadera de las acciones turbias del presidente y el vicepresidente. Un incidente en el que se evidenció con particular claridad la mentalidad autoritaria y dictatorial del funcionario fue su declaración de que en Estados Unidos el habeas corpus carecía de rango constitucional, opinión que escandalizó a los juristas de la nación vecina.
La gota que colmó el vaso fue el despido de ocho fiscales que habían observado una conducta imparcial y apartidista, y su remplazo por incondicionales de Bush y del Partido Republicano. Esta acción colocó a Gonzales en la mira del Capitolio y lo llevó a comparecer ante comisiones legislativas, donde se puso de manifiesto el abrumador desprestigio del funcionario. Como ha ocurrido con otros colaboradores de Bush –Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, John Bolton–, se aferró al puesto más allá de lo que aconsejan la decencia política y la dignidad personal.
Bush es el responsable principal del trágico retroceso de las libertades y garantías individuales en Estados Unidos y en el mundo en lo que va de esta década; Gonzales será recordado como el ejecutor clave de ese retroceso.
Agresión inadmisible
La semana pasada se perpetró una incursión y un robo en el domicilio de Gloria Muñoz Ramírez, colaboradora de este diario. La agresión fue perpetrada, según testimonios vecinales, el miércoles 22, por dos sujetos “de corte militar” que entraron al departamento de la informadora sin forzar cerraduras y salieron llevándose consigo dos maletas. Las características del hurto –los intrusos se llevaron documentos, fotos, publicaciones, así como instrumentos de trabajo en los que podía hallarse información, pero dejaron otros objetos de valor en el domicilio– obligan a pensar que éste difícilmente corresponde a una expresión de delincuencia común; parece tratarse, por el contrario, de un acto intimidatorio enviado desde alguna de las cloacas políticas que, a lo que puede verse, permanecen activas, y tan siniestras como siempre.
Más aún: la incursión parece estar directamente relacionada con el carácter del trabajo de Muñoz Ramírez, quien ha cubierto el movimiento zapatista chiapaneco desde la insurrección de 1994 hasta la fecha, y quien previamente ha sido víctima de amenazas, espionaje personal y telefónico e intercepción de correo electrónico. Con esos antecedentes resulta inevitable interpretar el asalto como un mensaje ominoso, como un intento por acallar a la informadora y acaso también como una forma de obtener, con propósitos preocupantes, información sobre los indígenas rebeldes del sureste.
Es motivo de alarma y de indignación que a estas alturas persistan en el país tales prácticas, características de grupos delictivos de interés enquistados en la administración pública. Ante ellas, La Jornada expresa su solidaridad con Gloria Muñoz y demanda una investigación eficaz y pronta para identificar y consignar a los responsables materiales e intelectuales de este atropello exasperante.
Los aliados de Beltrones y Calderón
PARA ENTENDER LA NOTICIA
Por Benjamín Castro
LA "REVOLUCION PERMANENTE" DE LOS CHUCHOS
Ahí esta la documentación que presentó el Reporte Índigo de esta semana sobre René Arce Islas el líder de la corriente de "los chuchos" del PRD, misma que éste no pudo negar cuando fue entrevistado al respecto ayer por la mañana en el programa de Carmen Aristegui. René Arce, el líder de la "izquierda moderna", "civilizada" y "moderada", inició su carrera política en la Liga 23 de Septiembre; el grupo terrorista de los años 70s y actualmente se desempeña, según informes de inteligencia, como el líder del EPR, el grupo terrorista actual. En el inter, es decir entre 1974-75 y finales de los años 80s, René Arce fue dirigente del Partido Revolucionarios de los Trabajadores (PRT) en el estado de Guerrero y a nivel nacional. El reporte Índigo documenta también que después de su estancia en la Liga Comunista 23 de septiembre Arce ingreso como colaborador de los servicios de inteligencia del país, en la entonces llamada Dirección Federal de Seguridad, bajo el control de Fernando Gutiérrez Barrios cuyas operaciones y capacidades heredó al senador Manlio Fabio Beltrones, jefe de la llamada "ala dura" del PRI. En síntesis, René Arce ha sido desde los años 70s, un agente de inteligencia encargado de infiltrar grupos, de dividirlos y de promover acciones políticas de desestabilización. Para realizar esta tarea, al servicio de los conductos en México de la CIA, o sea los enrramales de la Secretaría de Gobernación, cambio de nombre y dejo de ser Oscar Nahúm Círigo Vázquez para convertirse en René Arce Islas.
Aunque pudiera parecerlo no hay ninguna contradicción entre los objetivos que René Arce tuvo como miembro de la 23 de septiembre, como miembro del PRT y los que ahora tiene como jefe de la facción anti López Obrador en el PRD. Desde la 23 septiembre promovió, y así lo dijo el mismo en el programa de Carmen Aristegui, "la destrucción del estado mexicano". La 23 de septiembre o "la liga" fueron creados originalmente por líderes jesuitas quienes después regresarían a sus posiciones en los bancos y a promover el Tratado de Libre Comercio como fue el caso notable de Herman Von Bertrand alto ejecutivo de Banamex. Como miembro del PRT, René Arce promovió lo mismo en la forma de la doctrina de la "revolución permanente" que ese grupo profesaba y que fue una idea inoculada a León Trotsky, por el agente británico Alexander Helphand alias "Parvus" a principios del siglo pasado y que busca precisamente eso, la destrucción de las naciones mediante una serie constante de conflictos para someterlas al imperio global, imponiendo así una regresión hacia el orden feudal sin naciones, controlado por los grandes casas financieras y los consorcios internacionales.
En este momento, como líder de la corriente anti López Obrador en el PRD y entre la izquierda, René Arce, o mejor Oscar Nahum Círigo, busca lo mismo: Impedir el avance de López Obrador quien potencializa un rescate del estado nacional mexicano que ha estado en manos de una cabala globalista que ha desmantelado y saqueado al país a beneficios de los intereses financieros globales para quienes siempre trabajaron los del "ala dura" del PRI como Gutierrez Barrios, y Beltrones. En este momento, René Arce comanda a los chuchos y a través de su hermano Víctor Hugo Cirigo promueve, desde la asamblea del DF donde éste ocupa una curul, la agenda de la "revolución permanente" trostkista, es decir, promover la desintegración de las instituciones a través de atizar conflictos religiosos o morales con demandas como "despenalización del aborto" o las "sociedades de convivencia" y buscando una supuesta "democratización " del país que en realidad significa la imposición el parlamentarismo al estilo europeo, es decir, controlado por las casas financieras como es en España o en Inglaterra.
En esas supuestas democracias como Holanda, España o Inglaterra y más, una persona puede cambiar de sexo si quiere, fumar marihuana y hasta suicidarse cuando le de la gana, pero no puede cuestionar la política económica que dicta en Banco Central. Esa es la democracia que buscan los chuchos. Esa es la "reforma del estado" que buscan imponer junto con el que, según el Reporte Índigo, viene siendo su jefe y el heredero de las redes de infiltración y tenebra política de Gutiérrez Barrios: El senador Manlio Fabio Beltrones.
El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche.
http://comiteslaborales
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
