Antonio Gershenson
Los precios del petróleo –nos vamos a basar ahora en el promedio de los crudos de referencia más usados internacionalmente– están en sus niveles más altos. Nos referimos al precio tal y como se usa, el nominal. Si fueran precios reales, medidos por su poder de compra, nos faltaría todavía un poco para rebasar los de 1980-1982. Y es que la teoría nos dice que esos precios reales podrían ser alcanzados en 2009 y, a partir de ahí, después de un periodo de poco movimiento de precios promedio anuales, éstos empezarían a bajar.
En las tres semanas recientes, el precio al cierre del crudo West Texas Intermediate, en un solo día bajó de los 80 dólares por barril. Y ese día fue de 79.98 dólares. El precio mensual promedio en septiembre del crudo mencionado y el otro usado como referencia, el Brent, fue de 79.17 dólares. Los precios mensuales fueron aumentando a lo largo de 2007, con algunas fluctuaciones pequeñas, desde 54.12 dólares en enero. Es decir, 25 dólares de aumento.
El promedio anual de 2007, hasta septiembre, fue de 67.10 dólares por barril. Es muy probable que el promedio del año completo, cuando concluya, sea incluso mayor, porque los precios actuales son más altos que el promedio citado. Pero incluso estos 67 dólares rebasan el promedio de todo 2006, de 65.73. Y así ha sido. El promedio anual de 2001 fue de 25 dólares. El siguiente año subió sólo unos centavos de dólar. En 2003 fue de casi 30. El año que siguió, de 40 dólares. En 2005, de 55.68 dólares por barril. Y, como vimos, en 2006 el aumento fue otra vez de poco más de 10 dólares.
Un ciclo similar se vivió en los últimos años 70 y los primeros 80. Las grandes fluctuaciones se asociaron con guerras y revoluciones que, efectivamente, tuvieron su efecto; pero las leyes de comportamiento de los precios actuaban incluso a través de esas guerras y revoluciones. Un ejemplo de esto último fue la guerra Irán-Irak. Durante los años de ascenso, se atribuyeron alzas a esa guerra, porque afectaba o podría afectar la producción de dos de los mayores exportadores de petróleo del mundo; pero durante el descenso se atribuían las bajas a la misma guerra, porque impedía que la OPEP, de la cual ambos son miembros, llegara a acuerdos para defender los precios.
Ahora, es indudable que la invasión, la guerra de Irak, desempeñan un papel importante en los altos precios del petróleo. En realidad, son muy importantes para explicar estos ciclos, primero, el que en ambos periodos dependen más de lo que suceda en el lado de la producción que del lado de la demanda. Y segundo, el ciclo precios-inversión-producción. Los precios altos atraen inversión de otras áreas a la industria petrolera. Esa creciente inversión aumenta la producción. Y el exceso de producción hace bajar los precios. Entonces, los precios bajos hacen que baje la inversión en el petróleo, y esta reducción se traduce en una baja en la producción de petróleo. Esto último vuelve a elevar los precios, completando el ciclo. Puede haber ciclos más cortos, pero al que nos referimos dura 14 años. Entre los ejemplos mencionados pasaron dos ciclos, 28 años entre 1981 y 2009, en que se tendría el siguiente máximo.
En el ciclo intermedio no se reflejaron precios como éstos, porque era más importante el papel de la demanda, no el de la producción. Por cierto que esas guerras y revoluciones desvían algo los precios reales de los teóricos, y con un máximo teórico en 1981, el máximo real fue en 1980.
Las supuestas previsiones de Hacienda sobre el ingreso petrolero anual y, por tanto, del precio de la mezcla mexicana de exportación, siempre son a la baja en relación con el momento del anuncio. Y siempre le atinan… al revés. Quieren aprovechar los excedentes de una o de otra manera en beneficio de su política derechista y de su disposición del dinero llamado excedente.
La Cámara de Diputados tiene todos los elementos para tirar esas cifras a la basura y basar la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos en los precios reales del crudo mexicano de exportación. No en regatear dos dólares más o menos. Los precios reales, que para la mezcla mexicana se acercan a los 70 dólares por barril (68.45 el viernes pasado).
domingo, octubre 07, 2007
La apuesta boliviana
Guillermo Almeyra
Ferdinand Lassalle, jurista y constitucionalista, decía que la Constitución es un papel en la boca de un cañón. O sea, que sólo una relación de fuerzas propicia puede hacerla aprobar o imponer su acatamiento. En Bolivia, el gobierno de Evo Morales cuenta con una aprobación abrumadoramente mayoritaria pues los indígenas y los pobres siempre han sido una gran mayoría y ahora apoyan la política de su gobierno indígena y popular frente a Washington y a las petroleras, y sostienen su lucha contra el racismo y el secesionismo de los k’aras cruceños, así como su decisión de convertir a Bolivia en un Estado multiétnico basado en las autonomías regionales.
Sin embargo, la Asamblea Constituyente, en la que el gobierno tiene mayoría, está empantanada y paralizada y no pudo aprobar ni un solo artículo. La definición de autonomía, que la derecha y los gobiernos regionales que ésta controla (Santa Cruz, Beni, Pando, Cochabamba, Tarija) quieren convertir en una especie de extraterritorialidad frente al resto de Bolivia dirigida por La Paz, su capital, ha sido uno de los principales nudos gordianos. Otro ha nacido del éxito de la maniobra de la derecha de oponer pobres contra pobres e indígenas contra indígenas, poniendo en discusión en la asamblea el problema de la sede del poder ejecutivo (la “capitalidad”), pues Sucre reclama el traslado a ella de dicha sede y de los ministerios para desarrollar su economía.
Ambos nudos son gordianos, en efecto, porque no se pueden desatar, aunque en el problema de la oposición entre Sucre y La Paz sea posible conceder, salomónicamente, la distribución de los ministerios y de los poderes entre ambas ciudades. Si la embajada de Estados Unidos está alentando todos los conflictos para desestabilizar al gobierno del MAS y está detrás de los que en Santa Cruz se arman y organizan grupos de choque y paramilitares contra los indígenas del Oriente boliviano y contra lo que ellos llaman “Bolivia” (es decir, el mero altiplano, de mayoría nativa, opuesto a la “nación camba” de los mestizos y blancos cruceños), es evidente que detrás del poder económico de los separatistas está también el de Washington, el de los terratenientes y sojeros argentinos y brasileños, y el de las empresas petroleras extranjeras que prefieren negociar con sus siervos –o aliados– de la oligarquía el precio del gas y del petróleo.
La localización de estos recursos en las zonas orientales alienta el separatismo de las élites de las mismas que, además, son racistas y odian, temen y desprecian a los que no ven como compatriotas indígenas sino como un lastre. Al agudo conflicto interregional se añade un violento conflicto de clase y el choque entre los intereses de Bolivia y los del capital extranjero. Por eso, aunque el gobierno busque negociar por todas las vías posibles con la derecha y dé cabida en las discusiones incluso a la derecha parlamentaria (que no debería tener vela en este entierro pues la Constituyente es original y soberana), es evidente que el imperialismo y sus aliados locales se preparan para dirimir por la fuerza el brazo de hierro con el gobierno de Evo Morales, por legítimo y popular que éste sea. Uno de los terrenos de lucha es, entonces, el ánimo y la conciencia de los uniformados, sean éstos soldados o policías, para asegurar su fidelidad al orden constitucional y, sobre todo, su apoyo a una política de liberación y antimperialista.
Porque los grupos paramilitares de los cruceños sólo podrían tener éxito respaldados por un sector golpista, secesionista, de los militares, posiblemente contando con los que sean cruceños (como lo era el dictador Hugo Bánzer). Hay que tener el sable para cortar los nudos, el cañón para respaldar la Constitución. Por eso no basta hablar de formar milicias populares armadas: como garantía de la paz y de la democracia habría que armarlas y prepararlas con la ayuda técnica de oficiales políticamente seguros, por más que la derecha grite que eso sería una dictadura. Y, sobre todo, es urgente dejar de utilizar la fuerza armada en enfrentamientos contra manifestaciones de descontento popular (como el de los normalistas de Arandi o movimientos de la pequeña minería) recurriendo en cambio a soluciones políticas para elevar el nivel de comprensión de la base social del gobierno, aminorar los choques corporativos y las tensiones e impaciencias.
Una política que reduzca los privilegios sociales de las minorías y que dé como resultado mejores viviendas y mejores salarios reales podrá permitir contar, en las ciudades mismas, con “el pueblo menudo” y con los trabajadores sindicalizados, influyendo así, al mismo tiempo, incluso sobre los ultraizquierdistas (en el medio estudiantil pero también en el indígena) que quieren todo, de inmediato y servido en bandeja.
La Asamblea Constituyente y el gobierno proponen construir un nuevo país y quieren hacerlo realmente. Pero no basta para ello con esbozar las grandes líneas para la construcción del mismo (descolonización, independencia, democracia social, igualdad racial, etcétera): también es necesaria una discusión nacional y masiva sobre cómo aplicar ese proyecto y acerca de las prioridades (utilización de los recursos del subsuelo para asegurar viviendas, servicios, educación, agua, empleos, una verdadera revolución agraria para elevar el nivel de consumo y el mercado interno, creación de pequeñas industrias agroalimentarias).
Tal discusión y las milicias respaldarían la acción en la Constituyente; por el contrario, las negociaciones en el parlamento o con los poderes fácticos, lejos de conducir a un resultado favorable, desgastan moralmente a los indígenas, los trabajadores y los pobres, y alientan, en cambio, a quienes quieren ganar tiempo para preparar un clásico golpe de Estado, de ésos que siempre han derribado a los gobiernos progresistas en Bolivia, desde los militares nacionalistas del Chaco hasta el que impuso a Bánzer y a los narcos uniformados.
Ferdinand Lassalle, jurista y constitucionalista, decía que la Constitución es un papel en la boca de un cañón. O sea, que sólo una relación de fuerzas propicia puede hacerla aprobar o imponer su acatamiento. En Bolivia, el gobierno de Evo Morales cuenta con una aprobación abrumadoramente mayoritaria pues los indígenas y los pobres siempre han sido una gran mayoría y ahora apoyan la política de su gobierno indígena y popular frente a Washington y a las petroleras, y sostienen su lucha contra el racismo y el secesionismo de los k’aras cruceños, así como su decisión de convertir a Bolivia en un Estado multiétnico basado en las autonomías regionales.
Sin embargo, la Asamblea Constituyente, en la que el gobierno tiene mayoría, está empantanada y paralizada y no pudo aprobar ni un solo artículo. La definición de autonomía, que la derecha y los gobiernos regionales que ésta controla (Santa Cruz, Beni, Pando, Cochabamba, Tarija) quieren convertir en una especie de extraterritorialidad frente al resto de Bolivia dirigida por La Paz, su capital, ha sido uno de los principales nudos gordianos. Otro ha nacido del éxito de la maniobra de la derecha de oponer pobres contra pobres e indígenas contra indígenas, poniendo en discusión en la asamblea el problema de la sede del poder ejecutivo (la “capitalidad”), pues Sucre reclama el traslado a ella de dicha sede y de los ministerios para desarrollar su economía.
Ambos nudos son gordianos, en efecto, porque no se pueden desatar, aunque en el problema de la oposición entre Sucre y La Paz sea posible conceder, salomónicamente, la distribución de los ministerios y de los poderes entre ambas ciudades. Si la embajada de Estados Unidos está alentando todos los conflictos para desestabilizar al gobierno del MAS y está detrás de los que en Santa Cruz se arman y organizan grupos de choque y paramilitares contra los indígenas del Oriente boliviano y contra lo que ellos llaman “Bolivia” (es decir, el mero altiplano, de mayoría nativa, opuesto a la “nación camba” de los mestizos y blancos cruceños), es evidente que detrás del poder económico de los separatistas está también el de Washington, el de los terratenientes y sojeros argentinos y brasileños, y el de las empresas petroleras extranjeras que prefieren negociar con sus siervos –o aliados– de la oligarquía el precio del gas y del petróleo.
La localización de estos recursos en las zonas orientales alienta el separatismo de las élites de las mismas que, además, son racistas y odian, temen y desprecian a los que no ven como compatriotas indígenas sino como un lastre. Al agudo conflicto interregional se añade un violento conflicto de clase y el choque entre los intereses de Bolivia y los del capital extranjero. Por eso, aunque el gobierno busque negociar por todas las vías posibles con la derecha y dé cabida en las discusiones incluso a la derecha parlamentaria (que no debería tener vela en este entierro pues la Constituyente es original y soberana), es evidente que el imperialismo y sus aliados locales se preparan para dirimir por la fuerza el brazo de hierro con el gobierno de Evo Morales, por legítimo y popular que éste sea. Uno de los terrenos de lucha es, entonces, el ánimo y la conciencia de los uniformados, sean éstos soldados o policías, para asegurar su fidelidad al orden constitucional y, sobre todo, su apoyo a una política de liberación y antimperialista.
Porque los grupos paramilitares de los cruceños sólo podrían tener éxito respaldados por un sector golpista, secesionista, de los militares, posiblemente contando con los que sean cruceños (como lo era el dictador Hugo Bánzer). Hay que tener el sable para cortar los nudos, el cañón para respaldar la Constitución. Por eso no basta hablar de formar milicias populares armadas: como garantía de la paz y de la democracia habría que armarlas y prepararlas con la ayuda técnica de oficiales políticamente seguros, por más que la derecha grite que eso sería una dictadura. Y, sobre todo, es urgente dejar de utilizar la fuerza armada en enfrentamientos contra manifestaciones de descontento popular (como el de los normalistas de Arandi o movimientos de la pequeña minería) recurriendo en cambio a soluciones políticas para elevar el nivel de comprensión de la base social del gobierno, aminorar los choques corporativos y las tensiones e impaciencias.
Una política que reduzca los privilegios sociales de las minorías y que dé como resultado mejores viviendas y mejores salarios reales podrá permitir contar, en las ciudades mismas, con “el pueblo menudo” y con los trabajadores sindicalizados, influyendo así, al mismo tiempo, incluso sobre los ultraizquierdistas (en el medio estudiantil pero también en el indígena) que quieren todo, de inmediato y servido en bandeja.
La Asamblea Constituyente y el gobierno proponen construir un nuevo país y quieren hacerlo realmente. Pero no basta para ello con esbozar las grandes líneas para la construcción del mismo (descolonización, independencia, democracia social, igualdad racial, etcétera): también es necesaria una discusión nacional y masiva sobre cómo aplicar ese proyecto y acerca de las prioridades (utilización de los recursos del subsuelo para asegurar viviendas, servicios, educación, agua, empleos, una verdadera revolución agraria para elevar el nivel de consumo y el mercado interno, creación de pequeñas industrias agroalimentarias).
Tal discusión y las milicias respaldarían la acción en la Constituyente; por el contrario, las negociaciones en el parlamento o con los poderes fácticos, lejos de conducir a un resultado favorable, desgastan moralmente a los indígenas, los trabajadores y los pobres, y alientan, en cambio, a quienes quieren ganar tiempo para preparar un clásico golpe de Estado, de ésos que siempre han derribado a los gobiernos progresistas en Bolivia, desde los militares nacionalistas del Chaco hasta el que impuso a Bánzer y a los narcos uniformados.
Los fines de la Iglesia
Arnaldo Córdova
A las iglesias no se les puede permitir que, en un Estado laico, hagan política; pero todo mundo sabe que hacen política. Eso merece una explicación: si no fuera pleonástico, debería establecerse claramente que no pueden hacer política “pública”, y sí, es pleonástico, porque la política pertenece al dominio de lo público. Lo que debe quedar claro es que, si bien a las iglesias no se les puede prohibir por entero, por lo menos con la ley en la mano, que realicen actividades políticas, sí se les debe vetar cierto tipo de actividades políticas. Fue una soberana estupidez del Constituyente de 1917 que instituyera que las iglesias no eran “personas morales”. No había modo de establecerlo, sin negar la realidad por decreto, lo que fue una tontería.
El artículo 130 de la Constitución, tal y como salió de la reforma salinista de 1992, no fue de mi agrado por razones que en otra ocasión explicaré; pero no quedó del todo mal. En términos de libertad religiosa, no establece ninguna restricción para que los ciudadanos escojan el culto al que quieren dedicar su devoción (artículo 24). Las restricciones de las que la Iglesia católica ha hecho bandera para reclamar una supuesta libertad religiosa que ha quedado incompleta, sólo establecen que quien quiera dedicarse al ministerio de cualquier culto debe satisfacer los requisitos dados por la ley; que no podrán desempeñar, en cuanto tales, cargos públicos, porque se entiende que han decidido hacer otras cosas menos mundanas y, en consecuencia, podrán votar, pero no ser votados; no podrán intervenir como tales en la política, asociarse con fines políticos, hacer propaganda en favor de candidatos o partidos ni, en sus publicaciones, oponerse a las leyes ni a las instituciones; queda, en fin, prohibida la formación de agrupaciones políticas con denominaciones religiosas. Eso es todo, en esencia.
Es de hacerse notar que el 130, en su actual letra, no se refiere, tocante a las anteriores restricciones, a las iglesias, sino a los ministros de los cultos. A las iglesias, fuera de lo que hacía el texto original, se les reconoce personalidad jurídica plena, lo que quiere decir que, en cuanto tales, como iglesias, se les define para ejercer su ministerio sin restricción alguna. Por eso, de verdad, sorprende que la jerarquía católica de nuestro país ande empeñada en una insidiosa campaña tendiente, según se nos dice, a lograr una “libertad religiosa verdadera de la Iglesia”. Alguien debería decir a los clérigos católicos y a sus abogados que una persona moral es ajena al concepto de libertad, porque ésta es sólo un derecho que corresponde a las personas físicas. Las personas morales se fundan para ciertos propósitos que se comprometen a cumplir y que están fijados en la ley. Fuera de esos propósitos, no pueden hacer nada que no les corresponda. Esos propósitos se refieren a deberes que desde su fundación han aceptado cumplir. Por eso no pueden alegar libertad “plena” para hacer lo que no están autorizadas a hacer. Las iglesias son personas morales, no físicas.
Muy diferente, en cambio, es la situación de los que integran o representan a las personas morales, a condición, empero, de que no involucren su estatus como miembros o representantes de tales personas morales. Stricto sensu, los ministros de los cultos, mientras se ostenten como tales, no pueden meterse en política. Ellos no son como las demás personas y, por lo mismo, no se les puede considerar como ciudadanos comunes. A través del llamado Colegio de Abogados Católicos, los jerarcas de la Iglesia reclaman que se les permita asociarse con fines políticos y que, en reunión pública, actos de culto o de propaganda religiosa o en publicaciones puedan oponerse a las leyes del país o a sus instituciones. Habría que hacerles ver que eso, ni siquiera a los partidos políticos les está permitido. También reclaman que el artículo 24 constitucional permita a los practicantes de un credo manifestar en público y por todos los medios su religión o su creencia. Yo no sabía que alguien tuviera necesidad de andarle diciendo a los demás, en público o en privado, cuál es su religión y en qué cree. ¿Por qué tales exigencias?
Tal vez para aclararlo haya necesidad de varias entregas. Pero vayamos por puntos. Por supuesto que los ministros de las iglesias, en lo personal, pueden hacer política y declararse sobre los asuntos públicos, pero a condición de que dejen de lado su investidura. Se me podrá argumentar que eso es imposible. No lo es. Para eso está la ley, aunque falten órganos de vigilancia que la hagan efectiva y sanciones claras para los infractores. Si Onésimo Cepeda o Norberto Rivera publicaran un artículo con su firma (suponiendo que fueren capaces de hacerlo), nadie se los podría objetar; pero deberían hacerlo sin ostentar sus títulos ni su autoridad como prelados de la Iglesia. Lo que ellos hacen, en realidad, es hablar como obispos y aprovechar sus dignidades para dar fuerza a sus argumentos. Si la ley es igual para todos, ellos deberían comprender que no cumplen con ella si así lo hacen. Todo mundo sabe que un párroco de barrio tiene mayor influencia sobre sus feligreses que cualquier partido o candidato. ¿Es mucho pedir que los ministros se dediquen sólo a su ministerio y no se metan en lo demás?
Rivera Carrera acaba de declarar que “la libertad de expresión y de reunión o asociación es una garantía que brinda la Constitución a todos los mexicanos, y prohibir ese derecho a un ministro de culto, por el solo hecho de serlo, constituye una clara discriminación por motivos religiosos”. También dijo que los ministros buscan acercar a los hombres a Dios y buscar la salvación eterna y, por ello, deben decir cuándo un partido político, con sus principios y sus plataformas electorales, atenta contra los valores cristianos y el Evangelio, poniendo en peligro la salvación espiritual de los fieles. Eso, agregó, no es una intromisión política, sino una “misión profética”. ¿Qué dirían los fundamentalistas musulmanes de semejante postura? Probablemente, que Osama Bin Laden podría suscribirla. Evitar que la religión se meta en política, para el cardenal metropolitano, significa violar los derechos humanos de los ministros, convertirlos en ciudadanos de segunda y víctimas de una “incomprensible” discriminación religiosa.
En suma, lo que los jerarcas católicos quieren es que les permitamos decidir cómo debe hacerse política en México y que hagamos de nuestro Estado un reino de Dios sobre la tierra. Si de verdad quieren eso, tienen una opción muy clara: que dejen de ser ministros de culto, formen un partido y luchen en la arena política por lo que desean, pero políticamente, no religiosamente, pues, según los evangelios, para eso el Salvador no los autorizó. Tal vez Alá, pero no Cristo.
A las iglesias no se les puede permitir que, en un Estado laico, hagan política; pero todo mundo sabe que hacen política. Eso merece una explicación: si no fuera pleonástico, debería establecerse claramente que no pueden hacer política “pública”, y sí, es pleonástico, porque la política pertenece al dominio de lo público. Lo que debe quedar claro es que, si bien a las iglesias no se les puede prohibir por entero, por lo menos con la ley en la mano, que realicen actividades políticas, sí se les debe vetar cierto tipo de actividades políticas. Fue una soberana estupidez del Constituyente de 1917 que instituyera que las iglesias no eran “personas morales”. No había modo de establecerlo, sin negar la realidad por decreto, lo que fue una tontería.
El artículo 130 de la Constitución, tal y como salió de la reforma salinista de 1992, no fue de mi agrado por razones que en otra ocasión explicaré; pero no quedó del todo mal. En términos de libertad religiosa, no establece ninguna restricción para que los ciudadanos escojan el culto al que quieren dedicar su devoción (artículo 24). Las restricciones de las que la Iglesia católica ha hecho bandera para reclamar una supuesta libertad religiosa que ha quedado incompleta, sólo establecen que quien quiera dedicarse al ministerio de cualquier culto debe satisfacer los requisitos dados por la ley; que no podrán desempeñar, en cuanto tales, cargos públicos, porque se entiende que han decidido hacer otras cosas menos mundanas y, en consecuencia, podrán votar, pero no ser votados; no podrán intervenir como tales en la política, asociarse con fines políticos, hacer propaganda en favor de candidatos o partidos ni, en sus publicaciones, oponerse a las leyes ni a las instituciones; queda, en fin, prohibida la formación de agrupaciones políticas con denominaciones religiosas. Eso es todo, en esencia.
Es de hacerse notar que el 130, en su actual letra, no se refiere, tocante a las anteriores restricciones, a las iglesias, sino a los ministros de los cultos. A las iglesias, fuera de lo que hacía el texto original, se les reconoce personalidad jurídica plena, lo que quiere decir que, en cuanto tales, como iglesias, se les define para ejercer su ministerio sin restricción alguna. Por eso, de verdad, sorprende que la jerarquía católica de nuestro país ande empeñada en una insidiosa campaña tendiente, según se nos dice, a lograr una “libertad religiosa verdadera de la Iglesia”. Alguien debería decir a los clérigos católicos y a sus abogados que una persona moral es ajena al concepto de libertad, porque ésta es sólo un derecho que corresponde a las personas físicas. Las personas morales se fundan para ciertos propósitos que se comprometen a cumplir y que están fijados en la ley. Fuera de esos propósitos, no pueden hacer nada que no les corresponda. Esos propósitos se refieren a deberes que desde su fundación han aceptado cumplir. Por eso no pueden alegar libertad “plena” para hacer lo que no están autorizadas a hacer. Las iglesias son personas morales, no físicas.
Muy diferente, en cambio, es la situación de los que integran o representan a las personas morales, a condición, empero, de que no involucren su estatus como miembros o representantes de tales personas morales. Stricto sensu, los ministros de los cultos, mientras se ostenten como tales, no pueden meterse en política. Ellos no son como las demás personas y, por lo mismo, no se les puede considerar como ciudadanos comunes. A través del llamado Colegio de Abogados Católicos, los jerarcas de la Iglesia reclaman que se les permita asociarse con fines políticos y que, en reunión pública, actos de culto o de propaganda religiosa o en publicaciones puedan oponerse a las leyes del país o a sus instituciones. Habría que hacerles ver que eso, ni siquiera a los partidos políticos les está permitido. También reclaman que el artículo 24 constitucional permita a los practicantes de un credo manifestar en público y por todos los medios su religión o su creencia. Yo no sabía que alguien tuviera necesidad de andarle diciendo a los demás, en público o en privado, cuál es su religión y en qué cree. ¿Por qué tales exigencias?
Tal vez para aclararlo haya necesidad de varias entregas. Pero vayamos por puntos. Por supuesto que los ministros de las iglesias, en lo personal, pueden hacer política y declararse sobre los asuntos públicos, pero a condición de que dejen de lado su investidura. Se me podrá argumentar que eso es imposible. No lo es. Para eso está la ley, aunque falten órganos de vigilancia que la hagan efectiva y sanciones claras para los infractores. Si Onésimo Cepeda o Norberto Rivera publicaran un artículo con su firma (suponiendo que fueren capaces de hacerlo), nadie se los podría objetar; pero deberían hacerlo sin ostentar sus títulos ni su autoridad como prelados de la Iglesia. Lo que ellos hacen, en realidad, es hablar como obispos y aprovechar sus dignidades para dar fuerza a sus argumentos. Si la ley es igual para todos, ellos deberían comprender que no cumplen con ella si así lo hacen. Todo mundo sabe que un párroco de barrio tiene mayor influencia sobre sus feligreses que cualquier partido o candidato. ¿Es mucho pedir que los ministros se dediquen sólo a su ministerio y no se metan en lo demás?
Rivera Carrera acaba de declarar que “la libertad de expresión y de reunión o asociación es una garantía que brinda la Constitución a todos los mexicanos, y prohibir ese derecho a un ministro de culto, por el solo hecho de serlo, constituye una clara discriminación por motivos religiosos”. También dijo que los ministros buscan acercar a los hombres a Dios y buscar la salvación eterna y, por ello, deben decir cuándo un partido político, con sus principios y sus plataformas electorales, atenta contra los valores cristianos y el Evangelio, poniendo en peligro la salvación espiritual de los fieles. Eso, agregó, no es una intromisión política, sino una “misión profética”. ¿Qué dirían los fundamentalistas musulmanes de semejante postura? Probablemente, que Osama Bin Laden podría suscribirla. Evitar que la religión se meta en política, para el cardenal metropolitano, significa violar los derechos humanos de los ministros, convertirlos en ciudadanos de segunda y víctimas de una “incomprensible” discriminación religiosa.
En suma, lo que los jerarcas católicos quieren es que les permitamos decidir cómo debe hacerse política en México y que hagamos de nuestro Estado un reino de Dios sobre la tierra. Si de verdad quieren eso, tienen una opción muy clara: que dejen de ser ministros de culto, formen un partido y luchen en la arena política por lo que desean, pero políticamente, no religiosamente, pues, según los evangelios, para eso el Salvador no los autorizó. Tal vez Alá, pero no Cristo.
Telescopio
El Buscón
Espíritu de lucha argentino
El Che Guevara vive: El periódico paraguayo Ultima Hora informa que el equipo nacional argentino de rugby (los Pumas), que este domingo jugará contra Escocia su posibilidad de pasar a cuartos de final en el campeonato mundial de ese deporte que se disputa en Francia, se inspirará en el “espíritu de lucha” de Ernesto Che Guevara y se ha “encomendado” al guerrillero asesinado hace cuatro décadas en Bolivia. Por su parte, el diario boliviano Los Tiempos reporta la construcción de un monumento al Che de siete metros de altura que se hará fundiendo la chatarra que será recogida con la contribución popular. El Che continúa vivo y no solamente en la imaginación popular.
* * *
Ecuador, otra Venezuela: El cotidiano Expreso informa de los efectos del decreto presidencial que fija en 99 por ciento la participación gubernamental en los ingresos extraordinarios derivados de la venta de petróleo. El presidente Rafael Correa respondió a quienes hablan de “confiscación” que el término es ridículo ya que el petróleo es ecuatoriano. El mismo periódico reporta el balance que han hecho la Conaie y Ecuarunari (organizaciones indígenas ecuatorianas) y su partido Pachakutik sobre el pésimo resultado electoral de éste en la reciente elección para diputados constituyentes, en las que obtuvo un solo representante, sobre 130, a pesar de su alianza con el Partido Socialista. Pachakutik encara su incorporación al bloque progresista, con las fuerzas de Correa; la Conaie y Ecuarunari renovarán sus direcciones respectivas. Por su parte, el conservador diario El Comercio revela que el “defensor del orden y de la moral” Augusto Pinochet durante 22 años estuvo robando millones de dólares al Estado chileno. ¡Dios nos libre de los defensores de los valores cristianos!
* * *
Venezuela, el gobierno a paso de carga: El diario El Universal informa que las empresas que quieran contar con créditos estatales deberán dedicar 20 por ciento de sus ganancias al desarrollo comunitario; también dice que Venezuela está colaborando con Bolivia en la extinción de los incendios en la nación altiplánica. Por su parte, El Nacional informa sobre el aumento de 40 por ciento a los salarios de los docentes y la posibilidad de agregar algún artículo al proyecto de Constitución o de modificar la redacción de los actuales. El diario, que se opone al gobierno del presidente Hugo Chávez, escribe que la unión de una política económica capitalista con una Constitución socialista equivale al arroz con mango. Tal Cual, también opositor, reporta que las primeras 66 “fábricas socialistas” (de un total de 200) entrarán en funciones en 2008, y darán trabajo a 6 mil universitarios y técnicos y a 10 mil bachilleres. Las empresas serán creadas por las universidades venezolanas y fabricarán taladros, maquinaria industrial, artículos eléctricos y electrónicos, productos químicos, vestidos, calzados. Sólo queda la interrogante respecto de si las universidades podrán crear empresas realmente rentables.
¿Que significará rentables?
Espíritu de lucha argentino
El Che Guevara vive: El periódico paraguayo Ultima Hora informa que el equipo nacional argentino de rugby (los Pumas), que este domingo jugará contra Escocia su posibilidad de pasar a cuartos de final en el campeonato mundial de ese deporte que se disputa en Francia, se inspirará en el “espíritu de lucha” de Ernesto Che Guevara y se ha “encomendado” al guerrillero asesinado hace cuatro décadas en Bolivia. Por su parte, el diario boliviano Los Tiempos reporta la construcción de un monumento al Che de siete metros de altura que se hará fundiendo la chatarra que será recogida con la contribución popular. El Che continúa vivo y no solamente en la imaginación popular.
* * *
Ecuador, otra Venezuela: El cotidiano Expreso informa de los efectos del decreto presidencial que fija en 99 por ciento la participación gubernamental en los ingresos extraordinarios derivados de la venta de petróleo. El presidente Rafael Correa respondió a quienes hablan de “confiscación” que el término es ridículo ya que el petróleo es ecuatoriano. El mismo periódico reporta el balance que han hecho la Conaie y Ecuarunari (organizaciones indígenas ecuatorianas) y su partido Pachakutik sobre el pésimo resultado electoral de éste en la reciente elección para diputados constituyentes, en las que obtuvo un solo representante, sobre 130, a pesar de su alianza con el Partido Socialista. Pachakutik encara su incorporación al bloque progresista, con las fuerzas de Correa; la Conaie y Ecuarunari renovarán sus direcciones respectivas. Por su parte, el conservador diario El Comercio revela que el “defensor del orden y de la moral” Augusto Pinochet durante 22 años estuvo robando millones de dólares al Estado chileno. ¡Dios nos libre de los defensores de los valores cristianos!
* * *
Venezuela, el gobierno a paso de carga: El diario El Universal informa que las empresas que quieran contar con créditos estatales deberán dedicar 20 por ciento de sus ganancias al desarrollo comunitario; también dice que Venezuela está colaborando con Bolivia en la extinción de los incendios en la nación altiplánica. Por su parte, El Nacional informa sobre el aumento de 40 por ciento a los salarios de los docentes y la posibilidad de agregar algún artículo al proyecto de Constitución o de modificar la redacción de los actuales. El diario, que se opone al gobierno del presidente Hugo Chávez, escribe que la unión de una política económica capitalista con una Constitución socialista equivale al arroz con mango. Tal Cual, también opositor, reporta que las primeras 66 “fábricas socialistas” (de un total de 200) entrarán en funciones en 2008, y darán trabajo a 6 mil universitarios y técnicos y a 10 mil bachilleres. Las empresas serán creadas por las universidades venezolanas y fabricarán taladros, maquinaria industrial, artículos eléctricos y electrónicos, productos químicos, vestidos, calzados. Sólo queda la interrogante respecto de si las universidades podrán crear empresas realmente rentables.
¿Que significará rentables?
Topografía del desastre
León García Soler
Los damnificados esperan todavía que vuelvan las aguas a su cauce y el milagro de alguna promesa cumplida. El Pánuco se salió de madre y parecía empantanarse la violencia desatada por el combate al crimen organizado. Lo del agua al agua: una denuncia anónima y el Ejército tomó a sangre y fuego una bodega donde los señores de la droga almacenaban algo más de 15 toneladas de cocaína.
Muchos disparos, ni un solo muerto. Y por un momento flotó sobre las aguas la confusión entre el Plan Colombia y el Plan México. Poderoso caballero Don Dinero. La oportuna incursión de las fuerzas armadas dio lugar a inmediata felicitación del embajador Garza al presidente Felipe Calderón. Y, mientras sus jóvenes turcos cosechan apoyos y las fuerzas centrípetas llaman a otorgar post mortem la medalla Belisario Domínguez a Carlos Castillo Peraza, Calderón reivindica el centro inasible y da vuelta a la página del penoso, inexplicable lapsus sobre “el monopolio del poder”.
A Vicente Fox le llueve en su milpita: no es mío el rancho; no son mías las cabañitas ahí construidas; se trata de una campaña de infundios, declara desfachatadamente el Macabeo abajeño. San Cristóbal Potemkin es juego de espejos, escenografía de cortesanos que únicamente omitieron las multitudes de aldeanos felices que bailan y cantan al paso de la pareja presidencial. Pero hubo repiques de campanas, misas y bendiciones de la clerigalla que lo consagraron democratizador de México, incansable luchador contra la pobreza: Mesías hecho a mano que ascendió de peón agrícola (“farmhand”, dicen los editores de su autobiográfico libro), al CEO más joven de Coca-Cola México, y en centelleante carrera política a presidente de los Estados Unidos Mexicanos.
Ya era rico, escriben críticos de fidelidad inconmovible. Los amigos de Fox dicen que no, que estaba en quiebra y se hizo de mulas en campaña, con las colectas entre los ricos que decidieron encumbrar a un gerente al frente del “gobierno de empresarios.” La farsa del alto vacío dejó en ruinas a las instituciones que sobrevivieron al desmantelamiento metódico del priato tardío: los que perdieron el poder y la historia, y se aferraron al consenso de Washington atados al mástil de la nave de la locura. Patético melodrama que pudiera dar paso al diluvio que viene. Calderón acuerda con el parlamentarismo que paralizó a Fox y a Gil su vicepresidente. Pero no encuentra la manera de conciliar el vicio y la virtud, de recuperar el PAN sin entregar el poder.
Manuel Espino llega al Consejo Nacional en minoría; aferrado a El Yunque no ve la grieta en el Muro: promueve el liderazgo internacional de Vicente Fox y condena actitudes vergonzantes que han “generado impunidad” al interior del partido. Germán Martínez Cázares, César Nava y Juan Camilo Mouriño impulsan la cercanía del partido con la Presidencia: “sólo desde la sinrazón se puede afirmar que partido y gobiernos tienen diferente misión”. La cercanía da influencia. Espino se aferra a la “honorabilidad” de Fox, mientras los herederos del sinarquismo se alejan y buscan el amparo del poder que no se comparte. El Congreso ha hecho suya la iniciativa que eludió a Fox y los suyos; deslumbra la fantasía de un régimen “semiparlamentario” atrás del espejo del “sistema métrico sexenal”. Y la reforma del Estado llega al parteaguas del que tanto se habló en el trance de la alternancia.
No habrá cambio de régimen sin Congreso Constituyente. No hablo del constituyente permanente que tan bien ha funcionado para evitar que la Constitución se congele, sea fetiche de la nostalgia del pasado que no es exclusiva de los conservadores. Para un Congreso Constituyente haría falta una revolución. O la evolución de nuestras clases políticas, de los grupos de poder real, capaz de llevarlos al borde del precipicio: desatar las fuerzas de los de abajo; demiurgos como Mirabeau, pero también como Marat; la raíz y razón de Zapata, el vigor incontenible de Obregón y de Calles; la terquedad de Lázaro Cárdenas, equiparable a la fuerza inconmovible de Juárez. En los albores de la democracia electoral nos negamos a reconocer que es medio y no fin: damos vueltas a la noria, dejamos volar la imaginación y quitamos la vista del horizonte.
Mientras Calderón busca cómo conciliar el vicio y la virtud, llegó del Vaticano la demanda de reformas a nuestra Constitución: para que los mexicanos gocemos de libertad de cultos y la incluyamos en los derechos individuales. Los emisarios del Papa saben que el Estado laico mexicano estableció la libertad de cultos, mientras los conservadores de la derecha decimonónica imponían la religión de Estado, la religión católica con exclusión de cualquier otra. Piden que curas y obispos puedan participar activamente en agrupaciones políticas y ocupar puestos públicos; concesiones de televisión y radio para difundir religión y propaganda político-electoral. Una agrupación de “abogados católicos” exige la instauración de un partido católico. Ya vendrá la exclusión, porque reclaman la educación religiosa en las escuelas públicas.
Revolución pacífica como la de Oliveira Salazar. Vicente Fox proclamó una como la cristera. Felipe Calderón es un conservador al que algunos incluirían entre los reaccionarios. Pero nació y se formó en el Estado laico, militó en un partido que optó por la persecución del poder por la vía legal, la del voto, aunque fuera al lado de quienes se empeñaron en volver a la marcha de los cangrejos, oponerse al agrarismo y a los sindicatos, a los libros de texto y la educación laica y gratuita. Hasta que llegó la victoria cultural. Y el poder siguió a los acuerdos coyunturales con Carlos Salinas. Pero no encenderán la mecha de las guerras religiosas, con reformas a contracorriente de nuestro proceso histórico.
Florencio Salazar Adame, converso panista, dio rápida respuesta al reclamo del enviado papal: No es viable. Y refrendó el compromiso del gobierno “de preservar la laicidad del Estado mexicano”. El funcionario de Gobernación se liberó de la tímida opacidad de sus antiguos compañeros de viaje en el PRI: “Un Estado confesional es por definición intolerante, de la misma manera la religión de Estado es, por su propia naturaleza, igualmente intolerante... Las iglesias tienen en el Estado laico al garante de la libertad religiosa... Tenemos una historia que en el siglo XIX estuvo cargada de conflictos: la laicidad del Estado resolvió ese problema”, dijo. Y los del XX, gracias a la tajante separación Iglesia-Estado.
Llueve sobre mojado en la geografía de la pobreza. Los Fox se exhiben entre los “mighty mexicans” y sus valedores se dicen sorprendidos por la tormenta de indignación desatada por la acumulación de riquezas mal habidas. En Perú, Fujimori es sometido a juicio criminal: matanzas y asesinatos, pero también el uso de dinero público para comprar legisladores corruptos. Y otras lindezas del que también llegó con aura de libertador a demoler los partidos políticos.
El melodrama foxiano tiene, sin embargo, tintes de tormenta. Pinochet murió sin haber sido encarcelado en Chile: su viuda y sus hijos fueron a prisión acusados de haberse enriquecido con el manejo de fondos ilegales, manipulación de dinero público. Pinochet se llevó a la tumba la impunidad del golpista, del dictador. A la cárcel todos los suyos. Nadie los defiende.
Los damnificados esperan todavía que vuelvan las aguas a su cauce y el milagro de alguna promesa cumplida. El Pánuco se salió de madre y parecía empantanarse la violencia desatada por el combate al crimen organizado. Lo del agua al agua: una denuncia anónima y el Ejército tomó a sangre y fuego una bodega donde los señores de la droga almacenaban algo más de 15 toneladas de cocaína.
Muchos disparos, ni un solo muerto. Y por un momento flotó sobre las aguas la confusión entre el Plan Colombia y el Plan México. Poderoso caballero Don Dinero. La oportuna incursión de las fuerzas armadas dio lugar a inmediata felicitación del embajador Garza al presidente Felipe Calderón. Y, mientras sus jóvenes turcos cosechan apoyos y las fuerzas centrípetas llaman a otorgar post mortem la medalla Belisario Domínguez a Carlos Castillo Peraza, Calderón reivindica el centro inasible y da vuelta a la página del penoso, inexplicable lapsus sobre “el monopolio del poder”.
A Vicente Fox le llueve en su milpita: no es mío el rancho; no son mías las cabañitas ahí construidas; se trata de una campaña de infundios, declara desfachatadamente el Macabeo abajeño. San Cristóbal Potemkin es juego de espejos, escenografía de cortesanos que únicamente omitieron las multitudes de aldeanos felices que bailan y cantan al paso de la pareja presidencial. Pero hubo repiques de campanas, misas y bendiciones de la clerigalla que lo consagraron democratizador de México, incansable luchador contra la pobreza: Mesías hecho a mano que ascendió de peón agrícola (“farmhand”, dicen los editores de su autobiográfico libro), al CEO más joven de Coca-Cola México, y en centelleante carrera política a presidente de los Estados Unidos Mexicanos.
Ya era rico, escriben críticos de fidelidad inconmovible. Los amigos de Fox dicen que no, que estaba en quiebra y se hizo de mulas en campaña, con las colectas entre los ricos que decidieron encumbrar a un gerente al frente del “gobierno de empresarios.” La farsa del alto vacío dejó en ruinas a las instituciones que sobrevivieron al desmantelamiento metódico del priato tardío: los que perdieron el poder y la historia, y se aferraron al consenso de Washington atados al mástil de la nave de la locura. Patético melodrama que pudiera dar paso al diluvio que viene. Calderón acuerda con el parlamentarismo que paralizó a Fox y a Gil su vicepresidente. Pero no encuentra la manera de conciliar el vicio y la virtud, de recuperar el PAN sin entregar el poder.
Manuel Espino llega al Consejo Nacional en minoría; aferrado a El Yunque no ve la grieta en el Muro: promueve el liderazgo internacional de Vicente Fox y condena actitudes vergonzantes que han “generado impunidad” al interior del partido. Germán Martínez Cázares, César Nava y Juan Camilo Mouriño impulsan la cercanía del partido con la Presidencia: “sólo desde la sinrazón se puede afirmar que partido y gobiernos tienen diferente misión”. La cercanía da influencia. Espino se aferra a la “honorabilidad” de Fox, mientras los herederos del sinarquismo se alejan y buscan el amparo del poder que no se comparte. El Congreso ha hecho suya la iniciativa que eludió a Fox y los suyos; deslumbra la fantasía de un régimen “semiparlamentario” atrás del espejo del “sistema métrico sexenal”. Y la reforma del Estado llega al parteaguas del que tanto se habló en el trance de la alternancia.
No habrá cambio de régimen sin Congreso Constituyente. No hablo del constituyente permanente que tan bien ha funcionado para evitar que la Constitución se congele, sea fetiche de la nostalgia del pasado que no es exclusiva de los conservadores. Para un Congreso Constituyente haría falta una revolución. O la evolución de nuestras clases políticas, de los grupos de poder real, capaz de llevarlos al borde del precipicio: desatar las fuerzas de los de abajo; demiurgos como Mirabeau, pero también como Marat; la raíz y razón de Zapata, el vigor incontenible de Obregón y de Calles; la terquedad de Lázaro Cárdenas, equiparable a la fuerza inconmovible de Juárez. En los albores de la democracia electoral nos negamos a reconocer que es medio y no fin: damos vueltas a la noria, dejamos volar la imaginación y quitamos la vista del horizonte.
Mientras Calderón busca cómo conciliar el vicio y la virtud, llegó del Vaticano la demanda de reformas a nuestra Constitución: para que los mexicanos gocemos de libertad de cultos y la incluyamos en los derechos individuales. Los emisarios del Papa saben que el Estado laico mexicano estableció la libertad de cultos, mientras los conservadores de la derecha decimonónica imponían la religión de Estado, la religión católica con exclusión de cualquier otra. Piden que curas y obispos puedan participar activamente en agrupaciones políticas y ocupar puestos públicos; concesiones de televisión y radio para difundir religión y propaganda político-electoral. Una agrupación de “abogados católicos” exige la instauración de un partido católico. Ya vendrá la exclusión, porque reclaman la educación religiosa en las escuelas públicas.
Revolución pacífica como la de Oliveira Salazar. Vicente Fox proclamó una como la cristera. Felipe Calderón es un conservador al que algunos incluirían entre los reaccionarios. Pero nació y se formó en el Estado laico, militó en un partido que optó por la persecución del poder por la vía legal, la del voto, aunque fuera al lado de quienes se empeñaron en volver a la marcha de los cangrejos, oponerse al agrarismo y a los sindicatos, a los libros de texto y la educación laica y gratuita. Hasta que llegó la victoria cultural. Y el poder siguió a los acuerdos coyunturales con Carlos Salinas. Pero no encenderán la mecha de las guerras religiosas, con reformas a contracorriente de nuestro proceso histórico.
Florencio Salazar Adame, converso panista, dio rápida respuesta al reclamo del enviado papal: No es viable. Y refrendó el compromiso del gobierno “de preservar la laicidad del Estado mexicano”. El funcionario de Gobernación se liberó de la tímida opacidad de sus antiguos compañeros de viaje en el PRI: “Un Estado confesional es por definición intolerante, de la misma manera la religión de Estado es, por su propia naturaleza, igualmente intolerante... Las iglesias tienen en el Estado laico al garante de la libertad religiosa... Tenemos una historia que en el siglo XIX estuvo cargada de conflictos: la laicidad del Estado resolvió ese problema”, dijo. Y los del XX, gracias a la tajante separación Iglesia-Estado.
Llueve sobre mojado en la geografía de la pobreza. Los Fox se exhiben entre los “mighty mexicans” y sus valedores se dicen sorprendidos por la tormenta de indignación desatada por la acumulación de riquezas mal habidas. En Perú, Fujimori es sometido a juicio criminal: matanzas y asesinatos, pero también el uso de dinero público para comprar legisladores corruptos. Y otras lindezas del que también llegó con aura de libertador a demoler los partidos políticos.
El melodrama foxiano tiene, sin embargo, tintes de tormenta. Pinochet murió sin haber sido encarcelado en Chile: su viuda y sus hijos fueron a prisión acusados de haberse enriquecido con el manejo de fondos ilegales, manipulación de dinero público. Pinochet se llevó a la tumba la impunidad del golpista, del dictador. A la cárcel todos los suyos. Nadie los defiende.
Transparencia Internacional: ¿“seudópodo de la CIA”?
Alfredo Jalife-Rahme
Cuando detectamos que la quebrada Enron, la mafiosa gasera texana vinculada al nepotismo dinástico bushiano, financiaba a Transparencia Internacional (TI), sospechamos que algo más hediondo rezumaba en Dinamarca, para parafrasear al inmortal bardo.
La asociación internacional Réseau Voltaire (29/9/07) se lanza a la yugular de la muy opaca Transparencia Internacional (TI) y expone sus “delitos flagrantes”, en referencia a su reporte sobre “corrupción en el mundo”.
Más allá de sus inverosímiles hallazgos con dedicatoria sesgada y su hilarante cuan rústica metodología de “encuestas” –muchas por “teléfono”, es decir, que escapan al rigor del escrutinio y pueden ser inventadas–, existen multimedia muy laxos a quienes convienen sus resultados que difunden sin continencia, sin el menor juicio crítico, y sin conocer la identidad de los autores, ya no se diga la finalidad aviesa que resguardan.
Sus índices de “percepción (¡súper sic!) de la corrupción”, verdadero atentado desinformativo contra la opinión pública, dejan mucho que desear, así como sus otros “índices” muy rupestres, ya que su (ab)uso es problemático para calcular las “series de tiempo” estadísticas.
“¿Qué se oculta detrás de la opaca TI?”, pregunta Réseau Voltaire, que la cataloga como “seudópodo (¡súper sic!) de National Endowment for Democracy (NED), la agencia de intervención legal de los gobiernos de EU y Gran Bretaña”, lo cual “no tiene nada de asombroso, pues sus principales dirigentes están ligados a la CIA (¡súper sic!) de EU y al MI6 británico”. ¡Santo Dios!
¿Es entonces, el presidente de su filial “mexicana”, Federico Reyes Heroles González-Garza,“empleado” subrepticio de la CIA y el MI6? Esto sería sumamente grave porque su hermano Jesús, no el nazareno, sino el director de Pemex, detenta la llave de lo que queda de riqueza nacional? ¿No sabrá para quién (co) labora Federico, muy dado en pontificar, más a siniestra que a diestra, a los “mediocres”, es decir, a quienes no se someten a la privatización de Pemex y la CFE?
La opaca TI navega con bandera de “organización de la sociedad civil global en su lucha contra la corrupción”. ¿Cuándo los elegimos quienes somos miembros de la sociedad civil global?
Réseau Voltaire exhibe que “su función consiste en favorecer en definitiva la globalización económica y abrir mercados a las empresas trasnacionales (¡súper sic!), quienes acusan de corrupción a los gobiernos que se les resisten”.
Su “fundador, el jurista alemán Peter Eigen, trabajó durante 25 años en el Banco Mundial (¡súper sic!) antes de ser consultor de la Fundación Ford, la pantalla filantrópica (sic) de la CIA”. Eigen administra ahora a Crown Agents, “literalmente Agentes de la Corona”, que fue “privatizada en 1997 y a cargo de ayudar (sic) a los gobiernos extranjeros en el proceso privatizador”. Crown Agents y Peter Eigen, en calidad de “subtratantes (¡súper sic!) de USAID, participaron en la privatización de la economía iraquí bajo ocupación anglosajona”.
Eigen labora también para Carnegie Endowment for International Peace, “una pantalla de la CIA”. ¿Lo sabrán los hermanos Reyes Heroles, los juniors de la clepto-kakistocracia mexicana en plena putrefacción: Federico en TI y Jesús en Pemex, quienes buscan desmantelar la riqueza energética?
¿Controla ya la CIA a Pemex?
No se puede soslayar el “eje tuxpeño”: la alianza de los Reyes Heroles-Gonzalez-Garza con el subsidiado del Fobaproa/IPAB Roberto Hernández Ramírez, anterior “dueño” de Citigroup-Banamex, que controla directa y/o indirectamente la columna vertebral de México: Pemex-CFE-PGR-Cisen-IFE-Fobaproa/IPAB.
El Cisen se encuentra hoy a cargo del anterior director de la encuestadora GEA-ISSA, propiedad de Jesús, y la única que calculó omniscientemente el 0.56 por ciento del “triunfo” calderonista. El defenestrado mago Ugalde fue “consejero político” de Jesús en la embajada de México en EU, y la mayoría de los parásitos “consejeros electorales” del fétido IFE son “recursos humanos” provenientes de Banamex-Citigroup y el ITAM. Se nos susurra que el tuxpeño Roberto Hernández Ramírez adquirió el importante paquete accionario de Televisa de la esposa del embajador bushiano, el Tex-Mex Tony Garza, quien en fechas recientes ha perdido mucho peso: polítíco y metabólico.
¿Tendrá ingerencia alguna Crown Agents en el “proceso de privatización” de Pemex, en el despliegue de su tercera fase reyesherolista, con sus oleoductos perforados deliberadamente?
No ceja la ferocidad de Réseau Voltaire sobre el oscuro financiamiento de la opaca TI: “NED, USAID, Fundación Soros (but of course!), Fundación Ford” y una pléyade de trasnacionales petroleras, como BP-AMOCO, Exxon-Mobil y Shell “cuya integridad es legendaria”. Es decir, las entidades más corruptas del planeta son quienes emiten certificados de buena conducta mediante la opaca TI.
Por cierto, la Fundación Ford financia el departamento de relaciones internacionales del ITAM, que dirige el castañedista Rafael Fernández de Castro, también “consejero” del disfuncional Instituto de Migración que preside la panista poblana Cecilia Romero, suegra de César Nava, secretario particular de Calderón, para cerrar el (sin)energético círculo vicioso.
Da flojera ahondar sobre los vínculos de George Soros y la CIA (desnudado por Boris Abramovich Berezovsky, el oligarca ruso-israelí cobijado en Londres). No está demás insistir en más bibliografía (v. gr. Neil Clark, The New Statesman, 2/6/03) sobre George Soros, quien presuntamente controla a Jorge Castañeda Gutman, otro palafrenero de la privatización de Pemex y demoledor de la diplomacia mexicana en la aciaga fase foxiana de alfombras voladoras martianas. Soros es un sólido inversionista del Grupo Carlyle (del nepotismo dinástico bushiano), cuyo representante en México es Luis Téllez Kuenzler, antecesor de Jesús, no el nazareno, sino Reyes Heroles Jr., en la Secretaría de Energía zedillista (por aquello de las sinergias).
La opaca TI “dispone de filiales en un centenar (sic) de países. La más importante es la de EU (nota: ¿no será más bien la de México, por aquello de la propedéutica privatizadora?), cofundada por dos personalidades de perfil remarcable (sic)”: Frank Vogt y Michael J. Hershman.
Vogt, “ex funcionario del Banco Mundial, y apologista de la globalización, trabaja ahora en American Enterprise Institute con su amigo Paul Wolfowitz”. Sin comentarios.
“Hershman, anterior funcionario de espionaje militar, fue el segundo en USAID y dirige la unidad antiterrorista de la Cámara de Comercio de EU.” No lo dice Réseau Voltaire, pero Hershman es el presidente del siniestro Fairfax Group, dedicado al “espionaje privado (sic) global”.
A confesión de partes relevo de pruebas. Los recientes documentos desclasificados de la CIA, “Joyas Familiares” (¡cómo les gustan las “joyas de la corona”!) confirman que “la CIA ha nutrido a USAID con instructores para sus cursos técnicos (sic) de investigación”, es decir, de “contraterrorismo” (págs. 218 y 600-603). Mejor aquí nos detenemos.
Cuando detectamos que la quebrada Enron, la mafiosa gasera texana vinculada al nepotismo dinástico bushiano, financiaba a Transparencia Internacional (TI), sospechamos que algo más hediondo rezumaba en Dinamarca, para parafrasear al inmortal bardo.
La asociación internacional Réseau Voltaire (29/9/07) se lanza a la yugular de la muy opaca Transparencia Internacional (TI) y expone sus “delitos flagrantes”, en referencia a su reporte sobre “corrupción en el mundo”.
Más allá de sus inverosímiles hallazgos con dedicatoria sesgada y su hilarante cuan rústica metodología de “encuestas” –muchas por “teléfono”, es decir, que escapan al rigor del escrutinio y pueden ser inventadas–, existen multimedia muy laxos a quienes convienen sus resultados que difunden sin continencia, sin el menor juicio crítico, y sin conocer la identidad de los autores, ya no se diga la finalidad aviesa que resguardan.
Sus índices de “percepción (¡súper sic!) de la corrupción”, verdadero atentado desinformativo contra la opinión pública, dejan mucho que desear, así como sus otros “índices” muy rupestres, ya que su (ab)uso es problemático para calcular las “series de tiempo” estadísticas.
“¿Qué se oculta detrás de la opaca TI?”, pregunta Réseau Voltaire, que la cataloga como “seudópodo (¡súper sic!) de National Endowment for Democracy (NED), la agencia de intervención legal de los gobiernos de EU y Gran Bretaña”, lo cual “no tiene nada de asombroso, pues sus principales dirigentes están ligados a la CIA (¡súper sic!) de EU y al MI6 británico”. ¡Santo Dios!
¿Es entonces, el presidente de su filial “mexicana”, Federico Reyes Heroles González-Garza,“empleado” subrepticio de la CIA y el MI6? Esto sería sumamente grave porque su hermano Jesús, no el nazareno, sino el director de Pemex, detenta la llave de lo que queda de riqueza nacional? ¿No sabrá para quién (co) labora Federico, muy dado en pontificar, más a siniestra que a diestra, a los “mediocres”, es decir, a quienes no se someten a la privatización de Pemex y la CFE?
La opaca TI navega con bandera de “organización de la sociedad civil global en su lucha contra la corrupción”. ¿Cuándo los elegimos quienes somos miembros de la sociedad civil global?
Réseau Voltaire exhibe que “su función consiste en favorecer en definitiva la globalización económica y abrir mercados a las empresas trasnacionales (¡súper sic!), quienes acusan de corrupción a los gobiernos que se les resisten”.
Su “fundador, el jurista alemán Peter Eigen, trabajó durante 25 años en el Banco Mundial (¡súper sic!) antes de ser consultor de la Fundación Ford, la pantalla filantrópica (sic) de la CIA”. Eigen administra ahora a Crown Agents, “literalmente Agentes de la Corona”, que fue “privatizada en 1997 y a cargo de ayudar (sic) a los gobiernos extranjeros en el proceso privatizador”. Crown Agents y Peter Eigen, en calidad de “subtratantes (¡súper sic!) de USAID, participaron en la privatización de la economía iraquí bajo ocupación anglosajona”.
Eigen labora también para Carnegie Endowment for International Peace, “una pantalla de la CIA”. ¿Lo sabrán los hermanos Reyes Heroles, los juniors de la clepto-kakistocracia mexicana en plena putrefacción: Federico en TI y Jesús en Pemex, quienes buscan desmantelar la riqueza energética?
¿Controla ya la CIA a Pemex?
No se puede soslayar el “eje tuxpeño”: la alianza de los Reyes Heroles-Gonzalez-Garza con el subsidiado del Fobaproa/IPAB Roberto Hernández Ramírez, anterior “dueño” de Citigroup-Banamex, que controla directa y/o indirectamente la columna vertebral de México: Pemex-CFE-PGR-Cisen-IFE-Fobaproa/IPAB.
El Cisen se encuentra hoy a cargo del anterior director de la encuestadora GEA-ISSA, propiedad de Jesús, y la única que calculó omniscientemente el 0.56 por ciento del “triunfo” calderonista. El defenestrado mago Ugalde fue “consejero político” de Jesús en la embajada de México en EU, y la mayoría de los parásitos “consejeros electorales” del fétido IFE son “recursos humanos” provenientes de Banamex-Citigroup y el ITAM. Se nos susurra que el tuxpeño Roberto Hernández Ramírez adquirió el importante paquete accionario de Televisa de la esposa del embajador bushiano, el Tex-Mex Tony Garza, quien en fechas recientes ha perdido mucho peso: polítíco y metabólico.
¿Tendrá ingerencia alguna Crown Agents en el “proceso de privatización” de Pemex, en el despliegue de su tercera fase reyesherolista, con sus oleoductos perforados deliberadamente?
No ceja la ferocidad de Réseau Voltaire sobre el oscuro financiamiento de la opaca TI: “NED, USAID, Fundación Soros (but of course!), Fundación Ford” y una pléyade de trasnacionales petroleras, como BP-AMOCO, Exxon-Mobil y Shell “cuya integridad es legendaria”. Es decir, las entidades más corruptas del planeta son quienes emiten certificados de buena conducta mediante la opaca TI.
Por cierto, la Fundación Ford financia el departamento de relaciones internacionales del ITAM, que dirige el castañedista Rafael Fernández de Castro, también “consejero” del disfuncional Instituto de Migración que preside la panista poblana Cecilia Romero, suegra de César Nava, secretario particular de Calderón, para cerrar el (sin)energético círculo vicioso.
Da flojera ahondar sobre los vínculos de George Soros y la CIA (desnudado por Boris Abramovich Berezovsky, el oligarca ruso-israelí cobijado en Londres). No está demás insistir en más bibliografía (v. gr. Neil Clark, The New Statesman, 2/6/03) sobre George Soros, quien presuntamente controla a Jorge Castañeda Gutman, otro palafrenero de la privatización de Pemex y demoledor de la diplomacia mexicana en la aciaga fase foxiana de alfombras voladoras martianas. Soros es un sólido inversionista del Grupo Carlyle (del nepotismo dinástico bushiano), cuyo representante en México es Luis Téllez Kuenzler, antecesor de Jesús, no el nazareno, sino Reyes Heroles Jr., en la Secretaría de Energía zedillista (por aquello de las sinergias).
La opaca TI “dispone de filiales en un centenar (sic) de países. La más importante es la de EU (nota: ¿no será más bien la de México, por aquello de la propedéutica privatizadora?), cofundada por dos personalidades de perfil remarcable (sic)”: Frank Vogt y Michael J. Hershman.
Vogt, “ex funcionario del Banco Mundial, y apologista de la globalización, trabaja ahora en American Enterprise Institute con su amigo Paul Wolfowitz”. Sin comentarios.
“Hershman, anterior funcionario de espionaje militar, fue el segundo en USAID y dirige la unidad antiterrorista de la Cámara de Comercio de EU.” No lo dice Réseau Voltaire, pero Hershman es el presidente del siniestro Fairfax Group, dedicado al “espionaje privado (sic) global”.
A confesión de partes relevo de pruebas. Los recientes documentos desclasificados de la CIA, “Joyas Familiares” (¡cómo les gustan las “joyas de la corona”!) confirman que “la CIA ha nutrido a USAID con instructores para sus cursos técnicos (sic) de investigación”, es decir, de “contraterrorismo” (págs. 218 y 600-603). Mejor aquí nos detenemos.
Monsiváis: Estado laico y clericalismo
Editorial
Con el telón de fondo de la conmemoración por el 15 aniversario del establecimiento de las relaciones diplomáticas entre México y el Vaticano, el secretario para las Relaciones con los Estados, Dominique Mamberti, instó al gobierno mexicano a modificar el marco jurídico vigente en el país, a fin de “superar las limitaciones y equívocos” de la ley en materia religiosa. El enviado papal afirmó que el Estado debe velar por los derechos fundamentales de los individuos, entre los cuales, dijo, la libertad de creencia ocupa un lugar central. A tono con las declaraciones de Mamberti, el ex presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano, José Guadalupe Martín Rábago, afirmó que dicha revisión legal podría darse dentro del marco de la celebración por el bicentenario de la Independencia, “un momento privilegiado para crecer en una fructuosa reconciliación”.
No es casual que la petición vaticana de modificar el marco legal, de acuerdo con sus intereses y ambiciones, se dé en la actualidad. Parece ser que Roma ha decidido apostar al hecho de que el gobierno federal mexicano haya emanado de las filas de un instituto de derecha, el Partido Acción Nacional (PAN). En efecto, desde su llegada a la Presidencia, en 2000, el panismo no ha mostrado recato en manifestar abiertamente sus inclinaciones profundamente religiosas, y ha encontrado en la Iglesia un aliado en el panorama político nacional, como quedó de manifiesto con la intervención de la jerarquía católica en el conflictivo proceso electoral de 2006.
Frente a este panorama, vale la pena resaltar la pertinencia de la respuesta de Carlos Monsiváis, quien advirtió sobre “la trampa” de los señalamientos de la Santa Sede y la Iglesia católica mexicana: es evidente, como el escritor lo afirma, que las pretensiones de reformar el marco constitucional vigente –supuestamente para “ampliar” las libertades religiosas— son necias e improcedentes.
La vigencia del Estado laico, como lo apuntó Monsiváis, radica en la inclusión de las “exigencias y demandas” de las sociedades, sobre todo en lo que respecta a los derechos de las minorías sexuales, étnicas y religiosas, muchas de las cuales son y han sido históricamente perseguidas, marginadas y vilipendiadas por la Iglesia católica. También son dignas de mención las críticas a la incongruencia del partido gobernante, institución que ha mostrado tendencias autoritarias, características de la ultraderecha y que ahora, sin embargo, pretende definirse como un “partido de centro”, según ha expresado el aspirante a la dirigencia blanquiazul, Germán Martínez.
De manera significativa, las declaraciones de Monsiváis se dan a la par de la reunión del Consejo Nacional del PAN, donde se han puesto en evidencia los serios problemas que aquejan a esa institución política, los cuales pasan por la corrupción, la falta de rumbo para gobernar, la división y desacatos internos.
A guisa de conclusión, bien cabría esperar que el grupo gobernante ponga atención a las declaraciones de Carlos Monsiváis, y de otros sectores de la población, y que, de manera efectiva, rechace las pretensiones eclesiales de vulnerar el Estado laico: la experiencia histórica de nuestro país da cuenta de las consecuencias catastróficas en que puede derivar la concentración del poder político en la Iglesia. La libertad de creencias debe estar garantizada para los feligreses de todos los credos y no de uno solo, por predominante que sea en el territorio nacional. Esto significa, en suma, gobernar para todos los sectores de una sociedad a la cual, como puntualizó Monsiváis, en materia de libertades políticas y religiosas “no van a hacer retroceder”.
Con el telón de fondo de la conmemoración por el 15 aniversario del establecimiento de las relaciones diplomáticas entre México y el Vaticano, el secretario para las Relaciones con los Estados, Dominique Mamberti, instó al gobierno mexicano a modificar el marco jurídico vigente en el país, a fin de “superar las limitaciones y equívocos” de la ley en materia religiosa. El enviado papal afirmó que el Estado debe velar por los derechos fundamentales de los individuos, entre los cuales, dijo, la libertad de creencia ocupa un lugar central. A tono con las declaraciones de Mamberti, el ex presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano, José Guadalupe Martín Rábago, afirmó que dicha revisión legal podría darse dentro del marco de la celebración por el bicentenario de la Independencia, “un momento privilegiado para crecer en una fructuosa reconciliación”.
No es casual que la petición vaticana de modificar el marco legal, de acuerdo con sus intereses y ambiciones, se dé en la actualidad. Parece ser que Roma ha decidido apostar al hecho de que el gobierno federal mexicano haya emanado de las filas de un instituto de derecha, el Partido Acción Nacional (PAN). En efecto, desde su llegada a la Presidencia, en 2000, el panismo no ha mostrado recato en manifestar abiertamente sus inclinaciones profundamente religiosas, y ha encontrado en la Iglesia un aliado en el panorama político nacional, como quedó de manifiesto con la intervención de la jerarquía católica en el conflictivo proceso electoral de 2006.
Frente a este panorama, vale la pena resaltar la pertinencia de la respuesta de Carlos Monsiváis, quien advirtió sobre “la trampa” de los señalamientos de la Santa Sede y la Iglesia católica mexicana: es evidente, como el escritor lo afirma, que las pretensiones de reformar el marco constitucional vigente –supuestamente para “ampliar” las libertades religiosas— son necias e improcedentes.
La vigencia del Estado laico, como lo apuntó Monsiváis, radica en la inclusión de las “exigencias y demandas” de las sociedades, sobre todo en lo que respecta a los derechos de las minorías sexuales, étnicas y religiosas, muchas de las cuales son y han sido históricamente perseguidas, marginadas y vilipendiadas por la Iglesia católica. También son dignas de mención las críticas a la incongruencia del partido gobernante, institución que ha mostrado tendencias autoritarias, características de la ultraderecha y que ahora, sin embargo, pretende definirse como un “partido de centro”, según ha expresado el aspirante a la dirigencia blanquiazul, Germán Martínez.
De manera significativa, las declaraciones de Monsiváis se dan a la par de la reunión del Consejo Nacional del PAN, donde se han puesto en evidencia los serios problemas que aquejan a esa institución política, los cuales pasan por la corrupción, la falta de rumbo para gobernar, la división y desacatos internos.
A guisa de conclusión, bien cabría esperar que el grupo gobernante ponga atención a las declaraciones de Carlos Monsiváis, y de otros sectores de la población, y que, de manera efectiva, rechace las pretensiones eclesiales de vulnerar el Estado laico: la experiencia histórica de nuestro país da cuenta de las consecuencias catastróficas en que puede derivar la concentración del poder político en la Iglesia. La libertad de creencias debe estar garantizada para los feligreses de todos los credos y no de uno solo, por predominante que sea en el territorio nacional. Esto significa, en suma, gobernar para todos los sectores de una sociedad a la cual, como puntualizó Monsiváis, en materia de libertades políticas y religiosas “no van a hacer retroceder”.
En Nuevo León avanzamos
ACTIVIDADES DE EXPANSIÓN DE LA CND EN NL
Integrantes de los Comités Laborales de N.L. A.P.E. y del PRD hacen proselitismo en favor del Gobierno Legítimo con la reproducción de información en un pantalla de video en la Calzada Morelos, Monterrey, N.L.
Aquí estos ciudadanos hacen un esfuerzo por organizar a otros ciudadanos sin distinción de clase. Felicidades a estos ciudadanos que mantienen vivos el ideal de Hidalgo y Morelos quienes dieron su vida para que todos fuesemos reconocidos iguales, pudiéramos participar políticamente y tener un buen gobierno, que como comentaron unas turistas del D.F. que observaron la acción, es "aplaudible".
Vergüenza para aquéllos que padecen el complejo de castración que viven ciertos círculos de
los autopretendidos "miembros de la clase media" o que se portan como "esnobistas pseudointelectuales" o "revolucionarios de café", que a pesar de tener derechos políticos y civiles, reniegan de ellos, al no ejercerlos.
Responsable: Regioenresistencia.
AMPLIO SECTOR DEL PRD EN NUEVO LEÓN APOYARÁ A ENCINAS
Aquí unas fotos del evento interno al que amablemente nos invitaron como observador.
Responsable: Regioenresistencia.
En Venezuela sí hay buenas noticias
Aumento salarial de 40% para maestras y maestros
http://www.youtube.com/watch?v=BPA1F8JZyNo
Vamos a acabar con el dogmatismo y el pensamiento único
http://www.youtube.com/watch?v=89O-7M19LXw
http://www.youtube.com/watch?v=BPA1F8JZyNo
Vamos a acabar con el dogmatismo y el pensamiento único
http://www.youtube.com/watch?v=89O-7M19LXw
Las mentiras que han asesinado a más de un millón de seres humanos
WMD LIES - BUSH: MENTIRAS SOBRE IRAK-Subtítulos en Español!
http://www.youtube.com/watch?v=6Am0vKUJy9U
¿Cómo puede ser que este genocidio continue y permanezca impune? ¿Qué clase de civilización y de humanidad lo permite?
http://www.youtube.com/watch?v=6Am0vKUJy9U
¿Cómo puede ser que este genocidio continue y permanezca impune? ¿Qué clase de civilización y de humanidad lo permite?
¡Alerta Electoral en Elecciones de Michoacán!
Boletín no.001
ALERTA ELECTORAL
Martes, 02 de octubre 2007
Morelia, Michoacán.
Meses antes de iniciar el proceso electoral para la elección presidencial del 2006, la dirigencia sindical de la sección 18 del Sindicato Nacional Trabajadores de la Educación en Michoacán, interesada en procesos democráticos legales y transparentes, constituyó un grupo interdisciplinario (operadores políticos, electorologos y politólogos, etc.) con el fin de darse a la tarea de evaluar una serie de condiciones y factores que en determinado momento pudieron trastocar aspectos de equidad, de objetividad y de transparencia observados durante las contiendas electorales. Dicho grupo se enfoco básicamente al análisis de las principales causas y efectos que generaron una gran inconformidad entre actores políticos una vez concluido los procesos, derivando en un sin número de interrogantes y dudas post electorales en la ciudadanía sobre el desempeño de la autoridad electoral, de los partidos y de algunos grupos.
En la opinión de estos especialistas, la hipótesis más sólida está sustentada por dos elementos: El débil arbitraje de la autoridad electoral en aspectos de orden organizacional y operativo que pudieron vulnerar su capacidad preventiva y sancionadora ante la intromisión ilegal de algunos
grupos que buscaron alterar las preferencias ciudadanas.
En base a los diferentes análisis realizados sobre el comportamiento de los partidos y candidatos, de integrantes y funcionarios de los organismos electorales, y al practicado a los grupos ingerentes en las pasadas contiendas electorales (presidencial julio 2006 y Baja California agosto 2007) concluimos las siguientes reflexiones generales acerca del desempeño
de estos protagonistas:
La capacidad organizativa tradicional de los partidos para contender en las elecciones no les permitió ni destinar recursos humanos ni diseñar estrategias orientadas a detectar en tiempo este tipo de injerencias, mucho menos inhibir cualquier intentona instrumentada a través de modelos de ingeniería electoral.
El modelo de ingeniería electoral empleado en las pasadas elecciones por la dirigencia nacional del SNTE, planeo su operatividad en fases, que fueron: Antes y durante la jornada electoral. Baso su precisión en diagnosticar antes de los comicios las fortalezas y debilidades de los ejércitos de cada partido opositor, esto permitió determinar previamente donde y como afectar y quebrar el funcionamiento de sus estructuras de movilización, de promoción y de representación en casillas. Combinando su poder de daño con la estrategia de infiltrarse el día de la elección en la suplantación de funcionarios de casillas. Este grupo, contó muy probablemente con la complicidad de miembros y funcionarios del órgano electoral, utilizando información e instrumentos electorales reservados de uso exclusivo de la autoridad, permitiéndoles ubicar con precisión los lugares donde alterar datos y como hacerlo. La clave del blindaje del modelo de ingeniería electoral de los gordillistas, aparentemente indetectable, se logra gracias a las fórmulas diseñadas por funcionarios del área de organización electoral del IFE y empleadas para localizar las "casillas ideales" donde afectar (sin la posibilidad de ser detectados).
Las condiciones propicias para obtener resultados adhoc durante la jornada hasta el cierre, se alcanzó mediante el uso de criterios algorítmicos para minimizar la distribución gradual y proporcional de las alteraciones. Es decir en ambas elecciones se detectaron sistemáticamente un número importantes de casillas instaladas sin la presencia de los funcionarios designados tales como presidente y escrutador, careciendo además de representación de ciertos partidos opositores a el PAN y el PANAL, en esas mismas casillas se "presentó" un alto número de votos nulos y la constante de triunfo se dio en favor de los dos partidos arriba mencionados.
En ambas elecciones (Presidencial y Baja California) estos factores se presentaron en una cobertura promedio de casillas instaladas entre el 20% y el 35% del total. Se presume que aproximadamente en cada una de esas casilla instaladas para la jornada electoral se operaron entre 3 y 7 votos promedio de forma ilegal.
La interrogante, por citar un ejemplo, es quien proporciona a los gordillistas la información exacta de donde los ciudadanos insaculados para fungir como funcionarios de casilla no se presentaran el día de la elección.
Objetivos Básicos del modelo gordillista
* Remontar la diferencia porcentual de sus candidatos mediante el aprovechamiento de los vacíos legales del COFIPE, y de los reglamentos electorales de los estados.
* Localizar líderes y grupos de alta marginación social, operando con baja intensidad para no ser detectados y en días previos a la jornada se desplegará territorialmente la estructura compuesta por gordillistas acarreados y locales:
Acciones especificas del Modelo gordillista:
1. Condicionar el voto ciudadano (preferentemente el de alta marginación).
2. Anular la operatividad organizacional de los partidos.
3. Vulnerar la capacidad legal de la autoridad electoral.
4. Integrarse durante la jornada de forma sistemática como funcionarios de
casillas suplentes.
5. Utilizar instrumentos electorales de uso reservado para el Instituto.
Otro de los mayores retos del blindaje de este modelo radica en la propia incredulidad de los actores políticos contendientes, la mayoría de ellos dudan de que los vulnere el modelo electoral de los gordillistas, la falta de conocimiento sobre los alcances del mismo, consideran imposible su afectación o alteración de las preferencias ciudadanas, y mas aun de las
regulaciones legales vigentes del órgano electoral. Todos piensan lo mismo al inicio del proceso electivo, y terminan convencidos de esta intromisión ilegal una vez que fueron derrotados.
Las agendas de los partidos y las de sus candidatos se mantienen ajenas a enfrentar esta injerencia en las primeras tres cuartas partes de lo que duran las campañas, esto permite a los gordillistas posicionarse en campo sin ser detectados, se instalan previamente a la elección a través de una estructura magisterial foránea, que opera en coordinación sobre una local. Su modelo, les permite organizar estructuras propias siguiendo un patrón de internación que va de lo regional a lo distrital, de menor a mayor en una estrategia denominada "sigilo", De esta manera se introducen en los distritos y una vez completados se despliegan en un patrón denominado "troyano" que funciona para actividades de reconocimiento de las condiciones
en campo, busca realizar compra de voto, preferentemente en lugares de alta marginación y de elevados índices de analfabetismo, simultáneamente inician proceso de afectación distrital a las estructuras de promoción del voto, de movilización y de representación en casillas de los partidos de oposición al PAN y PANAL , proceden finalmente en base al operativo denominado "relámpago" , el cual los orienta a cubrir las "faltas de funcionarios de casillas" con personal previamente capacitado que opera conjuntamente el día de la elección con una estructura de acarreo focalizada estratégicamente para modificar la tendencia ciudadana.
Bajo estas premisas, suponemos que el entorno electoral en la elección del próximo 11 de noviembre en el estado de Michoacán, se podrá complicar gravemente gracias a la puesta en marcha de una guerra sucia contra los candidatos punteros opositores y posteriormente con un probable resultado electoral cerrado y plagado de irregularidades, donde el factor triunfo lo
podrá otorgar Elba Esther a través de la operación de su modelo con la estructura del SNTE.
Ambos podrán ser los elementos que inclinen la balanza en favor de la alianza PAN-PANAL.
Todo modelo de ingeniería tiene su contra modelo, es decir, el modelo gordillista contiene desventajas, la fundamental, es que sólo una estructura similar a la de ellos en componentes, técnicos y cobertura puede confrontarla con éxito, siempre y cuando se conozca previamente quienes operan y quienes conforman la estructura gordillista, además resulta indispensable conocer los tiempos y movimientos de sus acciones, estos datos permiten diseñar un contra modelo de ingeniería altamente preciso capaz de contener, exhibir e inhibir a dicha estructura el día de la elección.
A mediados de agosto del 2007 la dirigencia seccional 18 del SNTE en Michoacán, desplegó a más de cinco mil compañeros trabajadores de la educación, con el fin de fungir como monitores ciudadanos en los veinticuatro distritos locales que integran al estado. Todos ellos tuvieron la tarea de aportar elementos de prueba sobre la presencia en Michoacán de los más de siete mil trabajadores de la educación pertenecientes al SNTE, provenientes de las secciones sindicales del Estado de México, Hidalgo, Morelos, Guanajuato, Jalisco y Puebla, quienes conjuntamente con alrededor de mil doscientos docentes locales. De estos últimos contamos con foto de cada uno de ellos, así como sus datos personales recabados por nuestros monitores ciudadanos. Juntos todos ellos pretenderán intervenir ilegalmente en la elección a gobernador de Michoacán el próximo 11 de noviembre del 2007.
Nuestro programa de monitoreo ciudadano arroja a la fecha los siguientes resultados:
* Se identificó folleto descriptivo que enumera los tres operativos a realizarse por parte de los gordillistas en el estado de Michoacán para la elección del 11 de noviembre, denominados: Sigilo, Troyano y Relámpago. Se anexa prueba.
* Se detectó quienes dirigen y quienes operan esta intentona ilegal en favor de los Partidos de Acción Nacional y Nueva Alianza. Se anexa organigrama de presuntos delincuentes electorales.
* Se estima un gasto total de recursos económicos provenientes de las arcas del SNTE y del ISSSTE de doscientos cincuenta millones de pesos erogados de forma arbitraria e ilegal respectivamente por los gordillistas en la elección de Michoacán.
* Las informaciones recabadas por los monitores ciudadanos, aunadas con los resultados de las opiniones técnicas presentadas por el grupo de especialistas creado con anticipación por la dirigencia sindical de la sección 18 del SNTE en Michoacán, permitió diseñar el CONTRA MODELO DE INGENIERIA ELECTORAL, para emplearlo antes, durante y después de los
comicios del 11 de noviembre del 2007, que contrarreste los efectos del modelo utilizado por los gordillistas.
Lo anterior nos permite sustentar con base en una serie de evidencias "LA PRIMER ALERTA ELECTORAL RUMBO A LOS COMICIOS DEL 11 DE NOVIEMBRE DEL 2007 EN EL ESTADO DE MICHOACAN"
1. A los ciudadanos Michoacanos: A denunciar ante las autoridades competentes del estado cualquier intento de presión o compra del voto a favor de algún candidato o partido político.
2. A los integrantes del consejo electoral del IEM: A revisar acuciosamente toda información o instrumento electoral requerido para la organización del proceso del 11 de noviembre proveniente del IFE, además se sugiere el reforzamiento del programa de selección y capacitación de ciudadanos que fungirán como funcionarios de casillas. Por último se propone un programa alterno de verificación y resguardo para zonas de riesgo electoral en donde se pudiera vulnerar la capacidad legal del árbitro electoral para rectificar y sancionar todo acto fuera de la ley.
3. A los candidatos y sus respectivas dirigencias partidistas: Evitar distraer el debate político de propuestas viables ante la sociedad, abonar a favor de los gordillistas seria el hecho de prestarse a responder la guerra sucia, propiciada estratégicamente para favorecer a la señora Gordillo.
4. Elba Esther Gordillo buscará incrementar los niveles de abstención, alejando la participación democrática de aquellos que decidirán su voto el día de la elección. Además sugerimos elevar los niveles de concientización y politización de los miembros o militantes de sus estructuras de promoción, movilización del voto, así como la de representación en casillas, con el objetivo de inmunizarlas ante cualquier intentona que busque afectar su organización para quebrantar su funcionamiento el día de la elección.
5. A todos los gordillistas foráneos y locales que se presten a cualquier ilegalidad electoral: Sabemos quienes son, qué van hacer y dónde lo harán el día de la elección, de antemano por la clandestinidad con que se vienen desempeñando los evidencia a todas luces de su proceder arbitrario e ilegal, en consecuencia, actuaremos firmemente en el uso legitimo de nuestro derecho constitucional que tenemos como ciudadanos de detenerlos en flagrancia delictiva y entregarlos a las autoridades competentes el día de la elección, sobre aviso no hay engaño.
OBJETIVOS BASICOS DEL CONTRA-MODELO DE INGENIERIA ELECTORAL (propuesto por
la dirigencia sindical de la sección 18 del SNTE en el estado de Michoacán):
DETECCION OPORTUNA.- De los mecanismos ilegales, técnicos y operativos del modelo de ingeniería electoral empleado por la estructura del SNTE en cada distrito electoral, que busca consolidar anti democráticamente el triunfo de la alianza PAN-PANAL en las elecciones locales de Michoacán.
COMPROBACION.- La capacidad estructural para recopilar y seleccionar cronológicamente los elementos necesarios (testimoniales, documentales, identificación de responsables y manejo de recursos) que demuestren plenamente la intervención violatoria e ilegal de la estructura del SNTE contra los partidos de oposición en las campañas de proselitismo, contra sus
estructuras de promoción del voto y de representación en casillas, así como lo referente al órgano electoral y los instrumentos empleados en la organización previa de la elección y durante la jornada electoral.
CONTENCION.- A través de una estructura legal, debidamente capacitada, dotada con los elementos organizacionales e informáticos especializados, con el tamaño y ubicación necesaria en campo, personal altamente sensibilizado orientado a contrarrestar e inhibir los propósitos ilegales y violatorios de la estructura del SNTE el día de la elección en los distritos electorales.
CARACTERISTICAS DEL CONTRA-MODELO DE INGENIERIA ELECTORAL
La regla fundamental del contra modelo que los miembros de la sección 18 del SNTE emplean, basa su funcionamiento ajustándose y respetando cabalmente los lineamientos establecidos en los Códigos y Reglamentos electorales vigentes. El 19 de septiembre de este año, se registraron ante el Instituto Electoral de Michoacán (IEM), las metodologías correspondientes para la realización de la observación electoral así como la de encuesta de salida y conteo rápido el día de la elección. Se acreditarán a tres mil ochocientos cuarenta observadores electorales,
distribuidos estratégicamente en los veinticuatro distritos locales electorales del estado de Michoacán. Estos tendrán como objetivo primordial evitar, dentro del marco de sus atribuciones cualquier injerencia ilegal de la estructura gordillista en las casillas.
Además se acreditaran ante el IEM por separado de los observadores electorales a otros tres mil ochocientos cuarenta maestros que fungirán como encuestadores para realizar las actividades de encuesta de salida y conteo rápido en las casillas. Ambas estructuras serán coordinadas por una base de supervisión integrada por noventa y seis responsables de distrito y quinientos noventa y dos jefes de zona, además de ser monitoreadas por una red estatal de informática, capaz de capturar y procesar en tiempo real toda la información desplegada
por nuestros observadores y encuestadores.
Esperamos alcanzar una cobertura aproximada del cincuenta por ciento del total de las casillas en el estado el día de la elección, generaremos una encuesta de salida compuesta con la opinión de setenta y seis mil ochocientas ciudadanos votantes que responderán en las afueras de las
casillas la pregunta por quién votaron en lo referente a la candidatura a gobernador del estado. La cual tendrá un margen de error de más menos dos punto tres por ciento.
PRODUCTOS PARA EL DIA DE LA JORNADA ELECTORAL
En lo que se refiere a la observación electoral, estaremos en la posibilidad de emitir públicamente a lo largo del día de la elección tres tipos de reportes informativos provenientes de las tres mil ochocientas cuarenta casillas en donde estaremos presentes, referentes a las condiciones y acontecimientos en que trascurre la jornada electiva:
1. La calidad de la instalación de las casillas.
2. Las contingencias regulares, irregulares y las claramente ilegales que se presenten en el desarrollo de la votación en las casillas.
3. Las condiciones y factores en que se dan el cierre de casillas. Referente al trabajo desplegado por los encuestadores, a partir de las seis de la tarde con un segundo, del día de la elección, pronunciaremos públicamente los resultados de la encuesta de salida provenientes de las tres mil ochocientas cuarenta casillas a nivel distrital y estatal referente a la candidatura a gobernador del estado. A partir de las siete de la noche del día de la elección, abriremos al
público nuestro sitio de internet para ofrecer los resultados del conteo rápido provenientes de las tres mil ochocientas cuarenta casillas a nivel distrital y estatal referente a la candidatura a gobernador del estado.
Ambas acciones son orientadas a reforzar legal y democráticamente nuestras instituciones electorales, brindando diversas informaciones a la ciudadanía y a los medios de comunicación.
Cartel Gordillista:
Folleto encontrado:
ALERTA ELECTORAL
Martes, 02 de octubre 2007
Morelia, Michoacán.
Meses antes de iniciar el proceso electoral para la elección presidencial del 2006, la dirigencia sindical de la sección 18 del Sindicato Nacional Trabajadores de la Educación en Michoacán, interesada en procesos democráticos legales y transparentes, constituyó un grupo interdisciplinario (operadores políticos, electorologos y politólogos, etc.) con el fin de darse a la tarea de evaluar una serie de condiciones y factores que en determinado momento pudieron trastocar aspectos de equidad, de objetividad y de transparencia observados durante las contiendas electorales. Dicho grupo se enfoco básicamente al análisis de las principales causas y efectos que generaron una gran inconformidad entre actores políticos una vez concluido los procesos, derivando en un sin número de interrogantes y dudas post electorales en la ciudadanía sobre el desempeño de la autoridad electoral, de los partidos y de algunos grupos.
En la opinión de estos especialistas, la hipótesis más sólida está sustentada por dos elementos: El débil arbitraje de la autoridad electoral en aspectos de orden organizacional y operativo que pudieron vulnerar su capacidad preventiva y sancionadora ante la intromisión ilegal de algunos
grupos que buscaron alterar las preferencias ciudadanas.
En base a los diferentes análisis realizados sobre el comportamiento de los partidos y candidatos, de integrantes y funcionarios de los organismos electorales, y al practicado a los grupos ingerentes en las pasadas contiendas electorales (presidencial julio 2006 y Baja California agosto 2007) concluimos las siguientes reflexiones generales acerca del desempeño
de estos protagonistas:
La capacidad organizativa tradicional de los partidos para contender en las elecciones no les permitió ni destinar recursos humanos ni diseñar estrategias orientadas a detectar en tiempo este tipo de injerencias, mucho menos inhibir cualquier intentona instrumentada a través de modelos de ingeniería electoral.
El modelo de ingeniería electoral empleado en las pasadas elecciones por la dirigencia nacional del SNTE, planeo su operatividad en fases, que fueron: Antes y durante la jornada electoral. Baso su precisión en diagnosticar antes de los comicios las fortalezas y debilidades de los ejércitos de cada partido opositor, esto permitió determinar previamente donde y como afectar y quebrar el funcionamiento de sus estructuras de movilización, de promoción y de representación en casillas. Combinando su poder de daño con la estrategia de infiltrarse el día de la elección en la suplantación de funcionarios de casillas. Este grupo, contó muy probablemente con la complicidad de miembros y funcionarios del órgano electoral, utilizando información e instrumentos electorales reservados de uso exclusivo de la autoridad, permitiéndoles ubicar con precisión los lugares donde alterar datos y como hacerlo. La clave del blindaje del modelo de ingeniería electoral de los gordillistas, aparentemente indetectable, se logra gracias a las fórmulas diseñadas por funcionarios del área de organización electoral del IFE y empleadas para localizar las "casillas ideales" donde afectar (sin la posibilidad de ser detectados).
Las condiciones propicias para obtener resultados adhoc durante la jornada hasta el cierre, se alcanzó mediante el uso de criterios algorítmicos para minimizar la distribución gradual y proporcional de las alteraciones. Es decir en ambas elecciones se detectaron sistemáticamente un número importantes de casillas instaladas sin la presencia de los funcionarios designados tales como presidente y escrutador, careciendo además de representación de ciertos partidos opositores a el PAN y el PANAL, en esas mismas casillas se "presentó" un alto número de votos nulos y la constante de triunfo se dio en favor de los dos partidos arriba mencionados.
En ambas elecciones (Presidencial y Baja California) estos factores se presentaron en una cobertura promedio de casillas instaladas entre el 20% y el 35% del total. Se presume que aproximadamente en cada una de esas casilla instaladas para la jornada electoral se operaron entre 3 y 7 votos promedio de forma ilegal.
La interrogante, por citar un ejemplo, es quien proporciona a los gordillistas la información exacta de donde los ciudadanos insaculados para fungir como funcionarios de casilla no se presentaran el día de la elección.
Objetivos Básicos del modelo gordillista
* Remontar la diferencia porcentual de sus candidatos mediante el aprovechamiento de los vacíos legales del COFIPE, y de los reglamentos electorales de los estados.
* Localizar líderes y grupos de alta marginación social, operando con baja intensidad para no ser detectados y en días previos a la jornada se desplegará territorialmente la estructura compuesta por gordillistas acarreados y locales:
Acciones especificas del Modelo gordillista:
1. Condicionar el voto ciudadano (preferentemente el de alta marginación).
2. Anular la operatividad organizacional de los partidos.
3. Vulnerar la capacidad legal de la autoridad electoral.
4. Integrarse durante la jornada de forma sistemática como funcionarios de
casillas suplentes.
5. Utilizar instrumentos electorales de uso reservado para el Instituto.
Otro de los mayores retos del blindaje de este modelo radica en la propia incredulidad de los actores políticos contendientes, la mayoría de ellos dudan de que los vulnere el modelo electoral de los gordillistas, la falta de conocimiento sobre los alcances del mismo, consideran imposible su afectación o alteración de las preferencias ciudadanas, y mas aun de las
regulaciones legales vigentes del órgano electoral. Todos piensan lo mismo al inicio del proceso electivo, y terminan convencidos de esta intromisión ilegal una vez que fueron derrotados.
Las agendas de los partidos y las de sus candidatos se mantienen ajenas a enfrentar esta injerencia en las primeras tres cuartas partes de lo que duran las campañas, esto permite a los gordillistas posicionarse en campo sin ser detectados, se instalan previamente a la elección a través de una estructura magisterial foránea, que opera en coordinación sobre una local. Su modelo, les permite organizar estructuras propias siguiendo un patrón de internación que va de lo regional a lo distrital, de menor a mayor en una estrategia denominada "sigilo", De esta manera se introducen en los distritos y una vez completados se despliegan en un patrón denominado "troyano" que funciona para actividades de reconocimiento de las condiciones
en campo, busca realizar compra de voto, preferentemente en lugares de alta marginación y de elevados índices de analfabetismo, simultáneamente inician proceso de afectación distrital a las estructuras de promoción del voto, de movilización y de representación en casillas de los partidos de oposición al PAN y PANAL , proceden finalmente en base al operativo denominado "relámpago" , el cual los orienta a cubrir las "faltas de funcionarios de casillas" con personal previamente capacitado que opera conjuntamente el día de la elección con una estructura de acarreo focalizada estratégicamente para modificar la tendencia ciudadana.
Bajo estas premisas, suponemos que el entorno electoral en la elección del próximo 11 de noviembre en el estado de Michoacán, se podrá complicar gravemente gracias a la puesta en marcha de una guerra sucia contra los candidatos punteros opositores y posteriormente con un probable resultado electoral cerrado y plagado de irregularidades, donde el factor triunfo lo
podrá otorgar Elba Esther a través de la operación de su modelo con la estructura del SNTE.
Ambos podrán ser los elementos que inclinen la balanza en favor de la alianza PAN-PANAL.
Todo modelo de ingeniería tiene su contra modelo, es decir, el modelo gordillista contiene desventajas, la fundamental, es que sólo una estructura similar a la de ellos en componentes, técnicos y cobertura puede confrontarla con éxito, siempre y cuando se conozca previamente quienes operan y quienes conforman la estructura gordillista, además resulta indispensable conocer los tiempos y movimientos de sus acciones, estos datos permiten diseñar un contra modelo de ingeniería altamente preciso capaz de contener, exhibir e inhibir a dicha estructura el día de la elección.
A mediados de agosto del 2007 la dirigencia seccional 18 del SNTE en Michoacán, desplegó a más de cinco mil compañeros trabajadores de la educación, con el fin de fungir como monitores ciudadanos en los veinticuatro distritos locales que integran al estado. Todos ellos tuvieron la tarea de aportar elementos de prueba sobre la presencia en Michoacán de los más de siete mil trabajadores de la educación pertenecientes al SNTE, provenientes de las secciones sindicales del Estado de México, Hidalgo, Morelos, Guanajuato, Jalisco y Puebla, quienes conjuntamente con alrededor de mil doscientos docentes locales. De estos últimos contamos con foto de cada uno de ellos, así como sus datos personales recabados por nuestros monitores ciudadanos. Juntos todos ellos pretenderán intervenir ilegalmente en la elección a gobernador de Michoacán el próximo 11 de noviembre del 2007.
Nuestro programa de monitoreo ciudadano arroja a la fecha los siguientes resultados:
* Se identificó folleto descriptivo que enumera los tres operativos a realizarse por parte de los gordillistas en el estado de Michoacán para la elección del 11 de noviembre, denominados: Sigilo, Troyano y Relámpago. Se anexa prueba.
* Se detectó quienes dirigen y quienes operan esta intentona ilegal en favor de los Partidos de Acción Nacional y Nueva Alianza. Se anexa organigrama de presuntos delincuentes electorales.
* Se estima un gasto total de recursos económicos provenientes de las arcas del SNTE y del ISSSTE de doscientos cincuenta millones de pesos erogados de forma arbitraria e ilegal respectivamente por los gordillistas en la elección de Michoacán.
* Las informaciones recabadas por los monitores ciudadanos, aunadas con los resultados de las opiniones técnicas presentadas por el grupo de especialistas creado con anticipación por la dirigencia sindical de la sección 18 del SNTE en Michoacán, permitió diseñar el CONTRA MODELO DE INGENIERIA ELECTORAL, para emplearlo antes, durante y después de los
comicios del 11 de noviembre del 2007, que contrarreste los efectos del modelo utilizado por los gordillistas.
Lo anterior nos permite sustentar con base en una serie de evidencias "LA PRIMER ALERTA ELECTORAL RUMBO A LOS COMICIOS DEL 11 DE NOVIEMBRE DEL 2007 EN EL ESTADO DE MICHOACAN"
1. A los ciudadanos Michoacanos: A denunciar ante las autoridades competentes del estado cualquier intento de presión o compra del voto a favor de algún candidato o partido político.
2. A los integrantes del consejo electoral del IEM: A revisar acuciosamente toda información o instrumento electoral requerido para la organización del proceso del 11 de noviembre proveniente del IFE, además se sugiere el reforzamiento del programa de selección y capacitación de ciudadanos que fungirán como funcionarios de casillas. Por último se propone un programa alterno de verificación y resguardo para zonas de riesgo electoral en donde se pudiera vulnerar la capacidad legal del árbitro electoral para rectificar y sancionar todo acto fuera de la ley.
3. A los candidatos y sus respectivas dirigencias partidistas: Evitar distraer el debate político de propuestas viables ante la sociedad, abonar a favor de los gordillistas seria el hecho de prestarse a responder la guerra sucia, propiciada estratégicamente para favorecer a la señora Gordillo.
4. Elba Esther Gordillo buscará incrementar los niveles de abstención, alejando la participación democrática de aquellos que decidirán su voto el día de la elección. Además sugerimos elevar los niveles de concientización y politización de los miembros o militantes de sus estructuras de promoción, movilización del voto, así como la de representación en casillas, con el objetivo de inmunizarlas ante cualquier intentona que busque afectar su organización para quebrantar su funcionamiento el día de la elección.
5. A todos los gordillistas foráneos y locales que se presten a cualquier ilegalidad electoral: Sabemos quienes son, qué van hacer y dónde lo harán el día de la elección, de antemano por la clandestinidad con que se vienen desempeñando los evidencia a todas luces de su proceder arbitrario e ilegal, en consecuencia, actuaremos firmemente en el uso legitimo de nuestro derecho constitucional que tenemos como ciudadanos de detenerlos en flagrancia delictiva y entregarlos a las autoridades competentes el día de la elección, sobre aviso no hay engaño.
OBJETIVOS BASICOS DEL CONTRA-MODELO DE INGENIERIA ELECTORAL (propuesto por
la dirigencia sindical de la sección 18 del SNTE en el estado de Michoacán):
DETECCION OPORTUNA.- De los mecanismos ilegales, técnicos y operativos del modelo de ingeniería electoral empleado por la estructura del SNTE en cada distrito electoral, que busca consolidar anti democráticamente el triunfo de la alianza PAN-PANAL en las elecciones locales de Michoacán.
COMPROBACION.- La capacidad estructural para recopilar y seleccionar cronológicamente los elementos necesarios (testimoniales, documentales, identificación de responsables y manejo de recursos) que demuestren plenamente la intervención violatoria e ilegal de la estructura del SNTE contra los partidos de oposición en las campañas de proselitismo, contra sus
estructuras de promoción del voto y de representación en casillas, así como lo referente al órgano electoral y los instrumentos empleados en la organización previa de la elección y durante la jornada electoral.
CONTENCION.- A través de una estructura legal, debidamente capacitada, dotada con los elementos organizacionales e informáticos especializados, con el tamaño y ubicación necesaria en campo, personal altamente sensibilizado orientado a contrarrestar e inhibir los propósitos ilegales y violatorios de la estructura del SNTE el día de la elección en los distritos electorales.
CARACTERISTICAS DEL CONTRA-MODELO DE INGENIERIA ELECTORAL
La regla fundamental del contra modelo que los miembros de la sección 18 del SNTE emplean, basa su funcionamiento ajustándose y respetando cabalmente los lineamientos establecidos en los Códigos y Reglamentos electorales vigentes. El 19 de septiembre de este año, se registraron ante el Instituto Electoral de Michoacán (IEM), las metodologías correspondientes para la realización de la observación electoral así como la de encuesta de salida y conteo rápido el día de la elección. Se acreditarán a tres mil ochocientos cuarenta observadores electorales,
distribuidos estratégicamente en los veinticuatro distritos locales electorales del estado de Michoacán. Estos tendrán como objetivo primordial evitar, dentro del marco de sus atribuciones cualquier injerencia ilegal de la estructura gordillista en las casillas.
Además se acreditaran ante el IEM por separado de los observadores electorales a otros tres mil ochocientos cuarenta maestros que fungirán como encuestadores para realizar las actividades de encuesta de salida y conteo rápido en las casillas. Ambas estructuras serán coordinadas por una base de supervisión integrada por noventa y seis responsables de distrito y quinientos noventa y dos jefes de zona, además de ser monitoreadas por una red estatal de informática, capaz de capturar y procesar en tiempo real toda la información desplegada
por nuestros observadores y encuestadores.
Esperamos alcanzar una cobertura aproximada del cincuenta por ciento del total de las casillas en el estado el día de la elección, generaremos una encuesta de salida compuesta con la opinión de setenta y seis mil ochocientas ciudadanos votantes que responderán en las afueras de las
casillas la pregunta por quién votaron en lo referente a la candidatura a gobernador del estado. La cual tendrá un margen de error de más menos dos punto tres por ciento.
PRODUCTOS PARA EL DIA DE LA JORNADA ELECTORAL
En lo que se refiere a la observación electoral, estaremos en la posibilidad de emitir públicamente a lo largo del día de la elección tres tipos de reportes informativos provenientes de las tres mil ochocientas cuarenta casillas en donde estaremos presentes, referentes a las condiciones y acontecimientos en que trascurre la jornada electiva:
1. La calidad de la instalación de las casillas.
2. Las contingencias regulares, irregulares y las claramente ilegales que se presenten en el desarrollo de la votación en las casillas.
3. Las condiciones y factores en que se dan el cierre de casillas. Referente al trabajo desplegado por los encuestadores, a partir de las seis de la tarde con un segundo, del día de la elección, pronunciaremos públicamente los resultados de la encuesta de salida provenientes de las tres mil ochocientas cuarenta casillas a nivel distrital y estatal referente a la candidatura a gobernador del estado. A partir de las siete de la noche del día de la elección, abriremos al
público nuestro sitio de internet para ofrecer los resultados del conteo rápido provenientes de las tres mil ochocientas cuarenta casillas a nivel distrital y estatal referente a la candidatura a gobernador del estado.
Ambas acciones son orientadas a reforzar legal y democráticamente nuestras instituciones electorales, brindando diversas informaciones a la ciudadanía y a los medios de comunicación.
Cartel Gordillista:
Folleto encontrado:
TAMBIÉN EN MÉXICO, NO AL TLC
TAMBIEN EN MÉXICO HA LLEGADO LA HORA DE DECIRLE NO AL TLC, NO AL ASPAN, NO AL ESPURIO, NO AL REGIMEN NEOLIBERAL
COMUNICADO URGENTE A LOS MEXICANOS, ¿NO AL TLC? ¡NO AL TLC!
Hoy es un día importante para los pueblos libres del mundo. Costa Rica está dando un a lucha como pocos pueblos han hecho con poco tiempo y con todo el aparato del Estado en contra (más el gobierno espurio internacional de Bush). No está en juego solamente que la política neoliberal sea rechazada por nuestros hermanos costarricenses, sino que está en juego la línea de lucha que podamos seguir otras naciones, como México, para poder ENFRENTAR SIN TITUBEOS AL REGIMEN NEOLIBERAL.Para Revoluciones siempre ha sido fundamental creer que el cambio lo hacemos cada uno de nosotros desde el hogar, en las escuelas, en el trabajo, en la iglesia y demás lugares de convivencia. Pero creemos que el cambio individual no es todo, ahora podemos ver como en Costa Rica que la concientización debe manifestar en las calles, en las urnas y en exigir que la democracia sea la que impere. Los mexicanos desde hace años padecemos los dictados del imperio, del Banco Mundial y del FMI, no se que estamos esperando para exigir un referéndum para sacar nosotros los mexicanos con o sin líderes políticos o sociales, PERO SACAR A LA DE YA AL TLC DE NUESTRO PAÍS. ¿Qué no podemos seguir de manera honesta el ejemplo de los costarricenses?, ¿qué cuesta mucho trabajo decirle NO a una forma de gobierno que mata, asesina, violenta y despoja a nuestras familias de lo que les pertenece? Ya llegó la hora mexicanos de que nos pongamos las pilas, muchos se quejan que el 2008 el maíz va valer para puras vergüenzas cuando entre una cláusula asesina más en vigor del TLC. Pero compañeros ¡despierten! No es a partir del 2008 que el TLC hará daño a México ¡ya lo ha estado haciendo año tras año y seguimos dormidos! ¿qué espera México quedarse sin petróleo, sin seguridad social, sin electricidad y sin maíz, estar totalmente jodidos para reaccionar?
Aquí ya no cabe mirar si le vas al Peje, o si le vas al espurio Calderón, aquí ya no cabe si eres lacrita amarilla, azul o tricolor, lo que importa es que uses el sentido común para entender que las políticas económicas en México han sido un ROTUNDO FRACASO Y QUE DARLE CONTINUIDAD A ELLO ES UN CASO DE VIDA O MUERTE PARA TI O PARA MI. Estas políticas están derivando en incrementos a todos los productos de la canasta básica y de la no básica, ni lujos puedes darte ya, lo que es peor los partidos disque de la democracia aprueban reforma tras reforma pero sin consultar a la gente, está bola de políticos corruptos nos creen incapaces de despertar como lo han hecho heroicamente los costarricenses ¿tendrán la razón esos políticos que se mofan de que la gente mexicana no dice, ni hace nada por su país? Lucha por tu presente y por tu futuro, dile NO AL TLC EN MÉXICO Y EN CUALQUIER LUGAR DEL MUNDO, MÁS DINERO PARA UNOS CUANTOS YA NO, ¡YA BASTA!
EXIGIMOS QUE LA CND Y EL GOBIERNO LEGÍTIMO DE LÓPEZ OBRADOR, LAS CORRIENTES Y ORGANIZACIONES DE IZQUIERDA GENUINA, TODOS LOS GRUPOS Y SINDICATOS QUE AMAN A ESTA PATRIA QUE EMPECEMOS LO MÁS PRONTO POSIBLE A ORGANIZAR UN FRENTE DE LUCHA QUE ERRADIQUE DE NUESTRA TIERRA EL TRATADO QUE FIRMO EL PADRE DE LOS ESPURIOS DE MÉXICO, SALINAS DE GORTARI CON EL GOBIERNO GRINGO Y CANADIENSE. YA ES HORA DE DARLE LECCIÓN TAJANTE A ESTE MAL GOBIERNO. CONVOCAMOS A TODA LA GENTE A QUE EN LA SIGUIENTE MARCHA QUE CONVOQUE AMLO PARA EL 18 DE NOVIEMBRE TODOS APROVECHEMOS PARA ORGANIAR EL FRENTE QUE EXIJA UN REFERÉNDUM CON LA FINALIDAD DE APROBAR O NO LA CONTINUIDAD DEL TLC EN MÉXICO, YA ESTUVO DE TANTA BURLA A NUESTRO PUEBLO. TAMBIEN APROVECHEMOS Y PROPONGAMOS LA TOMA NUEVAMENTE DE LAS CALLES Y AVENIDAS MÁS IMPORTANTES DEL PAÍS Y DE ESTADOS DE LA REPÚBLICA PARA PARAR EN SECO AL GOBIERNO DECADENTE DE CALDERÓN.
No vamos a vencerles con los discursos de siempre al régimen usurpador, ya concentrarnos en el Zócalo, marchar y luego volver a fijar fecha para reencontrarnos es una estrategia incompleta. REQUERIMOS LA ORGANIZACIÓN CIUDADANA Y EL QUE NO LE ENTRE ES PORQUE NO TIENE AMOR POR LA PATRIA.
Se aceptan dudas, quejas o sugerencias en este post donde dice "comentarios" si quieres ir más a fondo y opinar sobre este comunicado escríbenos un mail seguro te sabes la dirección electrónica de Revoluciones.
Maestros, profesionistas, obreros, campesinos, estudiantes, funcionarios de gobierno honestos, empresarios ya es hora de organizarnos. Somos una nación grande dominada por un potentado chico y menor, ¡no le temas a la defensa de la patria, no le temas al destino! EL DESTINO ES QUE MÉXICO ESTARÁ EN MANOS DE LOS MEXICANOS Y YA NO MÁS EN MANOS AJENAS.
Saludamos al pueblo de Costa Rica y demandamos al pueblo de México luchar con esa misma dignidad que nuestros hermanos latinos están dando a notar día a día.
Gracias.
Atentamente colaboradores y lectores de Revoluciones.
--
REVOLUCIONES: El cambio empieza en ti...
www.revoluciones.org
www.revolucionesmx.blogspot.com
Columna del Periquillo Sarmiento
Columna del Periquiello Sarmiento
El Retorno
Aun cuando el tiempo pasa hemos visto un avance más firme dentro del movimiento. Las palabras vienen y surgen en momentos complicados. El tiempo no es medido para cada acto que puede dar un movimiento que surge paso a pasa. Los hechos de la expofraude, del 15 de septiembre y demás protestas que han generado (dentro del movimiento) una nueva ola de pensamiento que generara (por un lado) una posición más critica y al mismo tiempo una nueva forma de organizarse ante los intentos anteriores.
Ese llamado que se esta dejando sentir (porque Andrés Manuel lo habla mucho) de organización poco a poco esta tomando forma en una masa que parecía incontrolable y al mismo tiempo sin dar pie a mejorar algunas buenas propuestas (entre ellas la Banca Ética, Pan Mi General y demás) genera un retorno a las bases, al origen mismo de todo esto que nadie puede dejar de lado para entender a donde se dirigen nuestros pasos.
Hoy ese regreso ha dejado un aire entre cambio y transformación por un lado y de mezquindad por el otro. El deseo es formar los cuadros y los grupos necesarios para demostrar a la gente que no cree en nosotros (tanto por miradas perdidas entre las novelas caricaturescas como por enterados por noticieros con suéter rosa) siente cerca el peso en el bolsillo (y en el estomago) que lo enfrentara a una realidad: la estabilidad no es con el pueblo.
Entre Casillas y agregados
Un paso lento pero contundente, miles integran expediente nuevo en las filas del PRD, Encinas (Don Alejandro), quien ha sido de los pocos hombres del partido que ha mostrado congruencia perteneciendo desde aquellos partidos de izquierda dentro de un priismo inhóspito y salvaje, hasta las filas de una institución con algunos derechistas en las listas de votación.
Este hombre, que en un texto anterior lo denominamos El Hombre de Andrés, hoy esta más que dispuesto a formar parte de un nuevo PRD y dejar claro los postulados del proyecto alternativo de nación. El llamado es pequeño pero con algunas complicaciones para una gran mayoría de ciudadanos dentro de la Convención Nacional Democrática que llaman a gritos la conformación de un nuevo partido, se encontró con un llamado a la integración de una nueva fuerza ciudadana dentro del PRD. Aun con el llamado de Andrés Manuel, Encinas lo ha reiterado y varios miembros del movimiento (como el Fisgon) ha hecho trabajo para organizar una corriente nueva: Votas y te Vas.
La VYV será una nueva forma de lucha por reciudadanizar el partido y dejar claro algo: El movimiento de Andrés Manuel López Obrador será tan contundente que no solo buscara cambiar las instituciones públicas, sino una reforma tal de las vías políticas que tendrán que girar por la ola de transformación que hombres como Encinas pueda darle.
Parece un sueño la ilusión de las calles a las filas de un partido por muchos despreciado y con justa razón, pero el aumento en la credencialización y la afiliación al partido demostrara a esos que se dicen de izquierda que Andrés Manuel consolidada el cambio con ellos o sin ellos.
La Reforma Electoral
Algunos gritan el triunfo y otros ven la derrota en sus chequeras, porque el rating para algunos desciende y otros aumenta. En el momento justo de hablar de la Reforma Electoral algunos brindan por la salida de Ugalde y otros están buscando la forma de eliminar este cambio.
La asimilación (que ya era tan obvia que ellos también buscar un cambio que les permita legitimarse) por parte de los miembros del PRIANAL deja la duda del cambio por tan buenas personas porque han dejado claro lo que se reclamo hace un año: la ingerencia de los empresarios sobre el pueblo.
Los dueños de la democracia están presentes aún, ya que la reforma no puede significar nada sin una reforma a los medios de comunicación, donde estarán las herramientas que permitan que los medios puedan subir su rating (o lo que es lo mismo engordar la chequera), esta reforma es la que no se ha tratado aun. Esta reforma de medios no ha sido tocada por nadie.
Javier Corral ya lo ha dicho mucho: Con la inconstitucionalidad de la ley Televisa no se elimina el poder de facto que tienen los medios, ni siquiera se toca. Todo sigue igual. Con la reforma Electoral como la están votando los congresos se convertirá en algo inexistente en un objeto de adorno para esta democracia incipiente.
Pero el llamado es para los legisladores del Partido de la Revolución Democrática a no lanzar las flores al aire y llorar por una "victoria" con todas luces a media, sino a defender completamente la libertad de expresión y no solo eso que la gente sin el poderío de las familias de medios, tenga las facilidades para acceder a formar una radio o señal de televisión.
A esto es sin duda el recuerdo de lo sucedido en puebla a dos Radios Comunitarias. Porque juzgar de ilegalidad si las mismas instituciones impiden la regularización y en su caso impiden las concesiones. El llamado es a tener Sr Encinas dentro del discurso de un Candidato a presidir la presidencia del PRD a demostrar no solo su apoyo, sino a tener una propuesta y un argumento que defienda los derechos de todos, o no es ese el sentido de la Izquierda.
El saludo Tardío
Un saludo a los compañeros de Radio AMLO y el reconocimiento por su trabajo. También a los compañeros que realizaron un excelente evento de ciudadanos para ciudadanos sobre la educación (esperen pronto video en la web). Claudia, Queta, Mario, Cultura, Ara, Diana, Compañeros Blogeros gracias por el apoyo.
druida
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
