Miguel Concha
Los sobrevivientes y lesionados de la masacre de Acteal, la mesa directiva de la Sociedad Civil Las Abejas y el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas presentaron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en febrero de 2005 una petición “contra el Estado mexicano, por la actuación de miembros de grupos paramilitares que, con la aquiescencia y participación de agentes de la República”, ejecutaron el 22 de diciembre de 1997 a 49 indígenas tzotziles (19 mujeres, ocho hombres, 14 niñas, cuatro niños y cuatro más que aún no nacían), y dejaron lesionadas a 17 personas indefensas más (algunas con secuelas físicas y sicológicas graves hasta la fecha), en su mayoría menores de edad.
En marzo de ese mismo año, la secretaría ejecutiva de la CIDH informó que la petición había sido recibida y que se encontraba bajo estudio, para posteriormente transmitir el documento al Estado mexicano, a fin de que les remita su respuesta. En febrero del año pasado la CIDH informó que ya había transmitido las partes pertinentes de la petición al gobierno de México, fijando un plazo de dos meses para que éste presentara sus observaciones. Actualmente se está a la espera de que la CIDH se pronuncie por admitir el caso, para entonces pasar al estudio de fondo. ¿Será por eso que ahora se pretende volver a manejar la peregrina hipótesis de conflicto intercomunitario o religioso, para explicar esa serie de delitos de lesa humanidad, considerando además a los grupos paramilitares simplemente como “grupos de autodefensa”? Es posible, pues, como señala la petición, frente a los dramáticos hechos efectivamente sucedidos, que “los gobiernos estatal y federal se han negado a reconocer las evidencias que señalan el origen de la masacre, ya que la procuración de justicia con sus acciones ha pretendido confundir a la opinión pública sobre los verdaderos motivos, y ha dirigido sus investigaciones señalando que se trata de un problema religioso, intracomunitario e incluso de usos y costumbres”. Lo anterior confirma la hipótesis de que también en este caso el actual Estado mexicano, sin importar el color de quienes estén al frente del gobierno, no está dispuesto a reconocer los crímenes que comete contra la población civil, a hacer justicia a las víctimas y a satisfacer el derecho a la verdad de la sociedad.
Con base en testimonios y probanzas ministeriales, que se logró fueran admitidas en los expedientes, así como en los testimonios recogidos directamente por los peticionarios, el documento denuncia por acción al Estado mexicano, porque la masacre de Acteal fue producto de una política de Estado deliberada y encaminada a exterminar al EZLN, sus bases de apoyo, y a cualquier persona u organización de la sociedad civil cuyas demandas incomodaran al gobierno. Lo responsabiliza también por omisión, porque mientras ocurría la masacre, la Policía de Seguridad Pública se encontraba a escasos 200 metros del lugar de los hechos, sin que interviniera para evitar su consumación; y porque antes y durante su ejecución, las autoridades del gobierno de Chiapas fueron advertidas por distintos canales del riesgo de la misma, sin que actuaran para nada en consecuencia. Antes bien, como recordó la Sociedad Civil Las Abejas el pasado martes, funcionarios importantes de aquel gobierno pretendieron desaparecer el cuerpo del delito la noche misma de los hechos.
Por cierto que para fundamentar mejor su hipótesis de que la masacre de Acteal “se inscribió en un contexto de guerra irregular, preparada por la Secretaría de la Defensa Nacional, ideada por el general de división Miguel Ángel Godínez Bravo, ordenada por el entonces presidente de la República Mexicana Ernesto Zedillo Ponce de León, en febrero de 1995, y ejecutada por el general de división Mario Renán Castillo, en el que las acciones paramilitares fueron la clave en el plan de campaña del Ejército en Chiapas” –argumentada por el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas en nueve de sus informes, entre los años 1995 a 2002–, los peticionarios ante la CIDH hacen referencia a una información del periodista Carlos Marín, publicada por el semanario Proceso el 3 de enero de 1998: “Esta estrategia de conjunto –dicen– entre el Ejército federal, los cuerpos policiacos de seguridad pública y los grupos paramilitares, respondía a un plan de campaña vigente desde 1994. Dicho plan fue dado a conocer el 3 de enero de 1998 por el periodista Carlos Marín dentro del semanario Proceso, en su artículo denominado ‘Plan del Ejército en Chiapas, desde 1994: crear bandas paramilitares, desplazar a la población, destruir las bases de apoyo del EZLN…’ En él describe un documento fechado en la Secretaría de la Defensa Nacional en octubre de 1994 y titulado Plan de campaña Chiapas, que confirma lo que el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas ha venido denunciando desde 1995: la existencia de grupos paramilitares en una lógica de guerra de baja intensidad o guerra irregular (...) De acuerdo a dicho documento –se añade–, el plan tenía como ‘objetivo clave: romper la relación de apoyo que existe entre la población y los transgresores de la ley’. Los servicios de inteligencia militar debían organizar secretamente a ciertos sectores de la población civil (…), quienes serán empleados en apoyo de nuestras operaciones. A cargo de instructores del Ejército quedaban el asesoramiento y apoyo a las fuerzas de autodefensa u otras organizaciones paramilitares”.
¿Será este el mismo periodista que el pasado jueves se lanzó en Milenio contra “los que medran con la versión marquista de la masacre de Acteal”? ¿Que hay culpables libres? Eso desde luego. Aparte de los autores intelectuales de esa masacre, y de la no reparación de daños, el Centro Fray Bartolomé de las Casas tiene perfectamente documentadas dos órdenes de aprehensión pendientes por ejecutar contra funcionarios de ese entonces, y 27 órdenes pendientes de aprehensión contra civiles indígenas que de alguna manera participaron en la masacre. ¿Que hay inocentes? Habrá que verlo ahora con extremo cuidado, pues de los 87 civiles procesados en siete causas penales, ha sido tramitada ante los órganos correspondientes de administración de justicia la apelación de 49 sentenciados a 26 años de cárcel el 23 de julio y el primero de octubre de este año. Dos procesados esperan además que por reposición del procedimiento nuevamente les sea dictada sentencia de primera instancia. ¿Tendrá que ver todo esto con las “revisiones históricas” de algunas informaciones y publicaciones recientes?
sábado, octubre 27, 2007
La historia se repite
Enrique Calderón A.
Hace unos cuantos días nos enteramos por la prensa y la radio de que el gobierno había vendido la empresa de aviación Aeroméxico a un grupo de inversionistas asociados a Banamex, es decir a Citibank, por algo así como 250 millones de dólares. Varias dudas me surgieron de inmediato. ¿Cuál es la razón de esa venta? ¿El gobierno necesitaba ese dinero de manera urgente? ¿Por qué en ese precio y no otro? ¿Qué hará el gobierno con el dinero que reciba? ¿Servirá acaso para atender alguno de los graves problemas nacionales? Las preguntas son relevantes, y ciertamente de interés público, pero seguramente no serán respondidas, pese a todos los aspavientos de transparencia realizados por el gobierno, tal como ha sucedió con los bancos, los ferrocarriles, las carreteras, con Telmex y con los ingenios vendidos, con el argumento de los enormes beneficios que traerían al país, aunque nunca entendimos cuáles fueron éstos.
En particular, el monto fijado para la operación parece extraño: la empresa posee una flota muy moderna, en la que se incluyen al menos tres aviones Boeing 767, con un valor superior a 20 millones de dólares cada uno, y dos 757, de 12 millones de dólares. Cuenta también con más de 15 equipos Boeing 737, de más de 8 millones de dólares cada uno, y cerca de 20 aviones MDg, que en total deben costar más de 100 millones de dólares.
En la nota de la venta no se informa si ella incluye otras líneas subsidiarias como Aerolitoral, que pudieran incluir otros activos.
Si a estos activos físicos incluimos otros relacionados con equipos altamente especializados de prueba y mantenimiento de los aviones, equipos de oficina y vehículos, nos encontramos ya con un valor superior al precio en el que se vendió la empresa.
Sin embargo, el valor que debería tomarse en cuenta es otro, mucho más elevado, que incluye las certificaciones internacionales que tienen sus aviones para operar, las licencias para volar en más de 120 rutas nacionales e internacionales, la experiencia real acumulada de sus pilotos, de sus mecánicos, de sus directivos y mandos medios, y finalmente su prestigio como una de las compañías más seguras y prestigiadas del mundo, y la más importante de Latinoamérica.
Cuando se hacen transacciones de compraventa de empresas, todos estos factores son tomados en cuenta, al igual que los del crecimiento potencial y los negocios complementarios que la empresa puede lograr en el futuro. Un valor ocho o 10 veces más alto de lo que las inversionistas van a pagar resulta razonable, y representa las utilidades reales de la operación.
Sin embargo, todavía existen otras cosas que se debieran aclarar, como por ejemplo, con cuánto dinero en efectivo cuenta la empresa, porque esa cantidad, más algunos créditos que la misma empresa pueda adquirir, hará que los nuevos dueños tengan que pagar de sus carteras cantidades significativamente menores que las acordadas formalmente.
Aunque los resultados financieros de Aeroméxico no son del dominio público, es claro que se trata de una empresa con utilidades importantes, que el gobierno puede usar para proporcionar servicios públicos y realizar inversiones. ¿Por qué era necesario o conveniente tomar esa decisión? Y si tal era el caso, ¿por qué vender por tan poco algo que vale mucho? Las respuestas seguramente no las sabemos, y tampoco debemos sorprendernos si en los próximos meses nos enteramos de que los nuevos dueños vendieron sus acciones a precios 10 veces más altos de los que ellos pagaron.
Las respuestas son muy fáciles de inferir: la política neoliberal conduce a privatizar todo lo que pertenece a la nación y el gobierno espurio tiene que gratificar a quienes le apoyaron para usurpar el presidencia, no nos hagamos weyes.
Hace unos cuantos días nos enteramos por la prensa y la radio de que el gobierno había vendido la empresa de aviación Aeroméxico a un grupo de inversionistas asociados a Banamex, es decir a Citibank, por algo así como 250 millones de dólares. Varias dudas me surgieron de inmediato. ¿Cuál es la razón de esa venta? ¿El gobierno necesitaba ese dinero de manera urgente? ¿Por qué en ese precio y no otro? ¿Qué hará el gobierno con el dinero que reciba? ¿Servirá acaso para atender alguno de los graves problemas nacionales? Las preguntas son relevantes, y ciertamente de interés público, pero seguramente no serán respondidas, pese a todos los aspavientos de transparencia realizados por el gobierno, tal como ha sucedió con los bancos, los ferrocarriles, las carreteras, con Telmex y con los ingenios vendidos, con el argumento de los enormes beneficios que traerían al país, aunque nunca entendimos cuáles fueron éstos.
En particular, el monto fijado para la operación parece extraño: la empresa posee una flota muy moderna, en la que se incluyen al menos tres aviones Boeing 767, con un valor superior a 20 millones de dólares cada uno, y dos 757, de 12 millones de dólares. Cuenta también con más de 15 equipos Boeing 737, de más de 8 millones de dólares cada uno, y cerca de 20 aviones MDg, que en total deben costar más de 100 millones de dólares.
En la nota de la venta no se informa si ella incluye otras líneas subsidiarias como Aerolitoral, que pudieran incluir otros activos.
Si a estos activos físicos incluimos otros relacionados con equipos altamente especializados de prueba y mantenimiento de los aviones, equipos de oficina y vehículos, nos encontramos ya con un valor superior al precio en el que se vendió la empresa.
Sin embargo, el valor que debería tomarse en cuenta es otro, mucho más elevado, que incluye las certificaciones internacionales que tienen sus aviones para operar, las licencias para volar en más de 120 rutas nacionales e internacionales, la experiencia real acumulada de sus pilotos, de sus mecánicos, de sus directivos y mandos medios, y finalmente su prestigio como una de las compañías más seguras y prestigiadas del mundo, y la más importante de Latinoamérica.
Cuando se hacen transacciones de compraventa de empresas, todos estos factores son tomados en cuenta, al igual que los del crecimiento potencial y los negocios complementarios que la empresa puede lograr en el futuro. Un valor ocho o 10 veces más alto de lo que las inversionistas van a pagar resulta razonable, y representa las utilidades reales de la operación.
Sin embargo, todavía existen otras cosas que se debieran aclarar, como por ejemplo, con cuánto dinero en efectivo cuenta la empresa, porque esa cantidad, más algunos créditos que la misma empresa pueda adquirir, hará que los nuevos dueños tengan que pagar de sus carteras cantidades significativamente menores que las acordadas formalmente.
Aunque los resultados financieros de Aeroméxico no son del dominio público, es claro que se trata de una empresa con utilidades importantes, que el gobierno puede usar para proporcionar servicios públicos y realizar inversiones. ¿Por qué era necesario o conveniente tomar esa decisión? Y si tal era el caso, ¿por qué vender por tan poco algo que vale mucho? Las respuestas seguramente no las sabemos, y tampoco debemos sorprendernos si en los próximos meses nos enteramos de que los nuevos dueños vendieron sus acciones a precios 10 veces más altos de los que ellos pagaron.
Las respuestas son muy fáciles de inferir: la política neoliberal conduce a privatizar todo lo que pertenece a la nación y el gobierno espurio tiene que gratificar a quienes le apoyaron para usurpar el presidencia, no nos hagamos weyes.
En energía sólo se requiere visto bueno de trasnacionales
Carlos Fernández-Vega
Con el anuncio del pasado jueves 25, muchos se preguntarán ¿quién decide y en dónde se autoriza la participación del capital privado en el sector eléctrico nacional? Y algunos ilusos responderán que, obviamente, el gobierno federal y en sus organismos ad hoc. Pues resulta que no: se decide entre trasnacionales y se autoriza entre ellas mismas, en la siempre bella ciudad de Barcelona.
Cuando menos ese es el caso de la trasnacional española Gas Natural SDG que, de la noche a la mañana, se convirtió en la segunda generadora de electricidad en México, y en la primera empresa foránea establecida en el país que acapara la distribución y comercialización del gas natural y la energía eléctrica como “productora independiente”.
Lo anterior no es un cuento de hadas, sino el resultado de un acuerdo firmado en Barcelona, España, entre Gas Natural SDG y las trasnacionales Electricité de France (EDF) y Mitsubishi “de México”, por medio del cual la primera se obliga al pago de mil 448 millones de dólares y las segundas a entregarle cinco plantas generadoras de electricidad de ciclo combinado y un gasoducto en territorio mexicano que, hasta ese día y bajo licencia del gobierno “nacional”, eran de su propiedad.
¿Y la autoridad mexicana? “Desmintiendo” informaciones dadas a conocer por la prensa, como aquella recientemente publicada en La Jornada (14 de octubre, 2007) que precisaba: “sin ningún cambio aparente en la ley o en la política energética, resulta asombroso el crecimiento de la propiedad privada en el sector eléctrico de México, al grado que durante el sexenio pasado la generación privada se incrementó mil 600 por ciento, mientras la pública sólo creció 7 por ciento, advirtió el Observatorio de Multinacionales en América Latina”. El organismo calificó de ejemplo paradigmático la política sobre la generación eléctrica adoptada por los últimos gobiernos mexicanos para beneficio de las trasnacionales españolas… Frente a la oposición que se generó en todo el mundo por las privatizaciones frontales e impunes, se optó por seguir “una muy hábil táctica del sigilo, seguida por gobiernos que abren la puerta de atrás a las grandes corporaciones…”.
Como ya es costumbre, lo que el gobierno federal “desmiente” en público prácticamente en automático se confirma en privado, en eso que algunos llaman la escandalosa “privatización silenciosa” del sector energético nacional. En el mejor de los casos, la Comisión Reguladora de Energía habría autorizado a las trasnacionales Electricité de France y Mitsubishi “de México” a operar como “productoras independientes” de electricidad en el país. A ellas, y sólo a ellas, mediante un mañoso reglamento que violenta el espíritu y la letra constitucionales. Pero ellas y entre ellas deciden quién y a qué precio se queda con la riqueza eléctrica que el gobierno federal les cedió.
Y de eso sabe mucho la trasnacional española Gas Natural SDG (sus accionistas mayoritarios son la Caixa de Barcelona y Repsol, con 63 por ciento, más o menos, entre las dos), porque con la misma estrategia se hizo de la mayoría de las concesiones y permisos para monopolizar la distribución y comercialización del gas natural en no menos de la mitad de la República mexicana, incluidas las 16 delegaciones políticas del Distrito Federal.
Originalmente otorgadas a “grupos de empresarios mexicanos”, las concesiones para distribuir y comercializar gas natural en el país poco a poco fueron “traspasadas” a la trasnacional española que ahora, mágicamente, se ha convertido en la segunda generadora de electricidad en México.
Las trasnacional española opera en el país mediante su subsidiaria Gas Natural de México, y un rápido paseo por los “traspasos” obtenidos nos da el siguiente resultado sobre el control que tiene en la distribución y comercialización de ese energético: Nuevo Laredo, Saltillo, y Toluca, 1997; Monterrey, 1998, más los municipios conurbados de San Nicolás de los Garza, Apodaca, Guadalupe, San Pedro Garza García, Santa Catarina, General Escobedo, García, Pesquería y Juárez; Celaya, Irapuato, León, Salamanca y Silao, en Guanajuato, y las ciudades de Aguascalientes, Zacatecas y San Luis Potosí, 1999. Y la cereza del pastel, el Distrito Federal y sus 16 delegaciones políticas para ella solita, en el 2000.
Y por el mismo caminito, hoy es la segunda generadora de electricidad en México, mientras el gobierno federal “desmiente” en público que el sector se privatiza.
Las rebanadas del pastel
De la lectoría, sobre la nueva bonanza petrolera: “es una magnífica oportunidad para enfocar parte de las baterías de la ciencia y tecnología en México. Soy un investigador que no trabaja en el campo del petróleo, pero que considera las declaraciones de Kessel (la secretaria de Energía) un argumento excelente para que el gobierno federal, y el Conacyt en particular, se esfuercen en impulsar la investigación multidisciplinaria que tiene que ver con aguas profundas. Presiones muy altas y temperaturas extremas, así como salinidad variable son algunos de los factores físicos que nos encontramos en aguas profundas. Intervienen aquí la mecánica, la electrónica, la química, la física, las matemáticas, la computación, materiales, etcétera. Tenemos en México a los investigadores de la UNAM que llevan años trabajando alrededor del petróleo, el Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica (IPICyT) de San Luis que trabaja en materiales, el Departamento de electrónica del INAOE que trabaja en sensores, y otras, digamos, cinco instituciones más que trabajan en áreas relacionadas. Propongo lanzar un plan nacional que integre los esfuerzos de investigación científica y tecnológica de las diversas instituciones de investigación y educación en México, con los recursos financieros del Estado y la coordinación de Pemex, para desarrollar la tecnología de exploración y explotación de petróleo en aguas profundas” (Edmundo A. Gutiérrez D., investigador del Departamento de Electrónica, Instituto Nacional de Astrofísica, Optica y Electrónica, INAOE, edmundo@inaoep.mx)... Y la parejita ex presidencial se sigue hundiendo en su propia boñiga.
Con el anuncio del pasado jueves 25, muchos se preguntarán ¿quién decide y en dónde se autoriza la participación del capital privado en el sector eléctrico nacional? Y algunos ilusos responderán que, obviamente, el gobierno federal y en sus organismos ad hoc. Pues resulta que no: se decide entre trasnacionales y se autoriza entre ellas mismas, en la siempre bella ciudad de Barcelona.
Cuando menos ese es el caso de la trasnacional española Gas Natural SDG que, de la noche a la mañana, se convirtió en la segunda generadora de electricidad en México, y en la primera empresa foránea establecida en el país que acapara la distribución y comercialización del gas natural y la energía eléctrica como “productora independiente”.
Lo anterior no es un cuento de hadas, sino el resultado de un acuerdo firmado en Barcelona, España, entre Gas Natural SDG y las trasnacionales Electricité de France (EDF) y Mitsubishi “de México”, por medio del cual la primera se obliga al pago de mil 448 millones de dólares y las segundas a entregarle cinco plantas generadoras de electricidad de ciclo combinado y un gasoducto en territorio mexicano que, hasta ese día y bajo licencia del gobierno “nacional”, eran de su propiedad.
¿Y la autoridad mexicana? “Desmintiendo” informaciones dadas a conocer por la prensa, como aquella recientemente publicada en La Jornada (14 de octubre, 2007) que precisaba: “sin ningún cambio aparente en la ley o en la política energética, resulta asombroso el crecimiento de la propiedad privada en el sector eléctrico de México, al grado que durante el sexenio pasado la generación privada se incrementó mil 600 por ciento, mientras la pública sólo creció 7 por ciento, advirtió el Observatorio de Multinacionales en América Latina”. El organismo calificó de ejemplo paradigmático la política sobre la generación eléctrica adoptada por los últimos gobiernos mexicanos para beneficio de las trasnacionales españolas… Frente a la oposición que se generó en todo el mundo por las privatizaciones frontales e impunes, se optó por seguir “una muy hábil táctica del sigilo, seguida por gobiernos que abren la puerta de atrás a las grandes corporaciones…”.
Como ya es costumbre, lo que el gobierno federal “desmiente” en público prácticamente en automático se confirma en privado, en eso que algunos llaman la escandalosa “privatización silenciosa” del sector energético nacional. En el mejor de los casos, la Comisión Reguladora de Energía habría autorizado a las trasnacionales Electricité de France y Mitsubishi “de México” a operar como “productoras independientes” de electricidad en el país. A ellas, y sólo a ellas, mediante un mañoso reglamento que violenta el espíritu y la letra constitucionales. Pero ellas y entre ellas deciden quién y a qué precio se queda con la riqueza eléctrica que el gobierno federal les cedió.
Y de eso sabe mucho la trasnacional española Gas Natural SDG (sus accionistas mayoritarios son la Caixa de Barcelona y Repsol, con 63 por ciento, más o menos, entre las dos), porque con la misma estrategia se hizo de la mayoría de las concesiones y permisos para monopolizar la distribución y comercialización del gas natural en no menos de la mitad de la República mexicana, incluidas las 16 delegaciones políticas del Distrito Federal.
Originalmente otorgadas a “grupos de empresarios mexicanos”, las concesiones para distribuir y comercializar gas natural en el país poco a poco fueron “traspasadas” a la trasnacional española que ahora, mágicamente, se ha convertido en la segunda generadora de electricidad en México.
Las trasnacional española opera en el país mediante su subsidiaria Gas Natural de México, y un rápido paseo por los “traspasos” obtenidos nos da el siguiente resultado sobre el control que tiene en la distribución y comercialización de ese energético: Nuevo Laredo, Saltillo, y Toluca, 1997; Monterrey, 1998, más los municipios conurbados de San Nicolás de los Garza, Apodaca, Guadalupe, San Pedro Garza García, Santa Catarina, General Escobedo, García, Pesquería y Juárez; Celaya, Irapuato, León, Salamanca y Silao, en Guanajuato, y las ciudades de Aguascalientes, Zacatecas y San Luis Potosí, 1999. Y la cereza del pastel, el Distrito Federal y sus 16 delegaciones políticas para ella solita, en el 2000.
Y por el mismo caminito, hoy es la segunda generadora de electricidad en México, mientras el gobierno federal “desmiente” en público que el sector se privatiza.
Las rebanadas del pastel
De la lectoría, sobre la nueva bonanza petrolera: “es una magnífica oportunidad para enfocar parte de las baterías de la ciencia y tecnología en México. Soy un investigador que no trabaja en el campo del petróleo, pero que considera las declaraciones de Kessel (la secretaria de Energía) un argumento excelente para que el gobierno federal, y el Conacyt en particular, se esfuercen en impulsar la investigación multidisciplinaria que tiene que ver con aguas profundas. Presiones muy altas y temperaturas extremas, así como salinidad variable son algunos de los factores físicos que nos encontramos en aguas profundas. Intervienen aquí la mecánica, la electrónica, la química, la física, las matemáticas, la computación, materiales, etcétera. Tenemos en México a los investigadores de la UNAM que llevan años trabajando alrededor del petróleo, el Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica (IPICyT) de San Luis que trabaja en materiales, el Departamento de electrónica del INAOE que trabaja en sensores, y otras, digamos, cinco instituciones más que trabajan en áreas relacionadas. Propongo lanzar un plan nacional que integre los esfuerzos de investigación científica y tecnológica de las diversas instituciones de investigación y educación en México, con los recursos financieros del Estado y la coordinación de Pemex, para desarrollar la tecnología de exploración y explotación de petróleo en aguas profundas” (Edmundo A. Gutiérrez D., investigador del Departamento de Electrónica, Instituto Nacional de Astrofísica, Optica y Electrónica, INAOE, edmundo@inaoep.mx)... Y la parejita ex presidencial se sigue hundiendo en su propia boñiga.
Autonomía en Los Ángeles
Gloria Muñoz Ramírez
El reto es no terminar asesinado a la mitad de la calle por un policía. El reto es formar comunidades en una sociedad que promueve el individualismo. El reto es organizarse de manera autónoma, desde el barrio, con la raza, aquí, en el este de Los Ángeles, California, y también en otras ciudades de Estados Unidos, en las que la vida diaria es un volado, sobre todo para los migrantes, de cualquier color y origen. El reto, como diría Louis, es mantener la esperanza.
No se trata de sobrellevar la vida del migrante en Estados Unidos, sino de crear conciencia y organizarse. Esa es la meta de la organización Comunidades Autónomas Revolucionarias (RAC, por sus siglas en inglés), lo mismo en Pomona, en Los Ángeles o en Pasadena.
El trabajo es diario y los problemas cotidianos. “En nuestros barrios –comenta Joaquín– muchas mujeres solteras no tienen quién cuide de sus hijos, así que en las RAC hay gente que lo hace: los lleva al parque, se divierte con ellos y les enseña a defenderse, porque sucede que policías y trabajadores sociales interrogan a esos niños y luego se los quitan a sus familias (...) De esta manera enseñamos a los niños a no hablarle a ciertas personas, especialmente a los trabajadores sociales y a la policía, porque trabajan para el Estado y son nuestros enemigos”.
También, añade Josefina, “construimos huertas comunitarias, porque lo que se acostumbra comer en estos barrios es fast-food (comida rápida), que genera diabetes, colesterol y obesidad en los niños. En nuestras comunidades ofrecemos comida saludable y orgánica, producto de una experiencia de lucha que se dio en la granja del sur central de Los Ángeles”.
Las RAC nacieron bajo “principios básicos de antimperialismo, anticolonialismo, autonomía, autoorganización, autodeterminación y autodefensa, especialmente de la clase obrera de color, mujeres, jóvenes, y desempleados”.
Manuel relata: las RAC “surgen de la necesidad de crear alternativas de comida en los mercados, alternativas de escuela, para enfrentar a la policía. Autosuficiencia, sería la palabra. No queremos las migajas, queremos formar nuestro propio gobierno, nuestras propias estructuras. Las comunidades están en nuestras manos, sólo tenemos que mantener a la chota fuera... RAC está creando huertas y programas, pero sobre todo ideas de que todavía hay esperanza si decidimos vivir de otra manera”.
Se trata, dice Josefina, “de construir un sistema para enseñarnos a ser autosuficientes, para hacer nuestra propia ropa y compartirla, construir huertas y también compartir el conocimiento. En este mun-do que nos impusieron, basado en el materialismo, se dice que necesitamos el dinero para sobrevivir, pero sentimos que eso no es verdad”.
“Nuestra meta –reitera Joaquín– es crear zonas liberadas en nuestras comunidades, recuperarlas y organizarlas nosotros mismos”. Así, poco a poco y en colectivo.
El reto es no terminar asesinado a la mitad de la calle por un policía. El reto es formar comunidades en una sociedad que promueve el individualismo. El reto es organizarse de manera autónoma, desde el barrio, con la raza, aquí, en el este de Los Ángeles, California, y también en otras ciudades de Estados Unidos, en las que la vida diaria es un volado, sobre todo para los migrantes, de cualquier color y origen. El reto, como diría Louis, es mantener la esperanza.
No se trata de sobrellevar la vida del migrante en Estados Unidos, sino de crear conciencia y organizarse. Esa es la meta de la organización Comunidades Autónomas Revolucionarias (RAC, por sus siglas en inglés), lo mismo en Pomona, en Los Ángeles o en Pasadena.
El trabajo es diario y los problemas cotidianos. “En nuestros barrios –comenta Joaquín– muchas mujeres solteras no tienen quién cuide de sus hijos, así que en las RAC hay gente que lo hace: los lleva al parque, se divierte con ellos y les enseña a defenderse, porque sucede que policías y trabajadores sociales interrogan a esos niños y luego se los quitan a sus familias (...) De esta manera enseñamos a los niños a no hablarle a ciertas personas, especialmente a los trabajadores sociales y a la policía, porque trabajan para el Estado y son nuestros enemigos”.
También, añade Josefina, “construimos huertas comunitarias, porque lo que se acostumbra comer en estos barrios es fast-food (comida rápida), que genera diabetes, colesterol y obesidad en los niños. En nuestras comunidades ofrecemos comida saludable y orgánica, producto de una experiencia de lucha que se dio en la granja del sur central de Los Ángeles”.
Las RAC nacieron bajo “principios básicos de antimperialismo, anticolonialismo, autonomía, autoorganización, autodeterminación y autodefensa, especialmente de la clase obrera de color, mujeres, jóvenes, y desempleados”.
Manuel relata: las RAC “surgen de la necesidad de crear alternativas de comida en los mercados, alternativas de escuela, para enfrentar a la policía. Autosuficiencia, sería la palabra. No queremos las migajas, queremos formar nuestro propio gobierno, nuestras propias estructuras. Las comunidades están en nuestras manos, sólo tenemos que mantener a la chota fuera... RAC está creando huertas y programas, pero sobre todo ideas de que todavía hay esperanza si decidimos vivir de otra manera”.
Se trata, dice Josefina, “de construir un sistema para enseñarnos a ser autosuficientes, para hacer nuestra propia ropa y compartirla, construir huertas y también compartir el conocimiento. En este mun-do que nos impusieron, basado en el materialismo, se dice que necesitamos el dinero para sobrevivir, pero sentimos que eso no es verdad”.
“Nuestra meta –reitera Joaquín– es crear zonas liberadas en nuestras comunidades, recuperarlas y organizarlas nosotros mismos”. Así, poco a poco y en colectivo.
Zedillo: crimen de Estado
Jaime Avilés
He leído (con tapones en la nariz) la primera parte del texto de Héctor Aguilar Camín sobre la matanza de Acteal (Nexos de octubre), que a partir de una serie de testimonios a modo, recopilados por la PGR, el gobierno de Chiapas y el Ejército, pretende reconstruir el clima político imperante en la zona de los Altos, antes de la mañana del 22 de diciembre de 1997, cuando fueron asesinadas, y en algunos casos descuartizadas a machetazos, 45 personas que oraban en una ermita del municipio de San Pedro Chenalhó.
Aguilar Camín vuelve a utilizar una técnica de montaje documental que Nexos ya había puesto en práctica para mostrar a los combatientes del EZLN como violadores de los derechos humanos de las comunidades indígenas de Chiapas que no participaron en la insurrección de 1994. Esa misma técnica fue la que a su turno empleó el historiador Carlos Tello Díaz en La rebelión de las cañadas, un libelo confeccionado con filtraciones del Cisen, delaciones de un desertor de la comandancia zapatista y datos de otros informantes de la misma estofa.
El explícito, como puede comprobarlo quien hojee Nexos, aspira a demostrar que la matanza de 1997 fue un acto legítimo de defensa propia, al que no tuvieron más remedio que acudir las “víctimas” de los abusos cometidos por los filozapatistas en la región. O a reforzar, con otras palabras, la vieja tesis oficialista, la del conflicto entre dos comunidades “por la disputa de un banco de arena”, según la cual, en el episodio nada tuvo que ver el gobierno de la República.
Aunque todavía no llega tan lejos en lo que se ha publicado hasta ahora, no se necesita una bola de cristal para anticipar que hacia allá se dirige la publicación en pos de su segundo objetivo, el implícito, y que no pretende sino desvirtuar de antemano las exigencias que ya está formulando la sociedad civil para que dentro de dos meses, cuando se cumplan 10 años de la matanza, el ex presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, el ex secretario de Gobernación Emilio Chuayffet Chemor, el ex gobernador Julio César Ruiz Ferro y el general Mario Renán Castillo, ex jefe de las tropas federales en Chiapas, sean detenidos, juzgados y castigados como notorios responsables de un crimen de Estado que en su momento horrorizó y avergonzó a la humanidad.
Qué bueno que los intelectuales orgánicos del régimen reabran el caso Acteal, porque ello permitirá no sólo revisar de nuevo un asesinato colectivo, concebido, preparado y ejecutado con fines eminentemente estratégicos –para concretar la ocupación militar de los Altos, que nada justificaba hasta ese momento–, sino examinar otra vez, y con mayor perspectiva, la gestión de Zedillo, autor intelectual del Fobaproba, el mayor atraco perpetrado contra el patrimonio de los mexicanos, y arquitecto del puente inconcluso a la “transición”, que en realidad condujo al país a la catástrofe del foxismo.
Acerca de esto reflexionaba, conmovido, el pasado lunes por la mañana, recorriendo las instalaciones del flamante memorial de Tlatelolco que en ese instante inauguraba el rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, en compañía del jefe del Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon; de Elena Poniatowska y de algunos protagonistas del movimiento estudiantil de 1968, en la planta baja de la antigua torre de la cancillería, frente a la Plaza de las Tres Culturas, donde ocurrió la matanza del 2 de octubre.
El edificio, que pertenecía a la Secretaría de Relaciones Exteriores y quedó en manos del gobierno capitalino durante el sexenio pasado, fue entregado a la UNAM por Andrés Manuel López Obrador, cuando gobernaba el Distrito Federal, para que allí se erigiera un centro cultural en recuerdo de la lucha de la inteligencia contra el despotismo, así como de la represión que la aplastó, convirtiendo a los estudiantes de aquella generación en modernizadores de la vida pública del país.
Bajo la dirección de Sergio Raúl Arroyo, ex titular del Instituto Nacional de Antropología e Historia, que renunció a ese cargo tras oponerse a los intentos de saqueo de Vicente Fox y Marta Sahagún en algunos museos de sitio, el Centro Cultural Universitario Tlatelolco ha reunido un centenar de testimonios audiovisuales de personajes destacados de aquella lucha, analistas políticos y actores colaterales, como el arquitecto Pedro Ramírez Vázquez, diseñador de la torre de la cancillería, que se pueden consultar en computadoras dispuestas para tal efecto.
Asimismo, ofrece una cronología del conflicto que estalló a fines de julio de 1968, al suscitarse un pleito entre estudiantes de una preparatoria y una vocacional, y de su vertiginoso desarrollo a lo largo de agosto y septiembre, que cimbró al sistema político en sus cimientos en medio de una represión creciente que sólo podía desembocar en el asesinato de cientos de jóvenes. Ilustrado con espléndidos videos, películas, fotografías, canciones, carteles, periódicos, revistas y volantes de la época; se trata de un elocuente y estremecedor discurso museográfico que estuvo a cargo de un brillante equipo de historiadores conformado por Álvaro Vázquez Mantecón, Alejandro García, Juncia Avilés, Ximena Molina, Cinthia Velázquez y Andrea Navarro.
De acuerdo con la idea original tanto del rector como de sus creadores, este espacio continuará añadiendo elementos a su acervo –en breve será puesta en exhibición la puerta de la escuela de San Ildefonso destruida por un bazucazo del Ejército, por ejemplo– y pronto, sin duda, se transformará en un nuevo escenario de la política y la cultura. Hay que visitarlo y comprobar que ante todo es un lugar sumamente emocionante, que inspirará las luchas de las próximas generaciones, y que renovará el optimismo y la esperanza de quienes hoy combaten por la democracia, la libertad y la justicia desde las filas de la APPO, la Convención Nacional Democrática (CND), Atenco, las comunidades indígenas y tantos frentes de batalla cívica más, y a diario reciben los insultos, el desprecio, el odio y la violencia del régimen golpista, como en su momento lo sufrieron los héroes del 68, cuya dolorosa victoria es desde ya precursora de la nuestra.
Si en la construcción del memorial de Tlatelolco tuvieron un papel decisivo quienes se obstinaron en llevar a juicio a Gustavo Díaz Ordaz y a Luis Echeverría, ahora, para poner la primera piedra del monumento a las víctimas de Acteal y garantizar que nadie jamás olvide ese crimen de Estado, hay que movilizarse desde ya para encausar penalmente a Zedillo y sus cómplices. Buena ocasión para ello podría ser el próximo domingo 18 de noviembre, en el Zócalo, cuando se celebre la tercera asamblea de la CND, que será encabezada por López Obrador.
Es Aguilar Camín uno de los "intelectuales" más nefastos como tal y como persona que ha tenido México. Eso, quienes lo conocen lo saben.
He leído (con tapones en la nariz) la primera parte del texto de Héctor Aguilar Camín sobre la matanza de Acteal (Nexos de octubre), que a partir de una serie de testimonios a modo, recopilados por la PGR, el gobierno de Chiapas y el Ejército, pretende reconstruir el clima político imperante en la zona de los Altos, antes de la mañana del 22 de diciembre de 1997, cuando fueron asesinadas, y en algunos casos descuartizadas a machetazos, 45 personas que oraban en una ermita del municipio de San Pedro Chenalhó.
Aguilar Camín vuelve a utilizar una técnica de montaje documental que Nexos ya había puesto en práctica para mostrar a los combatientes del EZLN como violadores de los derechos humanos de las comunidades indígenas de Chiapas que no participaron en la insurrección de 1994. Esa misma técnica fue la que a su turno empleó el historiador Carlos Tello Díaz en La rebelión de las cañadas, un libelo confeccionado con filtraciones del Cisen, delaciones de un desertor de la comandancia zapatista y datos de otros informantes de la misma estofa.
El explícito, como puede comprobarlo quien hojee Nexos, aspira a demostrar que la matanza de 1997 fue un acto legítimo de defensa propia, al que no tuvieron más remedio que acudir las “víctimas” de los abusos cometidos por los filozapatistas en la región. O a reforzar, con otras palabras, la vieja tesis oficialista, la del conflicto entre dos comunidades “por la disputa de un banco de arena”, según la cual, en el episodio nada tuvo que ver el gobierno de la República.
Aunque todavía no llega tan lejos en lo que se ha publicado hasta ahora, no se necesita una bola de cristal para anticipar que hacia allá se dirige la publicación en pos de su segundo objetivo, el implícito, y que no pretende sino desvirtuar de antemano las exigencias que ya está formulando la sociedad civil para que dentro de dos meses, cuando se cumplan 10 años de la matanza, el ex presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, el ex secretario de Gobernación Emilio Chuayffet Chemor, el ex gobernador Julio César Ruiz Ferro y el general Mario Renán Castillo, ex jefe de las tropas federales en Chiapas, sean detenidos, juzgados y castigados como notorios responsables de un crimen de Estado que en su momento horrorizó y avergonzó a la humanidad.
Qué bueno que los intelectuales orgánicos del régimen reabran el caso Acteal, porque ello permitirá no sólo revisar de nuevo un asesinato colectivo, concebido, preparado y ejecutado con fines eminentemente estratégicos –para concretar la ocupación militar de los Altos, que nada justificaba hasta ese momento–, sino examinar otra vez, y con mayor perspectiva, la gestión de Zedillo, autor intelectual del Fobaproba, el mayor atraco perpetrado contra el patrimonio de los mexicanos, y arquitecto del puente inconcluso a la “transición”, que en realidad condujo al país a la catástrofe del foxismo.
Acerca de esto reflexionaba, conmovido, el pasado lunes por la mañana, recorriendo las instalaciones del flamante memorial de Tlatelolco que en ese instante inauguraba el rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, en compañía del jefe del Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon; de Elena Poniatowska y de algunos protagonistas del movimiento estudiantil de 1968, en la planta baja de la antigua torre de la cancillería, frente a la Plaza de las Tres Culturas, donde ocurrió la matanza del 2 de octubre.
El edificio, que pertenecía a la Secretaría de Relaciones Exteriores y quedó en manos del gobierno capitalino durante el sexenio pasado, fue entregado a la UNAM por Andrés Manuel López Obrador, cuando gobernaba el Distrito Federal, para que allí se erigiera un centro cultural en recuerdo de la lucha de la inteligencia contra el despotismo, así como de la represión que la aplastó, convirtiendo a los estudiantes de aquella generación en modernizadores de la vida pública del país.
Bajo la dirección de Sergio Raúl Arroyo, ex titular del Instituto Nacional de Antropología e Historia, que renunció a ese cargo tras oponerse a los intentos de saqueo de Vicente Fox y Marta Sahagún en algunos museos de sitio, el Centro Cultural Universitario Tlatelolco ha reunido un centenar de testimonios audiovisuales de personajes destacados de aquella lucha, analistas políticos y actores colaterales, como el arquitecto Pedro Ramírez Vázquez, diseñador de la torre de la cancillería, que se pueden consultar en computadoras dispuestas para tal efecto.
Asimismo, ofrece una cronología del conflicto que estalló a fines de julio de 1968, al suscitarse un pleito entre estudiantes de una preparatoria y una vocacional, y de su vertiginoso desarrollo a lo largo de agosto y septiembre, que cimbró al sistema político en sus cimientos en medio de una represión creciente que sólo podía desembocar en el asesinato de cientos de jóvenes. Ilustrado con espléndidos videos, películas, fotografías, canciones, carteles, periódicos, revistas y volantes de la época; se trata de un elocuente y estremecedor discurso museográfico que estuvo a cargo de un brillante equipo de historiadores conformado por Álvaro Vázquez Mantecón, Alejandro García, Juncia Avilés, Ximena Molina, Cinthia Velázquez y Andrea Navarro.
De acuerdo con la idea original tanto del rector como de sus creadores, este espacio continuará añadiendo elementos a su acervo –en breve será puesta en exhibición la puerta de la escuela de San Ildefonso destruida por un bazucazo del Ejército, por ejemplo– y pronto, sin duda, se transformará en un nuevo escenario de la política y la cultura. Hay que visitarlo y comprobar que ante todo es un lugar sumamente emocionante, que inspirará las luchas de las próximas generaciones, y que renovará el optimismo y la esperanza de quienes hoy combaten por la democracia, la libertad y la justicia desde las filas de la APPO, la Convención Nacional Democrática (CND), Atenco, las comunidades indígenas y tantos frentes de batalla cívica más, y a diario reciben los insultos, el desprecio, el odio y la violencia del régimen golpista, como en su momento lo sufrieron los héroes del 68, cuya dolorosa victoria es desde ya precursora de la nuestra.
Si en la construcción del memorial de Tlatelolco tuvieron un papel decisivo quienes se obstinaron en llevar a juicio a Gustavo Díaz Ordaz y a Luis Echeverría, ahora, para poner la primera piedra del monumento a las víctimas de Acteal y garantizar que nadie jamás olvide ese crimen de Estado, hay que movilizarse desde ya para encausar penalmente a Zedillo y sus cómplices. Buena ocasión para ello podría ser el próximo domingo 18 de noviembre, en el Zócalo, cuando se celebre la tercera asamblea de la CND, que será encabezada por López Obrador.
Es Aguilar Camín uno de los "intelectuales" más nefastos como tal y como persona que ha tenido México. Eso, quienes lo conocen lo saben.
Recordar el horror
Editorial
La ceremonia de entrega de los premios Príncipe de Asturias 2007, celebrada ayer en Oviedo, España, representó un marco idóneo para la reivindicación de la memoria histórica, con la entrega del galardón de la Concordia al Museo de la Memoria del Holocausto, de Jerusalén; con la emotiva ovación que recibió una representación de sobrevivientes de los campos de concentración nazis y con el minuto de silencio que se guardó en recuerdo de quienes perecieron bajo el yugo alemán en el contexto de la Segunda Guerra Mundial.
El Holocausto ocupa un lugar central en el memorial de horrores de la historia de la humanidad. La persecución, la segregación y el asesinato masivo que sufrió el pueblo judío a manos del régimen nazi y sus aliados hace más de medio siglo no ha dejado de aterrar a la comunidad internacional, sobre todo por el avanzado nivel de sevicia con el que llegaron a operar los campos de concentración alemanes y que derivó en la ejecución de dos tercios de la población judía de Europa como parte de la llamada “solución final”. Además del genocidio cometido contra el pueblo hebreo, la maquinaria nazi asesinó a decenas de miles de gitanos, más de 200 mil discapacitados –condenados al llamado “programa de eutanasia”– y millones de prisioneros de guerra soviéticos, lo mismo que a homosexuales y disidentes políticos y religiosos.
A la vista del rosario de testimonios existentes sobre el horror, la destrucción y la sangría que el Holocausto provocó por toda Europa, resulta por demás cuestionable la persistencia de versiones negacionistas respecto de su realidad histórica: deben respetarse, sin duda, las distintas vertientes de investigación que plantean la revisión de los sucesos históricos a fin de lograr un mayor acercamiento y una más cabal y objetiva comprensión de sus causas, pero la negación del Holocausto deriva en declarar inexistente el dolor de los millones de personas que lo padecieron, además de pasar por alto los paralelismos de ese fenómeno con otros que se han sucedido a lo largo de la historia y en distintas latitudes.
En efecto, y para desgracia mundial, Auschwitz no ha sido la única muestra del grado de barbarie al que puede llegar la humanidad. El siglo pasado se vio marcado por la aparición de prácticas genocidas en lugares como Ruanda, Camboya o Chechenia. Significativamente, se mantiene el debate entre el gobierno turco y diversos sectores de la comunidad internacional respecto de la masacre de un número indeterminado de civiles armenios –el llamado “Holocausto de Armenia”– durante la Primera Guerra Mundial a manos del imperio otomano.
En ese sentido, tampoco puede pasar inadvertido el conjunto de matanzas de poblaciones indígenas ocurridas sistemáticamente en América Latina desde el periodo de la conquista, pero acentuadas en las últimas décadas a raíz de la inestabilidad política y las tendencias represoras de los gobiernos de la región. Esta situación se agrava por la ineficiencia de los aparatos de justicia, que se ha traducido en impunidad y protección para los responsables.
La persecución, la desaparición forzada, la tortura y el asesinato son factores comunes entre la historia del pueblo judío y la de los pueblos originarios de América. Así como resulta imperativo mantener viva la memoria del Holocausto, habrá que tener igualmente presente la historia de las masacres en las naciones latinoamericanas; si lo que se quiere es prevenir su reproducción, resulta imperativo recordar y condenar ese tipo de fenómenos, que constituyen un flagelo histórico de la humanidad.
Si guardamos un minuto de silencio por todas las masacres que se han dado en el mundo, nos vamos a quedar callados todo el año.
La ceremonia de entrega de los premios Príncipe de Asturias 2007, celebrada ayer en Oviedo, España, representó un marco idóneo para la reivindicación de la memoria histórica, con la entrega del galardón de la Concordia al Museo de la Memoria del Holocausto, de Jerusalén; con la emotiva ovación que recibió una representación de sobrevivientes de los campos de concentración nazis y con el minuto de silencio que se guardó en recuerdo de quienes perecieron bajo el yugo alemán en el contexto de la Segunda Guerra Mundial.
El Holocausto ocupa un lugar central en el memorial de horrores de la historia de la humanidad. La persecución, la segregación y el asesinato masivo que sufrió el pueblo judío a manos del régimen nazi y sus aliados hace más de medio siglo no ha dejado de aterrar a la comunidad internacional, sobre todo por el avanzado nivel de sevicia con el que llegaron a operar los campos de concentración alemanes y que derivó en la ejecución de dos tercios de la población judía de Europa como parte de la llamada “solución final”. Además del genocidio cometido contra el pueblo hebreo, la maquinaria nazi asesinó a decenas de miles de gitanos, más de 200 mil discapacitados –condenados al llamado “programa de eutanasia”– y millones de prisioneros de guerra soviéticos, lo mismo que a homosexuales y disidentes políticos y religiosos.
A la vista del rosario de testimonios existentes sobre el horror, la destrucción y la sangría que el Holocausto provocó por toda Europa, resulta por demás cuestionable la persistencia de versiones negacionistas respecto de su realidad histórica: deben respetarse, sin duda, las distintas vertientes de investigación que plantean la revisión de los sucesos históricos a fin de lograr un mayor acercamiento y una más cabal y objetiva comprensión de sus causas, pero la negación del Holocausto deriva en declarar inexistente el dolor de los millones de personas que lo padecieron, además de pasar por alto los paralelismos de ese fenómeno con otros que se han sucedido a lo largo de la historia y en distintas latitudes.
En efecto, y para desgracia mundial, Auschwitz no ha sido la única muestra del grado de barbarie al que puede llegar la humanidad. El siglo pasado se vio marcado por la aparición de prácticas genocidas en lugares como Ruanda, Camboya o Chechenia. Significativamente, se mantiene el debate entre el gobierno turco y diversos sectores de la comunidad internacional respecto de la masacre de un número indeterminado de civiles armenios –el llamado “Holocausto de Armenia”– durante la Primera Guerra Mundial a manos del imperio otomano.
En ese sentido, tampoco puede pasar inadvertido el conjunto de matanzas de poblaciones indígenas ocurridas sistemáticamente en América Latina desde el periodo de la conquista, pero acentuadas en las últimas décadas a raíz de la inestabilidad política y las tendencias represoras de los gobiernos de la región. Esta situación se agrava por la ineficiencia de los aparatos de justicia, que se ha traducido en impunidad y protección para los responsables.
La persecución, la desaparición forzada, la tortura y el asesinato son factores comunes entre la historia del pueblo judío y la de los pueblos originarios de América. Así como resulta imperativo mantener viva la memoria del Holocausto, habrá que tener igualmente presente la historia de las masacres en las naciones latinoamericanas; si lo que se quiere es prevenir su reproducción, resulta imperativo recordar y condenar ese tipo de fenómenos, que constituyen un flagelo histórico de la humanidad.
Si guardamos un minuto de silencio por todas las masacres que se han dado en el mundo, nos vamos a quedar callados todo el año.
Nos enferman y nos cambian la vida dos veces al año
Mañana nos devuelven la hora que nos roban la mayor parte del año... Lo malo es que pronto nos la vuelven a robar... ¿Alguien conoce la razón de fondo del -para mí terrible- "cambio de horario" DOS VECES AL AÑO?... Tengo suficiente edad para saber que las "razones" de fondo están en el DINERO y que los dueños del dinero se esfuerzan por ocultar y maquillar esas "falsas razones"... Pero aún así, quisiera entender...
No es una cuestión de "detalles menores" como quisieran hacernos creer los dueños del dinero y sus paleros, por más dinero que corra entre sus "analistas" y "comunicadores" comprados... NO... Como MÉDICO debo decir que no es un "detalle" menor... El controvertido "horario de verano" es ASUNTO DE VIDA O MUERTE, pues tiene que ver con NUESTRA SALUD Y CON NUESTRA ENFERMEDAD Y CON EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS... Diré algunas cosas que estarán abiertas al debate pero que considero que todos "sabemos": 1) Tenemos un "reloj biológico y psicológico" (horario para comer, dormir, despertar, trabajar, descansar). Ese "reloj biológico" se vuelve loco y se va deteriorando más cada vez que nos quitan y nos devuelven una hora del tiempo... 2) La vida es RITMO. Todo es ritmo. Dos veces al año, arbitrariamente, nos cambian el ritmo, nos obligan, nos provocan arritmia y disrritmia. Nos enferman... 3) La Salud es ritmo también y es EQUILIBRIO. Dos veces al año agreden nuestro equilibrio interior y exterior -pues están conectados-. El stress del mundo moderno se ahonda con el impacto a nuestro cuerpo y a nuestra psique de "algo" que experimentamos sin comprenderlo... 4) Los ciclos solares y lunares nos afectan. ¿Cómo podría no afectarnos que nos muevan el "tiempo"?... 5) Uno tarda en "acostumbrarse" a un "cambio de horario" (como pasa cuando uno va al otro lado del mundo y "pierde" o "gana" varias horas). Uno se siente "mal", "enfermo" hasta que va acostumbrándose. El problema en el cambio de horario dos veces al año es que ¡cuando un@ ya se iba acostumbrando al "cambio obligado" nos vuelven a cambiar el horario y hay que acostumbrarse al "nuevo horario obligado" y así sucesivamente, sin oportunidad de estabilidad y equilibrio! ¿Tú no has notado lo mal que te sientes cada vez que comienza el "horario de verano" e incluso el que comienza mañana -aunque psicológicamente este último es más bienvenido y por tanto afecta menos-?
Andrés Manuel López Obrador es el único político que conozco que claramente se opuso a esta arbitrariedad y si estuviera en sus manos no tendríamos que estar sufriendo esto... ¿Por qué? ¿Es que está loco? ¿Es que es un "peligro para México"?... ¿O es que conoce el verdadero fondo de este asunto y ama a su pueblo y no quiere ser cómplice de que se le esté enfermando?... Hay quien dice que así la gente se hace MÁS DÓCIL Y OBEDIENTE (en forma semejante a impedir el sueño)... ¿Será por eso que ya no se hace ruido cada que hay "cambio de horario"?... ¿Nos habremos acostumbrado a esta arbitrariedad? ¿Nos estaremos acostumbrando a estar enfermos y a estar siendo agredidos y enfermados DOS VECES AL AÑO?... ¿Ustedes QUÉ OPINAN?
Álvaro, ciudadano de la IV República
Opiniones y comentarios en alvarosierramayer@gmail.com
Conferencia de Mandoki en Círculos de Estudios
James nos envía el Audio de la Conferencia que dio Luis Mandoki en los Circulos de Estudios de Tacuba 53 con Información Importante...
http://www.4shared.com/file/27550665/6ce88afe/LUIS_MANDOKI_26-OCT-07.html
Muy Buena onda el Director de Fraude! Mexico 2006, no se quedo nomas 45 minutos sino mas de una hora con todo el Patio al Tope de Gente y Revelo esto:
Exhibe a Ugalde al Asegurar que lo busco desde el Año pasado para entrevistarlo y lo Reta para debatir o entrevistarse No solamente en Astillero.tv, sino en Cadena Nacional o bien para incluir la entrevista en el DVD de Fraude, Cosa que hasta el Momento no ha contestado..
La gente Abucheo a Salinas, a FeCal y a todos los personajes Nefastos Cuando el corto se Proyecto frente al Director..
Y Lo Inesperado: ¿Recuerdas que Jaime Aviles escribio que un Actor español habia visto la Película y se habia impresionado mucho?
Pues se trata Nada Menos que Antonio Banderas! Quien Dijo "Entonces mi Gobierno (Zapatero) y El País (el periodico) Mienten!
http://www.4shared.com/file
Muy Buena onda el Director de Fraude! Mexico 2006, no se quedo nomas 45 minutos sino mas de una hora con todo el Patio al Tope de Gente y Revelo esto:
Exhibe a Ugalde al Asegurar que lo busco desde el Año pasado para entrevistarlo y lo Reta para debatir o entrevistarse No solamente en Astillero.tv, sino en Cadena Nacional o bien para incluir la entrevista en el DVD de Fraude, Cosa que hasta el Momento no ha contestado..
La gente Abucheo a Salinas, a FeCal y a todos los personajes Nefastos Cuando el corto se Proyecto frente al Director..
Y Lo Inesperado: ¿Recuerdas que Jaime Aviles escribio que un Actor español habia visto la Película y se habia impresionado mucho?
Pues se trata Nada Menos que Antonio Banderas! Quien Dijo "Entonces mi Gobierno (Zapatero) y El País (el periodico) Mienten!
Más devastador el huracán calderonista
"El calderonismo esta siendo un huracán devastador intencionalmente. Y ambas desventuras se ensañan contra una nación presa, además, del mal gobierno antirrepublicano y antidemocrático."
Los ideólogos de Felipe Calderón y, en consecuencia, del calderonismo, en lugar de rescatar la perdida legitimidad del panismo derechista, de jure pero ilegítimamente en el poder presidencial, se han encargado de arrastrar a ese tríptico mar adentro de la crisis política, con lo que le restan el poquísimo margen de maniobra para ejecutar su programa ultraliberal que apesta a más (y peor) del foxismo, cuando la nación, amenazada con la creciente recesión económica estadounidense y la invasión, legal e ilegal, del comercio chino, lo que necesita es, cuando menos, una agenda, un acuerdo socialdemócrata en política y economía para paliar en algo el avance del empobrecimiento de 40 millones de mexicanos y la hambruna de 10 millones de indígenas, en cuyo contexto sobrevive, por cierto, la desaparecida clase media con sus otros 50 millones sufriendo en las zonas urbanas del país.A las desgracias por la concentración infamante de la riqueza, en unos cuantos millonarios (las todavía 300 familias de Azcárraga) y un multimillonario (¡Salve, Slim, los que están muriendo, te saludan, como a moderno emperador y oficiante del Becerro de Oro!); males agudizados por las políticas públicas del capitalismo salvaje, diseñado y puesto en marcha desde hace cuatro sexenios y lo que va del actual (De la Madrid, Salinas, Zedillo, Fox y Calderón) que lo único que han incubado y puede abortarse en cualquier momento (“creo que a mí me agradaría que hubiese más manifestaciones y huelgas”, escribió Richard Rorty, en su ensayo: “Los pobres son la gran mayoría”, en su libro de entrevistado: Cuidar la libertad) es una revuelta civil al unísono por todo el territorio y suficiente con uno o dos millones de los 103 que ya somos.Esos desastres son provocados y consentidos por el neoliberalismo económico, para beneficiar a banqueros de una voracidad sin límites y a empresarios, comerciantes e industriales despiadados, como ha sido su característica tradicional, pero, además, mucho más explotadores y rateros al amparo del libre mercado, con un mínimo de controles (del mismo Richard Porty: “El libre mercado de ideas y mercancías es cosa buena, pero no es una solución para todos nuestros problemas sociales, tal y como presuponen los neoliberales”). Y todo ello protegido por el mal gobierno municipal, de los (des)gobernadores cortados por la misma tijera: priístas, panistas y perredistas, hasta culminar con el “señor presidente” en turno, a pesar y muy a pesar de que algunas facciones de la oposición han estado exigiendo el buen gobierno, remando a contracorriente de la corrupción política imperante (Alejandro Nieto: La nueva organización del desgobierno, Ariel).Y es que la derechización descarada de la administración pública, donde el presidencialismo de las alternancias fracasadas (no se vislumbra que el calderonismo rebase por la izquierda, sino que continuará por la derecha) es el pivote de los contenidos de las políticas públicas, ya establecieron una nueva organización para consolidar al neoliberalismo económico, que practican, incluso, regímenes de centro-izquierda como Lula en Brasil, Bachelet en Chile y Kirchner en Argentina, mientras a contrapelo, con una mezcla de populismo y socialdemocracia, navega en ese mar Venezuela con Chávez. Calderón, en México, con su política internacional de “con Dios y con el Diablo”, está implantando directrices económicas que continúan al foxismo y que éste, radicalizándolas, repitió al zedillismo-salinista, hasta ahora tener a la nación al borde de estallar por hambre, desempleo e inflación.El huracán Dean, por si algo faltara, ha sido devastador en cuando menos 200 municipios en Quintana Roo, Yucatán, Campeche, Hidalgo, Puebla y Veracruz. Aparte de que este verano de lluvias torrenciales, casi diluvios, e infernalmente caluroso, consecuencia o no del acelerado cambio climático, ha generado percances en Sinaloa, Oaxaca, Chihuahua, Nayarit y ha tenido en un tris de calamidades al Estado de México, al Distrito Federal (en sus sectores más pobres y desvalidos), que representan una geografía con muy graves calamidades humanas, agrícolas y con fauna y bosques en ruinas. Los calderonistas, desde las secretarías de Gobernación y Agricultura, han subestimado los daños. E incluso, por venganzas político postelectorales, como en el caso de Yucatán donde el panismo perdió la gubernatura y regresó al PRI, por conducto de esos funcionarios (Ramírez Acuña y Alberto Cárdenas), únicamente reconocieron daños a siete municipios de un total de 59 afectados.El huracán calderonista está resultando más destructor que la furia de la naturaleza, ya que se resiste a invertir cuando se necesita del Fondo de Desastres Naturales (del que anteriormente Creel y su directora se sirvieron para sus intereses personales). Calderón realizó una gira demagógica. No la ayuda, porque es una obligación de ir en cumplimiento de esa obligación, se ha dado en capítulos y a cuentagotas, para “jinetear” el dinero del pueblo al que, de paso, quiere el calderonismo aumentarle los impuestos y el precio de los servicios, para únicamente tener superávit y al final o durante el sexenio “matanga dijo la changa”. Dean fue un infausto mal de la naturaleza. El calderonismo esta siendo un huracán devastador intencionalmente. Y ambas desventuras se ensañan contra una nación presa, además, del mal gobierno antirrepublicano y antidemocrático.
Siembran en México el terrorismo de EU
“El petróleo mexicano es hoy una mercancía. Con la incursión de norteamericanos será un objetivo militar para terroristas enemigos de los estadounidenses”: Gustavo Iruegas.
Si alguna duda aún queda, ahí están las propias declaraciones de la titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores, doña Patricia Espinosa...Y para seguir protegiendo al “Tío Sam”, siete mil millones de dólares, que don Agustín Carstens ignora de dónde diablos los va a sacar...
Nuestro territorio, zona de indignos murosSeremos blanco de los enemigos del vecino
Abierta responsabilidad de PEMEX en accidente
Empieza en Quintana Roo el destape de candidatos
“Uno es dueño de lo que calla y esclavo de lo que habla”.
Sigmund Freud
“El petróleo mexicano es hoy una mercancía. Con la incursión de norteamericanos será un objetivo militar para terroristas enemigos de los estadounidenses”. De esta forma se expresó Gustavo Iruegas, ex diplomático especialista en asuntos internacionales y relaciones exteriores, tras advertir que el Plan México -Iniciativa Mérida -no es sino otro engaño más para tratar de disfrazar que así como implementaron un plan los EU para Colombia, prepararon el de nuestro país- representa riesgos incalculables en muchos terrenos. Al señalar que nada tienen que enseñarnos sobre cómo “ganar la guerra al narcotráfico” en virtud de que el vecino del Norte hasta ahora no ha ganado ninguna, sostuvo que los objetivos del Plan México son muy distintos, alarmantes y severamente preocupantes. Ejemplificó en que hace unas décadas despertaba enojo en la población encontrarse con firmas americanas anunciándose en gigantescas pantallas. Se hacían por parte de los Ayuntamientos y de los gobiernos estatales recorridos en los que se multaba a estas empresas por exhibir sus anuncios en inglés y hasta el español era defendido como debía ser. Ahora, pasar por estas tiendas y observar sus anuncios es común. Así pretenden que veamos en el corto tiempo, con toda naturalidad, patrullar a los norteamericanos nuestras calles, que sean jefes de revisión en los aeropuertos, que formen parte de la plantilla de pilotos en las líneas aéreas comerciales, la lectura de sus informes sobre situaciones políticas nacionales, que sea su Ejército con el que se pretenda apagar cualquier movimiento de orden social o encabezar el desalojo de comunidades enteras. El dizque combate al narcotráfico no es sino una forma de pretender ocultar sus verdaderas intenciones. México se negaba a formar parte del muro de protección para los norteamericanos. Muro que está conformado también por Canadá, el Atlántico y el Pacífico. Ahora nos ofrecimos gratuitamente a proteger su frontera, aceptamos que sus enemigos van a ser nuestros enemigos cuando el éxito de la política exterior mexicana se significaba precisamente por su relación de paz con todos los pueblos del mundo.Se acepto en la guerra ser aliados, pero aún así se negó el gobierno mexicano a que las bases instaladas en este territorio fueran operadas o vigiladas por los EU. En el presente, les ofrecemos todo el espacio, no importa si de la manera más indigna nos construyen un muro, si sus referencias hasta nuestro pueblo son denigrantes, ofensivas. Pero aún hay algo que están dispuestos a realizar y que es, ni duda cabe, para continuar hasta el infinito su protección al del Norte, aún y cuando nos estén demostrando que son incapaces de sacar a México adelante en uno, siquiera en uno, de sus múltiples atrasos.
Habló Iruegas de la construcción de otro muro.
Este hecho por mexicanos y en la frontera Sur que no tendrá el objetivo de que se inunde de indocumentados nuestro territorio ya que aquí no hay ofertas de trabajo y mucho menos vivirían una vida mejor que la que ahora tienen, sino para frenar el flujo de migrantes centro y sudamericanos a los EU. En el colmo de la ignominia, el gobierno de México pone a su disposición también su frontera Sur para salir en auxilio de quien, al parecer, está al frente de los destinos nacionales.
Abierta protección a EU
Abunda Iruegas en la farsa que se montó en relación a las acciones terroristas del EPR y se cuestiona sobre la intempestiva salida de un grupo que tiene más de 10 años desaparecido o tal vez inexistente o fuera de operaciones para atacar los ductos de PEMEX, que ese fuera su blanco para solicitar que se dejara fuera a dos de sus miembros a los que nadie encuentra y de los que nada se sabía suena absurdo. Además consideró una exageración que se hablara de que decenas de empresas habían dejado de recibir gas ya que tales explosiones surgieron entre una válvula y otra, su reparación fue pronta y mínimos los daños.Eso no es suficiente para hablar de terrorismo y, aunque esta es una actividad que por desgracia es mundial, también están claros sus objetivos y México no ha sido uno de ellos, no hasta ahora que han decidido formar parte del cinturón de protección para los norteamericanos. Así que la producción petrolera, el combustible, los energéticos que ahora hemos considerado patrimoniales en virtud de ser una mercancía que permite la llegada de ingresos, de dólares, será convertida, merced al Plan México, en un objetivo para los terroristas ya que ahí estarán mercenarios norteamericanos vigilando nuestros pozos, invadiendo México por tierra, aire y suelo.Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes en EU, confirma lo dicho por Iruegas al declarar que aún no ha visto el proyecto del presidente Bush de trabajar con México en un programa contra las drogas pero dijo que lo apoyaría debido a que “nuestra seguridad nacional es prioritaria”. Es decir, la seguridad nacional de los norteamericanos y de ahí la utilización de todo nuestro territorio, de nuestras instituciones para garantizársela y, como visto está que los nuestros a partir de la llegada de los tecnócratas son lo suficientemente inútiles para garantizar hasta la de los mexicanos prefieren, para estar seguros, enviar a los suyos en todo un paquete en el que el Ejecutivo aparece, en el colmo, como el que se ofrece.
De nuevo la Espinosa mintió
Si alguna duda aún queda, ahí están las propias declaraciones de la titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores, doña Patricia Espinosa -la misma que juró y perjuró que no había Plan México, la primera que llamó a tal proyecto estadounidense Iniciativa Mérida, la misma que sostuvo frente a las cámaras televisivas que solo se trata de narcotráfico y de frenar la venta de armas- en el sentido de que “se trata de fortalecer nuestra capacidad para detectar terroristas, gente que quiera entrar a México, nosotros queremos pensar que más bien para dirigir un tipo de ataque a nuestro vecino, no tanto para perjudicarnos a nosotros”. Nada más claro en su explicación a los senadores: se trata de proteger al vecino y para ello aceptan en 3 años recibir en vehículos, aeronaves, tal vez armamento y otros -todo usado y de desecho- hasta por la cantidad de mil 400 millones de dólares y poner, para seguir protegiendo al “Tío Sam” siete mil, que don Agustín Carstens ignora de donde diablos los va a sacar. Y también para borrar cualquier interrogante respecto a nuestra frontera Sur advirtió: “necesitamos también mantener una información en general sobre los flujos migratorios que hay en nuestro país, con toda honestidad no tenemos un sistema o equipo suficiente para tener un registro exhaustivo de todas las personas que entran, se trata de proteger al Instituto Nacional de Migración para la situación de la migración en México, de ninguna manera tiene que ver con la migración de México con EU”.
Habrá muro en el Sur
Hasta ahora lo más que han hecho los indocumentados que llegan a nuestro país es quedarse a vivir con mexicanas. Otros más han sido recibidos como exiliados y se establecieron campos en el sureste para darles trabajo y techo en el campo. Es verdaderamente ridículo expresar tal preocupación por su paso por nuestro suelo cuando sabemos que lo que menos desean es quedarse aquí ya que ni hay empleo y mucho menos tendrán un futuro promisorio. Se trata de evitar que sigan pasando a los Estados Unidos. Espinosa dijo una gran verdad, nada tienen que ver estas acciones con la migración de mexicanos hacia aquel país ya que para eso los gringos construyeron su muro. ¿Qué van a entrar terroristas? O sea que apenas van, que lo del EPR en verdad fue una farsa, una forma de ir preparando el escenario. Apenas van a cuidar que no entren. Volvemos a preguntar ¿de cuando acá México es enemigo de otros países?, ¿de cuando acá México dejó de convertirse en todo un paraíso para cualquier habitante del planeta -y más para los que quieren hacer fortuna rápida y sin pagar impuestos- y se convirtió en blanco terrorista? La respuesta es fácil: desde que los tecnócratas, es decir a partir del sexenio de Miguel de Madrid, se decidió la entrega del país a los intereses norteamericanos. Ellos no tienen ya amigos ni aliados, tienen subordinados y en esta etapa ahora sí que habrá que estar alertas porque los muertos ya no serán de hambre sino víctimas del terrorismo, de uno practicado por quienes odian a los EU y no sentirán misericordia por un pueblo que acepta que su gobierno lo entregue.El siguiente paso: pasaportes mexicanos llenos de protecciones y visa para ¡salir del país! No vaya a ser la de malas y a algún mexicano se le ocurra desquitarse de los EU.
Lástima de PEMEX
De la forma más infantil pretendieron los voceros de Petróleos Mexicanos justificar las pérdidas humanas sufridas a raíz del accidente en las plataformas de la Sonda de Campeche. Resulta que explicaron que cuentan con “mandarinas” que se abordan para después caer al mar y como están selladas evitan que sus ocupantes resulten lastimados. Además fueron fabricadas para resistir oleajes, para flotar y salvar la vida de quienes están dentro de ellas.Vayamos por partes: ¿quién instruyó a los trabajadores petroleros para operar las mentadas mandarinas? ¿Cuándo los capacitaron? ¿Cuándo les mostraron lo que se sentía al quedarse dentro y como se sellaban estos que se convirtieron en ataúdes? ¿Cuándo los entrenaron para saber cómo salir ilesos y no golpearse al caer éstas al mar? ¿Cómo es que las abrieron? ¿Se desesperaron, no sabían nada, pero absolutamente nada del funcionamiento? Es más y ya para ser mucho más claros, ¿cuándo los enseñaron a nadar o por lo menos les preguntaron si sabían hacerlo antes de llevárselos a plataformas marinas?Está más que clara la responsabilidad de Petróleos Mexicanos en este accidente porque aún y cuando se trate de una plataforma propiedad de una empresa privada -Oceanografía de Martita Sahagún y sus muchachos- la obligación de la paraestatal existe, se comparte, más aún cuando el contrato está signado por ambas partes. Calderón ordenó una exhaustiva investigación de los hechos al director de PEMEX, a Jesús Reyes Heroles. Sin embargo no se necesita abundar mucho: ¿hubo o no hubo capacitación? ¿Los contrataron sin siquiera saber nadar? Con la respuesta de estas interrogantes es más que suficiente para deslindar responsabilidades sobre las pérdidas humanas. De no existir la capacitación y de llevarlos al mar con todos los riesgos lo que cometieron fueron asesinatos, mataron a los trabajadores. ¿No le recuerda todo esto los tiempos de la esclavitud?Y si a eso le agregamos que las mandarinas hace tiempo que no les merecían ninguna atención y por lo tanto tampoco les daban mantenimiento, pues ya ni para qué se desgastan investigando. Más valdría que don Felipe pusiera atención y todo esto le mereciera una lógica para actuar y de inmediato. ¿O acaso pensará que a las familias de los fallecidos les basta con las condolencias presidenciales? Aunque poco puede esperarse si, como ya se vio, Grupo México, los asesinos de los mineros, mejor decidieron muy dignos que se iban del país porque con tanta exigencia y alboroto de los trabajadores aquí no se puede seguir invirtiendo. Eso sí, cargaron su maleta con los últimos 4 mil millones de dólares que obtuvieron de ganancias por llevarse, por explotar nuestra riqueza. Y, el gobierno federal tan campante ¿o tan cómplice?
De los pasillos
En cuestión de horas o tal vez un par de días se darán a conocer los nombres de los candidatos a presidentes municipales y diputados locales en Quintana Roo y en Baja California Sur. En ambos polos de desarrollo turístico las interrogantes se levantan a causa de los antecedentes de quienes se perfilan para buscar el voto popular abanderados por sus respectivos partidos. Por lo que respecta a Quintana Roo la atención se centra en la Zona Norte. Cancún, Playa del Carmen y Cozumel son observados no solo en la Entidad sino a nivel nacional dada la importancia de su desarrollo. Hasta ahora solo dos de los 8 municipios quintanarroenses son gobernados por partidos opositores al PRI. Cozumel, en cuya presidencia municipal se encuentra Gustavo Ortega del PAN y Felipe Carrillo Puerto con Baena del PRD al frente. De ahí que todos estén pendientes de los candidatos del tricolor. En Playa del Carmen no saben aún con claridad quien será el postulado por el PRI pero si parecen muy ciertos de quien no debe ser. Se refieren de nuevo a Román Quian Alcocer quien durante el mandato de Gabriel Mendicutti fue nombrado secretario del Ayuntamiento, por lo que en el pasado proceso de selección fue considerado un candidato natural, situación que aprovechó para divulgar que siendo el primero en las encuestas de preferencia “se sacrificó” para que Carlos Joaquín resultara no solo candidato sino alcalde. Quian Alcocer, quien en realidad no tiene fuerza alguna fue acusado en el 2002 por su ex esposa de maltrato y violencia, situación tal que no tendría porque llamar la atención ya que se trata de asuntos familiares y del pasado en el que podrían prevalecer venganzas personales, a no ser porque este tipo de acciones se siguieron repitiendo bajo el influjo de las bebidas embriagantes lo cual lo convierte en un sujeto peligroso y de poca confianza para dirigir a los ciudadanos del municipio de Solidaridad. A eso habrá que agregar que viniendo de una familia de ejidatarios, su adolescencia, su juventud se desarrolló sin ninguna necesidad económica, dándose vida de junior, de pueblo, claro. Como suele suceder con estos jóvenes, abandonó sus estudios y se hizo acompañar de la ignorancia de manera permanente, la cual considera que pierde una vez que el influjo del alcohol hace su efecto. Claro que todo ello no le impidió saber de negocios y lograr así asociarse con todo un maestro en esta rama: Gabriel Mendicutti, ex alcalde y actual titular de la Secretaría de Infraestructura y Transporte desde donde sigue adelante con su exitosa venta de materiales de todo tipo para la construcción. Así, a través de Quian, se le vendían servicios al Ayuntamiento Solidaridad lo cual era totalmente avalado por el ex gobernador Joaquín Hendricks Díaz. Todo apunta a que los quintanarroenses todavía no saben quienes van a ser sus candidatos pero sí están ciertos de quienes no deberían serlo y conocen de la validez de su voto para impedir la llegada de aquellos que los consideran ignorantes, incapaces de rebelarse y exigir que su más cercana autoridad cuente con antecedentes que hablen de honestidad, por lo menos. Furiosa llegó doña Rutita Zavaleta a la sede del PRD para reclamarle a Leonel Cota lo que le dijo Fernández Noroña -que ya había entregado el cuerpecito a Calderón- y a exigirle que lo despida. Y tiene razón la Zavala-Zavaleta, no hay razón para que anden divulgando tal acción y menos a los cuatro vientos a sabiendas de que el enojo de René Arce puede llegar a presentarse. Puede, puede, a lo mejor, tal vez ¿o tal vez no?... Todo un cerco militar y policiaco se tiende a la llegada de Calderón a cualquier punto del país. No hay manera de acercarse metros a la redonda. ¿Que tanto temerá? ¿A que se le presente el “chapo” Guzmán y le haga un mitin de puro narco? ¿A que se le presenten los enemigos de los EU y ataquen su persona en represalia de tanto apoyo y protección? ¿A los escándalos perredistas? ¿A que se le encueren y le perjudiquen el paisaje? O tal vez ¿tiene mal aliento? Un golpazo le asestaron a la Ford Motor Company al resolver los de la “tremenda corte” que deben devolver mil 400 millones de pesos a Hacienda. El pleito duró 10 años aunque comenzó hace 27. Con esta resolución que guardaron durante tanto tiempo se dio puerta a muchas especulaciones que nada tienen que ver con justicia tributaria sino todo lo contrario. Se habla de una venganza porque los de la Ford filtraron mucho más información de la que se publicó con respecto a las grandes compras y canonjías que se le dieron a la General Motors desde hace más de seis años. Todo apuntaba a que también sería la preferida para otras adquisiciones de tipo militar.Apenas instalaron la Comisión de diputados que investigará abusos y desviaciones en la gestión de Fox cuando de inmediato se marcaron reglas: nada de golpes bajos, ni patadas en las espinillas, ni piquetes de ojos; es decir prohibidos los linchamientos, calificativos, tentaciones de actuar de Ministerios Públicos, etcétera. O sea que Juan N. Guerra ya violó estos cánones al llamar a Martita “coyota”... 22 municipios de Puebla serán visitados por López Obrador. Permanecerá en esas tierras hasta el próximo domingo... Para que no quede duda de que le hicieron el favor al gobierno de comprar Aeroméxico, los nuevos dueños reportaron que en los dos últimos años se han multiplicado las pérdidas de la aerolínea hasta en ocho veces. Claro que todavía no nos dicen que los pagarés pendientes de liquidar a Banamex al parecer forman parte del pago por la línea del señor Azteca...
lilia_arellano@yahoo.com
Vergüenza para México
Héctor Larios Córdova, coordinador del grupo parlamentario del PAN, recalcó: “perfectamente claro que no es un compromiso por parte de México”.
Javier González lamentó la debilidad discursiva de la funcionaria encargada de conducir la diplomacia mexicana.
* Que Felipe Calderón Hinojosa haya aceptado convertir a nuestro país en territorio de cazaterroristas, reprochan legisladores del PRD, PRI, PT, Convergencia y Nueva Alianza.*Entrega implícita de la soberanía nacional a los intereses políticos y económicos de Estados Unidos.
*Jueces y magistrados del Poder Judicial Federal, contra el Plan México
MEXICO, D.F., 25 de octubre (LA JORNADA).- La aceptación del gobierno de Felipe Calderón Hinojosa para convertir a México en territorio de cazaterroristas que intenten desestabilizar a Estados Unidos fue reprochada por diputados del PRD, PRI, PT, Convergencia y Nueva Alianza.“Es una vergüenza para el país la entrega implícita de la soberanía nacional a los intereses políticos y económicos de Estados Unidos”.Por su parte, el coordinador del grupo parlamentario del PAN, Héctor Larios Córdova, recalcó que la Cámara de Diputados es el único ente público encargado de aprobar el presupuesto anual, “y en esta Cámara no se asignarán esos recursos -dedicados al Plan México- porque ya quedó perfectamente claro que no es un compromiso por parte de México”.Del otro lado, con dureza, el coordinador del grupo parlamentario del PRD, Javier González Garza, lamentó la debilidad discursiva de la funcionaria encargada de conducir la diplomacia mexicana.“Es un problema muy preocupante; no puede ser que al Congreso de la Unión, específicamente al Senado, que es el encargado de normar las relaciones internacionales del país no se le den documentos. Eso sí es un asunto muy grave porque no puede ser que se esté discutiendo en el vacío, y que nos digan que no pueden informar y que no pueden dar documentos, eso es inadmisible”.Tratando de suavizar su discurso en torno a la postura de la canciller Patricia Espinosa, Emilio Gamboa insistió en llamar a comparecer a la funcionaria federal para que explique cuál sería el curso de los 7 mil 500 millones de dólares que se destinarían al combate de narcotráfico en la frontera con Estados Unidos.“Los diputados no hemos definido cuándo vamos a aprobar (los recursos) si es que se toma la decisión, al Plan México. Lo importante es lo que hoy los medios reflejan, es que la canciller dijo muy claramente que no habrá agentes de la DEA, de la CIA, ni marines en territorio nacional. Sabemos que no hay un documento y por eso vamos a pedir a la canciller que elabore uno para conocer los alcances del Plan México”.Por su parte, Alfonso Suárez del Real manifestó alarma por el dicho de la funcionaria encargada de la política exterior de México: “Es una soez concesión de la soberanía porque mediante ese gravísimo desliz, al que también se sumó el embajador de México en Estados Unidos, Arturo Sarukhán, se pone en riesgo la soberanía del país; esto implicaría que el gobierno de Felipe Calderón llamara a ambos funcionarios a comparecer, y por dignidad los dos deberían poner sobre la mesa su renuncia”.Marco Bernal, legislador del PRI, se sumó a la posición del perredista Del Real al calificar el tema de muy grave, porque “como la canciller Espinosa reconoce que nuestro país será el patio trasero para cazar terroristas. Ahora resulta que en México nos vamos a enterar de lo que es el Plan México cuando se discuta en el pleno del Senado de aquel país”.Joaquín Vela, del Partido del Trabajo, explicó que “la sociedad mexicana, por naturaleza rechaza la posibilidad de establecer pactos o convenios con Estados Unidos. Hay una postura antiyanqui, y las declaraciones de Patricia Espinosa son el fruto de su descontento ante la posibilidad de una intervención directa de Estados Unidos en México para combatir narcotraficantes. La funcionaria que compareció ante el Senado es muy inteligente y no creo que no tenga nada de ingenua para repetir un discurso que su jefe, el presidente de la República, le haya ordenado seguir”.También Irma Piñeiro, diputada por el Partido Nueva Alianza, advirtió que “el pueblo mexicano es susceptible a cualquier insinuación de afectar el libre tránsito de las personas, sobre todo cuando cada año incrementan los volúmenes de tráfico, y estos son tratados de manera infrahumana. México ya no se puede debatir en conflicto político que genere el interés de Estados Unidos por intervenir en México”.Asimismo, jueces y magistrados del Poder Judicial Federal (PJF) están inconformes con el plan binacional entre México y Estados Unidos que implicará una inyección de mil 400 millones de dólares para la adquisición de equipo sofisticado de combate al crimen organizado en nuestro país, ya que entre los propósitos del llamado Plan México está el adiestramiento de impartidores de justicia en temas de delincuencia organizada, terrorismo, narcotráfico y lavado de dinero.De acuerdo con jueces y magistrados consultados y que pidieron mantenerse anónimos, miembros del área de seguridad del gobierno calderonista han tenido reuniones con altos funcionarios del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) para indicarles que el agresivo programa binacional antinarco incluirá cursos destinados a los juzgadores. Las reticencias y desconfianzas de algunos impartidores de justicia en este tema son por el hecho de quiénes serán los capacitadotes de los jueces.Los funcionarios consultados consideran que si se trata de especialistas estadounidenses, lo más seguro es que pretendan enseñar métodos de “persecución del delito y sistemas de oralidad” que son propios del sistema judicial inglés, pero que tiene escasa relación con el derecho romano. “Con estos cursos va, sin duda, una carga implícita que busca favorecer la reforma judicial calderonista e imponer los juicios orales en México”, indicó un magistrado unitario. “Nada más falta que nos capaciten para juzgar a migrantes, guerrilleros y narcotraficantes como terroristas”, aseveró un juez de distrito.“La distancia entre el sistema de justicia de los estadounidenses es totalmente lejano al que se aplica en tribunales mexicanos; querer aplicar una justicia alejada de los legajos de expedientes por volver mas rápidos los juicios implica un error que costará mucho dinero al Estado y no necesariamente representará juicios más apegados a la ley”, refirió un juez en materia de amparo.Asimismo, los impartidores de justicia coincidieron en señalar que el compromiso del gobierno calderonista con el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia es contribuir con un fondo económico importante para fortalecer en el año presupuestal 2008 las labores de impartición de justicia.“Este acuerdo previo (entre Calderón y Ortiz Mayagoitia) nos preocupa, porque va de por medio el hecho de que aceptemos ser adiestrados por fuerzas de seguridad externas al país; y porque no representa un eficaz modelo de mejora de justicia (el cambiar el sistema de justicia mediante expedientes por un sistema de oralidad)”, señaló uno de los jueces consultados.Lo criticable de este proyecto de cooperación bilateral entre ambos países vecinos -el segundo mas ambicioso que establece Estados Unidos para combatir al narcotráfico después del Plan Colombia, firmado hace una década- es que el gobierno de George Bush es quien establecerá las condiciones torales, mientras que las autoridades mexicanas quedarán supeditadas.
Repudia Mario Benedetti amenazas de Bush a Cuba
El prestigioso intelectual uruguayo, Mario Benedetti, repudió este viernes "en todos sus términos" las amenazas proferidas contra Cuba por el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush.
"La declaración agresiva y violenta de Bush es algo que rechazo en todos sus términos y lo califico como una provocación", dijo Benedetti a Prensa Latina al enjuiciar el discurso del gobernante norteamericano hace dos días.
El emblemático poeta, narrador y ensayista uruguayo se une así a cientos de intelectuales y organizaciones progresistas de todo el mundo que han condenado las pretensiones del presidente estadounidense de promover la subversión en Cuba y cerrar el cerco sobre la isla.
"Bush trata desesperadamente de aumentar el bloqueo y queda de manifiesto en sus declaraciones la confirmación de su política belicista y la intención de desatar un conflicto", denunció Benedetti.
Después de tanto tiempo -recalcó- Bush debería saber que el coraje, el esfuerzo y la valentía del pueblo cubano, que ha realizado y mantenido la Revolución, son la barrera natural para este tipo de disparates.
Pl/ AV
viernes, octubre 26, 2007
Presentan demanda contra EEUU por exclusión ideológica
La Unión estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) acusó este jueves al gobierno de Estados Unidos en una corte federal por negarle una visa de viajero al académico musulmán residente en Suiza Tariq Ramadan.
"El gobierno está prohibiendo al profesor Ramadan no por sus acciones sino por sus ideas", fustigó el director del Proyecto de Seguridad Nacional de ACLU Jameel Jaffer a la corte en Nueva York.
"La exclusión ideológica es una forma de censura y no debería ser tolerada en un país comprometido con los valores democráticos", agregó.
Ramadan, uno de los académicos más prominentes del mundo sobre el Islam, fue obligado a perder una posición permanente en la Universidad de Notre Dame (California, oeste) cuando Estados Unidos revocó su visa a fines de 2004 apoyándose en la llamada previsión de "exclusión ideológica" de la Ley Patriota.
Tiempo después Washington retiró su negativa, incapaz de comprobar que Ramadan había promocionado actos de terrorismo.
Pero en setiembre de 2006 decidió volver a negarle la visa basándose en donaciones que él hizo entre 1998 y 2002 a organizaciones suizas de caridad que colaboran con los palestinos.
nn-Afp
A parte de todo, los mayores calumniadores y mitomanos universales!
Los "Prozac"
Fox y Sahagún exhiben en Internet su “verdad”
En la página electrónica del Centro Fox el matrimonio intenta defenderse de lo que llaman “mentiras” sobre sus bienes; exhiben las facturas del Jaguar de Marta, el Jeep rojo que maneja el expresidente y los estados financieros de “Vamos México”
Guanajuato, Gto., 25 de octubre (apro).- El expresidente Vicente Fox Quesada y su esposa Marta Sahagún decidieron defenderse de lo que ellos llaman mentiras sobre sus bienes, por medio de la página electrónica del Centro Fox, en la cual utilizan un espacio para difundir su verdad.Con el encabezado “La verdad contra la mentira”, el apartado contiene dos columnas: en una aparece la supuesta mentira y su origen periodístico, y en la otra, enfrente, el matrimonio Fox expone su versión al respecto. El expresidente y su esposa exhiben, además, las facturas del Jeep rojo y del Jaguar XJ que supuestamente Sahagún adquirió a crédito en diciembre del 2006 en una agencia de León, por el que pagará en total 873 mil 108 pesos.Del Jeep rojo, el expresidente y su esposa revelan que fue “prestado” para uso personal del “Lic. Vicente Fox” –por primera vez no se refiere a él como “presidente”--, por el señor Gonzalo Bustamante.Además, por primera vez aparecen los estados financieros de la Fundación Vamos México correspondientes a los años 2005 y 2006 “a cargo de auditores independientes”, en los que ya no se incluye la lista de empresas o particulares que otorgaron los donativos que captó el organismo en esos dos últimos años del sexenio de Vicente Fox, a diferencia de lo que Sahagún debió hacer público en los primeros años, ante los cuestionamientos por el origen de los fondos manejados.A la revista Proceso, los Fox le dedican el tema “propiedades”, en respuesta al amplio reportaje en el que el semanario, exhibió desde el espacio aéreo los lujos de la Granja San Cristóbal, el despliegue de recursos con los que se construye el Centro Fox, y las extensiones de agave y cabañas del rancho La Estancia.Proceso dice que: ‘No es un rancho, no son dos…son tres las propiedades que, juntas, componen la enorme extensión de la que Vicente Fox se ha hecho en el estado de Guanajuato. Son los dominios del endeudado empresario agrícola que en menos del seis años se convirtió en un acaudalado terrateniente, sin dejar testimonio de ello en sus declaraciones patrimoniales’.Luego, contraponen su versión: “Se imputa la falsedad de la declaración patrimonial, basada en el dicho de que el inmueble que habita el Lic. Vicente Fox no tiene el valor reportado de 300 mil, sino de 29 millones de pesos; esta imputación resulta dolosa y confunde a la opinión pública, pues en primer término se aclara que el inmueble al que se refieren, La Estancia, no es en el que habita con su familia, el Lic. Fox vive en el rancho San Cristóbal, en la única fracción de la que es propietario.“Ahora bien, con respecto del inmueble denominado La Estancia, quienes formularon la dolosa acusación, no pueden alegar desconocimiento de la ley; esto es, que conforme a la norma aplicable (Ley Federal de responsabilidades administrativas de los servidores públicos) el funcionario está obligado a declarar el valor que aparece en las escrituras; y siendo que dichas escrituras son del 1 de julio de 1998 (sic) en las cuales se consignó el valor de 300 mil de un predio cerril de agostadero, que no puede ser equiparado a un terreno agrícola de riego.”En esta pretendida aclaración no se alude al hecho de que fue Fox quien exhibió “La Estancia” como su propiedad, y así se la mostró a su sucesor Felipe Calderón en noviembre del año pasado en un recorrido al que lo llevó en la camioneta Hummer… que efectivamente usaba, pero no era de él, y que acaba de devolver a la General Motors por instrucciones del jefe del Ejecutivo federal. La página del Centro Fox muestra un nuevo diseño, un nuevo logo y diferentes apartados temáticos que se refieren al concepto, misión y estrategias del Centro Fox; información sobre sus avances; noticias sobre las actividades de Fox y su mujer; un apartado titulado “Transparencia” que incluye las polémicas declaraciones patrimoniales entregadas por Fox a la Secretaría de la Función Pública hasta el fin de su mandato, y otro titulado “Verdades y mentiras”.El primer tema de este apartado es el Jeep rojo Wrangler que Fox volvió a conducir el pasado fin de semana:“Se dice que el Jeep rojo fue adquirido por Miguel Moreno Vélez a petición de Marta Sahagún para regalarlo a Fox. Reporte Índigo 55”, dice la columna de “mentira”.“Se imputa la propiedad de un Jeep Wrangler rojo al Lic. Vicente Fox. La propiedad de dicho vehículo corresponde al señor Gonzalo Bustamante, lo que se acredita con la factura que ha sido proporcionada en copia simple por su dueño, quien lo cedió, en calidad de “préstamo” al Lic. Fox para su uso personal”, responde la expareja presidencial, con argumentos en los que prevalecen las omisiones y medias verdades que no dejan en claro en calidad de qué se da este préstamo a Fox, quien lo recibió siendo todavía presidente de la República.La factura fechada el 26 de agosto del 2002, aparece a nombre del empresario Gonzalo Bustamante Celayeta (tal y como en su momento también lo informó Luis Moreno Vélez), con domicilio en Guillermo González Camarena 999 interior 1201, en Santa Fe, Distrito Federal, aunque en el registro del vehículo ante la Secretaría de Finanzas de Guanajuato, Bustamante cita como su domicilio la Granja San Cristóbal.La factura de Interlomas automotriz describe el Jeep color rojo flama de dos puertas, cuatro cilindros, importado por Daimler Chrysler de México y que entró al país por la Aduana de Toluca, con un valor de 208 mil 500 pesos pagados de contado.
No comments!...
No se ha hecho nada, no se hara nada!
La Comisión Juárez, ¿en el limbo?
jonathan pardiñas
México, D.F., 25 de octubre (apro-cimac).- La Comisión para Juárez pareciera estar en el limbo: hace unos meses, la Secretaría de Gobernación (Segob) informó que esa instancia sería trasladada al Instituto Nacional de las Mujeres, y el Proyecto de Egresos 2008 destaca que la Segob prevé aplicar 17 millones de pesos para el funcionamiento de la oficina, pero la titular del indujeres, Rocío García Gaytán, revela que no le han comentado nada acerca del cambio.García Gaytán, aseguró, en entrevista en las instalaciones de la Segob, que “no me han comentado absolutamente nada, soy honesta. Sé que hay una solicitud de que se analice la posibilidad que pase a ser parte del instituto, porque las facultades que me da ya la ley general de acceso a una vida libre de violencia consideran que debería de ser el instituto quien atienda y dé seguimiento a esta comisión. Yo formalmente no he recibido nada”. Sin embargo, desde julio pasado la prensa difundió el proyecto de decreto por el cual se realizará el movimiento, donde se dice que la Segob “traspasará la parte correspondiente de la estructura organizacional, así como de recursos humanos, materiales y presupuestales que tiene la Comisión para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres en Ciudad Juárez, al Instituto Nacional de las Mujeres”.En tres artículos transitorios establece que el decreto entrará en vigor un día después de ser publicado en el Diario Oficial de la Federación, lo cual no ha ocurrido, y que Gobernación pondrá a disposición del Inmujeres toda la información que considere necesaria que haya generado esta comisión. Pero para García Gaytán la comisión aún está trabajando: “Si ustedes van a Ciudad Juárez, ahí está la comisión, tienen su personal y siguen trabajando. Lo que hace falta, si así va a ser, es que me transfieran, a mí, personal y presupuesto”. Empero, Cimac reveló que la reducción de 36.1% en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 que se le hizo a la Comisión para Juárez provocó que siete empleados fueran “transferidos”, dejando a esa instancia con tan sólo doce personas en Ciudad Juárez y sin funcionarios en el Distrito Federal. Incluso se buscó a funcionarios de la Segob en la Ciudad de México para que aclararan el estado de la delegación, pero nadie está dispuesto a dar información hasta que se haga "oficial" el traspaso de la comisión a Inmujeres.Su silencio se da en el contexto del desacuerdo mostrado por numerosas organizaciones de la sociedad civil que, el pasado 24 de septiembre, enviaron una carta al presidente Felipe Calderón y a diversas autoridades, pues en el decreto de creación de la comisión (publicado el 18 de febrero de 2004) “existen atribuciones que no corresponden al objeto del Inmujeres y no podrían ser asumidas legalmente” por este organismo. Y, también, ante la reciente aprobación del Informe sobre Feminicidio en México y Centroamérica, elaborado por el Parlamento de la Unión Europea, que condena la impunidad en torno a ese fenómeno y propone medidas para que los gobiernos de estos países y la Unión Europea trabajen conjuntamente para enfrentarlo.Mientras tanto, en Chihuahua y Ciudad Juárez la situación de vulnerabilidad de las mujeres nada ha cambiado. .......ni cambiara nunca mientras tengamos a estos neoliberales hijos de puta socavando a el pais!
Las mandarinas no funcionaronFoto Notimex
Suman 19 los muertos en Campeche: Pemex Jesús Reyes HerolesFoto: eduardo miranda
México, D.F., 25 de octubre (apro).- Después de ofrecer que se realizará una investigación para determinar el origen del accidente, Jesús Reyes Heroles, director de Pemex, reveló hoy que el número de muertos como consecuencia del accidente en la Sonda de Campeche se elevó ya a 19.Al comparecer ante la Comisión de Energía del Senado, el titular de la paraestatal precisó que el número de desaparecidos se redujo a cuatro, luego de que dos trabajadores fueron encontrados con vida y uno más que se sumó a las víctimas del accidente. “Sobre la actualización de Campeche, desgraciadamente ha cambiado la cifra. Hay dos rescatados más y estamos en 63 con vida y 19 fallecidos, un fallecido más.“Entiendo que es la última información, y que sólo hay cuatro desparecidos (eran 7), bajaron por tres (que fueron localizados): dos rescatados con vida y uno fallecido”, explicó.Según el funcionario, “esta tragedia amerita, igual que cualquier otra, que sea investigada con todo cuidado. “Se investigarán las causas y raíces del problema, y para eso en Pemex siempre se utiliza como fuente de primera información los alentamientos hechos por las comisiones de seguridad e higiene; y será un insumo que se utilizará en la investigación correspondiente, como es práctica común en Pemex”, aseguró.Luego de responder brevemente a los cuestionamientos, Reyes Heroles se disculpó con los senadores al anunciar que tenía que viajar de última hora a Campeche, donde el presidente Felipe Calderón realizó una visita y ofreció sus condolencias a los familiares de las víctimas.Antes de abandonar las instalaciones del Senado, el director de Pemex reconoció que la tragedia no pudo haberse evitado, ya que el siniestro fue consecuencia de las condiciones climatológicas. Ja, ja , ja, a estos les encanta achacarle todo lo malo a las causas externas....cobardes e irresponsables, con cara de cretinos.Sin embargo, a pregunta expresa, adelantó que las empresas involucradas podrían ser sancionadas.“Se sancionará a las empresas que hayan caído en incumplimiento (empresas que proporcionaron las balsas de rescate)”, expresó.Por su parte, el presidente de la Junta de Coordinación del Senado, el priista Manlio Fabio Beltrones, se pronunció por que se esclarezcan los hechos relacionados con la muerte de los trabajadores.“Primero tenemos que pedir una explicación y que se realice esta investigación que, desgraciadamente, costó varias vidas”, expresó Beltrones.Y es que luego del accidente registrado en una plataforma de Pemex en la Sonda de Campeche, la paraestatal confirmó la muerte de 18 trabajadores, así como la desaparición de siete más.Pemex dio a conocer que de los 86 petroleros, 61 fueron rescatados y se encuentran fuera de peligro.El accidente ocurrió el martes en la plataforma ‘Usumacinta’, que realizaba labores de perforación en la Sonda de Campeche y que tuvo una fuga de gas provocada por los fuertes vientos que azotan el Golfo de México de hasta 130 kilómetros por hora.Por otra parte, la Procuraduría de Protección al Medio Ambiente (Profepa) informó que el personal de Tabasco se unió hoy a la Secretaría de Marina y Pemex en el rastreo de los trabajadores aún desaparecidos. Incluso el procurador Ignacio Loyola Vera instruyó para que la delegación preste la embarcación ‘Profepa XVIII’.
Claro!, como todas las ratas neoliberales voraces que en sus respectivos turnos de 6 anos durante los ultimos 25 anos (explicitamente desde De La Madrid), salen todos millonetas de lo que le succionan a su pozo petrolero PEMEX. Y como su lema es "succionar y socavar" (en todo y a todos) y nunca inducir, invertir o intervenir, pues la infrestructura de su minita tarde que temprano se tenia que derrumbar y por supuesto llevandose entre las patas las vidas de sus esclavos inocentes y ellos lavandose sus "manos limpias" con el petroleo que es de todos los mexicanos. Oh! no sera este incidente otra maniobrita del fecal para justificar la privatizacion de la paraestatal?????.
Claro!, como todas las ratas neoliberales voraces que en sus respectivos turnos de 6 anos durante los ultimos 25 anos (explicitamente desde De La Madrid), salen todos millonetas de lo que le succionan a su pozo petrolero PEMEX. Y como su lema es "succionar y socavar" (en todo y a todos) y nunca inducir, invertir o intervenir, pues la infrestructura de su minita tarde que temprano se tenia que derrumbar y por supuesto llevandose entre las patas las vidas de sus esclavos inocentes y ellos lavandose sus "manos limpias" con el petroleo que es de todos los mexicanos. Oh! no sera este incidente otra maniobrita del fecal para justificar la privatizacion de la paraestatal?????.
Vincula Beltrones a Marta Sahagún en el accidente en la Sonda de CampecheMéxico, D.F., 25 de octubre (apro).- El coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, dijo que el accidente en las plataformas de Petróleos Mexicanos en la Sonda de Campeche tiene que ver con la empresa Oceanografía, “vinculada a los negocios de la familia de la señora Marta Sahagún”.Además, propuso que el Senado cite a los directivos de la paraestatal para que expliquen las condiciones en que trabajan obreros o técnicos mexicanos.Entrevistado poco antes del inicio de la sesión ordinaria del Senado, el presidente de la Junta de Coordinación Política afirmó que, ante la muerte de por lo menos 19 trabajadores, es necesario “que se aclare por qué la embarcación terminó hundiéndose”.Señaló: “Hay datos precisos que nos están haciendo llegar, en el sentido de que la embarcación no había pasado durante muchos años pruebas o verificaciones de la calidad de los servicios que prestaba”.Hoy, el presidente Felipe Calderón ordenó al director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, realizar una exhaustiva investigación sobre los motivos que ocasionaron el accidente en una de las plataformas de Pemex y sobre las medidas de seguridad en las instalaciones petroleras.
Y como "el que nada debe nada teme", abre el descerebrado guanajuatense su hocico para escuir heces, emitiendo textualmente:
Acusa Fox a Beltrones de ligas con el narco
Le imputa mentir en torno a los hijos de Sahagún, revive el caso de supuestos lazos de Beltrones con el narco y le pide cumplir como senador y no a impulsar su carrera presidencial.
México, DF. El ex presidente Vicente Fox acusó al senador priísta Manlio Fabio Beltrones de tener nexos con el narcotráfico y lo responsabilizó de la campaña que –dice- se ha emprendido contra los hijos de su esposa Marta Sahagún y contra ella misma.
Un comunicado del Centro Fox, en el cual el ex mandatario es llamado varias veces “presidente”, informa que en el marco de una conferencia ante un auditorio de más de mil personas en San José California, Fox se dirigió de manera directa a Beltrones.
“El señor Manlio Fabio Beltrones debe dedicarse a cumplir como senador y no a impulsar desde ahora sus aspiraciones a presidente de la República”, aseveró.
Y remata: “Manlio Fabio Beltrones tiene un récord en la DEA relacionado con narcotráfico”.
El ex mandatario indicó, según el comunicado, que las acusaciones del senador priísta contra los hijos de Marta Sahagún son dolosas y mentirosas, y que enrarecen el clima político en México.
“(El ex presidente) deja claramente al descubierto que es él (Beltrones) quien está detrás en el origen de esta campaña contra el presidente Fox y su familia”, apunta el sitio.
“Un senador con la responsabilidad que él tiene debe ser más prudente en hablar y comprobar lo que ha dicho”, recomendó.
“Fox lamentó muchísimo que México no merece (sic) este espectáculo político; que gentes que desprestigian a nuestro país, que atentan contra la democracia, que abusan contra la libertad de expresión y que toman como único objetivo regresar al pasado; al viejo pasado que nadie queremos volver”, continúa el texto en la página del ex mandatario.
“El presidente Fox aseguró que seguirá adelante defendiendo la democracia, sirviendo a México y a los mexicanos”, finaliza el comunicado.
De plano, puro loco de atar quienes nos dicen gobernar......comenzando por los apatridas-psicopatas de los PANistas, encabezados por la rata guanajuatense que nos ridiculiza iternacionalmente!.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
