Denuncia Marta De los Ríos que fue detenida, agredida, amenazada y advertida...
Subcomandante Insurgente Marcos.
Delegado Zero de la Sexta Declaración de la Selva Lacandona.
Compañero:
Soy Marta De los Ríos Merino de la Organización de Madres de los Desaparecidos Políticos de Chihuahua. Después de saludarlo con profundo cariño y respeto,paso a hacer la siguiente denuncia:
El 10 de Diciembre del 2007, siendo las 12.00 horas p.m. salí de mi casa de la Privada Manuel González Cossío # 4708, Colonia Granjas, para ir a visitar a mis hermanas en su casa de la Calle 27 (Gomez Morin) #1710 Colonia Altavista en Chihuahua. Al bajar del taxi, en donde me trasladé, se acercaron dos hombres morenos, altos, bien vestidos y con corte del pelo estilo militar, me tomaron de mis brazos, me llevaron hacia un coche oscuro, de modelo reciente, donde esperaban otros dos hombres, quienes estaban en el asiento de adelante del coche. Subimos y de inmediato tomaron rumbo hacia el noroeste de la cd. de Chihuahua, concretamente hacia la ciudad de Cuauhtémoc. Me retuvieron durante cinco horas, la amenaza y advertencia fueron constantes y muy agresivas. Las exigencias fueron: que de inmediato me retirara del problema de los colonos de Lomas del Poleo de Cd, Juárez, exigían también me retirara de la Sexta Declaración y de La Otra Campaña. Me advirtieron que las consecuencias serían muy graves si yo insistía. Después de cinco horas de retenerme en contra de mi voluntad, ellos mismos me dejaron en mi colonia. Reconociendo en la Sexta Declaración y en La Otra Campaña mi casa y mi preferencia política, hago la denuncia para que se registre como un hecho más de la represión y la impunidad con que actúa la policía política en el país.
HAGO RESPONSABLE AL GOBIERNO DEL ESTADO DE CHIHUAHUA, SR. JOSÉ REYES BAEZA Y A QUIEN RESULTE CULPABLE JUNTO CON ÉL, DE CUALQUIER ACTO QUE ATENTE CONTRA MIS DERECHOS Y EN CONTRA DE MI VIDA.
Doy autorización a ustedes compañeros de LA SEXTA para que den el uso y difusión adecuada a esta denuncia.
Agradezco de antemano su atención Y REAFIRMO MI MILITANCIA POLÍTICA COMO ADHERENTE DE LA OTRA CAMPAÑA, CON LOS DE ABAJO HACIA LA IZQUIERDA.
CHIHUAHUA, CHIH 8 DE ENERO DE 2008
atentamente.
Marta De Los Ríos Merino.
GRUPO DE MADRES DE LOS DESAPARECIDOS POLÍTICOS DE CHIHUAHUA.
* * * * * * *
Policía de Rayón golpea salvajemente a compas de la Otra Huasteca...
INFORME LA OTRA HUASTECA EN LA MADRUGADA DEL 1 DE ENERO UN GRUPO DE 16
BORRACHOS ENCABEZADO POR POLICIAS DE LA PRESIDENCIA MUNCIPAL DE RAYON GOLPEARON SALVAJEMENTE A LOS COMPAÑEROS JAVIER GONZALEZ RAMIREZ Y PERFECTO GONZALEZ RAMIREZ Y SU MAMA LA COMPAÑERA FELIPA GONZALEZ RAMIREZ DE 64 AÑOS QUE SE METIO A DEFENDER A SUS HIJOS, ASI COMO SU NUERA CIRILA HERNANDEZ REYES Y SU NIETA MARIA TERESA HERNANDEZ DE 14 AÑOS, QUIENES FUERON PATEADAS DENTRO DE SU CASA. LA COMPAÑERA FELIPA GONZALEZ RAMIREZ QUE ENTRO EN COMA TRAS LOS GOLPES, SE ESTA RECUPERANDO PERO ESTA MUY GRAVE CON LESIONES EN EL CRANEO, SE ENCUENTRA HOSPITALIZADA EN RIO VERDE Y SERA TRASLADADA A SLP PARA MAS ESTUDIOS. LOS COMPAÑEROS SON LA FAMILIA DEL COMPAÑERO ANTONIO GONZALEZ RODRIGUEZ REPRESENTANTE DE LA COMUNIDAD INDIGENA XIHUI DE LAS GUAPAS, LA PALMA, ADHERENTES DE LA OTRA CAMPAÑA Y MIEMBROS ACTIVOS DE LA OTRA HUASTECA.
EL DIA 1 DE ENERO SE LEVANTO LA DENUNCIA ANTE EL MINISTERIO PUBLICO Y SE DETUVO A 12 INVOLUCRADOS ENTRE ELLOS LOS DOS POLICIAS DE LA PRESIDENCIA MUNICIPAL: CLEOFAS REYES RAMIREZ Y DAVID RAMIREZ LUZ, NORVERTO DE
LA CRUZ Y ONORIO ZUÑIGA QUE LIDEREA EL GRUPO DE MEZTIZOS PERO EL MISMO DIA FUERON LIBERADOS. LA PRESIDENCIA MUNICIPAL DE RAYON DICE CUBRIRA LOS GASTOS MEDICOS OFRECIENDO LA AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO EL DIA 8 DE ENERO LA CANTIDAD DE 1,500 PESOS PARA REPARAR LOS DAÑOS, LO QUE NO FUE ACEPTADO. LOS HECHOS SE DEBIERON A LA PROVOCACION Y ATAQUE DE LOS POLICIAS QUE SALIAN DE LA CANTINA UBICADA ENFRENTE DE LA CASA DE LOS COMPAÑEROS YA QUE A PRINCIPIOS DE DICIEMBRE EL CAMPAÑERO ANTONIO HABIA APOYADO AL COMPAÑERO FERNANDO HERNANDEZ RESENDIZ Y A QUE SU HIJO CEFERINO HERNANDEZ RAMIREZ QUE HABIA SIDO APUÑALADO POR PROVOCACIONES DEL GRUPO DE MEZTISOS EN LA CANTINA, FUERON A PEDIR JUSTICIA Y HACER LA DENUNCIA PERO NO LES HICIERON CASO. PUES HAY LA CONSIGNA DE QUE "A ESOS PINCHES INDIOS NADA". EL LIC. MICHEL, QUE SE AUTONOMBRA ABOGADO DE LAS COMUNIDADES, NO HA HECHO CASO NI INTENTO DE APOYAR A LOS COMAÑEROS GOLPEADOS QUIENES HAN RECURRIDO AL APOYO LEGAL A TRAVEZ DEL CDI. APENAS AYER 7 DE ENERO SE NOS HA NOTIFICADO TALES SUCESOS Y ES POR ESO QUE ADELANTAMOS ESTE INFORME PRELIMINAR. YA ESTAMOS CONFORMANDO UNA COMISION DE INVESTIGACION Y SE HA NOTIFICADO A COMPAÑEROS (UN MEDICO Y UN ABOGADO) NUESTROS EN LA CAPITAL SLP PARA QUE ESTEN AL PENDIENTE DE LA COMPAÑERA Y SU FAMILIA EN LO QUE HAGA FALTA, ASI
COMO UNA CAMPAÑA ECONOMICA PUES EL COMPA ANTONIO YA HA TENIDO QUE VENDER SUS ANIMALES PARA IR SALVANDO LOS GASTOS. SOLICITAMOS A TOD@S L@S COMPAS DE LA OTRA CAMPAÑA SU APOYO MORAL AL COMPA ANTONIO Y LOS QUE PUEDAN SU APOYO ECONOMICO EL UNO A abeja_negra@hotmail.com Y EL OTRO A
LA CUENTA 6181171928 DE HSBC A NOMBRE DE LUZ SALDAÑA LOZA, REMITIENDO A SU VEZ UNA NOTA DE SU DEPOSITO AL MISMO CORREO.
POR LA OTRA HUASTECA QUE VIVA TIERRA Y LIBERTAD!!!!!!!
P.D. AL COMPAÑERO RAMIRO RAMIREZ MONTOYA COORDINADOR DE LA OTRA HUASTECA EL DIA 3 DE ENERO LE DEJARON EL CARRO SIN FRENOS INTENCIONALMENTE, DE BUENO QUE SE DIO CUENTA A TIEMPO.
* * * * * * *
Denuncian atenquenses acoso policiaco contra miembros del FPDT
Javier Salinas Cesáreo, corresponsal
Agentes han establecido vigilancia permanente a las afueras de las viviendas de varios activistas, refieren.
San Salvador Atenco, Méx.
Desde el lunes pasado, elementos la Agencia de Seguridad Estatal (ASE) y de la Policía Judicial han incrementado el acoso contra los integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) de San Salvador Atenco, denunció María Trinidad Ramírez, dirigente de la organización.
La esposa de Ignacio del Valle Medina, preso en el penal El Altiplano, explicó que los agentes han establecido vigilancia permanente a las afueras de las viviendas de varios activistas, sobre todo a la casa de la familia de Jesús Adán Espinoza Rojas, quien desde mayo de 2006, cuando las fuerzas federales y estatales tomaron el poblado, se encuentra oculto. Esto representa un acto intimidatorio para los pobladores, dijo. Asimismo, convoys de policías hacen rondines, sobre todo en las afueras de la localidad, donde se localiza la vivienda de Espinoza Rojas, por lo que exigió el retiro de la presencia policíaca.
El abogado del FPDT, Leonel Rivero aclaró que Espinoza Rojas goza de un amparo desde agosto pasado contra la orden de aprehensión por los delitos de secuestro equiparado y robo, "por lo que cualquier intento por detenerlo es ilegal":
Trinidad Ramírez agregó que "lo que están buscando al acosarnos es que no nos opongamos a su nuevo intento de construir un aeropuerto en la zona, como ya lo anunció el presidente de la Comisión de Comunicaciones del Congreso, el priísta Gustavo Cárdenas Monroy"
viernes, enero 11, 2008
Se exige la presentación inmediata con vida de las mujeres Triquis
Lanzamiento de la Campaña por la presentación inmediata con vida de las mujeres Triquis
Difusión-Cencos México D. F., 11 de enero de 2008
Boletín de Prensa
¡SI NO ESTÁN ELLAS? NO ESTAMOS TODAS!
Se cumplieron 6 meses de la desaparición de Daniela Ortiz Ramírez y Virginia Ortíz Ramírez
Nula la actuación de la PGJE para dar con su paradedero y el Gobierno Federal de nuevo como un muro de cara a la violencia feminicida a Oaxaca.
Hacemos un llamado de apoyo a las organizaciones sociales para la búsqueda de las jóvenes triquis y que antepongan el respeto a vida y los derechos de las mujeres a cualquier otra situación.
Un llamado a la solidaridad nacional e internacional con la familia de Virginia y Daniela Ortiz Ramírez.
Se han cumplido seis meses y cinco días de la desaparición en el contexto de violencia política en la región Triqui de las hermanas Daniela y Virginia Ortiz Ramírez, resultado de la inoperancia de las instituciones de atención a mujeres víctimas de violencia y de la Procuraduría General de Justicia.
Ante la omisión de las autoridades correspondientes, las organizaciones de la sociedad civil que trabajamos con las mujeres y para las mujeres, y la familia Ortiz Ramírez anunciamos el lanzamiento de la campaña por la presentación inmediata con vida:
¡Si no están ellas? no estamos todas!
El día Martes 8 de enero del 2008, nos presentamos ante Procuraduría General de Justicia para exigir que se investigue el paradero de las hijas de la señora Antonia Ramírez, ya que hasta el momento hay nulos avances, en dicha reunión el Dr. Evencio Nicolás Martínez se comprometió a iniciar un operativo para buscar a Daniela y Virginia Ortiz Ramírez.
Sin embargo ya no podemos esperar, tenemos que tomar acciones de presión al Estado México, para llamar la atencion sobre esta grave situación, que desgraciadamente no es nueva, lamentablemente la política de desaparición de personas empieza a convertirse en algo normal y la sociedad permanece inerme, no solo son Virginia y Daniela, también tenemos a Verónica, Profesa, Mericia, Antonia, Gabriel Alberto, Edmundo y Lauro, de quienes tampoco la PGJE tiene mayor interés en dar en su paradero, es parte de la política de denegación de Justicia e impunidad.
Campeante en el estado de Oaxaca, misma que el gobierno de Felipe Calderón se niega a voltear a ver, que mas quiere para poner los ojos sobre Oaxaca, mas mujeres asesinadas acaso no son suficiente la que tenemos?, mas presos políticos?, mas torturados?, mas corrupción?,
mas trafico de influencia?, mas coartación a la libertad de expresión?, mas pobreza?, mas marginación?, mas analfabetismo?...
La violencia feminicida entendida como la forma extrema en contra las mujeres producto de la violación de sus derechos humanos en los ámbitos público y privado, que conllevan impunidad social y del Estado, coloca a las mujeres en riesgo e indefensión y esto puede culminar en diferentes tipos de muertes, Oaxaca ha ocupado los primeros en lugares en violencia feminicida a nivel nacional: entre mayo del 2006 y marzo del 2007 en la prensa se presentaron reportes de 43 mujeres que habrían desaparecido de sus hogares y de julio a octubre del 2007 se encuentran otros siete casos.
En el marco de esta campaña para llamar a atención de la sociedad oaxaqueña, nacional e internacional, asi como del Gobierno Federal y para denunciar al estado Mexicano, por acción y omisión en las desapariciones de personas, solicitaremos entrevistas con diversas Instancias del Gobierno federal, con Diputadas Federales, reuniones en varias embajadas de la Unión Europea y del Continente Americano, asi como una audiencia temática sobre desaparición de
mujeres en Oaxaca.
Ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, reuniones en varias embajadas de la Unión Europea y del Continente Americano, se cuenta con material de difusión como un documento informativo acerca del contexto de la comunidad triqui y la condición de las mujeres, carteles, tarjetas postales y se culminará con la presentación de un video que recabará testimonios de mujeres triquis que han sido violentadas.
Hacemos un llamado urgente a las organizaciones sociales en general pero en específico a las organizaciones de la región Triqui, para desde su hacer coadyuven con la familia en la búsqueda de las desaparecidas, que se pronuncien al cese de la violencia contra las mujeres:
¡NUNCA MÁS EL CUERPO DE LAS MUJERES COMO UN CAMPO DE BATALLA! ¡NI UNA DESAPARECIDA MÁS!, ¡ALTO A LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES! ¡PRESENTACIÓN INMEDIATA DE LAS MUJERES DESPARECIDAS!
Oaxaca de Juárez, Oax., 10 de enero de 2008.
LIGA MEXICANA POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS A.C. FILIAL OAXACA
CENTRO DE ATENCIÓN INTEGRAL DEL VALLE A.C.
CONSORCIO PARA EL DIALOGO PARLAMENTARIO Y LA EQUIDAD A.C.
GRUPO DE APOYO A LA EDUCACIÓN DE LA MUJER A.C.
DIVERSIDADES A.C.
LUNA DEL SUR. A.C.
1 Fuente: Colectivo Huaxyacac; Feminicidio en Oaxaca, Impunidad e Injusticia
contra las mujeres, junio 2007 Oaxaca de Juárez
Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos
Difusión-Cencos México D. F., 11 de enero de 2008
Boletín de Prensa
¡SI NO ESTÁN ELLAS? NO ESTAMOS TODAS!
Se cumplieron 6 meses de la desaparición de Daniela Ortiz Ramírez y Virginia Ortíz Ramírez
Nula la actuación de la PGJE para dar con su paradedero y el Gobierno Federal de nuevo como un muro de cara a la violencia feminicida a Oaxaca.
Hacemos un llamado de apoyo a las organizaciones sociales para la búsqueda de las jóvenes triquis y que antepongan el respeto a vida y los derechos de las mujeres a cualquier otra situación.
Un llamado a la solidaridad nacional e internacional con la familia de Virginia y Daniela Ortiz Ramírez.
Se han cumplido seis meses y cinco días de la desaparición en el contexto de violencia política en la región Triqui de las hermanas Daniela y Virginia Ortiz Ramírez, resultado de la inoperancia de las instituciones de atención a mujeres víctimas de violencia y de la Procuraduría General de Justicia.
Ante la omisión de las autoridades correspondientes, las organizaciones de la sociedad civil que trabajamos con las mujeres y para las mujeres, y la familia Ortiz Ramírez anunciamos el lanzamiento de la campaña por la presentación inmediata con vida:
¡Si no están ellas? no estamos todas!
El día Martes 8 de enero del 2008, nos presentamos ante Procuraduría General de Justicia para exigir que se investigue el paradero de las hijas de la señora Antonia Ramírez, ya que hasta el momento hay nulos avances, en dicha reunión el Dr. Evencio Nicolás Martínez se comprometió a iniciar un operativo para buscar a Daniela y Virginia Ortiz Ramírez.
Sin embargo ya no podemos esperar, tenemos que tomar acciones de presión al Estado México, para llamar la atencion sobre esta grave situación, que desgraciadamente no es nueva, lamentablemente la política de desaparición de personas empieza a convertirse en algo normal y la sociedad permanece inerme, no solo son Virginia y Daniela, también tenemos a Verónica, Profesa, Mericia, Antonia, Gabriel Alberto, Edmundo y Lauro, de quienes tampoco la PGJE tiene mayor interés en dar en su paradero, es parte de la política de denegación de Justicia e impunidad.
Campeante en el estado de Oaxaca, misma que el gobierno de Felipe Calderón se niega a voltear a ver, que mas quiere para poner los ojos sobre Oaxaca, mas mujeres asesinadas acaso no son suficiente la que tenemos?, mas presos políticos?, mas torturados?, mas corrupción?,
mas trafico de influencia?, mas coartación a la libertad de expresión?, mas pobreza?, mas marginación?, mas analfabetismo?...
La violencia feminicida entendida como la forma extrema en contra las mujeres producto de la violación de sus derechos humanos en los ámbitos público y privado, que conllevan impunidad social y del Estado, coloca a las mujeres en riesgo e indefensión y esto puede culminar en diferentes tipos de muertes, Oaxaca ha ocupado los primeros en lugares en violencia feminicida a nivel nacional: entre mayo del 2006 y marzo del 2007 en la prensa se presentaron reportes de 43 mujeres que habrían desaparecido de sus hogares y de julio a octubre del 2007 se encuentran otros siete casos.
En el marco de esta campaña para llamar a atención de la sociedad oaxaqueña, nacional e internacional, asi como del Gobierno Federal y para denunciar al estado Mexicano, por acción y omisión en las desapariciones de personas, solicitaremos entrevistas con diversas Instancias del Gobierno federal, con Diputadas Federales, reuniones en varias embajadas de la Unión Europea y del Continente Americano, asi como una audiencia temática sobre desaparición de
mujeres en Oaxaca.
Ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, reuniones en varias embajadas de la Unión Europea y del Continente Americano, se cuenta con material de difusión como un documento informativo acerca del contexto de la comunidad triqui y la condición de las mujeres, carteles, tarjetas postales y se culminará con la presentación de un video que recabará testimonios de mujeres triquis que han sido violentadas.
Hacemos un llamado urgente a las organizaciones sociales en general pero en específico a las organizaciones de la región Triqui, para desde su hacer coadyuven con la familia en la búsqueda de las desaparecidas, que se pronuncien al cese de la violencia contra las mujeres:
¡NUNCA MÁS EL CUERPO DE LAS MUJERES COMO UN CAMPO DE BATALLA! ¡NI UNA DESAPARECIDA MÁS!, ¡ALTO A LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES! ¡PRESENTACIÓN INMEDIATA DE LAS MUJERES DESPARECIDAS!
Oaxaca de Juárez, Oax., 10 de enero de 2008.
LIGA MEXICANA POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS A.C. FILIAL OAXACA
CENTRO DE ATENCIÓN INTEGRAL DEL VALLE A.C.
CONSORCIO PARA EL DIALOGO PARLAMENTARIO Y LA EQUIDAD A.C.
GRUPO DE APOYO A LA EDUCACIÓN DE LA MUJER A.C.
DIVERSIDADES A.C.
LUNA DEL SUR. A.C.
1 Fuente: Colectivo Huaxyacac; Feminicidio en Oaxaca, Impunidad e Injusticia
contra las mujeres, junio 2007 Oaxaca de Juárez
Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos
Vergüenza para México en Le Monde:
Despedida, una periodista mexicana demasiado crítica
Mal empezó el año de 2008 para la libertad de información en México. Una de las periodistas más influyentes del país, Carmen Aristegui, hubo de renunciar como presentadora del noticiero matutino en la cadena de radio privada W, pues su estilo crítico fue considerado incompatible con el nuevo ‘modelo editorial’ en vigor.
Mal empezó el año de 2008 para la libertad de información en México. Una de las periodistas más influyentes del país, Carmen Aristegui, hubo de renunciar como presentadora del noticiero matutino en la cadena de radio privada W, pues su estilo crítico fue considerado incompatible con el nuevo ‘modelo editorial’ en vigor.
Radio W, donde Carmen Aristegui trabajó durante cinco años, pertenece a partes iguales entre el grupo mexicano Televisa –que produce el 80% del contenido audiovisual de México– y la española Prisa, propiedad del diario El País y del grupo editorial Santillana. La empresa, a través de un comunicado, ha justificado su decisión de no renovar el contrato de la periodista, el cual vencía el 5 de enero, dado que no aceptó incorporarse a un modelo basado en “el trabajo en equipo y el derecho a la información plural”.
Este argumento parece poco convincente según numerosos comentaristas mexicanos, alarmados de ver que salga de la escena de los medios una personalidad como lo es la señora Aristegui, sólo seis meses después de la desaparición -también provocada por una diferencia con los propietarios- de un noticiero informativo legendario, de José Gutiérrez Vivó en Radio Monitor, uno de los pioneros de la información critica en México. Gutiérrez Vivó se dice víctima de un “boicot económico”, provocado por la simpatía hacia el líder de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador.
El noticiero radiofónico que presentaba la señora Aristegui, de lunes a viernes, de seis a diez de la mañana, era por otro lado una locomotora que aseguraba a W Radio de fuertes ganancias publicitarias. La periodista tenía completa libertad sobre el contenido. Después de dos años, su emisión era una cita obligada de actores políticos y sociales, a los que ella cedía ampliamente la palabra, pero que sometía a cuestionamientos incisivos. Ciertos temas eran abarcados durante cuarenta minutos, una duración excepcional en los medios.
Veinte horas de radio por semana
Viernes, 4 de enero, en plenas vacaciones del auditorio y de su equipo, Carmen Aristegui recordó los fragmentos de valentía de los dos años precedentes: la difusión de las grabaciones de una conversación telefónica entre el gobernador de Puebla y un empresario, que evidenciaban un complot en contra de la periodista Lydia Cacho, denunciante de las redes de pornografía infantil; la controversia en torno a la elección presidencial de julio del 2006; y las acusaciones contra el arzobispo de México, el cardenal Norberto Rivera, supuesto encubridor de sacerdotes pedófilos.
Veinte horas de radio por semana
Viernes, 4 de enero, en plenas vacaciones del auditorio y de su equipo, Carmen Aristegui recordó los fragmentos de valentía de los dos años precedentes: la difusión de las grabaciones de una conversación telefónica entre el gobernador de Puebla y un empresario, que evidenciaban un complot en contra de la periodista Lydia Cacho, denunciante de las redes de pornografía infantil; la controversia en torno a la elección presidencial de julio del 2006; y las acusaciones contra el arzobispo de México, el cardenal Norberto Rivera, supuesto encubridor de sacerdotes pedófilos.
Veinte horas de emisión semanales, retransmitidas a nivel nacional, influyen más en la opinión que la prensa escrita de calidad, leída apenas por el 10% de la población, recuerda el politólogo Sergio Aguayo. La periodista se hizo de poderosos enemigos, incluyendo Televisa, cuando apoyó la reforma electoral del 2007, que priva a los grupos mediáticos de jugosos negocios con anuncios de carácter político.
De acuerdo a Jorge Zepeda, editorialista del diario El Universal, ella también ha sido víctima del reajuste del grupo español Prisa, que ha preferido sabotear una emisión de fuerte audiencia, pero que se había convertido en demasiado “inquietante” para preservar sus intereses en un largo plazo dentro de un país clave de la América Latina. La decepción es grande hacia los españoles, considerados durante mucho tiempo como los “protectores” de la democratización mexicana: “Ello confirma el carácter autoritario de la estructura mediática (en México) y en el resto del mundo”, afirma Javier Corral, ex-senador del Partido Acción Nacional (PAN, de derecha) al poder, y feroz defensor del “derecho a la información”. M. Aguayo se preocupa de los efectos del aumento de cierres en los espacios mediáticos de la oposición: “Si la izquierda, que representa 30% del electorado, no encuentra la representación que merece, habrá una radicalización, fuente de inestablidad.”
De acuerdo a Jorge Zepeda, editorialista del diario El Universal, ella también ha sido víctima del reajuste del grupo español Prisa, que ha preferido sabotear una emisión de fuerte audiencia, pero que se había convertido en demasiado “inquietante” para preservar sus intereses en un largo plazo dentro de un país clave de la América Latina. La decepción es grande hacia los españoles, considerados durante mucho tiempo como los “protectores” de la democratización mexicana: “Ello confirma el carácter autoritario de la estructura mediática (en México) y en el resto del mundo”, afirma Javier Corral, ex-senador del Partido Acción Nacional (PAN, de derecha) al poder, y feroz defensor del “derecho a la información”. M. Aguayo se preocupa de los efectos del aumento de cierres en los espacios mediáticos de la oposición: “Si la izquierda, que representa 30% del electorado, no encuentra la representación que merece, habrá una radicalización, fuente de inestablidad.”
Joëlle Stolz, corresponsal en México
(Traducción: Patricia Barrón)
(Traducción: Patricia Barrón)
VISITA EL BLOG:
VAN 904 FIRMAS DE APOYO, Y SIGUEN LLEGANDO MÁS...
Invitación
PLANTÓN EN OFICINAS DE ISSAC SABA
En solidaridad con los trabajadores en huelga de Industrias Ocotlán (propiedad de la familia Saba, los mismos que monopolizan la distribucion de medicinas), el CILAS convoca a los medios de comunicación al inicio del plantón que estos trabajadores iniciarán el próximo lunes, a partir de las 10 horas en Paseo de la Reforma 215, Lomas de Chapultepec, donde en conferencia de prensa, explicarán los motivos que dieron origen a su movimiento y sus demandas.
En solidaridad con los trabajadores en huelga de Industrias Ocotlán (propiedad de la familia Saba, los mismos que monopolizan la distribucion de medicinas), el CILAS convoca a los medios de comunicación al inicio del plantón que estos trabajadores iniciarán el próximo lunes, a partir de las 10 horas en Paseo de la Reforma 215, Lomas de Chapultepec, donde en conferencia de prensa, explicarán los motivos que dieron origen a su movimiento y sus demandas.
Contamos con su asistencia y solidaridad para apoyar con la difusión a los compañeros trabajadores. Gracias.
Hugo Rosell
Solicita colaboración de periodistas
Señores Periodistas del Financial Times, Europa.
Me dirijo a ustedes, solicitando su cooperación, (ya que no cuento con otro medio para hacer pública esta noticia), solicitándoles su ayuda en un caso urgente como el que doy a conocer: Por lo que apremia, que a través de sus reporteros en las Islas Canarias, España; hagan contacto directo con el Departamento de Consejería, de Infraestructuras, Transportes y Vivienda del Gobierno de las Islas Canarias, España, Consejería de Presidencia, Justicia y Seguridad, dependiente de la Secretaría de la Función Pública de esa entidad, donde aparece mi nombre como nativa de las Islas Canarias, siendo la suscrita, originaria de la Ciudad de Macuspana, Estado de Tabasco, sin tener ninguna relación laboral que mencionan. Y supuestamente, recibiendo ayuda económica para estudio, como si fuese parte del personal laboral de la C.A.C. y sus organismos autónomos.
Motivo, por el cual me dirijo a ustedes, solicitando su ayuda, su compresión, para que hagan pública esta nota en su diario Financial Times Europa, ya que se requiere de una aclaración pública, para que se corrijan esos datos completamente falsos de dicha información.
Todo conduce, a actos delictivos, ya que pretenden obstaculizar la procuración e impartición de justicia, por todo lo que me corresponde en mi carácter de Denunciante Ofendida y Víctima de un Delito, para recibir la reparación del daño, por todo lo que denuncio del FRAUDE cometido en mi perjuicio y en agravio de los 300 mil asegurados de mi Cartera del ISSSTE a nivel nacional, clave 9893, por los defraudadores de Grupo Nacional Provincial, S.A.
Atentamente. Norma Esperanza Falcón Ruiz. E-mail: norma_efr7@yahoo.com.mx
Agradeceré me envíen por mi correo electrónico la nota que publiquen sobre este asunto.
MIL GRACIAS. NORMA ESPERANZA FALCÓN RUIZ. E-mail: norma_efr7@yahoo.com.mx
El Foro Social Mundial en México
Por María Teresa Jardí
Enviado por mi amiga misionera franciscana Chilo Villarreal, el siguiente anuncio es de interés para todos los que estamos convencidos de que otro mundo es posible y estamos decididos, a pesar de todo, a construirlo.
El Foro Social Mundial viene celebrándose cada año desde 2001 como uno de los acontecimientos más notables en el planeta que expresan los anhelos y las prácticas de la sociedad civil plural en todos los países del mundo. Se inició como un desafío al Foro Mundial Económico que desde hace más de 25 años se reúne en la ciudad suiza de Davos con el concurso de poderosos magnates y corporaciones transnacionales. El FSM ha podido conjuntar a cientos de miles de portavoces de organizaciones, redes y movimientos sociales con distintos programas, todos convergiendo en la creación de un mundo donde no exista la gigantesca división entre pobreza y opulencia, donde los derechos humanos sean realidad y no una retórica, donde la violencia y las guerras sean inadmisibles, donde el medio ambiente sea efectivamente protegido y donde la cultura y el espíritu florezcan de mil maneras en medio de la tolerancia y el respeto. Este foro se realizó primeramente en la ciudad de Porto Alegre, Brasil, y ya en 2004 tuvo lugar en Mumbai, India, para seguir en los años siguientes en ciudades como Caracas, Mali y Nairobi. En cada ocasión se han celebrado cientos de talleres, seminarios, conferencias, marchas y manifestaciones culturales con la participación de dirigentes reconocidos mundialmente. El FSM de 2009 se realizará nuevamente en una ciudad brasileña, Belem, significativamente en la desembocadura del río Amazonas.
Con el FSM la sociedad emerge en el panorama mundial para proponer, practicar y articular alternativas al modelo capitalista hoy neoliberal que históricamente ha sido impuesto por el Estado y/o el Mercado, en perjuicio siempre de los pueblos y sus anhelos más legítimos de justicia y concordia. El Foro Social Mundial 2008 se celebrará en más de 70 ciudades del planeta impulsadas por miles de organizaciones culminando el 26 de enero tras una semana de manifestaciones de toda índole siempre bajo el lema OTRO MUNDO ES POSIBLE.
Para esa ocasión, el FSM capítulo México se prepara bajo la coordinación de su Comité Promotor encabezado por el Lic. Oscar González, presidente de la Academia Mexicana de Derechos Humanos y maestro de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
Se han tenido reuniones semanales con actores sociales de toda índole y decenas de portavoces de organizaciones mexicanas en un espacio abierto a toda iniciativa de buena voluntad.
No se involucra directamente a los poderes económicos y políticos hoy prevalecientes como corporaciones transnacionales, gobiernos y partidos, y queda excluida toda opción que recurra a la violencia como es el caso de movimientos armados.
Son siempre bienvenidos los apoyos incondicionales que fundaciones afines y gobiernos democráticos puedan proporcionar al buen desarrollo de estos eventos. Ejemplar ha sido el gobierno de Río Grande Do Sul por las facilidades dadas al FSM, cuando se ha realizado en Brasil.
Notable ha sido la participación a título individual de políticos como Lula da Silva, cuando aún era candidato presidencial; la de empresarios nacionalistas e incluso dignatarios y organizaciones eclesiales que han respaldado los eventos con mucho respeto y mayor entusiasmo.
El FSM 2008 implicará una comunicación interactiva entre los diversos foros capitulares como el de México, aprovechando las avanzadas tecnologías en telecomunicación.
Personalidades que han destacado anteriormente, como Noam Chomsky, Francois Houtart, Immanuel Wallerstein, Naomi Klein, Joseph Stiglitz, etc., pueden dejar el paso a los nacionales nuestros, como Carmen Aristegui, Armando Bartra, Miguel Concha, Pablo González Casanova, Alfredo Jalife, Lorenzo Meyer, Jesusa Rodríguez, Francisco Toledo, entre tantos otros que seguramente aceptarán nuestra invitación, pero mejor aún, deseamos realzar a tantos dirigentes y movimientos testimoniales como los resistentes en La Parota, la campaña Sin Maíz no hay País, las redes de Derechos Humanos, el Parlamento de Migrantes, las Radios Comunitarias, las Experiencias Autonómicas Indígenas, los Movimientos Cooperativistas y Sindicalistas, las redes de Intercambio y Economía Popular, etc.
Se han definido siete ejes de trabajo: derechos humanos, migrantes, indígenas, medio ambiente, habitat, civilización y economía solidaria, y podría haber aún más, otros temas resultan transversales como democracia, género, educación, comunicación, cultura, etc.
Para dar relevancia a estas manifestaciones las altas autoridades de la Ciudad de México, en mutuo respeto, respaldarán la celebración de los eventos concediendo el uso de la Plaza de la Constitución, para los días culminantes entre el 23 y el 26 de enero próximo y con todos los apoyos logísticos necesarios para su mejor realización.
Enviado por mi amiga misionera franciscana Chilo Villarreal, el siguiente anuncio es de interés para todos los que estamos convencidos de que otro mundo es posible y estamos decididos, a pesar de todo, a construirlo.
El Foro Social Mundial viene celebrándose cada año desde 2001 como uno de los acontecimientos más notables en el planeta que expresan los anhelos y las prácticas de la sociedad civil plural en todos los países del mundo. Se inició como un desafío al Foro Mundial Económico que desde hace más de 25 años se reúne en la ciudad suiza de Davos con el concurso de poderosos magnates y corporaciones transnacionales. El FSM ha podido conjuntar a cientos de miles de portavoces de organizaciones, redes y movimientos sociales con distintos programas, todos convergiendo en la creación de un mundo donde no exista la gigantesca división entre pobreza y opulencia, donde los derechos humanos sean realidad y no una retórica, donde la violencia y las guerras sean inadmisibles, donde el medio ambiente sea efectivamente protegido y donde la cultura y el espíritu florezcan de mil maneras en medio de la tolerancia y el respeto. Este foro se realizó primeramente en la ciudad de Porto Alegre, Brasil, y ya en 2004 tuvo lugar en Mumbai, India, para seguir en los años siguientes en ciudades como Caracas, Mali y Nairobi. En cada ocasión se han celebrado cientos de talleres, seminarios, conferencias, marchas y manifestaciones culturales con la participación de dirigentes reconocidos mundialmente. El FSM de 2009 se realizará nuevamente en una ciudad brasileña, Belem, significativamente en la desembocadura del río Amazonas.
Con el FSM la sociedad emerge en el panorama mundial para proponer, practicar y articular alternativas al modelo capitalista hoy neoliberal que históricamente ha sido impuesto por el Estado y/o el Mercado, en perjuicio siempre de los pueblos y sus anhelos más legítimos de justicia y concordia. El Foro Social Mundial 2008 se celebrará en más de 70 ciudades del planeta impulsadas por miles de organizaciones culminando el 26 de enero tras una semana de manifestaciones de toda índole siempre bajo el lema OTRO MUNDO ES POSIBLE.
Para esa ocasión, el FSM capítulo México se prepara bajo la coordinación de su Comité Promotor encabezado por el Lic. Oscar González, presidente de la Academia Mexicana de Derechos Humanos y maestro de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
Se han tenido reuniones semanales con actores sociales de toda índole y decenas de portavoces de organizaciones mexicanas en un espacio abierto a toda iniciativa de buena voluntad.
No se involucra directamente a los poderes económicos y políticos hoy prevalecientes como corporaciones transnacionales, gobiernos y partidos, y queda excluida toda opción que recurra a la violencia como es el caso de movimientos armados.
Son siempre bienvenidos los apoyos incondicionales que fundaciones afines y gobiernos democráticos puedan proporcionar al buen desarrollo de estos eventos. Ejemplar ha sido el gobierno de Río Grande Do Sul por las facilidades dadas al FSM, cuando se ha realizado en Brasil.
Notable ha sido la participación a título individual de políticos como Lula da Silva, cuando aún era candidato presidencial; la de empresarios nacionalistas e incluso dignatarios y organizaciones eclesiales que han respaldado los eventos con mucho respeto y mayor entusiasmo.
El FSM 2008 implicará una comunicación interactiva entre los diversos foros capitulares como el de México, aprovechando las avanzadas tecnologías en telecomunicación.
Personalidades que han destacado anteriormente, como Noam Chomsky, Francois Houtart, Immanuel Wallerstein, Naomi Klein, Joseph Stiglitz, etc., pueden dejar el paso a los nacionales nuestros, como Carmen Aristegui, Armando Bartra, Miguel Concha, Pablo González Casanova, Alfredo Jalife, Lorenzo Meyer, Jesusa Rodríguez, Francisco Toledo, entre tantos otros que seguramente aceptarán nuestra invitación, pero mejor aún, deseamos realzar a tantos dirigentes y movimientos testimoniales como los resistentes en La Parota, la campaña Sin Maíz no hay País, las redes de Derechos Humanos, el Parlamento de Migrantes, las Radios Comunitarias, las Experiencias Autonómicas Indígenas, los Movimientos Cooperativistas y Sindicalistas, las redes de Intercambio y Economía Popular, etc.
Se han definido siete ejes de trabajo: derechos humanos, migrantes, indígenas, medio ambiente, habitat, civilización y economía solidaria, y podría haber aún más, otros temas resultan transversales como democracia, género, educación, comunicación, cultura, etc.
Para dar relevancia a estas manifestaciones las altas autoridades de la Ciudad de México, en mutuo respeto, respaldarán la celebración de los eventos concediendo el uso de la Plaza de la Constitución, para los días culminantes entre el 23 y el 26 de enero próximo y con todos los apoyos logísticos necesarios para su mejor realización.
Aristegui, PRISA-El País y W-Televisa
Por Alvaro Cepeda Neri
En la no renovación del contrato a la periodista Carmen Aristegui, por intereses empresariales y, a mí parecer, sobre todo porque el Grupo PRISA, editor de El País, con su 50 por ciento (pisoteando la Ley de Inversiones Extranjeras, con la complicidad de Fox y ahora de Calderón) de participación en sociedad con la radiodifusora W-Televisa, de cobertura nacional e internacional está clarísimo que a los juniors Polanco y Azcárraga (uno español-europeo y el otro mexicano-estadounidense, respectivamente) ya no les gustó el ejercicio de las libertades de prensa, que ejercía, a diestra y siniestra Carmen Aristegui.
Aristegui se caracterizó (como Ricardo Alemán, Francisco Rodríguez, Alberto Barranco, Granados Chapa, Javier Solórzano y la BBC, por citar algunos noticieros, de información y opinión) por realizar una constante crítica a los hechos generados por sus entrevistas y el trabajo fundamental de los reporteros. Y por la participación de analistas políticos y economistas, permitiéndose dar cabida al más amplio abanico de puntos de vista. Y, ante todo y sobre todo, Aristegui, conquistando cada vez más radioescuchas, apretaba la pus del abuso de los poderes político, gubernamental y económico-empresarial, sin concesiones ni a izquierda ni a derecha.
Nadie debe pasar por alto que Televisa (como TV-Azteca) son dos inmensos poderes fácticos, a los que no basta con las limitaciones impuestas con la Reforma del Estado, en su capítulo de las reformas electorales; sino que, de una vez por todas, han de ponérseles controles más democráticos a sus excesos golpistas y a sus estúpidas programaciones que están minando la de por sí raquítica educación formal de las escuelas, al pervertir, pues, la educación pública y privada, para generar una audiencia hipnotizada, narcotizada, por la serie de idioteces, tanto en su televisión comercial como la transmitida por cable. Y darles un repaso de racionalidad, leyéndoles la cartilla del ensayo de Karl R. Popper: La televisión es mala maestra.
No le renovaron el contrato a Carmen Aristegui, porque ésta no aceptó lo que, constitucionalmente, equivalía a una censura previa, pues PRISA-El País (izquierdizantes en España, se comportan derechizantes en México) y W-Televisa, para cerrar el círculo de la manipulación de la información y limar el filo de la crítica, querían reducirle su ejercicio de las libertades de prensa y de entender a ésta como contrapoder (ver el ensayo de Luis María Anson: La prensa como contrapoder, en el libro Contra el poder, ediciones Temas de hoy). PRISA-El País ahora va sobre Le Monde, el periódico francés, donde sólo le han permitido 15 por ciento de participación, y W-Televisa, con sus socios, está apretando para la unidad (no la unión) compacta de sus emisiones informativas, porque se apresta a una lucha fascista contra el Estado laico, contra el Gobierno Federal y, en especial, abrirá fuego nazi contra el Congreso de la Unión, para tratar de minar las estructuras democráticas y republicanas constitucionales.
Perdón pero PRISA-El País ya hace tiempo que dejaron de ser izquierdizantes, no lo son ni en España.
En la no renovación del contrato a la periodista Carmen Aristegui, por intereses empresariales y, a mí parecer, sobre todo porque el Grupo PRISA, editor de El País, con su 50 por ciento (pisoteando la Ley de Inversiones Extranjeras, con la complicidad de Fox y ahora de Calderón) de participación en sociedad con la radiodifusora W-Televisa, de cobertura nacional e internacional está clarísimo que a los juniors Polanco y Azcárraga (uno español-europeo y el otro mexicano-estadounidense, respectivamente) ya no les gustó el ejercicio de las libertades de prensa, que ejercía, a diestra y siniestra Carmen Aristegui.
Aristegui se caracterizó (como Ricardo Alemán, Francisco Rodríguez, Alberto Barranco, Granados Chapa, Javier Solórzano y la BBC, por citar algunos noticieros, de información y opinión) por realizar una constante crítica a los hechos generados por sus entrevistas y el trabajo fundamental de los reporteros. Y por la participación de analistas políticos y economistas, permitiéndose dar cabida al más amplio abanico de puntos de vista. Y, ante todo y sobre todo, Aristegui, conquistando cada vez más radioescuchas, apretaba la pus del abuso de los poderes político, gubernamental y económico-empresarial, sin concesiones ni a izquierda ni a derecha.
Nadie debe pasar por alto que Televisa (como TV-Azteca) son dos inmensos poderes fácticos, a los que no basta con las limitaciones impuestas con la Reforma del Estado, en su capítulo de las reformas electorales; sino que, de una vez por todas, han de ponérseles controles más democráticos a sus excesos golpistas y a sus estúpidas programaciones que están minando la de por sí raquítica educación formal de las escuelas, al pervertir, pues, la educación pública y privada, para generar una audiencia hipnotizada, narcotizada, por la serie de idioteces, tanto en su televisión comercial como la transmitida por cable. Y darles un repaso de racionalidad, leyéndoles la cartilla del ensayo de Karl R. Popper: La televisión es mala maestra.
No le renovaron el contrato a Carmen Aristegui, porque ésta no aceptó lo que, constitucionalmente, equivalía a una censura previa, pues PRISA-El País (izquierdizantes en España, se comportan derechizantes en México) y W-Televisa, para cerrar el círculo de la manipulación de la información y limar el filo de la crítica, querían reducirle su ejercicio de las libertades de prensa y de entender a ésta como contrapoder (ver el ensayo de Luis María Anson: La prensa como contrapoder, en el libro Contra el poder, ediciones Temas de hoy). PRISA-El País ahora va sobre Le Monde, el periódico francés, donde sólo le han permitido 15 por ciento de participación, y W-Televisa, con sus socios, está apretando para la unidad (no la unión) compacta de sus emisiones informativas, porque se apresta a una lucha fascista contra el Estado laico, contra el Gobierno Federal y, en especial, abrirá fuego nazi contra el Congreso de la Unión, para tratar de minar las estructuras democráticas y republicanas constitucionales.
Perdón pero PRISA-El País ya hace tiempo que dejaron de ser izquierdizantes, no lo son ni en España.
Inconformidad popular
Lluvia de amparos contra el alza en las gasolinas y por los nuevos impuestos / Protesta frente a la Suprema Corte de Justicia en repudio al capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio con América del Norte / Un millón de amparos contra la nueva Ley del ISSSTE / Bloqueos de autopista
MEXICO, D.F., 10 de enero (LA JORNADA/UNIVERSAL).- La Convención Nacional Democrática (CND) anunció que junto con la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD) promoverá, a partir de la próxima semana, amparos en contra del gasolinazo y las leyes de Impuesto a Depósitos en Efectivo y de Impuesto Empresarial (IETU), por considerarlos violatorios de la Constitución Mexicana.
Agustín Guerrero, asambleísta en el Distrito Federal, aclaró, en conferencia de prensa, que esta decisión forma parte de un conjunto de acciones que dentro de un “marco de ofensiva civil pacífica” llevarán a cabo. Esto incluye movilizaciones que “nos permitan llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación” para que allí se desahoguen los casos, y no en tribunales administrativos, afirmó.
Mientras, integrantes de la Unión Nacional Barzonista protestaron frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en rechazo al capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
En el lugar colocaron dos ataúdes donde depositaron artículos de la canasta básica como frijol y maíz, y los equipararon con la muerte de los productos agropecuarios frente al TLCAN.
Además, entregaron una solicitud de amparo contra el capítulo agropecuario del acuerdo comercial.
Por su parte, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) está consciente de la importancia y lo “delicado” que será la revisión de los amparos que se interpongan en contra de la desgravación de granos básico en el TLC y por ello, su presidente, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia se comprometió ante los representantes del Barzón Popular a que, en su momento, el máximo tribunal resolverá “con imparcialidad y objetividad” si el acuerdo comercial con Estados Unidos y Canadá es constitucional o no.
Una comisión de manifestantes, encabezada por Crescencio Morales se entrevistó en privado con Ortiz Mayagoitia; ahí quedó claro que la demanda en contra del TLC sería interpuesta ante los juzgados administrativos. Por cierto, en la demanda que se presentó hoy mismo, los quejosos solicitaron la suspensión provisional, que de ser concedida, frenaría las importaciones de productos agrícolas de Estados Unidos y Canadá a nuestro país, hasta en tanto, se resuelve el fondo del amparo.
Antes de ser recibidos por el ministro presidente, el grupo de integrantes del Barzón Popular depositó en las escalinatas del edificio sede “de la casa del pueblo -como la llamaron algunos de los oradores del mítin-, dos ataúdes llenos de maíz y frijol que simbolizaba la muerte del campo mexicano.
Entre pancartas y mantas en contra de la reciente desgravación del maíz, frijol y caña de azúcar, se oían consignas en contra del acuerdo comercial que entró en vigor el primero de enero de 1994. De repente, una voz se impuso y gritó: “un minuto de silencio, porque se ha muerto esto”, dijo señalando hacia los féretros que estaban cubiertos por una bandera nacional.
Así, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Guillermo Ortiz Mayagoitia, se comprometió a seguir de cerca y a intervenir de manera imparcial, en el momento pertinente, en los 6 mil juicios de amparo que promovieron los integrantes del Barzón Popular en contra del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN).
Después de amenazar con sitiar la Corte y de no dejar salir a nadie, Ortiz Mayagoitia recibió al dirigente del Barzón Popular, Crescencio Morales, a quien garantizó un trato imparcial y objetivo, al tiempo que le hizo saber que este es un tema que le preocupa y le interesa al alto tribunal.
Mientras, todas las condiciones están dadas para establecer un frente obrero-campesino que luche en contra del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), de la imposición de reformas tales como la laboral y la energética, así como exigir que cese el alza de precios en los productos básicos, señalaron dirigentes sindicales y líderes campesinos, para los cuales la marcha del 31 de enero marca el comienzo de esta alianza.
En entrevistas por separado, Cruz López Aguilar, presidente de la Confederación Nacional Campesina (CNC) y Max Correa, líder de la Central Campesina Cardenista (CCC), coincidieron en que sólo si el gobierno ve unidas y decididas a las organizaciones sindicales y campesinas, los escuchará.
Bloqueos
Como medida de protesta en contra de la entrada en vigor total del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN), el Barzón Popular bloqueó desde temprana hora de hoy la caseta de la autopista México-Toluca, donde permitió el libre paso a los vehículos que transitaron por esa vía.
Cientos de integrantes de esta organización se apostaron en este punto minutos después de las 6 de la mañana y hasta las 9 de la mañana con carteles y mantas en los que manifestaban su rechazo a la liberación de aranceles a productos como maíz, frijol, leche en polvo y azúcar que entró en vigor el pasado primero de enero con el TLCAN.
El líder del Barzón Popular, Crescencio Morales, sostuvo que “se trata de una jornada nacional por la defensa de la soberanía alimentaria”, por lo que todos los jueves realizarán bloqueos similares, el siguiente será en la caseta de cuota del a autopista México-Querétaro, “hasta conseguir la cancelación de manera definitiva del capítulo agropecuario” de ese acuerdo comercial.
Los usuarios del a autopista se vieron sorprendidos ante la gratuidad del paso, hecho que en su mayoría fue festejado, aunque no hubo quien protestó por estas acciones. Señaló que estas acciones son producto de que las autoridades federales se han negado a dialogar con las organizaciones campesinas en torno a la renegociación del TLCAN, “ya que es la única manera de llamar la atención”.
Agregó que a la cerrazón del Ejecutivo, ni Legislativo, Judicial y gobernadores de los Estados se han pronunciado sobre el tema; por ello reconoció la actitud de la Iglesia católica “que con mucha sensibilidad ofreció apoyo a los productores del campo”.
Las casi tres horas de manifestación provocaron una pérdida de al menos 375 mil pesos para Caminos y Puentes Federales de Ingresos, pues fueron cerca de 7 mil 500 vehículos los que transitaron por la caseta sin pagar la cuota establecida, informó Agustín Martínez Villanueva, administrador de esta caseta, dicha cifra se basa con la cuota mínima de 50 pesos, sin contar lo que pudieron pagar autobuses y camiones de carga cuyos peajes van de los 100 a los 200 pesos.
Y en Pachuca, Hidalgo, aproximadamente 200 militantes de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA) marcharon contra el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN), que entró en vigor el uno de enero, al que calificaron como una agresión a las miles de familias que dependen del campo.
Los manifestantes exigieron al Congreso local y al gobierno del estado rechazar esa parte del tratado trinacional, ya que la eliminación de los gravámenes al maíz, frijol, leche en polvo y azúcar provocará un desequilibrio entre las oportunidades comerciales de los campesinos mexicanos.
Por otro lado, al menos un millón de burócratas inconformes con la nueva Ley del ISSSTE, que son asesorados por la Unión de Juristas de México, interpondrán el próximo 18 de enero demandas de amparo masivas, esta vez contra los actos de aplicación de dicha norma.
MEXICO, D.F., 10 de enero (LA JORNADA/UNIVERSAL).- La Convención Nacional Democrática (CND) anunció que junto con la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD) promoverá, a partir de la próxima semana, amparos en contra del gasolinazo y las leyes de Impuesto a Depósitos en Efectivo y de Impuesto Empresarial (IETU), por considerarlos violatorios de la Constitución Mexicana.Agustín Guerrero, asambleísta en el Distrito Federal, aclaró, en conferencia de prensa, que esta decisión forma parte de un conjunto de acciones que dentro de un “marco de ofensiva civil pacífica” llevarán a cabo. Esto incluye movilizaciones que “nos permitan llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación” para que allí se desahoguen los casos, y no en tribunales administrativos, afirmó.
Mientras, integrantes de la Unión Nacional Barzonista protestaron frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en rechazo al capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
En el lugar colocaron dos ataúdes donde depositaron artículos de la canasta básica como frijol y maíz, y los equipararon con la muerte de los productos agropecuarios frente al TLCAN.
Además, entregaron una solicitud de amparo contra el capítulo agropecuario del acuerdo comercial.
Por su parte, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) está consciente de la importancia y lo “delicado” que será la revisión de los amparos que se interpongan en contra de la desgravación de granos básico en el TLC y por ello, su presidente, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia se comprometió ante los representantes del Barzón Popular a que, en su momento, el máximo tribunal resolverá “con imparcialidad y objetividad” si el acuerdo comercial con Estados Unidos y Canadá es constitucional o no.
Una comisión de manifestantes, encabezada por Crescencio Morales se entrevistó en privado con Ortiz Mayagoitia; ahí quedó claro que la demanda en contra del TLC sería interpuesta ante los juzgados administrativos. Por cierto, en la demanda que se presentó hoy mismo, los quejosos solicitaron la suspensión provisional, que de ser concedida, frenaría las importaciones de productos agrícolas de Estados Unidos y Canadá a nuestro país, hasta en tanto, se resuelve el fondo del amparo.
Antes de ser recibidos por el ministro presidente, el grupo de integrantes del Barzón Popular depositó en las escalinatas del edificio sede “de la casa del pueblo -como la llamaron algunos de los oradores del mítin-, dos ataúdes llenos de maíz y frijol que simbolizaba la muerte del campo mexicano.
Entre pancartas y mantas en contra de la reciente desgravación del maíz, frijol y caña de azúcar, se oían consignas en contra del acuerdo comercial que entró en vigor el primero de enero de 1994. De repente, una voz se impuso y gritó: “un minuto de silencio, porque se ha muerto esto”, dijo señalando hacia los féretros que estaban cubiertos por una bandera nacional.
Así, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Guillermo Ortiz Mayagoitia, se comprometió a seguir de cerca y a intervenir de manera imparcial, en el momento pertinente, en los 6 mil juicios de amparo que promovieron los integrantes del Barzón Popular en contra del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN).
Después de amenazar con sitiar la Corte y de no dejar salir a nadie, Ortiz Mayagoitia recibió al dirigente del Barzón Popular, Crescencio Morales, a quien garantizó un trato imparcial y objetivo, al tiempo que le hizo saber que este es un tema que le preocupa y le interesa al alto tribunal.
Mientras, todas las condiciones están dadas para establecer un frente obrero-campesino que luche en contra del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), de la imposición de reformas tales como la laboral y la energética, así como exigir que cese el alza de precios en los productos básicos, señalaron dirigentes sindicales y líderes campesinos, para los cuales la marcha del 31 de enero marca el comienzo de esta alianza.
En entrevistas por separado, Cruz López Aguilar, presidente de la Confederación Nacional Campesina (CNC) y Max Correa, líder de la Central Campesina Cardenista (CCC), coincidieron en que sólo si el gobierno ve unidas y decididas a las organizaciones sindicales y campesinas, los escuchará.
Bloqueos
Como medida de protesta en contra de la entrada en vigor total del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN), el Barzón Popular bloqueó desde temprana hora de hoy la caseta de la autopista México-Toluca, donde permitió el libre paso a los vehículos que transitaron por esa vía.
Cientos de integrantes de esta organización se apostaron en este punto minutos después de las 6 de la mañana y hasta las 9 de la mañana con carteles y mantas en los que manifestaban su rechazo a la liberación de aranceles a productos como maíz, frijol, leche en polvo y azúcar que entró en vigor el pasado primero de enero con el TLCAN.
El líder del Barzón Popular, Crescencio Morales, sostuvo que “se trata de una jornada nacional por la defensa de la soberanía alimentaria”, por lo que todos los jueves realizarán bloqueos similares, el siguiente será en la caseta de cuota del a autopista México-Querétaro, “hasta conseguir la cancelación de manera definitiva del capítulo agropecuario” de ese acuerdo comercial.
Los usuarios del a autopista se vieron sorprendidos ante la gratuidad del paso, hecho que en su mayoría fue festejado, aunque no hubo quien protestó por estas acciones. Señaló que estas acciones son producto de que las autoridades federales se han negado a dialogar con las organizaciones campesinas en torno a la renegociación del TLCAN, “ya que es la única manera de llamar la atención”.
Agregó que a la cerrazón del Ejecutivo, ni Legislativo, Judicial y gobernadores de los Estados se han pronunciado sobre el tema; por ello reconoció la actitud de la Iglesia católica “que con mucha sensibilidad ofreció apoyo a los productores del campo”.
Las casi tres horas de manifestación provocaron una pérdida de al menos 375 mil pesos para Caminos y Puentes Federales de Ingresos, pues fueron cerca de 7 mil 500 vehículos los que transitaron por la caseta sin pagar la cuota establecida, informó Agustín Martínez Villanueva, administrador de esta caseta, dicha cifra se basa con la cuota mínima de 50 pesos, sin contar lo que pudieron pagar autobuses y camiones de carga cuyos peajes van de los 100 a los 200 pesos.
Y en Pachuca, Hidalgo, aproximadamente 200 militantes de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA) marcharon contra el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN), que entró en vigor el uno de enero, al que calificaron como una agresión a las miles de familias que dependen del campo.
Los manifestantes exigieron al Congreso local y al gobierno del estado rechazar esa parte del tratado trinacional, ya que la eliminación de los gravámenes al maíz, frijol, leche en polvo y azúcar provocará un desequilibrio entre las oportunidades comerciales de los campesinos mexicanos.
Por otro lado, al menos un millón de burócratas inconformes con la nueva Ley del ISSSTE, que son asesorados por la Unión de Juristas de México, interpondrán el próximo 18 de enero demandas de amparo masivas, esta vez contra los actos de aplicación de dicha norma.
Movimiento popular
Más de dos millones de personas se han afiliado a la Convención Nacional Democrática (CND) que promueve Andrés Manuel López Obrador
MEXICO, D.F., 10 de enero (UNIVERSAL).- El movimiento de Andrés Manuel López Obrador cuenta actualmente con una estructura que sólo a través de la Convención Nacional Democrática (CND), rebasa los 2 millones de afiliados.
Esta estructura podría crecer con el apoyo de movimientos emergentes que ha empezado a crear como el de Defensa del Petróleo, el de opositores a la Reforma Fiscal y la estructura paralela de ex priístas que desde su campaña trabajan para el tabasqueño en todo el país.
Además, en todo el territorio nacional hay ex priístas que operaron y en su mayoría lo siguen haciendo a favor del tabasqueño en Chiapas, San Luis, Estado de México, Hidalgo, Veracruz, Chihuahua, Durango, Coahuila, Baja California Sur, Nayarit, Guerrero, entre otros.
La creación de movimientos emergentes también ha sido exitosa, ya que ha propiciado rupturas importantes en diversas organizaciones, como ocurrió con el ex líder del sindicato del IMSS, Roberto Vega Galina quien, en medio de la polémica por las reformas a la ley de ese instituto, abandonó las filas del PRI en el 2006 para irse al PRD.
Actualmente, la CND prepara lo que este jueves denominaron “una ofensiva civil pacífica” para interponer una cascada de amparos contra el llamado gasolinazo, contra la gravación de depósitos bancarios superiores a los 20 mil pesos y contra el Impuesto Empresarial de Tasa Unica (IETU), que afectará principalmente a las pequeñas y medianas empresas.
Con el apoyo de la Asociación de Abogados Democráticos (ANAD), la Convención instalará en cada Estado del país una representación donde repartirán formatos para que personas físicas y morales acudan a solicitar un amparo contra dichas medidas y exigir la suspensión de dichas medidas o, en su defecto, apelar ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, según indicó el abogado Lauro Sol.
El dirigente ha logrado captar no sólo el apoyo de gremios importantes como el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), el del IMSS, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación y de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, que son los gremios más activos a nivel nacional, sino también de ciudadanos que individualmente se han adherido poco a poco a la CND durante las visitas que López Obrador ha realizado por todos los municipios del país.
MEXICO, D.F., 10 de enero (UNIVERSAL).- El movimiento de Andrés Manuel López Obrador cuenta actualmente con una estructura que sólo a través de la Convención Nacional Democrática (CND), rebasa los 2 millones de afiliados.Esta estructura podría crecer con el apoyo de movimientos emergentes que ha empezado a crear como el de Defensa del Petróleo, el de opositores a la Reforma Fiscal y la estructura paralela de ex priístas que desde su campaña trabajan para el tabasqueño en todo el país.
Además, en todo el territorio nacional hay ex priístas que operaron y en su mayoría lo siguen haciendo a favor del tabasqueño en Chiapas, San Luis, Estado de México, Hidalgo, Veracruz, Chihuahua, Durango, Coahuila, Baja California Sur, Nayarit, Guerrero, entre otros.
La creación de movimientos emergentes también ha sido exitosa, ya que ha propiciado rupturas importantes en diversas organizaciones, como ocurrió con el ex líder del sindicato del IMSS, Roberto Vega Galina quien, en medio de la polémica por las reformas a la ley de ese instituto, abandonó las filas del PRI en el 2006 para irse al PRD.
Actualmente, la CND prepara lo que este jueves denominaron “una ofensiva civil pacífica” para interponer una cascada de amparos contra el llamado gasolinazo, contra la gravación de depósitos bancarios superiores a los 20 mil pesos y contra el Impuesto Empresarial de Tasa Unica (IETU), que afectará principalmente a las pequeñas y medianas empresas.
Con el apoyo de la Asociación de Abogados Democráticos (ANAD), la Convención instalará en cada Estado del país una representación donde repartirán formatos para que personas físicas y morales acudan a solicitar un amparo contra dichas medidas y exigir la suspensión de dichas medidas o, en su defecto, apelar ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, según indicó el abogado Lauro Sol.
El dirigente ha logrado captar no sólo el apoyo de gremios importantes como el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), el del IMSS, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación y de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, que son los gremios más activos a nivel nacional, sino también de ciudadanos que individualmente se han adherido poco a poco a la CND durante las visitas que López Obrador ha realizado por todos los municipios del país.
"Focos rojos" en la gestión de Calderón
Estado de los Estados
Por Lilia Arellano
“Las tiranías fomentan la estupidez”.
Jorge Luis Borges
Al arrancar el 2008, el margen de maniobra del gobierno de Felipe Calderón se reduce peligrosamente y los focos rojos se multiplican en sus tableros de mando. No sólo ha sido un completo fracaso la principal apuesta al inicio de su administración que fue el combate total al narcotráfico y el crimen organizado, lo que lo tiene empantanado en un terrible problema de seguridad nacional y por lo que tuvo de plano que cambiar el miércoles pasado toda la estrategia, sino que ahora enfrenta el descontento de la población en dos temas económicos y sociales sumamente sensibles como son la precaria situación del colapsado campo mexicano y la férrea oposición a sus intenciones de permitir que compañías privadas desempeñen un papel mayor en la industria petrolera.
La “válvula de seguridad” con que cuenta la economía mexicana, que le ha permitido a los últimos gobiernos mantener la estabilidad social y al país en marcha, y que esta constituida por los ingresos petroleros y la migración y las remesas que puntualmente envían al país los connacionales expulsados hacia los Estados Unidos, está a punto de cerrarse.
Cada vez será más difícil para los mexicanos ingresar a territorio estadounidense tanto por la recesión que ya se ha hecho presente en la economía de ese país, como por las posiciones que se han adoptado en el marco de la lucha electoral en la sucesión de George W. Bush.
Al mismo tiempo, la declinación de las reservas petroleras de México y la incapacidad de PEMEX por modernizarse debido a la impresionante transferencia de recursos al gobierno federal, hacen que este puntal de la economía y del gasto del gobierno mexicano se deteriore.
La situación es tan crítica que hasta la Organización de las Naciones Unidas advirtió que México podría crecer este año apenas 1 por ciento si se consolida el escenario pesimista que contempla una mayor crisis hipotecaria en Estados Unidos y la depreciación del dólar, por el hecho de que la economía mexicana depende de la estadounidense por el lado de las exportaciones y del fuerte monto de reservas internacionales que tiene en la moneda norteamericana.
Por si lo anterior fuera poco, el abandono en que fue dejado el campo por los gobiernos de corte neoliberal, a pesar de los compromisos asumidos en la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) cuyo capítulo agropecuario entró en vigor al iniciar este año, hacen incrementarse los riesgos de una amplia movilización en este amplio sector de la población mexicana.
De hecho las principales organizaciones campesinas, de tendencia contraria a al gobierno de la República, han advertido que la lucha contra dicho capítulo “será a muerte” y ya iniciaron las movilizaciones para obligar a Calderón a intervenir para retrasar su aplicación e incluso para renegociarlo, a lo que los funcionarios federales y los legisladores del partido del gobierno, Acción Nacional, se niegan en redondo e intentan darle largas al asunto.
Y para terminarla de amolar como dijera mi abuela, el problema de la seguridad pública nacional no sólo no se ha resuelto sino que se ha agravado a niveles impensables en años pasados.
La estrategia calderonista en la materia ha sido un sonado fracaso, a pesar de que el Ejército Mexicano fue obligado a inmiscuirse en funciones de policía que no le corresponden y que lo único que ha logrado es deteriorar el prestigio con el que contaba entre la población, lo que tiene a mandos castrenses importantes sumamente disgustados. La “inteligencia” ha brillado por su ausencia en esta guerra que sube de intensidad un día si y otro también, y a pesar de los anuncios en radio y televisión, de las acciones espectaculares para las cámaras de los medios de comunicación y de un sinnúmero de reuniones de “alto nivel” y el gasto de presupuestos enormes y extraordinarios, nada se ha avanzado.
Es más, el poderío económico, militar y hasta político de los capos del narcotráfico ha aumentado en diversas regiones del país, lo que causa alarma no sólo en México sino en los círculos castrenses y de inteligencia de los Estados Unidos.
Petróleo, la clave
Tras recibir instrucciones de Santiago Creel Miranda, coordinador parlamentario del PAN en el Senado de la República, la perredista Ruth Zavaleta, presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, confirmó que a será el próximo mes de febrero cuando se presente la iniciativa de reforma en materia de energía.
En el Senado de la República las fracciones parlamentarias del PAN, PRI y PRD trabajan para intentar resolver el desbalance que resiente PEMEX debido al monto de recursos que entrega al gobierno federal y que lo ha llevado a recurrir a un mayor endeudamiento y a frenar su modernización para detener la peligrosa reducción de las reservas petroleras del país.
La actual posición de PEMEX es sumamente endeble y se debe a la cuantiosa transferencia de recursos al gobierno federal, lo que lo ha llevado a una incapacidad financiera para invertir en acciones que le permitan aumentar la reserva de hidrocarburos, situación que se ha convertido en el principal argumento de los sectores conservadores del país para modificar el actual status legal de la paraestatal y entregarla al capital privado.
De acuerdo con un informe de la Administración de Información de Energía, una agencia del Departamento de Energía (DOE) de Estados Unidos, la reserva probada de petróleo en México es ahora de 12 mil 400 millones de barriles de crudo, cantidad que representa sólo una cuarta parte de la reportada hace una década, cuando fue de 48 mil 800 millones de barriles.
Esa reserva probada es ahora suficiente para 10 años, a los actuales ritmos de explotación, cuando era de 20 años apenas hace cinco años.
El Partido Acción Nacional y la administración calderonista insisten en la privatización, a través de permitir que algunas actividades relacionadas con la industria petrolera puedan ser financiadas con capital privado, lo que prohíbe la Constitución y las leyes secundarias, a pesar de lo cual se han firmado contratos con empresas trasnacionales encaminados a ese objetivo.
La propuesta que está estudiando la Comisión de Energía del Senado permitiría a compañías petroleras extranjeras operar oleoductos, refinerías y distribuir productos petroleros en México. Este jueves, en Tabasco, Felipe Calderón defendió la inversión privada en Pemex; subrayó la importancia de contar con recursos de la iniciativa privada a fin de impulsar el sector productivo del país y así generar mayores empleos; y al menos en el discurso ante la creciente oposición a sus intenciones privatizadoras, refrendó el compromiso de su gobierno de hacer de Petróleos Mexicanos una empresa competitiva y más productiva y “una empresa orgullosamente mexicana y exclusivamente de mexicanos”.
Por lo que toca al Partido Revolucionario Institucional, su coordinador parlamentario, Emilio Gamboa Patrón, confirmó ya que presentarán una iniciativa de reforma para permitir la asociación de capitales privados con Petróleos Mexicanos (PEMEX).
El propósito de la iniciativa priísta reveló el legislador yucateco es abrir la posibilidad de participación privada en exploración y explotación de petróleo en aguas profundas, así como en generación de energía eléctrica.
Sin embargo, Gamboa aseguró que no se trata de modificar el texto constitucional ni se llegará a una privatización plena, aunque si adelantó que la primera alianza sería con Petrobrás para la extracción de petróleo y de ahí seguirían todas las necesarias.
Por el contrario, el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, legisladores perredistas y líderes partidistas constituyeron el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo y aprobaron su plan de acción. El tabasqueño advirtió que habrá una movilización nacional si Felipe Calderón intenta la privatización de PEMEX y añadió que no aceptarán el pretexto de que la paraestatal está en quiebra por falta de inversión privada o extranjera.
Durante una gira por el Estado de México, el denominado “presidente legítimo” advirtió que la presentación de la iniciativa del PRI para abrir la exploración del petróleo al capital privado detonará el movimiento de resistencia civil que encabeza.
López Obrador acusó que dicha iniciativa de reforma en materia energética está acordada entre Calderón y las cúpulas del PRI y PAN, y advirtió que en este tema no hay lugar para la medianía ni la moderación. “El que apoye la reforma es traidor a la patria, sea del partido que sea”, fijó.
Debates de debates
El pasado miércoles tuvieron lugar debates entre los candidatos a las presidencias municipales de Benito Juárez y Solidaridad, los dos municipios con mayor número de pobladores en el Estado de Quintana Roo, los de mayor productividad, ingreso de divisas, generación de empleo y, obviamente, los que abultan el padrón electoral.
En el primer caso, la presentación de los aspirantes a la alcaldía benitojuarence estuvo a cargo de la Coparmex. Asistieron: Víctor Viveros, Gregorio Sánchez, Patricia Sánchez, Baltasar Tuyub y Max Vega. El primero representa la alianza PRI-Verde, el segundo la conformada por el PRD, PT y Convergencia, la fémina de la contienda va sola con el PAN al igual que Tuyub que representa al PANAL y Vega por Alternativa Socialdemócrata.
Las críticas no se hicieron esperar por parte de integrantes de los partidos políticos y de quienes estuvieron sumamente interesados en hablar de la organización, de la presentación y acomodo de los debatientes, etcétera. Sin embargo, habrá que reconocer el hecho de que se lanzara una convocatoria de esta naturaleza por parte de los empresarios, sobre todo de los pequeños y medianos interesados por presentar a los habitantes de la zona urbana del Municipio las propuestas o si se quiere ver de otra manera aunque sea los gestos y caras de los candidatos.
Y es que las campañas se han centrado en las zonas en donde todo hace falta y por ello se constituyen en el semillero de votos que habrán de llenar las urnas.
Para los que viven en la Ciudad de Cancún, en las zonas con más servicios en Puerto Morelos y Leona Vicario, fue esta la primera aparición de los candidatos en público ya que sus rostros han sido reconocidos por los anuncios publicitarios en los medios de comunicación y los que penden de los postes.
En Playa del Carmen, la Asociación de Comunicadores de la Riviera Maya, A.C. de una forma mucho más modesta -en cuanto a escenarios- efectuó también el primer debate al que asistieron los 6 candidatos a la presidencia municipal, siendo la gran sorpresa la probable retirada de la contienda de uno de ellos, el de Alternativa Socialdemócrata, Raúl González Manzano. Se presentaron: Martín Alfaro del PAN, José Luis Peña Nava del Verde, Hilario Gutiérrez de la alianza PRD, PT, Convergencia, Víctor Hugo Colín del PANAL y el puntero Román Quián del PRI.
El debate realizado en Cancún fue posteriormente calificado en una mesa de análisis conformada por ciudadanos transmitida en el Canal 10 de la televisora local con un redondo cero. A decir de los presentes, ninguno de los candidatos presentó proyectos concretos que ayuden a solucionar los graves problemas de un municipio joven que ha logrado reunir en sólo 3 décadas los grandes defectos de las viejas capitales, de antiquísimas zonas urbanas.
Participaron: Lic. Andrea Castro Martínez, Arq. Eduardo Arcaraz Ruiz, Maestra Andrea Millán Sánchez, Coronel retirado del EMP Enrique Duarte Vendrel, Lic. Javier Sotelo, Lic. Iván Lerma, Sr. Eduardo Lavalle, LAE Susana Corona Estrada y el Sr. José Luis Nájera. Cada uno expuso sus puntos de vista sobre esta intentona de debate que a ninguno dejó satisfechos y dejaron muy puntualmente enmarcados cuáles son los puntos neurálgicos: corrupción, seguridad, educación, transporte público, vialidades, desarrollo urbano, utilización tecnológica, desarrollo social, tenencia formal de la tierra y ecología.
Sobra señalar que el renglón corrupción fue totalmente desmenuzado y llevado a cada área junto con la impunidad.
Posteriormente, se presentaron en el mismo estudio los políticos, los representantes de los partidos políticos que abanderan a los contendientes.
En esta parte quedó suficientemente claro que ni los candidatos ni los representantes de sus partidos saben escuchar. A preguntas expresas, la contestación se desviaba, como sucedió con el debate de candidatos en la Coparmex, para cambiar el tema y soltar el “rollo” preparado.
Hubo enfrentamientos entre los del PAN y los del PRI, lo cual fue aprovechado por los del PRD para no soltar ni por una sola intervención el nombre de su candidato. Asistieron: por el PAN, senador Federico Doring, Dr. Octavio Pérez Pliego y Víctor Sumohano; PANAL: Rafael González Sabido, Hebert Palomo y Patricia Hernández; de Alternativa: Jorge Domínguez y Carlos Hurtado; por la alianza PRI-Verde: Pool Carrillo, Carlos Hernández, Israel García y José Luis Pineda; de la PRD- PT- Convergencia: José Antonio Rueda, Erick Villanueva, Roberto Hernández, Lorena Martínez Bellos y Amadeo Espinoza.
Todos los partidos anunciaron la presencia de representantes nacionales para participar en la mesa de análisis político del debate, sin embargo la única que cumplió fue Patricia Sánchez, sobre los demás queda en el aire la interrogante si a Cancún se viene de visita, para los encuentros amistosos, en las horas del triunfo y se deja para otras fechas, para otro tiempo, el enfrentarse a una sociedad que da muestras de hartazgo de la política y de los políticos.
En las zonas urbanas está el registro de los indecisos y, de no corregirse las fallas, el porcentaje aumentará dañando a los opositores porque finalmente el que se extiende por costumbre tal parece que está garantizado y contabilizado.
Como estarán las cosas para que pueda generarse un empate entre cinco y todos en casa.
De los pasillos
Ante la oposición de las organizaciones campesinas de reunirse con él para analizar el tema del capítulo agropecuario del TLCAN, y luego de que en el Congreso de la Unión legisladores integrantes de a Comisión Permanente lo acusaran de “insensible” e “inepto”, el secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, buscó como interlocutores a los representantes de las iglesias católica, mormona, adventista y judía, a quienes les aseguró que la liberación de productos agropecuarios en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte no generará cambios importantes en la situación del actual del mercado.
A partir del 10 de enero y hasta marzo, los negocios afiliados a la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD) bajarán los precios de 300 productos básicos, como parte de un plan apoyado por el gobierno federal para combatir la inflación. Por supuesto que este “descuento” a dichos productos será en base a su actual precio, luego de que se sirvieron con la cuchara grande en los últimos días del año que concluyó con aumentos generalizados que abarcaron todos los productos.
El alza de precios ha sido tan evidente y escandalosa que hasta en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión se aprobó un “severo extrañamiento” a Felipe Calderón porque no lo ha podido detener.
La percepción que tenían los integrantes de los hogares mexicanos sobre su situación económica en el período actual se redujo 1.4 por ciento, al compararla con los últimos 12 meses. De acuerdo con la Encuesta Nacional de Confianza del Consumidor que elaboran Básico e INEGI, también disminuyó 2.8 por ciento la percepción que tenían sobre su situación económica para los próximos 12 meses. Durante el último mes del 2007, se registró una caída del 7.3 por ciento en la percepción que tiene la población mexicana sobre la actual situación económica del país; también se redujo 11.5 por ciento la percepción que se tiene para los próximos doce meses.
El único componente que se incrementó fue la percepción para adquirir bienes de consumo duradero durante el mes de diciembre, al ser superior en 5.2 por ciento.
Será muy interesante darle seguimiento a la orden que el Instituto Nacional de Acceso a la Información Pública le dio a la Presidencia de la República en el sentido de que de a conocer a detalle la agenda del español nacionalizado mexicano Juan Camilo Mouriño, quien a cargo de la Oficina de la Presidencia se ha convertido en un poderoso vicepresidente en funciones.
Los detalles de referencia deberán de contemplar el periodo del 1 de diciembre de 2007 a la fecha, los personajes con los que se ha reunido y los temas que ha tratado.
Por Lilia Arellano
“Las tiranías fomentan la estupidez”.
Jorge Luis Borges
Al arrancar el 2008, el margen de maniobra del gobierno de Felipe Calderón se reduce peligrosamente y los focos rojos se multiplican en sus tableros de mando. No sólo ha sido un completo fracaso la principal apuesta al inicio de su administración que fue el combate total al narcotráfico y el crimen organizado, lo que lo tiene empantanado en un terrible problema de seguridad nacional y por lo que tuvo de plano que cambiar el miércoles pasado toda la estrategia, sino que ahora enfrenta el descontento de la población en dos temas económicos y sociales sumamente sensibles como son la precaria situación del colapsado campo mexicano y la férrea oposición a sus intenciones de permitir que compañías privadas desempeñen un papel mayor en la industria petrolera.
La “válvula de seguridad” con que cuenta la economía mexicana, que le ha permitido a los últimos gobiernos mantener la estabilidad social y al país en marcha, y que esta constituida por los ingresos petroleros y la migración y las remesas que puntualmente envían al país los connacionales expulsados hacia los Estados Unidos, está a punto de cerrarse.
Cada vez será más difícil para los mexicanos ingresar a territorio estadounidense tanto por la recesión que ya se ha hecho presente en la economía de ese país, como por las posiciones que se han adoptado en el marco de la lucha electoral en la sucesión de George W. Bush.
Al mismo tiempo, la declinación de las reservas petroleras de México y la incapacidad de PEMEX por modernizarse debido a la impresionante transferencia de recursos al gobierno federal, hacen que este puntal de la economía y del gasto del gobierno mexicano se deteriore.
La situación es tan crítica que hasta la Organización de las Naciones Unidas advirtió que México podría crecer este año apenas 1 por ciento si se consolida el escenario pesimista que contempla una mayor crisis hipotecaria en Estados Unidos y la depreciación del dólar, por el hecho de que la economía mexicana depende de la estadounidense por el lado de las exportaciones y del fuerte monto de reservas internacionales que tiene en la moneda norteamericana.
Por si lo anterior fuera poco, el abandono en que fue dejado el campo por los gobiernos de corte neoliberal, a pesar de los compromisos asumidos en la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) cuyo capítulo agropecuario entró en vigor al iniciar este año, hacen incrementarse los riesgos de una amplia movilización en este amplio sector de la población mexicana.
De hecho las principales organizaciones campesinas, de tendencia contraria a al gobierno de la República, han advertido que la lucha contra dicho capítulo “será a muerte” y ya iniciaron las movilizaciones para obligar a Calderón a intervenir para retrasar su aplicación e incluso para renegociarlo, a lo que los funcionarios federales y los legisladores del partido del gobierno, Acción Nacional, se niegan en redondo e intentan darle largas al asunto.
Y para terminarla de amolar como dijera mi abuela, el problema de la seguridad pública nacional no sólo no se ha resuelto sino que se ha agravado a niveles impensables en años pasados.
La estrategia calderonista en la materia ha sido un sonado fracaso, a pesar de que el Ejército Mexicano fue obligado a inmiscuirse en funciones de policía que no le corresponden y que lo único que ha logrado es deteriorar el prestigio con el que contaba entre la población, lo que tiene a mandos castrenses importantes sumamente disgustados. La “inteligencia” ha brillado por su ausencia en esta guerra que sube de intensidad un día si y otro también, y a pesar de los anuncios en radio y televisión, de las acciones espectaculares para las cámaras de los medios de comunicación y de un sinnúmero de reuniones de “alto nivel” y el gasto de presupuestos enormes y extraordinarios, nada se ha avanzado.
Es más, el poderío económico, militar y hasta político de los capos del narcotráfico ha aumentado en diversas regiones del país, lo que causa alarma no sólo en México sino en los círculos castrenses y de inteligencia de los Estados Unidos.
Petróleo, la clave
Tras recibir instrucciones de Santiago Creel Miranda, coordinador parlamentario del PAN en el Senado de la República, la perredista Ruth Zavaleta, presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, confirmó que a será el próximo mes de febrero cuando se presente la iniciativa de reforma en materia de energía.
En el Senado de la República las fracciones parlamentarias del PAN, PRI y PRD trabajan para intentar resolver el desbalance que resiente PEMEX debido al monto de recursos que entrega al gobierno federal y que lo ha llevado a recurrir a un mayor endeudamiento y a frenar su modernización para detener la peligrosa reducción de las reservas petroleras del país.
La actual posición de PEMEX es sumamente endeble y se debe a la cuantiosa transferencia de recursos al gobierno federal, lo que lo ha llevado a una incapacidad financiera para invertir en acciones que le permitan aumentar la reserva de hidrocarburos, situación que se ha convertido en el principal argumento de los sectores conservadores del país para modificar el actual status legal de la paraestatal y entregarla al capital privado.
De acuerdo con un informe de la Administración de Información de Energía, una agencia del Departamento de Energía (DOE) de Estados Unidos, la reserva probada de petróleo en México es ahora de 12 mil 400 millones de barriles de crudo, cantidad que representa sólo una cuarta parte de la reportada hace una década, cuando fue de 48 mil 800 millones de barriles.
Esa reserva probada es ahora suficiente para 10 años, a los actuales ritmos de explotación, cuando era de 20 años apenas hace cinco años.
El Partido Acción Nacional y la administración calderonista insisten en la privatización, a través de permitir que algunas actividades relacionadas con la industria petrolera puedan ser financiadas con capital privado, lo que prohíbe la Constitución y las leyes secundarias, a pesar de lo cual se han firmado contratos con empresas trasnacionales encaminados a ese objetivo.
La propuesta que está estudiando la Comisión de Energía del Senado permitiría a compañías petroleras extranjeras operar oleoductos, refinerías y distribuir productos petroleros en México. Este jueves, en Tabasco, Felipe Calderón defendió la inversión privada en Pemex; subrayó la importancia de contar con recursos de la iniciativa privada a fin de impulsar el sector productivo del país y así generar mayores empleos; y al menos en el discurso ante la creciente oposición a sus intenciones privatizadoras, refrendó el compromiso de su gobierno de hacer de Petróleos Mexicanos una empresa competitiva y más productiva y “una empresa orgullosamente mexicana y exclusivamente de mexicanos”.
Por lo que toca al Partido Revolucionario Institucional, su coordinador parlamentario, Emilio Gamboa Patrón, confirmó ya que presentarán una iniciativa de reforma para permitir la asociación de capitales privados con Petróleos Mexicanos (PEMEX).
El propósito de la iniciativa priísta reveló el legislador yucateco es abrir la posibilidad de participación privada en exploración y explotación de petróleo en aguas profundas, así como en generación de energía eléctrica.
Sin embargo, Gamboa aseguró que no se trata de modificar el texto constitucional ni se llegará a una privatización plena, aunque si adelantó que la primera alianza sería con Petrobrás para la extracción de petróleo y de ahí seguirían todas las necesarias.
Por el contrario, el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, legisladores perredistas y líderes partidistas constituyeron el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo y aprobaron su plan de acción. El tabasqueño advirtió que habrá una movilización nacional si Felipe Calderón intenta la privatización de PEMEX y añadió que no aceptarán el pretexto de que la paraestatal está en quiebra por falta de inversión privada o extranjera.
Durante una gira por el Estado de México, el denominado “presidente legítimo” advirtió que la presentación de la iniciativa del PRI para abrir la exploración del petróleo al capital privado detonará el movimiento de resistencia civil que encabeza.
López Obrador acusó que dicha iniciativa de reforma en materia energética está acordada entre Calderón y las cúpulas del PRI y PAN, y advirtió que en este tema no hay lugar para la medianía ni la moderación. “El que apoye la reforma es traidor a la patria, sea del partido que sea”, fijó.
Debates de debates
El pasado miércoles tuvieron lugar debates entre los candidatos a las presidencias municipales de Benito Juárez y Solidaridad, los dos municipios con mayor número de pobladores en el Estado de Quintana Roo, los de mayor productividad, ingreso de divisas, generación de empleo y, obviamente, los que abultan el padrón electoral.
En el primer caso, la presentación de los aspirantes a la alcaldía benitojuarence estuvo a cargo de la Coparmex. Asistieron: Víctor Viveros, Gregorio Sánchez, Patricia Sánchez, Baltasar Tuyub y Max Vega. El primero representa la alianza PRI-Verde, el segundo la conformada por el PRD, PT y Convergencia, la fémina de la contienda va sola con el PAN al igual que Tuyub que representa al PANAL y Vega por Alternativa Socialdemócrata.
Las críticas no se hicieron esperar por parte de integrantes de los partidos políticos y de quienes estuvieron sumamente interesados en hablar de la organización, de la presentación y acomodo de los debatientes, etcétera. Sin embargo, habrá que reconocer el hecho de que se lanzara una convocatoria de esta naturaleza por parte de los empresarios, sobre todo de los pequeños y medianos interesados por presentar a los habitantes de la zona urbana del Municipio las propuestas o si se quiere ver de otra manera aunque sea los gestos y caras de los candidatos.
Y es que las campañas se han centrado en las zonas en donde todo hace falta y por ello se constituyen en el semillero de votos que habrán de llenar las urnas.
Para los que viven en la Ciudad de Cancún, en las zonas con más servicios en Puerto Morelos y Leona Vicario, fue esta la primera aparición de los candidatos en público ya que sus rostros han sido reconocidos por los anuncios publicitarios en los medios de comunicación y los que penden de los postes.
En Playa del Carmen, la Asociación de Comunicadores de la Riviera Maya, A.C. de una forma mucho más modesta -en cuanto a escenarios- efectuó también el primer debate al que asistieron los 6 candidatos a la presidencia municipal, siendo la gran sorpresa la probable retirada de la contienda de uno de ellos, el de Alternativa Socialdemócrata, Raúl González Manzano. Se presentaron: Martín Alfaro del PAN, José Luis Peña Nava del Verde, Hilario Gutiérrez de la alianza PRD, PT, Convergencia, Víctor Hugo Colín del PANAL y el puntero Román Quián del PRI.
El debate realizado en Cancún fue posteriormente calificado en una mesa de análisis conformada por ciudadanos transmitida en el Canal 10 de la televisora local con un redondo cero. A decir de los presentes, ninguno de los candidatos presentó proyectos concretos que ayuden a solucionar los graves problemas de un municipio joven que ha logrado reunir en sólo 3 décadas los grandes defectos de las viejas capitales, de antiquísimas zonas urbanas.
Participaron: Lic. Andrea Castro Martínez, Arq. Eduardo Arcaraz Ruiz, Maestra Andrea Millán Sánchez, Coronel retirado del EMP Enrique Duarte Vendrel, Lic. Javier Sotelo, Lic. Iván Lerma, Sr. Eduardo Lavalle, LAE Susana Corona Estrada y el Sr. José Luis Nájera. Cada uno expuso sus puntos de vista sobre esta intentona de debate que a ninguno dejó satisfechos y dejaron muy puntualmente enmarcados cuáles son los puntos neurálgicos: corrupción, seguridad, educación, transporte público, vialidades, desarrollo urbano, utilización tecnológica, desarrollo social, tenencia formal de la tierra y ecología.
Sobra señalar que el renglón corrupción fue totalmente desmenuzado y llevado a cada área junto con la impunidad.
Posteriormente, se presentaron en el mismo estudio los políticos, los representantes de los partidos políticos que abanderan a los contendientes.
En esta parte quedó suficientemente claro que ni los candidatos ni los representantes de sus partidos saben escuchar. A preguntas expresas, la contestación se desviaba, como sucedió con el debate de candidatos en la Coparmex, para cambiar el tema y soltar el “rollo” preparado.
Hubo enfrentamientos entre los del PAN y los del PRI, lo cual fue aprovechado por los del PRD para no soltar ni por una sola intervención el nombre de su candidato. Asistieron: por el PAN, senador Federico Doring, Dr. Octavio Pérez Pliego y Víctor Sumohano; PANAL: Rafael González Sabido, Hebert Palomo y Patricia Hernández; de Alternativa: Jorge Domínguez y Carlos Hurtado; por la alianza PRI-Verde: Pool Carrillo, Carlos Hernández, Israel García y José Luis Pineda; de la PRD- PT- Convergencia: José Antonio Rueda, Erick Villanueva, Roberto Hernández, Lorena Martínez Bellos y Amadeo Espinoza.
Todos los partidos anunciaron la presencia de representantes nacionales para participar en la mesa de análisis político del debate, sin embargo la única que cumplió fue Patricia Sánchez, sobre los demás queda en el aire la interrogante si a Cancún se viene de visita, para los encuentros amistosos, en las horas del triunfo y se deja para otras fechas, para otro tiempo, el enfrentarse a una sociedad que da muestras de hartazgo de la política y de los políticos.
En las zonas urbanas está el registro de los indecisos y, de no corregirse las fallas, el porcentaje aumentará dañando a los opositores porque finalmente el que se extiende por costumbre tal parece que está garantizado y contabilizado.
Como estarán las cosas para que pueda generarse un empate entre cinco y todos en casa.
De los pasillos
Ante la oposición de las organizaciones campesinas de reunirse con él para analizar el tema del capítulo agropecuario del TLCAN, y luego de que en el Congreso de la Unión legisladores integrantes de a Comisión Permanente lo acusaran de “insensible” e “inepto”, el secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, buscó como interlocutores a los representantes de las iglesias católica, mormona, adventista y judía, a quienes les aseguró que la liberación de productos agropecuarios en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte no generará cambios importantes en la situación del actual del mercado.
A partir del 10 de enero y hasta marzo, los negocios afiliados a la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD) bajarán los precios de 300 productos básicos, como parte de un plan apoyado por el gobierno federal para combatir la inflación. Por supuesto que este “descuento” a dichos productos será en base a su actual precio, luego de que se sirvieron con la cuchara grande en los últimos días del año que concluyó con aumentos generalizados que abarcaron todos los productos.
El alza de precios ha sido tan evidente y escandalosa que hasta en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión se aprobó un “severo extrañamiento” a Felipe Calderón porque no lo ha podido detener.
La percepción que tenían los integrantes de los hogares mexicanos sobre su situación económica en el período actual se redujo 1.4 por ciento, al compararla con los últimos 12 meses. De acuerdo con la Encuesta Nacional de Confianza del Consumidor que elaboran Básico e INEGI, también disminuyó 2.8 por ciento la percepción que tenían sobre su situación económica para los próximos 12 meses. Durante el último mes del 2007, se registró una caída del 7.3 por ciento en la percepción que tiene la población mexicana sobre la actual situación económica del país; también se redujo 11.5 por ciento la percepción que se tiene para los próximos doce meses.
El único componente que se incrementó fue la percepción para adquirir bienes de consumo duradero durante el mes de diciembre, al ser superior en 5.2 por ciento.
Será muy interesante darle seguimiento a la orden que el Instituto Nacional de Acceso a la Información Pública le dio a la Presidencia de la República en el sentido de que de a conocer a detalle la agenda del español nacionalizado mexicano Juan Camilo Mouriño, quien a cargo de la Oficina de la Presidencia se ha convertido en un poderoso vicepresidente en funciones.
Los detalles de referencia deberán de contemplar el periodo del 1 de diciembre de 2007 a la fecha, los personajes con los que se ha reunido y los temas que ha tratado.
Traición a la patria
Será un traidor el legislador, del partido que sea, que vote a favor de abrir PEMEX al capital privado, advierte en el Estado de México el Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador / La industria petrolera es propiedad de la Nación y la Patria no se vende, se defiende, afirma / Habrá movilización nacional si el espurio Felipe Calderón envía la iniciativa de reforma al Congreso
“No hay lugar para la medianía, no se puede permanecer en medio, no se puede ser moderado, porque el que apoya la reforma es traidor a la Patria, sea del partido que sea”
VILLA DE GUERRERO, Estado de México, 10 de enero (REDACCION/LA JORNADA/APRO).- Ante la determinación del PRI de presentar una iniciativa de reforma constitucional o a leyes secundarias para permitir la participación privada en la industria petrolera, Andrés Manuel López Obrador expresó que el legislador que vote a favor de cualquier modificación será “un traidor a la Patria, sea del partido que sea”.
Al iniciar una gira de trabajo por el Estado México, el presidente legítimo de México reiteró que los mexicanos no vamos a permitir la entrega del petróleo al capital privado nacional o extranjero, porque es un patrimonio de la Nación.
Sostuvo que la iniciativa que presentará la fracción del PRI en el Senado para autorizar la asociación de capitales privados con Petróleos Mexicanos, será una causal, para que arranque la movilización pacífica en defensa del petróleo, que es de todos los mexicanos.
“Tengo información que desde hace tiempo hay un acuerdo entre el pelele de Calderón y el PRI-PAN para entregar el petróleo a extranjeros, pero no lo vamos a permitir por ningún motivo”, subrayó al conceder una entrevista a representantes de medios nacionales.
Mencionó que los mexicanos “nos estamos preparando para la resistencia civil pacífica y defender al petróleo, porque quienes se sienten dueños y señores de México no van a poder lograr su cometido”.
Al preguntarle si hay la suficiente cohesión en el PRD para lograr la movilización en defensa del petróleo y si podría flexibilizar su posición ante el tema, López Obrador respondió que “aquí hay dos grupos: los que están a favor de las reformas energéticas y los que estamos en contra”.
Prosiguió: “No hay lugar para la medianía, no se puede permanecer en medio, no se puede ser moderado, porque el que apoya la reforma es traidor a la Patria, sea del partido que sea”.
Afirmó que habrá la capacidad de movilización para defender el petróleo, “porque la gente está atenta, nos estamos organizando y además vamos a demostrarle a los potentados que el pueblo manda”.
En los municipios de Malinalco, Zumpahuacán, Tenancingo, Villa Guerrero e Ixtapa de la Sal, el presidente legítimo de México comentó que ayer, 9 de enero, se constituyó el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.
López Obrador invitó a los mexiquenses a participar el próximo 18 de marzo en el acto conmemorativo del 70 aniversario de la Expropiación Petrolera, que se realizará en el Zócalo de la Ciudad de México.
Desde Zumpahuacán, reiteró que si el presidente pelele, Felipe Calderón, y sus patrones intentan privatizar PEMEX, habrá movilización nacional.
Andrés Manuel López Obrador indicó que desde que Felipe Calderón usurpó la Presidencia de la República se ha dedicado a cumplir la agenda del Fondo Monetario Internacional: aumentar los precios a los productos básicos; aplicar la reforma fiscal, que es aplicar más impuestos a trabajadores, pequeños y medianos empresarios.
El gobierno usurpador “no ha hecho nada bueno en beneficio del pueblo”, por ejemplo a partir del 6 de enero aumentó los precios en la gasolina y el diesel; ha entregado la energía eléctrica a manos extranjeras; y el año pasado aumentó el nivel de delincuencia en el país, expresó.
Además el gobierno espurio, mencionó, cumplió al pié de la letra la cláusula del Tratado de Libre Comercio, que permite la libre importación de maíz, fríjol, leche en polvo y azúcar, para seguir arruinando al campo y empobrecimiento a los productores nacionales.
Al señalar que es necesaria la transformación del país, recordó que la política económica neoliberal, que desde hace 25 años se aplica, ha dejado en el abandono al campo y los productores nacionales, además ha colocado a México en uno de los últimos lugares de crecimiento económico en América Latina.
“No queremos que se siga con la misma política económica y esa es una diferencia con la derecha”. Es necesario tener una mejor distribución del presupuesto y con ello se podría mejorar las condiciones de vida y de trabajo de los millones de mexicanos.
López Obrador aseguró que actualmente el presupuesto se distribuye con criterios de inequidad. Mientras el 70 por ciento se destina para el pago de millonarios salarios de la alta burocracia panista y otro 20 por ciento para el pago del servicio de la deuda, el 10 por ciento restante va orientado a obras de infraestructura.
“Estamos luchando, indicó, para que a nivel nacional se apliquen becas a madres solteras, jóvenes y adultos mayores, así como la construcción de viviendas como se aplica en el Distrito Federal, porque es posible que se establezca un verdadero estado de bienestar”.
Un claro ejemplo, mencionó, es que los diputados y senadores del PRD, PT y Convergencia lograron que mensualmente se destinen 500 pesos a cada adulto mayor del país.
Con Coatepec de Harinas, el presidente legítimo de México ha recorrido mil 129 municipios de los 2 mil 500 que comprenden el territorio mexicano. Mañana, sostendrá reuniones informativas con habitantes de Zinacantepec, Almoloya de Juárez, San Mateo Atenco, Lerma, Ocoyoacán, y Metepec.
Así, Andrés Manuel López Obrador advirtió que la presentación de la iniciativa del PRI para abrir la explotación de petróleo al capital privado detonará el movimiento de resistencia civil que encabeza.
Aseguró que posee información acerca de un acuerdo previo, entre Felipe Calderón y los legisladores priístas, para llevar al Congreso de la Unión la reforma energética que daría vía libre a empresas extranjeras en la exploración y explotación del crudo.
“(La iniciativa priísta) está acordada entre Calderón y las cúpulas del PRI y PAN, pero no van a lograr su objetivo, no lo vamos a permitir por ningún motivo. Estamos preparándonos, habrá resistencia civil. Les vamos a demostrar que el pueblo manda”, expresó.
En gira por esta entidad, el Presidente Legítimo de México dejó en claro que ante el tema de PEMEX, no hay lugar para la medianía ni la moderación.
El senador perredista Silvano Aureoles declaró, el miércoles pasado, que podría haber “flexibilidad” de los legisladores del sol azteca ante este tema.
Consultado al respecto, López Obrador dijo que aquel que apoye la reforma energética es traidor a la Patria, sea del partido que sea.
“Aquí nada más hay dos agrupamientos: los que están a favor de las reformas energéticas, que significan la entrega del petróleo a extranjeros, y los que no estamos de acuerdo. No se puede permanecer en medio ni ser moderado”, advirtió.
- ¿Hay capacidad de movilización?, se le preguntó.
- Sí, la gente está atenta, nos estamos organizando y no van a lograr el propósito de entregar el petróleo. Vamos a demostrarles que el pueblo manda.
En el arranque de la gira número 49, empezó la distribución de pegotes del “Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo”, con la dirección electrónica impresa www.patrimonio.org.mx
Por lo pronto, en municipios ubicados al sur del Estado de México (Malinalco, Ixtapan de la Sal, Tenancingo, entre otros), López Obrador invitó a sus simpatizantes a participar en el mitin del próximo 18 de marzo, en conmemoración del 70 aniversario de la expropiación petrolera.
En los mítines, el Presidente Legítimo explicó algunas de las razones que lo impulsan a luchar a favor del carácter público de PEMEX: “El petróleo es el mejor negocio del mundo; cuesta seis dólares la extracción de cada barril y se vende en un precio mucho mayor, por lo que ese negocio tiene qué seguir siendo de México y no de particulares ni de extranjeros ¡Que no nos regresen al porfiriato!”, dijo.
Por ello, reiteró que el movimiento nacional en defensa del petróleo va en serio, “aun cuando en los medios de comunicación digan que somos revoltosos”.
El también ex jefe de gobierno capitalino insistió en que Calderón, al igual que administraciones anteriores, pretenden deliberadamente, dejar caer a PEMEX para luego venderla.
Sin embargo, dijo, la industria petrolera, bien administrada, puede ser la palanca de desarrollo del país, pero si se pierde terminaremos como esclavos en nuestra propia tierra.
Manifestó que en el plan de resistencias civil no hay titubeos porque el objetivo es preservar la industria petrolera para los mexicanos.
“No sólo es un asunto ideológico. Si se entrega el petróleo a los extranjeros, ¿cómo vamos a financiar el desarrollo, la educación y la salud?”.
En esta lucha, agregó, se reciben muchos golpes, pero (la gente) me da fuerza. Mientras haya pueblo hay esperanzas.
En los módulos del Gobierno Legítimo de México, instalados en los municipios que recorre López Obrador (más de mil cien, hasta ahora), fue entregada la credencial, como representante del gobierno legítimo, número dos millones. Se pretende que al cierre de este año la cifra alcance cinco millones.
Así, Andrés Manuel López Obrador advirtió que será “un traidor a la Patria” el legislador, “sea del partido que sea”, que vote en favor de cualquier modificación a la Constitución o leyes secundarias que permitan la participación privada en la industria petrolera.
Durante una gira de trabajo por el Estado de México, el excandidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, recalcó: “Los mexicanos no vamos a permitir la entrega del petróleo al capital privado nacional o extranjero, porque es un patrimonio de la nación.”
El pronunciamiento de López Obrador se produjo en clara respuesta a la determinación del Partido Revolucionario Institucional (PRI) de presentar una iniciativa de reforma constitucional o a leyes secundarias para permitir la participación privada en la industria petrolera.
Ante tal pretensión, López Obrador sostuvo que la iniciativa que la fracción del PRI en el Senado de la República impulsará, será una causal para que arranque la movilización pacífica en defensa del petróleo.
“No hay lugar para la medianía, no se puede permanecer en medio, no se puede ser moderado, porque el que apoya la reforma es traidor a la Patria, sea del partido que sea”VILLA DE GUERRERO, Estado de México, 10 de enero (REDACCION/LA JORNADA/APRO).- Ante la determinación del PRI de presentar una iniciativa de reforma constitucional o a leyes secundarias para permitir la participación privada en la industria petrolera, Andrés Manuel López Obrador expresó que el legislador que vote a favor de cualquier modificación será “un traidor a la Patria, sea del partido que sea”.
Al iniciar una gira de trabajo por el Estado México, el presidente legítimo de México reiteró que los mexicanos no vamos a permitir la entrega del petróleo al capital privado nacional o extranjero, porque es un patrimonio de la Nación.
Sostuvo que la iniciativa que presentará la fracción del PRI en el Senado para autorizar la asociación de capitales privados con Petróleos Mexicanos, será una causal, para que arranque la movilización pacífica en defensa del petróleo, que es de todos los mexicanos.
“Tengo información que desde hace tiempo hay un acuerdo entre el pelele de Calderón y el PRI-PAN para entregar el petróleo a extranjeros, pero no lo vamos a permitir por ningún motivo”, subrayó al conceder una entrevista a representantes de medios nacionales.
Mencionó que los mexicanos “nos estamos preparando para la resistencia civil pacífica y defender al petróleo, porque quienes se sienten dueños y señores de México no van a poder lograr su cometido”.
Al preguntarle si hay la suficiente cohesión en el PRD para lograr la movilización en defensa del petróleo y si podría flexibilizar su posición ante el tema, López Obrador respondió que “aquí hay dos grupos: los que están a favor de las reformas energéticas y los que estamos en contra”.
Prosiguió: “No hay lugar para la medianía, no se puede permanecer en medio, no se puede ser moderado, porque el que apoya la reforma es traidor a la Patria, sea del partido que sea”.
Afirmó que habrá la capacidad de movilización para defender el petróleo, “porque la gente está atenta, nos estamos organizando y además vamos a demostrarle a los potentados que el pueblo manda”.
En los municipios de Malinalco, Zumpahuacán, Tenancingo, Villa Guerrero e Ixtapa de la Sal, el presidente legítimo de México comentó que ayer, 9 de enero, se constituyó el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.
López Obrador invitó a los mexiquenses a participar el próximo 18 de marzo en el acto conmemorativo del 70 aniversario de la Expropiación Petrolera, que se realizará en el Zócalo de la Ciudad de México.
Desde Zumpahuacán, reiteró que si el presidente pelele, Felipe Calderón, y sus patrones intentan privatizar PEMEX, habrá movilización nacional.
Andrés Manuel López Obrador indicó que desde que Felipe Calderón usurpó la Presidencia de la República se ha dedicado a cumplir la agenda del Fondo Monetario Internacional: aumentar los precios a los productos básicos; aplicar la reforma fiscal, que es aplicar más impuestos a trabajadores, pequeños y medianos empresarios.
El gobierno usurpador “no ha hecho nada bueno en beneficio del pueblo”, por ejemplo a partir del 6 de enero aumentó los precios en la gasolina y el diesel; ha entregado la energía eléctrica a manos extranjeras; y el año pasado aumentó el nivel de delincuencia en el país, expresó.
Además el gobierno espurio, mencionó, cumplió al pié de la letra la cláusula del Tratado de Libre Comercio, que permite la libre importación de maíz, fríjol, leche en polvo y azúcar, para seguir arruinando al campo y empobrecimiento a los productores nacionales.
Al señalar que es necesaria la transformación del país, recordó que la política económica neoliberal, que desde hace 25 años se aplica, ha dejado en el abandono al campo y los productores nacionales, además ha colocado a México en uno de los últimos lugares de crecimiento económico en América Latina.
“No queremos que se siga con la misma política económica y esa es una diferencia con la derecha”. Es necesario tener una mejor distribución del presupuesto y con ello se podría mejorar las condiciones de vida y de trabajo de los millones de mexicanos.
López Obrador aseguró que actualmente el presupuesto se distribuye con criterios de inequidad. Mientras el 70 por ciento se destina para el pago de millonarios salarios de la alta burocracia panista y otro 20 por ciento para el pago del servicio de la deuda, el 10 por ciento restante va orientado a obras de infraestructura.
“Estamos luchando, indicó, para que a nivel nacional se apliquen becas a madres solteras, jóvenes y adultos mayores, así como la construcción de viviendas como se aplica en el Distrito Federal, porque es posible que se establezca un verdadero estado de bienestar”.
Un claro ejemplo, mencionó, es que los diputados y senadores del PRD, PT y Convergencia lograron que mensualmente se destinen 500 pesos a cada adulto mayor del país.
Con Coatepec de Harinas, el presidente legítimo de México ha recorrido mil 129 municipios de los 2 mil 500 que comprenden el territorio mexicano. Mañana, sostendrá reuniones informativas con habitantes de Zinacantepec, Almoloya de Juárez, San Mateo Atenco, Lerma, Ocoyoacán, y Metepec.
Así, Andrés Manuel López Obrador advirtió que la presentación de la iniciativa del PRI para abrir la explotación de petróleo al capital privado detonará el movimiento de resistencia civil que encabeza.
Aseguró que posee información acerca de un acuerdo previo, entre Felipe Calderón y los legisladores priístas, para llevar al Congreso de la Unión la reforma energética que daría vía libre a empresas extranjeras en la exploración y explotación del crudo.
“(La iniciativa priísta) está acordada entre Calderón y las cúpulas del PRI y PAN, pero no van a lograr su objetivo, no lo vamos a permitir por ningún motivo. Estamos preparándonos, habrá resistencia civil. Les vamos a demostrar que el pueblo manda”, expresó.
En gira por esta entidad, el Presidente Legítimo de México dejó en claro que ante el tema de PEMEX, no hay lugar para la medianía ni la moderación.
El senador perredista Silvano Aureoles declaró, el miércoles pasado, que podría haber “flexibilidad” de los legisladores del sol azteca ante este tema.
Consultado al respecto, López Obrador dijo que aquel que apoye la reforma energética es traidor a la Patria, sea del partido que sea.
“Aquí nada más hay dos agrupamientos: los que están a favor de las reformas energéticas, que significan la entrega del petróleo a extranjeros, y los que no estamos de acuerdo. No se puede permanecer en medio ni ser moderado”, advirtió.
- ¿Hay capacidad de movilización?, se le preguntó.
- Sí, la gente está atenta, nos estamos organizando y no van a lograr el propósito de entregar el petróleo. Vamos a demostrarles que el pueblo manda.
En el arranque de la gira número 49, empezó la distribución de pegotes del “Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo”, con la dirección electrónica impresa www.patrimonio.org.mx
Por lo pronto, en municipios ubicados al sur del Estado de México (Malinalco, Ixtapan de la Sal, Tenancingo, entre otros), López Obrador invitó a sus simpatizantes a participar en el mitin del próximo 18 de marzo, en conmemoración del 70 aniversario de la expropiación petrolera.
En los mítines, el Presidente Legítimo explicó algunas de las razones que lo impulsan a luchar a favor del carácter público de PEMEX: “El petróleo es el mejor negocio del mundo; cuesta seis dólares la extracción de cada barril y se vende en un precio mucho mayor, por lo que ese negocio tiene qué seguir siendo de México y no de particulares ni de extranjeros ¡Que no nos regresen al porfiriato!”, dijo.
Por ello, reiteró que el movimiento nacional en defensa del petróleo va en serio, “aun cuando en los medios de comunicación digan que somos revoltosos”.
El también ex jefe de gobierno capitalino insistió en que Calderón, al igual que administraciones anteriores, pretenden deliberadamente, dejar caer a PEMEX para luego venderla.
Sin embargo, dijo, la industria petrolera, bien administrada, puede ser la palanca de desarrollo del país, pero si se pierde terminaremos como esclavos en nuestra propia tierra.
Manifestó que en el plan de resistencias civil no hay titubeos porque el objetivo es preservar la industria petrolera para los mexicanos.
“No sólo es un asunto ideológico. Si se entrega el petróleo a los extranjeros, ¿cómo vamos a financiar el desarrollo, la educación y la salud?”.
En esta lucha, agregó, se reciben muchos golpes, pero (la gente) me da fuerza. Mientras haya pueblo hay esperanzas.
En los módulos del Gobierno Legítimo de México, instalados en los municipios que recorre López Obrador (más de mil cien, hasta ahora), fue entregada la credencial, como representante del gobierno legítimo, número dos millones. Se pretende que al cierre de este año la cifra alcance cinco millones.
Así, Andrés Manuel López Obrador advirtió que será “un traidor a la Patria” el legislador, “sea del partido que sea”, que vote en favor de cualquier modificación a la Constitución o leyes secundarias que permitan la participación privada en la industria petrolera.
Durante una gira de trabajo por el Estado de México, el excandidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, recalcó: “Los mexicanos no vamos a permitir la entrega del petróleo al capital privado nacional o extranjero, porque es un patrimonio de la nación.”
El pronunciamiento de López Obrador se produjo en clara respuesta a la determinación del Partido Revolucionario Institucional (PRI) de presentar una iniciativa de reforma constitucional o a leyes secundarias para permitir la participación privada en la industria petrolera.
Ante tal pretensión, López Obrador sostuvo que la iniciativa que la fracción del PRI en el Senado de la República impulsará, será una causal para que arranque la movilización pacífica en defensa del petróleo.
Colombia no quiere la paz
El mismo discurso de la guerra y la muerte del imperio al calificar de terroristas a todo el que piense diferente y se oponga a los sistemas de injusticia y represión de los gobiernos neoliberales que explotan a sus pueblos y los asesinan en cuanto se rebelan:
Colombia rechaza como ''inadmisible'' propuesta de Chávez sobre FARC y ELN
El Gobierno colombiano rechazó este viernes el pedido del presidente venezolano, Hugo Chávez, a la comunidad internacional de que retire de la lista de grupos terroristas a las guerrillas de las FARC y del ELN y consideró "inadmisible" dicha propuesta.
En un comunicado leído por el secretario de prensa de la Presidencia, César Mauricio Velásquez, el Gobierno colombiano reiteró que "por ningún motivo acepta que a estos grupos se les levante el calificativo de terroristas y se les dé estatus de beligerancia".
"El Gobierno de Colombia, con sus Fuerzas Armadas y su Constitución, continuará la lucha hasta derrotar a estos grupos terroristas que han recibido las más generosas ofertas de paz, como lo demuestra el tratamiento lleno de solidaridad a 46 mil (paramilitares) desmovilizados" aseguró César Mauricio Velásquez desde la estación de Policía de La Ceja (Antioquia).
El secretario de prensa de la Presidencia reconoció que "en el continente hubo grupos violentos que, por luchar contra dictaduras, fueron calificados como insurgentes". Sin embargo agregó que "en Colombia los grupos violentos atentan contra la democracia; en consecuencia, el calificativo que merecen es el de terroristas".
http://www.youtube.com/watch?v=X1oiZ36vCk4
Colombia rechaza como ''inadmisible'' propuesta de Chávez sobre FARC y ELN
El Gobierno colombiano rechazó este viernes el pedido del presidente venezolano, Hugo Chávez, a la comunidad internacional de que retire de la lista de grupos terroristas a las guerrillas de las FARC y del ELN y consideró "inadmisible" dicha propuesta.
En un comunicado leído por el secretario de prensa de la Presidencia, César Mauricio Velásquez, el Gobierno colombiano reiteró que "por ningún motivo acepta que a estos grupos se les levante el calificativo de terroristas y se les dé estatus de beligerancia".
"El Gobierno de Colombia, con sus Fuerzas Armadas y su Constitución, continuará la lucha hasta derrotar a estos grupos terroristas que han recibido las más generosas ofertas de paz, como lo demuestra el tratamiento lleno de solidaridad a 46 mil (paramilitares) desmovilizados" aseguró César Mauricio Velásquez desde la estación de Policía de La Ceja (Antioquia).
El secretario de prensa de la Presidencia reconoció que "en el continente hubo grupos violentos que, por luchar contra dictaduras, fueron calificados como insurgentes". Sin embargo agregó que "en Colombia los grupos violentos atentan contra la democracia; en consecuencia, el calificativo que merecen es el de terroristas".
http://www.youtube.com/watch?v=X1oiZ36vCk4
La regresión
Luis Javier Garrido
El estallido social que el gobierno panista de facto niega todos los días que se vaya a producir parece, sin embargo, cada vez más cercano por la miopía de quienes se han apoderado del aparato estatal.
1. El proceso político que ha vivido el país entre 1988 y 2000 y en el cual el PAN se ha erigido instrumento de los poderes fácticos, ha sido de una regresión en casi todos los órdenes, y lo que la propaganda oficial insistió en calificar como una “transición democrática” –utilizando los términos que los ideólogos del Pentágono impusieron en América Latina desde los 90–, no ha sido a fin de cuentas más que una operación tendiente a destruir la capacidad soberana del Estado y a cancelar derechos fundamentales del pueblo a fin de poder desmantelar a la nación mexicana.
2. La que ahora se pretende llamar oficialmente “alternancia política”, y que en realidad ha sido desde 1997 un cogobierno del PRI y el PAN, no ha constituido más que una estrategia de recomposición del aparato de dominación política a fin de “legitimar” a las autoridades tras el desgaste de 75 años de gobiernos priístas. Por consiguiente, el Partido Acción Nacional en el gobierno ha negado en los hechos todas sus tesis históricas, y ha sido durante los gobiernos de Fox y de Calderón el partido del fraude electoral, de la corrupción, de la cancelación de los derechos fundamentales del pueblo y de la entrega de los recursos estratégicos de la nación al extranjero.
3. El PAN carece desde hace tiempo de un proyecto y sus actuales cuadros no tienen más propuesta que la de los grupos de la extrema derecha de cualquier país. Desde los años en que Carlos Castillo Peraza fungió como presidente panista (1993-1997) y entendió que el partido fundado por Manuel Gómez Morín carecía ya de una identidad y un proyecto propio, y sus miembros no eran más que pragmatistas de derecha sin escrúpulos, lo vinculó al Partido Popular de España, que se tornó en su modelo, y asumió el perfil neofranquista que tiene ahora como partido del clero conservador, de los empresarios golpistas y de la pequeña burguesía fascistizada.
4. Los panistas en cargos públicos, a nivel estatal como federal, han hecho suyos a su vez todos los vicios que señalaban a los priístas, y han sido mucho más corruptos que aquéllos: han gobernado de manera patrimonialista, obsesionados por los negocios, sin más proyecto político que entregar el país al dominio de las multinacionales para lo cual han recurrido a las prácticas que pretendieron combatir en el PRI durante los 50 años en que fueron una fuerza pequeña de oposición (1939-1988), por lo que reprimen lo mismo a los movimientos sociales –y ahí están encarcelados sin sustento legal Ignacio del Valle, de Atenco, y Flavio Sosa, de la Asamblea Popular de los Pueblo de Oaxaca–, que desaparecen a opositores o acallan a los medios.
5. El gobierno panista de Calderón no oculta su extrema debilidad, pues sabe que es un gobierno sin respaldo social, y ante su compromiso con los poderes trasnacionales para entregarles el sector energético, actúa con pánico frente a un pueblo que a pesar de sus esfuerzos sigue respaldando a López Obrador. De ahí que como todos los poderes de talante totalitario se lance ahora contra las personalidades moderadas y se oponga lo mismo a que Genaro Góngora, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ocupe la presidencia del Instituto Fedela Electoral, que a que la periodista Carmen Aristegui tenga un espacio importante en la radio.
6. El esquema de la actual mecánica del poder no ha sido del todo desastroso para los priístas, pues si el PAN carga con el costo de las políticas antipopulares, la toma de decisiones sigue estando en manos de los priístas. Carlos Salinas de Gortari tiene más poder político que Felipe Calderón, quien actúa como su pelele, no sólo por controlar varias secretarías de Estado y el Congreso (por conducto de de sus esbirros: el senador Manlio Fabio Beltrones y el diputado Emilio Gamboa), sino por su poderío económico, pues es codueño de las principales empresas del país a través de decenas de empresarios que son sus prestanombres, desde Carlos Slim hasta Lorenzo Zambrano, o a los que se encuentra asociados, aquí y en el exterior, desde Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas Pliego hasta Jesús de Polanco.
7. Los panistas, a cambio de no intervenir en las grandes decisiones, tienen sus pequeños cotos de poder y han podido apoderarse del aparato estatal, ponerlo al servicio del clero y de los empresarios, y dedicarse ellos mismos a los negocios impunemente. Calderón ha encubierto los gravísimos actos de corrupción de Fox, Marta Sahagún y sus hijos, no sólo porque le debe la silla presidencial a la que llegó por el fraude, sino porque él mismo y sus allegados están dedicados a hacer negocios ilegales.
8. La prepotencia con la que el aventurero gallego Juan Camilo Mouriño (jefe de la Oficina de la Presidencia y vicepresidente de facto de México) se está apoderando del sector energético (Proceso 1627) sólo rivaliza con la actitud desvergonzada en el tráfico de influencias de los cuñados ya no tan incómodos de Calderón, Juan Ignacio Zavala y Diego Hildebrando Zavala.
9. El panismo de hoy no sorprende por su vocación de traicionar a México y entregar los recursos estratégicos del país al capital trasnacional, ni por su esfuerzo en cancelar los derechos sociales de campesinos y trabajadores, o de atentar contra las garantías constitucionales, pues la experiencia desastrosa del corrupto Vicente Fox ya lo exhibió tanto como ahora lo hace el gobierno ilegítimo de Calderón.
10. Los acuerdos de Salinas y el PAN en 1988 llevaron al país no a la democracia, sino a la grave crisis institucional en que se halla ahora, y el dilema de México es el de hace 20 años, nada más que con el país devastado, amplios sectores de la sociedad confundidos y un pueblo al que ha llegado a sus límites.
El estallido social que el gobierno panista de facto niega todos los días que se vaya a producir parece, sin embargo, cada vez más cercano por la miopía de quienes se han apoderado del aparato estatal.
1. El proceso político que ha vivido el país entre 1988 y 2000 y en el cual el PAN se ha erigido instrumento de los poderes fácticos, ha sido de una regresión en casi todos los órdenes, y lo que la propaganda oficial insistió en calificar como una “transición democrática” –utilizando los términos que los ideólogos del Pentágono impusieron en América Latina desde los 90–, no ha sido a fin de cuentas más que una operación tendiente a destruir la capacidad soberana del Estado y a cancelar derechos fundamentales del pueblo a fin de poder desmantelar a la nación mexicana.
2. La que ahora se pretende llamar oficialmente “alternancia política”, y que en realidad ha sido desde 1997 un cogobierno del PRI y el PAN, no ha constituido más que una estrategia de recomposición del aparato de dominación política a fin de “legitimar” a las autoridades tras el desgaste de 75 años de gobiernos priístas. Por consiguiente, el Partido Acción Nacional en el gobierno ha negado en los hechos todas sus tesis históricas, y ha sido durante los gobiernos de Fox y de Calderón el partido del fraude electoral, de la corrupción, de la cancelación de los derechos fundamentales del pueblo y de la entrega de los recursos estratégicos de la nación al extranjero.
3. El PAN carece desde hace tiempo de un proyecto y sus actuales cuadros no tienen más propuesta que la de los grupos de la extrema derecha de cualquier país. Desde los años en que Carlos Castillo Peraza fungió como presidente panista (1993-1997) y entendió que el partido fundado por Manuel Gómez Morín carecía ya de una identidad y un proyecto propio, y sus miembros no eran más que pragmatistas de derecha sin escrúpulos, lo vinculó al Partido Popular de España, que se tornó en su modelo, y asumió el perfil neofranquista que tiene ahora como partido del clero conservador, de los empresarios golpistas y de la pequeña burguesía fascistizada.
4. Los panistas en cargos públicos, a nivel estatal como federal, han hecho suyos a su vez todos los vicios que señalaban a los priístas, y han sido mucho más corruptos que aquéllos: han gobernado de manera patrimonialista, obsesionados por los negocios, sin más proyecto político que entregar el país al dominio de las multinacionales para lo cual han recurrido a las prácticas que pretendieron combatir en el PRI durante los 50 años en que fueron una fuerza pequeña de oposición (1939-1988), por lo que reprimen lo mismo a los movimientos sociales –y ahí están encarcelados sin sustento legal Ignacio del Valle, de Atenco, y Flavio Sosa, de la Asamblea Popular de los Pueblo de Oaxaca–, que desaparecen a opositores o acallan a los medios.
5. El gobierno panista de Calderón no oculta su extrema debilidad, pues sabe que es un gobierno sin respaldo social, y ante su compromiso con los poderes trasnacionales para entregarles el sector energético, actúa con pánico frente a un pueblo que a pesar de sus esfuerzos sigue respaldando a López Obrador. De ahí que como todos los poderes de talante totalitario se lance ahora contra las personalidades moderadas y se oponga lo mismo a que Genaro Góngora, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ocupe la presidencia del Instituto Fedela Electoral, que a que la periodista Carmen Aristegui tenga un espacio importante en la radio.
6. El esquema de la actual mecánica del poder no ha sido del todo desastroso para los priístas, pues si el PAN carga con el costo de las políticas antipopulares, la toma de decisiones sigue estando en manos de los priístas. Carlos Salinas de Gortari tiene más poder político que Felipe Calderón, quien actúa como su pelele, no sólo por controlar varias secretarías de Estado y el Congreso (por conducto de de sus esbirros: el senador Manlio Fabio Beltrones y el diputado Emilio Gamboa), sino por su poderío económico, pues es codueño de las principales empresas del país a través de decenas de empresarios que son sus prestanombres, desde Carlos Slim hasta Lorenzo Zambrano, o a los que se encuentra asociados, aquí y en el exterior, desde Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas Pliego hasta Jesús de Polanco.
7. Los panistas, a cambio de no intervenir en las grandes decisiones, tienen sus pequeños cotos de poder y han podido apoderarse del aparato estatal, ponerlo al servicio del clero y de los empresarios, y dedicarse ellos mismos a los negocios impunemente. Calderón ha encubierto los gravísimos actos de corrupción de Fox, Marta Sahagún y sus hijos, no sólo porque le debe la silla presidencial a la que llegó por el fraude, sino porque él mismo y sus allegados están dedicados a hacer negocios ilegales.
8. La prepotencia con la que el aventurero gallego Juan Camilo Mouriño (jefe de la Oficina de la Presidencia y vicepresidente de facto de México) se está apoderando del sector energético (Proceso 1627) sólo rivaliza con la actitud desvergonzada en el tráfico de influencias de los cuñados ya no tan incómodos de Calderón, Juan Ignacio Zavala y Diego Hildebrando Zavala.
9. El panismo de hoy no sorprende por su vocación de traicionar a México y entregar los recursos estratégicos del país al capital trasnacional, ni por su esfuerzo en cancelar los derechos sociales de campesinos y trabajadores, o de atentar contra las garantías constitucionales, pues la experiencia desastrosa del corrupto Vicente Fox ya lo exhibió tanto como ahora lo hace el gobierno ilegítimo de Calderón.
10. Los acuerdos de Salinas y el PAN en 1988 llevaron al país no a la democracia, sino a la grave crisis institucional en que se halla ahora, y el dilema de México es el de hace 20 años, nada más que con el país devastado, amplios sectores de la sociedad confundidos y un pueblo al que ha llegado a sus límites.
Columna Asimetrías:Philip Agee
Philip Agee
Por Fausto Fernández Ponte
I
Falleció hace unos días en La Habana, Cuba, Phillip Agee, y su deceso --muy sentido por muchos, incluido este escribidor-- activó mecanismos del acervo memorioso de la relación fraterna entre ambos iniciada en 1968.
En ese entonces, Phillip se desempeñaba como agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) del gobierno de Estados Unidos adscrito a la estación de aquélla en México, a la sazón la más grande en el mundo en personal.
Y no en vano era la estación mayor de la CIA: México vivía momentos cruciales en ese entonces. El movimiento estudiantil-popular sacudía las estructuras mismas del presidencialismo autoritario y se realizaba la XIX Olimpiada.
El movimiento, como consta bien en la memoria histórica y ha quedado cincelada indeleblemente en la psique colectiva mexicana, culminó con la Matanza de Tlatelolco, en la cual el Estado Mayor Presidencial de Gustavo Díaz Ordaz asesinó a unas 400 personas.
Este escribidor era por esos días uno de los reporteros del diario Excélsior --entonces en su época de oro, como por su contenido y volumen de publicidad uno de los diez mejores periódicos del mundo-- asignado a cubrir la huelga estudiantil.
II
El movimiento estudiantil era cubierto por media docena de reporteros de este periódico --dirigido en esos tiempos por Julio Scherer García-- y se realizaba una tarea ágil, inquisitiva, documentada y objetiva de casi todos los aspectos del fenómeno.
Y, como fenómeno social de gran envergadura que cimbraba el andamiaje del poder --el Presidente Díaz Ordaz y su secretario de Gobernación, Luis Echeverría, eran empleados de la CIA-- concitaba el interés del gobierno estadunidense.
Ahí, en ese contexto, Agee era uno de los muchos agentes asignados a registrar los hechos y sucedidos que preocupaban al poder en México y agitaban al país. Phillip y este escribidor tropezaron, sobre todo a iniciativa del primero.
Agee buscó a este reportero como alguien de la embajada estadunidense en México "con un interés legítimo" de su gobierno en conocer a fondo el origen del movimiento y las actividades del Comité de Huelga y sus objetivos estratégicos.
Su gobierno trataba --explicaba Agee-- de discernir el clima para las inversiones estadunidenses en México y la seguridad de los atletas de su país que participarían en la Olimpiada y los turistas que vendrían a ver las competencias.
III
La conocencia mutua se estrechó y, así, este escribidor le expresó a Agee su sospecha de que sus curiosidades eran de inteligencia, por cuenta de la CIA, registrando indicios posibles o reales de ingerenc ia cubana o soviética en el movimiento.
Phillip, tras cierta ambivalencia inicial, confirmó su condición. Al gobierno de EU le preocupaba que los Estados cubano y/o soviético estuviesen influyendo en el movimiento. Inquirido, Agee dijo: no hay cubanos ni soviéticos en este fenómeno.
Eran tiempos de la guerra fría, de modo que la preocupación geopolítica de EU tenía sentido. Al verificar Agee e informar a su gobierno de que el movimiento era genuinamente estudiantil y popular, la preocupación en Washington tomó otro sesgo.
Y ese sesgo era más conturbador. A Washington le aterraba una insurgencia social en México, de corte revolucionario y atendido ineptamente por Díaz Ordaz y Echeverría y sus cofrades. Una revolución en México, pensábase en EU, crearía "otra Cuba".
Empero, la CIA no le informaba al Presidente Lyndon B. Johnson de la naturaleza vera del movimiento. Alteraba los informes y los análisis de inteligencia para acentuar la paranoia anticubana y antisoviética de EU influida por la guerra de Vietnam.
Esas alteraciones y manipulación de informes y análisis de inteligencia molestaba a Phillip. Quizá ello se convirtió en uno de los componentes de su decisión de defeccionar y escribir su célebre libro Dentro de la CIA.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Defeccionar: Acción de separarse de la causa o parcialidad a que pertenecían.
Inquisitiva: Que inquiere y averigua con cuidado y diligencia las cosas o es inclinado a ello
Por Fausto Fernández Ponte
I
Falleció hace unos días en La Habana, Cuba, Phillip Agee, y su deceso --muy sentido por muchos, incluido este escribidor-- activó mecanismos del acervo memorioso de la relación fraterna entre ambos iniciada en 1968.
En ese entonces, Phillip se desempeñaba como agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) del gobierno de Estados Unidos adscrito a la estación de aquélla en México, a la sazón la más grande en el mundo en personal.
Y no en vano era la estación mayor de la CIA: México vivía momentos cruciales en ese entonces. El movimiento estudiantil-popular sacudía las estructuras mismas del presidencialismo autoritario y se realizaba la XIX Olimpiada.
El movimiento, como consta bien en la memoria histórica y ha quedado cincelada indeleblemente en la psique colectiva mexicana, culminó con la Matanza de Tlatelolco, en la cual el Estado Mayor Presidencial de Gustavo Díaz Ordaz asesinó a unas 400 personas.
Este escribidor era por esos días uno de los reporteros del diario Excélsior --entonces en su época de oro, como por su contenido y volumen de publicidad uno de los diez mejores periódicos del mundo-- asignado a cubrir la huelga estudiantil.
II
El movimiento estudiantil era cubierto por media docena de reporteros de este periódico --dirigido en esos tiempos por Julio Scherer García-- y se realizaba una tarea ágil, inquisitiva, documentada y objetiva de casi todos los aspectos del fenómeno.
Y, como fenómeno social de gran envergadura que cimbraba el andamiaje del poder --el Presidente Díaz Ordaz y su secretario de Gobernación, Luis Echeverría, eran empleados de la CIA-- concitaba el interés del gobierno estadunidense.
Ahí, en ese contexto, Agee era uno de los muchos agentes asignados a registrar los hechos y sucedidos que preocupaban al poder en México y agitaban al país. Phillip y este escribidor tropezaron, sobre todo a iniciativa del primero.
Agee buscó a este reportero como alguien de la embajada estadunidense en México "con un interés legítimo" de su gobierno en conocer a fondo el origen del movimiento y las actividades del Comité de Huelga y sus objetivos estratégicos.
Su gobierno trataba --explicaba Agee-- de discernir el clima para las inversiones estadunidenses en México y la seguridad de los atletas de su país que participarían en la Olimpiada y los turistas que vendrían a ver las competencias.
III
La conocencia mutua se estrechó y, así, este escribidor le expresó a Agee su sospecha de que sus curiosidades eran de inteligencia, por cuenta de la CIA, registrando indicios posibles o reales de ingerenc ia cubana o soviética en el movimiento.
Phillip, tras cierta ambivalencia inicial, confirmó su condición. Al gobierno de EU le preocupaba que los Estados cubano y/o soviético estuviesen influyendo en el movimiento. Inquirido, Agee dijo: no hay cubanos ni soviéticos en este fenómeno.
Eran tiempos de la guerra fría, de modo que la preocupación geopolítica de EU tenía sentido. Al verificar Agee e informar a su gobierno de que el movimiento era genuinamente estudiantil y popular, la preocupación en Washington tomó otro sesgo.
Y ese sesgo era más conturbador. A Washington le aterraba una insurgencia social en México, de corte revolucionario y atendido ineptamente por Díaz Ordaz y Echeverría y sus cofrades. Una revolución en México, pensábase en EU, crearía "otra Cuba".
Empero, la CIA no le informaba al Presidente Lyndon B. Johnson de la naturaleza vera del movimiento. Alteraba los informes y los análisis de inteligencia para acentuar la paranoia anticubana y antisoviética de EU influida por la guerra de Vietnam.
Esas alteraciones y manipulación de informes y análisis de inteligencia molestaba a Phillip. Quizá ello se convirtió en uno de los componentes de su decisión de defeccionar y escribir su célebre libro Dentro de la CIA.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Defeccionar: Acción de separarse de la causa o parcialidad a que pertenecían.
Inquisitiva: Que inquiere y averigua con cuidado y diligencia las cosas o es inclinado a ello
Honor a quien honor merece.
Del Diariolibertad
Honor a quien honor merece.
El indiscutible éxito del Presidente Hugo Chávez al servir de intermediario para la entrega de rehenes de las FARC, no solo le ha servido al Mandatario venezolano para re-proyectar su imagen hacia el mundo, echándoles a perder de un plumazo toda la labor que hicieron las poderosas transnacionales para denostarlo, a fin de que, al de alguna manera compararlo con el General Noriega que gobernara Panamá, se pensara que Venezuela podría correr la misma suerte.
Va más allá del populismo internacional y la promoción de una ideología de gobierno socialista que parecía ya extinta a la caída del Bloque que la integraba, dejando sola a la Isla de Fidel Castro en tan endeble predicamento de caer en las voraces garras del consumismo a ultranza representado por la Coca-Cola; y del Vaticano, paradigma de la estulticia humana y prototipo de la delincuencia organizada.
De las manos le ha arrebatado al Gobierno norteamericano la posibilidad de derrocarlo; para supuestamente “defender” las patentes de las transnacionales y seguir explotando a los Pueblos y a las Naciones.
Cabiendo comentar que Venezuela ya pagó su deuda externa y ha aumentado considerablemente (hasta desmedidamente podría decirse) su gasto social. Y todo por haber recuperado los hidrocarburos que quienes nos gobiernan en nuestro México, quieren entregar a las mismas poderosas trasnacionales que operaban en Venezuela. Perfectamente capaces de matar por dinero, o de invadir por petróleo, que sonará menos fuerte, pero que finalmente es lo mismo.
Y sin escatimar en lo más mínimo el indiscutible mérito de la liberación de los rehenes; y entendiendo la foto del niño en brazos del controvertido Mandatario bolivariano, cabe respetuosamente preguntar a la opinión generalizada que sensibilizó al mundo entero al darle seguimiento a tan sonado decoro: ¿Y qué con los muertos de Irak y Afganistán; ellos no cuentan?.
Honor a quien honor merece.
El indiscutible éxito del Presidente Hugo Chávez al servir de intermediario para la entrega de rehenes de las FARC, no solo le ha servido al Mandatario venezolano para re-proyectar su imagen hacia el mundo, echándoles a perder de un plumazo toda la labor que hicieron las poderosas transnacionales para denostarlo, a fin de que, al de alguna manera compararlo con el General Noriega que gobernara Panamá, se pensara que Venezuela podría correr la misma suerte.
Va más allá del populismo internacional y la promoción de una ideología de gobierno socialista que parecía ya extinta a la caída del Bloque que la integraba, dejando sola a la Isla de Fidel Castro en tan endeble predicamento de caer en las voraces garras del consumismo a ultranza representado por la Coca-Cola; y del Vaticano, paradigma de la estulticia humana y prototipo de la delincuencia organizada.
De las manos le ha arrebatado al Gobierno norteamericano la posibilidad de derrocarlo; para supuestamente “defender” las patentes de las transnacionales y seguir explotando a los Pueblos y a las Naciones.
Cabiendo comentar que Venezuela ya pagó su deuda externa y ha aumentado considerablemente (hasta desmedidamente podría decirse) su gasto social. Y todo por haber recuperado los hidrocarburos que quienes nos gobiernan en nuestro México, quieren entregar a las mismas poderosas trasnacionales que operaban en Venezuela. Perfectamente capaces de matar por dinero, o de invadir por petróleo, que sonará menos fuerte, pero que finalmente es lo mismo.
Y sin escatimar en lo más mínimo el indiscutible mérito de la liberación de los rehenes; y entendiendo la foto del niño en brazos del controvertido Mandatario bolivariano, cabe respetuosamente preguntar a la opinión generalizada que sensibilizó al mundo entero al darle seguimiento a tan sonado decoro: ¿Y qué con los muertos de Irak y Afganistán; ellos no cuentan?.
Secuestrados prefieren ser venzolanos eque colombianos
Grupo de secuestrados por las Farc piden nacionalidad venezolana para que que Chávez intervenga
11 de Ene de 2008. - La senadora Piedad Córdoba, en una entrevista en el programa "Diálogo Abierto" del canal estatal Venezolana de Televisión, indicó que una de las personas que permanece secuestrada por las Farc-EP, en representación de un grupo importante de los retenidos, envió al Presidente Hugo Chávez una carta solicitando que se conceda a todos ellos la nacionalidad venezolana, con el fin de que el Presidente Chávez luche directamente por su liberación como parte interesada y no sólo como mediador.
"Es un mensaje por escrito, es una solicitud abierta al Estado venezolano y es algo que tiene que poner a reflexionar a la sociedad colombiana, porque eso demuestra que los compañeros nuestros que están en la retención en la selva no encuentran voceros", dijo Córdoba.
De la misma manera informó que Clara Rojas está considerando vivir en Venezuela con su hijo Emmanuel, para lo cual el Gobierno venezolano ya está ayudándola en este sentido.
También indicó que "los bombardeos y los sobrevuelos impidieron la entrega antes." Aseguró que hubieran podido entregarse el 30 o el 31 de diciembre y que llevaban veinte días caminando. "El lunes tuvieron posibilidades, pero tampoco pudieron concretarse y hubo un momento en que este viernes tambièn se creyó que se iba a abortar la operación."
"Esa guerra no se está ganando, tiene descuartizado al país". Opina que el 6,5% del presupuesto de la Nación que se invierte en guerra debería invertirse en escuelas, hospitales y formas de garantizar educación a los más pobres del país. Luego mencionó que el asesinato de cada guerrillero le cuesta al país 5 mil millones de pesos colombianos (2,5 millones de dólares).
Denunció Córdoba que ella y el ministro Rodríguez Chacín fueron testigos, en la reunión con las fuerzas militares del gobierno colombiano a las nueve de la mañana, de la presencia de uniformados estadounidenses, con las naves que realizan sobrevuelos.
* El gesto unilateral de las Farc fue de muchísimo riesgo, explicó la senadora, quien estuvo en unos de los helicópteros que fue a buscar a las liberadas. Insistió en que, al ver desde el aire lo que había hecho las Farc para liberar a Clara y Consuelo, se convenció del enorme riesgo que corrieron. "Es una decisión que le convence de la importancia de una zona de despeje."
* Dijo Córdoba que "fue muy gratificante encontrarlas (a Clara y Consuelo) como las encontré, pero además con el ánimo y el interés de defender el acuerdo humanitario."
* Indicó que Las Farc entregaron las pruebas de vida de unos diez secuestrados. Mencionó los siguientes nombres: Orlando Beltrán, Alan Jara, Eduardo Gechem Turbay, el coronel Mendieta, Gloria Polanco y el comandante de la policía William Sotelo. También dijo que alguien de nombre "William".
* Indicó que el ministro Rodríguez Chacín fue "muy, muy hábil" evadiendo las solicitudes para que le dieran las coordenadas, pero él se mantuvo incólume, burlando cualquier posibilidad de que las mismas se filtraran.
* La senadora es muy optimista en que pueda ocurrir una reunión entre Chávez y Manuel Marulanda, y que el presidente Álvaro Uribe terminará cediendo ante esa solicitud.
* También indicó que las Farc recuperaron la credibilidad. Indica que el proceso de paz y el acuerdo humanitario no tiene reversa ni vuelta atrás.
* Indicó que una de las primeras buenas cosas que debería hacer el gobierno colombiano es liberar a las dos jóvenes que fueron apresadas y acusadas de terrorismo por traer las fe de vida de Ingrid Betancourt y otras personas.
IMPORTANTÍSIMO VIDEO DE ENTREVISTA CON LA SENADORA COLOMBIANA PIEDAD CÓRDOBA:
http://www.youtube.com/watch?v=1AC60J4uUBY
11 de Ene de 2008. - La senadora Piedad Córdoba, en una entrevista en el programa "Diálogo Abierto" del canal estatal Venezolana de Televisión, indicó que una de las personas que permanece secuestrada por las Farc-EP, en representación de un grupo importante de los retenidos, envió al Presidente Hugo Chávez una carta solicitando que se conceda a todos ellos la nacionalidad venezolana, con el fin de que el Presidente Chávez luche directamente por su liberación como parte interesada y no sólo como mediador.
"Es un mensaje por escrito, es una solicitud abierta al Estado venezolano y es algo que tiene que poner a reflexionar a la sociedad colombiana, porque eso demuestra que los compañeros nuestros que están en la retención en la selva no encuentran voceros", dijo Córdoba.
De la misma manera informó que Clara Rojas está considerando vivir en Venezuela con su hijo Emmanuel, para lo cual el Gobierno venezolano ya está ayudándola en este sentido.
También indicó que "los bombardeos y los sobrevuelos impidieron la entrega antes." Aseguró que hubieran podido entregarse el 30 o el 31 de diciembre y que llevaban veinte días caminando. "El lunes tuvieron posibilidades, pero tampoco pudieron concretarse y hubo un momento en que este viernes tambièn se creyó que se iba a abortar la operación."
"Esa guerra no se está ganando, tiene descuartizado al país". Opina que el 6,5% del presupuesto de la Nación que se invierte en guerra debería invertirse en escuelas, hospitales y formas de garantizar educación a los más pobres del país. Luego mencionó que el asesinato de cada guerrillero le cuesta al país 5 mil millones de pesos colombianos (2,5 millones de dólares).
Denunció Córdoba que ella y el ministro Rodríguez Chacín fueron testigos, en la reunión con las fuerzas militares del gobierno colombiano a las nueve de la mañana, de la presencia de uniformados estadounidenses, con las naves que realizan sobrevuelos.
* El gesto unilateral de las Farc fue de muchísimo riesgo, explicó la senadora, quien estuvo en unos de los helicópteros que fue a buscar a las liberadas. Insistió en que, al ver desde el aire lo que había hecho las Farc para liberar a Clara y Consuelo, se convenció del enorme riesgo que corrieron. "Es una decisión que le convence de la importancia de una zona de despeje."
* Dijo Córdoba que "fue muy gratificante encontrarlas (a Clara y Consuelo) como las encontré, pero además con el ánimo y el interés de defender el acuerdo humanitario."
* Indicó que Las Farc entregaron las pruebas de vida de unos diez secuestrados. Mencionó los siguientes nombres: Orlando Beltrán, Alan Jara, Eduardo Gechem Turbay, el coronel Mendieta, Gloria Polanco y el comandante de la policía William Sotelo. También dijo que alguien de nombre "William".
* Indicó que el ministro Rodríguez Chacín fue "muy, muy hábil" evadiendo las solicitudes para que le dieran las coordenadas, pero él se mantuvo incólume, burlando cualquier posibilidad de que las mismas se filtraran.
* La senadora es muy optimista en que pueda ocurrir una reunión entre Chávez y Manuel Marulanda, y que el presidente Álvaro Uribe terminará cediendo ante esa solicitud.
* También indicó que las Farc recuperaron la credibilidad. Indica que el proceso de paz y el acuerdo humanitario no tiene reversa ni vuelta atrás.
* Indicó que una de las primeras buenas cosas que debería hacer el gobierno colombiano es liberar a las dos jóvenes que fueron apresadas y acusadas de terrorismo por traer las fe de vida de Ingrid Betancourt y otras personas.
IMPORTANTÍSIMO VIDEO DE ENTREVISTA CON LA SENADORA COLOMBIANA PIEDAD CÓRDOBA:
http://www.youtube.com/watch?v=1AC60J4uUBY
Enero de marchas, mítines, plantones, bloqueos de protestas
Pedro Echeverría V.
1. Este viernes 11 de enero iniciaremos una caminata de 200 kilómetros, que durará 11 días, a través de poblaciones maiceras y ex henequeneras del oriente del estado de Yucatán, en las que realizaremos mítines. Nuestra salida será de la población de Chemax, por la carretera libre, pasando por Valladolid y “una de las siete maravillas del mundo”, Chichén Itzá, para arribar a Mérida el día 21. Pero ésta es una de las muchas actividades que se realizarán el mes de enero en que la Ciudad de México continuará agrupando los actos más contundentes, como el del día 31 que reunirá, por lo menos, dos millones de manifestantes. Se espera que estos actos en toda la nación contribuyan a dar unidad a las luchas de los indígenas, campesinos, obreros y sectores populares, así como a lópezobradoristas, electricistas, telefonistas, mineros, zapatistas, anarquistas y socialdemócratas. Si las teorías políticas tienden a la desunión, esta práctica puede ayudar a unificar.
2. Como en los tiempos de “Foxilandia”, un país de la felicidad construido y falsificado con declaraciones del presidente Fox, hoy se pretende reconstruir esa misma nación por su sucesor panista, el ilegítimo presidente Felipe Calderón. Éste, si bien con sus discursos aún no ha llegado a decir que México es un pueblo feliz, ha declarado que es el país del bienestar gracias al TLCAN. Al nuevo rincón del paraíso calderonista se le ha bautizado como “Fecalandia”, en honor al primer mandatario que sin prejuicio alguno ha militarizado más de medio país durante un año y ha firmado un Plan México (idéntico al Plan Colombia) con el que ha comenzado ha acusar de “pagados por el narcotráfico” a las decenas de miles de ciudadanos que se manifiestan en la República contra la ocupación militar. Igual que en Colombia se acusa a las FARC de estar ligada a los traficantes, en México se repite esa campaña pero contra quienes protestan.
3. El primero de enero entró en vigor el capítulo agropecuario del TLCAN con el que se termina de dar el golpe definitivo a los 25 millones de campesinos que malvivían de sus tierras. El TLCAN proporcionó enormes riquezas a un puñado de terratenientes o capitalistas agrarios con capacidad para competir y exportar; pero al mismo tiempo destruyó la economía de las comunidades integradas por campesinos pobres que no recibieron apoyos gubernamentales o sólo se les dio limosnas. En tanto los agricultores de EEUU y Canadá han recibido muy fuertes subsidios, en México no se ha otorgado ni la décima parte de aquellos. Calderón ha declarado en cadena nacional que el TLCAN ha beneficiado al país porque la producción del campo ha crecido desde que se firmó, pero de manera tramposa no dice a quién benefició, silencia que los beneficiados son los empresarios agrarios y los especuladores del campo y que los campesinos son cada día más miserables.
4. El primero de enero también entró en vigor el llamado “gasolinazo”, anunciado desde tres meses antes, provocando alzas en todos los artículos, particularmente entre los de primera necesidad. Hoy se anuncia una carestía de más del 30 por ciento contra el aumento del salario que fue de menos del 4 (cuatro) por ciento y una “canasta básica del mexicano” –integrada por 42 alimentos y productos de limpieza e higiene personal– que ha subido de precio en 35 por ciento. En diciembre de 2006 una familia requería 818.44 pesos para su adquisición de la “canasta”, hoy debe gastar para los mismos artículos mil 103.63 pesos. Esta variación es siete veces superior al incremento que en el mismo periodo tuvieron los salarios contractuales o los que se pagan en la industria manufacturera, que fueron de 4.5 por ciento en promedio, según información de la Procuraduría Federal del Consumidor y del Banco de México, respectivamente.
5. Pero, también a partir de enero el gobierno ha iniciado una gran campaña para privatizar el petróleo y la electricidad. Repite discursivamente el gobierno que no tocará a las empresas, pero desde hace varios años los mismos gobiernos han estado creando y apoyando empresas privadas mexicanas y extranjeras paralelas que han estado arrancando sectores productivos y de comercialización que PEMEX y Comisión Federal de Electricidad (CFE) controlaban. Los obreros no han dejado de realizar fuertes manifestaciones contra la privatización, pero muy poco caso les han hecho porque las empresas privadas paralelas siguen fundándose. ¿Qué pasaría si después de marchar se bloquearan por 24 o 48 horas las carreteras, los bancos y las principales instituciones privadas y de gobierno? Al parecer ya nos han tomado la medida a los manifestantes: nos permiten ocupar la calle durante tres horas mientras ellos se toman sus whiskys.
6. El PAN de Fox y Calderón, es el partido de los empresarios y para los empresarios. Comenzó a tener presencia en 1982 cuando el presidente priísta López Portillo cometió la locura demagógica de estatizar los bancos porque, según dijo, habían saqueado al país y enviado sus millonarios capitales al extranjero. A los pocos días el Consejo Coordinador Empresarial (cuyo presidente era Manuel Clouthier, luego candidato presidencial del PAN) y demás organizaciones poderosas de México ocuparon las calles para condenar al gobierno del PRI y comenzar a agruparse alrededor del PAN. Antes ese partido era casi inexistente, no representaba ni el 10 por ciento de los votos ni menos salía a la calle a protestar. Pero fue durante el gobierno de Carlos Salinas, el corruptísimo y principal introductor del neoliberalismo, el que le entregó parte del poder al PAN como agradecimiento al apoyo que recibió en 1988 para asumir la Presidencia.
7. Lo importante, como lo hemos declarado antes de iniciar nuestra marcha, es que ninguna organización busque “llevar agua a su molino”. Que mientras más abierta y plural sea la participación mejores posibilidades hay para que esta justa protesta se haga más numerosa. En cada población cada quien tendrá libertad para manifestar sus puntos de vista, incluso para hacer su propio trabajo, pero siempre buscando acciones unitarias para las acciones siguientes. Lo importante es obligar a los empresarios y al gobierno panista, con la conformación de una gran fuerza, a cancelar las medidas que están dañando la economía y la vida de los sectores medios, pobres y miserables de la población. No será la última ni definitiva actividad por lo que las siguientes dependerán de que lográramos buenos acuerdos en trabajos conjuntos. Esperamos contribuir con esta caminata con un granito de arena en la gran lucha de protesta nacional.
1. Este viernes 11 de enero iniciaremos una caminata de 200 kilómetros, que durará 11 días, a través de poblaciones maiceras y ex henequeneras del oriente del estado de Yucatán, en las que realizaremos mítines. Nuestra salida será de la población de Chemax, por la carretera libre, pasando por Valladolid y “una de las siete maravillas del mundo”, Chichén Itzá, para arribar a Mérida el día 21. Pero ésta es una de las muchas actividades que se realizarán el mes de enero en que la Ciudad de México continuará agrupando los actos más contundentes, como el del día 31 que reunirá, por lo menos, dos millones de manifestantes. Se espera que estos actos en toda la nación contribuyan a dar unidad a las luchas de los indígenas, campesinos, obreros y sectores populares, así como a lópezobradoristas, electricistas, telefonistas, mineros, zapatistas, anarquistas y socialdemócratas. Si las teorías políticas tienden a la desunión, esta práctica puede ayudar a unificar.
2. Como en los tiempos de “Foxilandia”, un país de la felicidad construido y falsificado con declaraciones del presidente Fox, hoy se pretende reconstruir esa misma nación por su sucesor panista, el ilegítimo presidente Felipe Calderón. Éste, si bien con sus discursos aún no ha llegado a decir que México es un pueblo feliz, ha declarado que es el país del bienestar gracias al TLCAN. Al nuevo rincón del paraíso calderonista se le ha bautizado como “Fecalandia”, en honor al primer mandatario que sin prejuicio alguno ha militarizado más de medio país durante un año y ha firmado un Plan México (idéntico al Plan Colombia) con el que ha comenzado ha acusar de “pagados por el narcotráfico” a las decenas de miles de ciudadanos que se manifiestan en la República contra la ocupación militar. Igual que en Colombia se acusa a las FARC de estar ligada a los traficantes, en México se repite esa campaña pero contra quienes protestan.
3. El primero de enero entró en vigor el capítulo agropecuario del TLCAN con el que se termina de dar el golpe definitivo a los 25 millones de campesinos que malvivían de sus tierras. El TLCAN proporcionó enormes riquezas a un puñado de terratenientes o capitalistas agrarios con capacidad para competir y exportar; pero al mismo tiempo destruyó la economía de las comunidades integradas por campesinos pobres que no recibieron apoyos gubernamentales o sólo se les dio limosnas. En tanto los agricultores de EEUU y Canadá han recibido muy fuertes subsidios, en México no se ha otorgado ni la décima parte de aquellos. Calderón ha declarado en cadena nacional que el TLCAN ha beneficiado al país porque la producción del campo ha crecido desde que se firmó, pero de manera tramposa no dice a quién benefició, silencia que los beneficiados son los empresarios agrarios y los especuladores del campo y que los campesinos son cada día más miserables.
4. El primero de enero también entró en vigor el llamado “gasolinazo”, anunciado desde tres meses antes, provocando alzas en todos los artículos, particularmente entre los de primera necesidad. Hoy se anuncia una carestía de más del 30 por ciento contra el aumento del salario que fue de menos del 4 (cuatro) por ciento y una “canasta básica del mexicano” –integrada por 42 alimentos y productos de limpieza e higiene personal– que ha subido de precio en 35 por ciento. En diciembre de 2006 una familia requería 818.44 pesos para su adquisición de la “canasta”, hoy debe gastar para los mismos artículos mil 103.63 pesos. Esta variación es siete veces superior al incremento que en el mismo periodo tuvieron los salarios contractuales o los que se pagan en la industria manufacturera, que fueron de 4.5 por ciento en promedio, según información de la Procuraduría Federal del Consumidor y del Banco de México, respectivamente.
5. Pero, también a partir de enero el gobierno ha iniciado una gran campaña para privatizar el petróleo y la electricidad. Repite discursivamente el gobierno que no tocará a las empresas, pero desde hace varios años los mismos gobiernos han estado creando y apoyando empresas privadas mexicanas y extranjeras paralelas que han estado arrancando sectores productivos y de comercialización que PEMEX y Comisión Federal de Electricidad (CFE) controlaban. Los obreros no han dejado de realizar fuertes manifestaciones contra la privatización, pero muy poco caso les han hecho porque las empresas privadas paralelas siguen fundándose. ¿Qué pasaría si después de marchar se bloquearan por 24 o 48 horas las carreteras, los bancos y las principales instituciones privadas y de gobierno? Al parecer ya nos han tomado la medida a los manifestantes: nos permiten ocupar la calle durante tres horas mientras ellos se toman sus whiskys.
6. El PAN de Fox y Calderón, es el partido de los empresarios y para los empresarios. Comenzó a tener presencia en 1982 cuando el presidente priísta López Portillo cometió la locura demagógica de estatizar los bancos porque, según dijo, habían saqueado al país y enviado sus millonarios capitales al extranjero. A los pocos días el Consejo Coordinador Empresarial (cuyo presidente era Manuel Clouthier, luego candidato presidencial del PAN) y demás organizaciones poderosas de México ocuparon las calles para condenar al gobierno del PRI y comenzar a agruparse alrededor del PAN. Antes ese partido era casi inexistente, no representaba ni el 10 por ciento de los votos ni menos salía a la calle a protestar. Pero fue durante el gobierno de Carlos Salinas, el corruptísimo y principal introductor del neoliberalismo, el que le entregó parte del poder al PAN como agradecimiento al apoyo que recibió en 1988 para asumir la Presidencia.
7. Lo importante, como lo hemos declarado antes de iniciar nuestra marcha, es que ninguna organización busque “llevar agua a su molino”. Que mientras más abierta y plural sea la participación mejores posibilidades hay para que esta justa protesta se haga más numerosa. En cada población cada quien tendrá libertad para manifestar sus puntos de vista, incluso para hacer su propio trabajo, pero siempre buscando acciones unitarias para las acciones siguientes. Lo importante es obligar a los empresarios y al gobierno panista, con la conformación de una gran fuerza, a cancelar las medidas que están dañando la economía y la vida de los sectores medios, pobres y miserables de la población. No será la última ni definitiva actividad por lo que las siguientes dependerán de que lográramos buenos acuerdos en trabajos conjuntos. Esperamos contribuir con esta caminata con un granito de arena en la gran lucha de protesta nacional.
La visión de los jóvenes sobre el franquismo
Alberto Garzón Espinosa
Rebelión
Acabo de leer un artículo de Carlos Berzosa, economista crítico y rector de la universidad complutense, que lleva por título "El olvido de la crueldad franquista", y en el que hace referencia al desconocimiento de los jóvenes españoles acerca de lo que supuso realmente el franquismo en la historia contemporánea de este país. Muy típicamente en él, Berzosa comienza con el anecdotario resultado de tantos años de experiencia. Así, cuenta cómo en los últimos años ha comprobado que muchos estudiantes universitarios han demostrado carecer de conocimientos mínimos acerca de, por ejemplo, las persecuciiones y matanzas más importantes acontecidas durante el franquismo.
Yo, que tengo ahora mismo 22 años y he sufrido esta "desmemoria" en primera persona, puedo confirmar que, desgraciadamente, Berzosa tiene razón. Terminé mis estudios de bachillerato hace ya cinco años, y lo hice en un instituto público. La única asignatura que trataba el franquismo era Historia de España, en el último curso. Sin embargo, era tal la cantidad de materia que entraba en el examen de selectividad y tan poco el tiempo destinado a la asignatura, que el profesorado sucumbió ante el pragmatismo. Por entonces era sabido que en selectividad caerían dos preguntas, una sobre el siglo XIX y otra sobre el siglo XX. Y ser pragmático significaba sacrificar un siglo, en este caso el último.
Así, ningún alumno de las promociones que pasamos por ese instituto (y en otros que aplicaban la misma política) llegamos a estudiar el franquismo. Tengo constancia, no obstante, de que los alumnos matriculados en institutos en los que se estudiaban ambos siglos tampoco llegaron a estudiar la dictadura. En algunos casos porque no alcanzaba el tiempo y el estudio se detenía, la mayoría de las veces, antes de llegar a la II República, y, en otros, porque sencillamente se tocaba tan superficialmente el tema que sería demasiado atrevido considerarlo como estudio.
Mi formación en historia se debe, principalmente, a los libros que mis padres me han ido regalando en sucesivas celebraciones de cumpleaños o navidades. También, como no podía ser de otra forma, a la curiosidad que cierto día despertó en mí y que me empujaba a querer conocer la historia de los movimientos políticos con los que ahora simpatizo. No obstante, se puede imaginar uno que la trayectoria de mis compañeros no ha sido, en modo alguno, siquiera parecida a la mía.
Personalmente, y aunque en nada culpo al profesorado -más al contrario, ya que disfrutaba como un enano cada clase-, entiendo que el paso por el instituto fue una ocasión tristemente desperdiciada para aprender sobre nuestra historia más reciente. Hubiera sido clave para comprender por qué estamos como estamos, y también para analizar las bases sobre las que descansa nuestra sociedad democrática. Pero, especialmente, siento rabia al ver cómo se privó a mis compañeros de conocer nuestra propia historia, ya que ellos, en su mayoría, no se beneficiaban de unos padres aficionados a la lectura.
El pasado noviembre invitamos en la facultad al célebre economista Vicenç Navarro, quien vino a hablarnos sobre el gasto público social de la sociedad española. Al término de su conferencia, que siguió la línea de su último libro "El Subdesarrollo Social de España", Vicenç denunció que los estudiantes españoles conocen menos de la historia de este país que sus alumnos estadounidenses de la universidad de Baltimore. Contó algunas anécdotas sobre su propia experiencia como exiliado, y la conmoción era general en la inmensa sala. Pidió a los presentes, más de 400 alumnos, que se informaran y que se interesaran por las cuestiones políticas, e insistió especialmente en que jamás olvidaran nuestra dramática historia.
Pero no sólo es el sistema educativo el culpable de que hoy tengamos unas generaciones, en las cuales por supuesto me incluyo, totalmente analfabetas en historia, ya que, en todo caso, aquél sólo estaría enmendando un error sistémico más profundo. Y es que, en mi opinión, una de las causas que olvida mencionar Berzosa en su artículo, y que resulta más importante para comprender nuestra situación actual, es la vigencia política del franquismo en la actualidad.
No se trata ya únicamente de que en este país no haya existido ninguna revolución democrática que derribara el franquismo, con todas las consecuencias culturales que aquello hubiera tenido, sino que además todavía hoy en día existen importantes sectores de la población que, más o menos abiertamente, legitiman la dictadura. Unos, los más descarados, lo hacen escribiendo libros revisionistas que les generan suculentos beneficios, mientras que otros, los más cínicos, lo hacen justificando la intervención sobre las bases del "mal menor".
Y estos sectores son hoy tan importantes porque, no lo olvidemos, en España se truncó el desarrollo de las izquierdas durante los años de persecución. Generaciones enteras fueron exterminadas o expulsadas del país, mientras que los hijos que siguieron naciendo en España eran descendientes, en su inmensa mayoría, de familias de derechas. No debe extrañar, por lo tanto, que la mayoría de los jóvenes activistas de izquierdas de hoy en día también lo seamos.
Es urgente que recuperemos la memoria histórica, y en este frente podemos luchas de muchas formas. Pero, sobre todo, es fundamental tocar la educación. Y, no nos olvidemos tampoco, tenemos que luchar para conseguir que jamás se barra a ninguna otra generación. Como seguramente querría más de uno, por cierto.
* Alberto Garzón Espinosa es miembro de Estudiantes por una Economía Crítica y de las Juventudes Comunistas de Málaga. Su blog personal es http://www.agarzon.net
Rebelión
Acabo de leer un artículo de Carlos Berzosa, economista crítico y rector de la universidad complutense, que lleva por título "El olvido de la crueldad franquista", y en el que hace referencia al desconocimiento de los jóvenes españoles acerca de lo que supuso realmente el franquismo en la historia contemporánea de este país. Muy típicamente en él, Berzosa comienza con el anecdotario resultado de tantos años de experiencia. Así, cuenta cómo en los últimos años ha comprobado que muchos estudiantes universitarios han demostrado carecer de conocimientos mínimos acerca de, por ejemplo, las persecuciiones y matanzas más importantes acontecidas durante el franquismo.
Yo, que tengo ahora mismo 22 años y he sufrido esta "desmemoria" en primera persona, puedo confirmar que, desgraciadamente, Berzosa tiene razón. Terminé mis estudios de bachillerato hace ya cinco años, y lo hice en un instituto público. La única asignatura que trataba el franquismo era Historia de España, en el último curso. Sin embargo, era tal la cantidad de materia que entraba en el examen de selectividad y tan poco el tiempo destinado a la asignatura, que el profesorado sucumbió ante el pragmatismo. Por entonces era sabido que en selectividad caerían dos preguntas, una sobre el siglo XIX y otra sobre el siglo XX. Y ser pragmático significaba sacrificar un siglo, en este caso el último.
Así, ningún alumno de las promociones que pasamos por ese instituto (y en otros que aplicaban la misma política) llegamos a estudiar el franquismo. Tengo constancia, no obstante, de que los alumnos matriculados en institutos en los que se estudiaban ambos siglos tampoco llegaron a estudiar la dictadura. En algunos casos porque no alcanzaba el tiempo y el estudio se detenía, la mayoría de las veces, antes de llegar a la II República, y, en otros, porque sencillamente se tocaba tan superficialmente el tema que sería demasiado atrevido considerarlo como estudio.
Mi formación en historia se debe, principalmente, a los libros que mis padres me han ido regalando en sucesivas celebraciones de cumpleaños o navidades. También, como no podía ser de otra forma, a la curiosidad que cierto día despertó en mí y que me empujaba a querer conocer la historia de los movimientos políticos con los que ahora simpatizo. No obstante, se puede imaginar uno que la trayectoria de mis compañeros no ha sido, en modo alguno, siquiera parecida a la mía.
Personalmente, y aunque en nada culpo al profesorado -más al contrario, ya que disfrutaba como un enano cada clase-, entiendo que el paso por el instituto fue una ocasión tristemente desperdiciada para aprender sobre nuestra historia más reciente. Hubiera sido clave para comprender por qué estamos como estamos, y también para analizar las bases sobre las que descansa nuestra sociedad democrática. Pero, especialmente, siento rabia al ver cómo se privó a mis compañeros de conocer nuestra propia historia, ya que ellos, en su mayoría, no se beneficiaban de unos padres aficionados a la lectura.
El pasado noviembre invitamos en la facultad al célebre economista Vicenç Navarro, quien vino a hablarnos sobre el gasto público social de la sociedad española. Al término de su conferencia, que siguió la línea de su último libro "El Subdesarrollo Social de España", Vicenç denunció que los estudiantes españoles conocen menos de la historia de este país que sus alumnos estadounidenses de la universidad de Baltimore. Contó algunas anécdotas sobre su propia experiencia como exiliado, y la conmoción era general en la inmensa sala. Pidió a los presentes, más de 400 alumnos, que se informaran y que se interesaran por las cuestiones políticas, e insistió especialmente en que jamás olvidaran nuestra dramática historia.
Pero no sólo es el sistema educativo el culpable de que hoy tengamos unas generaciones, en las cuales por supuesto me incluyo, totalmente analfabetas en historia, ya que, en todo caso, aquél sólo estaría enmendando un error sistémico más profundo. Y es que, en mi opinión, una de las causas que olvida mencionar Berzosa en su artículo, y que resulta más importante para comprender nuestra situación actual, es la vigencia política del franquismo en la actualidad.
No se trata ya únicamente de que en este país no haya existido ninguna revolución democrática que derribara el franquismo, con todas las consecuencias culturales que aquello hubiera tenido, sino que además todavía hoy en día existen importantes sectores de la población que, más o menos abiertamente, legitiman la dictadura. Unos, los más descarados, lo hacen escribiendo libros revisionistas que les generan suculentos beneficios, mientras que otros, los más cínicos, lo hacen justificando la intervención sobre las bases del "mal menor".
Y estos sectores son hoy tan importantes porque, no lo olvidemos, en España se truncó el desarrollo de las izquierdas durante los años de persecución. Generaciones enteras fueron exterminadas o expulsadas del país, mientras que los hijos que siguieron naciendo en España eran descendientes, en su inmensa mayoría, de familias de derechas. No debe extrañar, por lo tanto, que la mayoría de los jóvenes activistas de izquierdas de hoy en día también lo seamos.
Es urgente que recuperemos la memoria histórica, y en este frente podemos luchas de muchas formas. Pero, sobre todo, es fundamental tocar la educación. Y, no nos olvidemos tampoco, tenemos que luchar para conseguir que jamás se barra a ninguna otra generación. Como seguramente querría más de uno, por cierto.
* Alberto Garzón Espinosa es miembro de Estudiantes por una Economía Crítica y de las Juventudes Comunistas de Málaga. Su blog personal es http://www.agarzon.net
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
