| El Poder Judicial de la Federación, por conducto del decimoprimer juzgado de distrito en materia administrativa del Distrito Federal, admite las primeras demandas de amparo dentro del procedimiento ciudadano nacional constitucional para impedir que se consume la mutilación de la inviolabilidad constitucional del domicilio en la Constitución, contra todos los legisladores, por no haber explicado ni justificado hasta el momento, por escrito debidamente fundado y motivado, las causas o razones de la reforma que permite ingresar a la policía sin orden de juez y los arraigos de más de 80 días, por lo que se invita a la ciudadanía a recibir información sobre la admisión de estas demandas, hoy, a las 15:30 horas en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a un costado de Palacio Nacional, con Guadalupe Marisol Martínez, Roberto Villaseñor Aceves, José T. Cardoza, Javier Matus, Arturo Rivera, María Teresa Guzzy, Roberto Villaseñor, Gerardo Durán y Román Díaz Vázquez. Mayores informes en los teléfonos: 044 55 39 34 45 97 y 044 55 35 51 70 49 o el correo apimac_2003@yahoo.com.mx, página www.pcmdeapimac.org Plataforma Constitucionalista de México y Consejo Nacional de Organizaciones APN, entre otras. Movimiento Ciudadano Obradorista |
| |
lunes, febrero 25, 2008
Informes sobre admisión de amparos contra la reforma judicial
Hugo Chávez incansable en su lucha por la paz
Rueda de prensa
Liberación de cuatro retenidos por las Farc-EP podría iniciarse este miércoles
El gobierno informó que ya tiene las coordenadas y sólo espera la autorización de Colombia; de concederse, la operación iniciará el día 27 al amanecer. Hay fuertes operativos del Ejército colombiano en la zona: más de 18 mil soldados ponen en peligro la misión.
Video
El ministro Rodríguez Chacín presidirá la operación de recuperación
Familiares de los retenidos estuvieron presentes en la rueda de prensa
El ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín, informó que el gobierno venezolano ya tiene las coordenadas donde las Farc-EP liberarán a cuatro nuevos rehenes: Gloria Polanco, Luis Eladio Pérez, Orlando Beltrán y Jorge Eduardo Gechem Turbay. La información la dio en rueda de prensa realizada este lunes en la tarde, acompañado de los familiares de Polanco, Pérez y Beltrán, así como del canciller Nicolás Maduro.
El gobierno venezolano está emitiendo solicitudes formales al gobierno de Colombia para que autorice la operación de recuperación. De dar respuesta positiva, dicha operación comenzará este miércoles al amanecer. Rodríguez Chacín será el comisionado presidencial que la lidere. "Esperamos que el gobierno de Colombia dé autorizacion inmediatamente", dijo. Al igual que en la primera entrega, Rodríguez Chacín informó que la liberación podría tardar varios días y que incluso las Farc-EP podrían decidir suspender la operación de haber problemas en la zona.
Fuertes operativos
El ministro Rodríguez Chacín informó, no obstante, que en estos momentos hay fuertes operativos militares en la zona donde se hará la entrega: 18 mil soldados colombianos se encuentran allí, "poniendo en peligro tanto a los rehenes que van a ser entregados como a otros rehenes militares y civiles en poder de las Farc-EP".
Dijo el ministro que es falsa la información que proporcionó en días recientes el ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos. "Yo desmiento públicamente al ministro de la Defensa colombiano, quien aseguró que no están en la búsqueda de los rehenes, cuando contrariamente es lo que están haciendo". Las redes de inteligencia venezolanas le confirmaron que el Ejército colombiano ha desplegado intensos operativos en la selva de ese país, con el único propósito de dar con el paradero de los secuestrados.
"Los rehenes no están separados sino que llevan varios días juntos", aseguró Rodríguez Chacín. No se le dio información sobre la salud de los próximos liberados. No está descartado que los liberados traigan fe de vida de otros rehenes.
El canciller venezolano, Nicolás Maduro, informó que ya conversó con el canciller de Colombia, Fernando Araújo, notificándole verbalmente de la llegada de las coordenadas. Manifestó Araújo que Venezuela cuenta con el apoyo del gobierno de Colombia y que se va a colaborar con la acción humanitaria.
Maduro dijo: "Hemos emitido en privado nuestra preocupación sobre los operativos militares, aspirando que se despeje esta situación de riesgo y amenaza lo antes posible". Araújo le contestó que probablemente eran "acciones de carácter general y no particular".
Vea también:
• Familiares de retenidos por las Farc podrían conocer sitio de reunión este martes
• Agencia Anncol: Los retenidos corren un inmenso riesgo
Liberación de cuatro retenidos por las Farc-EP podría iniciarse este miércoles
El gobierno informó que ya tiene las coordenadas y sólo espera la autorización de Colombia; de concederse, la operación iniciará el día 27 al amanecer. Hay fuertes operativos del Ejército colombiano en la zona: más de 18 mil soldados ponen en peligro la misión.
Video
El ministro Rodríguez Chacín presidirá la operación de recuperación
Familiares de los retenidos estuvieron presentes en la rueda de prensa
El ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín, informó que el gobierno venezolano ya tiene las coordenadas donde las Farc-EP liberarán a cuatro nuevos rehenes: Gloria Polanco, Luis Eladio Pérez, Orlando Beltrán y Jorge Eduardo Gechem Turbay. La información la dio en rueda de prensa realizada este lunes en la tarde, acompañado de los familiares de Polanco, Pérez y Beltrán, así como del canciller Nicolás Maduro.
El gobierno venezolano está emitiendo solicitudes formales al gobierno de Colombia para que autorice la operación de recuperación. De dar respuesta positiva, dicha operación comenzará este miércoles al amanecer. Rodríguez Chacín será el comisionado presidencial que la lidere. "Esperamos que el gobierno de Colombia dé autorizacion inmediatamente", dijo. Al igual que en la primera entrega, Rodríguez Chacín informó que la liberación podría tardar varios días y que incluso las Farc-EP podrían decidir suspender la operación de haber problemas en la zona.
Fuertes operativos
El ministro Rodríguez Chacín informó, no obstante, que en estos momentos hay fuertes operativos militares en la zona donde se hará la entrega: 18 mil soldados colombianos se encuentran allí, "poniendo en peligro tanto a los rehenes que van a ser entregados como a otros rehenes militares y civiles en poder de las Farc-EP".
Dijo el ministro que es falsa la información que proporcionó en días recientes el ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos. "Yo desmiento públicamente al ministro de la Defensa colombiano, quien aseguró que no están en la búsqueda de los rehenes, cuando contrariamente es lo que están haciendo". Las redes de inteligencia venezolanas le confirmaron que el Ejército colombiano ha desplegado intensos operativos en la selva de ese país, con el único propósito de dar con el paradero de los secuestrados.
"Los rehenes no están separados sino que llevan varios días juntos", aseguró Rodríguez Chacín. No se le dio información sobre la salud de los próximos liberados. No está descartado que los liberados traigan fe de vida de otros rehenes.
El canciller venezolano, Nicolás Maduro, informó que ya conversó con el canciller de Colombia, Fernando Araújo, notificándole verbalmente de la llegada de las coordenadas. Manifestó Araújo que Venezuela cuenta con el apoyo del gobierno de Colombia y que se va a colaborar con la acción humanitaria.
Maduro dijo: "Hemos emitido en privado nuestra preocupación sobre los operativos militares, aspirando que se despeje esta situación de riesgo y amenaza lo antes posible". Araújo le contestó que probablemente eran "acciones de carácter general y no particular".
Vea también:
• Familiares de retenidos por las Farc podrían conocer sitio de reunión este martes
• Agencia Anncol: Los retenidos corren un inmenso riesgo
Que no nos pase “ná”
lunes, 25 de febrero de 2008
¿Quién es el hombre de la “mano dura” detrás de Rajoy? Antonio Solá es un experto que ha sido estratega del triunfo de Felipe Calderón en México con un discurso duro. Es un colaborador cercano a Aznar y su grupo estuvo detrás de las manifestaciones contra Zapatero.
El nuevo gurú electoral de Rajoy es un experto en las campañas populistas de los líderes de la derecha en América Latina.
Se trata de Antonio Solá, un asesor de comunicación cercano a José María Aznar y a la FAES, y cuyos socios han estado detrás de las movilizaciones de la ultraderecha contra el gobierno de Zapatero.
Solá fue el estratega de la durísima campaña de Felipe Calderón en México con mensajes catastrofistas y de mano dura, algo muy similar a lo que ahora está haciendo Rajoy.
El experto ha asesorado a candidatos en Ecuador, Perú, Colombia, Argentina y Guatemala, y ha estado muy vinculado desde siempre al PP. De hecho, ha dado cursos a dirigentes del partido sobre comunicación política.
Defensor de las campañas duras y directas a los sentimientos de los electores, sus detractores hablan de campañas neocom llenas de demagogia y manipulación. Algunos de sus lemas en México fueron: “Ciudadanos tras las rejas, delincuentes en la calle “ o “Mano firme, pasión por México”.
Antonio Solá es director de una empresa de comunicación en Madrid. Su socia, Gloria Ostos, ha estado detrás de la organización y el marketing de las campañas y las manifestaciones de la ultraderecha contra la política social de Zapatero.
Otro colaborador de Solá en la empresa es Gabriel Cortina, afiliado al PP y portavoz de la organización ultracatólica “Tiempos más nuevos”. Cortina defendió a un colegio homófono de Madrid que fomenta la segregación por sexos y sus compañeros de partido recuerdan cómo se dirige a los gays del PP, a los que define como “enfermos”.
La dirección del PP ha reconocido a la SER que Solá asesora a Rajoy desde septiembre y que le acompaña en muchos de los actos electorales y mítines, ha participado también en reuniones del comité de dirección del partido. Aseguran que es uno más de los asesores que tiene Rajoy, que no tiene despacho y que le aconseja en cuestiones de telegenia e imagen, y cosas tales como el color de la corbata que debe llevar.
CADENASERCOM 12-02-2008
¿Quién es el hombre de la “mano dura” detrás de Rajoy? Antonio Solá es un experto que ha sido estratega del triunfo de Felipe Calderón en México con un discurso duro. Es un colaborador cercano a Aznar y su grupo estuvo detrás de las manifestaciones contra Zapatero.
El nuevo gurú electoral de Rajoy es un experto en las campañas populistas de los líderes de la derecha en América Latina.
Se trata de Antonio Solá, un asesor de comunicación cercano a José María Aznar y a la FAES, y cuyos socios han estado detrás de las movilizaciones de la ultraderecha contra el gobierno de Zapatero.
Solá fue el estratega de la durísima campaña de Felipe Calderón en México con mensajes catastrofistas y de mano dura, algo muy similar a lo que ahora está haciendo Rajoy.
El experto ha asesorado a candidatos en Ecuador, Perú, Colombia, Argentina y Guatemala, y ha estado muy vinculado desde siempre al PP. De hecho, ha dado cursos a dirigentes del partido sobre comunicación política.
Defensor de las campañas duras y directas a los sentimientos de los electores, sus detractores hablan de campañas neocom llenas de demagogia y manipulación. Algunos de sus lemas en México fueron: “Ciudadanos tras las rejas, delincuentes en la calle “ o “Mano firme, pasión por México”.
Antonio Solá es director de una empresa de comunicación en Madrid. Su socia, Gloria Ostos, ha estado detrás de la organización y el marketing de las campañas y las manifestaciones de la ultraderecha contra la política social de Zapatero.
Otro colaborador de Solá en la empresa es Gabriel Cortina, afiliado al PP y portavoz de la organización ultracatólica “Tiempos más nuevos”. Cortina defendió a un colegio homófono de Madrid que fomenta la segregación por sexos y sus compañeros de partido recuerdan cómo se dirige a los gays del PP, a los que define como “enfermos”.
La dirección del PP ha reconocido a la SER que Solá asesora a Rajoy desde septiembre y que le acompaña en muchos de los actos electorales y mítines, ha participado también en reuniones del comité de dirección del partido. Aseguran que es uno más de los asesores que tiene Rajoy, que no tiene despacho y que le aconseja en cuestiones de telegenia e imagen, y cosas tales como el color de la corbata que debe llevar.
CADENASERCOM 12-02-2008
Conjeturas
Por Álvaro Cepeda Neri
Zedillo y Fox fueron “penitentes”
La palabra pendejo es usada como sinónimo de tonto aunque, al decir de los diccionarios, significa en primerísimo lugar: pelo del pubis y las ingles. Y, por extensión, individuo cobarde, pusilánime, infeliz, desgraciado. Para no usar la primera palabra, que suena fuerte para insultar, se echa mano de un sinónimo de modo: penitente. Así que para que los dos ex presidentes del montón no se vayan a dar por ofendidos, Zedillo y Fox, que no tenían un pelo de tontos, actuaron por omisión dejando en el aire el TLC en su capítulo Agropecuario, haciéndose pasar por “penitentes”.
No les importaron los campesinos, los pequeños agricultores ni ganaderos, ya que los grandes productores (latifundistas, acaparadores del crédito y favorecidos por el zedillismo-foxismo) sí le sacaban ventaja al Tratado que suscribió Salinas con Canadá y Estados Unidos quienes, desde entonces, no han dejado de subsidiar a sus ganaderos y agricultores, para tener ventajas sobre la decadencia rural por incosteabilidad. Y porque su mano de obra no tuvo más opción que emigrar a esos dos países. Los que permanecieron llevan doce años de crisis y ahora, ante la apertura total, en lugar de intercambio comercial, tenemos una invasión devastadora del campo por los productos a bajo precio venidos del extranjero.
Salinas no tuvo tiempo de implantar medidas para que el TLC fuera toma y daca comercial. Llegó Zedillo, economista, dicen que ducho en econometría, y durante su sexenio abandonó sus obligaciones. Ninguna política pública para la agricultura campesina (ejidal, comunal y pequeños y medianos propietarios). Hizo lo mismo que con las empresas paraestatales que se dejaron en el abandono para su privatización, porque con la contrarreforma salinista al 27 constitucional, creyeron Salinas, Zedillo y Fox que todas las tierras serían vendidas y tendríamos la completa privatización agrícola.
El señor Fox se hizo el “penitente”, pero es un perverso que nos vendió que Mart(h)a era la única audaz para los abusos y concluyó la obra destructora de Zedillo. Nombró en la SAGARPA a un millonario empresario y latifundista que monopoliza la producción del ajo y casi el brócoli. El tal Usabiaga. Zedillo y Fox de mala fe provocaron el desastre agrícola, para que estadounidenses, sobre todo y canadienses, se adueñaran de la producción y comercialización de granos básicos. Maíz, frijol, trigo, etc.
Esos dos que, en lugar de tontos, se pasaron de vivos, son los políticamente responsables de la crisis, el desastre, que ha movilizado la manifestación nacional de protesta y que demanda la renegociación del capítulo agrícola-ganadero del TLC, poniendo entre la espada y la pared al gobierno calderonista que tiene, además, a un inepto, bravucón e inútil secretario de la dependencia que tuvo un año para diseñar una agenda con relación al problema. Y en un país donde no hay deslinde de responsabilidades, permite que los “penitentes” de a mentiritas: Zedillo y Fox, vivan en la impunidad, mientras el campo mexicano está en quiebra.
Zedillo y Fox fueron “penitentes”
La palabra pendejo es usada como sinónimo de tonto aunque, al decir de los diccionarios, significa en primerísimo lugar: pelo del pubis y las ingles. Y, por extensión, individuo cobarde, pusilánime, infeliz, desgraciado. Para no usar la primera palabra, que suena fuerte para insultar, se echa mano de un sinónimo de modo: penitente. Así que para que los dos ex presidentes del montón no se vayan a dar por ofendidos, Zedillo y Fox, que no tenían un pelo de tontos, actuaron por omisión dejando en el aire el TLC en su capítulo Agropecuario, haciéndose pasar por “penitentes”.
No les importaron los campesinos, los pequeños agricultores ni ganaderos, ya que los grandes productores (latifundistas, acaparadores del crédito y favorecidos por el zedillismo-foxismo) sí le sacaban ventaja al Tratado que suscribió Salinas con Canadá y Estados Unidos quienes, desde entonces, no han dejado de subsidiar a sus ganaderos y agricultores, para tener ventajas sobre la decadencia rural por incosteabilidad. Y porque su mano de obra no tuvo más opción que emigrar a esos dos países. Los que permanecieron llevan doce años de crisis y ahora, ante la apertura total, en lugar de intercambio comercial, tenemos una invasión devastadora del campo por los productos a bajo precio venidos del extranjero.
Salinas no tuvo tiempo de implantar medidas para que el TLC fuera toma y daca comercial. Llegó Zedillo, economista, dicen que ducho en econometría, y durante su sexenio abandonó sus obligaciones. Ninguna política pública para la agricultura campesina (ejidal, comunal y pequeños y medianos propietarios). Hizo lo mismo que con las empresas paraestatales que se dejaron en el abandono para su privatización, porque con la contrarreforma salinista al 27 constitucional, creyeron Salinas, Zedillo y Fox que todas las tierras serían vendidas y tendríamos la completa privatización agrícola.
El señor Fox se hizo el “penitente”, pero es un perverso que nos vendió que Mart(h)a era la única audaz para los abusos y concluyó la obra destructora de Zedillo. Nombró en la SAGARPA a un millonario empresario y latifundista que monopoliza la producción del ajo y casi el brócoli. El tal Usabiaga. Zedillo y Fox de mala fe provocaron el desastre agrícola, para que estadounidenses, sobre todo y canadienses, se adueñaran de la producción y comercialización de granos básicos. Maíz, frijol, trigo, etc.
Esos dos que, en lugar de tontos, se pasaron de vivos, son los políticamente responsables de la crisis, el desastre, que ha movilizado la manifestación nacional de protesta y que demanda la renegociación del capítulo agrícola-ganadero del TLC, poniendo entre la espada y la pared al gobierno calderonista que tiene, además, a un inepto, bravucón e inútil secretario de la dependencia que tuvo un año para diseñar una agenda con relación al problema. Y en un país donde no hay deslinde de responsabilidades, permite que los “penitentes” de a mentiritas: Zedillo y Fox, vivan en la impunidad, mientras el campo mexicano está en quiebra.
Las nuevas no son buenas para la isla
Por María Teresa Jardí
No son buenas nuevas para el pueblo cubano, privilegiados que son los habitantes de la isla, bendecidos por Dios o por quien cada uno de nosotros crea que exista. O simplemente en el camino correcto y por eso más suertudos que la mayoría del resto de habitantes del planeta. Y no se diga si los comparamos con los mexicanos, el Premio Nobel se lo sacaron los cubanos, mientras al bote de la basura éramos tirados los mexicanos, por más que los intelectuales a modo quieran mostrarlo de otra manera. Cuba era el ejemplo a seguir para no caer tan bajo, como ha sucedido con México, y lo que nos falta por caer con la Ley Gestapo.
No son buenas noticias el anuncio de que la jerarquía católica “celebró una misa que se televisó y a la que asistieron autoridades de gobierno, legislativas y políticas, y los obispos cubanos”. No, no son buenas nuevas para Cuba y las malas nuevas para Cuba son malas nuevas para la humanidad entera.
La libertad de creencias es un derecho fundamental de cada persona, y tiene que ver con la elección de la religión que nos imponen desde pequeños o que elegimos tener cuando somos mayores o con la elección de no tenerla. La libertad de creencias cae dentro del ámbito de la vida privada de cada persona. Las leyes, en los Estados de Derecho, mantienen alejado al poder público de la vida privada de las personas y la historia se ha encargado de demostrar que las cosas sólo marchan bien cuando a las jerarquías de las iglesias se las mantiene alejadas de la política y mantenerlas alejadas, en algunos países como México y Cuba, incluso pasa, para que funcionen bien las cosas, por no tener nexos con ellas.
Sabia que fue nuestra ex Constitución de 1917 al consagrar el Estado laico y enseñanza elemental de Cristo aquello de que: “Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”.
El capitalismo, que todo lo corrompe, corrompió a la humanidad, de manera acelerada desde la caída del socialismo europeo. Socialismo que tampoco funcionó, no porque Marx estuviera equivocado; Marx no tardará en volver a ser la Biblia del mundo, en aras de construir otro mundo posible. El socialismo fracasó porque sus líderes también se corrompieron.
No se puede tener gestos de buena voluntad con la jerarquía de ninguna iglesia. No se debe tener gestos de buena voluntad con la católica inmersa en una involución tan grande que hoy tiene un Papa nazi.
“Le abrieron un canal de televisión para que oficiara una misa al segundo hombre del Vaticano, el cardenal italiano Tarcisio Bertone, quien inició su visita oficial y pastoral manifestando su deseo de que la Iglesia católica pueda ampliar sin límites su radio de acción en la isla y desempeñarse con la debida libertad”. Apenas un gesto y ya exigen libertad para meterse en todo. Pésimas noticias son para la isla. Y en España, tendría que verse retratado el nuevo gobierno cubano.
Hasta hace unos días, todo pintaba para que Rodríguez Zapatero fuera reelecto, el próximo 9 de marzo, con un amplio margen sobre el PP, de triste memoria.
Pero se metió de lleno, metida al lado de los conservadores siempre ha estado la Iglesia católica, la misma que quiere meterse en el proceso cubano, y se jodió la cosa para España y sus colonias.
Unos cuantos días antes del inicio formal de las campañas electorales que duran 15 días, hasta el 7 de marzo, “los obispos españoles emitieron un documento en el que recomiendan a los católicos votar por los partidos que defiendan el matrimonio, la vida y la libertad religiosa y que no negocien con la organización terrorista ETA”.
Tan útil la ETA, también de derecha, hermanada con la Iglesia en el servicio de allegarle votos a la derecha.
La Iglesia española, crítica desde siempre con las posturas del PSOE, quitadas del todo las caretas, ha entrado a respaldar a Mariano Rajoy teniendo un repunte la posición que el PP encabeza.
La derecha, es decir el fascismo franquista en campaña contra Rodríguez Zapatero, también desde la cabeza misma de la Iglesia católica española, con el respaldo del actual Papa que en el Vaticano habita.
No, nos son buenas nuevas para la isla.
No son buenas nuevas para el pueblo cubano, privilegiados que son los habitantes de la isla, bendecidos por Dios o por quien cada uno de nosotros crea que exista. O simplemente en el camino correcto y por eso más suertudos que la mayoría del resto de habitantes del planeta. Y no se diga si los comparamos con los mexicanos, el Premio Nobel se lo sacaron los cubanos, mientras al bote de la basura éramos tirados los mexicanos, por más que los intelectuales a modo quieran mostrarlo de otra manera. Cuba era el ejemplo a seguir para no caer tan bajo, como ha sucedido con México, y lo que nos falta por caer con la Ley Gestapo.
No son buenas noticias el anuncio de que la jerarquía católica “celebró una misa que se televisó y a la que asistieron autoridades de gobierno, legislativas y políticas, y los obispos cubanos”. No, no son buenas nuevas para Cuba y las malas nuevas para Cuba son malas nuevas para la humanidad entera.
La libertad de creencias es un derecho fundamental de cada persona, y tiene que ver con la elección de la religión que nos imponen desde pequeños o que elegimos tener cuando somos mayores o con la elección de no tenerla. La libertad de creencias cae dentro del ámbito de la vida privada de cada persona. Las leyes, en los Estados de Derecho, mantienen alejado al poder público de la vida privada de las personas y la historia se ha encargado de demostrar que las cosas sólo marchan bien cuando a las jerarquías de las iglesias se las mantiene alejadas de la política y mantenerlas alejadas, en algunos países como México y Cuba, incluso pasa, para que funcionen bien las cosas, por no tener nexos con ellas.
Sabia que fue nuestra ex Constitución de 1917 al consagrar el Estado laico y enseñanza elemental de Cristo aquello de que: “Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”.
El capitalismo, que todo lo corrompe, corrompió a la humanidad, de manera acelerada desde la caída del socialismo europeo. Socialismo que tampoco funcionó, no porque Marx estuviera equivocado; Marx no tardará en volver a ser la Biblia del mundo, en aras de construir otro mundo posible. El socialismo fracasó porque sus líderes también se corrompieron.
No se puede tener gestos de buena voluntad con la jerarquía de ninguna iglesia. No se debe tener gestos de buena voluntad con la católica inmersa en una involución tan grande que hoy tiene un Papa nazi.
“Le abrieron un canal de televisión para que oficiara una misa al segundo hombre del Vaticano, el cardenal italiano Tarcisio Bertone, quien inició su visita oficial y pastoral manifestando su deseo de que la Iglesia católica pueda ampliar sin límites su radio de acción en la isla y desempeñarse con la debida libertad”. Apenas un gesto y ya exigen libertad para meterse en todo. Pésimas noticias son para la isla. Y en España, tendría que verse retratado el nuevo gobierno cubano.
Hasta hace unos días, todo pintaba para que Rodríguez Zapatero fuera reelecto, el próximo 9 de marzo, con un amplio margen sobre el PP, de triste memoria.
Pero se metió de lleno, metida al lado de los conservadores siempre ha estado la Iglesia católica, la misma que quiere meterse en el proceso cubano, y se jodió la cosa para España y sus colonias.
Unos cuantos días antes del inicio formal de las campañas electorales que duran 15 días, hasta el 7 de marzo, “los obispos españoles emitieron un documento en el que recomiendan a los católicos votar por los partidos que defiendan el matrimonio, la vida y la libertad religiosa y que no negocien con la organización terrorista ETA”.
Tan útil la ETA, también de derecha, hermanada con la Iglesia en el servicio de allegarle votos a la derecha.
La Iglesia española, crítica desde siempre con las posturas del PSOE, quitadas del todo las caretas, ha entrado a respaldar a Mariano Rajoy teniendo un repunte la posición que el PP encabeza.
La derecha, es decir el fascismo franquista en campaña contra Rodríguez Zapatero, también desde la cabeza misma de la Iglesia católica española, con el respaldo del actual Papa que en el Vaticano habita.
No, nos son buenas nuevas para la isla.
Cómplices
Los funcionarios públicos sólo entregan “información que no es más que paja” sobre los documentos solicitados para investigar el enriquecimiento ilícito de Vicente Fox
MEXICO, D.F., 24 de febrero (LA JORNADA).- Los funcionarios públicos “nos han entregado información que no es más que paja”, sobre los documentos solicitados para investigar el supuesto enriquecimiento ilícito de Vicente Fox, reveló el integrante de la comisión especial que indaga ese tema en la Cámara de Diputados, Xavier López Adame.
El también secretario de la mesa directiva de la Cámara de Diputados y legislador del Verde Ecologista de México (PVEM), sostuvo que se trata de una estrategia “dilatoria” de las autoridades federales para evitar ir al fondo en las pesquisas que se realizan en torno al ex mandatario.
En entrevista, el diputado advirtió que no obstante todos los obstáculos que se han presentado, incluirán en las indagatorias las denuncias de ejidatarios sobre el despojo de sus terrenos que se integraron al rancho San Cristóbal, propiedad de Fox y Marta Sahagún.
Asimismo, incluirán el asunto de los terrenos de El Tamarindillo, ubicados en las costas de Michoacán, y los cuales también supuestamente fueron arrebatados a sus auténticos propietarios de las comunidades de Coahuayana.
“Estos asuntos ya están en la mesa de la comisión especial; los vamos a investigar muy puntualmente. De hecho ya existe el acuerdo de investigarlo directamente. Vamos a ir a Guanajuato o a dónde tengamos que ir, y solicitaremos información a los gobiernos de esas entidades y al Registro Público de la Propiedad”.
Entrevistado en el marco de la celebración del XCII aniversario del Lábaro patrio, organizado por el PVEM en la plaza de las Tres Culturas, López Adame aseguró que la comisión referida “va a demostrar que su actuación va en serio; no vamos a ser cómplices de ninguna irregularidad”.
De los obstáculos que han enfrentado para indagar sobre el patrimonio de Fox, comentó que no les permiten acceder a documentos clasificados por el gobierno federal como reservados. “Se trata del caso del fideicomiso que se formó con 25 millones de pesos del erario cuando Fox fue presidente electo. Se los entregó Hacienda y se hizo un fideicomiso privado y no hemos podido conocer qué pasó con el dinero”. También, se refirió a “actos de simulación evidentes en sus declaraciones patrimoniales, en las cuales existen diversas inconsistencias”.
Aunque Fox “presumió en ser el primero en hacer públicas sus declaraciones, en realidad eso es una mentira, pues hemos detectado diversas irregularidades”, dijo en alusión al valor de las propiedades de Fox, entre otros asuntos.
También consideró relevante que se investiguen los documentos oficiales que Fox se llevó a su centro de documentación, en Guanajuato, entre los que se presume existe información reservada.
En su opinión, hay suficientes elementos para que la Procuraduría General de la República y la Secretaría de la Función Pública realicen una investigación sobre los bienes patrimoniales de Fox. Pero ante su omisión, “vamos a entregar un informe para que investiguen ambas dependencias y también Hacienda”.
Lamentó que la información que el gobierno federal le ha entregado a la comisión especial de la Cámara de Diputados sea sólo “paja”, y lleve a cabo “estrategias dilatorias para llenarnos de información que nos ha obstaculizado el avance”, además de impedirles el acceso a datos “confidenciales”.
MEXICO, D.F., 24 de febrero (LA JORNADA).- Los funcionarios públicos “nos han entregado información que no es más que paja”, sobre los documentos solicitados para investigar el supuesto enriquecimiento ilícito de Vicente Fox, reveló el integrante de la comisión especial que indaga ese tema en la Cámara de Diputados, Xavier López Adame.
El también secretario de la mesa directiva de la Cámara de Diputados y legislador del Verde Ecologista de México (PVEM), sostuvo que se trata de una estrategia “dilatoria” de las autoridades federales para evitar ir al fondo en las pesquisas que se realizan en torno al ex mandatario.
En entrevista, el diputado advirtió que no obstante todos los obstáculos que se han presentado, incluirán en las indagatorias las denuncias de ejidatarios sobre el despojo de sus terrenos que se integraron al rancho San Cristóbal, propiedad de Fox y Marta Sahagún.
Asimismo, incluirán el asunto de los terrenos de El Tamarindillo, ubicados en las costas de Michoacán, y los cuales también supuestamente fueron arrebatados a sus auténticos propietarios de las comunidades de Coahuayana.
“Estos asuntos ya están en la mesa de la comisión especial; los vamos a investigar muy puntualmente. De hecho ya existe el acuerdo de investigarlo directamente. Vamos a ir a Guanajuato o a dónde tengamos que ir, y solicitaremos información a los gobiernos de esas entidades y al Registro Público de la Propiedad”.
Entrevistado en el marco de la celebración del XCII aniversario del Lábaro patrio, organizado por el PVEM en la plaza de las Tres Culturas, López Adame aseguró que la comisión referida “va a demostrar que su actuación va en serio; no vamos a ser cómplices de ninguna irregularidad”.
De los obstáculos que han enfrentado para indagar sobre el patrimonio de Fox, comentó que no les permiten acceder a documentos clasificados por el gobierno federal como reservados. “Se trata del caso del fideicomiso que se formó con 25 millones de pesos del erario cuando Fox fue presidente electo. Se los entregó Hacienda y se hizo un fideicomiso privado y no hemos podido conocer qué pasó con el dinero”. También, se refirió a “actos de simulación evidentes en sus declaraciones patrimoniales, en las cuales existen diversas inconsistencias”.
Aunque Fox “presumió en ser el primero en hacer públicas sus declaraciones, en realidad eso es una mentira, pues hemos detectado diversas irregularidades”, dijo en alusión al valor de las propiedades de Fox, entre otros asuntos.
También consideró relevante que se investiguen los documentos oficiales que Fox se llevó a su centro de documentación, en Guanajuato, entre los que se presume existe información reservada.
En su opinión, hay suficientes elementos para que la Procuraduría General de la República y la Secretaría de la Función Pública realicen una investigación sobre los bienes patrimoniales de Fox. Pero ante su omisión, “vamos a entregar un informe para que investiguen ambas dependencias y también Hacienda”.
Lamentó que la información que el gobierno federal le ha entregado a la comisión especial de la Cámara de Diputados sea sólo “paja”, y lleve a cabo “estrategias dilatorias para llenarnos de información que nos ha obstaculizado el avance”, además de impedirles el acceso a datos “confidenciales”.
Sitian ciudad de Iguala para resguardar al espurio Calderón
IGUALA, Guerrero, 24 de febrero (LA JORNADA).- Esta ciudad, donde el 24 de febrero de 1821 Agustín de Iturbide firmó el Plan de Iguala como símbolo de convergencia de las garantías de independencia, religión y unión que quedaron enmarcadas en los tres colores de la bandera nacional, amaneció sitiada este domingo. Desde las primeras horas del día arribaron decenas de camiones del Estado Mayor Presidencial (EMP), elementos de cuerpos de elite del Ejército Mexicano, entre ellos miembros del Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales (GAFES) y fusileros paracaidistas; soldados de artillería y miembros de otras tropas militares; además de camionetas que trasladaron unos 200 agentes de la Policía Federal Preventiva (PFP) y otros tantos integrantes de cuerpos policiacos estatales y municipales.
La misión: el resguardo de Felipe Calderón y de su comitiva que lo acompañó a la ceremonia de izamiento del Lábaro patrio, la cual por primera vez en cuatro sexenios consecutivos se realizó en la ciudad cuna de la bandera tricolor.
Para llegar a la explanada del asta bandera, montada en lo alto de un cerro de esta localidad, fue necesario superar tres cercos de revisión montados por el EMP con arcos detectores de metales y vallas de acero.
Desde las 06:45 a.m., dos horas antes del inicio de la ceremonia conmemorativa, cadetes del Heroico Colegio Militar, mujeres de la Escuela Médico Militar e invitados especiales -entre ellos políticos locales, maestros y alumnos destacados- permanecieron en el lugar a la espera de Calderón y de los integrantes de su gabinete que en compañía de legisladores y del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación arribaron a las 09:00 horas en tres helicópteros.
Durante 35 minutos se realizó el evento conmemorativo al 187 aniversario de la bandera nacional. Antes de que despegara la comitiva presidencial nadie pudo moverse de su lugar, ni siquiera los mandos militares. El que lo intentaba era reprendido verbalmente por algún miembro del EMP.
Al final, los igualenses que colocaron sillas fuera de sus casas con la intención de ver un instante al espurio Felipe Calderón, tuvieron que conformarse con un desfile militar similar al que se realiza cada 16 de septiembre en la capital del país.
La misión: el resguardo de Felipe Calderón y de su comitiva que lo acompañó a la ceremonia de izamiento del Lábaro patrio, la cual por primera vez en cuatro sexenios consecutivos se realizó en la ciudad cuna de la bandera tricolor.
Para llegar a la explanada del asta bandera, montada en lo alto de un cerro de esta localidad, fue necesario superar tres cercos de revisión montados por el EMP con arcos detectores de metales y vallas de acero.
Desde las 06:45 a.m., dos horas antes del inicio de la ceremonia conmemorativa, cadetes del Heroico Colegio Militar, mujeres de la Escuela Médico Militar e invitados especiales -entre ellos políticos locales, maestros y alumnos destacados- permanecieron en el lugar a la espera de Calderón y de los integrantes de su gabinete que en compañía de legisladores y del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación arribaron a las 09:00 horas en tres helicópteros.
Durante 35 minutos se realizó el evento conmemorativo al 187 aniversario de la bandera nacional. Antes de que despegara la comitiva presidencial nadie pudo moverse de su lugar, ni siquiera los mandos militares. El que lo intentaba era reprendido verbalmente por algún miembro del EMP.
Al final, los igualenses que colocaron sillas fuera de sus casas con la intención de ver un instante al espurio Felipe Calderón, tuvieron que conformarse con un desfile militar similar al que se realiza cada 16 de septiembre en la capital del país.
Golpe final
Preparan los agremiados de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), para acabar con la lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), ante el saqueo descarado de recursos a través de ésa organización
MEXICO, D.F., 24 de febrero (LA JORNADA).- La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) anunció que esta semana en la Ciudad de México se realizará la reunión nacional de dirigentes magisteriales, a la que se espera la asistencia de alrededor de mil 500 participantes, con el fin de impulsar el “golpe final” a la lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), ante el “saqueo descarado” de recursos a través de ésta organización.
Artenio Ortiz Hurtado, secretario general de la sección 18 del SNTE en Michoacán, e integrante de la dirigencia política nacional de la CNTE sostuvo que este es un llamado nacional a los trabajadores de la educación para organizarse ante la próxima realización del congreso nacional del SNTE, en el cual Elba Esther Gordillo buscará poner un “equipo a modo”.
Sostuvo que se desconoce el manejo de 100 mil 300 millones de pesos del Fondo de Vivienda, de los recursos de 400 mil computadoras y a esto se suman los de Enciclomedia, además de que la escuela pública está sumida en un desastre y el sindicato ha operado a favor de Felipe Calderón desde las elecciones del 2006.
Agregó que la CNTE llama a establecer una figura paralela al congreso nacional y el próximo primero de marzo comenzará el tercer encuentro nacional de dirigencias magisteriales, en la cual se buscará sacar el acuerdo de convocar a una Junta Nacional de Trabajadores de la Educación para “poner fin al cacicazgo” en el sindicato y a su vez esta junta podría convocar a un congreso nacional que sea superior al que convocará para marzo la dirigencia nacional del SNTE.
Anunció que también se emplazará a distintos paros nacionales. El primero de 24 horas está convocado para el 6 de marzo, posteriormente habrá otro de 48 horas, los días 10 y 11 de abril, y para el 30 de abril comenzaría uno más de 72 horas. Agregó que se paralizarán cien mil escuelas del país, oficinas de la Secretaría de Educación Pública y del ISSSTE, con el fin de que la titular, Josefina Vázquez Mota, corrija las fallas del programa de vivienda y la situación de la educación pública.
MEXICO, D.F., 24 de febrero (LA JORNADA).- La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) anunció que esta semana en la Ciudad de México se realizará la reunión nacional de dirigentes magisteriales, a la que se espera la asistencia de alrededor de mil 500 participantes, con el fin de impulsar el “golpe final” a la lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), ante el “saqueo descarado” de recursos a través de ésta organización.
Artenio Ortiz Hurtado, secretario general de la sección 18 del SNTE en Michoacán, e integrante de la dirigencia política nacional de la CNTE sostuvo que este es un llamado nacional a los trabajadores de la educación para organizarse ante la próxima realización del congreso nacional del SNTE, en el cual Elba Esther Gordillo buscará poner un “equipo a modo”.
Sostuvo que se desconoce el manejo de 100 mil 300 millones de pesos del Fondo de Vivienda, de los recursos de 400 mil computadoras y a esto se suman los de Enciclomedia, además de que la escuela pública está sumida en un desastre y el sindicato ha operado a favor de Felipe Calderón desde las elecciones del 2006.
Agregó que la CNTE llama a establecer una figura paralela al congreso nacional y el próximo primero de marzo comenzará el tercer encuentro nacional de dirigencias magisteriales, en la cual se buscará sacar el acuerdo de convocar a una Junta Nacional de Trabajadores de la Educación para “poner fin al cacicazgo” en el sindicato y a su vez esta junta podría convocar a un congreso nacional que sea superior al que convocará para marzo la dirigencia nacional del SNTE.
Anunció que también se emplazará a distintos paros nacionales. El primero de 24 horas está convocado para el 6 de marzo, posteriormente habrá otro de 48 horas, los días 10 y 11 de abril, y para el 30 de abril comenzaría uno más de 72 horas. Agregó que se paralizarán cien mil escuelas del país, oficinas de la Secretaría de Educación Pública y del ISSSTE, con el fin de que la titular, Josefina Vázquez Mota, corrija las fallas del programa de vivienda y la situación de la educación pública.
NO SE VENDE
En acto encabezado por el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, frente a la Torre de PEMEX, miles de mexicanos reiteran que “El petróleo es de todos los mexicanos” y “El país debe ser defendido, no vendido”
* “El despojo del petróleo dejaría latente el riesgo de una confrontación violenta, lo cual nos puede llevar a más sufrimiento, inestabilidad política y social, al predominio del uso de la fuerza”, advierte Andrés Manuel / “NO aceptamos (...) nada que tenga que ver con privatizar a PEMEX, o compartir la renta petrolera”, reafirma* “Para sacar al país y a nuestro Pueblo del atraso y la pobreza es indispensable desterrar la corrupción de la que se alimentan y nutren mutuamente el poder económico y el poder político de México” / “También es posible darle nueva viabilidad a la nación y garantizar el bienestar de los mexicanos, utilizando dos recursos fundamentales: la vocación de trabajo de nuestro pueblo y el uso racional de los energéticos, en particular del petróleo” / Texto íntegro de su discurso
MEXICO, D.F., 24 de febrero (REDACCION/LA JORNADA/AFP/REUTERS/AP).- El movimiento en defensa del petróleo advirtió con bloquear los recintos de las cámaras de Diputados y de Senadores en caso de que se presente una reforma energética que incluya la privatización del crudo.
En un mitin al que asistieron miles de mexicanos se acordó realizar bloqueos al Legislativo, a los aeropuertos del país y a las instalaciones de PEMEX en caso de que el gobierno espurio de Felipe Calderón busque privatizar el sector energético.
“El despojo del petróleo dejaría latente el riesgo de una confrontación violenta, lo cual nos puede llevar a más sufrimiento, inestabilidad política y social, al predominio del uso de la fuerza”, dijo Andrés Manuel López Obrador en un encendido discurso que fue aplaudido por sus seguidores.
Llamó a los miles de mexicanos a oponerse a lo que afirma es un intento del Gobierno por privatizar PEMEX y alertó contra los vendepatrias que quieren ceder el control del sector.
“No aceptamos (...) nada que tenga que ver con privatizar a PEMEX, o compartir la renta petrolera”, dijo López Obrador en un discurso frente a la manifestación, frente al alto edificio de oficinas de PEMEX en la Ciudad de México.
Los manifestantes ondeaban banderas de México y pancartas con leyendas como “PEMEX no se vende” y “El petróleo es de todos los mexicanos”.
Mientras coreaban el lema “El país debe ser defendido, no vendido”, los asistentes a la manifestación levantaron la mano y exclamaron “Sí” cuando se les preguntó si participarían en los bloqueos y en una posible huelga general si la Legislatura permite la privatización del sector petrolero.
Así, ante miles de personas que salieron en defensa del petróleo, el Presidente Legítimo de México señaló al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, como el principal promotor de la entrega del petróleo a particulares, y lo acusó de ser un “traficante de influencias”.
Sostuvo que gracias a su gestión en la función pública, “el funcionario obtuvo de Petróleos Mexicanos (PEMEX) contratos millonarios mediante el procedimiento de adjudicación directa para beneficio de su empresa familiar”.
En el primer mitin que encabezó frente a la torre de la paraestatal, en la Ciudad de México, para convocar a la suma de esfuerzos que en torno al plan de resistencia civil pacífica llevará a cabo el movimiento que encabeza, advirtió que el “despojo del petróleo dejaría latente el riesgo de una confrontación violenta, lo cual nos puede llevar a más sufrimiento, inestabilidad política y social, al predominio del uso de la fuerza, y no necesariamente a la emancipación del pueblo”.
Ante miles de personas que se congregaron en el lugar, abarcando los dos sentidos viales de avenida Marina Nacional, para expresarle su apoyo contra la privatización del sector, López Obrador entregó al coordinador de los diputados perredistas, Javier González Garza, “toda la documentación que poseo: minutas, contratos y datos técnicos para demostrar” los señalamientos contra Mouriño.
Lo anterior, con el propósito de que los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP), integrado por el PRD, el PT y Convergencia, soliciten, tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, la realización de las auditorías correspondientes a la paraestatal.
Y que sirva, además “dijo —para aclarar la relación que existe entre Felipe Calderón, el secretario de Gobernación y Alfredo Elías Ayub, director de la Comisión Federal de Electricidad, con empresas extranjeras para entregarles el sector energético”.
“No le demos vueltas al asunto. Detrás de la pretensión de privatizar a PEMEX está la codicia de las minorías rapaces y de funcionarios corruptos. Estos derechistas inmorales ignoran lo que decía don Jesús Reyes Heroles: los únicos negocios que a los políticos o funcionarios nos deben interesar son los negocios públicos”, parafraseó.
Por eso digo, insistió, que “nunca como ahora es tan aplicable la frase de Bertold Brech, según la cual el peor de todos los ladrones es el político corrupto, lacayo de las empresas nacionales y multinacionales”.
Andrés Manuel enarboló como símbolo de lucha la bandera nacional, para reafirmar su decisión de no permitir que se concreten los propósitos que, aseguró, encabezan las cúpulas en el poder. Sostuvo que esa es la respuesta del porqué los gobiernos neoliberales dejaron de invertir en exploración, refinación, petroquímica, investigación y desarrollo tecnológico.
Aunque parezca increíble, remató, “desde hace 25 años todos los gobernantes han mantenido como dogma la idea fija de privatizar a PEMEX y no les ha importado arruinar a la industria petrolera para tener el pretexto de convertirla en un negocio de particulares”.
Desde 1983, recordó, han pasado a manos de particulares más de mil empresas públicas: Teléfonos de México, Ferrocarriles Nacionales, minas, aeropuertos, las dos líneas aéreas (Mexicana y Aeroméxico), los bancos, ya privatizaron 35 por ciento de la industria eléctrica nacional y “ahora quieren montarse en el negocio del petróleo”.
Se pronunció contra la utilización de “eufemismos” para “ocultar” el propósito de entregar de concretar ese proyecto, al argumentar que falta dinero o tecnología para modernizar a la industria, cuando “planteó” extraer un barril de petróleo nos cuesta 4 dólares y se vende en 80. Además, recordó, la paraestatal pagó impuestos por 60 millones de dólares, tan sólo el año pasado, equivalentes al 38 por ciento del presupuesto federal, y tres veces más de lo pagado por todas las empresas privadas del país, por Impuesto sobre la Renta.
Por eso, advirtió, “no aceptamos, que se oiga bien y que se oiga lejos, nada que tenga que ver con privatizar a PEMEX o compartir la renta petrolera”.
Es más, señaló, “esto huele” a lo que querían hacer con el Servicio de Administración Tributaria, antes de las elecciones del 2006 para dejar la política de ingresos en manos de “los potentados y evitar que desde el Poder Ejecutivo se promoviera una verdadera reforma fiscal”.
O a lo mejor, manifestó, “quieren una especie de IFE, que supuestamente se maneja con independencia, cuando todos sabemos que sus integrantes no son más que empleados del PRIAN. Y por si fuera poco, todo ello es violatorio de la Constitución”.
El dirigente apuntó que “sólo es cosa” de reducir el gasto burocrático y terminar con los privilegios de los altos funcionarios, para fortalecer a la empresa pública, o cuando menos -dijo- entregarle los excedentes petroleros.
Pero también, añadió, hace falta “combatir la corrupción”. Entonces se pronunció por las auditorias para aclarar la relación Calderón-Mouriño-Elías Ayub, y para conocer realmente quién es el actual secretario de Gobernación.
“Es un traficante de influencias, como lo demuestra el hecho de que, siendo presidente de la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados y posteriormente subsecretario en la Secretaría de Energía, con Calderón, obtuvo de PEMEX contratos millonarios mediante el procedimiento de adjudicación directa para beneficio de su empresa familiar”, apuntó.
López Obrador pidió apoyar el plan de resistencia civil pacífica contra la privatización, y estar alertas ante cualquier intento al respecto. Hagamos asambleas públicas, informemos a la gente y formemos las brigadas para la defensa del sector, resaltó.
Dijo que de no ser necesario, la próxima reunión será el 18 de marzo, a las 5 de la tarde, en el Zócalo capitalino. Tras señalar que quienes integran su movimiento quieren la paz, aprovechó para reiterar su rechazo a la reforma judicial, y llamó a los dirigentes de los tres partidos que integran el FAP a explorar todas las posibilidades legales para lograr la libertad de los presos de Atenco, de Flavio Sosa y de todos aquellos encarcelados por motivos políticos o sociales.
A continuación, el texto íntegro del discurso del Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en la Asamblea General por la Defensa de la Constitución y del Petróleo, realizada frente a la Torre de PEMEX:
Amigas y amigos:
Estamos aquí juntos, una vez más, en este día de la Bandera Nacional, símbolo de la libertad y de la independencia de nuestro país, para reafirmar la decisión de millones de mexicanos de no permitir bajo ninguna circunstancia que se privatice la industria petrolera en beneficio de particulares, nacionales o extranjeros.
Hace 70 años, en 1938, el presidente Lázaro Cárdenas del Río, expropió la industria petrolera y con esa decisión histórica, ese gran estadista, no sólo hizo valer la soberanía nacional, sino que abrió un nuevo horizonte a la economía del país. Desde entonces, en buena medida, México se ha desarrollado por el dominio que la nación ejerce sobre el petróleo y de eso, también, dependerá el futuro de nuestro pueblo.
Para sacar al país y a nuestro pueblo del atraso y la pobreza, es indispensable desterrar la corrupción de la que se alimentan y nutren mutuamente el poder económico y el poder político de México. Pero también es posible darle nueva viabilidad a la nación y garantizar el bienestar de los mexicanos, utilizando dos recursos fundamentales: la vocación de trabajo de nuestro pueblo y el uso racional de los energéticos, en particular del petróleo.
El principal recurso del país es su gente: noble, generosa, creativa y trabajadora. No olvidemos que somos herederos de una cultura milenaria y de ahí dimana la mística de trabajo de nuestro pueblo. Tengamos presente el ejemplo de los que por necesidad se han tenido que ir a Estados Unidos, allá logran con esfuerzo salir adelante. Ya están enviando remesas, cada año, a sus familiares por 25 mil millones de dólares. Si el pueblo de México fuese un pueblo flojo, indolente, no mejoraría en ninguna parte.
Desgraciadamente, aquí, no hay oportunidades; desde hace mucho tiempo no hay movilidad social; antes el hijo del campesino, el hijo del obrero, del comerciante, del profesionista, podían progresar con el estudio o con el trabajo. Ahora está cancelado el futuro para las mayorías.
Sin embargo, estamos seguros que cuando transformemos a México y se termine la opresión, nuestro pueblo desatará toda su creatividad, su talento y laboriosidad para engrandecer a nuestra patria.
Pero esta cultura extraordinaria de responsabilidad y trabajo, aunque es muy importante, no es suficiente. Hace falta también apoyarnos en la utilización del petróleo como palanca del desarrollo nacional. Con el petróleo bien administrado podemos industrializar a México, crear empleos, abaratar el precio del gas, la gasolina y la electricidad, fortalecer nuestro mercado interno y garantizar el bienestar de la población.
Ahora bien, conviene preguntarnos por qué si contamos con este recurso estratégico, que pocas naciones poseen y que es el motor de la economía mundial, los gobiernos neoliberales en vez de convertir a México en una potencia energética, han dejado de invertir en exploración, en refinación, en petroquímica, en investigación y desarrollo tecnológico, y nuestro país se ha convertido en exportador de crudo e importador de productos con mayor valor agregado.
La respuesta, aunque parezca increíble es que, desde hace 25 años, todos los gobernantes han mantenido como dogma, la idea fija el privatizar a PEMEX, y no les ha importado arruinar a la industria petrolera para tener el pretexto de convertirla en un negocio de particulares.
Tengamos en cuenta que la política económica neoliberal, no sólo ha empobrecido a la mayoría de los mexicanos, sino que ha propiciado la entrega de recursos y empresas públicas para provecho de unos cuantos.
Desde 1983, han pasado a manos de particulares más de mil empresas públicas. Muchas de ellas de gran importancia, ya entregaron Teléfonos de México, Ferrocarriles Nacionales, las minas, los aeropuertos, las dos líneas aéreas, los bancos. Han privatizado el 35 por ciento de la industria eléctrica nacional y ahora quieren montarse en el negocio del petróleo.
Toda esta venta de activos del patrimonio nacional ni siquiera se ha traducido en mayor crecimiento económico, ni en mejores condiciones de vida para los mexicanos; por el contrario, la economía ha permanecido estancada y no se han generado empleos. Por ello, nos hemos convertido en el país del mundo que más mano de obra exporta, expulsa, al extranjero.
Hoy el salario mínimo es menor, en términos reales, que en 1980. De entonces a la fecha, la deuda pública pasó de 80 mil millones de dólares a 300 mil millones de dólares. Y lo más dramático, es que se padece de una monstruosa desigualdad económica y social.
A la luz de estos hechos debemos entender el por qué, sin ninguna justificación técnica, financiera o administrativa, el gobierno usurpador ahora pretende privatizar el petróleo.
Aquí reiteramos que es falso que falte dinero o tecnología para modernizar la industria petrolera. Debe saberse que PEMEX, a pesar de la corrupción y del mal manejo, es la empresa más rentable del país (extraer un barril de petróleo nos cuesta 4 dólares y se vende hasta en 80 dólares). PEMEX es la segunda petrolera con mayor flujo de efectivo del mundo. Los impuestos que pagó el año pasado, fueron de 60 millones de dólares, equivalentes al 38 por ciento del presupuesto del gobierno federal, y a más de tres veces, lo que pagaron de Impuesto Sobre la Renta, todas las empresas privadas del país.
En cuanto a la tecnología es mentira que, irremediablemente, tengamos que asociarnos con empresas extranjeras y no se pueda contratar. Además hay trabajadores, técnicos, geólogos e ingenieros petroleros mexicanos con mucha experiencia. Sólo los tecnócratas acomplejados y vende patrias, pueden argumentar que hoy PEMEX no puede y que su entrega al sector privado, nacional y extranjero, es la única salvación.
No aceptamos, que se oiga bien y que se oiga lejos, nada que tenga que ver con privatizar PEMEX o compartir la renta petrolera. Tampoco aceptamos eufemismos que pretendan ocultar ese propósito.
Para nosotros asociación con empresas extranjeras, bajo el pretexto que no hay tecnología, es privatización; el poner acciones de PEMEX en la Bolsa de Valores o la llamada democratización del capital, es privatización; permitir la entrada del capital, nacional o extranjero en la refinación, es privatización; y aquí quiero también dejar en claro que la socorrida autonomía de gestión para que un consejo de administración “profesional” decida, supuestamente con independencia, el futuro de PEMEX, también es privatización.
Es más, esto huele a lo que querían hacer con el SAT, antes de las elecciones del 2006; es decir, dejar la política de ingresos en manos de los potentados para evitar que desde el Poder Ejecutivo se promoviera una verdadera reforma fiscal. O a lo mejor quieren una especie de IFE, que supuestamente se maneja con independencia, cuando todos sabemos que sus integrantes no son más que empleados del PRIAN. Y por si fuera poco, todo ello es violatorio de la Constitución. Los recursos energéticos no son del Estado ni mucho menos del gobierno, pertenecen a la nación. Son recursos de todos los mexicanos.
Si realmente quieren fortalecer a PEMEX, no hace falta modificar el marco legal, es cosa de reducir el gasto burocrático y terminar con los privilegios de los altos funcionarios públicos, para destinarle más recursos económicos; o cuando menos, entregarle los excedentes que se obtienen por los precios altos del petróleo, lo cual significaría aumentar al doble la inversión actual de este organismo, sin endeudamiento.
Pero sobre todo, lo que realmente hace falta es combatir la corrupción, empezando por hacer una auditoría, en la cual, entre otras cosas, se aclare la relación que existe de Felipe Calderón, Mouriño y Elías Ayub, con empresas extranjeras.
Ahí está el caso del reciente contrato de compra de gas a Repsol de España, por 15 mil millones de dólares, asignado sin que se presentara ninguna otra oferta y con gas extraído en Perú y revendido a la Comisión Federal de Electricidad a precios elevadísimos.
Al mismo tiempo que se están quemando en la sonda de Campeche, en el complejo Cantarell, 700 millones de pies cúbicos de gas por día, porque no han querido, ni les conviene resolver el problema de la contaminación originada por la inyección de nitrógeno a los pozos petroleros. Esta irracionalidad no sólo ocasiona un daño ecológico, sino la pérdida de gas equivalente al 70 por ciento de todo lo que se compra en el extranjero.
Ante todo esto, vale la pena que se sepa quién es Juan Camilo Mouriño, el actual Secretario de Gobernación y principal promotor de la privatización de PEMEX. Este funcionario es un traficante de influencias, como lo demuestra el hecho de que, siendo presidente de la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados y posteriormente Subsecretario en la Secretaría de Energía, con Felipe Calderón, obtuvo de PEMEX contratos millonarios mediante el procedimiento de adjudicación directa para beneficio de su empresa familiar.
Al respecto, voy a entregar en estos momentos a los Coordinadores Parlamentarios del Frente Amplio Progresista, toda la documentación que poseo: minutas, contratos y datos técnicos que demuestran lo que estoy afirmando y que deben servir a nuestros legisladores para pedir, tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores, la realización de las auditorías correspondientes.
Asimismo, convoco a servidores públicos, trabajadores petroleros, técnicos, empresarios y a todos los ciudadanos, a que aporten información sobre estos negocios realizados al amparo del poder público.
No le demos vuelta al asunto. Detrás de la pretensión de privatizar a PEMEX, está la codicia de las minorías rapaces y de funcionarios corruptos. Estos derechistas inmorales ignoran lo que decía don Jesús Reyes Heroles. Don Jesús afirmaba que: “Los únicos negocios que a los políticos o funcionarios nos deben interesar, son los negocios públicos”.
Nunca, como ahora, es tan aplicable la frase de Bertold Brecht, según la cual “el peor de todos los ladrones, es el político corrupto, lacayo de las empresas nacionales y multinacionales”.
Amigas y amigos:
Defendamos el petróleo y la Constitución. Apoyemos el plan de resistencia civil pacífica que se ha dado a conocer para actuar de inmediato en caso de que quieran privatizar el petróleo. No nos confiemos.
Aunque estén diciendo que no va a haber privatización, recordemos que eso mismo decían con el Fobaproa y cuando el Desafuero; actuemos de manera precavida; no olvidemos que recientemente, con la reforma a la Ley del ISSSTE, en 72 horas los legisladores del PRI y del PAN llevaron a cabo este agravio a los Trabajadores al Servicio del Estado.
Por eso, desde ahora, hagamos asambleas públicas, informemos a la gente y formemos las brigadas para la defensa del petróleo.
Si antes no es necesario, el 18 de marzo, a las 5 de la tarde, nos volveremos a reunir en el zócalo de la ciudad. Les pido que nos ayuden a convocar a más gente, que hagamos el compromiso de que cada uno invite, cuando menos, a tres personas más y, desde luego, que para entonces estén presentes todos los brigadistas.
Nosotros queremos la paz y por eso vamos a defender el petróleo. Si se entrega la renta petrolera a particulares, nacionales y extranjeros, no habrá forma de mejorar las condiciones de vida y de trabajo del pueblo y se estaría cancelando la posibilidad de transformar a México por la vía pacífica.
El despojo del petróleo dejaría latente el riesgo de una confrontación violenta, lo cual nos puede llevar a más sufrimiento, inestabilidad política y social, al predominio del uso de la fuerza y no necesariamente a la emancipación del pueblo.
Por eso es preferible actuar ahora y no permitir que la Derecha termine por desestabilizar al país. Nosotros no queremos la violencia. Nosotros vamos a transformar a México por la vía pacífica. Nosotros vamos a seguir actuando de manera responsable, pero con firmeza y patriotismo.
Antes de terminar quiero expresar mi más absoluto desacuerdo con la reforma Judicial que, entre otras barbaridades, pretende autorizar el allanamiento a los domicilios, desapareciendo garantías individuales que consagra la Constitución.
También solicito, de manera respetuosa, a los dirigentes de los tres partidos del Frente Amplio Progresista, que se exploren todas las posibilidades legales hasta lograr la libertad de los presos de Atenco, de Flavio Sosa y de todos aquellos, hombres y mujeres, que están encarcelados por motivos políticos o sociales.
Amigas y amigos:
En 1938, el pueblo, no sólo respaldó políticamente al general Cárdenas, sino que contribuyó con sus recursos para el pago de las indemnizaciones.
Por eso más allá de lo que establece el Artículo 27 constitucional, está muy arraigada en la conciencia popular que el petróleo es de todos los mexicanos.
A nosotros nos corresponde defender esta conquista histórica. Hagamos el compromiso de no permitir que la derecha y sus aliados del PRI, nos regresen al porfiriato y nos conviertan en colonia.
¡El pueblo tiene la palabra!
¡La patria no se vende, se defiende!
¡En la democracia el pueblo manda!
¡Viva México!
¡Viva la Bandera Nacional!
¡Viva la Expropiación Petrolera!
¡Viva el Pueblo de México!
La experiencia Venezuela-Exxon y las “asociaciones”
Antonio Gershenson
El domingo pasado se publicó en estas páginas amplia información sobre la pugna de la trasnacional Exxon Mobil (antes Standard Oil of New Jersey y Standard Oil of New York, que fueron ambas parte de Standard Oil Company) con Venezuela y su compañía pública petrolera, PDVSA. Esta experiencia, como también se señala en esa entrevista, muestra el grave error que representan los convenios o contratos de Petróleos Mexicanos (Pemex) con empresas trasnacionales.
Las declaraciones oficiales defendiendo que por ley se puedan dar asociaciones de Pemex con empresas privadas, que principalmente serían extranjeras, en realidad ocultan lo que ha pasado. Ya se han firmado diversas formas de asociación, y lo que quieren es legalizarlas después de haberlas firmado, y además ampliar su campo de acción. Los contratos de servicios múltiples en realidad incluyen obras públicas, pero violan la ley de obras públicas federal, y entonces les llaman de servicios. Otros contratos han encomendado a trasnacionales actividades de la industria petrolera, a pesar de que el artículo 27 de la Constitución dice que:
“Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radioactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado y la Nación llevará a cabo la explotación de esos productos, en los términos que señale la Ley Reglamentaria respectiva.”
Es evidente que la ley reglamentaria debe reglamentar, no violar la parte inmediata anterior de la Constitución. Tampoco podrían inventar un tercer nombre para esas asociaciones, que no sea concesión ni contrato, porque la misma Constitución dice, antes de lo que acabamos de citar, que “Corresponde a la Nación el dominio directo de todos los recursos naturales... el petróleo y todos los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos (...) En los casos a que se refieren los dos párrafos anteriores, el dominio de la Nación es inalienable e imprescriptible y la explotación, el uso o el aprovechamiento de los recursos de que se trata, por los particulares o por sociedades constituidas conforme a las leyes mexicanas, no podrá realizarse sino mediante concesiones, otorgadas por el Ejecutivo Federal, de acuerdo con las reglas y condiciones que establezcan las leyes”.
La actividad petrolera mencionada “no podrá realizarse sino mediante concesiones” y, como se dijo antes en el texto citado, en esta actividad “no se otorgarán concesiones ni contratos”, pues toda actividad privada en materia petrolera está prohibida por este artículo 27 constitucional.
Así que se trata de “legalizar” actividades prohibidas, aunque sea violando la Constitución. Pero la experiencia de Exxon Mobil muestra posibles futuras consecuencias de semejantes asociaciones. Exxon está demandando el congelamiento de miles de millones de dólares, por cantidades que superan incluso lo que esta trasnacional demandaba como pago por indemnización. Hay que recordar que, a diferencia de otras empresas petroleras, Exxon Mobil se negó a quedar como socio minoritario de PDVSA, y exigió indemnización por parte de la misma por su salida. Es más, de 32 empresas a las que se planteó que ya no era legal el esquema anterior y que debían renegociar su situación para quedar como socios minoritarios de PDVSA, 30 han aceptado ya.
Como, del mismo modo que se ha hecho aquí en las diversas formas de asociación con trasnacionales, se establece que el fallo en caso de diferencias estará a cargo de tribunales extranjeros (esto fue aceptado por un gobierno derechista anterior de ese país), y como la trasnacional tiene mucha mayor fuerza económica y política en el país sede del tribunal que Pemex o PDVSA, ya lleva ventaja. De ahí que Asigne ya haya logrado algunos triunfos en esos tribunales en perjuicio de PDVSA. Y no podemos estar sujetos a que, en el futuro, suceda lo mismo con Pemex. Los tecnócratas dejan firmados convenios u otras formas de asociación, prohibidos por la Constitución, pero los tribunales no están sujetos a la Constitución mexicana sino a otras leyes. Hay que señalar que en Venezuela ahora no se permiten contratos en los que se establezca un arbitraje internacional o extranjero, sólo puede haber arbitraje nacional.
Otra experiencia venezolana importante es que la derecha entonces gobernante dio autonomía a PDVSA, con lo cual ésta empezó a operar como una empresa más, que trataba con otras empresas, y eludió todo control de los organismos públicos, sacando incluso del país un número creciente de operaciones. Esto se revirtió y PDVSA ya es nuevamente del Estado. Ahora hay quienes plantean lo mismo para Pemex, sin considerar esa experiencia.
El domingo pasado se publicó en estas páginas amplia información sobre la pugna de la trasnacional Exxon Mobil (antes Standard Oil of New Jersey y Standard Oil of New York, que fueron ambas parte de Standard Oil Company) con Venezuela y su compañía pública petrolera, PDVSA. Esta experiencia, como también se señala en esa entrevista, muestra el grave error que representan los convenios o contratos de Petróleos Mexicanos (Pemex) con empresas trasnacionales.
Las declaraciones oficiales defendiendo que por ley se puedan dar asociaciones de Pemex con empresas privadas, que principalmente serían extranjeras, en realidad ocultan lo que ha pasado. Ya se han firmado diversas formas de asociación, y lo que quieren es legalizarlas después de haberlas firmado, y además ampliar su campo de acción. Los contratos de servicios múltiples en realidad incluyen obras públicas, pero violan la ley de obras públicas federal, y entonces les llaman de servicios. Otros contratos han encomendado a trasnacionales actividades de la industria petrolera, a pesar de que el artículo 27 de la Constitución dice que:
“Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radioactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado y la Nación llevará a cabo la explotación de esos productos, en los términos que señale la Ley Reglamentaria respectiva.”
Es evidente que la ley reglamentaria debe reglamentar, no violar la parte inmediata anterior de la Constitución. Tampoco podrían inventar un tercer nombre para esas asociaciones, que no sea concesión ni contrato, porque la misma Constitución dice, antes de lo que acabamos de citar, que “Corresponde a la Nación el dominio directo de todos los recursos naturales... el petróleo y todos los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos (...) En los casos a que se refieren los dos párrafos anteriores, el dominio de la Nación es inalienable e imprescriptible y la explotación, el uso o el aprovechamiento de los recursos de que se trata, por los particulares o por sociedades constituidas conforme a las leyes mexicanas, no podrá realizarse sino mediante concesiones, otorgadas por el Ejecutivo Federal, de acuerdo con las reglas y condiciones que establezcan las leyes”.
La actividad petrolera mencionada “no podrá realizarse sino mediante concesiones” y, como se dijo antes en el texto citado, en esta actividad “no se otorgarán concesiones ni contratos”, pues toda actividad privada en materia petrolera está prohibida por este artículo 27 constitucional.
Así que se trata de “legalizar” actividades prohibidas, aunque sea violando la Constitución. Pero la experiencia de Exxon Mobil muestra posibles futuras consecuencias de semejantes asociaciones. Exxon está demandando el congelamiento de miles de millones de dólares, por cantidades que superan incluso lo que esta trasnacional demandaba como pago por indemnización. Hay que recordar que, a diferencia de otras empresas petroleras, Exxon Mobil se negó a quedar como socio minoritario de PDVSA, y exigió indemnización por parte de la misma por su salida. Es más, de 32 empresas a las que se planteó que ya no era legal el esquema anterior y que debían renegociar su situación para quedar como socios minoritarios de PDVSA, 30 han aceptado ya.
Como, del mismo modo que se ha hecho aquí en las diversas formas de asociación con trasnacionales, se establece que el fallo en caso de diferencias estará a cargo de tribunales extranjeros (esto fue aceptado por un gobierno derechista anterior de ese país), y como la trasnacional tiene mucha mayor fuerza económica y política en el país sede del tribunal que Pemex o PDVSA, ya lleva ventaja. De ahí que Asigne ya haya logrado algunos triunfos en esos tribunales en perjuicio de PDVSA. Y no podemos estar sujetos a que, en el futuro, suceda lo mismo con Pemex. Los tecnócratas dejan firmados convenios u otras formas de asociación, prohibidos por la Constitución, pero los tribunales no están sujetos a la Constitución mexicana sino a otras leyes. Hay que señalar que en Venezuela ahora no se permiten contratos en los que se establezca un arbitraje internacional o extranjero, sólo puede haber arbitraje nacional.
Otra experiencia venezolana importante es que la derecha entonces gobernante dio autonomía a PDVSA, con lo cual ésta empezó a operar como una empresa más, que trataba con otras empresas, y eludió todo control de los organismos públicos, sacando incluso del país un número creciente de operaciones. Esto se revirtió y PDVSA ya es nuevamente del Estado. Ahora hay quienes plantean lo mismo para Pemex, sin considerar esa experiencia.
Venezuela mediatizada por la herencia de una vieja administración clientelista
La necesidad de profundizar los cambios en la revolución bolivariana.
Diego Olivera
Barómetro Internacional
Los importantes avances alcanzados en nueve años del gobierno bolivariano, llevados adelante por el presidente Hugo Chávez, enmarcados en un sistema democrático, con el objetivo de establecer una revolución pacífica, enmarcada en la construcción de un socialismo democrático, ha debido enfrentar una oposición beligerante, con una intensa campaña de prensa amarilla, imbuidas en la desinformación y la mentira, con una intromisión y presiones del gobierno de EEUU.
En ese marco de confrontación interna y externa con la derecha, han surgido otras contradicciones en el seno de los sectores que apoyan al presidente Chávez, que fueran identificados claramente en el proceso de rectificación, anunciados en enero 2008 por el mandatario venezolano. Los significativos avances en materia económica, en poderes comunales, en mejoras sociales, salud, educacionales, salud, entran en contradicción con los problemas de seguridad, corrupción, servicios públicos, planes de seguridad alimentaría, como una lenta administración burocrática.
La lucha por construir una nueva sociedad en el marco de una sociedad pluralista, conlleva a constantes contradicciones políticas y sociales, la coexistencia de nuevas formas de organización política, económica y social, con los viejos estamentos de 50 años de seudo democracia, con estructuras empresariales y sectores políticos que juegan a la desestabilización generan un difícil tablero de ajedrez, donde los jugadores deben afinar su estrategia, para lograr en cada movimiento táctico, inmovilizar al contrario, en la búsqueda de asegurar el triunfo en cada partida.
El proceso de rectificación debe estar sustentado en la participación popular y en el fortalecimiento de los Consejos Comunales.
El pueblo venezolano ha sido el actor principal en los cambios acaecidos en la sociedad venezolana, desde el levantamiento popular de 1989 (El Caracazo), el levantamiento de los militares bolivarianos en 1992, la derrota del bipartidismo en 1994 con la segunda presidencia de Rafael Caldera, marco un nuevo derrotero popular, que abrió la puertas a la propuesta bolivariana.
La presencia de los sectores populares fue la base en la lucha contra los planes desestabilizadores, en el golpe de estado, como en el paro petrolero, con su presencia en la calles, acudiendo a cada llamado del presidente Chávez, para defender el proceso revolucionario bolivariano. No solo han participado masivamente en cada iniciativa política, como fueron las misiones de alfabetización, educación primaria y media, como en las nuevas universidades bolivarianas, también en las económicas, entre otras.
También en la conformación de los Consejos Comunales, iniciativa surgida del presidente Chávez, el pueblo asumió su responsabilidad de crear mecanismos de poder popular, de avanzar en instalar en cada comunidad, instrumentos de participación popular, creando mecanismos de contraloría social como respuestas a los problemas de sus comunidades.
En cada una de estas instancias los sectores populares, han mostrado sus avances en madurez, en conciencia y compromiso social, han sido un motor social impulsando cada iniciativa revolucionaria. Como también han alzado su voz, cuando no se implementan los planes revolucionarios, cuando la ineficiencia y los intereses personales desvían el rumbo de los cambios son concientes de su papel y exigen la concreción de las demandas sociales.
El PSUV una herramienta fundamental para la construcción del socialismo en Venezuela.
La necesidad de fortalecer la vía socialista de Venezuela, ha sido una tónica permanente del Comandante Chávez, la visualización de fortalecer la participación popular, fue plasmada por la conformación de los Consejos Comunales como instrumento de los poderes populares. La decisión tomada por el líder venezolano de construir una herramienta de consolidación ideológica como directriz de los cambios socialista, ha sido plasmada en el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).
La concreción de los objetivos del PSUV, serán plasmados en el Congreso Fundacional, donde se aprobaran los estatutos, como las autoridades provisionales del nuevo partido de la revolución bolivariana. En un proceso de reuniones que abarcara hasta marzo del 2008, donde 1,676 delegados del Congreso, en representación de un millón 400 mil personas, de un padrón de 5 millones 722 mil personas inscriptas como aspirantes, debatirán en varios estados del país, con el objetivo de institucionalizar esta tolda política.
La concreción del PSUV no será realizada sin la participación social, el presidente Chávez ha sido muy claro, al afirmar esta decisión esta en las bases populares del proceso bolivariano, hasta llego a mencionar que “los dirigentes de esta etapa, tendrían que ir a trabajar en los barrios y comunidades”.
La base de cualquier cambio socialista pasa por la decisión del pueblo soberano, no podemos construir una nueva sociedad, con dirigentes aislados de la sociedad, con cuadros políticos que mas se preocupan de sus cargos institucionales.
Esta nueva vía al socialismo del siglo XXI debe aprender de los errores anteriores, no se puede hacer un cambio en nombre de otros, se debe organizar y desarrollar ideológicamente a los actores principales, que es un pueblo conciente de su papel en la historia. Somos concientes que hacer un proceso de cambios, no es fácil romper siglos de una herencia colonial y capitalista. Pero si es un deber trabajar con las comunidades, no se puede elegir a dirigentes a dedo, sin consenso popular, muchas veces los hacemos por amiguismo, otras nos guiamos por hermosos discursos revolucionarios, pero en la práctica están vacíos de contenido.
El nuevo PSUV es la verdadera herramienta para consolidar la vía del socialismo, el apoyar la iniciativa del presidente Hugo Chávez, no se debe hacer con retóricas intelectuales, se debe concebir como un partido integrado por los dirigentes políticos y sociales, solo la unidad de todos los sectores populares, será la garantía de una verdadero partido revolucionario.
Este año 2008 debe concebirse como el año del salto revolucionario, con el fortalecimiento de los Consejos Comunales, con una Contraloría Social eficiente, con un Poder Judicial ético y depurado de funcionarios inescrupulosos, con un partido unido presente en cada sitio de Venezuela, conformado por compatriotas honestos y comprometidos con el cambio, solo de esta manera podremos enfrentar a la oposición y el imperialismo.
Diego Olivera
Barómetro Internacional
Los importantes avances alcanzados en nueve años del gobierno bolivariano, llevados adelante por el presidente Hugo Chávez, enmarcados en un sistema democrático, con el objetivo de establecer una revolución pacífica, enmarcada en la construcción de un socialismo democrático, ha debido enfrentar una oposición beligerante, con una intensa campaña de prensa amarilla, imbuidas en la desinformación y la mentira, con una intromisión y presiones del gobierno de EEUU.
En ese marco de confrontación interna y externa con la derecha, han surgido otras contradicciones en el seno de los sectores que apoyan al presidente Chávez, que fueran identificados claramente en el proceso de rectificación, anunciados en enero 2008 por el mandatario venezolano. Los significativos avances en materia económica, en poderes comunales, en mejoras sociales, salud, educacionales, salud, entran en contradicción con los problemas de seguridad, corrupción, servicios públicos, planes de seguridad alimentaría, como una lenta administración burocrática.
La lucha por construir una nueva sociedad en el marco de una sociedad pluralista, conlleva a constantes contradicciones políticas y sociales, la coexistencia de nuevas formas de organización política, económica y social, con los viejos estamentos de 50 años de seudo democracia, con estructuras empresariales y sectores políticos que juegan a la desestabilización generan un difícil tablero de ajedrez, donde los jugadores deben afinar su estrategia, para lograr en cada movimiento táctico, inmovilizar al contrario, en la búsqueda de asegurar el triunfo en cada partida.
El proceso de rectificación debe estar sustentado en la participación popular y en el fortalecimiento de los Consejos Comunales.
El pueblo venezolano ha sido el actor principal en los cambios acaecidos en la sociedad venezolana, desde el levantamiento popular de 1989 (El Caracazo), el levantamiento de los militares bolivarianos en 1992, la derrota del bipartidismo en 1994 con la segunda presidencia de Rafael Caldera, marco un nuevo derrotero popular, que abrió la puertas a la propuesta bolivariana.
La presencia de los sectores populares fue la base en la lucha contra los planes desestabilizadores, en el golpe de estado, como en el paro petrolero, con su presencia en la calles, acudiendo a cada llamado del presidente Chávez, para defender el proceso revolucionario bolivariano. No solo han participado masivamente en cada iniciativa política, como fueron las misiones de alfabetización, educación primaria y media, como en las nuevas universidades bolivarianas, también en las económicas, entre otras.
También en la conformación de los Consejos Comunales, iniciativa surgida del presidente Chávez, el pueblo asumió su responsabilidad de crear mecanismos de poder popular, de avanzar en instalar en cada comunidad, instrumentos de participación popular, creando mecanismos de contraloría social como respuestas a los problemas de sus comunidades.
En cada una de estas instancias los sectores populares, han mostrado sus avances en madurez, en conciencia y compromiso social, han sido un motor social impulsando cada iniciativa revolucionaria. Como también han alzado su voz, cuando no se implementan los planes revolucionarios, cuando la ineficiencia y los intereses personales desvían el rumbo de los cambios son concientes de su papel y exigen la concreción de las demandas sociales.
El PSUV una herramienta fundamental para la construcción del socialismo en Venezuela.
La necesidad de fortalecer la vía socialista de Venezuela, ha sido una tónica permanente del Comandante Chávez, la visualización de fortalecer la participación popular, fue plasmada por la conformación de los Consejos Comunales como instrumento de los poderes populares. La decisión tomada por el líder venezolano de construir una herramienta de consolidación ideológica como directriz de los cambios socialista, ha sido plasmada en el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).
La concreción de los objetivos del PSUV, serán plasmados en el Congreso Fundacional, donde se aprobaran los estatutos, como las autoridades provisionales del nuevo partido de la revolución bolivariana. En un proceso de reuniones que abarcara hasta marzo del 2008, donde 1,676 delegados del Congreso, en representación de un millón 400 mil personas, de un padrón de 5 millones 722 mil personas inscriptas como aspirantes, debatirán en varios estados del país, con el objetivo de institucionalizar esta tolda política.
La concreción del PSUV no será realizada sin la participación social, el presidente Chávez ha sido muy claro, al afirmar esta decisión esta en las bases populares del proceso bolivariano, hasta llego a mencionar que “los dirigentes de esta etapa, tendrían que ir a trabajar en los barrios y comunidades”.
La base de cualquier cambio socialista pasa por la decisión del pueblo soberano, no podemos construir una nueva sociedad, con dirigentes aislados de la sociedad, con cuadros políticos que mas se preocupan de sus cargos institucionales.
Esta nueva vía al socialismo del siglo XXI debe aprender de los errores anteriores, no se puede hacer un cambio en nombre de otros, se debe organizar y desarrollar ideológicamente a los actores principales, que es un pueblo conciente de su papel en la historia. Somos concientes que hacer un proceso de cambios, no es fácil romper siglos de una herencia colonial y capitalista. Pero si es un deber trabajar con las comunidades, no se puede elegir a dirigentes a dedo, sin consenso popular, muchas veces los hacemos por amiguismo, otras nos guiamos por hermosos discursos revolucionarios, pero en la práctica están vacíos de contenido.
El nuevo PSUV es la verdadera herramienta para consolidar la vía del socialismo, el apoyar la iniciativa del presidente Hugo Chávez, no se debe hacer con retóricas intelectuales, se debe concebir como un partido integrado por los dirigentes políticos y sociales, solo la unidad de todos los sectores populares, será la garantía de una verdadero partido revolucionario.
Este año 2008 debe concebirse como el año del salto revolucionario, con el fortalecimiento de los Consejos Comunales, con una Contraloría Social eficiente, con un Poder Judicial ético y depurado de funcionarios inescrupulosos, con un partido unido presente en cada sitio de Venezuela, conformado por compatriotas honestos y comprometidos con el cambio, solo de esta manera podremos enfrentar a la oposición y el imperialismo.
La larga noche
Fito Rodríguez
Traducido para Rebelión por Daniel Escribano
«La nit, que llarga que és, la nostra nit, la nit» («la noche, que larga que es nuestra noche, la noche») cantaba Raimon cuando en el Estado español estaba prohibido hacer política democrática… ¿Cuándo estaba? ¿Acaso todo lo que está ocurriendo actualmente nos permite decir que en el Reino de España hay democracia?
La única ley justa es la que impide preguntarse por su justicia, decía Platón, pero, evidentemente, él prefería sólo la república autoritaria y España, está a la vista, es una monarquía y, al tiempo, dicen que es democrática. Entonces, ¿por qué a los que detienen preguntan en alto y públicamente por la justicia de las leyes? Dicen que porque son terroristas, pero…
La palabra terrorismo, propiamente, viene del significado de terreo. Esto es, el origen de esa palabra sería ‘hacer temblar’ o, acaso mejor, ‘asustar’. El terrorismo es hacer desaparecer al otro mediante el miedo. Y, para eso, no es necesario matar a nadie. Los creyentes son terroristas ─«no hay salvación fuera de la Iglesia», suelen decir los católicos… Los psicólogos son terroristas cuando hurtan la palabra del otro patologizando las emociones de otros, y los padres o también los profesores nos convertimos en terroristas cuando acallamos a nuestros hijos o alumnos. El terrorismo se desarrolla en la medida que no se acepta el carácter y la palabra del otro.
Se debe al emperador Justiniano que el monopolio del miedo corresponde al Estado. Desde entonces hasta ahora, por el contrario, querer hablar con el Estado es lo que el poder jamás ha querido admitir. Mucho menos si se quiere hacer de modo tan público como transparente, porque, como expresó Platón, no se puede difundir ni una brizna de duda sobre la justicia de las leyes del Estado, puesto que él es su autor y, por eso, el suyo es de por sí un poder autoritario. No se puede hablar con el Estado. El diálogo es imposible. Y es que el monólogo del Estado es terrorista.
Las normas que ofrece para la política la monarquía española no sirven. Evidentemente, son válidas para instrumentar cambios dentro de su sistema, pero no para cambiar el propio sistema. O, expresado de otra forma, se puede jugar en esas normas para perder, pero jamás para ganar. Hay que hacer desaparecer lo que pueda poner en riesgo el sistema. Por ello sólo se aceptan en las elecciones a los que no cuestionan el sistema, a los que no denuncian las trampas… porque los charlatanes dominados, esos que han dejado de ser diferentes entre sí, no son más que esbirros del Estado incapaces de hablar con él frente a frente sin miedo.
Gleiche Freiheit für alle («Igual libertad para todos») reivindicaba Immanuel Kant en el camino para lograr La paz perpetua, pero, aquí y ahora, el ambiente es oscuro y no se advierte el amanecer. «Tras la noche, vendrá la noche más larga... quiero que no me abandones, amor mío, al alba.»
Vienen elecciones falsas, porque el terrorismo del Estado no deja salir al ágora a competir a verdades diferentes, a las que detiene y condena. Sin embargo, aunque el acoso contra ese carácter diferente ─di fero, que debe ser apartado─ nos robe y encierre a quienes queremos, no les dejaremos solos hasta que ilumine el amanecer, porque, aunque sea larga la noche hibernal, vendrá el alba.
* Fito Rodríguez es el presidente de la Asociación de Escritores Vascos
Berria, 15 de febrero de 2008
Traducido para Rebelión por Daniel Escribano
«La nit, que llarga que és, la nostra nit, la nit» («la noche, que larga que es nuestra noche, la noche») cantaba Raimon cuando en el Estado español estaba prohibido hacer política democrática… ¿Cuándo estaba? ¿Acaso todo lo que está ocurriendo actualmente nos permite decir que en el Reino de España hay democracia?
La única ley justa es la que impide preguntarse por su justicia, decía Platón, pero, evidentemente, él prefería sólo la república autoritaria y España, está a la vista, es una monarquía y, al tiempo, dicen que es democrática. Entonces, ¿por qué a los que detienen preguntan en alto y públicamente por la justicia de las leyes? Dicen que porque son terroristas, pero…
La palabra terrorismo, propiamente, viene del significado de terreo. Esto es, el origen de esa palabra sería ‘hacer temblar’ o, acaso mejor, ‘asustar’. El terrorismo es hacer desaparecer al otro mediante el miedo. Y, para eso, no es necesario matar a nadie. Los creyentes son terroristas ─«no hay salvación fuera de la Iglesia», suelen decir los católicos… Los psicólogos son terroristas cuando hurtan la palabra del otro patologizando las emociones de otros, y los padres o también los profesores nos convertimos en terroristas cuando acallamos a nuestros hijos o alumnos. El terrorismo se desarrolla en la medida que no se acepta el carácter y la palabra del otro.
Se debe al emperador Justiniano que el monopolio del miedo corresponde al Estado. Desde entonces hasta ahora, por el contrario, querer hablar con el Estado es lo que el poder jamás ha querido admitir. Mucho menos si se quiere hacer de modo tan público como transparente, porque, como expresó Platón, no se puede difundir ni una brizna de duda sobre la justicia de las leyes del Estado, puesto que él es su autor y, por eso, el suyo es de por sí un poder autoritario. No se puede hablar con el Estado. El diálogo es imposible. Y es que el monólogo del Estado es terrorista.
Las normas que ofrece para la política la monarquía española no sirven. Evidentemente, son válidas para instrumentar cambios dentro de su sistema, pero no para cambiar el propio sistema. O, expresado de otra forma, se puede jugar en esas normas para perder, pero jamás para ganar. Hay que hacer desaparecer lo que pueda poner en riesgo el sistema. Por ello sólo se aceptan en las elecciones a los que no cuestionan el sistema, a los que no denuncian las trampas… porque los charlatanes dominados, esos que han dejado de ser diferentes entre sí, no son más que esbirros del Estado incapaces de hablar con él frente a frente sin miedo.
Gleiche Freiheit für alle («Igual libertad para todos») reivindicaba Immanuel Kant en el camino para lograr La paz perpetua, pero, aquí y ahora, el ambiente es oscuro y no se advierte el amanecer. «Tras la noche, vendrá la noche más larga... quiero que no me abandones, amor mío, al alba.»
Vienen elecciones falsas, porque el terrorismo del Estado no deja salir al ágora a competir a verdades diferentes, a las que detiene y condena. Sin embargo, aunque el acoso contra ese carácter diferente ─di fero, que debe ser apartado─ nos robe y encierre a quienes queremos, no les dejaremos solos hasta que ilumine el amanecer, porque, aunque sea larga la noche hibernal, vendrá el alba.
* Fito Rodríguez es el presidente de la Asociación de Escritores Vascos
Berria, 15 de febrero de 2008
Fidel y los movimientos sociales en Latinoamérica
Víctor Manuel Barceló
Todo permite afirmar que la decisión de Fidel Castro, para no retornar a las posiciones de Presidente y Comandante en Jefe del ejército cubano, recién expresadas, es una más de las jugadas maestras, del estadista más completo y exitoso del siglo XX y lo que va del actual. Abre puerta a que el Congreso -representante del pueblo- tome decisiones, tanto para la difícil tarea de sustituir su figura, como para que las nuevas rutas que el planteó, sean sancionadas por los órganos de poder y por el pueblo. Urge seguir avanzando en la mejoría de las condiciones de vida de su gente, por ahora la mejor educada de Latinoamérica.
Aspecto sustancial es obtener mejores resultados de la relación internacional de Cuba. Para ello, Castro hace planteamientos, que pueden tener viabilidad. Nunca en el absurdo que proponen los candidatos a la Presidencia del Imperio –y corifeos en Europa y otras latitudes- entregando el proceso a intereses transnacionales. Sí en el camino que el pueblo cubano, apoyado en su institucionalidad y organización, soberanamente decida.
La presencia física de Fidel, lúcido, profundo como se muestra en sus artículos -publicados en los últimos tiempos- será detonante de esa nueva ruta de Cuba. Otros países del área, se dejaron "consentir" por el imperio y perdieron oportunidad histórica y dignidad, logradas con el sacrificio de gentes en el entorno de: Jorge Eliécer Gaytán en Colombia; Getulio Vargas y Joao Goulart, en Brasil; Juan D. Perón en Argentina; Paz Estensoro en Bolivia; Salvador Allende, en Chile; Jacobo Arbens en Guatemala; Haya de la Torre y Velasco Alvarado en Perú; de Lázaro Cárdenas a Luís Echeverría en México. Tras esos momentos, nuestros países cayeron definitivamente, uno a uno, bajo la férula transnacional, en la economía, en la política y no pocos, en su vida social. Mucho podría decirse de los porqué, para que ello ocurriese: fallas en organización de grupos de apoyo, de adentro o de afuera; presiones imperiales que cambian rumbo definido; asonadas, golpes de estado y magnicidios. En ningún caso pudo organizarse resistencia; ni se contó con apoyo analítico y de propuestas para la acción. Lo más grave, en casi ninguno de esos proyectos, se hizo presente la clase obrera o campesina, organizada. No eran planes de cambio profundo, apenas si búsqueda del control de la vida nacional, mediante un capitalismo de estado que, en algunos casos, ni siquiera se vislumbró. Todo esto pudo ser resuelto en Cuba, bajo el liderazgo de Castro y el cobijo de Martí.
En México fue fundamental la tarea de Lázaro Cárdenas. Expropiar las petroleras –ensoberbecidas- fue punta de lanza del crecimiento, que se pierde hasta fines de los setentas del siglo XX. A partir de allí, el neoliberalismo es impuesto, con la complacencia de porciones poderosas del poder político, deteniendo avances en crecimiento económico. Queda la nacionalización energética, en pié y rescatable.
Cárdenas también organizó fuerzas reales para cualquier proceso revolucionario: obreros y campesinos. Solo que estos no evolucionaron como eje del mismo, se quedaron como soporte del poder, compartiendo tareas con industriales nacionalistas y el ejército. Ello, junto a presiones internacionales, frenó el avance de la Revolución, más allá del caudillismo. En tal situación se encuentran movimientos sociales vigentes en Latinoamérica: Venezuela, Bolivia, Ecuador, a punto de decidir, entre capitalismo de estado o ruta nacional hacia el Socialismo.
Los otros países en puja con el imperio, como: Argentina, Brasil, Uruguay, Chile, Nicaragua y Panamá, están en graves compromisos económicos, con movimientos internos en contra, fuertes y apoyados desde el exterior. Su antiimperialismo no tiene la solidez de los que pretenden mayor profundidad social. Buscan fortalecer al capitalismo interno, con creciente paraestatismo, a fin de ejercer la rectoría del estado, en el uso de sus recursos naturales. Su acción multilateral -como ocurre en el Cono Sur de Latinoamérica- parece ser la fortaleza mayor ante el embate transnacional. Éste ha provocado conflictos graves al interior –sobre todo- de sus empresas petroleras, que por lo general se deciden en Washington.
Nuestro país está ahora, lejos de los años de auge y crecimiento. El neoliberalismo nos hundió en una ruta profunda de complacencia con intereses transnacionales. De allí la lucha de diversos sectores y tendencias políticas, para impedir la enajenación, abierta o solapada, de nuestros recursos energéticos. Un tema parece estar superado: no podrán privatizar PEMEX ni la CFE. Lo han reconocido públicamente.
Falta definir formas de participación privada, nacional y extranjera. Existen mecanismos en práctica –como los Contratos de Servicios Múltiples- que riñen con lo que autoriza la Constitución. Habrán de revisarse, al determinar áreas y situaciones en que sea sano abrirse al capital extranjero. La fiebre privatizadora perdió fuerza en el Planeta. Ahora las "siete hermanas" famosas, que controlaban producción y venta de hidrocarburos, están desplazadas por cinco empresas paraestatales. La ola de renovación cruza el mundo y se detiene admirada ante Cuba y Fidel, paradigmas de fortaleza, decisión y resultados. No copiemos, hagamos sostenido esfuerzo en esa ruta.
Todo permite afirmar que la decisión de Fidel Castro, para no retornar a las posiciones de Presidente y Comandante en Jefe del ejército cubano, recién expresadas, es una más de las jugadas maestras, del estadista más completo y exitoso del siglo XX y lo que va del actual. Abre puerta a que el Congreso -representante del pueblo- tome decisiones, tanto para la difícil tarea de sustituir su figura, como para que las nuevas rutas que el planteó, sean sancionadas por los órganos de poder y por el pueblo. Urge seguir avanzando en la mejoría de las condiciones de vida de su gente, por ahora la mejor educada de Latinoamérica.
Aspecto sustancial es obtener mejores resultados de la relación internacional de Cuba. Para ello, Castro hace planteamientos, que pueden tener viabilidad. Nunca en el absurdo que proponen los candidatos a la Presidencia del Imperio –y corifeos en Europa y otras latitudes- entregando el proceso a intereses transnacionales. Sí en el camino que el pueblo cubano, apoyado en su institucionalidad y organización, soberanamente decida.
La presencia física de Fidel, lúcido, profundo como se muestra en sus artículos -publicados en los últimos tiempos- será detonante de esa nueva ruta de Cuba. Otros países del área, se dejaron "consentir" por el imperio y perdieron oportunidad histórica y dignidad, logradas con el sacrificio de gentes en el entorno de: Jorge Eliécer Gaytán en Colombia; Getulio Vargas y Joao Goulart, en Brasil; Juan D. Perón en Argentina; Paz Estensoro en Bolivia; Salvador Allende, en Chile; Jacobo Arbens en Guatemala; Haya de la Torre y Velasco Alvarado en Perú; de Lázaro Cárdenas a Luís Echeverría en México. Tras esos momentos, nuestros países cayeron definitivamente, uno a uno, bajo la férula transnacional, en la economía, en la política y no pocos, en su vida social. Mucho podría decirse de los porqué, para que ello ocurriese: fallas en organización de grupos de apoyo, de adentro o de afuera; presiones imperiales que cambian rumbo definido; asonadas, golpes de estado y magnicidios. En ningún caso pudo organizarse resistencia; ni se contó con apoyo analítico y de propuestas para la acción. Lo más grave, en casi ninguno de esos proyectos, se hizo presente la clase obrera o campesina, organizada. No eran planes de cambio profundo, apenas si búsqueda del control de la vida nacional, mediante un capitalismo de estado que, en algunos casos, ni siquiera se vislumbró. Todo esto pudo ser resuelto en Cuba, bajo el liderazgo de Castro y el cobijo de Martí.
En México fue fundamental la tarea de Lázaro Cárdenas. Expropiar las petroleras –ensoberbecidas- fue punta de lanza del crecimiento, que se pierde hasta fines de los setentas del siglo XX. A partir de allí, el neoliberalismo es impuesto, con la complacencia de porciones poderosas del poder político, deteniendo avances en crecimiento económico. Queda la nacionalización energética, en pié y rescatable.
Cárdenas también organizó fuerzas reales para cualquier proceso revolucionario: obreros y campesinos. Solo que estos no evolucionaron como eje del mismo, se quedaron como soporte del poder, compartiendo tareas con industriales nacionalistas y el ejército. Ello, junto a presiones internacionales, frenó el avance de la Revolución, más allá del caudillismo. En tal situación se encuentran movimientos sociales vigentes en Latinoamérica: Venezuela, Bolivia, Ecuador, a punto de decidir, entre capitalismo de estado o ruta nacional hacia el Socialismo.
Los otros países en puja con el imperio, como: Argentina, Brasil, Uruguay, Chile, Nicaragua y Panamá, están en graves compromisos económicos, con movimientos internos en contra, fuertes y apoyados desde el exterior. Su antiimperialismo no tiene la solidez de los que pretenden mayor profundidad social. Buscan fortalecer al capitalismo interno, con creciente paraestatismo, a fin de ejercer la rectoría del estado, en el uso de sus recursos naturales. Su acción multilateral -como ocurre en el Cono Sur de Latinoamérica- parece ser la fortaleza mayor ante el embate transnacional. Éste ha provocado conflictos graves al interior –sobre todo- de sus empresas petroleras, que por lo general se deciden en Washington.
Nuestro país está ahora, lejos de los años de auge y crecimiento. El neoliberalismo nos hundió en una ruta profunda de complacencia con intereses transnacionales. De allí la lucha de diversos sectores y tendencias políticas, para impedir la enajenación, abierta o solapada, de nuestros recursos energéticos. Un tema parece estar superado: no podrán privatizar PEMEX ni la CFE. Lo han reconocido públicamente.
Falta definir formas de participación privada, nacional y extranjera. Existen mecanismos en práctica –como los Contratos de Servicios Múltiples- que riñen con lo que autoriza la Constitución. Habrán de revisarse, al determinar áreas y situaciones en que sea sano abrirse al capital extranjero. La fiebre privatizadora perdió fuerza en el Planeta. Ahora las "siete hermanas" famosas, que controlaban producción y venta de hidrocarburos, están desplazadas por cinco empresas paraestatales. La ola de renovación cruza el mundo y se detiene admirada ante Cuba y Fidel, paradigmas de fortaleza, decisión y resultados. No copiemos, hagamos sostenido esfuerzo en esa ruta.
Argentina, Bolivia y Brasil logran acuerdos en materia energética
Stella Calloni
Los presidentes de Argentina, Bolivia y Brasil, Cristina Fernández, Evo Morales y Luiz Inacio Lula da Silva se reunieron esta mañana con el fin de acordar temas prioritarios para enfrentar la crisis energética que se vislumbra y resolver otros problemas para consolidar el esquema de integración que une a las tres naciones.
Se tomaron decisiones para la provisión de gas boliviano a Argentina y Brasil diseñando una estrategia común para resolver los problemas de abastecimiento, que se hacen más complejos por la próxima llegada del invierno. Asimismo se resolvió conformar un grupo coordinador de ministros del sector, anunció el canciller argentino, Jorge Taiana, al término del encuentro.
Un ofrecimiento de Evo Morales fue redistribuir las cuotas de gas entre Brasil, que tiene inviernos más suaves, y Argentina, que a su vez provee a Chile. Actualmente Bolivia manda a Brasil entre 27 y 30 millones de metros cúbicos de gas por día, mientras Argentina recibe entre 2.5 y 3 millones, volumen menor a los 7.7 millones de metros cúbicos diarios pactados para este año.
El presidente de Brasil llegó en visita oficial a Argentina el pasado jueves por la noche. Tuvo reuniones con Fernández de Kirchner e incluso estuvo en el Congreso.
Fue una semana político-diplomática muy importante en el país, ya que además de estas reuniones se efectuó en Buenos Aires un encuentro de cancilleres latinoamericanos y árabes. Llama la atención la falta de información sobre un acto tan importante, lo cual evidencia la escasa ecuanimidad informativa que está caracterizando a los medios de comunicación en Argentina en fechas recientes.
El comercio de América Latina con países árabes ha aumentado notablemente y ahora se tomarán nuevas medidas para superar cualquier tipo de obstáculos.
Algo importante también fue el rechazo de ambos grupos de cancilleres a todo tipo de acciones intimidatorias contra Venezuela por su decisión soberana de manejar sus recursos dentro de sus propias leyes y Constitución. Esta reunión –que duró dos días– tiene futuro, señalaron voceros de ministros de Relaciones Exteriores de América del sur y de las naciones árabes.
Se expresó también que todos los países tienen derecho a explotar sus recursos de manera soberana, como determina la Carta de Naciones Unidas
Asimismo, fueron importantes los avances hacia una alianza energética, que ayudará a todas las naciones en el marco de una integración que profundiza sus pasos, mientras los presidentes de Argentina y Brasil tomaron compromisos para consolidar el Mercado Común del Sur (Mercosur).
Se suscribió el acuerdo de cooperación entre el Banco Nacional de Desarrollo de Brasil y el Banco de la Nación Argentina, y se pactó la cooperación para la construcción de un “satélite argentino-brasileño de observación de océanos”, así como un programa de energías renovables.
Sobre cooperación nuclear, se decidió emprender negociaciones para la constitución de una empresa binacional de enriquecimiento de uranio.
Los presidentes de Argentina, Bolivia y Brasil, Cristina Fernández, Evo Morales y Luiz Inacio Lula da Silva se reunieron esta mañana con el fin de acordar temas prioritarios para enfrentar la crisis energética que se vislumbra y resolver otros problemas para consolidar el esquema de integración que une a las tres naciones.
Se tomaron decisiones para la provisión de gas boliviano a Argentina y Brasil diseñando una estrategia común para resolver los problemas de abastecimiento, que se hacen más complejos por la próxima llegada del invierno. Asimismo se resolvió conformar un grupo coordinador de ministros del sector, anunció el canciller argentino, Jorge Taiana, al término del encuentro.
Un ofrecimiento de Evo Morales fue redistribuir las cuotas de gas entre Brasil, que tiene inviernos más suaves, y Argentina, que a su vez provee a Chile. Actualmente Bolivia manda a Brasil entre 27 y 30 millones de metros cúbicos de gas por día, mientras Argentina recibe entre 2.5 y 3 millones, volumen menor a los 7.7 millones de metros cúbicos diarios pactados para este año.
El presidente de Brasil llegó en visita oficial a Argentina el pasado jueves por la noche. Tuvo reuniones con Fernández de Kirchner e incluso estuvo en el Congreso.
Fue una semana político-diplomática muy importante en el país, ya que además de estas reuniones se efectuó en Buenos Aires un encuentro de cancilleres latinoamericanos y árabes. Llama la atención la falta de información sobre un acto tan importante, lo cual evidencia la escasa ecuanimidad informativa que está caracterizando a los medios de comunicación en Argentina en fechas recientes.
El comercio de América Latina con países árabes ha aumentado notablemente y ahora se tomarán nuevas medidas para superar cualquier tipo de obstáculos.
Algo importante también fue el rechazo de ambos grupos de cancilleres a todo tipo de acciones intimidatorias contra Venezuela por su decisión soberana de manejar sus recursos dentro de sus propias leyes y Constitución. Esta reunión –que duró dos días– tiene futuro, señalaron voceros de ministros de Relaciones Exteriores de América del sur y de las naciones árabes.
Se expresó también que todos los países tienen derecho a explotar sus recursos de manera soberana, como determina la Carta de Naciones Unidas
Asimismo, fueron importantes los avances hacia una alianza energética, que ayudará a todas las naciones en el marco de una integración que profundiza sus pasos, mientras los presidentes de Argentina y Brasil tomaron compromisos para consolidar el Mercado Común del Sur (Mercosur).
Se suscribió el acuerdo de cooperación entre el Banco Nacional de Desarrollo de Brasil y el Banco de la Nación Argentina, y se pactó la cooperación para la construcción de un “satélite argentino-brasileño de observación de océanos”, así como un programa de energías renovables.
Sobre cooperación nuclear, se decidió emprender negociaciones para la constitución de una empresa binacional de enriquecimiento de uranio.
Mezcla de dos generaciones conforma el nuevo Consejo de Estado cubano
Quedan en el organismo sólo tres dirigentes que están desde su fundación, en 1976
Se incluye la relección de un núcleo que lleva al menos diez años en la institución
Julio Casas, nuevo ministro de las fuerzas armadas, en remplazo de Raúl Castro
Gerardo Arreola (Corresponsal)
La Habana, 24 de febrero. El Consejo de Estado electo el domingo es una mezcla de las dos generaciones de dirigentes cubanos conocidas durante y después de la revolución de 1959, incluye la relección de un núcleo veterano que tiene al menos una década en esa institución, la renovación de la mayoría de sus integrantes y la promoción de tres altos jefes militares, uno de los cuales, el general de ejército Julio Casas Regueiro, fue nombrado ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), en remplazo de Raúl Castro.
Con la exclusión de Armando Hart Dávalos, uno de los líderes históricos del movimiento rebelde de hace medio siglo, ya sólo quedan en el Consejo tres dirigentes que han permanecido en el organismo desde que fue constituido en 1976: el presidente Raúl Castro, el comandante de la revolución Juan Almeida Bosque, ratificado como vicepresidente, y José Ramón Machado Ventura, que fue electo vicepresidente primero, y en esa capacidad será el subjefe de Estado y de gobierno.
Machado, de 77 años, era un médico recién graduado cuando se unió a la guerrilla de la Sierra Maestra y dirigió la sanidad militar en el Segundo Frente que encabezó Raúl. Al triunfo de la revolución permaneció en el servicio médico y fue ministro de Salud Pública en los sesenta, tras lo cual se dedicó de lleno al trabajo dentro del Partido Comunista de Cuba (PCC).
Ahora encabeza el aparato organizativo partidario y la maquinaria de movilización política en el gobierno, las provincias y las organizaciones sociales. Su designación muestra, al mismo tiempo, la permanencia de la generación histórica en posiciones decisivas y el peso de un sector identificado como ortodoxo.
La Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP, parlamento) también eligió para integrar el Consejo a los otros dos comandantes de la revolución, Ramiro Valdés, el poderoso ministro de la Informática y las Comunicaciones, que repite en esa posición y Guillermo García y religió al secretario, José Miyar Barrueco.
Como presidente de la ANPP fue relecto Ricardo Alarcón de Quesada, doctor en filosofía, de 70 años, que ha pasado la mayor parte de su vida política en la diplomacia.
Activista en la insurrección de los cincuenta, embajador ante Naciones Unidas, viceministro y canciller, y desde 1993 líder parlamentario, Alarcón ha sido designado, incluso desde esa posición, para tareas diplomáticas de alta sensibilidad, como la negociación de los acuerdos migratorios con Estados Unidos en 1994; el litigio por la devolución del balserito Elián González en 2000 y ahora la defensa política y legal de los cinco agentes cubanos presos en aquel país acusados de espionaje.
Su análisis es indispensable para conocer la posición de la isla frente a las variantes en el conflicto con Washington.
Además de Almeida, otros tres vicepresidentes fueron ratificados en sus puestos en el Consejo de Estado: el ministro del Interior y general de Cuerpo de Ejército Abelardo Colomé Ibarra, también recluta de la Sierra Maestra, jefe de las tropas cubanas desplegadas en Angola y quizás el militar más vinculado a Raúl; Carlos Lage, virtual jefe de gobierno, a cargo del gabinete ministerial desde hace dos décadas y Esteban Lazo, de trayectoria partidista y ahora ubicado en la estratégica posición de supervisar desde el Buró Político del PCC a los medios de comunicación, la propaganda y la política cultural y educativa.
También fue electo vicepresidente el general de Cuerpo de Ejército Julio Casas Regueiro, mientras que ingresaron al Consejo otros dos jefes militares del mismo rango, Leopoldo Cintra Frías y Alvaro López Miera.
Los cuatro citados generales forman parte de una generación que combatió en la revolución, estudió con los soviéticos y dirigió el teatro de operaciones en el sur africano.
Colomé, Cintra y Casas son miembros del Buró Político del PCC. Ellos tres y López Miera se unieron a la guerrilla entre 1957 y 1958.
Todos, menos Casas, cursaron la Academia del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Unión Soviética K. E. Voroshilov.
Igual que Colomé, Casas, de 72 años, pasó por el Segundo Frente. Estuvo a cargo de la logística en la guerra de Etiopía en los setenta, fue jefe del Ejército Oriental y de la defensa antiaérea y ahora dirige el exitoso corporativo empresarial de las FAR.
Cintra (66 años) dirigió en Etiopía una gran unidad de tanques y volvió a Angola en 1989, como jefe de la misión militar. Desde 1990 es el jefe del Ejército Occidental, que tiene entre sus objetivos la defensa de la ciudad de La Habana.
López Miera (64 años), hijo de republicanos españoles, estuvo en Etiopía entre 1977 y 1978 e hizo su segundo turno en Angola, como jefe de operaciones, en 1987. En 1997 remplazó a Ulises Rosales del Toro como jefe del Estado Mayor y este domingo ingresó al parlamento como diputado.
Repiten como miembros del Consejo el ministro de Salud, José Ramón Balaguer; el jefe del PCC en La Habana, Pedro Sáez; el canciller Felipe Pérez Roque; el presidente del Banco Central, Francisco Soberón; el jefe de la oficina de Fidel Castro, Carlos Valenciaga; el escritor Roberto Fernández Retamar; el director del Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología, Luis Herrera e Iris Betancourt, jefa del complejo de producción científica de la provincia oriental de Granma.
En una tendencia habitual, fueron electos al Consejo de Estado los líderes sectoriales: Orlando Lugo Fonte (pequeños agricultores), que repite y Yolanda Ferrer (mujeres), Juan José Rabilero (comités de barrio), Salvador Valdés (sindicatos) y Julio Martínez (Unión de Jóvenes Comunistas), de nuevo ingreso.
Entre los nuevos integrantes del Consejo están, también, María del Carmen Concepción González, integrante del Secretariado del PCC a cargo de asuntos agrarios; Surina Acosta, líder femenil; Dignora Montano, funcionaria universitaria; Regla Dayamí Armenteros, administradora de hotel; Tania León, alcalde; e Inés María Chapman, funcionaria de recursos hidráulicos.
Se incluye la relección de un núcleo que lleva al menos diez años en la institución
Julio Casas, nuevo ministro de las fuerzas armadas, en remplazo de Raúl Castro
Gerardo Arreola (Corresponsal)
La Habana, 24 de febrero. El Consejo de Estado electo el domingo es una mezcla de las dos generaciones de dirigentes cubanos conocidas durante y después de la revolución de 1959, incluye la relección de un núcleo veterano que tiene al menos una década en esa institución, la renovación de la mayoría de sus integrantes y la promoción de tres altos jefes militares, uno de los cuales, el general de ejército Julio Casas Regueiro, fue nombrado ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), en remplazo de Raúl Castro.
Con la exclusión de Armando Hart Dávalos, uno de los líderes históricos del movimiento rebelde de hace medio siglo, ya sólo quedan en el Consejo tres dirigentes que han permanecido en el organismo desde que fue constituido en 1976: el presidente Raúl Castro, el comandante de la revolución Juan Almeida Bosque, ratificado como vicepresidente, y José Ramón Machado Ventura, que fue electo vicepresidente primero, y en esa capacidad será el subjefe de Estado y de gobierno.
Machado, de 77 años, era un médico recién graduado cuando se unió a la guerrilla de la Sierra Maestra y dirigió la sanidad militar en el Segundo Frente que encabezó Raúl. Al triunfo de la revolución permaneció en el servicio médico y fue ministro de Salud Pública en los sesenta, tras lo cual se dedicó de lleno al trabajo dentro del Partido Comunista de Cuba (PCC).
Ahora encabeza el aparato organizativo partidario y la maquinaria de movilización política en el gobierno, las provincias y las organizaciones sociales. Su designación muestra, al mismo tiempo, la permanencia de la generación histórica en posiciones decisivas y el peso de un sector identificado como ortodoxo.
La Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP, parlamento) también eligió para integrar el Consejo a los otros dos comandantes de la revolución, Ramiro Valdés, el poderoso ministro de la Informática y las Comunicaciones, que repite en esa posición y Guillermo García y religió al secretario, José Miyar Barrueco.
Como presidente de la ANPP fue relecto Ricardo Alarcón de Quesada, doctor en filosofía, de 70 años, que ha pasado la mayor parte de su vida política en la diplomacia.
Activista en la insurrección de los cincuenta, embajador ante Naciones Unidas, viceministro y canciller, y desde 1993 líder parlamentario, Alarcón ha sido designado, incluso desde esa posición, para tareas diplomáticas de alta sensibilidad, como la negociación de los acuerdos migratorios con Estados Unidos en 1994; el litigio por la devolución del balserito Elián González en 2000 y ahora la defensa política y legal de los cinco agentes cubanos presos en aquel país acusados de espionaje.
Su análisis es indispensable para conocer la posición de la isla frente a las variantes en el conflicto con Washington.
Además de Almeida, otros tres vicepresidentes fueron ratificados en sus puestos en el Consejo de Estado: el ministro del Interior y general de Cuerpo de Ejército Abelardo Colomé Ibarra, también recluta de la Sierra Maestra, jefe de las tropas cubanas desplegadas en Angola y quizás el militar más vinculado a Raúl; Carlos Lage, virtual jefe de gobierno, a cargo del gabinete ministerial desde hace dos décadas y Esteban Lazo, de trayectoria partidista y ahora ubicado en la estratégica posición de supervisar desde el Buró Político del PCC a los medios de comunicación, la propaganda y la política cultural y educativa.
También fue electo vicepresidente el general de Cuerpo de Ejército Julio Casas Regueiro, mientras que ingresaron al Consejo otros dos jefes militares del mismo rango, Leopoldo Cintra Frías y Alvaro López Miera.
Los cuatro citados generales forman parte de una generación que combatió en la revolución, estudió con los soviéticos y dirigió el teatro de operaciones en el sur africano.
Colomé, Cintra y Casas son miembros del Buró Político del PCC. Ellos tres y López Miera se unieron a la guerrilla entre 1957 y 1958.
Todos, menos Casas, cursaron la Academia del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Unión Soviética K. E. Voroshilov.
Igual que Colomé, Casas, de 72 años, pasó por el Segundo Frente. Estuvo a cargo de la logística en la guerra de Etiopía en los setenta, fue jefe del Ejército Oriental y de la defensa antiaérea y ahora dirige el exitoso corporativo empresarial de las FAR.
Cintra (66 años) dirigió en Etiopía una gran unidad de tanques y volvió a Angola en 1989, como jefe de la misión militar. Desde 1990 es el jefe del Ejército Occidental, que tiene entre sus objetivos la defensa de la ciudad de La Habana.
López Miera (64 años), hijo de republicanos españoles, estuvo en Etiopía entre 1977 y 1978 e hizo su segundo turno en Angola, como jefe de operaciones, en 1987. En 1997 remplazó a Ulises Rosales del Toro como jefe del Estado Mayor y este domingo ingresó al parlamento como diputado.
Repiten como miembros del Consejo el ministro de Salud, José Ramón Balaguer; el jefe del PCC en La Habana, Pedro Sáez; el canciller Felipe Pérez Roque; el presidente del Banco Central, Francisco Soberón; el jefe de la oficina de Fidel Castro, Carlos Valenciaga; el escritor Roberto Fernández Retamar; el director del Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología, Luis Herrera e Iris Betancourt, jefa del complejo de producción científica de la provincia oriental de Granma.
En una tendencia habitual, fueron electos al Consejo de Estado los líderes sectoriales: Orlando Lugo Fonte (pequeños agricultores), que repite y Yolanda Ferrer (mujeres), Juan José Rabilero (comités de barrio), Salvador Valdés (sindicatos) y Julio Martínez (Unión de Jóvenes Comunistas), de nuevo ingreso.
Entre los nuevos integrantes del Consejo están, también, María del Carmen Concepción González, integrante del Secretariado del PCC a cargo de asuntos agrarios; Surina Acosta, líder femenil; Dignora Montano, funcionaria universitaria; Regla Dayamí Armenteros, administradora de hotel; Tania León, alcalde; e Inés María Chapman, funcionaria de recursos hidráulicos.
Es intensa la participación de la IP en la industria petrolera
El gobierno debe explicar en qué consiste el mayor impulso que plantea, afirma asesor
Otorgó contratos de inversión a empresas nacionales y extranjeras por 70 mil mdd, dice Apodaca
Quien no entienda que se tiende a privatizar la petrolera no tiene percepción objetiva: CNNE
Israel Rodríguez
El gobierno federal debe explicar en qué consiste el mayor impulso a la participación de la inversión privada en Petróleos Mexicanos (Pemex), porque en los últimos 10 años la paraestatal ha otorgado contratos de inversión a empresas privadas nacionales y extranjeras por 70 mil millones de dólares, afirmó José Luis Apodaca Villarreal, maestro universitario y asesor en el Congreso en materia energética. Advirtió que ya existe una participación intensa del sector privado en la industria petrolera
En tanto, el Comité Nacional de Estudios de la Energía (CNNE) señaló que quienes no perciben acciones tendientes a la privatización de la industria petrolera, no tienen percepciones objetivas ni exactas. Sólo en el aspecto legislativo se han presentado varias iniciativas de ley tendientes a avanzar en la privatización de Pemex, subrayó.
Pidiregas, caros y poco claros
Apodaca Villarreal, jubilado como gerente general divisional de la Comisión Federal de Electricidad, después de laborar 32 años en diferentes áreas de esa empresa, precisó que en la última década Pemex ha otorgado estos contratos a través del endeudamiento con empresas privadas mediante el esquema de Proyectos de Inversión Financiada con Impacto Diferido en el Gasto (Pidiregas), cuyos gastos de amortización e intereses se realizan a mediano y largo plazos.
El endeudamiento contratado con las empresas significará una erogación para Pemex de 150 mil millones de pesos en los próximos 25 años, por los créditos recibidos.
Por ello, el consultor dijo que Pemex debe invertir directamente y sustituir el esquema de Pidiregas, porque además de ser muy caras en sus costos unitarios y su financiamiento, es muy difícil transparentar su administración.
El especialista aseveró que Pemex debe invertir en refinerías y en petroquímica, porque agregan valor, generan cadenas productivas y empleos. Explicó que actualmente el costo de la extracción de crudo es de cuatro dólares y se vende en promedio anual en casi 70 dólares por barril, pero por el otro lado se compran gasolinas a 102 dólares el barril. Con los remanentes se puede cubrir el costo de una refinería por año. Adicionalmente, Pemex debe invertir en la industria petroquímica, porque en promedio le agrega valor al crudo en más de diez veces.
Ante la petición de diagnóstico del gobierno, que quiere saber qué opciones existen para permitir una mayor inclusión de la inversión privada en Pemex, el CNNE recordó que los diputados priístas Guillermo Hopkins y Omar Fayad, el 14 de diciembre de 2002, y el senador del mismo partido, Genaro Borrego, el 28 de abril de 2005, presentaron iniciativas que coinciden en modificar la Ley Orgánica de Pemex y la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal para cambiar el régimen legal de la petrolera de organismo descentralizado a sociedad de interés público.De esta manera, se sustrae al organismo de la aplicación de leyes relativas a las entidades paraestatales y se deja sin precisar la naturaleza jurídica y alcance de la sociedad referida.
El 5 de junio de 2002, explicó Francisco Carrillo Soberón, coordinador general del CNEE, el senador José Natividad González Parás, ahora gobernador de Nuevo León, presentó una iniciativa para modificar la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo, a fin de que “la exploración y desarrollo de los yacimientos puedan ser contratados con particulares”.
Más adelante, el 29 de agosto de 2003 el diputado Alejandro Chávez Presa, y luego el ex presidente Vicente Fox, el 20 de septiembre de 2005, presentaron sendas iniciativas para reformar el artículo 27 de la Constitución, suprimiendo la exclusividad de la Nación en la explotación de gas natural no asociado.
Carrillo Soberón destacó que lo anterior explica porqué Felipe Calderón desde antes de salir a su gira por Estados Unidos y después de la misma, declarara que están estudiando si presentan una nueva iniciativa para abrir oportunidades a la inversión privada (eufemismo con el que encubren el proceso de privatización), o si con las iniciativas existentes es suficiente.
Otorgó contratos de inversión a empresas nacionales y extranjeras por 70 mil mdd, dice Apodaca
Quien no entienda que se tiende a privatizar la petrolera no tiene percepción objetiva: CNNE
Israel Rodríguez
El gobierno federal debe explicar en qué consiste el mayor impulso a la participación de la inversión privada en Petróleos Mexicanos (Pemex), porque en los últimos 10 años la paraestatal ha otorgado contratos de inversión a empresas privadas nacionales y extranjeras por 70 mil millones de dólares, afirmó José Luis Apodaca Villarreal, maestro universitario y asesor en el Congreso en materia energética. Advirtió que ya existe una participación intensa del sector privado en la industria petrolera
En tanto, el Comité Nacional de Estudios de la Energía (CNNE) señaló que quienes no perciben acciones tendientes a la privatización de la industria petrolera, no tienen percepciones objetivas ni exactas. Sólo en el aspecto legislativo se han presentado varias iniciativas de ley tendientes a avanzar en la privatización de Pemex, subrayó.
Pidiregas, caros y poco claros
Apodaca Villarreal, jubilado como gerente general divisional de la Comisión Federal de Electricidad, después de laborar 32 años en diferentes áreas de esa empresa, precisó que en la última década Pemex ha otorgado estos contratos a través del endeudamiento con empresas privadas mediante el esquema de Proyectos de Inversión Financiada con Impacto Diferido en el Gasto (Pidiregas), cuyos gastos de amortización e intereses se realizan a mediano y largo plazos.
El endeudamiento contratado con las empresas significará una erogación para Pemex de 150 mil millones de pesos en los próximos 25 años, por los créditos recibidos.
Por ello, el consultor dijo que Pemex debe invertir directamente y sustituir el esquema de Pidiregas, porque además de ser muy caras en sus costos unitarios y su financiamiento, es muy difícil transparentar su administración.
El especialista aseveró que Pemex debe invertir en refinerías y en petroquímica, porque agregan valor, generan cadenas productivas y empleos. Explicó que actualmente el costo de la extracción de crudo es de cuatro dólares y se vende en promedio anual en casi 70 dólares por barril, pero por el otro lado se compran gasolinas a 102 dólares el barril. Con los remanentes se puede cubrir el costo de una refinería por año. Adicionalmente, Pemex debe invertir en la industria petroquímica, porque en promedio le agrega valor al crudo en más de diez veces.
Ante la petición de diagnóstico del gobierno, que quiere saber qué opciones existen para permitir una mayor inclusión de la inversión privada en Pemex, el CNNE recordó que los diputados priístas Guillermo Hopkins y Omar Fayad, el 14 de diciembre de 2002, y el senador del mismo partido, Genaro Borrego, el 28 de abril de 2005, presentaron iniciativas que coinciden en modificar la Ley Orgánica de Pemex y la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal para cambiar el régimen legal de la petrolera de organismo descentralizado a sociedad de interés público.De esta manera, se sustrae al organismo de la aplicación de leyes relativas a las entidades paraestatales y se deja sin precisar la naturaleza jurídica y alcance de la sociedad referida.
El 5 de junio de 2002, explicó Francisco Carrillo Soberón, coordinador general del CNEE, el senador José Natividad González Parás, ahora gobernador de Nuevo León, presentó una iniciativa para modificar la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo, a fin de que “la exploración y desarrollo de los yacimientos puedan ser contratados con particulares”.
Más adelante, el 29 de agosto de 2003 el diputado Alejandro Chávez Presa, y luego el ex presidente Vicente Fox, el 20 de septiembre de 2005, presentaron sendas iniciativas para reformar el artículo 27 de la Constitución, suprimiendo la exclusividad de la Nación en la explotación de gas natural no asociado.
Carrillo Soberón destacó que lo anterior explica porqué Felipe Calderón desde antes de salir a su gira por Estados Unidos y después de la misma, declarara que están estudiando si presentan una nueva iniciativa para abrir oportunidades a la inversión privada (eufemismo con el que encubren el proceso de privatización), o si con las iniciativas existentes es suficiente.
Grupo México organiza grupos paramilitares en Cananea, denuncian
Ulises Gutiérrez Ruelas, corresponsal
Hermosillo, Sonora., 24 de Febrero. Ex policías que habrían sido contratados por Grupo México denunciaron que en la mina de Cananea se atrincheran grupos paramilitares para evitar que los mineros –en huelga desde el pasado 31 de julio del 2007– retomen el control de los accesos al yacimiento, luego de que fuerzas federales los desalojaron violentamente el pasado 11 de enero.
Sergio Tolano Lizárraga, dirigente de la sección 65 del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMSRM), dijo que el video donde dos de esos paramilitares denuncian la situación es verídico y que fue grabado luego de que los ex policías desertaron y lograron salir de la mina.
En la entrevista, con duración de 45 minutos, se habla de varios detalles de lo que sucede dentro de la mina. Apuntan que al llegar a Cananea con engaños y darse cuenta de que los habían contratado para realizar actividades al margen de la ley decidieron alejarse de ese conflicto.
“Yo me salí porque a lo que nos trajeron no es a lo que nos dijeron”, declara uno de los entrevistados en el video, quien señala que antes trabajó de policía en Tijuana, Baja California, y que fue trasladado con engaños desde aquella ciudad.
“Nos salieron (directivos de Grupo México) con que no podíamos abandonar las minas en dos meses y que veníamos a tirar putazos”.
En la entrevista, los elementos de seguridad que piden no se dé a conocer sus nombres, señalan que dentro de la mina en Cananea hay un clima de nerviosismo y que ahora que salieron y desertaron temen por sus vidas, ya que se quedaron sin dinero y no cuentan con recursos para volver a su ciudad.
La empresa Eulen habría realizado la concentración del personal en Tijuana, sin explicar en detalle el “trabajo” para el que estaba contratando “personal de seguridad”; se les ofrecieron 20 mil pesos por dos meses al reclutarlos. Se detalla en la cinta que se tiene gracias a la colaboración de Juan Carlos Ruiz Olvera.
¡YA COMO EN COLOMBIA!
Hermosillo, Sonora., 24 de Febrero. Ex policías que habrían sido contratados por Grupo México denunciaron que en la mina de Cananea se atrincheran grupos paramilitares para evitar que los mineros –en huelga desde el pasado 31 de julio del 2007– retomen el control de los accesos al yacimiento, luego de que fuerzas federales los desalojaron violentamente el pasado 11 de enero.
Sergio Tolano Lizárraga, dirigente de la sección 65 del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMSRM), dijo que el video donde dos de esos paramilitares denuncian la situación es verídico y que fue grabado luego de que los ex policías desertaron y lograron salir de la mina.
En la entrevista, con duración de 45 minutos, se habla de varios detalles de lo que sucede dentro de la mina. Apuntan que al llegar a Cananea con engaños y darse cuenta de que los habían contratado para realizar actividades al margen de la ley decidieron alejarse de ese conflicto.
“Yo me salí porque a lo que nos trajeron no es a lo que nos dijeron”, declara uno de los entrevistados en el video, quien señala que antes trabajó de policía en Tijuana, Baja California, y que fue trasladado con engaños desde aquella ciudad.
“Nos salieron (directivos de Grupo México) con que no podíamos abandonar las minas en dos meses y que veníamos a tirar putazos”.
En la entrevista, los elementos de seguridad que piden no se dé a conocer sus nombres, señalan que dentro de la mina en Cananea hay un clima de nerviosismo y que ahora que salieron y desertaron temen por sus vidas, ya que se quedaron sin dinero y no cuentan con recursos para volver a su ciudad.
La empresa Eulen habría realizado la concentración del personal en Tijuana, sin explicar en detalle el “trabajo” para el que estaba contratando “personal de seguridad”; se les ofrecieron 20 mil pesos por dos meses al reclutarlos. Se detalla en la cinta que se tiene gracias a la colaboración de Juan Carlos Ruiz Olvera.
¡YA COMO EN COLOMBIA!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
