“Mi país está en lucha” y definiéndose claramente, la mayoría de los mexicanos, hombres y mujeres libres, reclamamos justicia, equidad, certeza, exigimos que quienes hoy están en el poder, “Aiga sido como aiga sido” trabajen para bien de la Nación y no para los grupos de poder que hoy por hoy, ya no saben que hacer para “Legitimarse” o para “desacreditar lo acreditado” En el intento de legitimarse, Calderón come con Serrat, un supuesto símbolo de la izquierda que ahora está sentado a la derecha con un buen vino en la mano, mano que ahora ofrece para la fundación de Chespirito, Chespirito que defendido al PAN desde Vicente Fox, Vicente Fox que presume con cinismo sus riquezas y cuya intolerancia quedó de manifiesto en la entrevista con Rubén Luengas de Tele mundo. En el intento por desacreditar lo acreditado, los ilegítimos se lanzan sobre el Sendero del Peje, y sobre su fundador, Víctor Hernández, quien ejerce su derecho a criticar y decir lo que piensa sin auto censurarse, contra quien sea, así se trate del Presidente Legitimo de México Andrés Manuel López Obrador. Hoy más claro no puede entenderse que “La verdad no peca pero incomoda”. Se ha dicho hasta el cansancio que los mexicanos no leíamos, sin embargo el éxito alcanzado (Y el que alcanzará) el Sendero del Peje, contradice esa afirmación, al momento en que esto escribo hay registradas 6763449 visitas en el Sendero del Peje, el pueblo de México, desde sus casas u oficinas o desde algún Internet privado, se acerca al Sendero del Peje para leer y así conocer la realidad Nacional. Miles hemos expresado nuestra solidaridad y respaldo al Víctor Hernández, frente a los ataques que a estado recibiendo a raíz de la jocosa demanda en su contra, hoy por hoy El Sendero del Peje inicia su despegue Mundial, conforta saber que habrá de llegar al sitio de honor que la historia le tiene reservado, gracias a su caminar por la senda de la verdad, a los que se han traicionado a si mismos, a los que aprendieron a adular al Rey por no disfrutar de un buen plato de lentejas, la historia también les tiene un lugar guardado. Por cierto, después de años de no hacerlo, hoy volví a leer a López Dóriga y lo leí precisamente en EL Sendero del Peje, ahí donde lo escuché también la última vez que ¿Entrevistó? A López Obrador. Después de leerlo, me quedó la sensación de que lo escuchaba gritar ¡Por Dios cierren el Sendero del Peje!! No es extraño que López Dóriga, Ciro Gómez Leyva, los noticieros de Televisa y TV Azteca, estén perdiendo credibilidad a pasos agigantados por la misma razón que el pez aquel que por su boca muere, el pueblo ya no se deja engañar, la verdad, como el corcho, siempre flota, no quieren reconocerlo porque eso implicaría perder su trabajo y privilegios, supongo que para algunas personas la soberbia se agudiza cuando hay poder y dinero de por medio, sin embargo, la promoción de la mentira, como una forma de acumular fortunas, es un engaño que muchos han comprado y por eso han hecho tanto daño a nuestra sociedad, hoy ese criterio se viene abajo pues observamos que Víctor Hernández tocará fama y fortuna por decir precisamente la verdad, eso demuestra que el pueblo de México esta harto de tanta falsedad e hipocresía, eso demuestra que siguiendo el ejemplo de Víctor, hablando desde el corazón, con la verdad en la mano, para cada quien se abrirán las puertas y se revertirá el daño social que se ha generado por mentir, hay que decir la verdad y sostenerla, es cuestión de intentarlo en nuestra vida diaria, la verdad es como una ventana de cristales limpios, que nos dejan ver bien la inmensidad de la vida, no olvidemos que cuando se termina la partida ajedrez, el peón y el Rey, se van a la misma caja, ¿para que entonces mentir?.
Saludos Víctor
Raúl Martell
Cantautor
viernes, febrero 29, 2008
El callejón del beso negro
Las versiones estenográficas de la entrevista en la que Andrés Manuel se refirió a la tentadera de piernas no dejan lugar a dudas. Antes le habían preguntado específicamente sobre la reunión de Mouriño con doña Ruth Zavaleta y eludió la pregunta aduciendo no tener opinión al respecto. Después, en otro contexto, salió la frase “tentadora de piernas”.
Por alguna razón desconocida, doña Ruth se puso el saco y se llamó ofendida. El coro mediático, siempre presto, se encargó de lo demás. En convertir en verdad la falsa ofensa y en tupirle al presidente legítimo. Pero ahí están las versiones escritas y videograbadas de la conferencia de prensa, para quien quiera salir de dudas.
A partir de entonces, la diputada se ha desmarcado en cada oportunidad de los planteamientos de López Obrador. En ese contexto se dio la invitación a Cárdenas, el excomisionado de festejos de Fox, para que acudiera a la Cámara baja a diferenciar su postura sobre la pretendida reforma energética. Pues el ingeniero nos ha hecho saber que él no ha visto ningún letrero de “se vende” en PEMEX; y que, en tanto no vea tal letrero, no participará en la movilizaciones antiprivatizadoras.
Pero el domingo anterior, un claridoso y documentado Peje entregó a los coordinadores parlamentarios del FAP los contratos que prueban fehacientemente tráfico de influencias y vil corrupción por parte del secretario de gobernación Juan Camilo Mouriño Terrazo, bajo la protectora complicidad de Calderón. Se va a cumplir la semana de que tales documentos fueron presentados y doña Ruth no ha dicho media palabra.
Si el poder legislativo tiene entre sus funciones básicas servir de contrapeso frente a los abusos del ejecutivo, ¿Qué es lo que impide a la presidenta de la mesa directiva de la Cámara de diputados establecer una postura, sobre la documentada corrupción de Mouriño? ¿Qué complicidad insana la une al binomio Mouriño – Calderón?.
Con su silencio cómplice, doña Ruth está enseñando que el saco de la tentadera de piernas se lo puso por que le quedó pintadito. Y no solo eso, parece que se la llevaron a dar un paseo al callejón del beso negro (¡Guácala!).
Martín Vélez
De la nacionalización cardenista a la privatización priísta-panista
A 70 años de la expropiación petrolera de Lázaro Cárdenas
Manuel Aguilar Mora
La reina de Dinamarca, en su discurso en el Palacio Nacional a mediados de febrero, comparó a México y a su país diciendo que ambas naciones estaban afrontando los “retos de la globalización en forma parecida”. En su respuesta a la escandinava, su anfitrión Calderón, afirmó que Dinamarca era “el país más feliz” del mundo.
¿En qué pueden parecerse dos países tan diferentes como lo son México y Dinamarca? ¿Acaso México podría estar entre “los países más felices” del planeta? El velo de irrealidad de la retórica tradicional de los discursos de estos encuentros oficiales, fue llevado por la reina danesa y por Calderón en esta ocasión a niveles aún más enrarecidos.
Ciertamente México está lejos de ser uno de los “países más felices” del mundo. Por el contrario, se experimenta en la nación un sentimiento de desasosiego, que en algunas regiones se ha transformado en una gran indignación que abarca a vastos sectores de la población. En los medios ya no es posible evitar más la discusión sobre el destino de Pemex y la constatación de que crece y se amplifica una enorme oposición popular al proyecto privatizador que preparan con denuedo los diputados y senadores del PRI y el PAN, la coalición popularmente bautizada como el PRIAN. El destino de Pemex es hoy el factor determinante de la política nacional
Al discurso oficial “modernizador” de los neoliberales encabezados por Felipe Calderón y que difunden ensordecedoramente los medios a su disposición, se enfrenta cada vez con más fuerza la réplica que desnuda toda esa verborrea como una maniobra de privatización simple y llana de la empresa más importante del país. El domingo 24 de febrero se realizó la primera gran movilización frente a la Torre de Pemex, sitio de las oficinas centrales de la empresa en el Distrito Federal, y el 18 de marzo, fecha en que se cumplirá el 70 aniversario de la expropiación petrolera efectuada por el presidente Lázaro Cárdenas, López Obrador (AMLO) y la coalición de fuerzas alrededor del PRD han convocado a una manifestación nacional en el Zócalo de la Ciudad de México.
Pemex no está en bancarrota, ni es una empresa fracasada como la pintan los neoliberales. Es la empresa más rica del país, que aporta más de 40 por ciento de los recursos fiscales, cuyo monto de ingresos brutos en 2006 fue de más de 100 mil millones de dólares, con una rentabilidad envidiable (el costo del barril de petróleo es de cuatro a cinco dólares y su precio en el mercado es de más de 80 dólares), constituyendo la fuente principal de los gastos sociales del estado. Se percibe claramente que lo que intentan los panistas y priístas es de poner esta enorme riqueza de Pemex en manos de los capitalistas extranjeros a cambio de algunos miles de millones de dólares que les darán un suspiro transitorio a la situación económica cada vez más grave por la que atraviesa el país.
La nacionalización petrolera
El 18 de marzo de 1938, el gobierno de Lázaro Cárdenas fue uno de los pioneros en los países dependientes y neocoloniales de Asia y América Latina en realizar la expropiación de las compañías imperialistas (en esa época mayoritariamente británicas) que poseían y explotaban los yacimientos petrolíferos de México.
Fue un acto de gran trascendencia que pudo efectuarse como producto de los cambios realizados por la Revolución mexicana veinte años antes. El proceso de transformación gestado por la Revolución mexicana transcurría en los años treintas por un segundo aliento, cuya expresión más evidente lo constituía un ascenso de las masas populares. Tanto los campesinos como los trabajadores de la industria eran protagonistas centrales de las jornadas en los años cardenistas. Una masiva reforma agraria rompió por completo el viejo régimen porfirista de las haciendas, ya golpeado fuertemente desde años antes. Entre los trabajadores se experimentó una oleada de luchas que fructificaron en el surgimiento de nuevos sindicatos, en especial de la Confederación de Trabajadores de México (CTM), desde entonces la mayor central sindical del país.
Fueron precisamente los trabajadores petroleros agrupados en la CTM quienes, con su histórica huelga de varios meses, estuvieron en el origen del proceso que culminó en la expropiación petrolera del 18 de marzo de 1938. Las compañías imperialistas se rehusaban a reconocer las demandas de los trabajadores de los campos petroleros en huelga. Los sindicatos apelaron a la Suprema Corte de Justicia para que avalara sus demandas. El fallo de ésta les fue favorable. La respuesta de los imperialistas fue de abierto y franco desacato a la decisión del alto tribunal. Era un abierto desafío al Gobierno de la República.
Sabemos lo que sucedió a continuación. Lázaro Cárdenas, en nombre de la soberanía nacional, decidió emitir la ley expropiatoria de las compañías petroleras extranjeras y se implantó el control obrero de la industria. El imperialismo, comprometido en una situación prebélica (la Segunda Guerra Mundial empezó un año después en septiembre de 1939), se encontraba en dificultades para organizar una intervención militar en México. Los monopolios más afectados eran británicos, pero Londres estaba muy lejos y concentrado en la preparación de su respuesta al desafío hitleriano. El gobierno de Washington, por su parte, presidido en esos años por Franklin D. Roosevelt, con su política del “buen vecino”, descartó la intervención militar directa y presionó a los monopolios petroleros a que se sentaran con los representantes de México para llegar a un acuerdo sobre los términos de las indemnizaciones. Fue así como surgió Pemex en uno de los pocos momentos históricos en que se reivindicó a plenitud la soberanía y la relativa independencia nacionales.
Trotsky y la expropiación petrolera
Hubo un testigo de excepción de estos acontecimientos que respaldó y justificó ante los imperialistas la decisión de Cárdenas en notables declaraciones y artículos que se conocieron en todo el mundo. León Trotsky, presente en nuestro país desde enero de 1937 debido a la generosidad del presidente Cárdenas, que le ofreció asilo al viejo bolchevique en un momento en que era víctima de la persecución tanto imperialista (de las “democracias” de Francia y Noruega y de los fascistas) como estalinista, analizó y entendió las peculiaridades de este acontecimiento fundamental de la historia de México.
Contestando de inmediato las críticas de voceros franceses y británicos a la expropiación del presidente Cárdenas que pululaban en los medios de entonces, Trotsky escribió los siguientes conceptos en un artículo titulado “México y el imperialismo británico”: “La expropiación petrolera no es ni socialista ni comunista. Pero representa una medida altamente progresiva de autodefensa nacional. Marx, por supuesto, no consideraba a Abraham Lincoln como comunista, lo que no impidió que tuviera la simpatía más profunda por la lucha que dirigía”.
Semanas después, con motivo de una polémica con el senador estadounidense Allen que lo acusaba de proponer la instauración en México de un ¡”estado comunista-trotskista”!, Trotsky puntualizó aún más precisamente la dimensión de la acción cardenista. “Aunque Stalin se diga comunista, desarrolla en realidad una política reaccionaria; el gobierno de México que no es para nada comunista, desarrolla una política progresista”.
Pero la expropiación petrolera impulsó al fundador de la Cuarta Internacional a profundizar más sobre el carácter del gobierno cardenista. El respeto y agradecimiento que indudablemente profesó por el presidente Cárdenas por su gesto de haberle concedido asilo en México, no impidió, ni mucho menos, que Trotsky no apreciara las diferencias entre la política cardenista y la marxista revolucionaria. En varios escritos, conocidos póstumamente, Trotsky introdujo la categoría del “bonapartismo sui generis” para definir al gobierno cardenista. En un célebre párrafo de un artículo dedicado a las nacionalizaciones cardenistas y al control obrero, después de constatar la debilidad de la burguesía nacional y, como contraparte, el papel decisivo del “capital extranjero”, o sea imperialista así como del proletariado nacional, Trotsky escribía: “Esto crea condiciones especiales del poder estatal. El gobierno vira entre el capital doméstico y extranjero, entre la débil burguesía y el proletariado relativamente poderoso. Esto le confiere al gobierno un carácter bonapartista sui generis. Se eleva, como si dijéramos, ya sea haciéndose el instrumento del capitalismo extranjero y atando al proletariado a las cadenas de una dictadura policíaca, o maniobrando con el proletariado o incluso yendo tan lejos como para hacerle concesiones, ganando así la posibilidad de conseguir una cierta libertad hacia los capitalistas extranjeros”. (Negritas nuestras).
Para Trotsky era claro que las fuerzas de los trabajadores debían luchar por su independencia en el caso en que tales concesiones significaran su subordinación al Estado. En 1939, en un editorial de la revista Clave, publicada junto con varios intelectuales mexicanos, Trotsky dejó muy claro tal posición al afirmar que en las elecciones presidenciales de ese año, los marxistas revolucionarios en México no apoyarían a ningún candidato (o sea, por supuesto, incluyendo el candidato sucesor de Cárdenas), pues ninguno expresaba o representaba la posición política independiente del proletariado.
Estas definiciones y posturas precursoras en el México de los años treinta se prolongarían en las décadas sucesivas a los países de América del Sur con el surgimiento de otros gobiernos parecidos al de Cárdenas. Políticos y sociólogos bautizarían a estos regímenes de “populistas”. Un “populismo” de estado que no tenía nada parecido al otro “populismo” de los revolucionarios rusos del siglo XIX.
Para consultar las fuentes de estos textos y una amplia discusión de sus conceptos véase mi libro El escándalo del Estado. Una teoría del poder político en México, Fontamara, 2000, pp.240-45.
Después de Cárdenas
La profundización del giro o “viraje” a la izquierda emprendido por Cárdenas sólo hubiera sido posible en esos años con la radicalización de los trabajadores y una decidida orientación hacia la instauración de un gobierno de los obreros y campesinos que continuara la obra del presidente radical por rumbos cualitativamente diferentes, es decir, hacia una revolución socialista. Pero el factor subjetivo de un proletariado revolucionario aliado a los campesinos, con una consciencia socialista y dispuesto a “tomar el cielo por asalto”, estaba por completo ausente en México a fines de los años treinta. La CTM estaba dirigida por un equipo encabezado por el notorio dirigente colaboracionista Vicente Lombardo Toledano, cuya política estalinista ató al carro del estado el prometedor movimiento sindical que había surgido esos años. Por su parte el partido comunista (PCM), cuya dirección colaboró con la policía estalinista en sus planes para asesinar a Trotsky, no ofrecía tampoco ninguna alternativa revolucionaria al cardenismo.
Desde 1940, con la sucesión presidencial de Cárdenas a Ávila Camacho se inició el larguísimo trayecto de sesenta años que hizo “virar” en sentido contrario la orientación del gobierno bonapartista ”sui generis” mexicano. Ese viraje a la derecha culminó con la derrota priísta en las elecciones presidenciales del 2000 y la llegada al poder del PAN, un partido directamente controlado y dominado, sin la mediación de grupos burocráticos como los priístas, por sectores capitalistas nacionales y extranjeros.
El giro neoliberal radical realizado por los últimos presidentes priístas (De la Madrid, Salinas y Zedillo) a partir de los años ochentas rompió muchos mecanismos tradicionales del sistema de dominación bonapartista. La transición democrática pactada que llevó al poder a Fox, el primer presidente panista, rompió otros más. Pero el propio Fox se mantuvo y su sucesor Calderón se sigue manteniendo, sobre otros tantos factores típicos del viejo orden. Por supuesto, en primer lugar está el mismísimo PRI, partido que conserva la estructura política organizativa más extendida a nivel nacional y cuyos votos en el Congreso de la Unión son fundamentales para el triunfo de las medidas privatizadoras de la industria energética. Y, ante todo, el sistema de control sindical de la abrumadora mayoría de los trabajadores a través de la CTM y sindicatos charros. El PRI al seguir siendo pieza estratégica del poder representa, de hecho, uno de los pilares clave de los gobiernos panistas. Así fue con Fox y lo sigue siendo con Calderón.
La burguesía “nacional” ha sido apabullada en el giro neoliberal a favor de la globalización que propiciaron los últimos presidentes priístas. Las transnacionales estadounidenses han invadido México, eliminando una tras otra las ramas industriales, comerciales, financieras y de servicios “nacionales”. Los sectores capitalistas “nacionales” más fuertes son fervientes partidarios del socio mayor estadounidense y el “nacionalismo revolucionario” largo tiempo identificado con el PRI y su esfera de influencia, ha cedido su lugar a la ideología “modernizadora” promotora de las “[contra] reformas estructurales” preconizadas por los tecnócratas neoliberales en el poder.
López Obrador y el PRD
En las elecciones presidenciales de 2006, cuando un alud de oposición al descarado “gobierno de los empresarios” de Fox se hizo palpable, fue el PRD, el partido surgido en 1989 de la escisión del PRI encabezada por Cuauhtémoc Cárdenas, el hijo del gran Presidente de los años treintas, la fuerza política que se benefició de un caudal millonario de votos. El fraude, igualmente colosal, del 2 de julio de 2006 contra el candidato presidencial perredista, López Obrador, clausuró también cualquier ilusión de cambio por la vía institucional.
Como hace más de seis décadas, el proletariado en México sigue estando ayuno de representación política nacional. Sigue siendo “el proletariado sin cabeza” como lo definió José Revueltas en los años sesentas. Esta es la situación fundamental que determina los laberintos de la oposición popular creciente contra las privatizaciones de la energía eléctrica y, ante todo, petrolera.
El 2 de julio la burguesía mexicana y, tras ella, Washington, vetaron cualquier posibilidad del surgimiento de un líder “populista” a la Chávez, en México. La trayectoria de ese bonapartisno sui generis a la cardenista está ya agotada. López Obrador, que se ha convertido en el más conspicuo y empecinado opositor de Calderón y de su política privatizadora, lucha por forjar un movimiento civil y pacífico que lo mantenga en el escenario para aspirar de nuevo en 2012 a la Presidencia de la República. Es una estrategia desgastante para su movimiento. Además de aquí al 2012 hay cinco años en que la lucha de clases dirá muchas cosas y romperá muchas estrategias y proyecciones.
El mitin del 24 de febrero ya mostró las contradicciones de esta perspectiva civilista. Los jefes de las bancadas del PRD en ambas cámaras legislativas, presentes al lado de AMLO en el acto, fueron ostensiblemente abucheados e insultados por la multitud, lo que obligó al último a intervenir para que el jefe de los diputados perredistas finalizara su discurso.
Las mismas bases del movimiento masivo que encabeza AMLO tienen una desconfianza suprema a los diputados y senadores de los partidos de la coalición que lo apoyan, empezando por el PRD. Es, por supuesto, una desconfianza ganada a pulso, pues el común denominador de la abrumadora mayoría de estos hombres y mujeres es su conciliacionismo y oportunismo parlamentarios. Brevemente, el PRD es parte del aparato estatal nacional con la gubernatura de varias entidades, en particular la más importante de la república, el Distrito Federal, con decenas de diputados locales y federales, tres decenas de senadores y una enorme capa de funcionarios de todo tipo. Es también, como el partido que tuvo el segundo lugar en las presidenciales de 2006, el recipiente de un colosal presupuesto partidario de cientos de millones de pesos proporcionado por el Instituto Federal Electoral.
Los otros partidos menores de la coalición (PT, Convergencia) están en parecidas condiciones. Y coronando a esta coalición se encuentran como sus dirigentes designados por el propio AMLO conspicuos y nefastos personajes ex priístas. El coordinador de la misma es, ni más ni menos, que el ex priísta Muñoz Ledo, un patético y conocidísimo trapecista político desde hace más de cincuenta años.
¿Es posible que el movimiento contra la privatización de Pemex y de la energía eléctrica encabezado por AMLO triunfe con estos aliados? Evidentemente no. La semilla de la ruptura está sembrada en este movimiento. Basta citar el hecho que Cuauhtémoc Cárdenas, durante años el líder indiscutible del PRD antes de que fuera desbancado por AMLO, ha declarado estar por una política de “salvar” a Pemex que no es muy diferente a la que proponen los legisladores priístas y panistas por igual. “Autonomía de gestión”, “aceptación del capital privado sin lesionar la Constitución” y otras fórmulas parecidas. O sea, algo que los neoliberales ya han hecho en los últimos veinte años y que ha conducido a la privatización furtiva actual de buena parte del monopolio petrolero nacional.
Perspectiva revolucionaria
AMLO es el representante del movimiento nacionalista revolucionario que determinó y definió la ideología y la política del movimiento popular mexicano durante el siglo XX. Hoy las condiciones económicas y sociales de México, como las de los demás países de América Latina, se desarrollan en un mundo globalizado en que las soluciones revolucionarias desbordan las fronteras nacionales. La hora del “nacionalismo revolucionario” ha pasado ya.
El gran acervo de la política de AMLO es su decisión de mantener la movilización. El 18 de marzo será un momento importante para palpar la fuerza que se está logrando. Un Zócalo abarrotado significará que el ascenso popular continúa y que los deseos de lucha persisten. Pero el verticalismo caudillista y la ausencia de democracia y de autoorganización son obstáculos para expandir la movilización y para profundizarla con los métodos que lógicamente se impondrán en la medida que la lucha continúe: los paros, culminado todo en la convocatoria a una huelga nacional.
El justo y justificado sentimiento nacionalista de amplias capas de la población de México no puede ser la continuación simple de lo que fue el cardenismo de los años treintas, el cual, después de todo, derivó finalmente en la situación actual. El nacionalismo deberá desdoblarse a favor de una perspectiva latinoamericana y, en última instancia, internacional.
Pero la clase social idónea para encarnar esa nueva etapa de la conciencia del pueblo mexicano, la clase trabajadora del campo y las ciudades, el proletariado en general, todavía no se yergue con su enorme fuerza para determinar el rumbo de esa lucha contra las privatizaciones como antesala de una lucha anticapitalista general.
Los enormes retos ante el pueblo mexicano en los próximos días serán la ocasión para que surjan las condiciones más favorables para ese gran despertar de su conciencia revolucionaria sin el cual será imposible vencer a los poderosos enemigos que enfrenta.
Los métodos proletarios de lucha, los paros nacionales, las huelgas generales, únicos capaces de detener verdaderamente la ofensiva priísta-panista se impondrán por la fuerza de las cosas. Las condiciones para el surgimiento de una estrategia revolucionaria por el socialismo en el México de principios del siglo XXI están madurando también, aunque más lentamente que en las repúblicas hermanas del Sur del continente.
La tarea de los socialistas y revolucionarios mexicanos es integrarse y acelerar con su participación ardiente estos procesos, contribuyendo con sus acervos ideológicos y políticos considerables al esclarecimiento de esta amplia y poderosa movilización popular.
Sólo faltaría agregar que sería bueno que la participación de socialistas y revolucionarios mexicanos se integrara al trabajo de concientización del pueblo, mismo que AMLO está llevando a cabo desde hace año y medio en sus giras por todos los municipios del país con el objeto de despertar y fortalecer esa conciencia de los mexicanos que impulsará la movilización popular. Lo agrego porque la mayoría de los articulistas que trabajan en función de la transformación de México así como otros analistas en pro del movimiento se olvidan fácilmente de la titánica tarea que casi sin recursos está llevando a cabo AMLO, lo cual es de relevancia para el espíritu revolucionario que habrá de forjar esta lucha y de justicia también reconocerlo.
Manuel Aguilar Mora
La reina de Dinamarca, en su discurso en el Palacio Nacional a mediados de febrero, comparó a México y a su país diciendo que ambas naciones estaban afrontando los “retos de la globalización en forma parecida”. En su respuesta a la escandinava, su anfitrión Calderón, afirmó que Dinamarca era “el país más feliz” del mundo.
¿En qué pueden parecerse dos países tan diferentes como lo son México y Dinamarca? ¿Acaso México podría estar entre “los países más felices” del planeta? El velo de irrealidad de la retórica tradicional de los discursos de estos encuentros oficiales, fue llevado por la reina danesa y por Calderón en esta ocasión a niveles aún más enrarecidos.
Ciertamente México está lejos de ser uno de los “países más felices” del mundo. Por el contrario, se experimenta en la nación un sentimiento de desasosiego, que en algunas regiones se ha transformado en una gran indignación que abarca a vastos sectores de la población. En los medios ya no es posible evitar más la discusión sobre el destino de Pemex y la constatación de que crece y se amplifica una enorme oposición popular al proyecto privatizador que preparan con denuedo los diputados y senadores del PRI y el PAN, la coalición popularmente bautizada como el PRIAN. El destino de Pemex es hoy el factor determinante de la política nacional
Al discurso oficial “modernizador” de los neoliberales encabezados por Felipe Calderón y que difunden ensordecedoramente los medios a su disposición, se enfrenta cada vez con más fuerza la réplica que desnuda toda esa verborrea como una maniobra de privatización simple y llana de la empresa más importante del país. El domingo 24 de febrero se realizó la primera gran movilización frente a la Torre de Pemex, sitio de las oficinas centrales de la empresa en el Distrito Federal, y el 18 de marzo, fecha en que se cumplirá el 70 aniversario de la expropiación petrolera efectuada por el presidente Lázaro Cárdenas, López Obrador (AMLO) y la coalición de fuerzas alrededor del PRD han convocado a una manifestación nacional en el Zócalo de la Ciudad de México.
Pemex no está en bancarrota, ni es una empresa fracasada como la pintan los neoliberales. Es la empresa más rica del país, que aporta más de 40 por ciento de los recursos fiscales, cuyo monto de ingresos brutos en 2006 fue de más de 100 mil millones de dólares, con una rentabilidad envidiable (el costo del barril de petróleo es de cuatro a cinco dólares y su precio en el mercado es de más de 80 dólares), constituyendo la fuente principal de los gastos sociales del estado. Se percibe claramente que lo que intentan los panistas y priístas es de poner esta enorme riqueza de Pemex en manos de los capitalistas extranjeros a cambio de algunos miles de millones de dólares que les darán un suspiro transitorio a la situación económica cada vez más grave por la que atraviesa el país.
La nacionalización petrolera
El 18 de marzo de 1938, el gobierno de Lázaro Cárdenas fue uno de los pioneros en los países dependientes y neocoloniales de Asia y América Latina en realizar la expropiación de las compañías imperialistas (en esa época mayoritariamente británicas) que poseían y explotaban los yacimientos petrolíferos de México.
Fue un acto de gran trascendencia que pudo efectuarse como producto de los cambios realizados por la Revolución mexicana veinte años antes. El proceso de transformación gestado por la Revolución mexicana transcurría en los años treintas por un segundo aliento, cuya expresión más evidente lo constituía un ascenso de las masas populares. Tanto los campesinos como los trabajadores de la industria eran protagonistas centrales de las jornadas en los años cardenistas. Una masiva reforma agraria rompió por completo el viejo régimen porfirista de las haciendas, ya golpeado fuertemente desde años antes. Entre los trabajadores se experimentó una oleada de luchas que fructificaron en el surgimiento de nuevos sindicatos, en especial de la Confederación de Trabajadores de México (CTM), desde entonces la mayor central sindical del país.
Fueron precisamente los trabajadores petroleros agrupados en la CTM quienes, con su histórica huelga de varios meses, estuvieron en el origen del proceso que culminó en la expropiación petrolera del 18 de marzo de 1938. Las compañías imperialistas se rehusaban a reconocer las demandas de los trabajadores de los campos petroleros en huelga. Los sindicatos apelaron a la Suprema Corte de Justicia para que avalara sus demandas. El fallo de ésta les fue favorable. La respuesta de los imperialistas fue de abierto y franco desacato a la decisión del alto tribunal. Era un abierto desafío al Gobierno de la República.
Sabemos lo que sucedió a continuación. Lázaro Cárdenas, en nombre de la soberanía nacional, decidió emitir la ley expropiatoria de las compañías petroleras extranjeras y se implantó el control obrero de la industria. El imperialismo, comprometido en una situación prebélica (la Segunda Guerra Mundial empezó un año después en septiembre de 1939), se encontraba en dificultades para organizar una intervención militar en México. Los monopolios más afectados eran británicos, pero Londres estaba muy lejos y concentrado en la preparación de su respuesta al desafío hitleriano. El gobierno de Washington, por su parte, presidido en esos años por Franklin D. Roosevelt, con su política del “buen vecino”, descartó la intervención militar directa y presionó a los monopolios petroleros a que se sentaran con los representantes de México para llegar a un acuerdo sobre los términos de las indemnizaciones. Fue así como surgió Pemex en uno de los pocos momentos históricos en que se reivindicó a plenitud la soberanía y la relativa independencia nacionales.
Trotsky y la expropiación petrolera
Hubo un testigo de excepción de estos acontecimientos que respaldó y justificó ante los imperialistas la decisión de Cárdenas en notables declaraciones y artículos que se conocieron en todo el mundo. León Trotsky, presente en nuestro país desde enero de 1937 debido a la generosidad del presidente Cárdenas, que le ofreció asilo al viejo bolchevique en un momento en que era víctima de la persecución tanto imperialista (de las “democracias” de Francia y Noruega y de los fascistas) como estalinista, analizó y entendió las peculiaridades de este acontecimiento fundamental de la historia de México.
Contestando de inmediato las críticas de voceros franceses y británicos a la expropiación del presidente Cárdenas que pululaban en los medios de entonces, Trotsky escribió los siguientes conceptos en un artículo titulado “México y el imperialismo británico”: “La expropiación petrolera no es ni socialista ni comunista. Pero representa una medida altamente progresiva de autodefensa nacional. Marx, por supuesto, no consideraba a Abraham Lincoln como comunista, lo que no impidió que tuviera la simpatía más profunda por la lucha que dirigía”.
Semanas después, con motivo de una polémica con el senador estadounidense Allen que lo acusaba de proponer la instauración en México de un ¡”estado comunista-trotskista”!, Trotsky puntualizó aún más precisamente la dimensión de la acción cardenista. “Aunque Stalin se diga comunista, desarrolla en realidad una política reaccionaria; el gobierno de México que no es para nada comunista, desarrolla una política progresista”.
Pero la expropiación petrolera impulsó al fundador de la Cuarta Internacional a profundizar más sobre el carácter del gobierno cardenista. El respeto y agradecimiento que indudablemente profesó por el presidente Cárdenas por su gesto de haberle concedido asilo en México, no impidió, ni mucho menos, que Trotsky no apreciara las diferencias entre la política cardenista y la marxista revolucionaria. En varios escritos, conocidos póstumamente, Trotsky introdujo la categoría del “bonapartismo sui generis” para definir al gobierno cardenista. En un célebre párrafo de un artículo dedicado a las nacionalizaciones cardenistas y al control obrero, después de constatar la debilidad de la burguesía nacional y, como contraparte, el papel decisivo del “capital extranjero”, o sea imperialista así como del proletariado nacional, Trotsky escribía: “Esto crea condiciones especiales del poder estatal. El gobierno vira entre el capital doméstico y extranjero, entre la débil burguesía y el proletariado relativamente poderoso. Esto le confiere al gobierno un carácter bonapartista sui generis. Se eleva, como si dijéramos, ya sea haciéndose el instrumento del capitalismo extranjero y atando al proletariado a las cadenas de una dictadura policíaca, o maniobrando con el proletariado o incluso yendo tan lejos como para hacerle concesiones, ganando así la posibilidad de conseguir una cierta libertad hacia los capitalistas extranjeros”. (Negritas nuestras).
Para Trotsky era claro que las fuerzas de los trabajadores debían luchar por su independencia en el caso en que tales concesiones significaran su subordinación al Estado. En 1939, en un editorial de la revista Clave, publicada junto con varios intelectuales mexicanos, Trotsky dejó muy claro tal posición al afirmar que en las elecciones presidenciales de ese año, los marxistas revolucionarios en México no apoyarían a ningún candidato (o sea, por supuesto, incluyendo el candidato sucesor de Cárdenas), pues ninguno expresaba o representaba la posición política independiente del proletariado.
Estas definiciones y posturas precursoras en el México de los años treinta se prolongarían en las décadas sucesivas a los países de América del Sur con el surgimiento de otros gobiernos parecidos al de Cárdenas. Políticos y sociólogos bautizarían a estos regímenes de “populistas”. Un “populismo” de estado que no tenía nada parecido al otro “populismo” de los revolucionarios rusos del siglo XIX.
Para consultar las fuentes de estos textos y una amplia discusión de sus conceptos véase mi libro El escándalo del Estado. Una teoría del poder político en México, Fontamara, 2000, pp.240-45.
Después de Cárdenas
La profundización del giro o “viraje” a la izquierda emprendido por Cárdenas sólo hubiera sido posible en esos años con la radicalización de los trabajadores y una decidida orientación hacia la instauración de un gobierno de los obreros y campesinos que continuara la obra del presidente radical por rumbos cualitativamente diferentes, es decir, hacia una revolución socialista. Pero el factor subjetivo de un proletariado revolucionario aliado a los campesinos, con una consciencia socialista y dispuesto a “tomar el cielo por asalto”, estaba por completo ausente en México a fines de los años treinta. La CTM estaba dirigida por un equipo encabezado por el notorio dirigente colaboracionista Vicente Lombardo Toledano, cuya política estalinista ató al carro del estado el prometedor movimiento sindical que había surgido esos años. Por su parte el partido comunista (PCM), cuya dirección colaboró con la policía estalinista en sus planes para asesinar a Trotsky, no ofrecía tampoco ninguna alternativa revolucionaria al cardenismo.
Desde 1940, con la sucesión presidencial de Cárdenas a Ávila Camacho se inició el larguísimo trayecto de sesenta años que hizo “virar” en sentido contrario la orientación del gobierno bonapartista ”sui generis” mexicano. Ese viraje a la derecha culminó con la derrota priísta en las elecciones presidenciales del 2000 y la llegada al poder del PAN, un partido directamente controlado y dominado, sin la mediación de grupos burocráticos como los priístas, por sectores capitalistas nacionales y extranjeros.
El giro neoliberal radical realizado por los últimos presidentes priístas (De la Madrid, Salinas y Zedillo) a partir de los años ochentas rompió muchos mecanismos tradicionales del sistema de dominación bonapartista. La transición democrática pactada que llevó al poder a Fox, el primer presidente panista, rompió otros más. Pero el propio Fox se mantuvo y su sucesor Calderón se sigue manteniendo, sobre otros tantos factores típicos del viejo orden. Por supuesto, en primer lugar está el mismísimo PRI, partido que conserva la estructura política organizativa más extendida a nivel nacional y cuyos votos en el Congreso de la Unión son fundamentales para el triunfo de las medidas privatizadoras de la industria energética. Y, ante todo, el sistema de control sindical de la abrumadora mayoría de los trabajadores a través de la CTM y sindicatos charros. El PRI al seguir siendo pieza estratégica del poder representa, de hecho, uno de los pilares clave de los gobiernos panistas. Así fue con Fox y lo sigue siendo con Calderón.
La burguesía “nacional” ha sido apabullada en el giro neoliberal a favor de la globalización que propiciaron los últimos presidentes priístas. Las transnacionales estadounidenses han invadido México, eliminando una tras otra las ramas industriales, comerciales, financieras y de servicios “nacionales”. Los sectores capitalistas “nacionales” más fuertes son fervientes partidarios del socio mayor estadounidense y el “nacionalismo revolucionario” largo tiempo identificado con el PRI y su esfera de influencia, ha cedido su lugar a la ideología “modernizadora” promotora de las “[contra] reformas estructurales” preconizadas por los tecnócratas neoliberales en el poder.
López Obrador y el PRD
En las elecciones presidenciales de 2006, cuando un alud de oposición al descarado “gobierno de los empresarios” de Fox se hizo palpable, fue el PRD, el partido surgido en 1989 de la escisión del PRI encabezada por Cuauhtémoc Cárdenas, el hijo del gran Presidente de los años treintas, la fuerza política que se benefició de un caudal millonario de votos. El fraude, igualmente colosal, del 2 de julio de 2006 contra el candidato presidencial perredista, López Obrador, clausuró también cualquier ilusión de cambio por la vía institucional.
Como hace más de seis décadas, el proletariado en México sigue estando ayuno de representación política nacional. Sigue siendo “el proletariado sin cabeza” como lo definió José Revueltas en los años sesentas. Esta es la situación fundamental que determina los laberintos de la oposición popular creciente contra las privatizaciones de la energía eléctrica y, ante todo, petrolera.
El 2 de julio la burguesía mexicana y, tras ella, Washington, vetaron cualquier posibilidad del surgimiento de un líder “populista” a la Chávez, en México. La trayectoria de ese bonapartisno sui generis a la cardenista está ya agotada. López Obrador, que se ha convertido en el más conspicuo y empecinado opositor de Calderón y de su política privatizadora, lucha por forjar un movimiento civil y pacífico que lo mantenga en el escenario para aspirar de nuevo en 2012 a la Presidencia de la República. Es una estrategia desgastante para su movimiento. Además de aquí al 2012 hay cinco años en que la lucha de clases dirá muchas cosas y romperá muchas estrategias y proyecciones.
El mitin del 24 de febrero ya mostró las contradicciones de esta perspectiva civilista. Los jefes de las bancadas del PRD en ambas cámaras legislativas, presentes al lado de AMLO en el acto, fueron ostensiblemente abucheados e insultados por la multitud, lo que obligó al último a intervenir para que el jefe de los diputados perredistas finalizara su discurso.
Las mismas bases del movimiento masivo que encabeza AMLO tienen una desconfianza suprema a los diputados y senadores de los partidos de la coalición que lo apoyan, empezando por el PRD. Es, por supuesto, una desconfianza ganada a pulso, pues el común denominador de la abrumadora mayoría de estos hombres y mujeres es su conciliacionismo y oportunismo parlamentarios. Brevemente, el PRD es parte del aparato estatal nacional con la gubernatura de varias entidades, en particular la más importante de la república, el Distrito Federal, con decenas de diputados locales y federales, tres decenas de senadores y una enorme capa de funcionarios de todo tipo. Es también, como el partido que tuvo el segundo lugar en las presidenciales de 2006, el recipiente de un colosal presupuesto partidario de cientos de millones de pesos proporcionado por el Instituto Federal Electoral.
Los otros partidos menores de la coalición (PT, Convergencia) están en parecidas condiciones. Y coronando a esta coalición se encuentran como sus dirigentes designados por el propio AMLO conspicuos y nefastos personajes ex priístas. El coordinador de la misma es, ni más ni menos, que el ex priísta Muñoz Ledo, un patético y conocidísimo trapecista político desde hace más de cincuenta años.
¿Es posible que el movimiento contra la privatización de Pemex y de la energía eléctrica encabezado por AMLO triunfe con estos aliados? Evidentemente no. La semilla de la ruptura está sembrada en este movimiento. Basta citar el hecho que Cuauhtémoc Cárdenas, durante años el líder indiscutible del PRD antes de que fuera desbancado por AMLO, ha declarado estar por una política de “salvar” a Pemex que no es muy diferente a la que proponen los legisladores priístas y panistas por igual. “Autonomía de gestión”, “aceptación del capital privado sin lesionar la Constitución” y otras fórmulas parecidas. O sea, algo que los neoliberales ya han hecho en los últimos veinte años y que ha conducido a la privatización furtiva actual de buena parte del monopolio petrolero nacional.
Perspectiva revolucionaria
AMLO es el representante del movimiento nacionalista revolucionario que determinó y definió la ideología y la política del movimiento popular mexicano durante el siglo XX. Hoy las condiciones económicas y sociales de México, como las de los demás países de América Latina, se desarrollan en un mundo globalizado en que las soluciones revolucionarias desbordan las fronteras nacionales. La hora del “nacionalismo revolucionario” ha pasado ya.
El gran acervo de la política de AMLO es su decisión de mantener la movilización. El 18 de marzo será un momento importante para palpar la fuerza que se está logrando. Un Zócalo abarrotado significará que el ascenso popular continúa y que los deseos de lucha persisten. Pero el verticalismo caudillista y la ausencia de democracia y de autoorganización son obstáculos para expandir la movilización y para profundizarla con los métodos que lógicamente se impondrán en la medida que la lucha continúe: los paros, culminado todo en la convocatoria a una huelga nacional.
El justo y justificado sentimiento nacionalista de amplias capas de la población de México no puede ser la continuación simple de lo que fue el cardenismo de los años treintas, el cual, después de todo, derivó finalmente en la situación actual. El nacionalismo deberá desdoblarse a favor de una perspectiva latinoamericana y, en última instancia, internacional.
Pero la clase social idónea para encarnar esa nueva etapa de la conciencia del pueblo mexicano, la clase trabajadora del campo y las ciudades, el proletariado en general, todavía no se yergue con su enorme fuerza para determinar el rumbo de esa lucha contra las privatizaciones como antesala de una lucha anticapitalista general.
Los enormes retos ante el pueblo mexicano en los próximos días serán la ocasión para que surjan las condiciones más favorables para ese gran despertar de su conciencia revolucionaria sin el cual será imposible vencer a los poderosos enemigos que enfrenta.
Los métodos proletarios de lucha, los paros nacionales, las huelgas generales, únicos capaces de detener verdaderamente la ofensiva priísta-panista se impondrán por la fuerza de las cosas. Las condiciones para el surgimiento de una estrategia revolucionaria por el socialismo en el México de principios del siglo XXI están madurando también, aunque más lentamente que en las repúblicas hermanas del Sur del continente.
La tarea de los socialistas y revolucionarios mexicanos es integrarse y acelerar con su participación ardiente estos procesos, contribuyendo con sus acervos ideológicos y políticos considerables al esclarecimiento de esta amplia y poderosa movilización popular.
Sólo faltaría agregar que sería bueno que la participación de socialistas y revolucionarios mexicanos se integrara al trabajo de concientización del pueblo, mismo que AMLO está llevando a cabo desde hace año y medio en sus giras por todos los municipios del país con el objeto de despertar y fortalecer esa conciencia de los mexicanos que impulsará la movilización popular. Lo agrego porque la mayoría de los articulistas que trabajan en función de la transformación de México así como otros analistas en pro del movimiento se olvidan fácilmente de la titánica tarea que casi sin recursos está llevando a cabo AMLO, lo cual es de relevancia para el espíritu revolucionario que habrá de forjar esta lucha y de justicia también reconocerlo.
24 de febrero (Día de la Bandera)
Ricardo Andrade JardíMientras afloran los miedos de la usurpación, la pequeña ciudad de Iguala es sitiada por un cerco militar para que ni las moscas se le acerquen al usurpador Fecal, incapaz de articular un discurso medianamente creíble, de la celebración del Día de la Bandera, en voz del español e inconstitucional secretario de Gobernación del desgobierno de la usurpación telecrática, en tanto cientos de miles de personas, a partir de ese mismo día 24 de febrero, ya histórico, se movilizan por todo el país con la clara convicción de defender lo que por derecho nos pertenece, ni siquiera un cerco paramilitar alrededor de Fecal podrá detener la convicción mayoritaria de que México no está en venta, de que el petróleo es nuestro y ni siquiera los intentos fascistas de su reforma judicial podrán encrespar a un pueblo dispuesto a re-nacionalizar cuantas veces se pretenda vender lo que nos pertenece a todos, lo que no debe ni puede ser vendido, no hay justificación para que la rapaz usura estilo FOBAPROA tenga participación en una empresa que ni 25 años de tecnocracia han podido quebrar, menos ahora que el mercado mundial eleva los costos del producto a niveles inimaginables. PEMEX es y sigue siendo la paraestatal más rentable del continente, en PEMEX y en la generación de nuevas formas de energía menos contaminantes que los hidrocarburos, está el único futuro posible para transitar a un sistema menos cruel e injusto que el que hoy se nos impone.
Abrir nuestra industria estratégica al capital privado nacional o extranjero, en un país donde los que usurpan el poder se han adiestrado no para gobernar sino para administrar los intereses de la trasnacional “Democracia Corporation S.A.”, es lo mismo que renunciar a nuestra soberanía, a nuestra independencia. Somos una nación que nos hemos permitido, a cambio de nuestro enajenado confort, ser explotados por las más cretinas trasnacionales, que incluso han impulsado toda una reforma laboral que les permita tener una mano de obra aún más barata y condiciones de ganancia que no ofrece casi ningún otro país del mundo. En México, el sistema garantiza a todo inversionista el mejor de los negocios, 100% de ganancia y cero pérdidas, las que siempre serán socializadas, es decir, que si la inversión no funciona es el dinero público el que garantiza la devolución de las posibles pérdidas del inversionista privado, pero si en cambio el negocio opera, la ganancia será absoluta para el privado inversionista, con todo y la exención de impuestos, los que por supuesto serán asumidos por el estado y pagados por los ciudadanos, que no tengan medios de producción, claro está.
Pero también es claro que toda decadencia encuentra fondo y en México las condiciones han llegado al límite, son dos imaginarios los que ahora se enfrentan, el de los tecnócratas que defienden la economía de mercado como verdad absoluta y sus compinches confortados y la de los millones que ya no tienen nada… nada que perder, ni nada para sobrevivir en la rapiña capitalista que alimenta insaciablemente la decadencia del sistema, pero en cambio el tránsito de la confortante pasividad hacia la incierta acción es la diferencia cualitativa, entre esa, nada que perder y ese todo que ganar. Así parece ser que los sindicatos y las centrales obreras y campesinas, en otrora corporativos del gobierno, lo han entendido y cierran filas junto al movimiento de resistencia civil en defensa del petróleo y de México; la necedad tecnócrata está apostando a la violencia, de ahí que proponga leyes para castigar la protesta y la disidencia social y no leyes para castigar realmente la corrupción o la impunidad, baste de ejemplo el hecho de que senadores sacaran de la mentada ley GESTAPO la posibilidad de investigar el lavado de dinero o el secreto bancario, mientras le abren las puertas de nuestros íntimos núcleos familiares a las corruptas policías mexicanas, al rumor y al chisme de vecindad como certezas jurídicas de la presunción del delito… En fin, si la usurpación telecrática sigue su rumbo de querer entregar nuestra soberanía a los intereses económicos de la usura y la especulación del mercado global, debemos estar preparados, pues los tiempos realmente difíciles apenas están por llegar… el costo puede ser muy elevado, pero la razón histórica como siempre se suma a la defensa de México y de su soberanía nacional, frente al rapaz saqueo de las mediocres y apátridas oligarquías urgidas por vender, a intereses extranjeros, lo que el salinismo no tuvo tiempo de robar.
Ardua tarea la de leer los diarios cada mañana
María Teresa JardíEs agotador leer los diarios cada mañana. Hay días que uno piensa, luego de darles una somera repasada por la Internet a unos cuantos, cuánto más fácil no debe ser la vida para aquellos que provienen de familias que no leyeron ni un libro a lo largo de su vida. Es deprimente leer los diarios hoy día en nuestro país.
Unos, pocos, poquísimos, menos cada día, como el nuestro, porque consignan la verdad de lo que ocurre, porque escriben la historia verdadera, pues.
La mayoría de los otros, porque mienten con desparpajo a pesar de que eso implica convertirse en cómplices de lo que ya está aquí. Sí hacia la dictadura vamos de manera acelerada. No tiene remedio.
A lo dicho ayer me faltó agregar que la falsa noticia --dada a conocer por algunos diarios al servicio del usurpador que encabeza hoy el sistema político a la mexicana al servicio de gobiernos y empresas transnacionales-- sobre el falso asesinato de AMLO, también es parte de lo mismo.
Lanzaron la piedra para aquilatar la respuesta y más le vale a AMLO y a los que están a su lado que se cuide y que lo cuiden porque así se fue filtrando hasta convertirse en una crónica anunciada que iban a asesinar a Luis Donaldo Colosio y lo ejecutaron.
Son los mismos prianistas, avalados hoy por los perredistas traidores, los que están dispuestos a llegar nuevamente al homicidio antes que renunciar a concretar sus fines entreguistas. A final de cuentas saben que la impunidad, por ellos impuesta como regla, los protege.
Una lección en todos sentidos está dando al mundo la transición cubana. Hombres con experiencia para ocupar los cargos más importantes y equilibrio legislativo entre hombres y mujeres diversificando ahí las edades. Los jóvenes no deben ser cabeza de gobierno, incluso porque tantos años por delante los convierten en ambiciosos de poder y de fortuna inacabable para siempre y peor aún cuando, como en México, se ha cancelado la ética y se han tirado al bote de la basura los principios y los valores y ni qué decir de la inteligencia.
Cuánto más no le habría valido a Ivonne Ortega construir un centro de rehabilitación estatal con la brutal cantidad de dinero regalado a Televisa. Ya está viendo que no es suficiente que la telebasura promueva y promueva sus logros “infinitos” para que la sociedad no se alce como su crítica.
Funcionar bien es muy fácil, basta con ponerse en los zapatos del otro y pensar de antemano cuál va a ser el resultado de las acciones.
Ya está aquí la AFI y han comenzado los asaltos a comercios como Domino’s Pizza. Se mantiene a delincuentes en la policía estatal porque con ellos es que se entienden con los delincuentes federales. Algún mensaje debieron mandar a dar a los sicarios traídos a un penal de bajísima seguridad.
Los inteligentes, no sólo aceptan la crítica: la analizan y la revierten con hechos y no con otras críticas que sólo llevan a que se le hagan más cuestionamientos. En sus críticos no es donde se encuentran los enemigos de Ivonne Ortega.
En sus propios errores, muy graves algunos, como dejar a sujetos corruptos en la policía. Gravísimo error, de película de terror, es el nombramiento de uno de los “representantes más activos de ‘Los Amigos de Patricio’, el titular del Departamento de Homicidios de la PGJ, Angel Ignacio Cocom Pat, como Coordinador General de las Comandancias Foráneas”.
Sí, ardua y deprimente labor es leer los diarios cada mañana. Pero una sociedad desinformada repetirá una y mil veces la misma lamentable historia. En recuperar la memoria histórica está la única posibilidad de enfrentar la dictadura.
El Peninsular
Porfirio Muñoz Ledo
Bitácora Republicana
En tertulia reciente de políticos ilustrados e intelectuales informados surgió a la discusión el significado del nombramiento de Mouriño al frente de la Secretaría de Gobernación. Las interpretaciones más memoriosas se remontaron al virreinato y las más pragmáticas a su actual expresión: la política petrolera. En el trasfondo, las motivaciones psicológicas y las intenciones últimas de quien lo nombró.
En la matriz de la nación es claro el papel que corresponde al peninsular, a diferencia del criollo, del indio, del mestizo y del resto de las castas, que a la postre formaron la identidad mexicana. La diferencia más sutil pero también la frontera más precisa se establece entre criollo y peninsular, porque a pesar de provenir del mismo origen étnico, mientras el primero se coloca a la cabeza de todos los oriundos, el segundo es el agente de la dominación colonial y, con el tiempo, la opresión encarnada.
Criollos fueron los novohispanos más ilustrados, como Clavijero y Juana de Asbaje. Lo fueron los precursores de la Independencia como Primo de Verdad y los primeros insurgentes encabezados por Hidalgo. Durante las guerras de reforma militaron más bien en el bando conservador, así Lucas Alamán, su esclarecido dirigente. La Revolución fue también una emergencia del mestizaje, que coloreó a casi todos nuestros líderes, con excepción de José López Portillo y de sus “churumbeles”.
Los ecos del 15 de septiembre nos recuerdan todavía el grito feroz: ¡A coger gachupines! La República española nos devolvió en cambio la devoción por misioneros y humanistas. Pero jamás fue equiparable un “transterrado” a un peninsular. El primero se acogió a nuestra hospitalidad y nos aportó su caudal de sabiduría. El segundo permanece atado a la memoria del explotador de los naturales y de sus riquezas.
Por ello, el lugar de nacimiento del joven Mouriño -ocultado durante largo tiempo- no resulta banal. Menos aún el uso de pasaporte español durante su estadía en Florida, que “lo convirtió de nuevo en súbdito de la Corona”. Más reveladora todavía la trayectoria rocambolesca de la familia, cuyo patriarca, nacido y crecido modestamente en Vigo, casado y cebado en Madrid, arribó a Campeche para “hacer la América”, siempre en la turbia confluencia entre política y negocios.
La relación de empresas hechizas empolladas por el clan en ambos lados del Atlántico y la de sus jugosas operaciones realizadas al amparo del favor público son el retrato vivo del maridaje entre poder y dinero que tipifica la corrupción mexicana. Son los Ahumada peninsulares al servicio de un proyecto político y económico a gran escala: de carácter trasnacional, transexenal y transgeneracional.
Salvo las actividades relacionadas con el lavado de dinero, cuya investigación –iniciada en el 2003- todavía no concluye la PGR, y las operaciones inmobiliarias en la península, todos los giros y negocios familiares se relacionan con la venta y transportación de hidrocarburos. “Clan gasolinero”, la gente lo llama. Comenzaron como prestanombres de políticos, crecieron por el tráfico de influencias y ahora están en posición de escoger a sus socios en el mercado local y en el global.
De ahí que las denuncias formuladas por la prensa y recogidas en su mensaje del día 24 por López Obrador, adquieran una relevancia estratégica. Se trata de contratos millonarios, adjudicados de modo directo en favor de la empresa familiar Transportes especializados IVANCAR, firmados por Juan Camilo como apoderado, en el tiempo en que fungía como Presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, asesor y Subsecretario, bajo el cobijo de Felipe Calderón.
Asombra el desenfado, por no decir la falta de escrúpulos, que semejante coincidencia exhibe. Inspirado en el descaro de los hermanos Bribiesca -igualmente beneficiarios de PEMEX- explica el celo de la administración foxista en eliminar al candidato de la oposición e imponer a un sucesor que asegurase la continuidad de las complicidades. El encadenamiento de un proyecto que disuelve la autoridad republicana, degrada el poder político y compromete el patrimonio de la nación.
Ese es el meollo del debate que libramos entre los mexicanos. Las intenciones del gobierno son evidentes y sus métodos inequívocos. Las respuestas debieran serlo también. Más allá de las supuestas diferencias de estilo entre “moderados” y “radicales”, lo que se requiere es ir a la raíz del problema y desechar toda forma, voluntaria o involuntaria, de colaboración con el designio oficial. Una vez más, ser o no ser oposición.
Los legisladores tienen en la instancia inmediata la responsabilidad de procesar la denuncia, Habrán de dar la medida de su posibilidad y de su convicción. Pero el campo de acción se extiende a toda la sociedad, que ya percibe la cuestión del petróleo como la madre de todas las batallas.
ASPAN: la cesión de la soberanía
Indice político
Francisco Rodríguez
Hace un año, en marzo, George W. Bush y Felipe Calderón se reunieron en Yucatán, justo cuando en el país daba inicio una creciente militarización, so pretexto de una “guerra” en contra del narcotráfico. Tema principal de su agenda fue la seguridad, además del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y la reforma migratoria. Este encuentro tuvo algunas connotaciones interesantes: justo un mes después, el 20 de abril, la Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados, de mayoría panista, aprobó un dictamen para la derogación de la llamada “ley de neutralidad”.
Luego, en mayo de 2008, se anunció la implementación del Plan México, a semejanza del “Plan Colombia”, que incluye un presupuesto de entre 700 y mil 200 millones de dólares, tecnología para espionajes, así como asesoría y entrenamiento estadounidense militar y policial.
Apenas hace unas horas fue aprobada una reforma judicial de corte punitivo-policiaco, aún con la eliminación de la violación domiciliaria, pues ha constitucionalizado al arraigo, entre otras linduras.
Evidentemente, no son hechos aislados. Todos van encaminados a un mismo fin: la consolidación de aquella meta expuesta en la llamada Doctrina Monroe en 1823, sintetizada en la frase “América para los americanos” y que hoy se disfraza bajo la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN), que tiene como una de sus principales finalidades garantizar la seguridad de Estados Unidos a costa de los pueblos de otros países.
Esta ASPAN tiene como primer elemento la seguridad. Con el pretexto de los atentados del 11 de septiembre de 2001, el gobierno de Bush comenzó a ampliar su perímetro de seguridad, es decir, amplió su frontera Norte hacia Canadá y la Sur hacia México. Ello ha implicado varias cosas: en primer lugar, la militarización de los tres países y de sus fronteras; en segundo lugar, que México está presionado para imponer leyes que sean adecuadas a la legislación norteamericana para implementar esta seguridad; en tercer lugar, implica el establecimiento del proyecto “Fronteras Inteligentes”, utilizando tecnología de última generación para controlar el flujo de personas y acelerar el flujo de mercancías.
La militarización de las fronteras implica que México renuncie a su defensa soberana en el terreno militar, porque ya es considerado dentro del comando Norte del ejército de los Estados Unidos. También que oficiales del ejército mexicano sean capacitados en técnicas de contrainsurgencia por el ejército de EU.
La Alianza para la Seguridad y Prosperidad para América del Norte además de favorecer los negocios y la circulación de mercancías, involucra también la llamada integración energética. Estados Unidos es el principal consumidor de energía en el mundo y para mantener su seguridad y a flote su economía, necesita de la energía que se produce en México y en Canadá. Buscan entonces apoderarse de esas fuentes, por lo que presionan para la privatización de empresas como PEMEX y la Comisión Federal de Electricidad…
La ASPAN, en pocas palabras, “es un peligro para México” y para los mexicanos.
www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com
Francisco Rodríguez
Hace un año, en marzo, George W. Bush y Felipe Calderón se reunieron en Yucatán, justo cuando en el país daba inicio una creciente militarización, so pretexto de una “guerra” en contra del narcotráfico. Tema principal de su agenda fue la seguridad, además del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y la reforma migratoria. Este encuentro tuvo algunas connotaciones interesantes: justo un mes después, el 20 de abril, la Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados, de mayoría panista, aprobó un dictamen para la derogación de la llamada “ley de neutralidad”.
Luego, en mayo de 2008, se anunció la implementación del Plan México, a semejanza del “Plan Colombia”, que incluye un presupuesto de entre 700 y mil 200 millones de dólares, tecnología para espionajes, así como asesoría y entrenamiento estadounidense militar y policial.
Apenas hace unas horas fue aprobada una reforma judicial de corte punitivo-policiaco, aún con la eliminación de la violación domiciliaria, pues ha constitucionalizado al arraigo, entre otras linduras.
Evidentemente, no son hechos aislados. Todos van encaminados a un mismo fin: la consolidación de aquella meta expuesta en la llamada Doctrina Monroe en 1823, sintetizada en la frase “América para los americanos” y que hoy se disfraza bajo la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN), que tiene como una de sus principales finalidades garantizar la seguridad de Estados Unidos a costa de los pueblos de otros países.
Esta ASPAN tiene como primer elemento la seguridad. Con el pretexto de los atentados del 11 de septiembre de 2001, el gobierno de Bush comenzó a ampliar su perímetro de seguridad, es decir, amplió su frontera Norte hacia Canadá y la Sur hacia México. Ello ha implicado varias cosas: en primer lugar, la militarización de los tres países y de sus fronteras; en segundo lugar, que México está presionado para imponer leyes que sean adecuadas a la legislación norteamericana para implementar esta seguridad; en tercer lugar, implica el establecimiento del proyecto “Fronteras Inteligentes”, utilizando tecnología de última generación para controlar el flujo de personas y acelerar el flujo de mercancías.
La militarización de las fronteras implica que México renuncie a su defensa soberana en el terreno militar, porque ya es considerado dentro del comando Norte del ejército de los Estados Unidos. También que oficiales del ejército mexicano sean capacitados en técnicas de contrainsurgencia por el ejército de EU.
La Alianza para la Seguridad y Prosperidad para América del Norte además de favorecer los negocios y la circulación de mercancías, involucra también la llamada integración energética. Estados Unidos es el principal consumidor de energía en el mundo y para mantener su seguridad y a flote su economía, necesita de la energía que se produce en México y en Canadá. Buscan entonces apoderarse de esas fuentes, por lo que presionan para la privatización de empresas como PEMEX y la Comisión Federal de Electricidad…
La ASPAN, en pocas palabras, “es un peligro para México” y para los mexicanos.
www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com
Tres ministros y un camino
Estado de los ESTADOS
Lo urgente: salvar a EU
De fábula la reunión de ASPAN
Mouriño en la mira de AMLO
Por Lilia Arellano
Los ministros de Comercio, Industria y Economía de Estados Unidos, Canadá y México manifestaron un optimismo totalmente inexplicable ante la inminente recesión de la principal economía del mundo, la estadounidense, que seguramente debió de producirse por la embriaguez de la belleza del lugar donde se llevó a cabo la cumbre ministerial de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN), Los Cabos, Baja California Sur, en la cual los temas prioritarios, los que realmente le importan a los vecinos del norte, son precisamente la seguridad de sus fronteras y de sus inversiones.
El secretario de Comercio de Estados Unidos, Carlos Gutiérrez, aseguró que “nuestro crecimiento se desacelera pero en la segunda mitad del año tendremos mejores resultados”; Jim Pretice, ministro de Economía de Canadá, destacó que la economía de su país “sigue mostrando buenos resultados”; y Eduardo Sojo, nuestro secretario de Economía, como buen palero, dijo que “las cifras de Gutiérrez son alentadoras”. Los tres, en su declaración conjunta, calificaron como un “rotundo éxito” al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Ninguno de estos importantes personajes le vieron ni siquiera un pelo a la sopa que ha resultado de la integración económica, a pesar de que en las tres naciones crece la inconformidad de destacados sectores productivos, como el de transporte, agropecuario y ambiental, por diversas condiciones y condicionantes del NAFTA.
Ante la ofensiva informativa de los sectores oficiales en torno a los “grandes beneficios” que ha traído para México la firma del TLCAN desde hace 15 años, en este mismo espacio les hemos dado a conocer los negativos efectos que ha tenido la firma de ese acuerdo comercial, no sólo en cuanto a crecimiento económico, que en promedio ha sido bajísimo si se le compara con los requerimientos del país y con el desarrollo que otras regiones del mundo han observado en esos mismos años, sino también en lo que se refiere al aumento de la dependencia de la economía mexicana de la estadounidense y, por sobre todas las cosas, en la disminución del nivel y calidad de vida de los mexicanos, el incremento de la desigualdad, no sólo entre diferentes estratos sociales, sino incluso entre regiones, y el preocupante crecimiento de la pobreza en el que se encuentran la mitad de nuestros ciudadanos y de la pobreza extrema que resiente casi una quinta parte de la población.
¿De qué se ríen?
El optimismo de esos tres funcionarios no tiene ningún sustento: el Departamento de Comercio de Estados Unidos confirmó este jueves que la economía de ese país creció en el último trimestre de 2007 a un ritmo anual de 0.6 por ciento. En ese año, el Producto Interno Bruto (PIB) estadounidense creció un 2.2 por ciento, es decir el de menor incremento en 5 años. Las cifras oficiales demuestran que la actividad económica en EU se desaceleró bruscamente en el cuarto trimestre de 2007, después de que en el trimestre anterior creciera 4.9 por ciento. Por lo que toca a los precios a nivel de consumo, éstos subieron 3.4 por ciento, en tanto la inflación subyacente en todo el año fue de 2.1%, justo por encima de los niveles que la Reserva Federal considera aceptables, entre el 1 y el 2 por ciento. En cuanto a las exportaciones, éstas crecieron más de lo esperado, debido principalmente a la fuerte debilidad del dólar, que ayer tocó un nuevo mínimo histórico con la moneda única europea, en el nivel de 1.5128 por euro.
Ante la creciente alza de precios y los desalentadores indicadores económicos, el presidente de la Reserva Federal (FED), Ben Bernake, intentó convencer al Comité Bancario del Senado, que Estados Unidos “está lejos de una estanflación”, que consiste en una mezcla de inflación y de estancamiento económico, como la ocurrida en los años 70. Sin embargo, el propio funcionario describió una situación que evoca inevitablemente la conjunción de ausencia de crecimiento y alza de la inflación, típica de una estanflación, como lo describieron puntualmente las agencias informativas internacionales.
Tres mosqueteros y el país de las maravillas
Bernanke declaró que “estamos enfrentando una situación en la que tenemos simultáneamente una desaceleración de la economía, tensión en los mercados financieros y presión inflacionaria por los precios de los artículos de importación. Cada uno de estos factores representa un desafío. Tenemos que hacer nuestra política intentando equilibrar estos diversos riesgos de forma que logremos la mejor salida posible para la economía estadounidense”.
Otra gran mala noticia para las autoridades de EU es que la cifra de solicitudes de subsidio por desempleo subió en 19 mil la semana pasada y se ubicó en 373 mil, el nivel más alto en un mes. En la semana que terminó el 16 de febrero, la cifra de personas que seguía recibiendo el subsidio por desempleo subió en 21 mil y se ubicó en 2.81 millones, la más alta desde octubre de 2005, cuando la economía mostró el impacto del huracán Katrina. Las solicitudes nuevas representan la pérdida de puestos de trabajo y el nivel de personas que permanece en el seguro de paro muestra la dificultad -o la facilidad- que existe en la obtención de un empleo nuevo. Todo esto es una clara señal del debilitamiento del mercado laboral y de más problemas para la economía estadounidense.
El debilitamiento del mercado de trabajo estadounidense y la advertencia del presidente de la FED en el sentido de que la crisis del mercado de vivienda puede causar más desplomes de bancos, hizo que las acciones de EU bajaran este jueves. El promedio industrial Dow Jones cerró extraoficialmente con una baja de 112.1 puntos, ó 0.88%, a 12,582.18 unidades; el índice Standard&Poor´s 500 perdió 12.34 puntos, ó 0.89%, a 1,367 unidades; y el índice tecnológico compuesto Nasdaq retrocedió 22.21 puntos, ó 0.94 por ciento, a 2,331.57 unidades.
A pesar de todo esto, el presidente George W. Bush excluyó la idea de renovar el plan de reactivación económica de 168 mil millones de dólares en dos años, firmado a principios de febrero, y el secretario del Tesoro, Hanry Paulson, también rechazó un plan de salvación global de los acreedores en dificultades.
Seguridad, la prioridad de EU
Durante la cumbre realizada en Los Cabos el tema de la “seguridad, fronteras seguras e inteligentes y manejo de emergencias” fue puesto en primer plano. En la declaración conjunta los tres países afirmaron estar conscientes de los retos que representa el crimen organizado en la región y expusieron que sus evaluaciones indican “que se han logrado avances en la materia”. Incluso el secretario de Seguridad Interna de EU, Michael Chertoff, reconoció en este punto a Felipe Calderón por el combate que hace al crimen organizado en el territorio nacional y dijo que hace “un trabajo ejemplar, maravilloso”.
Sin embargo, los ministros reconocieron que se necesita mejorar y fortalecer los mecanismos de cooperación bilateral y trilateral, a fin de identificar soluciones innovadoras y comprometidas para “eliminar dichas amenazas y asegurar el bienestar y la prosperidad de la gente”. Para tal efecto, acordaron fortalecer los protocolos de cooperación y establecer nuevos mecanismos que permitan mejorar la seguridad de las fronteras comunes y facilitar el flujo legítimo de personas y mercancías en la región. También continuar con la implementación de la estrategia para combatir la piratería y la falsificación. Y mientras estos buenos propósitos se expresaban en Baja California Sur, en Washington, el subcomisionado de Aduanas y Patrulla Fronteriza (CBP), Jay Ahern, desmintió que se haya retrasado por al menos tres años la puesta en marcha de un proyecto para la implantación de un “muro virtual” en la frontera con México. Precisó que el llamado “Proyecto 28” o “P28”, sigue en pie tras haber superado problemas técnicos. Este funcionario también dio a conocer que desde el 29 de septiembre de 2007, poco después de que se pusiera en marcha el plan piloto del proyecto en el sector de Tucson (Arizona), los agentes de la Patrulla Fronteriza han detenido a un total de 2,111 migrantes indocumentados por ese tramo de 28 millas en esa zona de la frontera sur.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) prevé gastar otros 64 millones de dólares para la segunda fase del proyecto de “muro virtual” que será instalado en varios tramos de la frontera con México pero dependiendo de la topografía y de las necesidades sobre el terreno.
Los apuros de Juanca
El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, quien tuvo una “destacada actuación” en la cumbre del ASPAN en Los Cabos, también tuvo que correr apresurado a su Laptop para escribir una declaración de emergencia en la que negó que él o sus empresas familiares se hayan beneficiado con contratos con Petróleos Mexicanos (PEMEX). El gallego juró y perjuró que entregará a las autoridades federales -¿las que dependen de él como número 2 del gobierno federal?- toda la información disponible para que se investigue a las empresas de su familia, principalmente las vinculadas con el sector energético, para, subrayó, dejar claro que no ha utilizado los cargos públicos para hacer negocios.
Y la verdad es que le ha calado la denuncia documentada que dio a conocer el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, sobre todo por la difusión que ha tenido en los principales medios informativos del país, a pesar de la cortina de humo que se construyó con los pleitos entre las tribus perredistas que luchan fratricidamente por el control de la franquicia del “Sol Azteca”, a la que han convertido en un verdadero botín político.
Como se recordará, ese paquete de documentos lo entregó el tabasqueño a los coordinadores parlamentarios del Frente Amplio Progresista (FAP) y en él se incluyen los convenios de prestación de servicios que PEMEX Refinación, en la época en que estaba a cargo de Juan Bueno Torio, firmó con la empresa Transportes Especializados Ivancar, firmados por su apoderado general en el 2002 y el 2003, es decir el propio Mouriño Terrazo, quien además también traía la cachucha oficial de coordinador general de asesores y enlace institucional del secretario de Energía, quien era nada más ni nada menos que Felipe Calderón, quien por ley presidía el Consejo de Administración de Petróleos Mexicanos (PEMEX).
Ante las evidencias, al “galán” del gabinete calderonista le va a ser muy difícil demostrar que no incurrió en conflicto de intereses, como difícil le ha sido convencer a los mexicanos que no es gallego, por lo que no puede ocupar la titularidad de la Secretaria de Gobernación.
El avecindado en Campeche está en vías de aprender la vieja lección en la política mexicana: no salgas en la foto porque te cortan la cabeza.
De los pasillos
La venta de gasolina, diesel y gas carburante en una cantidad menor a la cobrada por las estaciones de servicio fue tipificada como fraude, con penas de 2 a 10 años de prisión, por el Senado de la República. “Es habitual la consumación del ilícito consistente en venta de gasolina en una cantidad menor a la cobrada por las estaciones de servicio y, no obstante, no se encuentra claramente definido en la legislación penal sustantiva como una de las formas de fraude específico entre particulares, ni como delito al consumo, cuando debe formar parte en ambos tipo delictivos”, argumentó el dictamen impulsado por el PRD en el Senado de la República para modificar los artículos 253 y 387 del Código Penal Federal. El dictamen ahora será turnada a la Cámara de Diputados para completar el trámite legislativo correspondiente.
( lilia_arellano@yahoo.com)
Lo urgente: salvar a EU
De fábula la reunión de ASPAN
Mouriño en la mira de AMLO
Por Lilia Arellano
Los ministros de Comercio, Industria y Economía de Estados Unidos, Canadá y México manifestaron un optimismo totalmente inexplicable ante la inminente recesión de la principal economía del mundo, la estadounidense, que seguramente debió de producirse por la embriaguez de la belleza del lugar donde se llevó a cabo la cumbre ministerial de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN), Los Cabos, Baja California Sur, en la cual los temas prioritarios, los que realmente le importan a los vecinos del norte, son precisamente la seguridad de sus fronteras y de sus inversiones.
El secretario de Comercio de Estados Unidos, Carlos Gutiérrez, aseguró que “nuestro crecimiento se desacelera pero en la segunda mitad del año tendremos mejores resultados”; Jim Pretice, ministro de Economía de Canadá, destacó que la economía de su país “sigue mostrando buenos resultados”; y Eduardo Sojo, nuestro secretario de Economía, como buen palero, dijo que “las cifras de Gutiérrez son alentadoras”. Los tres, en su declaración conjunta, calificaron como un “rotundo éxito” al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Ninguno de estos importantes personajes le vieron ni siquiera un pelo a la sopa que ha resultado de la integración económica, a pesar de que en las tres naciones crece la inconformidad de destacados sectores productivos, como el de transporte, agropecuario y ambiental, por diversas condiciones y condicionantes del NAFTA.
Ante la ofensiva informativa de los sectores oficiales en torno a los “grandes beneficios” que ha traído para México la firma del TLCAN desde hace 15 años, en este mismo espacio les hemos dado a conocer los negativos efectos que ha tenido la firma de ese acuerdo comercial, no sólo en cuanto a crecimiento económico, que en promedio ha sido bajísimo si se le compara con los requerimientos del país y con el desarrollo que otras regiones del mundo han observado en esos mismos años, sino también en lo que se refiere al aumento de la dependencia de la economía mexicana de la estadounidense y, por sobre todas las cosas, en la disminución del nivel y calidad de vida de los mexicanos, el incremento de la desigualdad, no sólo entre diferentes estratos sociales, sino incluso entre regiones, y el preocupante crecimiento de la pobreza en el que se encuentran la mitad de nuestros ciudadanos y de la pobreza extrema que resiente casi una quinta parte de la población.
¿De qué se ríen?
El optimismo de esos tres funcionarios no tiene ningún sustento: el Departamento de Comercio de Estados Unidos confirmó este jueves que la economía de ese país creció en el último trimestre de 2007 a un ritmo anual de 0.6 por ciento. En ese año, el Producto Interno Bruto (PIB) estadounidense creció un 2.2 por ciento, es decir el de menor incremento en 5 años. Las cifras oficiales demuestran que la actividad económica en EU se desaceleró bruscamente en el cuarto trimestre de 2007, después de que en el trimestre anterior creciera 4.9 por ciento. Por lo que toca a los precios a nivel de consumo, éstos subieron 3.4 por ciento, en tanto la inflación subyacente en todo el año fue de 2.1%, justo por encima de los niveles que la Reserva Federal considera aceptables, entre el 1 y el 2 por ciento. En cuanto a las exportaciones, éstas crecieron más de lo esperado, debido principalmente a la fuerte debilidad del dólar, que ayer tocó un nuevo mínimo histórico con la moneda única europea, en el nivel de 1.5128 por euro.
Ante la creciente alza de precios y los desalentadores indicadores económicos, el presidente de la Reserva Federal (FED), Ben Bernake, intentó convencer al Comité Bancario del Senado, que Estados Unidos “está lejos de una estanflación”, que consiste en una mezcla de inflación y de estancamiento económico, como la ocurrida en los años 70. Sin embargo, el propio funcionario describió una situación que evoca inevitablemente la conjunción de ausencia de crecimiento y alza de la inflación, típica de una estanflación, como lo describieron puntualmente las agencias informativas internacionales.
Tres mosqueteros y el país de las maravillas
Bernanke declaró que “estamos enfrentando una situación en la que tenemos simultáneamente una desaceleración de la economía, tensión en los mercados financieros y presión inflacionaria por los precios de los artículos de importación. Cada uno de estos factores representa un desafío. Tenemos que hacer nuestra política intentando equilibrar estos diversos riesgos de forma que logremos la mejor salida posible para la economía estadounidense”.
Otra gran mala noticia para las autoridades de EU es que la cifra de solicitudes de subsidio por desempleo subió en 19 mil la semana pasada y se ubicó en 373 mil, el nivel más alto en un mes. En la semana que terminó el 16 de febrero, la cifra de personas que seguía recibiendo el subsidio por desempleo subió en 21 mil y se ubicó en 2.81 millones, la más alta desde octubre de 2005, cuando la economía mostró el impacto del huracán Katrina. Las solicitudes nuevas representan la pérdida de puestos de trabajo y el nivel de personas que permanece en el seguro de paro muestra la dificultad -o la facilidad- que existe en la obtención de un empleo nuevo. Todo esto es una clara señal del debilitamiento del mercado laboral y de más problemas para la economía estadounidense.
El debilitamiento del mercado de trabajo estadounidense y la advertencia del presidente de la FED en el sentido de que la crisis del mercado de vivienda puede causar más desplomes de bancos, hizo que las acciones de EU bajaran este jueves. El promedio industrial Dow Jones cerró extraoficialmente con una baja de 112.1 puntos, ó 0.88%, a 12,582.18 unidades; el índice Standard&Poor´s 500 perdió 12.34 puntos, ó 0.89%, a 1,367 unidades; y el índice tecnológico compuesto Nasdaq retrocedió 22.21 puntos, ó 0.94 por ciento, a 2,331.57 unidades.
A pesar de todo esto, el presidente George W. Bush excluyó la idea de renovar el plan de reactivación económica de 168 mil millones de dólares en dos años, firmado a principios de febrero, y el secretario del Tesoro, Hanry Paulson, también rechazó un plan de salvación global de los acreedores en dificultades.
Seguridad, la prioridad de EU
Durante la cumbre realizada en Los Cabos el tema de la “seguridad, fronteras seguras e inteligentes y manejo de emergencias” fue puesto en primer plano. En la declaración conjunta los tres países afirmaron estar conscientes de los retos que representa el crimen organizado en la región y expusieron que sus evaluaciones indican “que se han logrado avances en la materia”. Incluso el secretario de Seguridad Interna de EU, Michael Chertoff, reconoció en este punto a Felipe Calderón por el combate que hace al crimen organizado en el territorio nacional y dijo que hace “un trabajo ejemplar, maravilloso”.
Sin embargo, los ministros reconocieron que se necesita mejorar y fortalecer los mecanismos de cooperación bilateral y trilateral, a fin de identificar soluciones innovadoras y comprometidas para “eliminar dichas amenazas y asegurar el bienestar y la prosperidad de la gente”. Para tal efecto, acordaron fortalecer los protocolos de cooperación y establecer nuevos mecanismos que permitan mejorar la seguridad de las fronteras comunes y facilitar el flujo legítimo de personas y mercancías en la región. También continuar con la implementación de la estrategia para combatir la piratería y la falsificación. Y mientras estos buenos propósitos se expresaban en Baja California Sur, en Washington, el subcomisionado de Aduanas y Patrulla Fronteriza (CBP), Jay Ahern, desmintió que se haya retrasado por al menos tres años la puesta en marcha de un proyecto para la implantación de un “muro virtual” en la frontera con México. Precisó que el llamado “Proyecto 28” o “P28”, sigue en pie tras haber superado problemas técnicos. Este funcionario también dio a conocer que desde el 29 de septiembre de 2007, poco después de que se pusiera en marcha el plan piloto del proyecto en el sector de Tucson (Arizona), los agentes de la Patrulla Fronteriza han detenido a un total de 2,111 migrantes indocumentados por ese tramo de 28 millas en esa zona de la frontera sur.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) prevé gastar otros 64 millones de dólares para la segunda fase del proyecto de “muro virtual” que será instalado en varios tramos de la frontera con México pero dependiendo de la topografía y de las necesidades sobre el terreno.
Los apuros de Juanca
El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, quien tuvo una “destacada actuación” en la cumbre del ASPAN en Los Cabos, también tuvo que correr apresurado a su Laptop para escribir una declaración de emergencia en la que negó que él o sus empresas familiares se hayan beneficiado con contratos con Petróleos Mexicanos (PEMEX). El gallego juró y perjuró que entregará a las autoridades federales -¿las que dependen de él como número 2 del gobierno federal?- toda la información disponible para que se investigue a las empresas de su familia, principalmente las vinculadas con el sector energético, para, subrayó, dejar claro que no ha utilizado los cargos públicos para hacer negocios.
Y la verdad es que le ha calado la denuncia documentada que dio a conocer el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, sobre todo por la difusión que ha tenido en los principales medios informativos del país, a pesar de la cortina de humo que se construyó con los pleitos entre las tribus perredistas que luchan fratricidamente por el control de la franquicia del “Sol Azteca”, a la que han convertido en un verdadero botín político.
Como se recordará, ese paquete de documentos lo entregó el tabasqueño a los coordinadores parlamentarios del Frente Amplio Progresista (FAP) y en él se incluyen los convenios de prestación de servicios que PEMEX Refinación, en la época en que estaba a cargo de Juan Bueno Torio, firmó con la empresa Transportes Especializados Ivancar, firmados por su apoderado general en el 2002 y el 2003, es decir el propio Mouriño Terrazo, quien además también traía la cachucha oficial de coordinador general de asesores y enlace institucional del secretario de Energía, quien era nada más ni nada menos que Felipe Calderón, quien por ley presidía el Consejo de Administración de Petróleos Mexicanos (PEMEX).
Ante las evidencias, al “galán” del gabinete calderonista le va a ser muy difícil demostrar que no incurrió en conflicto de intereses, como difícil le ha sido convencer a los mexicanos que no es gallego, por lo que no puede ocupar la titularidad de la Secretaria de Gobernación.
El avecindado en Campeche está en vías de aprender la vieja lección en la política mexicana: no salgas en la foto porque te cortan la cabeza.
De los pasillos
La venta de gasolina, diesel y gas carburante en una cantidad menor a la cobrada por las estaciones de servicio fue tipificada como fraude, con penas de 2 a 10 años de prisión, por el Senado de la República. “Es habitual la consumación del ilícito consistente en venta de gasolina en una cantidad menor a la cobrada por las estaciones de servicio y, no obstante, no se encuentra claramente definido en la legislación penal sustantiva como una de las formas de fraude específico entre particulares, ni como delito al consumo, cuando debe formar parte en ambos tipo delictivos”, argumentó el dictamen impulsado por el PRD en el Senado de la República para modificar los artículos 253 y 387 del Código Penal Federal. El dictamen ahora será turnada a la Cámara de Diputados para completar el trámite legislativo correspondiente.
( lilia_arellano@yahoo.com)
Campeche sitiada
Cercos, vallas y cordones policiacos y vigilancia especial del Estado Mayor para garantizar la seguridad de los gobernadores y del espurio en la XXXIV Reunión Ordinaria de la CONAGO
Más de 580 efectivos policíacos garantizan la seguridad de los participantes a la XXXIV Reunión Ordinaria de la Confederación Nacional de Gobernadores (CONAGO). (POR ESTO!)
CAMPECHE, Campeche, 28 de febrero (POR ESTO!).- Más de 580 efectivos policíacos de los tres niveles de gobierno garantizan la seguridad de los participantes a la XXXIV Reunión Ordinaria de la Confederación Nacional de Gobernadores (CONAGO), que inició este jueves.
Sin embargo, este viernes, cuando el ilegítimo y espurio, Felipe Calderón Hinojosa, arribe a la capital campechana, el Estado Mayor Presidencial se hará cargo de las medidas de seguridad y vigilancia, teniendo bajo su mando a los cuerpos policíacos estatales y federales, así como a elementos del Ejército Mexicano y la Armada de México.
Es importante señalar que en los tramos carreteros federales cercanos a la capital campechana, las fuerzas castrenses pertenecientes a la XXXIII Zona militar, han instalado retenes, donde revisan minuciosamente todo tipo de transportes en la aplicación de la Ley Federal de Armas de Fuego, para el combate al narcotráfico y otras circunstancias que podrían derivar en un delito o empañar el evento de los gobernadores.
También personal militar resguarda el aeropuerto local, a donde arribará el avión de FeCal e invitados federales, y vestidos de civil, montan guardia en los sitios de los eventos.
Los 580 efectivos de la Policía Estatal Preventiva, las Direcciones de Seguridad Pública y cadetes de la octava generación de la PEP, al mando del comandante Samuel Salgado Serrano, así como de la Policía Ministerial del Estado y de las Fuerzas Federales de Apoyo, desde el miércoles, acordonaron y comenzaron a vigilar el parque principal, el Centro de Convenciones, los hoteles y demás lugares del evento de gobernadores.
De igual forma, los policías escoltan desde la entrada de la ciudad hasta el hotel, a los gobernadores y comitivas que viajan por carretera, seguridad que brindarán a los demás sitios al que se desplacen.
En tanto, los retenes de la Policía Estatal Preventiva instalados en los accesos a la ciudad capital, fueron reformados, además de las exhaustivas revisiones que practican a todo los transportes, también están pendientes de la llegada de los gobernadores e invitados que viajan por carretera.
Mientras, personal de la Dirección de Vialidad, desde las 17:00 horas de este día, fueron concentrados en el primer cuadro de la ciudad, donde con barreras metálicas cerraron los accesos al parque principal, impidiendo el paso a vehículos y peatones a esa zona.
En este sentido, la circulación vehicular está siendo desviada a calles alternas, por lo que los automovilistas, personas y comerciantes vieron obstaculizadas sus actividades.
El Cuerpo de Bomberos, con sus unidades; Rescate Terrestre, con sus ambulancias, y de otras áreas, estarán presentes en la cena, en el Centro de Convenciones y demás sitios contemplados para el desarrollo de la XXXIV Reunión Ordinaria de la Conferencia Nacional de Gobernadores (CONAGO).
Por su parte, la delegación de la Procuraduría General de la República, a través de los agentes del Ministerio Público Federal, de los elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI) y una ambulancia, participan en las medidas de seguridad y vigilancia durante el desarrollo de los eventos de la CONAGO.
Patrullas y efectivos de la Policía Federal Preventiva se encuentran preparados para encabezar el convoy que trasladará al ilegítimo Calderón desde el aeropuerto al Centro de Convenciones y demás lugares a los que se desplace hasta que abandone la capital campechana.
(Lilí López Vera)
Más de 580 efectivos policíacos garantizan la seguridad de los participantes a la XXXIV Reunión Ordinaria de la Confederación Nacional de Gobernadores (CONAGO). (POR ESTO!)
CAMPECHE, Campeche, 28 de febrero (POR ESTO!).- Más de 580 efectivos policíacos de los tres niveles de gobierno garantizan la seguridad de los participantes a la XXXIV Reunión Ordinaria de la Confederación Nacional de Gobernadores (CONAGO), que inició este jueves.
Sin embargo, este viernes, cuando el ilegítimo y espurio, Felipe Calderón Hinojosa, arribe a la capital campechana, el Estado Mayor Presidencial se hará cargo de las medidas de seguridad y vigilancia, teniendo bajo su mando a los cuerpos policíacos estatales y federales, así como a elementos del Ejército Mexicano y la Armada de México.
Es importante señalar que en los tramos carreteros federales cercanos a la capital campechana, las fuerzas castrenses pertenecientes a la XXXIII Zona militar, han instalado retenes, donde revisan minuciosamente todo tipo de transportes en la aplicación de la Ley Federal de Armas de Fuego, para el combate al narcotráfico y otras circunstancias que podrían derivar en un delito o empañar el evento de los gobernadores.
También personal militar resguarda el aeropuerto local, a donde arribará el avión de FeCal e invitados federales, y vestidos de civil, montan guardia en los sitios de los eventos.
Los 580 efectivos de la Policía Estatal Preventiva, las Direcciones de Seguridad Pública y cadetes de la octava generación de la PEP, al mando del comandante Samuel Salgado Serrano, así como de la Policía Ministerial del Estado y de las Fuerzas Federales de Apoyo, desde el miércoles, acordonaron y comenzaron a vigilar el parque principal, el Centro de Convenciones, los hoteles y demás lugares del evento de gobernadores.
De igual forma, los policías escoltan desde la entrada de la ciudad hasta el hotel, a los gobernadores y comitivas que viajan por carretera, seguridad que brindarán a los demás sitios al que se desplacen.
En tanto, los retenes de la Policía Estatal Preventiva instalados en los accesos a la ciudad capital, fueron reformados, además de las exhaustivas revisiones que practican a todo los transportes, también están pendientes de la llegada de los gobernadores e invitados que viajan por carretera.
Mientras, personal de la Dirección de Vialidad, desde las 17:00 horas de este día, fueron concentrados en el primer cuadro de la ciudad, donde con barreras metálicas cerraron los accesos al parque principal, impidiendo el paso a vehículos y peatones a esa zona.
En este sentido, la circulación vehicular está siendo desviada a calles alternas, por lo que los automovilistas, personas y comerciantes vieron obstaculizadas sus actividades.
El Cuerpo de Bomberos, con sus unidades; Rescate Terrestre, con sus ambulancias, y de otras áreas, estarán presentes en la cena, en el Centro de Convenciones y demás sitios contemplados para el desarrollo de la XXXIV Reunión Ordinaria de la Conferencia Nacional de Gobernadores (CONAGO).
Por su parte, la delegación de la Procuraduría General de la República, a través de los agentes del Ministerio Público Federal, de los elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI) y una ambulancia, participan en las medidas de seguridad y vigilancia durante el desarrollo de los eventos de la CONAGO.
Patrullas y efectivos de la Policía Federal Preventiva se encuentran preparados para encabezar el convoy que trasladará al ilegítimo Calderón desde el aeropuerto al Centro de Convenciones y demás lugares a los que se desplace hasta que abandone la capital campechana.
(Lilí López Vera)
Dé la cara
* Desde Nayarit, Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, exige a Juan Camilo Mouriño, titular de Gobernación del gobierno espurio, que aclare al Pueblo si firmó o no convenios de adjudicación directa con PEMEX para beneficio de su empresa familiar cuando fue presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y, posteriormente, como asesor y subsecretario de la Secretaría de Energía, cuyo titular era Felipe Calderón
“Dice Mouriño que no, que renunció a las acciones de la empresa familiar, porque se dedica a la actividad política, pero todavía busco al tonto que se lo crea”, señaló Andrés Manuel. (UNIVERSAL)
Al iniciar un recorrido de trabajo por 20 municipios de Nayarit, el Presidente Legítimo dijo que no hace falta que Juan Camilo Mouriño “proporcione toda la documentación. Lo único que tiene que aclarar es si hubo o no un conflicto de intereses”.
IXTLAN DEL RIO, Nayarit, 28 de febrero (REDACCION).- Desde el Norte del país, Andrés Manuel López Obrador emplazó a Juan Camilo Mouriño a aclarar públicamente si firmó o no convenios de adjudicación directa con Petróleos Mexicanos, para beneficio de su empresa familiar, cuando se desempeñaba como presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y, posteriormente como asesor y subsecretario de la Secretaría de Energía, cuyo titular era Felipe Calderón.
No hace falta que Mouriño proporcione toda la documentación a las instancias federales, como lo informó. “Lo único que tiene que aclarar es si hubo o no un conflicto de intereses, porque todos los contratos, de pura casualidad, se entregaron sin mediar una licitación”, como lo ordena la ley, aclaró.
Al iniciar un recorrido de trabajo por 20 municipios de Nayarit, el Presidente Legítimo de México afirmó en el municipio de Jala que Mouriño Terrazo hizo negocios con PEMEX a favor de la empresa de su familia, cuando fungía como presidente de la mencionada comisión legislativa y luego, asesor del entonces secretario de Energía, Felipe Calderón.
Ahora, “dice Mouriño que no, que renunció a las acciones de la empresa familiar, porque se dedica a la actividad política, pero todavía busco al tonto que se lo crea”, señaló al insistir en que el ahora secretario de Gobernación del gobierno espurio debe aclarar cuál es su relación con PEMEX y la Comisión Federal de Electricidad.
Aseguró que Calderón y el titular de la Comisión Federal de Electricidad, Alfredo Elías Ayub son socios de Mouriño Terrazo y precisó que “no me voy a pelear nada más con el pelele del pelele”.
Horas después de que Mouriño dijera que entregaría toda la información correspondiente sobre las empresas de su familia, en respuesta a una solicitud que planteó López Obrador para practicar una auditoria a la gestión de Mouriño en ámbitos legislativo y como servidor público, el presidente legítimo de los mexicanos le preguntó desde Ixtlán del Río: “¿a qué instancias federales va a enviar toda la documentación? seguro que el pelele de Calderón no va a ser justicia, porque es su socio”, anticipó.
Acompañado por dirigentes estatales y municipales del PRD, así como por legisladores del mismo instituto político, añadió: “sería como pedirle peras al olmo”.
En el primer día de gira por la geografía nayarita denunció que Calderón, Mouriño y el director de la CFE, Alfredo Elías Ayub, están metidos en negocios que tienen que ver con la privatización de la industria eléctrica y ahora pretenden entregar el petróleo a empresas particulares, tanto nacionales, como extranjeras.
Al reiterar la necesidad de que Mouriño aclare si firmó los contratos de su empresa para el traslado de combustible de PEMEX, cuando ocupaba una curul en el recinto de San Lázaro o cuando era funcionario de la Secretaría de Energía, el presidente legítimo de México puntualizó que los convenios de referencia se adjudicaron de manera directa o “que me digan en qué ley se basaron para concretar una asignación sin licitar”.
Luego sostuvo que la ambición al dinero es el único argumento que justifica la intención de privatizar los sectores eléctrico y petrolero, y parafraseando al poeta Bertold Brecht, subrayó: “el peor de los ladrones es el político corrupto, lacayo de empresas nacionales y multinacionales”.
En su encuentro con el pueblo de Jala informó que está por lanzarse en los medios de comunicación electrónicos una campaña para difundir las supuestas bondades que implica abrir PEMEX al sector privado.
Se trata de un documental bien hecho, de aproximadamente cinco minutos, en donde se recurre a la psicología y a imágenes de niños, señoras embarazadas y hasta la Bandera Nacional para decir que tenemos un tesoro en el Golfo de México, que es el petróleo, pero no tenemos tecnología para extraerlo a 3 mil metros de profundidad y por esa razón es necesaria la asociación con empresas extranjeras.
Al informar que el próximo 18 de marzo se realizará una asamblea nacional para conmemorar el 70 aniversario de la Expropiación Petrolera y para reiterar que el petróleo es de los mexicanos, López Obrador advirtió: “si se asocia PEMEX con compañías particulares y se comparte la renta petrolera, ya no habrá posibilidades de desarrollo y el país retornará a tiempos del Porfiriato”.
Recordó también en Ahuacatlán, Santa María del Oro, Amatlán de Caña, que el grupo tecnócrata neoliberal ya vendió más de mil empresas públicas en los últimos 25 años.
En Ahuacatlán reiteró su solicitud de derecho de réplica a la empresa Televisa, en particular al programa de análisis en donde participan los principales conductores de los noticiarios del citado medio.
“Siempre se ocupan de nosotros, pero no nos dan derecho de réplica; por qué no me invitan a su programa y me permiten dar nuestros argumentos”, sobre la intención de privatizar el petróleo.
La misma solicitud de espacio televisivo solicitó al conductor del matutino Primero Noticias, Carlos Loret.
Ahora que hicieron uso de los micrófonos la secretaria de Energía, Georgina Kessel; unos de los principales promotores de la iniciativa de privatización, el senador priísta, Francisco Labastida, y hasta el ex candidato presidencial, el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, “que me inviten y espero una respuesta del propietario de Televisa, Emilio Azcárraga a la carta que le envíe para solicitarle espacios en su empresa”.
En el segundo día de gira por Nayarit, el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, acudirá a los municipios de Valle de Banderas, Compostela, San Pedro Lagunillas y San Blas.
“Dice Mouriño que no, que renunció a las acciones de la empresa familiar, porque se dedica a la actividad política, pero todavía busco al tonto que se lo crea”, señaló Andrés Manuel. (UNIVERSAL)
Al iniciar un recorrido de trabajo por 20 municipios de Nayarit, el Presidente Legítimo dijo que no hace falta que Juan Camilo Mouriño “proporcione toda la documentación. Lo único que tiene que aclarar es si hubo o no un conflicto de intereses”.IXTLAN DEL RIO, Nayarit, 28 de febrero (REDACCION).- Desde el Norte del país, Andrés Manuel López Obrador emplazó a Juan Camilo Mouriño a aclarar públicamente si firmó o no convenios de adjudicación directa con Petróleos Mexicanos, para beneficio de su empresa familiar, cuando se desempeñaba como presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y, posteriormente como asesor y subsecretario de la Secretaría de Energía, cuyo titular era Felipe Calderón.
No hace falta que Mouriño proporcione toda la documentación a las instancias federales, como lo informó. “Lo único que tiene que aclarar es si hubo o no un conflicto de intereses, porque todos los contratos, de pura casualidad, se entregaron sin mediar una licitación”, como lo ordena la ley, aclaró.
Al iniciar un recorrido de trabajo por 20 municipios de Nayarit, el Presidente Legítimo de México afirmó en el municipio de Jala que Mouriño Terrazo hizo negocios con PEMEX a favor de la empresa de su familia, cuando fungía como presidente de la mencionada comisión legislativa y luego, asesor del entonces secretario de Energía, Felipe Calderón.
Ahora, “dice Mouriño que no, que renunció a las acciones de la empresa familiar, porque se dedica a la actividad política, pero todavía busco al tonto que se lo crea”, señaló al insistir en que el ahora secretario de Gobernación del gobierno espurio debe aclarar cuál es su relación con PEMEX y la Comisión Federal de Electricidad.
Aseguró que Calderón y el titular de la Comisión Federal de Electricidad, Alfredo Elías Ayub son socios de Mouriño Terrazo y precisó que “no me voy a pelear nada más con el pelele del pelele”.
Horas después de que Mouriño dijera que entregaría toda la información correspondiente sobre las empresas de su familia, en respuesta a una solicitud que planteó López Obrador para practicar una auditoria a la gestión de Mouriño en ámbitos legislativo y como servidor público, el presidente legítimo de los mexicanos le preguntó desde Ixtlán del Río: “¿a qué instancias federales va a enviar toda la documentación? seguro que el pelele de Calderón no va a ser justicia, porque es su socio”, anticipó.
Acompañado por dirigentes estatales y municipales del PRD, así como por legisladores del mismo instituto político, añadió: “sería como pedirle peras al olmo”.
En el primer día de gira por la geografía nayarita denunció que Calderón, Mouriño y el director de la CFE, Alfredo Elías Ayub, están metidos en negocios que tienen que ver con la privatización de la industria eléctrica y ahora pretenden entregar el petróleo a empresas particulares, tanto nacionales, como extranjeras.
Al reiterar la necesidad de que Mouriño aclare si firmó los contratos de su empresa para el traslado de combustible de PEMEX, cuando ocupaba una curul en el recinto de San Lázaro o cuando era funcionario de la Secretaría de Energía, el presidente legítimo de México puntualizó que los convenios de referencia se adjudicaron de manera directa o “que me digan en qué ley se basaron para concretar una asignación sin licitar”.
Luego sostuvo que la ambición al dinero es el único argumento que justifica la intención de privatizar los sectores eléctrico y petrolero, y parafraseando al poeta Bertold Brecht, subrayó: “el peor de los ladrones es el político corrupto, lacayo de empresas nacionales y multinacionales”.
En su encuentro con el pueblo de Jala informó que está por lanzarse en los medios de comunicación electrónicos una campaña para difundir las supuestas bondades que implica abrir PEMEX al sector privado.
Se trata de un documental bien hecho, de aproximadamente cinco minutos, en donde se recurre a la psicología y a imágenes de niños, señoras embarazadas y hasta la Bandera Nacional para decir que tenemos un tesoro en el Golfo de México, que es el petróleo, pero no tenemos tecnología para extraerlo a 3 mil metros de profundidad y por esa razón es necesaria la asociación con empresas extranjeras.
Al informar que el próximo 18 de marzo se realizará una asamblea nacional para conmemorar el 70 aniversario de la Expropiación Petrolera y para reiterar que el petróleo es de los mexicanos, López Obrador advirtió: “si se asocia PEMEX con compañías particulares y se comparte la renta petrolera, ya no habrá posibilidades de desarrollo y el país retornará a tiempos del Porfiriato”.
Recordó también en Ahuacatlán, Santa María del Oro, Amatlán de Caña, que el grupo tecnócrata neoliberal ya vendió más de mil empresas públicas en los últimos 25 años.
En Ahuacatlán reiteró su solicitud de derecho de réplica a la empresa Televisa, en particular al programa de análisis en donde participan los principales conductores de los noticiarios del citado medio.
“Siempre se ocupan de nosotros, pero no nos dan derecho de réplica; por qué no me invitan a su programa y me permiten dar nuestros argumentos”, sobre la intención de privatizar el petróleo.
La misma solicitud de espacio televisivo solicitó al conductor del matutino Primero Noticias, Carlos Loret.
Ahora que hicieron uso de los micrófonos la secretaria de Energía, Georgina Kessel; unos de los principales promotores de la iniciativa de privatización, el senador priísta, Francisco Labastida, y hasta el ex candidato presidencial, el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, “que me inviten y espero una respuesta del propietario de Televisa, Emilio Azcárraga a la carta que le envíe para solicitarle espacios en su empresa”.
En el segundo día de gira por Nayarit, el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, acudirá a los municipios de Valle de Banderas, Compostela, San Pedro Lagunillas y San Blas.
Círculo de Estudios
Círculo de estudios en la colonia Postal
Pablo Moctezuma es el invitado especial del Círculo de Estudios Buzón Ciudadano este sábado primero de marzo en el parque Odesa de la colonia Postal. Además tendremos la cuarta sesión del taller sobre no violencia, con Marco Arturo Calderas, escudo humano en Irak y Palestina.
La cita es a las 11 horas, entre las calles Andalucía y Unión Postal, atrás del mercado, cerca del Metro Villa de Cortés. Tendremos un módulo de acreditación del gobierno legítimo. Informes al teléfono 4479-6256.
Empresarios de Estados Unidos tras agua, transporte y energía en México
El gobierno de Calderón abre la puerta en 30 proyectos
Roberto González Amador
Empresarios de Estados Unidos identificaron 30 proyectos para invertir en los sectores de energía, transporte y manejo de agua potable en México, áreas para las que tienen disponibles 140 mil millones de dólares, más del triple del saldo actual de la deuda externa pública, que es de 41 mil millones de dólares.
de su país escucharon a cinco secretarios de Estado del gobierno de Felipe Calderón, invitaciones para aumentar sus inversiones aquí al amparo del Programa Nacional de Infraestructura, una de las principales iniciativas económicas de la actual administración federal.
Uno de los sectores de interés de los empresarios estadunidenses es el energético. Sobre el particular recibieron información de la secretaria de Energía, Georgina Kessel, en el sentido de que el gobierno buscará que la inversión en infraestructura energética alcance 2.1 billones de pesos en esta administración, centrada principalmente en el sector de hidrocarburos y no todo con recursos públicos.
Sobre el tema de las posibilidades de inversión privada en áreas reservadas a Petróleos Mexicanos (Pemex) la funcionaria no ofreció información a los inversionistas. Sin embargo, consultado al respecto, el secretario estadunidense de Comercio consideró en una conferencia de prensa que “el tema energético en México es un asunto delicado, constitucional, que se está discutiendo y nosotros vamos a esperar una decisión”.
Aquí hay negocio
“Como hombres de negocios, ustedes reconocen una buena oportunidad cuando la ven y la apuesta del gobierno mexicano en infraestructura es una buena oportunidad”, dijo el secretario de Economía, Eduardo Sojo, a los empresarios estadunidenses du- rante el foro Estados Unidos y México: construyendo asociaciones en infraestructura. El encuentro fue organizado por la Agencia para el Comercio y el Desarrollo de Estados Unidos y el Servicio Comercial, también de aquel país.
Las “oportunidades” presentadas por los funcionarios mexicanos a los empresarios estadunidenses tienen que ver directamente con la inversión en hidrocarburos y electricidad; construcción de carreteras, puertos y aeropuertos, y la gestión del abasto de agua, saneamiento y explotación de bosques.
El secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Juan Rafael Elvira, anunció que la administración federal estima que en los siguientes cinco años se realizarán en el país inversiones por el equivalente a 7 mil 700 millones de dólares en proyectos de abasto de agua potable. De esa cantidad, informó a los empresarios estadunidenses, 30 por ciento corresponderá a proyectos financiados con capital privado, “como parte –aseguró– de una tendencia de abrir” este sector a la inversión de particulares.
Una oferta similar hizo para el tema del saneamiento, renglón en el que anticipó que las inversiones a lo largo del sexenio sumarán 6 mil 400 millones de dólares, de los cuales 2 mil millones de dólares corresponderán, añadió, a proyectos financiados con capital privado. Invitó también a realizar inversiones en sistemas de riego agrícola, renglón en el que estimó para los siguientes cinco años proyectos por 3 mil 600 millones de dólares, de los que una tercera parte se buscará que sea pagado con recursos privados.
Habló también de proyectos que tiene el gobierno federal, “otras oportunidades”, los llamó, para explotar una cuenca forestal en el Golfo de México, en un área que cubre los estados de Veracruz, Oaxaca, Campeche, Tabasco y Chiapas, en los que, anticipó, se buscarán inversiones privadas de empresas madereras por 2 mil 700 millones de dólares.
“Su participación para financiar estas acciones no sólo es deseable sino que resulta fundamental”, dijo el secretario mexicano de medio ambiente a los empresarios de Estados Unidos.
Abrir el camino
Luis Téllez, secretario de Comunicaciones, consideró en su discurso a los empresarios estadunidenses que la combinación de recursos públicos y privados es la que permite mayores posibilidades de financiar la infraestructura que se espera construir en los siguientes años. Las acciones del gobierno, dijo, buscan mejorar los puertos, aeropuertos y redes carreteras, para incrementar la competitividad de la economía mexicana. Habló de que se realizarán obras carreteras para unir las costas del Pacífico y el Golfo de México, así como para mejorar las comunicaciones del centro al norte de la república. A la vez, serán tendidos mil 300 kilómetros de nuevas vías de ferrocarril, serán construidos cinco nuevos aeropuertos y modernizados los puertos de movimiento de carga. “Si este encuentro se pudiera resumir en una palabra, esa palabra sería oportunidad”, dijo Sojo a los empresarios.
Los proyectos presentados por los funcionarios mexicanos a los empresarios estadunidenses, añadió Sojo, requieren una base sólida. “México ofrece un programa económico sólido, con reglas claras y un Tratado de Libre Comercio (de América del Norte) que protege a los inversionistas. Esto hace a México seguro y atractivo”, ofreció.
Roberto González Amador
Empresarios de Estados Unidos identificaron 30 proyectos para invertir en los sectores de energía, transporte y manejo de agua potable en México, áreas para las que tienen disponibles 140 mil millones de dólares, más del triple del saldo actual de la deuda externa pública, que es de 41 mil millones de dólares.
de su país escucharon a cinco secretarios de Estado del gobierno de Felipe Calderón, invitaciones para aumentar sus inversiones aquí al amparo del Programa Nacional de Infraestructura, una de las principales iniciativas económicas de la actual administración federal.
Uno de los sectores de interés de los empresarios estadunidenses es el energético. Sobre el particular recibieron información de la secretaria de Energía, Georgina Kessel, en el sentido de que el gobierno buscará que la inversión en infraestructura energética alcance 2.1 billones de pesos en esta administración, centrada principalmente en el sector de hidrocarburos y no todo con recursos públicos.
Sobre el tema de las posibilidades de inversión privada en áreas reservadas a Petróleos Mexicanos (Pemex) la funcionaria no ofreció información a los inversionistas. Sin embargo, consultado al respecto, el secretario estadunidense de Comercio consideró en una conferencia de prensa que “el tema energético en México es un asunto delicado, constitucional, que se está discutiendo y nosotros vamos a esperar una decisión”.
Aquí hay negocio
“Como hombres de negocios, ustedes reconocen una buena oportunidad cuando la ven y la apuesta del gobierno mexicano en infraestructura es una buena oportunidad”, dijo el secretario de Economía, Eduardo Sojo, a los empresarios estadunidenses du- rante el foro Estados Unidos y México: construyendo asociaciones en infraestructura. El encuentro fue organizado por la Agencia para el Comercio y el Desarrollo de Estados Unidos y el Servicio Comercial, también de aquel país.
Las “oportunidades” presentadas por los funcionarios mexicanos a los empresarios estadunidenses tienen que ver directamente con la inversión en hidrocarburos y electricidad; construcción de carreteras, puertos y aeropuertos, y la gestión del abasto de agua, saneamiento y explotación de bosques.
El secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Juan Rafael Elvira, anunció que la administración federal estima que en los siguientes cinco años se realizarán en el país inversiones por el equivalente a 7 mil 700 millones de dólares en proyectos de abasto de agua potable. De esa cantidad, informó a los empresarios estadunidenses, 30 por ciento corresponderá a proyectos financiados con capital privado, “como parte –aseguró– de una tendencia de abrir” este sector a la inversión de particulares.
Una oferta similar hizo para el tema del saneamiento, renglón en el que anticipó que las inversiones a lo largo del sexenio sumarán 6 mil 400 millones de dólares, de los cuales 2 mil millones de dólares corresponderán, añadió, a proyectos financiados con capital privado. Invitó también a realizar inversiones en sistemas de riego agrícola, renglón en el que estimó para los siguientes cinco años proyectos por 3 mil 600 millones de dólares, de los que una tercera parte se buscará que sea pagado con recursos privados.
Habló también de proyectos que tiene el gobierno federal, “otras oportunidades”, los llamó, para explotar una cuenca forestal en el Golfo de México, en un área que cubre los estados de Veracruz, Oaxaca, Campeche, Tabasco y Chiapas, en los que, anticipó, se buscarán inversiones privadas de empresas madereras por 2 mil 700 millones de dólares.
“Su participación para financiar estas acciones no sólo es deseable sino que resulta fundamental”, dijo el secretario mexicano de medio ambiente a los empresarios de Estados Unidos.
Abrir el camino
Luis Téllez, secretario de Comunicaciones, consideró en su discurso a los empresarios estadunidenses que la combinación de recursos públicos y privados es la que permite mayores posibilidades de financiar la infraestructura que se espera construir en los siguientes años. Las acciones del gobierno, dijo, buscan mejorar los puertos, aeropuertos y redes carreteras, para incrementar la competitividad de la economía mexicana. Habló de que se realizarán obras carreteras para unir las costas del Pacífico y el Golfo de México, así como para mejorar las comunicaciones del centro al norte de la república. A la vez, serán tendidos mil 300 kilómetros de nuevas vías de ferrocarril, serán construidos cinco nuevos aeropuertos y modernizados los puertos de movimiento de carga. “Si este encuentro se pudiera resumir en una palabra, esa palabra sería oportunidad”, dijo Sojo a los empresarios.
Los proyectos presentados por los funcionarios mexicanos a los empresarios estadunidenses, añadió Sojo, requieren una base sólida. “México ofrece un programa económico sólido, con reglas claras y un Tratado de Libre Comercio (de América del Norte) que protege a los inversionistas. Esto hace a México seguro y atractivo”, ofreció.
Alternativa militar regional de defensa frente al ejército yanqui
Pedro Echeverría V.
1. La historia de los gobiernos de EEUU es la historia de las amenazas, invasiones y saqueos en distintos países, de México y América Latina en particular. Con su gran fuerza militar y sus cuerpos policíacos de inteligencia desde principios del siglo XIX sus distintos gobiernos, sean del partido republicano o demócrata, se dedicaron a hacer más extenso el país mediante presiones e invasiones y, al mismo tiempo, a inundar con mercancías y capitales a los países más débiles, para luego imponerles préstamos y pago de intereses. Todo eso fue antes y después de las dos grandes guerras que convirtieron a ese país en el amo y policía mundial. Hoy el mundo está lleno de bases militares norteamericanas estratégicamente colocadas para amenazar a los cinco continentes mediante demostración de fuerza, armamento y aviones más sofisticados con capacidad para asesinar en un segundo a millones de seres humanos.
2. Pero la USA no sólo nos amenaza y asesina con su gran poder militar, también cuenta con el aparato ideológico más poderoso del mundo. Durante el siglo XX EEUU no solo desarrolló la industria del cine, la radio y la televisión para tergiversar o deformar la historia y construir una ideología a su imagen y semejanza, sino que construyó poderosas fuentes noticiosas que se distribuyen en todos los medios de información del mundo, constituyendo monopolios que bloquean otras fuentes de noticias. Así como el cine norteamericano ha profundizado en la mente de los latinos para cambiarle su cultura y valores, así también de la radio, TV y prensa impresa reciben todas sus noticias de los centros de información de los EEUU. ¿Puede pensarse acaso que un película yanqui no defienda los intereses del imperio o que Televisa, TV Azteca o Redio Fórmula no reciban de fuentes yanquis su información internacional?
3. Por eso me ha dado una enorme alegría leer el interesante artículo de Heinz Dieterich en la revista Rebelión. En él detalla la formación del Bloque Regional de Poder Militar (BRPM) latinoamericano encabezado por el presidente brasileño, Ignacio “Lula” da Silva. Escribe con toda razón Dieterich que “el BRPM es, a todas luces, una alianza defensiva que nace no sólo del historial negro de doscientos años de agresión militar de Washington, y de la tendencia evolutiva objetiva de la historia mundial, de convertir Estados nacionales pequeños en Estados regionales, sino de los preparativos logísticos concretos de Washington para asegurarse por la fuerza militar el petróleo de Venezuela, la Amazonia, el acuífero del Guaraní y, la separación de las cuatro provincias separatistas de Bolivia; del Zulia de Venezuela y del Guayas del Ecuador. El ministro de Defensa de Brasil ha declarado que la soberanía de la Amazonia no es negociable… advirtió que sería defendida con “la guerra de guerrillas”.
4. Los jefes de los ejércitos de México y de América Latina han sido orientados en los EEUU o en la llamada Escuela de las Américas que depende de ese país. En los hechos esos ejércitos se han formado con la ideología yanqui haciendo a un lado el pensamiento de la cultura latina, por ese hecho no puede ser muy confiable. Por ese motivo da gusto leer a Dieterich cuando anuncia como trascendental la constitución de un “Consejo Sudamericano de Defensa” en octubre del 2008, que será el órgano rector del BRPM. El Consejo del organismo de defensa regional latinoamericano es para que las Fuerzas Armadas de los países de la región dejen de “depender de los extranjeros” en áreas de defensa. En Latinoamérica y en el mundo no deberían haber ejércitos; pero ante la amenaza y las permanentes invasiones yanquis, no se puede vivir sin un organismo armado internacional de defensa organizado por gobiernos antiimperialistas.
5. Los artífices del BRPM, actuando desde diversos campos, parecen ser el brasileño Lula, el venezolano Chávez y el argentino Kirchner. Todo va bien para beneficio de los pueblos; pero el problema surge de esta pregunta: El ejército será nacionalista, antiimperialista, defenderá los intereses de los pueblos de Latinoamérica frente al imperio yanqui u otro gran país, pero ¿qué pasará con el ejército si suceden cambios de gobierno en la región, al estilo de Álvaro Uribe o Felipe Calderón que son sirvientes de los gobiernos de EEUU? Lo que hemos visto del ejército mexicano es que no tiene ideas propias y no permite que las ideas del presidente en turno sean analizadas o discutidas. Aunque muchos miembros del ejército se digan “patriotas” la realidad es que defienden la “doctrina oficial” aunque manifieste su sumisión al gobierno extranjero. Y realmente es triste porque el ejército mexicano está formado por gente de origen humilde.
6. Sin restar mérito alguno al presidente Lula da Silva, el analista Dieterich escribe que plan se inició en 2001 en reunión realizada en Brasilia. Se presentó la propuesta de integración militar latinoamericana basada en la filosofía bolivariana, el respeto a la soberanía de los pueblos de la Patria Grande y el papel de las FA en el desarrollo nacional. Señala que Chávez propuso a Lula convertir las Marinas de Guerra de ambos países en la punta de lanza de un proyecto de integración concreto sobre la navegación del Orinoco con el Amazonas, para fortalecer la soberanía de la Amazonia. Conversaron sobre la instalación de una Academia de Guerra latinoamericana; proyecto urgente, pero no avanzó por rivalidades entre Brasilia y Buenos Aires e inercias burocráticas en Venezuela. Chávez propuso fundar la Organización del Tratado del Atlántico Sur (OTAS) y las “Fuerzas Armadas del ALBA” y ante Ministros de Defensa de las Américas (2004), Venezuela ayudó a Brasil y a las Fuerzas Armadas del Ecuador, a derrotar el plan de Bush y Rumsfeld, de convertir a los militares de latinoamérica en una guardia al servicio de Uribe y del complejo militar-industrial estadounidense.
7. Estados Unidos posee más de 700 bases militares en 130 países. Alrededor de 250 mil miembros del ejército norteamericano engrosan sus filas. Las misiones de estos efectivos redundan en la barbarie. Según artículo de Marcelo García publicado en Rebelión, en el marco del Plan Colombia se instalaron las bases Tres Esquinas, Larandia y Puerto Leguizamo. Estos tres sitios de interés en la lucha contra las guerrillas se convirtieron en receptores permanentes de armamentos, logística y militares estadounidenses de estrategia, pero también de tropas de combate. Es así como en Ecuador, luego de reencausar en el 2000 las instituciones burguesas, los estadounidenses instalaron la dolarización y la base Manta, a escasos kilómetros de la frontera con Colombia. En Perú se han establecido las bases de Iquitos y Nanay, esta última en la zona amazónica, ambas con intervención del personal militar de Estados Unidos. A pocos kilómetros de allí, en el Amazonia brasileña, EEUU pretende apoderarse de la base de Alcántara pero por ahora los gobiernos verde amarillos se han resistido a cederles esa zona y la controlan ellos mismos.
8. ¿Cómo pueden los gobiernos antiimperialistas y los pueblos de América Latina enfrentar a ese poderoso imperio gringo sin la existencia de fuerzas armadas dispuestas a defender sus recursos naturales, sus fuentes de ingreso, a su familia y su vida? Hugo Chávez, siguiendo el pensamiento bolivariano que impulsa a la unidad de los pueblos de latinoamérica para unirse contra el imperio, llevó adelante esa idea unificadora que muy pronto dará frutos. La lucha de América Latina se fortalecerá indudablemente con la creación del Bloque Regional de Poder Militar. Los yanquis tendrán que pensar dos veces cualquier política orientada, como lo han hecho durante siglos, a derrocar gobiernos, tal como pretende en Venezuela, Bolivia o Ecuador. Pero también las luchas de los pueblos por su liberación se fortalecerán al saberse respaldados por otras naciones antiimperialistas cuyas experiencias se convierten en enseñanzas.
1. La historia de los gobiernos de EEUU es la historia de las amenazas, invasiones y saqueos en distintos países, de México y América Latina en particular. Con su gran fuerza militar y sus cuerpos policíacos de inteligencia desde principios del siglo XIX sus distintos gobiernos, sean del partido republicano o demócrata, se dedicaron a hacer más extenso el país mediante presiones e invasiones y, al mismo tiempo, a inundar con mercancías y capitales a los países más débiles, para luego imponerles préstamos y pago de intereses. Todo eso fue antes y después de las dos grandes guerras que convirtieron a ese país en el amo y policía mundial. Hoy el mundo está lleno de bases militares norteamericanas estratégicamente colocadas para amenazar a los cinco continentes mediante demostración de fuerza, armamento y aviones más sofisticados con capacidad para asesinar en un segundo a millones de seres humanos.
2. Pero la USA no sólo nos amenaza y asesina con su gran poder militar, también cuenta con el aparato ideológico más poderoso del mundo. Durante el siglo XX EEUU no solo desarrolló la industria del cine, la radio y la televisión para tergiversar o deformar la historia y construir una ideología a su imagen y semejanza, sino que construyó poderosas fuentes noticiosas que se distribuyen en todos los medios de información del mundo, constituyendo monopolios que bloquean otras fuentes de noticias. Así como el cine norteamericano ha profundizado en la mente de los latinos para cambiarle su cultura y valores, así también de la radio, TV y prensa impresa reciben todas sus noticias de los centros de información de los EEUU. ¿Puede pensarse acaso que un película yanqui no defienda los intereses del imperio o que Televisa, TV Azteca o Redio Fórmula no reciban de fuentes yanquis su información internacional?
3. Por eso me ha dado una enorme alegría leer el interesante artículo de Heinz Dieterich en la revista Rebelión. En él detalla la formación del Bloque Regional de Poder Militar (BRPM) latinoamericano encabezado por el presidente brasileño, Ignacio “Lula” da Silva. Escribe con toda razón Dieterich que “el BRPM es, a todas luces, una alianza defensiva que nace no sólo del historial negro de doscientos años de agresión militar de Washington, y de la tendencia evolutiva objetiva de la historia mundial, de convertir Estados nacionales pequeños en Estados regionales, sino de los preparativos logísticos concretos de Washington para asegurarse por la fuerza militar el petróleo de Venezuela, la Amazonia, el acuífero del Guaraní y, la separación de las cuatro provincias separatistas de Bolivia; del Zulia de Venezuela y del Guayas del Ecuador. El ministro de Defensa de Brasil ha declarado que la soberanía de la Amazonia no es negociable… advirtió que sería defendida con “la guerra de guerrillas”.
4. Los jefes de los ejércitos de México y de América Latina han sido orientados en los EEUU o en la llamada Escuela de las Américas que depende de ese país. En los hechos esos ejércitos se han formado con la ideología yanqui haciendo a un lado el pensamiento de la cultura latina, por ese hecho no puede ser muy confiable. Por ese motivo da gusto leer a Dieterich cuando anuncia como trascendental la constitución de un “Consejo Sudamericano de Defensa” en octubre del 2008, que será el órgano rector del BRPM. El Consejo del organismo de defensa regional latinoamericano es para que las Fuerzas Armadas de los países de la región dejen de “depender de los extranjeros” en áreas de defensa. En Latinoamérica y en el mundo no deberían haber ejércitos; pero ante la amenaza y las permanentes invasiones yanquis, no se puede vivir sin un organismo armado internacional de defensa organizado por gobiernos antiimperialistas.
5. Los artífices del BRPM, actuando desde diversos campos, parecen ser el brasileño Lula, el venezolano Chávez y el argentino Kirchner. Todo va bien para beneficio de los pueblos; pero el problema surge de esta pregunta: El ejército será nacionalista, antiimperialista, defenderá los intereses de los pueblos de Latinoamérica frente al imperio yanqui u otro gran país, pero ¿qué pasará con el ejército si suceden cambios de gobierno en la región, al estilo de Álvaro Uribe o Felipe Calderón que son sirvientes de los gobiernos de EEUU? Lo que hemos visto del ejército mexicano es que no tiene ideas propias y no permite que las ideas del presidente en turno sean analizadas o discutidas. Aunque muchos miembros del ejército se digan “patriotas” la realidad es que defienden la “doctrina oficial” aunque manifieste su sumisión al gobierno extranjero. Y realmente es triste porque el ejército mexicano está formado por gente de origen humilde.
6. Sin restar mérito alguno al presidente Lula da Silva, el analista Dieterich escribe que plan se inició en 2001 en reunión realizada en Brasilia. Se presentó la propuesta de integración militar latinoamericana basada en la filosofía bolivariana, el respeto a la soberanía de los pueblos de la Patria Grande y el papel de las FA en el desarrollo nacional. Señala que Chávez propuso a Lula convertir las Marinas de Guerra de ambos países en la punta de lanza de un proyecto de integración concreto sobre la navegación del Orinoco con el Amazonas, para fortalecer la soberanía de la Amazonia. Conversaron sobre la instalación de una Academia de Guerra latinoamericana; proyecto urgente, pero no avanzó por rivalidades entre Brasilia y Buenos Aires e inercias burocráticas en Venezuela. Chávez propuso fundar la Organización del Tratado del Atlántico Sur (OTAS) y las “Fuerzas Armadas del ALBA” y ante Ministros de Defensa de las Américas (2004), Venezuela ayudó a Brasil y a las Fuerzas Armadas del Ecuador, a derrotar el plan de Bush y Rumsfeld, de convertir a los militares de latinoamérica en una guardia al servicio de Uribe y del complejo militar-industrial estadounidense.
7. Estados Unidos posee más de 700 bases militares en 130 países. Alrededor de 250 mil miembros del ejército norteamericano engrosan sus filas. Las misiones de estos efectivos redundan en la barbarie. Según artículo de Marcelo García publicado en Rebelión, en el marco del Plan Colombia se instalaron las bases Tres Esquinas, Larandia y Puerto Leguizamo. Estos tres sitios de interés en la lucha contra las guerrillas se convirtieron en receptores permanentes de armamentos, logística y militares estadounidenses de estrategia, pero también de tropas de combate. Es así como en Ecuador, luego de reencausar en el 2000 las instituciones burguesas, los estadounidenses instalaron la dolarización y la base Manta, a escasos kilómetros de la frontera con Colombia. En Perú se han establecido las bases de Iquitos y Nanay, esta última en la zona amazónica, ambas con intervención del personal militar de Estados Unidos. A pocos kilómetros de allí, en el Amazonia brasileña, EEUU pretende apoderarse de la base de Alcántara pero por ahora los gobiernos verde amarillos se han resistido a cederles esa zona y la controlan ellos mismos.
8. ¿Cómo pueden los gobiernos antiimperialistas y los pueblos de América Latina enfrentar a ese poderoso imperio gringo sin la existencia de fuerzas armadas dispuestas a defender sus recursos naturales, sus fuentes de ingreso, a su familia y su vida? Hugo Chávez, siguiendo el pensamiento bolivariano que impulsa a la unidad de los pueblos de latinoamérica para unirse contra el imperio, llevó adelante esa idea unificadora que muy pronto dará frutos. La lucha de América Latina se fortalecerá indudablemente con la creación del Bloque Regional de Poder Militar. Los yanquis tendrán que pensar dos veces cualquier política orientada, como lo han hecho durante siglos, a derrocar gobiernos, tal como pretende en Venezuela, Bolivia o Ecuador. Pero también las luchas de los pueblos por su liberación se fortalecerán al saberse respaldados por otras naciones antiimperialistas cuyas experiencias se convierten en enseñanzas.
Prisa y Planeta blanquean la imagen de Uribe
Decio Machado, Bogotá
La concentración del 4 de febrero “contra las FARC” es la última expresión de la estrategia comunicativa del presidente colombiano Álvaro Uribe. Los medios españoles y sus contrapartes en Colombia se han lanzado a una campaña de lavado de imagen tras un año en el que se han destapado las intensas relaciones entre el narcotráfico y los paramilitares con los colaboradores y familiares de Uribe. La diplomacia española se adhiere a las tesis de Bush y las imagenes de Chávez y Uribe reciben un tratamiento mediático en sintonía con la posición del Gobierno y las empresas españolas ante la crisis entre Colombia y Venezuela.
MADRID. Las concentraciones convocadas el 4 de febrero culminan la campaña de limpieza de imagen de Uribe / José Alfonso
Según los medios de comunicación del Grupo Caracol Radio, en información ofrecida el pasado 23 de enero, Álvaro Uribe Vélez se ha convertido en el presidente más popular de toda América Latina. El índice de popularidad del 80% que se le atribuye, es similar al que tenía cuando llegó al Gobierno en 2002. La noticia procede de una encuesta solicitada por Prisa a la empresa Invamer-Gallup, multinacional encuestadora habitual en el panorama político colombiano. La encuesta, realizada por entre el 17 y el 19 de enero, abarca tan sólo mil consultas telefónicas distribuidas en cuatro ciudades: Bogotá, Cali, Medellín y Barranquilla. Los trabajos de investigación de Invamer-Gallup han sido cuestionados en varias ocasiones por falta de imparcialidad y de posicionarse al lado del proyecto uribista. Como ejemplo, la multinacional mantuvo durante toda la campaña a la alcaldía de Bogotá el que la victoria sería del candidato conservador y ex alcalde de la ciudad Enrique Peñalosa. Sin embargo, los resultados finales fueron apabullantes. Samuel Moreno, candidato del izquierdista Polo Democrático Alternativo, se imponía con 43,7% de los votos frente al 28,1% que obtuvo Peñalosa.
Según Vicente Martínez, miembro de la Asociación Colombiana de Sociólogos: “Las encuestas políticas en Colombia no se han caracterizado precisamente por su imparcialidad. Gallup es un fiel ejemplo de esta realidad”. Las declaraciones realizadas hace unos meses por Jorge Londoño, gerente de Invamer-Gallup, al prestigioso diario francés Le Monde, parecen reafirmar lo anterior: “La gente se está endureciendo frente al diálogo y le está pidiendo más al presidente y al Ejército”, asumiendo más un papel de asesor de Uribe que el correspondiente a su profesión.
El epicentro del terremoto
Prisa, accionista mayoritaria de Radio Caracol, ha difundido la encuesta de popularidad de Uribe no sólo en Colombia. Se ha utilizado también Unión Radio, la mayor red de emisoras radiales en lengua española con 28 millones de oyentes repartidos, además de Colombia, en el Estado español, EE UU, México, Costa Rica, Panamá, Argentina y Chile. Diarios españoles como El País, Cinco Días, Diario Jaén, El Correo de Andalucía, Odiel Press en Huelva o La Voz de Almería se han hecho eco de la noticia al igual que se han utilizado las plataformas de Prisa en México (Radiópolis), Chile (Padahuel) o Bolivia (El Nuevo Día), entre otros. En junio de 2005, el presidente Álvaro Uribe agradecía la “fe y confianza” de los inversionistas extranjeros en Colombia, al inaugurar la nueva sede de emisoras de Caracol Radio, y condecorar con la Orden Nacional al Mérito al fallecido presidente del Grupo Prisa, Jesús de Polanco. “Esta nueva inversión de Caracol en Colombia, en esta ocasión liderada por el Grupo Prisa, es una muestra de confianza en nuestra patria”, dijo Uribe en la ceremonia.
Caracol Radio está integrada en el Grupo Latino de Radio (GLR), un holding de más de 1.200 radios que el grupo Prisa controla en América Latina, además de televisiones, varios diarios de prensa, portales de internet y encuestadoras. Bajo la cadena Caracol operan más de 10 cadenas de emisoras de AM y FM en distintas frecuencias de todo el país.
Imagen controvertida
El año 2007 fue crítico para el Gobierno de Uribe. La parapolítica estuvo durante meses en todos los medios de comunicación. 40 parlamentarios del arco político uribista fueron investigados y varios de ellos detenidos. Igualmente, salieron a la luz las relaciones familiares y políticas de Uribe con el cártel de Cali, una realidad silenciada durante mucho tiempo. Relación que se ponía de manifiesto con el descubierto vínculo de su principal asesor José Obdulio Gaviria con el narcotráfico. Gaviria acompañó personalmente a su primo, Pablo Escobar, durante la campaña ‘Medellín sin Tugurios’ financiada por el cártel de Cali. Fue importante también el caso de Santiago Uribe Vélez, hermano del presidente, quien coordinaba las acciones del grupo paramilitar denominado ‘Los Doce apóstoles’, también con vínculos con Pablo Escobar. Otro caso famoso es el de William Vélez, primo del presidente, que acompañó a Escobar en una campaña, y que es compañero de partido de Mario Uribe, otro primo del presidente en el Senado, quien presentó el proyecto de ley Justicia y Paz que otorga el perdón y el olvido a los crímenes de Lesa Humanidad cometidos por paramilitares.
Con la famosa marcha contra las FARC se ha diseñado una nueva campaña, para eliminar de los medios de comunicación y de un solo plumazo las vinculaciones de Uribe con el narco-paramilitarismo o los cuestionamientos a la ineficacia del Plan Patriota (un proyecto contra insurreccional, disfrazado de lucha contra el narcotráfico), al tiempo que se ha habilitado un nuevo debate nacional sobre un cambio constitucional que permita a Uribe presentase a las presidenciales en 2010.
Tanto Prisa como Planeta cuidan la figura de Uribe con imágenes e informaciones donde predominan sus abrazos con el rey, Zapatero o Rajoy, por encima de denuncias internacionales por represión social y sindical, violación de derechos humanos, atentados contra las comunidades indígenas, o sus ya referidas relaciones con el narco-paramilitarismo.
¡Qué asco!
La concentración del 4 de febrero “contra las FARC” es la última expresión de la estrategia comunicativa del presidente colombiano Álvaro Uribe. Los medios españoles y sus contrapartes en Colombia se han lanzado a una campaña de lavado de imagen tras un año en el que se han destapado las intensas relaciones entre el narcotráfico y los paramilitares con los colaboradores y familiares de Uribe. La diplomacia española se adhiere a las tesis de Bush y las imagenes de Chávez y Uribe reciben un tratamiento mediático en sintonía con la posición del Gobierno y las empresas españolas ante la crisis entre Colombia y Venezuela.
MADRID. Las concentraciones convocadas el 4 de febrero culminan la campaña de limpieza de imagen de Uribe / José Alfonso
Según los medios de comunicación del Grupo Caracol Radio, en información ofrecida el pasado 23 de enero, Álvaro Uribe Vélez se ha convertido en el presidente más popular de toda América Latina. El índice de popularidad del 80% que se le atribuye, es similar al que tenía cuando llegó al Gobierno en 2002. La noticia procede de una encuesta solicitada por Prisa a la empresa Invamer-Gallup, multinacional encuestadora habitual en el panorama político colombiano. La encuesta, realizada por entre el 17 y el 19 de enero, abarca tan sólo mil consultas telefónicas distribuidas en cuatro ciudades: Bogotá, Cali, Medellín y Barranquilla. Los trabajos de investigación de Invamer-Gallup han sido cuestionados en varias ocasiones por falta de imparcialidad y de posicionarse al lado del proyecto uribista. Como ejemplo, la multinacional mantuvo durante toda la campaña a la alcaldía de Bogotá el que la victoria sería del candidato conservador y ex alcalde de la ciudad Enrique Peñalosa. Sin embargo, los resultados finales fueron apabullantes. Samuel Moreno, candidato del izquierdista Polo Democrático Alternativo, se imponía con 43,7% de los votos frente al 28,1% que obtuvo Peñalosa.
Según Vicente Martínez, miembro de la Asociación Colombiana de Sociólogos: “Las encuestas políticas en Colombia no se han caracterizado precisamente por su imparcialidad. Gallup es un fiel ejemplo de esta realidad”. Las declaraciones realizadas hace unos meses por Jorge Londoño, gerente de Invamer-Gallup, al prestigioso diario francés Le Monde, parecen reafirmar lo anterior: “La gente se está endureciendo frente al diálogo y le está pidiendo más al presidente y al Ejército”, asumiendo más un papel de asesor de Uribe que el correspondiente a su profesión.
El epicentro del terremoto
Prisa, accionista mayoritaria de Radio Caracol, ha difundido la encuesta de popularidad de Uribe no sólo en Colombia. Se ha utilizado también Unión Radio, la mayor red de emisoras radiales en lengua española con 28 millones de oyentes repartidos, además de Colombia, en el Estado español, EE UU, México, Costa Rica, Panamá, Argentina y Chile. Diarios españoles como El País, Cinco Días, Diario Jaén, El Correo de Andalucía, Odiel Press en Huelva o La Voz de Almería se han hecho eco de la noticia al igual que se han utilizado las plataformas de Prisa en México (Radiópolis), Chile (Padahuel) o Bolivia (El Nuevo Día), entre otros. En junio de 2005, el presidente Álvaro Uribe agradecía la “fe y confianza” de los inversionistas extranjeros en Colombia, al inaugurar la nueva sede de emisoras de Caracol Radio, y condecorar con la Orden Nacional al Mérito al fallecido presidente del Grupo Prisa, Jesús de Polanco. “Esta nueva inversión de Caracol en Colombia, en esta ocasión liderada por el Grupo Prisa, es una muestra de confianza en nuestra patria”, dijo Uribe en la ceremonia.
Caracol Radio está integrada en el Grupo Latino de Radio (GLR), un holding de más de 1.200 radios que el grupo Prisa controla en América Latina, además de televisiones, varios diarios de prensa, portales de internet y encuestadoras. Bajo la cadena Caracol operan más de 10 cadenas de emisoras de AM y FM en distintas frecuencias de todo el país.
Imagen controvertida
El año 2007 fue crítico para el Gobierno de Uribe. La parapolítica estuvo durante meses en todos los medios de comunicación. 40 parlamentarios del arco político uribista fueron investigados y varios de ellos detenidos. Igualmente, salieron a la luz las relaciones familiares y políticas de Uribe con el cártel de Cali, una realidad silenciada durante mucho tiempo. Relación que se ponía de manifiesto con el descubierto vínculo de su principal asesor José Obdulio Gaviria con el narcotráfico. Gaviria acompañó personalmente a su primo, Pablo Escobar, durante la campaña ‘Medellín sin Tugurios’ financiada por el cártel de Cali. Fue importante también el caso de Santiago Uribe Vélez, hermano del presidente, quien coordinaba las acciones del grupo paramilitar denominado ‘Los Doce apóstoles’, también con vínculos con Pablo Escobar. Otro caso famoso es el de William Vélez, primo del presidente, que acompañó a Escobar en una campaña, y que es compañero de partido de Mario Uribe, otro primo del presidente en el Senado, quien presentó el proyecto de ley Justicia y Paz que otorga el perdón y el olvido a los crímenes de Lesa Humanidad cometidos por paramilitares.
Con la famosa marcha contra las FARC se ha diseñado una nueva campaña, para eliminar de los medios de comunicación y de un solo plumazo las vinculaciones de Uribe con el narco-paramilitarismo o los cuestionamientos a la ineficacia del Plan Patriota (un proyecto contra insurreccional, disfrazado de lucha contra el narcotráfico), al tiempo que se ha habilitado un nuevo debate nacional sobre un cambio constitucional que permita a Uribe presentase a las presidenciales en 2010.
Tanto Prisa como Planeta cuidan la figura de Uribe con imágenes e informaciones donde predominan sus abrazos con el rey, Zapatero o Rajoy, por encima de denuncias internacionales por represión social y sindical, violación de derechos humanos, atentados contra las comunidades indígenas, o sus ya referidas relaciones con el narco-paramilitarismo.
¡Qué asco!
La obra de Fidel Castro
Salim Lamrani
The Times
Revisado por Caty R.
Fidel Castro ha dejado una huella indeleble en la historia de Cuba. En medio siglo, ha transformado su país, tiranizado por la dictadura de Fulgencio Batista y el yugo estadounidense, en una nación independiente respetada en todo el mundo por su rebeldía, su valentía y su altruismo.
A pesar del encarnizamiento cruel del cual ha sido víctima desde 1959, a pesar de las sanciones económicas que padece, Cuba ha logrado liberarse de las angustias del subdesarrollo gracias a su líder político, histórico y espiritual.
Todos los organismos internacionales, desde las Naciones Unidas hasta el Banco Mundial, reconocen al unísono que la población de la isla es la única del Tercer Mundo que ha alcanzado un nivel de desarrollo humano comparable al de los países más avanzados. Cuba tiene la esperanza de vida más elevada y la tasa de mortalidad infantil más baja del Tercer Mundo (incluso más baja que la de Estados Unidos). La UNICEF certifica que Cuba es la única nación de América Latina que ha erradicado la desnutrición infantil.
Desde 1962, Cuba se ha comprometido a curar a los pobres por todo el planeta. Cerca de 132.000 médicos cubanos han trabajado como voluntarios en 102 países. Actualmente, 31.000 colaboradores médicos ofrecen sus servicios gratuitos en 69 naciones. En 2004, Fidel Castro lanzó la Operación Milagro, que permitió que más de un millón de personas de 28 países víctimas de enfermedades oculares, incluso ciudadanos estadounidenses, recobraran la vista.
Washington y sus fieles servidores estigmatizan a menudo a Cuba por la cuestión de los derechos humanos. Al contrario que en el resto del continente, en Cuba desde 1959, ningún caso de asesinato político, desaparición o tortura ha sido reportado por ninguna institución internacional. Por otra parte, basta con consultar los informes anuales de Amnistía Internacional para comprobar que ni Estados Unidos ni la Unión Europea tienen autoridad moral para dar lecciones a los cubanos.
«Los pobres de la tierra», sienten un agradecimiento y una admiración infinitos por el líder de la Revolución cubana cuyos soldados participaron, entre otros, en la liberación de África y en la eliminación del ignominioso apartheid. Como subrayó Nelson Mandela, «¿qué otro país podría llegar a un mayor altruismo que el de Cuba en sus relaciones con África?»
El único crimen de lesa majestad que ha cometido Fidel Castro es el de negarse a agachar la cabeza ante los poderosos, permanecer fiel a sus principios y persistir en la creencia de que otro mundo, menos cruel, es posible.
Salim Lamrani es profesor, escritor y periodista francés especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Ha publicado los libros: Washington contre Cuba (Pantin: Le Temps des Cerises, 2005), Cuba face à l’Empire (Genève: Timeli, 2006) y Fidel Castro, Cuba et les Etats-Unis (Pantin: Le Temps des Cerises, 2006).
Acaba de publicar Double Morale. Cuba, l’Union européenne et les droits de l’homme (Paris: Editions Estrella, 2008).
Contacto: lamranisalim@yahoo.fr
The Times
Revisado por Caty R.
Fidel Castro ha dejado una huella indeleble en la historia de Cuba. En medio siglo, ha transformado su país, tiranizado por la dictadura de Fulgencio Batista y el yugo estadounidense, en una nación independiente respetada en todo el mundo por su rebeldía, su valentía y su altruismo.
A pesar del encarnizamiento cruel del cual ha sido víctima desde 1959, a pesar de las sanciones económicas que padece, Cuba ha logrado liberarse de las angustias del subdesarrollo gracias a su líder político, histórico y espiritual.
Todos los organismos internacionales, desde las Naciones Unidas hasta el Banco Mundial, reconocen al unísono que la población de la isla es la única del Tercer Mundo que ha alcanzado un nivel de desarrollo humano comparable al de los países más avanzados. Cuba tiene la esperanza de vida más elevada y la tasa de mortalidad infantil más baja del Tercer Mundo (incluso más baja que la de Estados Unidos). La UNICEF certifica que Cuba es la única nación de América Latina que ha erradicado la desnutrición infantil.
Desde 1962, Cuba se ha comprometido a curar a los pobres por todo el planeta. Cerca de 132.000 médicos cubanos han trabajado como voluntarios en 102 países. Actualmente, 31.000 colaboradores médicos ofrecen sus servicios gratuitos en 69 naciones. En 2004, Fidel Castro lanzó la Operación Milagro, que permitió que más de un millón de personas de 28 países víctimas de enfermedades oculares, incluso ciudadanos estadounidenses, recobraran la vista.
Washington y sus fieles servidores estigmatizan a menudo a Cuba por la cuestión de los derechos humanos. Al contrario que en el resto del continente, en Cuba desde 1959, ningún caso de asesinato político, desaparición o tortura ha sido reportado por ninguna institución internacional. Por otra parte, basta con consultar los informes anuales de Amnistía Internacional para comprobar que ni Estados Unidos ni la Unión Europea tienen autoridad moral para dar lecciones a los cubanos.
«Los pobres de la tierra», sienten un agradecimiento y una admiración infinitos por el líder de la Revolución cubana cuyos soldados participaron, entre otros, en la liberación de África y en la eliminación del ignominioso apartheid. Como subrayó Nelson Mandela, «¿qué otro país podría llegar a un mayor altruismo que el de Cuba en sus relaciones con África?»
El único crimen de lesa majestad que ha cometido Fidel Castro es el de negarse a agachar la cabeza ante los poderosos, permanecer fiel a sus principios y persistir en la creencia de que otro mundo, menos cruel, es posible.
Salim Lamrani es profesor, escritor y periodista francés especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Ha publicado los libros: Washington contre Cuba (Pantin: Le Temps des Cerises, 2005), Cuba face à l’Empire (Genève: Timeli, 2006) y Fidel Castro, Cuba et les Etats-Unis (Pantin: Le Temps des Cerises, 2006).
Acaba de publicar Double Morale. Cuba, l’Union européenne et les droits de l’homme (Paris: Editions Estrella, 2008).
Contacto: lamranisalim@yahoo.fr
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
