Pedro Méndez Suárezviernes, abril 25, 2008
De la infamia a la razón
Víctor Flores Olea
La carnicería continúa. Los últimos diez días han sido la vergüenza sobre todo de los medios de comunicación por TV y radio en México, del duopolio pero con Televisa a la cabeza por una nariz.
Porque no es suficiente con que una asociación casi anónima pague un spot repugnante para que el “medio” se precipite a transmitirlo. Sólo puede explicarse, en el fondo, por la afinidad de miras y conductas. Y cuando hay esa correspondencia de nada sirve gritar que se atropellan la moral y la inteligencia, y que se violentan las leyes. Todo esto, para ellos, es la normalidad, la normalidad de los golpistas preparando su noche de los cuchillos largos. Pero para la opinión pública general, más limpia que sus “informadores”, por unanimidad el spot de marras ha sido repudiado y calificado de infame, y hasta muchos piensan que la inmundicia se revierte a sus autores y que en realidad ellos son los clones de Huerta, Hitler, Mussolini, Pinochet…
Se ha dejado de informar para militar con los procedimientos más deleznables. De la información se ha pasado a la difamación como sistema. Cantaleta repetida, pero por ningún lado razón y reflexión. ¿Por qué los merolicos de la oligarquía no se han preguntado, inclusive para una buena crónica informativa, las razones de los integrantes del FAP para ocupar las mesas directivas de las Cámaras de Senadores y Diputados? ¿No valía la pena averiguarlo hasta por razones periodísticas?
Con la pesquisa más superficial se hubiera concluido que la maniobra pactada por el PAN-PRI consistía en aprobar la reforma energética de Calderón en el más acelerado de los fast track, con la rapidez de un asalto en despoblado o de un atraco fulminante en que se pretendía desvalijar a la nación de una de sus riquezas principales, sin que nos enteráramos bien a bien, como pasó con la llamada Ley Televisa, con la ley del ISSTE… Especialistas en engañar y hacer las cosas a espaldas del pueblo, los indignos autores de la iniciativa se han consagrado como muy dignos émulos de Santa Ana.
Jacobo Zabludovsky, ese experimentado lobo de mar de la comunicación, pero respetable y antípoda de los actuales cínicos de la “información”, opinó: “El presidente Calderón dijo que es ridícula la toma de tribunas. Pues sí, tal vez algunos creerán, como el señor Presidente, que fue ridícula; otros creerán que fue indebida, otros creerán que fue ilegal…, pero si no hubiera sido por eso ahorita ya estaría aprobada una ley sobre el petróleo que no hubiera sido discutida”. ¡Elemental, querido Jacobo!
Discutir la iniciativa en un debate abierto y suficiente, no a puerta cerrada. Durante el tiempo suficiente pero sobre todo con una difusión en que la ciudadanía pueda interiorizarse de los problemas y sus soluciones, y del real significado de una iniciativa como la presentada por Felipe Calderón. No olvidemos que los canales de televisión o las frecuencias para la transmisión radiofónica son concesionados y, aunque no sea la práctica, en un caso extraordinario como éste de la reforma energética el debate, para que sea en verdad nacional e informado, debiera transmitirse a través de esos canales y frecuencias, que hoy son manejados por intereses privados.
¿Pedirle peras al olmo? Probablemente, pero por una vez el gobierno de la República y el Congreso de la Unión debieran admitir que, por la importancia del tema, los momentos culminantes del debate, con participación de todas las partes, debieran ser difundidos a través de esos canales televisivos y de radiodifusión. Vaya que sería ocasión única de alcanzar cierta legitimidad y respetabilidad. ¿Será capaz de hacerlo Felipe Calderón? ¿O sus compromisos con los capitales de dentro y fuera son tan duros que pasará sobre la nación con tal de no tocarlos ni con el pétalo de una flor? ¿Prefiere entonces atender a sus compromisos que atender una razonable exigencia de buena parte del país? ¿Seguirá los pasos de su antecesor del PRI Gustavo Días Ordaz, que prefirió la sangre y el fuego antes de ceder un ápice a la demanda de diálogo público en 1968?
Quienes rechazamos la iniciativa petrolera de Calderón hemos dicho, con variedad de argumentos, que se trata de una privatización apenas disimulada, que auspiciará aún más la corrupción en PEMEX, que dejará en las manos de la autoridad, Poder Ejecutivo y dirección, las decisiones fundamentales de la empresa, sin ningún control por parte del Congreso. Todo esto quedará meridianamente claro en el debate que debe llegar a todos los hogares, y tales argumentos significan un tajante rechazo a la mentira que anida en la actual iniciativa.
¿Que resulta imprescindible un cambio en PEMEX y en su manejo? Sin duda, y esperamos todos que en el debate efectivo se expresen las condiciones de una reforma que en verdad fortalezca a PEMEX y lo convierta en real palanca del desarrollo para todos. La oposición debe presentar ya a la brevedad una contrapropuesta legal que sirva a México y a los mexicanos, que no es precisamente la de Felipe Calderón.
La carnicería continúa. Los últimos diez días han sido la vergüenza sobre todo de los medios de comunicación por TV y radio en México, del duopolio pero con Televisa a la cabeza por una nariz.
Porque no es suficiente con que una asociación casi anónima pague un spot repugnante para que el “medio” se precipite a transmitirlo. Sólo puede explicarse, en el fondo, por la afinidad de miras y conductas. Y cuando hay esa correspondencia de nada sirve gritar que se atropellan la moral y la inteligencia, y que se violentan las leyes. Todo esto, para ellos, es la normalidad, la normalidad de los golpistas preparando su noche de los cuchillos largos. Pero para la opinión pública general, más limpia que sus “informadores”, por unanimidad el spot de marras ha sido repudiado y calificado de infame, y hasta muchos piensan que la inmundicia se revierte a sus autores y que en realidad ellos son los clones de Huerta, Hitler, Mussolini, Pinochet…
Se ha dejado de informar para militar con los procedimientos más deleznables. De la información se ha pasado a la difamación como sistema. Cantaleta repetida, pero por ningún lado razón y reflexión. ¿Por qué los merolicos de la oligarquía no se han preguntado, inclusive para una buena crónica informativa, las razones de los integrantes del FAP para ocupar las mesas directivas de las Cámaras de Senadores y Diputados? ¿No valía la pena averiguarlo hasta por razones periodísticas?
Con la pesquisa más superficial se hubiera concluido que la maniobra pactada por el PAN-PRI consistía en aprobar la reforma energética de Calderón en el más acelerado de los fast track, con la rapidez de un asalto en despoblado o de un atraco fulminante en que se pretendía desvalijar a la nación de una de sus riquezas principales, sin que nos enteráramos bien a bien, como pasó con la llamada Ley Televisa, con la ley del ISSTE… Especialistas en engañar y hacer las cosas a espaldas del pueblo, los indignos autores de la iniciativa se han consagrado como muy dignos émulos de Santa Ana.
Jacobo Zabludovsky, ese experimentado lobo de mar de la comunicación, pero respetable y antípoda de los actuales cínicos de la “información”, opinó: “El presidente Calderón dijo que es ridícula la toma de tribunas. Pues sí, tal vez algunos creerán, como el señor Presidente, que fue ridícula; otros creerán que fue indebida, otros creerán que fue ilegal…, pero si no hubiera sido por eso ahorita ya estaría aprobada una ley sobre el petróleo que no hubiera sido discutida”. ¡Elemental, querido Jacobo!
Discutir la iniciativa en un debate abierto y suficiente, no a puerta cerrada. Durante el tiempo suficiente pero sobre todo con una difusión en que la ciudadanía pueda interiorizarse de los problemas y sus soluciones, y del real significado de una iniciativa como la presentada por Felipe Calderón. No olvidemos que los canales de televisión o las frecuencias para la transmisión radiofónica son concesionados y, aunque no sea la práctica, en un caso extraordinario como éste de la reforma energética el debate, para que sea en verdad nacional e informado, debiera transmitirse a través de esos canales y frecuencias, que hoy son manejados por intereses privados.
¿Pedirle peras al olmo? Probablemente, pero por una vez el gobierno de la República y el Congreso de la Unión debieran admitir que, por la importancia del tema, los momentos culminantes del debate, con participación de todas las partes, debieran ser difundidos a través de esos canales televisivos y de radiodifusión. Vaya que sería ocasión única de alcanzar cierta legitimidad y respetabilidad. ¿Será capaz de hacerlo Felipe Calderón? ¿O sus compromisos con los capitales de dentro y fuera son tan duros que pasará sobre la nación con tal de no tocarlos ni con el pétalo de una flor? ¿Prefiere entonces atender a sus compromisos que atender una razonable exigencia de buena parte del país? ¿Seguirá los pasos de su antecesor del PRI Gustavo Días Ordaz, que prefirió la sangre y el fuego antes de ceder un ápice a la demanda de diálogo público en 1968?
Quienes rechazamos la iniciativa petrolera de Calderón hemos dicho, con variedad de argumentos, que se trata de una privatización apenas disimulada, que auspiciará aún más la corrupción en PEMEX, que dejará en las manos de la autoridad, Poder Ejecutivo y dirección, las decisiones fundamentales de la empresa, sin ningún control por parte del Congreso. Todo esto quedará meridianamente claro en el debate que debe llegar a todos los hogares, y tales argumentos significan un tajante rechazo a la mentira que anida en la actual iniciativa.
¿Que resulta imprescindible un cambio en PEMEX y en su manejo? Sin duda, y esperamos todos que en el debate efectivo se expresen las condiciones de una reforma que en verdad fortalezca a PEMEX y lo convierta en real palanca del desarrollo para todos. La oposición debe presentar ya a la brevedad una contrapropuesta legal que sirva a México y a los mexicanos, que no es precisamente la de Felipe Calderón.
El spot del odio y el nuevo IFE
Ricardo Monreal Avila
El spot donde se compara a López Obrador con los dictadores Adolfo Hitler, Benito Mussolini, Augusto Pinochet y Victoriano Huerta, es un agravio a la Constitución y al IFE, más que a AMLO.
Una de las disposiciones fundamentales de la reciente reforma electoral constitucional, y la que mayor consenso generó en la actual Legislatura, fue la prohibición expresa de la llamada propaganda negativa, propaganda negra o “guerra sucia”. Este tipo de propaganda, que tuvo su expresión más acabada en la pasada campaña presidencial con los spots que presentaban a AMLO como “un peligro para México”, no tiene por finalidad promover el debate, sino la confrontación; no apela a la razón de los ciudadanos, sino a sus emociones negativas; su objetivo no es informar, sino calumniar; no es orientar, sino linchar; y no es difundir una propuesta política, sino difamar a una persona.
Desde el punto de vista de los derechos políticos, este tipo de propaganda empobrece, no enriquece a una democracia. Mientras que desde el punto de vista de los derechos civiles, esta propaganda causa un ilícito conocido con el nombre de “daño moral”. Por ello, está expresamente prohibida casi en la mayor parte de las democracias contemporáneas y esta restricción no se considera en ningún caso una limitante a la libertad de expresión.
La nueva disposición constitucional contra la propaganda negativa quedó estipulada en el artículo 41, apartado A, inciso g): “Los partidos políticos en ningún momento podrán contratar o adquirir, por si o por terceras personas, tiempos en cualquier modalidad de radio y televisión. Ninguna otra persona física o moral, sea a título propio o por cuenta de terceros, podrá contratar propaganda en radio y televisión dirigida a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, ni a favor o en contra de partidos políticos o de candidatos a cargos de elección popular. Queda prohibida la transmisión en territorio nacional de este tipo de mensajes contratados en el extranjero. Las disposiciones contenidas en los dos párrafos anteriores deberán ser cumplidas en el ámbito de los estados y el Distrito Federal conforme a la legislación aplicable”.
Pues bien, la agrupación que aparece como responsable del spot aludido, “Mejor sociedad, mejor gobierno” incurrió en una violación flagrante a la Constitución y deberá responder por ello. El IFE está obligado no únicamente a pedir el retiro inmediato de este promocional (como ya se hizo), sino a fincar las responsabilidades correspondientes. Si se deja pasar esta violación, entonces sobrevendrán otras que sentarán un grave precedente para las elecciones por venir, de manera especial, las elecciones federales de 2009 y 2012.
Uno de los factores que más pervirtieron la sucesión presidencial del 2006 fue la participación de los poderes fácticos en la campaña electoral, de manera especial, la intervención de las cámaras empresariales que jugaron en contra del candidato de la izquierda y financiaron un spot muy parecido al de “Mejor sociedad”, donde se comparaba a AMLO con Hugo Chávez, con un costo de difusión estimado en más de 100 millones de pesos.
Hoy se repite la historia, pero ya no es el Consejo Coordinador Empresarial el emisor de la agresión mediática, sino una organización satélite, que utiliza una de las mejores pieles de oveja de estos tiempos, para encubrir sus verdaderas actividades golpistas: la figura de “asociación civil”. En efecto, “Mejor sociedad, mejor gobierno” está integrada por lo más selecto de la extrema derecha mexicana. La preside Guillermo Velasco Arzac, estrechamente vinculado el sexenio pasado al matrimonio Fox-Sahagún, así como a organismos confesionales y empresariales. En la organización derechista “El Yunque” se le identifica con el sobrenombre de “Jenofonte”. Francisco Fraile García es otro de los fundadores de esta asociación, vinculado al panismo radical y clerical de Pueba, actualmente es diputado federal del PAN. José Antonio Ortega, otro impulsor de “Mejor sociedad” es también miembro activo de “El Yunque”, según diversos reportes periodísticos.
Velasco Arzac y José Antonio Ortega, unas semanas antes de promover el nuevo spot de odio contra AMLO, protagonizaron una acción reveladora: presentaron una denuncia penal por el delito de terrorismo internacional contra los jóvenes estudiantes mexicanos que se encontraban en el campamento de las FARC bombardeado por el ejército colombiano en territorio ecuatoriano. Es decir, demandaron responsabilizar a los connacionales muertos en lugar de investigar a los extranjeros agresores.
El IFE de Luis Carlos Ugalde en su momento argumentó que carecía de dientes y colmillos para sancionar las violaciones de los poderes fácticos a las leyes electorales. Por ello dejó que el gobierno federal, las cámaras empresariales, los sindicatos, las televisoras y hasta las iglesias se metieran a la cancha de juego. El IFE de Leonardo Valdés ya no tiene esta justificación. La reciente reforma electoral le otorga el mandato, la obligación y las facultades para intervenir y poner orden en la cancha.
Se dirá que no es tiempo de procesos electorales y, por ello, no procede la actuación del IFE. Es decir, que carece de competencia alguna. Pero la prohibición constitucional contra la propaganda negativa es clara en cuanto al período de su aplicación: “en ningún momento”. Es decir, haya o no proceso electoral formal.
Si el IFE deja pasar el lance del spot de odio patrocinado por “Mejor sociedad”, la extrema derecha le habrá tomado la medida una vez más. Y detrás de esta agrupación zorruna con piel de oveja se vendrá el resto de la jauría. Habremos transitado entonces de la “guerra sucia” a la “guerra puerca”; de la propaganda negativa a la propaganda de exterminio; de la confrontación a la polarización; de la animosidad política a la confrontación social; y de la civilidad constitucional a la barbarie política.
Por todo ello, el spot de marras no es exclusivamente contra AMLO, quien podría demandar civilmente a “Mejor sociedad” por daño moral y exigir una indemnización cercana a los 400 millones de pesos (este cálculo es motivo de otro artículo). La agresión artera es contra el nuevo IFE y contra la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a quienes la extrema derecha quiere neutralizar, rebasar y nulificar.
ricardo_monreal_avila@yahoo.com.mx
El spot donde se compara a López Obrador con los dictadores Adolfo Hitler, Benito Mussolini, Augusto Pinochet y Victoriano Huerta, es un agravio a la Constitución y al IFE, más que a AMLO.
Una de las disposiciones fundamentales de la reciente reforma electoral constitucional, y la que mayor consenso generó en la actual Legislatura, fue la prohibición expresa de la llamada propaganda negativa, propaganda negra o “guerra sucia”. Este tipo de propaganda, que tuvo su expresión más acabada en la pasada campaña presidencial con los spots que presentaban a AMLO como “un peligro para México”, no tiene por finalidad promover el debate, sino la confrontación; no apela a la razón de los ciudadanos, sino a sus emociones negativas; su objetivo no es informar, sino calumniar; no es orientar, sino linchar; y no es difundir una propuesta política, sino difamar a una persona.
Desde el punto de vista de los derechos políticos, este tipo de propaganda empobrece, no enriquece a una democracia. Mientras que desde el punto de vista de los derechos civiles, esta propaganda causa un ilícito conocido con el nombre de “daño moral”. Por ello, está expresamente prohibida casi en la mayor parte de las democracias contemporáneas y esta restricción no se considera en ningún caso una limitante a la libertad de expresión.
La nueva disposición constitucional contra la propaganda negativa quedó estipulada en el artículo 41, apartado A, inciso g): “Los partidos políticos en ningún momento podrán contratar o adquirir, por si o por terceras personas, tiempos en cualquier modalidad de radio y televisión. Ninguna otra persona física o moral, sea a título propio o por cuenta de terceros, podrá contratar propaganda en radio y televisión dirigida a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, ni a favor o en contra de partidos políticos o de candidatos a cargos de elección popular. Queda prohibida la transmisión en territorio nacional de este tipo de mensajes contratados en el extranjero. Las disposiciones contenidas en los dos párrafos anteriores deberán ser cumplidas en el ámbito de los estados y el Distrito Federal conforme a la legislación aplicable”.
Pues bien, la agrupación que aparece como responsable del spot aludido, “Mejor sociedad, mejor gobierno” incurrió en una violación flagrante a la Constitución y deberá responder por ello. El IFE está obligado no únicamente a pedir el retiro inmediato de este promocional (como ya se hizo), sino a fincar las responsabilidades correspondientes. Si se deja pasar esta violación, entonces sobrevendrán otras que sentarán un grave precedente para las elecciones por venir, de manera especial, las elecciones federales de 2009 y 2012.
Uno de los factores que más pervirtieron la sucesión presidencial del 2006 fue la participación de los poderes fácticos en la campaña electoral, de manera especial, la intervención de las cámaras empresariales que jugaron en contra del candidato de la izquierda y financiaron un spot muy parecido al de “Mejor sociedad”, donde se comparaba a AMLO con Hugo Chávez, con un costo de difusión estimado en más de 100 millones de pesos.
Hoy se repite la historia, pero ya no es el Consejo Coordinador Empresarial el emisor de la agresión mediática, sino una organización satélite, que utiliza una de las mejores pieles de oveja de estos tiempos, para encubrir sus verdaderas actividades golpistas: la figura de “asociación civil”. En efecto, “Mejor sociedad, mejor gobierno” está integrada por lo más selecto de la extrema derecha mexicana. La preside Guillermo Velasco Arzac, estrechamente vinculado el sexenio pasado al matrimonio Fox-Sahagún, así como a organismos confesionales y empresariales. En la organización derechista “El Yunque” se le identifica con el sobrenombre de “Jenofonte”. Francisco Fraile García es otro de los fundadores de esta asociación, vinculado al panismo radical y clerical de Pueba, actualmente es diputado federal del PAN. José Antonio Ortega, otro impulsor de “Mejor sociedad” es también miembro activo de “El Yunque”, según diversos reportes periodísticos.
Velasco Arzac y José Antonio Ortega, unas semanas antes de promover el nuevo spot de odio contra AMLO, protagonizaron una acción reveladora: presentaron una denuncia penal por el delito de terrorismo internacional contra los jóvenes estudiantes mexicanos que se encontraban en el campamento de las FARC bombardeado por el ejército colombiano en territorio ecuatoriano. Es decir, demandaron responsabilizar a los connacionales muertos en lugar de investigar a los extranjeros agresores.
El IFE de Luis Carlos Ugalde en su momento argumentó que carecía de dientes y colmillos para sancionar las violaciones de los poderes fácticos a las leyes electorales. Por ello dejó que el gobierno federal, las cámaras empresariales, los sindicatos, las televisoras y hasta las iglesias se metieran a la cancha de juego. El IFE de Leonardo Valdés ya no tiene esta justificación. La reciente reforma electoral le otorga el mandato, la obligación y las facultades para intervenir y poner orden en la cancha.
Se dirá que no es tiempo de procesos electorales y, por ello, no procede la actuación del IFE. Es decir, que carece de competencia alguna. Pero la prohibición constitucional contra la propaganda negativa es clara en cuanto al período de su aplicación: “en ningún momento”. Es decir, haya o no proceso electoral formal.
Si el IFE deja pasar el lance del spot de odio patrocinado por “Mejor sociedad”, la extrema derecha le habrá tomado la medida una vez más. Y detrás de esta agrupación zorruna con piel de oveja se vendrá el resto de la jauría. Habremos transitado entonces de la “guerra sucia” a la “guerra puerca”; de la propaganda negativa a la propaganda de exterminio; de la confrontación a la polarización; de la animosidad política a la confrontación social; y de la civilidad constitucional a la barbarie política.
Por todo ello, el spot de marras no es exclusivamente contra AMLO, quien podría demandar civilmente a “Mejor sociedad” por daño moral y exigir una indemnización cercana a los 400 millones de pesos (este cálculo es motivo de otro artículo). La agresión artera es contra el nuevo IFE y contra la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a quienes la extrema derecha quiere neutralizar, rebasar y nulificar.
ricardo_monreal_avila@yahoo.com.mx
Alto a la represion contra la policia comunitaria y la militarizacion en la montaña de Guerrero
Rebelión
En las últimas semanas asistimos a una escalada represiva contra la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias-Policía Comunitaria, organización de los pueblos indígenas y mestizos de la Costa Chica y Montaña de Guerrero. En sus 12 años de existencia se ha consolidado como institución autónoma que a nivel regional mantiene la seguridad e imparte justicia, promoviendo los valores comunitarios de colectividad, gratuidad del servicio y reintegración a la sociedad de los detenidos.
No obstante la evidente legitimidad de esta organización, el gobierno del Estado mantiene una política de hostigamiento contra las autoridades regionales, amenazadas con innumerables ordenes de aprehensión, ya que no reconoce la función jurídica que desarrollan como ejercicio del derecho a la autodeterminación (La Jornada de Guerrero y El Sur, 12 abril 2008; Novedades, 16 abril 2008).
En los últimos días la represión ha llegado a las mismas comunidades integradas a la Policía Comunitaria, que denuncian la masiva presencia del Ejército, AFI, Policías del Estado y Ministerial, realizando patrullajes, estableciendo retenes, sacando fotografías y aterrorizando la población (La Jornada de Guerrero y El Sur, 16 abril 2008).
Ignorada por años, la Policía Comunitaria está teniendo una relevancia inexplicable para los medios nacionales: TV Azteca se ha sumado a la campaña de difamación con reportajes en los que acusan a los indígenas organizados de ilegales y delincuentes (Hechos, 8 abril 2008), y posteriormente otros periodistas -Canal 2- se han acercado a la sede de San Luis Acatlán buscando información.
Los abajo firmantes, académicos e investigadores mexicanos y extranjeros, desde hace años estamos estudiando y apoyando a la Policía Comunitaria, excepcional experiencia de organización con la cual los pueblos están haciendo realidad sus derechos colectivos y están enseñando a la sociedad que pueden haber formas de justicia más justa, sin la corrupción y la inequidad que caracterizan al sistema judicial y penal.
A partir del conocimiento adquirido por medio de la investigación científica que desarrollamos, afirmamos la legitimidad de la Policía Comunitaria y exigimos el alto inmediato a la campaña de represión y hostigamiento contra las autoridades regionales y las comunidades parte de la organización.
En las últimas semanas asistimos a una escalada represiva contra la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias-Policía Comunitaria, organización de los pueblos indígenas y mestizos de la Costa Chica y Montaña de Guerrero. En sus 12 años de existencia se ha consolidado como institución autónoma que a nivel regional mantiene la seguridad e imparte justicia, promoviendo los valores comunitarios de colectividad, gratuidad del servicio y reintegración a la sociedad de los detenidos.
No obstante la evidente legitimidad de esta organización, el gobierno del Estado mantiene una política de hostigamiento contra las autoridades regionales, amenazadas con innumerables ordenes de aprehensión, ya que no reconoce la función jurídica que desarrollan como ejercicio del derecho a la autodeterminación (La Jornada de Guerrero y El Sur, 12 abril 2008; Novedades, 16 abril 2008).
En los últimos días la represión ha llegado a las mismas comunidades integradas a la Policía Comunitaria, que denuncian la masiva presencia del Ejército, AFI, Policías del Estado y Ministerial, realizando patrullajes, estableciendo retenes, sacando fotografías y aterrorizando la población (La Jornada de Guerrero y El Sur, 16 abril 2008).
Ignorada por años, la Policía Comunitaria está teniendo una relevancia inexplicable para los medios nacionales: TV Azteca se ha sumado a la campaña de difamación con reportajes en los que acusan a los indígenas organizados de ilegales y delincuentes (Hechos, 8 abril 2008), y posteriormente otros periodistas -Canal 2- se han acercado a la sede de San Luis Acatlán buscando información.
Los abajo firmantes, académicos e investigadores mexicanos y extranjeros, desde hace años estamos estudiando y apoyando a la Policía Comunitaria, excepcional experiencia de organización con la cual los pueblos están haciendo realidad sus derechos colectivos y están enseñando a la sociedad que pueden haber formas de justicia más justa, sin la corrupción y la inequidad que caracterizan al sistema judicial y penal.
A partir del conocimiento adquirido por medio de la investigación científica que desarrollamos, afirmamos la legitimidad de la Policía Comunitaria y exigimos el alto inmediato a la campaña de represión y hostigamiento contra las autoridades regionales y las comunidades parte de la organización.
Los jóvenes y el anhelo de la III República (España)
Miguel Ángel Cisneros
Rebelión
El pasado sábado 19 de abril tuvo lugar la manifestación en Madrid que une el recuerdo del aniversario de la proclamación de la II República con el deseo de alcanzar la III. Entre los menos habituales de este tipo de manifestaciones llamó la atención la numerosa presencia de jóvenes en la misma.
Este no es un hecho nuevo, viene repitiéndose en los últimos años en las dos manifestaciones que, a favor de la III República, tienen lugar en Madrid: en abril, normalmente el sábado que sigue al día 14, y en diciembre, coincidiendo con el día de la Constitución.
Los jóvenes, como el resto de la población, asisten a estas manifestaciones por motivos a veces distintos, aunque convergentes: su militancia en algunos casos lleva a apoyar a la república como forma de estado e, incluso, por los valores que llevó consigo en su momento o puede llevar a futuro (ciuadadanía, laicismo,etc) y también por razones más pragmáticas, como puede ser lo obsoleto de la institución de la monarquía (su carácter no elegible entre otras razones). En cualquier caso, se acumulan fuerzas en unas filas no muy concurridas.
La presencia de los jóvenes dota de color y energía al acto. Son numerosas las banderas y los distintivos republicanos así como los gritos que arrecian en contra de fuerzas que no apoyan la causa republicana, al menos orgánicamente, porque sí pueden tener militantes que a título individual se adhieren a la misma (es el caso del PSOE).
Con motivo de la llegada de la comitiva a la Puerta del Sol me encontré con un viejo conocido y apresuradamente (hacía mucho frío y llovía) me comentaba lo impropio de los gritos de algunos jóvenes: PP-PSOE, misma... es. No tenía muy claro lo certero del comentario, pero esa noche salí de dudas: cené con un confeso militante del PSOE y cuando le dije que esa misma tarde había acudido a la manifestación a favor de la III República me dijo que era un tema superado, que no es una prioridad en la política del PSOE (e incluso de la izquierda) y otros argumentos en esa dirección que todos conocemos por repetidos y con los que no estoy de acuerdo.
Si a alguna conclusión se puede llegar es que, en la defensa de la reivindicación de la llegada de la III República, “somos los que somos”, es decir, pocos, o, lo que es lo mismo, minoría según las encuestas y que, además, nadie sobra en esta cuestión y que tampoco hay que hacer un cálculo de lo que puede suponer corear un eslogan o no en el contexto de una manifestación porque las posiciones en torno a este tema están tomadas, independientemente de lo afortunado o no del slogan.
Aprovecho la ocasión para sugerir que, en mi opinión, hay que avanzar en la reivindicación de la III República, no sé si diversificando las formas de lucha (hacer cosas más llamativas, además de las manifestaciones, para que puedan salir en los medios), ampliando la red de ateneos republicanos, etc, si no corremos el riesgo de que ocurra lo mismo que con el 1 de mayo, fecha de gran significación para la clase obrera en la que las manifestaciones son cada año menos numerosas.
Rebelión
El pasado sábado 19 de abril tuvo lugar la manifestación en Madrid que une el recuerdo del aniversario de la proclamación de la II República con el deseo de alcanzar la III. Entre los menos habituales de este tipo de manifestaciones llamó la atención la numerosa presencia de jóvenes en la misma.
Este no es un hecho nuevo, viene repitiéndose en los últimos años en las dos manifestaciones que, a favor de la III República, tienen lugar en Madrid: en abril, normalmente el sábado que sigue al día 14, y en diciembre, coincidiendo con el día de la Constitución.
Los jóvenes, como el resto de la población, asisten a estas manifestaciones por motivos a veces distintos, aunque convergentes: su militancia en algunos casos lleva a apoyar a la república como forma de estado e, incluso, por los valores que llevó consigo en su momento o puede llevar a futuro (ciuadadanía, laicismo,etc) y también por razones más pragmáticas, como puede ser lo obsoleto de la institución de la monarquía (su carácter no elegible entre otras razones). En cualquier caso, se acumulan fuerzas en unas filas no muy concurridas.
La presencia de los jóvenes dota de color y energía al acto. Son numerosas las banderas y los distintivos republicanos así como los gritos que arrecian en contra de fuerzas que no apoyan la causa republicana, al menos orgánicamente, porque sí pueden tener militantes que a título individual se adhieren a la misma (es el caso del PSOE).
Con motivo de la llegada de la comitiva a la Puerta del Sol me encontré con un viejo conocido y apresuradamente (hacía mucho frío y llovía) me comentaba lo impropio de los gritos de algunos jóvenes: PP-PSOE, misma... es. No tenía muy claro lo certero del comentario, pero esa noche salí de dudas: cené con un confeso militante del PSOE y cuando le dije que esa misma tarde había acudido a la manifestación a favor de la III República me dijo que era un tema superado, que no es una prioridad en la política del PSOE (e incluso de la izquierda) y otros argumentos en esa dirección que todos conocemos por repetidos y con los que no estoy de acuerdo.
Si a alguna conclusión se puede llegar es que, en la defensa de la reivindicación de la llegada de la III República, “somos los que somos”, es decir, pocos, o, lo que es lo mismo, minoría según las encuestas y que, además, nadie sobra en esta cuestión y que tampoco hay que hacer un cálculo de lo que puede suponer corear un eslogan o no en el contexto de una manifestación porque las posiciones en torno a este tema están tomadas, independientemente de lo afortunado o no del slogan.
Aprovecho la ocasión para sugerir que, en mi opinión, hay que avanzar en la reivindicación de la III República, no sé si diversificando las formas de lucha (hacer cosas más llamativas, además de las manifestaciones, para que puedan salir en los medios), ampliando la red de ateneos republicanos, etc, si no corremos el riesgo de que ocurra lo mismo que con el 1 de mayo, fecha de gran significación para la clase obrera en la que las manifestaciones son cada año menos numerosas.
Pago a ex braceros quedaría en el limbo
Matilde Pérez U.
La Asamblea Nacional de Adultos Mayores y del proyecto Braceroproa pidieron al Ejecutivo federal que firme y ordene, a la brevedad, la publicación en el Diario Oficial de la ley de reforma al pago para los ex braceros. No hacerlo antes de que termine el actual periodo ordinario de sesiones de la Cámara de Diputados implicará que 700 millones de pesos destinados para el pago a 18 mil ex braceros se queden en el limbo del presupuesto federal, dijo Pablo Robles Flores. Ayer, cerca de un centenar de ex braceros y de sus familiares acudieron a Los Pinos a solicitar por escrito que se acelere la publicación de dicha ley. Ya está aprobado el presupuesto y se ha estimado el número de beneficiarios, sólo quedaría pendiente por pagar a mil personas de la lista original y “estimamos que otro medio millón se inscribiría en un nuevo registro”.
La Asamblea Nacional de Adultos Mayores y del proyecto Braceroproa pidieron al Ejecutivo federal que firme y ordene, a la brevedad, la publicación en el Diario Oficial de la ley de reforma al pago para los ex braceros. No hacerlo antes de que termine el actual periodo ordinario de sesiones de la Cámara de Diputados implicará que 700 millones de pesos destinados para el pago a 18 mil ex braceros se queden en el limbo del presupuesto federal, dijo Pablo Robles Flores. Ayer, cerca de un centenar de ex braceros y de sus familiares acudieron a Los Pinos a solicitar por escrito que se acelere la publicación de dicha ley. Ya está aprobado el presupuesto y se ha estimado el número de beneficiarios, sólo quedaría pendiente por pagar a mil personas de la lista original y “estimamos que otro medio millón se inscribiría en un nuevo registro”.
Interpondrán controversia contra cambios al Estatuto de Gobierno
Ruth Zavaleta evidenció su traición sistemática al PRD, afirman compañeros de fracción
Violan, entre otros aspectos, el principio de igualdad, afirman diputados federales del sol azteca
Permitió que la minuta del Senado fuera aprobada sin respetar acuerdos ni procedimientos, acusan
Ciro Pérez y Roberto Garduño
La aprobación de los cambios al Estatuto de Gobierno del Distrito Federal en materia electoral en la sesión ordinaria de la Cámara de Diputados no sólo evidenció “la traición sistemática” de Ruth Zavaleta al PRD, sino el colaboracionismo que ha construido con las bancadas de PRI y PAN desde la presidencia de la mesa directiva, afirmaron Emilio Ulloa, Gerardo Villanueva, Humberto Zazueta y una veintena de legisladores perredistas, quienes anunciaron que interpondrán una controversia constitucional, toda vez que la reforma viola, entre otros, “el principio de igualdad”.
De acuerdo con este grupo de perredistas, se “pretende someter a las autoridades electorales del Distrito Federal a la voluntad del Instituto Federal Electoral (IFE), y vulnera los principios básicos de representación popular; viola la igualdad jurídica en materia de elecciones respecto a los demás estados; anula prácticamente la representación proporcional y elimina arbitrariamente la representación mayoritaria, limitando el número de diputados a que pueden acceder los partidos, así como las coaliciones, además de que se sustituirán los consejeros electorales, abriéndo las puertas a PRI y PAN para colocar a funcionarios incondicionales”
Durante la cuarta sesión consecutiva en el recinto alterno, las bancadas de PRI, PAN, Alternativa, Nueva Alianza y Partido Verde volvieron a aprobar todos los temas por unanimidad, sin debate ni posicionamientos y en paquetes de hasta cinco dictámenes, aun cuando éstos no guardaran relación entre sí.
El tránsito de la minuta del Senado sobre el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal hasta su aprobación fue, para la bancada del PRD, “un albazo instrumentado no por priístas o panistas, sino por la propia Ruth Zavaleta”, subrayaron sus compañeros de fracción, pues no sólo permitió su incorporación en el orden del día de la sesión ordinaria, “a pesar de que el coordinador de los diputados del PAN, Héctor Larios, había acordado con el coordinador de los diputados del PRD, Javier González Garza, no ponerlo a consideración del pleno mientras permaneciera tomada la tribuna”, sino que obvió el paso de la minuta por comisiones para su dictamen, como obliga la tradición parlamentaria, “con una agravante más: el presidente de la Comisión del Distrito Federal es Gerardo Villanueva, diputado del PRD”, señalaron.
Otra de las “maniobras” de la presidenta de la mesa directiva, agregan los perredistas, fue “llevarse” al recinto alterno a Victorio Montalvo, Lourdes Alonso y Moisés Dagdug, los tres legisladores perredistas y “supuestamente comprometidos con la toma de la tribuna, quienes le sirvieron no sólo para completar el quórum –ante la ausencia de priístas y panistas–, sino para alcanzar los 250 votos a favor y las dos abstenciones, con las que se aprobó el dictamen”.
–¿Sabe usted lo que votó? –se le preguntó a Moisés Dagdug al término de la sesión.
–No –respondió el tabasqueño. –No lo leí, pero voté.
“Esos tres legisladores que convalidaron la votación de una minuta que atenta contra el gobierno capitalino y el PRD, deben ser expulsados del partido”, aseveraron Ulloa y Zazueta.
Mientras, en otra entrevista, el coordinador de los diputados del PRI, Emilio Gamboa, se refirió también al dictamen y la molestia que generó en la bancada del PRD: “hoy se presentó en la Cámara de Diputados un tema complicado, que fue sobre la Ley Orgánica del Distrito Federal, que molestó mucho a un grupo de perredistas. No es nuestra intención. Nuestra intención es sesionar y sacar cosas. Si estuvieran en la sesión podríamos debatir y dialogar. Traté de medio detener esto, no se pudo. Espero que esto no entorpezca”.
Si esto no fuera suficiente, añaden, “Ruth Zavaleta sabe que con esta decisión atenta contra el Gobierno del Distrito Federal y contra el sol azteca, partido por el que llegó a la Cámara, es decir, atenta contra sí misma, lo que no se entiende ni siquiera cuando sabemos que quien impulsó esta iniciativa fue René Arce en el Senado y Víctor Hugo Círigo en la Asamblea Legislativa, en un arreglo con PRI y PAN”, sostuvieron.
Entre quienes interpondrán la controversia se encuentran Aleida Alavez, Armando Barreiro, Valentina Batres, Claudia Lilia Cruz, Maricela Contreras, Higinio Chávez, Andrés Lozano, Ramón Félix Pacheco, Alejandro Sánchez, Alfonso Suárez del Real, María Elena Torres, Pablo Trejo y Víctor Varela.
Violan, entre otros aspectos, el principio de igualdad, afirman diputados federales del sol azteca
Permitió que la minuta del Senado fuera aprobada sin respetar acuerdos ni procedimientos, acusan
Ciro Pérez y Roberto Garduño
La aprobación de los cambios al Estatuto de Gobierno del Distrito Federal en materia electoral en la sesión ordinaria de la Cámara de Diputados no sólo evidenció “la traición sistemática” de Ruth Zavaleta al PRD, sino el colaboracionismo que ha construido con las bancadas de PRI y PAN desde la presidencia de la mesa directiva, afirmaron Emilio Ulloa, Gerardo Villanueva, Humberto Zazueta y una veintena de legisladores perredistas, quienes anunciaron que interpondrán una controversia constitucional, toda vez que la reforma viola, entre otros, “el principio de igualdad”.
De acuerdo con este grupo de perredistas, se “pretende someter a las autoridades electorales del Distrito Federal a la voluntad del Instituto Federal Electoral (IFE), y vulnera los principios básicos de representación popular; viola la igualdad jurídica en materia de elecciones respecto a los demás estados; anula prácticamente la representación proporcional y elimina arbitrariamente la representación mayoritaria, limitando el número de diputados a que pueden acceder los partidos, así como las coaliciones, además de que se sustituirán los consejeros electorales, abriéndo las puertas a PRI y PAN para colocar a funcionarios incondicionales”
Durante la cuarta sesión consecutiva en el recinto alterno, las bancadas de PRI, PAN, Alternativa, Nueva Alianza y Partido Verde volvieron a aprobar todos los temas por unanimidad, sin debate ni posicionamientos y en paquetes de hasta cinco dictámenes, aun cuando éstos no guardaran relación entre sí.
El tránsito de la minuta del Senado sobre el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal hasta su aprobación fue, para la bancada del PRD, “un albazo instrumentado no por priístas o panistas, sino por la propia Ruth Zavaleta”, subrayaron sus compañeros de fracción, pues no sólo permitió su incorporación en el orden del día de la sesión ordinaria, “a pesar de que el coordinador de los diputados del PAN, Héctor Larios, había acordado con el coordinador de los diputados del PRD, Javier González Garza, no ponerlo a consideración del pleno mientras permaneciera tomada la tribuna”, sino que obvió el paso de la minuta por comisiones para su dictamen, como obliga la tradición parlamentaria, “con una agravante más: el presidente de la Comisión del Distrito Federal es Gerardo Villanueva, diputado del PRD”, señalaron.
Otra de las “maniobras” de la presidenta de la mesa directiva, agregan los perredistas, fue “llevarse” al recinto alterno a Victorio Montalvo, Lourdes Alonso y Moisés Dagdug, los tres legisladores perredistas y “supuestamente comprometidos con la toma de la tribuna, quienes le sirvieron no sólo para completar el quórum –ante la ausencia de priístas y panistas–, sino para alcanzar los 250 votos a favor y las dos abstenciones, con las que se aprobó el dictamen”.
–¿Sabe usted lo que votó? –se le preguntó a Moisés Dagdug al término de la sesión.
–No –respondió el tabasqueño. –No lo leí, pero voté.
“Esos tres legisladores que convalidaron la votación de una minuta que atenta contra el gobierno capitalino y el PRD, deben ser expulsados del partido”, aseveraron Ulloa y Zazueta.
Mientras, en otra entrevista, el coordinador de los diputados del PRI, Emilio Gamboa, se refirió también al dictamen y la molestia que generó en la bancada del PRD: “hoy se presentó en la Cámara de Diputados un tema complicado, que fue sobre la Ley Orgánica del Distrito Federal, que molestó mucho a un grupo de perredistas. No es nuestra intención. Nuestra intención es sesionar y sacar cosas. Si estuvieran en la sesión podríamos debatir y dialogar. Traté de medio detener esto, no se pudo. Espero que esto no entorpezca”.
Si esto no fuera suficiente, añaden, “Ruth Zavaleta sabe que con esta decisión atenta contra el Gobierno del Distrito Federal y contra el sol azteca, partido por el que llegó a la Cámara, es decir, atenta contra sí misma, lo que no se entiende ni siquiera cuando sabemos que quien impulsó esta iniciativa fue René Arce en el Senado y Víctor Hugo Círigo en la Asamblea Legislativa, en un arreglo con PRI y PAN”, sostuvieron.
Entre quienes interpondrán la controversia se encuentran Aleida Alavez, Armando Barreiro, Valentina Batres, Claudia Lilia Cruz, Maricela Contreras, Higinio Chávez, Andrés Lozano, Ramón Félix Pacheco, Alejandro Sánchez, Alfonso Suárez del Real, María Elena Torres, Pablo Trejo y Víctor Varela.
“Inaceptable”, el operativo en Guerrero: PRD
Sergio Ocampo Arista y Misael Habana de los Santos (Corresponsales)
Chilpancingo, Gro., 24 de abril. “Es inaceptable que el Ejército Mexicano está incursionando en pueblos, carreteras y caminos” del municipio de Ayutla de los Libres, en la Costa Chica de Guerrero, “como si existiera un problema de seguridad nacional, desplazando a las autoridades civiles”, sostuvo hoy la dirigencia estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
En un comunicado dado a conocer el miércoles por la noche, el PRD exigió al gobernador Zeferino Torreblanca Galindo y los poderes Legislativo y Judicial del estado “que sean garantes para que las fuerzas armadas no se extralimiten en sus funciones y respeten estrictamente la Constitución”.
También repudió la emboscada del 31 de marzo, en la que perdieron la vida cuatro policías municipales y otro civil, “hecho que motivó un aparatoso despliegue de todas las fuerzas policiaco-militares, que instalaron retenes donde se baja a los pasajeros, se les interroga y se les pide identificarse, lo que se viola flagrantemente los derechos humanos”.
Mientras, el presidente municipal de Acapulco, Félix Salgado Macedonio, también perredista, aseguró que no es correcta la presencia de las tropas en Ayutla y que lo mejor es el diálogo y el apoyo a las comunidades indígenas.
Los mandos de la novena región militar con sede en Acapulco anunciaron el miércoles que permanecerán en la Costa Chica para respaldar a los agentes de la policía ministerial acantonados allí desde que fueron asesinados cuatro gendarmes municipales y un trabajador de telégrafos para robarles 600 mil pesos del programa Opurtunidades.
Sobre la detención de cinco indígenas por este delito, Salgado Macedonio pidió “liberarlos, apoyarlos. Son gente de trabajo. Los indígenas en general son gente buena y trabajadora que se rigen por usos y costumbres”.
Chilpancingo, Gro., 24 de abril. “Es inaceptable que el Ejército Mexicano está incursionando en pueblos, carreteras y caminos” del municipio de Ayutla de los Libres, en la Costa Chica de Guerrero, “como si existiera un problema de seguridad nacional, desplazando a las autoridades civiles”, sostuvo hoy la dirigencia estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
En un comunicado dado a conocer el miércoles por la noche, el PRD exigió al gobernador Zeferino Torreblanca Galindo y los poderes Legislativo y Judicial del estado “que sean garantes para que las fuerzas armadas no se extralimiten en sus funciones y respeten estrictamente la Constitución”.
También repudió la emboscada del 31 de marzo, en la que perdieron la vida cuatro policías municipales y otro civil, “hecho que motivó un aparatoso despliegue de todas las fuerzas policiaco-militares, que instalaron retenes donde se baja a los pasajeros, se les interroga y se les pide identificarse, lo que se viola flagrantemente los derechos humanos”.
Mientras, el presidente municipal de Acapulco, Félix Salgado Macedonio, también perredista, aseguró que no es correcta la presencia de las tropas en Ayutla y que lo mejor es el diálogo y el apoyo a las comunidades indígenas.
Los mandos de la novena región militar con sede en Acapulco anunciaron el miércoles que permanecerán en la Costa Chica para respaldar a los agentes de la policía ministerial acantonados allí desde que fueron asesinados cuatro gendarmes municipales y un trabajador de telégrafos para robarles 600 mil pesos del programa Opurtunidades.
Sobre la detención de cinco indígenas por este delito, Salgado Macedonio pidió “liberarlos, apoyarlos. Son gente de trabajo. Los indígenas en general son gente buena y trabajadora que se rigen por usos y costumbres”.
El PAN gobernando México
EL PAR DE GÁNGSTERS "GOBERNANDO" MÉXICO
Durante el encuentro con industriales de las telecomunicaciones, el presidente Felipe Calderón llamó a honrar las reglas democráticas y a dialogar en el marco de las instituciones. Al anunciar la licitación de cinco bandas de frecuencia adicionales, dijo que "es tiempo de que vayamos juntos sin importar ideologías y signos partidistas". Lo acompaña Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación Foto Marco PeláezSon inútiles las movilizaciones de AMLO: Germán Martínez
El presidente del PAN, Germán Martínez Cázares, consideró ayer que la toma de las tribunas del Congreso y las movilizaciones de los lopezobradoristas han sido inútiles, porque no le han quitado ni una coma a la iniciativa de reforma energética, la cual sigue viva y va muy bien.
Tan inútiles que gracias a eso no se habla de ellas en el Senado, y después del debate nacional, no se le ha quitará ni una coma porque se va a ir enterita a la basura, vivita y muy bien.
Calderón llama a dialogar sin importar las ideologías ni los signos partidistas
El presidente Felipe Calderón Hinojosa llamó a honrar las reglas democráticas y a dialogar en el marco de las instituciones para que México avance y no siga detenido.
¿Él llama a dialogar? Ah, y ¿por qué no también sin importar nación? Lo que no permite que Mexico avance es la inexistencia de instituciones comenzando con la que él está representando de manera ilegítima, para que no siga detenido es necesario que se largue.
Para mexicanos, falta en el país justicia pronta y expedita, admite Calderón
Los mexicanos perciben que en el país no hay justicia pronta ni expedita. “Ésa es la verdad”, admitió ayer el presidente Felipe Calderón Hinojosa.
No hay justicia ni pronta ni expedita ni a largo plazo ni de ninguna, ahí está su Secretario de Gobernación muy campante haciendo proyectos con su familia a costa del erario, mientras a los activistas los encarcelan y los matan.
Cesa Presidencia a funcionario acusado de robo de celulares en la cumbre de EU
Lo cesan pero no lo indagan, que lo investiguen en Estados Unidos, ah, ya sabemos que aquí hay impunidad. Bola de ladrones.
Favorece Pemex a naviera vinculada con los Bribiesca
Reyes Heroles aprobó que Blue Marine participe en licitación
Se investiga a una filial por contratos con sobreprecio: Del Río Virgen
Roberto Garduño y Ciro Pérez
La Comisión de Marina de la Cámara de Diputados denunció que “el director de Petróleos Mexicanos (Pemex) –Jesús Reyes Heroles– decidió reforzar sus nexos con la empresa Blue Marine al aprobar, el miércoles pasado, a ese consorcio como uno de los dos únicos competidores en la licitación número 18576018-022-7, para el arrendamiento con opción a compra de cinco buques-tanque para el transporte de petrolíferos, cuya venta ascenderá a unos 85 millones de dólares anuales por barco durante los próximos 10 años”.
El presidente de la comisión, José Manuel del Río Virgen, recordó que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) descubrió que Pemex Refinación concedió tres contratos con sobreprecio a Blue Marine, provocando un daño al erario por 55 millones de pesos. Dicha empresa es filial de Blue Marine Group y forma parte del consorcio al que también pertenece la arrendadora Ocean Mexicana, vinculada con los hijos de Marta Sahagún, Manuel y Jorge Alberto Bribiesca, quienes probablemente intervinieron para conseguir jugosos contratos entre ese consorcio y el gobierno federal.
Este hallazgo propició que el pasado 8 de abril el pleno de la Cámara de Diputados aprobara un punto de acuerdo para solicitar a la Procuraduría General de la República (PGR) que exigiera a Pemex que mientras esta dependencia “no concluya las investigaciones judiciales sobre el citado sobreprecio, elimine de las licitaciones las ofertas que Blue Marine presente”.
El diputado Del Río Virgen acusó a la dirección de Pemex de “no sólo haber demostrado incapacidad para manejar la mayor empresa del país; ahora no atiende el punto de acuerdo aprobado por la Cámara de Diputados por el cual se exhorta a la paraestatal a no permitir que Blue Marine participe en nuevas licitaciones mientras la PGR no concluya la averiguación previa iniciada por el otorgamiento de contratos con sobreprecio por parte de Pemex Refinación a una de las filiales de la mencionada naviera”.
La dirección de Pemex aprobó la participación de Blue Marine en la licitación citada, por la cual se beneficiaría al consorcio con un contrato multimillonario.
“Esta acción es reflejo del descaro de los funcionarios que dirigen Pemex, que sin empacho otorgan beneficios a Blue Marine, naviera cuestionada por la ASF, que interpuso una denuncia en diciembre pasado que derivó en la averiguación previa 109/UEIDCS PCAJ/2007 contra funcionarios de Pemex Refinación que concedieron a Arrendadora Ocean Mexicana, filial de la primera, tres contratos con sobreprecio con daño para el erario de casi 55 millones pesos.
“Reyes Heroles es uno de los responsables de esta anomalía. ¿Cómo es posible que Blue Marine y sus filiales sean investigadas por la ASF, la PGR y la Cámara de Diputados y aun así participe en licitaciones?”
Al preguntar por las causas de la desatención de Pemex al exhorto camaral, Del Río Virgen señaló que se debe a que la empresa es presidida por Antonio Juan Marco Issa, quien fue jefe de asesores de tres directores de Pemex: Rogelio Montemayor, Raúl Muñoz Leos y Luis Ramírez Corzo.
“¿Qué evita que Reyes Heroles mantenga un nexo igual de cercano con el director de Blue Marine?, ¿para qué habría de cortar con un lazo de mutuo beneficio? El director de Pemex debe cumplir con los exhortos de los diputados. No puede simplemente, por interés personal, ignorar una disposición del Poder Legislativo. Él sabe que Blue Marine es investigada ahora.”
Recordó que la información sobre la denuncia de la ASF y la averiguación iniciada por la PGR fue enviada por la Cámara de Diputados a Reyes Heroles; José Fortunato Álvarez Enríquez, titular del órgano interno de control de Pemex; Karim Elías Bobadilla, titular del órgano de control de Pemex Exploración y Producción, y a Alicia Pineda y Mitolo, titular del órgano interno de control de la Secretaría de la Función Pública.
La licitación pública internacional de Pemex Refinación prevé el arrendamiento con opción a compra de cinco buques-tanque para el transporte de petrolíferos, con un porte mínimo de 40 mil toneladas de peso muerto, construidos entre 2005 y 2008.
Blue Marine presentó tres propuestas, cada una por un buque-tanque, y FTapias-México SA de CV, dos, cada una por un buque-tanque. En el mismo acto se desechó la propuesta de Transportación Marítima Mexicana SA de CV y Transportación Marítima Mexicana New Projects, debido a que “no entregó la totalidad de la documentación solicitada”.
Se investiga a una filial por contratos con sobreprecio: Del Río Virgen
Roberto Garduño y Ciro Pérez
La Comisión de Marina de la Cámara de Diputados denunció que “el director de Petróleos Mexicanos (Pemex) –Jesús Reyes Heroles– decidió reforzar sus nexos con la empresa Blue Marine al aprobar, el miércoles pasado, a ese consorcio como uno de los dos únicos competidores en la licitación número 18576018-022-7, para el arrendamiento con opción a compra de cinco buques-tanque para el transporte de petrolíferos, cuya venta ascenderá a unos 85 millones de dólares anuales por barco durante los próximos 10 años”.
El presidente de la comisión, José Manuel del Río Virgen, recordó que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) descubrió que Pemex Refinación concedió tres contratos con sobreprecio a Blue Marine, provocando un daño al erario por 55 millones de pesos. Dicha empresa es filial de Blue Marine Group y forma parte del consorcio al que también pertenece la arrendadora Ocean Mexicana, vinculada con los hijos de Marta Sahagún, Manuel y Jorge Alberto Bribiesca, quienes probablemente intervinieron para conseguir jugosos contratos entre ese consorcio y el gobierno federal.
Este hallazgo propició que el pasado 8 de abril el pleno de la Cámara de Diputados aprobara un punto de acuerdo para solicitar a la Procuraduría General de la República (PGR) que exigiera a Pemex que mientras esta dependencia “no concluya las investigaciones judiciales sobre el citado sobreprecio, elimine de las licitaciones las ofertas que Blue Marine presente”.
El diputado Del Río Virgen acusó a la dirección de Pemex de “no sólo haber demostrado incapacidad para manejar la mayor empresa del país; ahora no atiende el punto de acuerdo aprobado por la Cámara de Diputados por el cual se exhorta a la paraestatal a no permitir que Blue Marine participe en nuevas licitaciones mientras la PGR no concluya la averiguación previa iniciada por el otorgamiento de contratos con sobreprecio por parte de Pemex Refinación a una de las filiales de la mencionada naviera”.
La dirección de Pemex aprobó la participación de Blue Marine en la licitación citada, por la cual se beneficiaría al consorcio con un contrato multimillonario.
“Esta acción es reflejo del descaro de los funcionarios que dirigen Pemex, que sin empacho otorgan beneficios a Blue Marine, naviera cuestionada por la ASF, que interpuso una denuncia en diciembre pasado que derivó en la averiguación previa 109/UEIDCS PCAJ/2007 contra funcionarios de Pemex Refinación que concedieron a Arrendadora Ocean Mexicana, filial de la primera, tres contratos con sobreprecio con daño para el erario de casi 55 millones pesos.
“Reyes Heroles es uno de los responsables de esta anomalía. ¿Cómo es posible que Blue Marine y sus filiales sean investigadas por la ASF, la PGR y la Cámara de Diputados y aun así participe en licitaciones?”
Al preguntar por las causas de la desatención de Pemex al exhorto camaral, Del Río Virgen señaló que se debe a que la empresa es presidida por Antonio Juan Marco Issa, quien fue jefe de asesores de tres directores de Pemex: Rogelio Montemayor, Raúl Muñoz Leos y Luis Ramírez Corzo.
“¿Qué evita que Reyes Heroles mantenga un nexo igual de cercano con el director de Blue Marine?, ¿para qué habría de cortar con un lazo de mutuo beneficio? El director de Pemex debe cumplir con los exhortos de los diputados. No puede simplemente, por interés personal, ignorar una disposición del Poder Legislativo. Él sabe que Blue Marine es investigada ahora.”
Recordó que la información sobre la denuncia de la ASF y la averiguación iniciada por la PGR fue enviada por la Cámara de Diputados a Reyes Heroles; José Fortunato Álvarez Enríquez, titular del órgano interno de control de Pemex; Karim Elías Bobadilla, titular del órgano de control de Pemex Exploración y Producción, y a Alicia Pineda y Mitolo, titular del órgano interno de control de la Secretaría de la Función Pública.
La licitación pública internacional de Pemex Refinación prevé el arrendamiento con opción a compra de cinco buques-tanque para el transporte de petrolíferos, con un porte mínimo de 40 mil toneladas de peso muerto, construidos entre 2005 y 2008.
Blue Marine presentó tres propuestas, cada una por un buque-tanque, y FTapias-México SA de CV, dos, cada una por un buque-tanque. En el mismo acto se desechó la propuesta de Transportación Marítima Mexicana SA de CV y Transportación Marítima Mexicana New Projects, debido a que “no entregó la totalidad de la documentación solicitada”.
Existen imágenes de Televisa en el espot contra AMLO, afirma canalseisdejulio
La empresa incursiona en el activismo de derecha, sostiene Carlos Mendoza
El encuadre de la clausura de San Lázaro, idéntico al del mensaje de Mejor Sociedad, dice
Roberto Garduño y Ciro Pérez
En el espot de Mejor Sociedad, Mejor Gobierno contra Andrés Manuel López Obrador se utilizaron imágenes de Televisa, concluye un análisis del canalseisdejulio
Un análisis del espot promovido por la asociación civil Mejor Sociedad, Mejor Gobierno contra Andrés Manuel López Obrador, elaborado por el canalseisdejulio, dio como resultado que una imagen incluida en ese corto forma parte del archivo de Televisa. El encuadre de la clausura de la tribuna del salón de plenos de la Cámara de Diputados, el pasado 10 de abril, es idéntico al difundido en el noticiero estelar de la empresa televisiva.
Además, en un efecto subliminal, que sólo registra el inconciente colectivo, argumenta Carlos Mendoza, director del canalseisdejulio, se observa en el espot la imagen de Claudia Sheinbaum, coordinadora del grupo de mujeres conocidas como las adelitas, tratando de evitar que un camarógrafo la capte a ella y un grupo de sus acompañantes.
De tal forma, Televisa, que tiene por política no vender imágenes, transmitió en el noticiario de Joaquín López Dóriga, aquel 10 de abril, la toma de la tribuna camaral que fue editada en el espot. A este hecho se suma el uso, al final del corto, de la figura de un niño sentado en una acera, como recurso que la extrema derecha utiliza para provocar un impacto negativo en los televidentes.
“Lo que encontramos, gracias a Pablo Ramos y Mario Viveros, es que hay una escena en el espot contra Andrés Manuel López Obrador que sin duda proviene del material grabado de Televisa, lo cual, desde nuestro punto de vista, es prueba suficiente de que la empresa tomó parte en la producción. Se trata de una imagen que apareció en el noticiario de Joaquín López Dóriga del 10 de abril. Es una escena idéntica; es claro que se trata de la misma toma.
“Televisa forma parte activa en la producción; no es una empresa que sólo venda el tiempo o se limite a eso; está tomando parte activa porque, como se sabe, esta empresa no vende material, no lo comercializa. Entonces debe haberlo cedido motu proprio y para efectos de una producción eso la convierte en una empresa que formó parte y se involucró en la producción del espot.”
Mendoza, reconocido documentalista, refiere lo expresado por Enrique Krauze, quien el pasado martes, en un programa de W Radio, consideró que el espot contra López Obrador es repugnante y pone en evidencia la estupidez de la derecha mexicana:
“Hay que recordar que en la sección la opinión de, del noticiero de López Dóriga del 10 de abril, Krauze fue el primero en establecer una analogía entre el suceso de las tomas de tribuna y López Obrador con Victoriano Huerta. Esto redondea los indicios que hay acerca de la caída de la máscara de Televisa. Me parece que queda evidenciado como un medio de comunicación que tiene tratos con la ultraderecha mexicana y que participa de esas iniciativas mediáticas.”
–¿Cómo se descubre la similitud de imágenes? –se le pregunta.
–Hemos hecho estudios similares; tenemos la costumbre, o la deformación profesional, de que cuando hay cosas así tratamos de ver qué encontramos. Lo acertado fue habernos puesto a analizar de dónde podían haber salido esas imágenes.
“Pablo tenía la certeza, por memoria visual, que había imágenes que vio en espacios de Televisa y que se repetían con las del espot. Televisa tiene algo qué explicar. Yo creo que no hay más explicación que ellos accedieron o propusieron participar en esto que ahora les parece repugnante o muy desafortunado, según la voz de Krauze.”
–¿Se confirma que hubo colaboración?
–Hay una evidente colaboración, y yo te diría que es innegable. Hay tres escenas de la toma del Congreso, una de ellas sin duda fue registrada por las cámaras de Televisa, y terminan en manos de estos membretes de Guillermo Velasco Arzac. Ese camino no se puede explicar si no es por la voluntad expresa de Televisa, no hay otra manera de explicarlo.
–¿Hay similitud entre la campaña de Hitler, Mussolini y Huerta con la de un peligro para México, de 2006?
–Sí, creo que es la misma inspiración propagandística; pero sucede que aquí no les funcionó, porque al comparar a López Obrador con Hitler entonces qué sigue, ¿compararlo con el diablo? Eso es lo único que sigue. Creo que exageraron tanto en su delirio de presentar a López Obrador como un indeseable que les salió el tiro por la culata. Creo que están midiendo que hay un rechazo no sólo al espot sino a las posturas oficiales. Sé que hay algunas encuestas que dicen que la gente no está de acuerdo con esta reforma energética. Y ahora que ven que no les resulta, se deslindan.
“Con esto corroboramos que Televisa incursiona en el activismo de derecha, de lo cual teníamos indicios y ahora tenemos una evidencia incontestable. Tenemos el manejo mediático del secuestro, es una campaña de inspiración goebbeliana, y es el punto de partida de este manejo. Que quede claro que nosotros no formamos parte del “gobierno legítimo” ni simpatizamos con él, ni estamos haciendo este trabajo para sacarle las castañas del fuego a ningún partido político.”
Mendoza refiere también que entre las 17 escenas de que consta el espot en una de ellas se localizó a “Claudia Sheinbaum, que aparentemente le está pidiendo a un camarógrafo que no filme; es imperceptible, nosotros lo encontramos cuando pudimos manejar el espot cuadro por cuadro. Es subliminal el uso de esa toma brevísima, se pretende activar el inconciente colectivo”.
El encuadre de la clausura de San Lázaro, idéntico al del mensaje de Mejor Sociedad, dice
Roberto Garduño y Ciro Pérez
En el espot de Mejor Sociedad, Mejor Gobierno contra Andrés Manuel López Obrador se utilizaron imágenes de Televisa, concluye un análisis del canalseisdejulioUn análisis del espot promovido por la asociación civil Mejor Sociedad, Mejor Gobierno contra Andrés Manuel López Obrador, elaborado por el canalseisdejulio, dio como resultado que una imagen incluida en ese corto forma parte del archivo de Televisa. El encuadre de la clausura de la tribuna del salón de plenos de la Cámara de Diputados, el pasado 10 de abril, es idéntico al difundido en el noticiero estelar de la empresa televisiva.
Además, en un efecto subliminal, que sólo registra el inconciente colectivo, argumenta Carlos Mendoza, director del canalseisdejulio, se observa en el espot la imagen de Claudia Sheinbaum, coordinadora del grupo de mujeres conocidas como las adelitas, tratando de evitar que un camarógrafo la capte a ella y un grupo de sus acompañantes.
De tal forma, Televisa, que tiene por política no vender imágenes, transmitió en el noticiario de Joaquín López Dóriga, aquel 10 de abril, la toma de la tribuna camaral que fue editada en el espot. A este hecho se suma el uso, al final del corto, de la figura de un niño sentado en una acera, como recurso que la extrema derecha utiliza para provocar un impacto negativo en los televidentes.
“Lo que encontramos, gracias a Pablo Ramos y Mario Viveros, es que hay una escena en el espot contra Andrés Manuel López Obrador que sin duda proviene del material grabado de Televisa, lo cual, desde nuestro punto de vista, es prueba suficiente de que la empresa tomó parte en la producción. Se trata de una imagen que apareció en el noticiario de Joaquín López Dóriga del 10 de abril. Es una escena idéntica; es claro que se trata de la misma toma.
“Televisa forma parte activa en la producción; no es una empresa que sólo venda el tiempo o se limite a eso; está tomando parte activa porque, como se sabe, esta empresa no vende material, no lo comercializa. Entonces debe haberlo cedido motu proprio y para efectos de una producción eso la convierte en una empresa que formó parte y se involucró en la producción del espot.”
Mendoza, reconocido documentalista, refiere lo expresado por Enrique Krauze, quien el pasado martes, en un programa de W Radio, consideró que el espot contra López Obrador es repugnante y pone en evidencia la estupidez de la derecha mexicana:
“Hay que recordar que en la sección la opinión de, del noticiero de López Dóriga del 10 de abril, Krauze fue el primero en establecer una analogía entre el suceso de las tomas de tribuna y López Obrador con Victoriano Huerta. Esto redondea los indicios que hay acerca de la caída de la máscara de Televisa. Me parece que queda evidenciado como un medio de comunicación que tiene tratos con la ultraderecha mexicana y que participa de esas iniciativas mediáticas.”
–¿Cómo se descubre la similitud de imágenes? –se le pregunta.
–Hemos hecho estudios similares; tenemos la costumbre, o la deformación profesional, de que cuando hay cosas así tratamos de ver qué encontramos. Lo acertado fue habernos puesto a analizar de dónde podían haber salido esas imágenes.
“Pablo tenía la certeza, por memoria visual, que había imágenes que vio en espacios de Televisa y que se repetían con las del espot. Televisa tiene algo qué explicar. Yo creo que no hay más explicación que ellos accedieron o propusieron participar en esto que ahora les parece repugnante o muy desafortunado, según la voz de Krauze.”
–¿Se confirma que hubo colaboración?
–Hay una evidente colaboración, y yo te diría que es innegable. Hay tres escenas de la toma del Congreso, una de ellas sin duda fue registrada por las cámaras de Televisa, y terminan en manos de estos membretes de Guillermo Velasco Arzac. Ese camino no se puede explicar si no es por la voluntad expresa de Televisa, no hay otra manera de explicarlo.
–¿Hay similitud entre la campaña de Hitler, Mussolini y Huerta con la de un peligro para México, de 2006?
–Sí, creo que es la misma inspiración propagandística; pero sucede que aquí no les funcionó, porque al comparar a López Obrador con Hitler entonces qué sigue, ¿compararlo con el diablo? Eso es lo único que sigue. Creo que exageraron tanto en su delirio de presentar a López Obrador como un indeseable que les salió el tiro por la culata. Creo que están midiendo que hay un rechazo no sólo al espot sino a las posturas oficiales. Sé que hay algunas encuestas que dicen que la gente no está de acuerdo con esta reforma energética. Y ahora que ven que no les resulta, se deslindan.
“Con esto corroboramos que Televisa incursiona en el activismo de derecha, de lo cual teníamos indicios y ahora tenemos una evidencia incontestable. Tenemos el manejo mediático del secuestro, es una campaña de inspiración goebbeliana, y es el punto de partida de este manejo. Que quede claro que nosotros no formamos parte del “gobierno legítimo” ni simpatizamos con él, ni estamos haciendo este trabajo para sacarle las castañas del fuego a ningún partido político.”
Mendoza refiere también que entre las 17 escenas de que consta el espot en una de ellas se localizó a “Claudia Sheinbaum, que aparentemente le está pidiendo a un camarógrafo que no filme; es imperceptible, nosotros lo encontramos cuando pudimos manejar el espot cuadro por cuadro. Es subliminal el uso de esa toma brevísima, se pretende activar el inconciente colectivo”.
Pide FAP otros cuatro temas de debate; hay nuevo atorón
Se posterga el acuerdo para desocupar las tribunas legislativas
Renta petrolera, tratados y jurisdicción de tribunales internacionales, excedentes y corrupción sindical en Pemex, los rubros solicitados
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
A pesar de las expectativas que se generaron desde muy temprano, en el sentido de que ayer mismo habría un acuerdo que pondría fin a la resistencia civil en ambas cámaras del Congreso, no se pudo concretar el acuerdo entre el Frente Amplio Progresista (FAP), el PAN y el PRI, aunque las negociaciones continuaron por la noche y la Junta de Coordinación Política del Senado está citada para sesionar hoy a mediodía.
Se espera que en esa reunión del organismo presidido por el priísta Manlio Fabio Beltrones haya definiciones que permitan, ahora sí, la desocupación de las tribunas del Senado y la Cámara de Diputados, pero todo depende de la respuesta que lleve el panista Santiago Creel, ya que dentro de su bancada hay reticencia a aceptar las nuevas demandas del FAP.
Los dos puntos que ayer impidieron concretar la firma del acuerdo para organizar el debate nacional en torno a la reforma de Petróleos Mexicanos (Pemex) son la inclusión de cuatro nuevos temas en los foros de discusión y el planteamiento de modificar la redacción de la propuesta de la Comisión de Energía, en la que se asienta que una vez concluido el debate se iniciará “el proceso de análisis y dictamen”
El Frente Amplio pretende –como explicó por la noche el coordinador perredista, Carlos Navarrete– asegurarse que luego del debate “no habrá dictámenes apresurados o con el clásico madruguete, que sin discutir a fondo se pretenda pasar por el pleno del Senado, como ocurrió con la Ley del ISSSTE”.
La preocupación entre integrantes de PRD, PT y Convergencia es que el debate propuesto por la Comisión de Energía concluye el 22 de julio, lo que deja un mes libre en el que se podría convocar a un periodo extraordinario y ahí aprobar la que consideran reforma privatizadora de Pemex.
Por ello, el Frente Amplio puso ayer a discusión con el PRI y el PAN modificar la redacción del punto 16 de la propuesta que, según comentó el perredista Pablo Gómez, fue incluida a solicitud de los frentistas “para garantizar que durante los foros de discusión no se les fuera a ocurrir hacer el dictamen y convocar al Congreso para aprobarlo”.
Lo que plantearon ayer a los demás coordinadores parlamentarios, explicó, “es que queremos aprovechar ese punto 16 para que el proceso de análisis de las iniciativas que en ese momento se hayan presentado no sea súbito”. Gómez aclaró que no sólo se dictaminarán las reformas de Calderón en el Senado, ya que faltan otras y debe haber tiempo para examinarlas.
El FAP insistió en incluir cuatro temas más para el debate: renta petrolera, tratados y jurisdicción de tribunales internacionales, excedentes petroleros y corrupción en Pemex y su sindicato. Los dos primeros requieren abrir dos nuevos foros, ya que los otros dos pueden incluirse como subtemas en la agenda.
A las nueve de la noche, Carlos Navarrete Ruiz informó a los legisladores frentistas que permanecen en la tribuna senatorial por qué las negociaciones no habían concluido ayer. En versión de algunos asistentes, el problema mayor está en el PAN, toda vez que los más radicales de esa bancada se oponen a las adiciones propuestas.
Larga espera y cadena de rumores
La de ayer fue una larga jornada de espera, de versiones encontradas, ya que desde muy temprano comenzó a filtrarse el rumor de que los legisladores del Frente Amplio Progresista entregarían de un momento a otro la tribuna senatorial.
Incluso, el perredista Ricardo Monreal anunció por la mañana que en horas desocuparían el pleno de la sede de Xicoténcatl, ya que, dijo, había avances importantes en las pláticas con panistas y perredistas.
A mediodía comenzaron a llegar los coordinadores de senadores y diputados del FAP; los primeros fueron los petistas Alejandro González Yáñez y Ricardo Cantú. Poco después se incorporó el perredista Javier González Garza; la expectación de una solución inmediata creció, pero se fue diluyendo poco a poco, toda vez que Navarrete no llegaba. Se supo después que negociaba, acompañado por Pablo Gómez, Arturo Núñez y Graco Ramírez, los dos nuevos planteamientos del frente, con Beltrones y Creel.
Mientras, en la sede senatorial, las diferencias que un día antes fueron evidentes dentro del FAP se allanaron y, según comentó el senador Gómez, se mantuvieron unidos en la negociación. La determinación que un día antes tomó la bancada perredista, de dejar a un lado las diferencias evidentes entre los legisladores de Nueva Izquierda y los de otras corrientes, hizo que René Arce, uno de los más fuertes críticos de López Obrador, ayer restara importancia a la discusión que un día antes sostuvo el tabasqueño con Navarrete.
“Escuchamos al partido, escuchamos a quien es indudablemente el dirigente de un movimiento importante, escuchamos a los demás partidos, pero al final las decisiones las tomamos en el grupo parlamentario”, recalcó Arce, quien dijo que a pesar de que parte de los senadores del Partido de la Revolución Democrática está en favor de que concluya la resistencia y se entreguen las instalaciones, esperarán a que haya una decisión conjunta.
Dignidad y decoro
Ricardo Monreal explicó que la intención es abandonar la tribuna “con dignidad y decoro, de manera pacífica, como fue la toma”, y con el FAP unido a pesar de que hay dos posturas: la de aquellos legisladores que creen que se logró un éxito al parar el fast track a la iniciativa de Calderón para privatizar Pemex, y otros que ven insuficiente lo pactado; todos coinciden en la necesidad de ir a un gran debate nacional.
Por la noche, en conferencia de prensa en la que no aceptó preguntas, Navarrete Ruiz reveló que en las últimas horas los integrantes de la Junta de Coordinación Política hicieron un esfuerzo por encontrar una salida que, para el PRD, “debe pasar por acordar un amplio debate nacional”. Las negociaciones, recalcó, no han concluido y se entró a momentos “importantes y definitorios”.
Entre los legisladores del Frente Amplio hay esperanza de alcanzar hoy finalmente el acuerdo, aunque para ellos es claro que no implica en forma alguna permitir que durante el debate se dé “un madruguete” para aprobar la entrega de la renta petrolera al capital extranjero. Prepararon un desplegado, similar al dado a conocer ayer por los diputados, en el que advierten que ante cualquier intento de fast track redoblarán las acciones de resistencia civil.
Renta petrolera, tratados y jurisdicción de tribunales internacionales, excedentes y corrupción sindical en Pemex, los rubros solicitados
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
A pesar de las expectativas que se generaron desde muy temprano, en el sentido de que ayer mismo habría un acuerdo que pondría fin a la resistencia civil en ambas cámaras del Congreso, no se pudo concretar el acuerdo entre el Frente Amplio Progresista (FAP), el PAN y el PRI, aunque las negociaciones continuaron por la noche y la Junta de Coordinación Política del Senado está citada para sesionar hoy a mediodía.
Se espera que en esa reunión del organismo presidido por el priísta Manlio Fabio Beltrones haya definiciones que permitan, ahora sí, la desocupación de las tribunas del Senado y la Cámara de Diputados, pero todo depende de la respuesta que lleve el panista Santiago Creel, ya que dentro de su bancada hay reticencia a aceptar las nuevas demandas del FAP.
Los dos puntos que ayer impidieron concretar la firma del acuerdo para organizar el debate nacional en torno a la reforma de Petróleos Mexicanos (Pemex) son la inclusión de cuatro nuevos temas en los foros de discusión y el planteamiento de modificar la redacción de la propuesta de la Comisión de Energía, en la que se asienta que una vez concluido el debate se iniciará “el proceso de análisis y dictamen”
El Frente Amplio pretende –como explicó por la noche el coordinador perredista, Carlos Navarrete– asegurarse que luego del debate “no habrá dictámenes apresurados o con el clásico madruguete, que sin discutir a fondo se pretenda pasar por el pleno del Senado, como ocurrió con la Ley del ISSSTE”.
La preocupación entre integrantes de PRD, PT y Convergencia es que el debate propuesto por la Comisión de Energía concluye el 22 de julio, lo que deja un mes libre en el que se podría convocar a un periodo extraordinario y ahí aprobar la que consideran reforma privatizadora de Pemex.
Por ello, el Frente Amplio puso ayer a discusión con el PRI y el PAN modificar la redacción del punto 16 de la propuesta que, según comentó el perredista Pablo Gómez, fue incluida a solicitud de los frentistas “para garantizar que durante los foros de discusión no se les fuera a ocurrir hacer el dictamen y convocar al Congreso para aprobarlo”.
Lo que plantearon ayer a los demás coordinadores parlamentarios, explicó, “es que queremos aprovechar ese punto 16 para que el proceso de análisis de las iniciativas que en ese momento se hayan presentado no sea súbito”. Gómez aclaró que no sólo se dictaminarán las reformas de Calderón en el Senado, ya que faltan otras y debe haber tiempo para examinarlas.
El FAP insistió en incluir cuatro temas más para el debate: renta petrolera, tratados y jurisdicción de tribunales internacionales, excedentes petroleros y corrupción en Pemex y su sindicato. Los dos primeros requieren abrir dos nuevos foros, ya que los otros dos pueden incluirse como subtemas en la agenda.
A las nueve de la noche, Carlos Navarrete Ruiz informó a los legisladores frentistas que permanecen en la tribuna senatorial por qué las negociaciones no habían concluido ayer. En versión de algunos asistentes, el problema mayor está en el PAN, toda vez que los más radicales de esa bancada se oponen a las adiciones propuestas.
Larga espera y cadena de rumores
La de ayer fue una larga jornada de espera, de versiones encontradas, ya que desde muy temprano comenzó a filtrarse el rumor de que los legisladores del Frente Amplio Progresista entregarían de un momento a otro la tribuna senatorial.
Incluso, el perredista Ricardo Monreal anunció por la mañana que en horas desocuparían el pleno de la sede de Xicoténcatl, ya que, dijo, había avances importantes en las pláticas con panistas y perredistas.
A mediodía comenzaron a llegar los coordinadores de senadores y diputados del FAP; los primeros fueron los petistas Alejandro González Yáñez y Ricardo Cantú. Poco después se incorporó el perredista Javier González Garza; la expectación de una solución inmediata creció, pero se fue diluyendo poco a poco, toda vez que Navarrete no llegaba. Se supo después que negociaba, acompañado por Pablo Gómez, Arturo Núñez y Graco Ramírez, los dos nuevos planteamientos del frente, con Beltrones y Creel.
Mientras, en la sede senatorial, las diferencias que un día antes fueron evidentes dentro del FAP se allanaron y, según comentó el senador Gómez, se mantuvieron unidos en la negociación. La determinación que un día antes tomó la bancada perredista, de dejar a un lado las diferencias evidentes entre los legisladores de Nueva Izquierda y los de otras corrientes, hizo que René Arce, uno de los más fuertes críticos de López Obrador, ayer restara importancia a la discusión que un día antes sostuvo el tabasqueño con Navarrete.
“Escuchamos al partido, escuchamos a quien es indudablemente el dirigente de un movimiento importante, escuchamos a los demás partidos, pero al final las decisiones las tomamos en el grupo parlamentario”, recalcó Arce, quien dijo que a pesar de que parte de los senadores del Partido de la Revolución Democrática está en favor de que concluya la resistencia y se entreguen las instalaciones, esperarán a que haya una decisión conjunta.
Dignidad y decoro
Ricardo Monreal explicó que la intención es abandonar la tribuna “con dignidad y decoro, de manera pacífica, como fue la toma”, y con el FAP unido a pesar de que hay dos posturas: la de aquellos legisladores que creen que se logró un éxito al parar el fast track a la iniciativa de Calderón para privatizar Pemex, y otros que ven insuficiente lo pactado; todos coinciden en la necesidad de ir a un gran debate nacional.
Por la noche, en conferencia de prensa en la que no aceptó preguntas, Navarrete Ruiz reveló que en las últimas horas los integrantes de la Junta de Coordinación Política hicieron un esfuerzo por encontrar una salida que, para el PRD, “debe pasar por acordar un amplio debate nacional”. Las negociaciones, recalcó, no han concluido y se entró a momentos “importantes y definitorios”.
Entre los legisladores del Frente Amplio hay esperanza de alcanzar hoy finalmente el acuerdo, aunque para ellos es claro que no implica en forma alguna permitir que durante el debate se dé “un madruguete” para aprobar la entrega de la renta petrolera al capital extranjero. Prepararon un desplegado, similar al dado a conocer ayer por los diputados, en el que advierten que ante cualquier intento de fast track redoblarán las acciones de resistencia civil.
El peligro
Luis Javier Garrido
La iniciativa de contrarreforma energética de Felipe Calderón, que está concitando creciente repudio nacional, no sólo conduce a la entrega de la industria petrolera a las trasnacionales, sino representa además otro peligro para México, pues vuelve a nuestro país un objetivo miltar del Pentágono en función de los intereses de seguridad de Estados Unidos.
1. La contrarreforma petrolera que el gobierno de facto busca imponerle a México fue el móvil fundamental del apoyo de múltiples trasnacionales al fraude electoral de 2006. Las corporaciones petroleras que brindaron un financiamiento ilegal y un respaldo político a Calderón para imponerlo en la silla presidencial lo hicieron sobre la base de que la nueva administración se comprometía a entregarles plenamente lo que habían querido lograr sin obtenerlo en las anteriores administraciones: el control de una nueva industria petrolera construida en territorio mexicano sobre las ruinas de Pemex, bajo el resguardo del poderío militar de Washington, que, sobre bases supuestamente “legales”, la consideraría un bien propio.
2. Quienes toman las decisiones en el gobierno espurio, con la miopía fanática y la avidez por el enriquecimiento que los ha caracterizado, buscan, por su parte, dar un paso decisivo en el proceso de regresión iniciado por los priístas De la Madrid, Salinas y Zedillo y proseguido por el panista Fox con el aval del PRI, para reconvertir al Estado nacional más fuerte de América Latina, surgido del vigoroso movimiento histórico de la Revolución Mexicana, en lo que sería un remedo de los estados bananeros latinoamericanos de los años 50: en protectorado. México transitaría no a la democracia, como se ha pretendido en el discurso mistificador del poder, sino a convertirse, como Colombia, en una mera colonia, con los panistas de perros guardianes de ese “proyecto histórico”.
3. El Plan México pasa por el fortalecimiento del TLC y la institucionalización de la doctrina Bush, aceptada ya por el gobierno de facto con la Iniciativa Mérida de 2007, y avalada de nuevo por Calderón y el primer ministro canadiense Stephen Harper en la Cumbre de la ASPAN de Nueva Orléans los días 21 y 22, donde el gobierno espurio calderonista reconoció que el territorio mexicano va a ser un objetivo militar de Estados Unidos de aprobarse la contrarreforma, y que lo que se busca es dar a las trasnacionales petroleras enclaves estratégicos, tanto en el Golfo de México como en el territorio nacional, sin importarle a los panistas volver a nuestro país un espacio privilegiado del poderío militar estadunidense.
4. El proyecto de los grupos de interés asociados a Carlos Salinas de Gortari, que utilizan a Felipe Calderón como su pelele, culminaría así entregando el pleno control del país a Washington y con ellos asociados a las trasnacionales que lo saquearían arbitrariamente, llevándose por su traición una tajada del descomunal negocio, que los expertos en corrupción calculan en 15 por ciento. Durante los gobiernos de Fox y Calderón, el abandono panista ha conducido a que Washington tenga ya importante injerencia en el control del aparato estatal mexicano, y en especial de la frontera, las aduanas, los litorales y el espacio aéreo de México, así como de la seguridad interna, a lo que se agregaría ahora el hecho aberrante de que los recursos básicos mexicanos, que deberían ser de importancia estratégica para México, lo serían en el futuro para Estados Unidos.
5. La doctrina de seguridad nacional de Bush establece que Washington se arroga el derecho de intervenir militarmente ahí donde tiene intereses petroleros, es decir, lo mismo en Irak y en Afganistán que en algunos países de América Latina, por lo que, de ceder el Congreso mexicano a esta aberración seudolegal, se cometería un atentado no sólo contra nuestro país, sino contra todo el continente, precisamente en un momento histórico en el que desde Nicaragua hasta Bolivia y Ecuador, y ahora Paraguay, se delinean políticas que anteponen los intereses nacionales de nuestros pueblos a las pretensiones de las multinacionales.
6. La aprobación de la contrarreforma por las cámaras federales constituiría además una convalidación de las pretensiones hegemónicas de las potencias occidentales. El presidente galo Nicolas Sarkozy no se ha cansado de repetir en las últimas semanas que Francia tiene un supuesto derecho a intervenir en los países generadores de energía con los que tiene acuerdos cuando sus políticas pudiesen afectar los intereses franceses.
7. Las políticas neoliberales tienen, empero, dos caras, y Estados Unidos sostiene abiertamente la tesis contraria tratándose de su petróleo, pues para Bush, siendo la energía de importancia estratégica para la seguridad nacional de Estados Unidos, la Casa Blanca se opone a las inversiones extranjeras en materia petrolera en su territorio, y así ha vetado diversos intentos de penetración del capital asiático.
8. Las pretensiones de los halcones del Pentágono no deberían ser, por lo mismo, motivo para la sumisión del Congreso mexicano, sobre todo cuando países más pequeños que el nuestro, desde Cuba hasta Bolivia, han resistido con éxito amenazas mucho más serias, sin olvidar que México lo hizo en materia petrolera hace tres cuartos de siglo. Y sobre todo ahora, en un contexto en el que América Latina está cambiando y en el que el imperio estadunidense se halla en una larga crisis terminal.
9. La campaña de difamación de caracter totalitario que ha implementado Mouriño desde Bucareli en contra del movimiento ciudadano de resistencia pacífica en defensa del petróleo, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, busca, por eso, distraer la atención nacional del fondo del problema, con una estrategia y una retórica que ésas sí son de caracter nazifascista, como fue el comportamiento de Calderón en sus conferencias de prensa en Nueva Orleáns.
10. La contrarreforma petrolera, tal como está planteada, entrañaría graves consecuencias para México, pero la principal es en el aspecto político, y el México profundo ya lo está comprendiendo.
La iniciativa de contrarreforma energética de Felipe Calderón, que está concitando creciente repudio nacional, no sólo conduce a la entrega de la industria petrolera a las trasnacionales, sino representa además otro peligro para México, pues vuelve a nuestro país un objetivo miltar del Pentágono en función de los intereses de seguridad de Estados Unidos.
1. La contrarreforma petrolera que el gobierno de facto busca imponerle a México fue el móvil fundamental del apoyo de múltiples trasnacionales al fraude electoral de 2006. Las corporaciones petroleras que brindaron un financiamiento ilegal y un respaldo político a Calderón para imponerlo en la silla presidencial lo hicieron sobre la base de que la nueva administración se comprometía a entregarles plenamente lo que habían querido lograr sin obtenerlo en las anteriores administraciones: el control de una nueva industria petrolera construida en territorio mexicano sobre las ruinas de Pemex, bajo el resguardo del poderío militar de Washington, que, sobre bases supuestamente “legales”, la consideraría un bien propio.
2. Quienes toman las decisiones en el gobierno espurio, con la miopía fanática y la avidez por el enriquecimiento que los ha caracterizado, buscan, por su parte, dar un paso decisivo en el proceso de regresión iniciado por los priístas De la Madrid, Salinas y Zedillo y proseguido por el panista Fox con el aval del PRI, para reconvertir al Estado nacional más fuerte de América Latina, surgido del vigoroso movimiento histórico de la Revolución Mexicana, en lo que sería un remedo de los estados bananeros latinoamericanos de los años 50: en protectorado. México transitaría no a la democracia, como se ha pretendido en el discurso mistificador del poder, sino a convertirse, como Colombia, en una mera colonia, con los panistas de perros guardianes de ese “proyecto histórico”.
3. El Plan México pasa por el fortalecimiento del TLC y la institucionalización de la doctrina Bush, aceptada ya por el gobierno de facto con la Iniciativa Mérida de 2007, y avalada de nuevo por Calderón y el primer ministro canadiense Stephen Harper en la Cumbre de la ASPAN de Nueva Orléans los días 21 y 22, donde el gobierno espurio calderonista reconoció que el territorio mexicano va a ser un objetivo militar de Estados Unidos de aprobarse la contrarreforma, y que lo que se busca es dar a las trasnacionales petroleras enclaves estratégicos, tanto en el Golfo de México como en el territorio nacional, sin importarle a los panistas volver a nuestro país un espacio privilegiado del poderío militar estadunidense.
4. El proyecto de los grupos de interés asociados a Carlos Salinas de Gortari, que utilizan a Felipe Calderón como su pelele, culminaría así entregando el pleno control del país a Washington y con ellos asociados a las trasnacionales que lo saquearían arbitrariamente, llevándose por su traición una tajada del descomunal negocio, que los expertos en corrupción calculan en 15 por ciento. Durante los gobiernos de Fox y Calderón, el abandono panista ha conducido a que Washington tenga ya importante injerencia en el control del aparato estatal mexicano, y en especial de la frontera, las aduanas, los litorales y el espacio aéreo de México, así como de la seguridad interna, a lo que se agregaría ahora el hecho aberrante de que los recursos básicos mexicanos, que deberían ser de importancia estratégica para México, lo serían en el futuro para Estados Unidos.
5. La doctrina de seguridad nacional de Bush establece que Washington se arroga el derecho de intervenir militarmente ahí donde tiene intereses petroleros, es decir, lo mismo en Irak y en Afganistán que en algunos países de América Latina, por lo que, de ceder el Congreso mexicano a esta aberración seudolegal, se cometería un atentado no sólo contra nuestro país, sino contra todo el continente, precisamente en un momento histórico en el que desde Nicaragua hasta Bolivia y Ecuador, y ahora Paraguay, se delinean políticas que anteponen los intereses nacionales de nuestros pueblos a las pretensiones de las multinacionales.
6. La aprobación de la contrarreforma por las cámaras federales constituiría además una convalidación de las pretensiones hegemónicas de las potencias occidentales. El presidente galo Nicolas Sarkozy no se ha cansado de repetir en las últimas semanas que Francia tiene un supuesto derecho a intervenir en los países generadores de energía con los que tiene acuerdos cuando sus políticas pudiesen afectar los intereses franceses.
7. Las políticas neoliberales tienen, empero, dos caras, y Estados Unidos sostiene abiertamente la tesis contraria tratándose de su petróleo, pues para Bush, siendo la energía de importancia estratégica para la seguridad nacional de Estados Unidos, la Casa Blanca se opone a las inversiones extranjeras en materia petrolera en su territorio, y así ha vetado diversos intentos de penetración del capital asiático.
8. Las pretensiones de los halcones del Pentágono no deberían ser, por lo mismo, motivo para la sumisión del Congreso mexicano, sobre todo cuando países más pequeños que el nuestro, desde Cuba hasta Bolivia, han resistido con éxito amenazas mucho más serias, sin olvidar que México lo hizo en materia petrolera hace tres cuartos de siglo. Y sobre todo ahora, en un contexto en el que América Latina está cambiando y en el que el imperio estadunidense se halla en una larga crisis terminal.
9. La campaña de difamación de caracter totalitario que ha implementado Mouriño desde Bucareli en contra del movimiento ciudadano de resistencia pacífica en defensa del petróleo, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, busca, por eso, distraer la atención nacional del fondo del problema, con una estrategia y una retórica que ésas sí son de caracter nazifascista, como fue el comportamiento de Calderón en sus conferencias de prensa en Nueva Orleáns.
10. La contrarreforma petrolera, tal como está planteada, entrañaría graves consecuencias para México, pero la principal es en el aspecto político, y el México profundo ya lo está comprendiendo.
Álvaro Uribe: el carnicero de Colombia
Jaime Martínez Veloz
La visita del presidente de Colombia Álvaro Uribe a México tuvo como propósito venir a convalidar y justificar la masacre de los jóvenes mexicanos en la selva ecuatoriana.
Sin más pruebas que los datos de una supuesta laptop de uno de los guerrilleros muertos en el bombardeo, con el cinismo y la caradura que lo han caracterizado, el carnicero colombiano en funciones de presidente de ese país acusó, juzgó y sentenció a nuestros compatriotas como terroristas, narcotraficantes y asesinos.
De facto el señor Uribe se convirtió en agente de Ministerio Público, fiscal, juez y jefe del pelotón de fusilamiento. Sin el menor respeto por las formas de eso que llaman “estado de derecho”, el presidente colombiano se mostró orgulloso y cínico al presumir el bombardeo al campo guerrillero, donde se encontraban los mexicanos, como una acción que, según él, debería ser equiparada con una hazaña de guerra.
Insisto: sin más pruebas que sus dichos, recortes de periódicos y datos de una supercomputadora que resistió el bombardeo, justificó la acción criminal sobre la base de que los mexicanos se merecían eso y más. Empero, hoy le recetan una sopa de su propio chocolate.
Un ex paramilitar de Colombia, Salvatore Mancuso, acusa a Álvaro Uribe de haber planeado y dirigido una masacre perpetrada por grupos paramilitares en octubre de 1997, en el departamento de Antioquia, donde entonces Uribe era gobernador, y donde asesinaron y torturaron a 15 personas, violaron mujeres, incendiaron 43 casas, robaron ganado y desplazaron a 900 personas de esa zona.
Al respecto, el presidente colombiano ha manifestado que “la justicia debe investigar todos los hechos, pero teniendo mucho cuidado con el testimonio de un bandido con ánimo de venganza contra un ciudadano honorable”. Ni la burla perdona. Continuando con las declaraciones, Uribe señala: “ese bandido (el ex paramilitar) dice que yo hasta agradecí a los paramilitares por esa masacre, porque liberaron a seis secuestrados, entre ellos un primo mío, y que Santiago, mi hermano, prestó 20 paramilitares para ese crimen”.
Ante esta situación cabría preguntar: ¿cómo pide que en relación con los mexicanos asesinados por sus tropas en Ecuador se crea su versión de que eran guerrilleros, narcotraficantes y terroristas, cuando esta tesis la fundamenta en supuestos dichos o información de dudosa procedencia, y en el caso en el que él es acusado de la masacre de Antioquia se deba tener una interpretación diferente? En todo caso, con la misma lógica que utiliza para incriminar a nuestros patriotas, él mismo deberá reconocer que es un paramilitar, asesino, narcotraficante y terrorista consumado.
Otra versión marrullera que ha difundido acerca de Lucia Morett es que aparece en un video de las FARC, lo que ha sido utilizado para lanzar de nuevo una campaña de calumnias en contra de nuestra compatriota, la UNAM y todo aquello que sea necesario para justificar la matanza.
En este contexto, Uribe deberá aclarar su relación con el paramilitar Fremio Sánchez Carreño, alias comandante Esteban, arrestado por homicidio, a quien saluda amigablemente en un video. Porque entonces, así como Uribe acusa a la mexicana de ser guerrillera porque, según él, aparece junto a miembros de las FARC, entonces el presidente colombiano habrá de aceptar que es paramilitar y asesino.
Es evidente que en la vida no se puede ser tan simplista, mucho menos para explicar fenómenos tan profundos como la desigualdad social y las formas en que unos cuantos la producen y otros muchos la combaten. Las vías en que cada grupo u organización decidió insertarse en la lucha política responden a un complejo número de factores y circunstancias, donde en cada país, región y lugar, los pobladores, las organizaciones, deciden cómo, cuándo y con qué hacerlo. Cada quien asume las responsabilidades de sus propias acciones.
En México y en América Latina la mayoría hemos decidido transitar hacia los cambios sociales por la ruta de la lucha electoral. El camino no ha estado exento de tropiezos y errores, pero cada día es mayor la presencia de sectores diferentes a los grupos tradicionalmente hegemónicos, los que van ocupando los cargos de elección popular. Paradójicamente, Colombia, donde existe la guerrilla más grande de la región, es de los pocos países que quedan en manos de la derecha latinoamericana.
Jamás habrá justificación alguna para reivindicar como acción revolucionaria el secuestro, mucho menos de inocentes; por ello no creo en las FARC, y además estoy convencido de que su presencia y las características de su actuación han sido uno de los elementos para fortalecer a los sectores duros de la derecha colombiana y justificar la intervención descarada de Washington en los asuntos internos de esa nación latinoamericana.
Sin embargo, me duele y agravia la actitud del mandatario colombiano, que vino a nuestro país con argumentos irresponsables propios de un mitómano que, enredado en su propia lógica rupestre, se ha convertido en víctima de sus razonamientos vulgares, propios de un carnicero habilitado como presidente.
La visita del presidente de Colombia Álvaro Uribe a México tuvo como propósito venir a convalidar y justificar la masacre de los jóvenes mexicanos en la selva ecuatoriana.
Sin más pruebas que los datos de una supuesta laptop de uno de los guerrilleros muertos en el bombardeo, con el cinismo y la caradura que lo han caracterizado, el carnicero colombiano en funciones de presidente de ese país acusó, juzgó y sentenció a nuestros compatriotas como terroristas, narcotraficantes y asesinos.
De facto el señor Uribe se convirtió en agente de Ministerio Público, fiscal, juez y jefe del pelotón de fusilamiento. Sin el menor respeto por las formas de eso que llaman “estado de derecho”, el presidente colombiano se mostró orgulloso y cínico al presumir el bombardeo al campo guerrillero, donde se encontraban los mexicanos, como una acción que, según él, debería ser equiparada con una hazaña de guerra.
Insisto: sin más pruebas que sus dichos, recortes de periódicos y datos de una supercomputadora que resistió el bombardeo, justificó la acción criminal sobre la base de que los mexicanos se merecían eso y más. Empero, hoy le recetan una sopa de su propio chocolate.
Un ex paramilitar de Colombia, Salvatore Mancuso, acusa a Álvaro Uribe de haber planeado y dirigido una masacre perpetrada por grupos paramilitares en octubre de 1997, en el departamento de Antioquia, donde entonces Uribe era gobernador, y donde asesinaron y torturaron a 15 personas, violaron mujeres, incendiaron 43 casas, robaron ganado y desplazaron a 900 personas de esa zona.
Al respecto, el presidente colombiano ha manifestado que “la justicia debe investigar todos los hechos, pero teniendo mucho cuidado con el testimonio de un bandido con ánimo de venganza contra un ciudadano honorable”. Ni la burla perdona. Continuando con las declaraciones, Uribe señala: “ese bandido (el ex paramilitar) dice que yo hasta agradecí a los paramilitares por esa masacre, porque liberaron a seis secuestrados, entre ellos un primo mío, y que Santiago, mi hermano, prestó 20 paramilitares para ese crimen”.
Ante esta situación cabría preguntar: ¿cómo pide que en relación con los mexicanos asesinados por sus tropas en Ecuador se crea su versión de que eran guerrilleros, narcotraficantes y terroristas, cuando esta tesis la fundamenta en supuestos dichos o información de dudosa procedencia, y en el caso en el que él es acusado de la masacre de Antioquia se deba tener una interpretación diferente? En todo caso, con la misma lógica que utiliza para incriminar a nuestros patriotas, él mismo deberá reconocer que es un paramilitar, asesino, narcotraficante y terrorista consumado.
Otra versión marrullera que ha difundido acerca de Lucia Morett es que aparece en un video de las FARC, lo que ha sido utilizado para lanzar de nuevo una campaña de calumnias en contra de nuestra compatriota, la UNAM y todo aquello que sea necesario para justificar la matanza.
En este contexto, Uribe deberá aclarar su relación con el paramilitar Fremio Sánchez Carreño, alias comandante Esteban, arrestado por homicidio, a quien saluda amigablemente en un video. Porque entonces, así como Uribe acusa a la mexicana de ser guerrillera porque, según él, aparece junto a miembros de las FARC, entonces el presidente colombiano habrá de aceptar que es paramilitar y asesino.
Es evidente que en la vida no se puede ser tan simplista, mucho menos para explicar fenómenos tan profundos como la desigualdad social y las formas en que unos cuantos la producen y otros muchos la combaten. Las vías en que cada grupo u organización decidió insertarse en la lucha política responden a un complejo número de factores y circunstancias, donde en cada país, región y lugar, los pobladores, las organizaciones, deciden cómo, cuándo y con qué hacerlo. Cada quien asume las responsabilidades de sus propias acciones.
En México y en América Latina la mayoría hemos decidido transitar hacia los cambios sociales por la ruta de la lucha electoral. El camino no ha estado exento de tropiezos y errores, pero cada día es mayor la presencia de sectores diferentes a los grupos tradicionalmente hegemónicos, los que van ocupando los cargos de elección popular. Paradójicamente, Colombia, donde existe la guerrilla más grande de la región, es de los pocos países que quedan en manos de la derecha latinoamericana.
Jamás habrá justificación alguna para reivindicar como acción revolucionaria el secuestro, mucho menos de inocentes; por ello no creo en las FARC, y además estoy convencido de que su presencia y las características de su actuación han sido uno de los elementos para fortalecer a los sectores duros de la derecha colombiana y justificar la intervención descarada de Washington en los asuntos internos de esa nación latinoamericana.
Sin embargo, me duele y agravia la actitud del mandatario colombiano, que vino a nuestro país con argumentos irresponsables propios de un mitómano que, enredado en su propia lógica rupestre, se ha convertido en víctima de sus razonamientos vulgares, propios de un carnicero habilitado como presidente.
Germán Larrea prefiere acariciar caballos finos que negociar con los mineros
Carlos Fernández-Vega
Eso de la negociación política, el diálogo y el acercamiento entre las partes para resolver conflictos es un arte que de plano no le va a Germán Larrea Mota Velasco. En cambio, el Rey del cobre, como se conoce a este primitivo personaje que preside el Grupo México, es ducho en el chantaje y la amenaza, aunque a últimas fechas parece que sus habilidades en estos menesteres han menguado.
Aferrado a “enterrar” al sindicato minero, como impunemente lo hizo en febrero de 2006 con 65 trabajadores en Pasta de Conchos, Larrea destaca por sus acciones gangsteriles, que incluyen nutridas relaciones políticas de alto nivel, para alcanzar tan ruin objetivo. Pero olvidó algo trascendente: del otro lado también son cantaores profesionales.
En uno de sus más recientes arrebatos, Larrea presentó una demanda judicial en contra de un grupo de trabajadores y las viudas de Pasta de Conchos que osaron llamarle “asesino”. Consecuencia de ello, el Ministerio Público le ordenó comparecer el pasado miércoles, con la advertencia de que de no atender el citatorio enviaría por él a la siempre diplomática Policía Judicial del Distrito Federal para que lo presentara ante el MP. El Rey del cobre (un empresario Forbes con una fortuna estimada en 7 mil 300 millones de dólares) simple y sencillamente desacató a la autoridad.
Normal en él, un arrebato conduce a otro: si bien demandó a los trabajadores, el citatorio ya no le gustó y mandó a volar a la autoridad, pero no por ello dejó de chantajear y amenazar a quienes osaron llamarle “asesino”. Veinticuatro horas después de no apersonarse ante el MP, con lo que –una vez más– violó la ley, Larrea ordenó, por enésima ocasión, el “cierre” de Mexicana de Cananea (la otrora paraestatal que el salinato regaló a Jorge Larrea, mejor conocido como El Azote, papá del querellante) y la “liquidación” (económica, se entiende, aunque con este personaje nunca se sabe) de los más de mil 500 mineros que en ella laboran.
Con sólo tres meses de diferencia, el Rey del cobre repite el numerito. A mediados de enero pasado ordenó lo mismo que ahora, lo que ya había ordenado a finales de noviembre de 2007; lo mismo hizo, en el sexto mes del mismo año y, hasta donde la memoria, a la mitad de 2006, sin que en ninguna de las obras teatrales se cumplieran sus “órdenes”. Con lo fácil, dentro de lo complicado, que hubiera sido concretar un acercamiento, dialogar, negociar y llegar a un acuerdo, pero Larrea prefiere acariciar caballos pura sangre que rozarse con la pelusa (MP incluido), que para eso tiene a su séquito de ex empleados del gobierno federal, sin considerar los que están en activo.
En enero pasado en este espacio comentamos la “orden” en turno con respecto a Mexicana de Cananea: Germán Larrea y su siempre caritativo Grupo México ordenó a sus operadores (que incluye una docena de ex funcionarios públicos de primer nivel en gobiernos anteriores, más el actual) ofrecer a los huelguistas, entre otras cosas, un bono de 15 mil pesos y otras prestaciones ordinarias y extraordinarias a los trabajadores que se reincorporen a las labores en Mexicana de Cananea antes de 72 horas; los mineros que acepten se sumarán a los trabajos “sin problemas, con prestaciones y sueldo íntegro”; un subsidio de gas doméstico en enero y febrero, además de 68 por ciento del sueldo, mientras no se tenga producción, ya que en ese periodo se restaurará el equipo; “bono de asistencia perfecta a partir del reinicio de labores” (siempre y cuando sea hoy, día 14) y una foto a color del patrono Germán Larrea Mota Velasco sobándose las manos y acariciando las testas de Felipe Calderón, Eduardo Bours y Javier Lozano Alarcón.
A finales de noviembre de 2007, aquí se reseñó que ningún empresario medianamente cuerdo estaría dispuesto a sacrificar la tajada mayor de su negocio y sus ganancias en un histérico arranque para “demostrar” la “ilegalidad” de una huelga. Mucho menos lo haría público. Ni uno tomaría esa ruta, pero Germán Larrea Mota Velasco pretende convencer a propios y extraños que él sí procederá en tal sentido y que está dispuesto a cerrar Mexicana de Cananea por la “ilegal” huelga que desde junio pasado mantienen los mineros y que desde agosto un juez federal declaró legalmente válida.
Muchos diagnosticarían oligofrenia en Germancito, apuntábamos, porque Mexicana de Cananea no sólo es uno de los yacimientos cupríferos más grandes del mundo en poder del Grupo México, con 82 años más de vida útil, sino que representa el 64 por ciento de sus utilidades potenciales, medidas a través de las reservas de mineral que el consorcio tiene en territorio mexicano, y 42 por ciento si se consideran sus propiedades en Sudamérica, por medio de la Southern Perú Cooper Corporation. Ningún empresario echaría al bote de la basura un negocio así, que en el año más reciente reportó espectaculares incrementos. Por ejemplo: al cierre del tercer trimestre de 2007 las utilidades del consorcio sobrepasaron 16 mil millones de pesos (33 por ciento de incremento), las ventas superaron 61 mil millones (20 por ciento más), los activos totales 134 mil 800 millones (18 por ciento más) y el capital contable 65 mil millones (32 por ciento más). ¿Alguien dejaría este negocio sólo por aferrarse a la “ilegalidad” de la huelga y negarse a negociar con los mineros? Tal vez, pero no Larrea.
¿Cuánto tiempo transcurrirá para que el Rey del cobre repita el numerito de “cerrar” Cananea? No deje de ver el siguiente capítulo.
Las rebanadas del pastel
Sin duda la suma puede ser mucho mayor, pero de lo que se ha documentado cerca de 170 millones de pesos del erario jalisciense han sido ilegalmente desviados a las arcas eclesiásticas (105 millones) y de Televisa (64), porque así lo resolvió el cristero que dice gobernar la entidad, Emilio González Márquez, quien ayer explicó, en términos académicos y a la diestra del Don (Juan Sandoval Iñiguez), el por qué de su decisión: “a mí lo que algunos poquitos dicen me vale madre, así de fácil; digan lo que quieran, ¡chinguen a su madre!” El tendría que ir visitarla, en la cárcel y si contara con ella, pero que no se preocupe, que en Gobernación sólo piensan en contratos.
Eso de la negociación política, el diálogo y el acercamiento entre las partes para resolver conflictos es un arte que de plano no le va a Germán Larrea Mota Velasco. En cambio, el Rey del cobre, como se conoce a este primitivo personaje que preside el Grupo México, es ducho en el chantaje y la amenaza, aunque a últimas fechas parece que sus habilidades en estos menesteres han menguado.
Aferrado a “enterrar” al sindicato minero, como impunemente lo hizo en febrero de 2006 con 65 trabajadores en Pasta de Conchos, Larrea destaca por sus acciones gangsteriles, que incluyen nutridas relaciones políticas de alto nivel, para alcanzar tan ruin objetivo. Pero olvidó algo trascendente: del otro lado también son cantaores profesionales.
En uno de sus más recientes arrebatos, Larrea presentó una demanda judicial en contra de un grupo de trabajadores y las viudas de Pasta de Conchos que osaron llamarle “asesino”. Consecuencia de ello, el Ministerio Público le ordenó comparecer el pasado miércoles, con la advertencia de que de no atender el citatorio enviaría por él a la siempre diplomática Policía Judicial del Distrito Federal para que lo presentara ante el MP. El Rey del cobre (un empresario Forbes con una fortuna estimada en 7 mil 300 millones de dólares) simple y sencillamente desacató a la autoridad.
Normal en él, un arrebato conduce a otro: si bien demandó a los trabajadores, el citatorio ya no le gustó y mandó a volar a la autoridad, pero no por ello dejó de chantajear y amenazar a quienes osaron llamarle “asesino”. Veinticuatro horas después de no apersonarse ante el MP, con lo que –una vez más– violó la ley, Larrea ordenó, por enésima ocasión, el “cierre” de Mexicana de Cananea (la otrora paraestatal que el salinato regaló a Jorge Larrea, mejor conocido como El Azote, papá del querellante) y la “liquidación” (económica, se entiende, aunque con este personaje nunca se sabe) de los más de mil 500 mineros que en ella laboran.
Con sólo tres meses de diferencia, el Rey del cobre repite el numerito. A mediados de enero pasado ordenó lo mismo que ahora, lo que ya había ordenado a finales de noviembre de 2007; lo mismo hizo, en el sexto mes del mismo año y, hasta donde la memoria, a la mitad de 2006, sin que en ninguna de las obras teatrales se cumplieran sus “órdenes”. Con lo fácil, dentro de lo complicado, que hubiera sido concretar un acercamiento, dialogar, negociar y llegar a un acuerdo, pero Larrea prefiere acariciar caballos pura sangre que rozarse con la pelusa (MP incluido), que para eso tiene a su séquito de ex empleados del gobierno federal, sin considerar los que están en activo.
En enero pasado en este espacio comentamos la “orden” en turno con respecto a Mexicana de Cananea: Germán Larrea y su siempre caritativo Grupo México ordenó a sus operadores (que incluye una docena de ex funcionarios públicos de primer nivel en gobiernos anteriores, más el actual) ofrecer a los huelguistas, entre otras cosas, un bono de 15 mil pesos y otras prestaciones ordinarias y extraordinarias a los trabajadores que se reincorporen a las labores en Mexicana de Cananea antes de 72 horas; los mineros que acepten se sumarán a los trabajos “sin problemas, con prestaciones y sueldo íntegro”; un subsidio de gas doméstico en enero y febrero, además de 68 por ciento del sueldo, mientras no se tenga producción, ya que en ese periodo se restaurará el equipo; “bono de asistencia perfecta a partir del reinicio de labores” (siempre y cuando sea hoy, día 14) y una foto a color del patrono Germán Larrea Mota Velasco sobándose las manos y acariciando las testas de Felipe Calderón, Eduardo Bours y Javier Lozano Alarcón.
A finales de noviembre de 2007, aquí se reseñó que ningún empresario medianamente cuerdo estaría dispuesto a sacrificar la tajada mayor de su negocio y sus ganancias en un histérico arranque para “demostrar” la “ilegalidad” de una huelga. Mucho menos lo haría público. Ni uno tomaría esa ruta, pero Germán Larrea Mota Velasco pretende convencer a propios y extraños que él sí procederá en tal sentido y que está dispuesto a cerrar Mexicana de Cananea por la “ilegal” huelga que desde junio pasado mantienen los mineros y que desde agosto un juez federal declaró legalmente válida.
Muchos diagnosticarían oligofrenia en Germancito, apuntábamos, porque Mexicana de Cananea no sólo es uno de los yacimientos cupríferos más grandes del mundo en poder del Grupo México, con 82 años más de vida útil, sino que representa el 64 por ciento de sus utilidades potenciales, medidas a través de las reservas de mineral que el consorcio tiene en territorio mexicano, y 42 por ciento si se consideran sus propiedades en Sudamérica, por medio de la Southern Perú Cooper Corporation. Ningún empresario echaría al bote de la basura un negocio así, que en el año más reciente reportó espectaculares incrementos. Por ejemplo: al cierre del tercer trimestre de 2007 las utilidades del consorcio sobrepasaron 16 mil millones de pesos (33 por ciento de incremento), las ventas superaron 61 mil millones (20 por ciento más), los activos totales 134 mil 800 millones (18 por ciento más) y el capital contable 65 mil millones (32 por ciento más). ¿Alguien dejaría este negocio sólo por aferrarse a la “ilegalidad” de la huelga y negarse a negociar con los mineros? Tal vez, pero no Larrea.
¿Cuánto tiempo transcurrirá para que el Rey del cobre repita el numerito de “cerrar” Cananea? No deje de ver el siguiente capítulo.
Las rebanadas del pastel
Sin duda la suma puede ser mucho mayor, pero de lo que se ha documentado cerca de 170 millones de pesos del erario jalisciense han sido ilegalmente desviados a las arcas eclesiásticas (105 millones) y de Televisa (64), porque así lo resolvió el cristero que dice gobernar la entidad, Emilio González Márquez, quien ayer explicó, en términos académicos y a la diestra del Don (Juan Sandoval Iñiguez), el por qué de su decisión: “a mí lo que algunos poquitos dicen me vale madre, así de fácil; digan lo que quieran, ¡chinguen a su madre!” El tendría que ir visitarla, en la cárcel y si contara con ella, pero que no se preocupe, que en Gobernación sólo piensan en contratos.
Vaciladas de derecha
Julio Hernández López
Mentadas, Yunque, narco y celulares
El acólito tequilero de Jalisco, Emilio González Márquez, se confesó en público y dejó constancia sonora del avanzado pensamiento político que anima a la derecha en el poder: acicateado por el récord nacional de ser el político mexicano con más quejas por un mismo hecho ante una comisión de derechos humanos (más de 4 mil por haberle dado 30 millones de pesos –a cuenta de un total de 90– a un patronato para que construya el Santuario de los Mártires Cristeros en el Cerro del Tesoro de Guadalajara), el gobernador cristero se destapó en presencia de su jefe constitucional, el gobernador religioso Juan Sandoval, y aparte de precisar las tablas de tasación materna a las que somete a la crítica y oposición de los tapatíos, se permitió de una vez por todas, y sin estaciones intermedias, enviar a esos ciudadanos discordantes a molestar y dañar aplicadamente a sus progenitoras.
Al otro día, ya en la cruda valoración de los hechos, EGo Márquez se impuso, entre otras, la penitencia de ofrecer disculpas, e hizo una especie de renuncia ética a seguir como mandatario, pues dijo que Jalisco “no puede tener un gobernador con ese léxico”, que es “impropio de un gobernador”. El ex presidente nacional del movimiento sinarquista y presunto candidato neocristero a la presidencia en 2012 ha ido tapando un escándalo con otro, pues al de maternidades que acaba de protagonizar le antecedió el de la visita a Álvaro Uribe en Cancún en días pasados (room service) para apoyar los actos del colombiano acusado de asesinatos internacionales, masacres y relación con el narcotráfico. El gran Emilio se ha elevado ahora a los niveles del chiapaneco Juan Sabines (padre del actual gobernador), quien en su último informe de actividades como mandatario interino mandó también a chingar a su madre a sus enemigos, y del famoso ciclista mexicano del siglo pasado, Porfirio Remigio, quien preguntado por el cronista de televisión Paco Malgesto acerca de cuál boxeador le parecía mejor, si el Ratón Macías o el Toluco López, contestó desparpajadamente al aire: “pa’mí que los dos son ojetes”.
Otro gobernador de ultraderecha, Marco Antonio Adame, fundador del movimiento católico Testimonio y Esperanza y organizador de peregrinaciones al Cerro del Cubilete, establece, mientras tanto, vínculos entre El Yunque, al que pertenece, y la Secretaría de la Defensa Nacional, pues ésta lo invitó a dar una conferencia a generales de división y brigada, coroneles y al director de la Escuela Superior de Guerra. Según la información difundida por el gobierno de Morelos, las “autoridades de la Sedena reconocieron a Adame por su aportación al progreso nacional”. ¡Sopas, El Yunque se pone no al rojo vivo sino al verde olivo!
En Mexicali, el comandante de la Segunda Región Militar, general Sergio Aponte Polito, dio a conocer una detallada lista de funcionarios y policías de Baja California y sus municipios que están al servicio de narcotraficantes. Entre otros datos, el divisionario aseguró que Sonia Patricia Navarro ha sido solapada por las tres últimas administraciones estatales panistas para que funja como protectora y “fiel representante” del cártel de los hermanos Arellano Félix. Navarro, sin tener la edad legalmente requerida para ocupar ese cargo, fue designada subprocuradora de justicia en Ensenada con la “complacencia” del entonces gobernador Alejandro González Alcocer (actualmente senador panista muy ofendido por las criminales tomas de las tribunas legislativas) “con quien se le vinculó sentimentalmente”. Antes, la ejemplar Navarro había servido al panista Eugenio Elorduy y actualmente es directora de Control y Seguimiento de la procuraduría estatal y estaba en vías de ser nombrada coordinadora de subprocuradores. El general Aponte Polito ha hecho denuncias similares, aunque no tan detalladas, en lugares como Sinaloa, donde el apalabrado gobernador Jesús Aguilar Padilla presionó para que lo mandaran a otra entidad.
Un funcionario de la comitiva de Felipe Calderón ganó súbita fama en medios estadunidenses de comunicación por haberse alzado con un tesorito de celulares profundos (Blackberry) durante algún momento de la hermética y blindada sesión cumbre de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN). Rafael Quintero Curiel, miembro del equipo del baterista Max Cortázar (usuario de baquetas en la coordinación de comunicación social del Felipato), presentó su iniciativa de reforma telefónica en un momento de descuido de los adelitos norteamericanos pero fue cachado por las cámaras, mas no de diputados y senadores celosos y vigilantes, sino las del circuito interno de televisión en las que se veía cuando el hombre de Los Pinos (es decir, Quintero Curiel) se apropiaba del material preciado y salía de escena.
Pero nada de lo antes descrito parece tener la importancia del escándalo por el ahumadazo fallido en que Carlos Navarrete y López Obrador fueron grabados en discusión respecto a lo que se debe hacer en las tribunas de las cámaras (¡oh, parece que el tabasqueño calificó de “vacilada” al sacro debate priánico!) o del suspenso montado en razón del momento en que esos espacios legislativos deben ser devueltos a la “normalidad democrática”. Hipocresías y conveniencias.
Astillas
Hoy, a las seis de la tarde, se hablará de mitos, realidades, testimonios y propuestas relacionados con el petróleo en el Club de Periodistas (Filomeno Mata 8, en el Centro Histórico del Distrito Federal), con la participación del ingeniero Felipe Ocampo Torrea, autor de un libro sobre el tema; Jaime Cárdenas Gracia, ex consejero del IFE y académico de la UNAM, y el tecleador firmante de las presentes líneas. Al siguiente día, ese mismo periodista astillado estará en el auditorio de la subdelegación Villa Coapa (delegación Tlalpan), en Cárcamo 3755, colonia Villa Coapa, para hablar de Los medios de comunicación golpistas. Y, mientras los defensores del petróleo como patrimonio nacional se alistan para marchar este domingo, a partir de las 10 horas (¡sacrilegio cronológico!), del Ángel de la Independencia al Zócalo, ¡feliz fin de semana!
Mentadas, Yunque, narco y celulares
El acólito tequilero de Jalisco, Emilio González Márquez, se confesó en público y dejó constancia sonora del avanzado pensamiento político que anima a la derecha en el poder: acicateado por el récord nacional de ser el político mexicano con más quejas por un mismo hecho ante una comisión de derechos humanos (más de 4 mil por haberle dado 30 millones de pesos –a cuenta de un total de 90– a un patronato para que construya el Santuario de los Mártires Cristeros en el Cerro del Tesoro de Guadalajara), el gobernador cristero se destapó en presencia de su jefe constitucional, el gobernador religioso Juan Sandoval, y aparte de precisar las tablas de tasación materna a las que somete a la crítica y oposición de los tapatíos, se permitió de una vez por todas, y sin estaciones intermedias, enviar a esos ciudadanos discordantes a molestar y dañar aplicadamente a sus progenitoras.
Al otro día, ya en la cruda valoración de los hechos, EGo Márquez se impuso, entre otras, la penitencia de ofrecer disculpas, e hizo una especie de renuncia ética a seguir como mandatario, pues dijo que Jalisco “no puede tener un gobernador con ese léxico”, que es “impropio de un gobernador”. El ex presidente nacional del movimiento sinarquista y presunto candidato neocristero a la presidencia en 2012 ha ido tapando un escándalo con otro, pues al de maternidades que acaba de protagonizar le antecedió el de la visita a Álvaro Uribe en Cancún en días pasados (room service) para apoyar los actos del colombiano acusado de asesinatos internacionales, masacres y relación con el narcotráfico. El gran Emilio se ha elevado ahora a los niveles del chiapaneco Juan Sabines (padre del actual gobernador), quien en su último informe de actividades como mandatario interino mandó también a chingar a su madre a sus enemigos, y del famoso ciclista mexicano del siglo pasado, Porfirio Remigio, quien preguntado por el cronista de televisión Paco Malgesto acerca de cuál boxeador le parecía mejor, si el Ratón Macías o el Toluco López, contestó desparpajadamente al aire: “pa’mí que los dos son ojetes”.
Otro gobernador de ultraderecha, Marco Antonio Adame, fundador del movimiento católico Testimonio y Esperanza y organizador de peregrinaciones al Cerro del Cubilete, establece, mientras tanto, vínculos entre El Yunque, al que pertenece, y la Secretaría de la Defensa Nacional, pues ésta lo invitó a dar una conferencia a generales de división y brigada, coroneles y al director de la Escuela Superior de Guerra. Según la información difundida por el gobierno de Morelos, las “autoridades de la Sedena reconocieron a Adame por su aportación al progreso nacional”. ¡Sopas, El Yunque se pone no al rojo vivo sino al verde olivo!
En Mexicali, el comandante de la Segunda Región Militar, general Sergio Aponte Polito, dio a conocer una detallada lista de funcionarios y policías de Baja California y sus municipios que están al servicio de narcotraficantes. Entre otros datos, el divisionario aseguró que Sonia Patricia Navarro ha sido solapada por las tres últimas administraciones estatales panistas para que funja como protectora y “fiel representante” del cártel de los hermanos Arellano Félix. Navarro, sin tener la edad legalmente requerida para ocupar ese cargo, fue designada subprocuradora de justicia en Ensenada con la “complacencia” del entonces gobernador Alejandro González Alcocer (actualmente senador panista muy ofendido por las criminales tomas de las tribunas legislativas) “con quien se le vinculó sentimentalmente”. Antes, la ejemplar Navarro había servido al panista Eugenio Elorduy y actualmente es directora de Control y Seguimiento de la procuraduría estatal y estaba en vías de ser nombrada coordinadora de subprocuradores. El general Aponte Polito ha hecho denuncias similares, aunque no tan detalladas, en lugares como Sinaloa, donde el apalabrado gobernador Jesús Aguilar Padilla presionó para que lo mandaran a otra entidad.
Un funcionario de la comitiva de Felipe Calderón ganó súbita fama en medios estadunidenses de comunicación por haberse alzado con un tesorito de celulares profundos (Blackberry) durante algún momento de la hermética y blindada sesión cumbre de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN). Rafael Quintero Curiel, miembro del equipo del baterista Max Cortázar (usuario de baquetas en la coordinación de comunicación social del Felipato), presentó su iniciativa de reforma telefónica en un momento de descuido de los adelitos norteamericanos pero fue cachado por las cámaras, mas no de diputados y senadores celosos y vigilantes, sino las del circuito interno de televisión en las que se veía cuando el hombre de Los Pinos (es decir, Quintero Curiel) se apropiaba del material preciado y salía de escena.
Pero nada de lo antes descrito parece tener la importancia del escándalo por el ahumadazo fallido en que Carlos Navarrete y López Obrador fueron grabados en discusión respecto a lo que se debe hacer en las tribunas de las cámaras (¡oh, parece que el tabasqueño calificó de “vacilada” al sacro debate priánico!) o del suspenso montado en razón del momento en que esos espacios legislativos deben ser devueltos a la “normalidad democrática”. Hipocresías y conveniencias.
Astillas
Hoy, a las seis de la tarde, se hablará de mitos, realidades, testimonios y propuestas relacionados con el petróleo en el Club de Periodistas (Filomeno Mata 8, en el Centro Histórico del Distrito Federal), con la participación del ingeniero Felipe Ocampo Torrea, autor de un libro sobre el tema; Jaime Cárdenas Gracia, ex consejero del IFE y académico de la UNAM, y el tecleador firmante de las presentes líneas. Al siguiente día, ese mismo periodista astillado estará en el auditorio de la subdelegación Villa Coapa (delegación Tlalpan), en Cárcamo 3755, colonia Villa Coapa, para hablar de Los medios de comunicación golpistas. Y, mientras los defensores del petróleo como patrimonio nacional se alistan para marchar este domingo, a partir de las 10 horas (¡sacrilegio cronológico!), del Ángel de la Independencia al Zócalo, ¡feliz fin de semana!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
