Julio Hernández López
Setenta y un días de debate: el paso del tiempo daña el proyecto mouriñista-calderonista de apropiación del petróleo, pues las tales confrontaciones senatoriales han sido ganadas con amplitud por las razones presentadas por los adversarios de la privatización. Por lo anterior es que la empresa MuCal pretendía hacer que se aprobaran los planes reformistas al contado, en abril, y no en entregas. Al desmoronamiento de las posiciones oficialistas en los mencionados debates se suma la aparición de más evidencias ventajosas de la familia Mouriño como las que el coordinador de los diputados perredistas, Javier González Garza, presentó en días pasados, en relación con negocios en materia de energía eólica desarrollados por el padre del actual secretario de Gobernación en condiciones que muestran el uso de información privilegiada y el tráfico de influencias. Tan dañino es el transcurrir del tiempo para las ambiciones felicamilescas que la denuncia de corruptelas alcanzó ayer una sesión con legisladores alemanes y provocó la reacción de conocida histeria del videopanista Federico Döring.
Veintiún días durará el plantón que los maestros de la sección 22 del SNTE instalaron ayer en el zócalo de la ciudad de Oaxaca. Los profesores exigen que Elba Esther Gordillo deje de jugar a sus conveniencias al no emitir en tiempo adecuado la convocatoria para elegir al nuevo mando seccional (con lo que la reina del Panal podría maniobrar para desconocer a la actual directiva e imponer sin comicios a directivos que le sean afines) y demandan liberar a los presos políticos que están sujetos a procesos federales y estatales. Si el 3 de junio próximo no se ha cumplido esta exigencia de libertad, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) ha anunciado que reanudará movilizaciones masivas. Aun cuando no se han podido restablecer las condiciones de unidad y confianza entre los principales integrantes de la mencionada APPO, y en el ambiente oaxaqueño flota el fantasma especulativo de los movimientos partidistas rumbo a las elecciones gubernamentales del año próximo, la reinstalación pública de profesores en la principal plaza de Oaxaca abre el camino a un nuevo episodio de confrontación entre un movimiento social golpeado y dividido, pero aún vigente y con posibilidades de restablecimiento, y un gobierno, el de Ulises Ruiz, cada vez más sumido en los pantanos de la represión y la corrupción.
(Así fuera en términos visuales, Oaxaca vivió ayer nuevamente escenas de confrontación de los pobladores con las autoridades: bloqueos de carreteras, reto de la sección 22 a que el “tirano” Ulises los desaloje del zócalo e incluso que miembros de la Red Internacional de Indígenas Oaxaqueños hubiesen obligado al procurador de justicia del estado a bajarse de su vehículo y caminar entre manifestantes para llegar a una “mesa de negociación” con ellos. Por cierto, AMLO estará hoy en la capital oaxaqueña para reunirse con brigadas defensoras del petróleo.)
¿Cuántos días habrá de esperar el EPR a que le sea informado dónde están sus dos dirigentes desaparecidos? Tal es el punto planteado ayer en un comunicado por los guerrilleros que comenzarán a dialogar con el gobierno a través de mediadores pero no desean que tales contactos indirectos se conviertan en un proceso sin fechas ni términos, sobre todo si se toma en cuenta que el planteamiento de los insurrectos se refiere específicamente a la presentación con vida de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, quienes este domingo venidero cumplirán un año de haber sido secuestrados.
Hoy vence el término (aunque puede ampliarse para allegar más elementos de juicio a las autoridades) para que el tribunal electoral federal defina si “toma nota” de que Guadalupe Acosta Naranjo es el presidente sustituto del PRD o considera que hubo irregularidades en el proceso de su designación. En el sol azteca se vive, mientras tanto, una situación epistolar. Jesús Ortega se ha sorprendido por la respuesta que con lenguaje “soez” e “insolente” dio Alejandro Encinas a la carta enviada por el jefe de los chuchos para plantear posibilidades de negociación. Ortega se niega a responder en el mismo tono porque, explica, “con eso contribuiría, precisamente, a lo que combato”. El dirigente de Nueva Izquierda incluso aportó al debate una cita de Amos Oz, en su texto Contra el fanatismo: “Traidor es quien cambia a los ojos de aquellos que no pueden cambiar, de aquellos que odian cambiar y no pueden concebir el cambio (…)
“En otras palabras, traidor es a ojos del fanático cualquiera que cambia. Muy a menudo el fanático sólo puede contar hasta uno; dos es un número demasiado grande para él.” Encinas ha revirado con la mención del daño que a su partido han causado el encono y la falta de cultura del debate, y aseguró que las broncas electorales recientes han descubierto “no sólo las debilidades y limitaciones de nuestra vida orgánica, sino además las diferentes visiones que sobre el partido y su línea política tenemos”.
Jorge Alcocer se presentó a unas horas de que cerrara el plazo para que se inscribieran en la Cámara de Diputados los ciudadanos que aspiran a ocupar el cargo de consejeros electorales del IFE. Alcocer es uno de los autores de las reformas electorales que ahora le permitirán “ganar” en un concurso demostradamente amañado con el que los líderes de los grupos legislativos hacen como que analizan expedientes ciudadanos para acabar designando a quienes les conviene y, como en el caso del ex presidente del Partido Fuerza Ciudadana, constituyen ya una especie de capricho de poder. Alcocer es el hombre de Manlio Fabio Beltrones que buscará, en cuanto le sea posible, desplazar a L.V. Zurita.
Y, mientras el gobierno de Fidel Herrera Beltrán ha aprehendido cerca de Jalapa a José Jacobo Femat y Rafael Jacobo García, dirigentes de la Cen-tral de Organizaciones Campesinas y Populares (COCYP) que iban con sus seguidores a una reunión concertada con el mandatario estatal, ¡hasta mañana, en esta columna sin aplazamientos!
martes, mayo 20, 2008
Círculo de Estudios
El Círculo de Estudios
IMPULSO CIUDADANO
invita a la
CONFERENCIA
"LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX INJUSTIFICABLE"
impartida por
Dr. Mario Di Costanzo
Economista
Miércoles 21 de mayo de 2008
18:00 hrs.
PLAZA LA CEIBA, PATIO CENTRAL DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DEL CENTRO, Villahermosa, Tabasco
GRACIAS POR REENVIAR ESTA INFORMACIÓN A TODOS TUS CONTACTOS.
Defensa del Petróleo y la Electricidad - Actividades
Programa Bitácora Mexicana del pasado domingo 18 de mayo, no deben perdérselo. Invitados John Saxe Fernández, Ing. Jorge Decelis y Dr. Arturo Huerta; expertos en el tema del petróleo.
EXCELENTE - EXCELENTE - EXCELENTE - EXCELENTE - EXCELENTE
http://video.google.es/videoplay?docid=6648726319593510525
No dejen de verlo y difundirlo por favor.
Mañana miércoles lo repiten por Canal 34 de tv abierta (canal mexiquense).
Saludos,
NUESTRA RESPUESTA A GEORGE BUSH SOBRE CUBA
El miercoles, 21 de mayo, por la mañana el presidente norteamericano George W. Bush dirigirá un importante discurso a las organizaciones contrarrevolucionarias cubanas de Miami.
Se prevé el anuncio de nuevas medidas injerencistas contra la revolución cubana.
El miercoles, 21 de mayo, por la tarde la Asociación de Cubanos
Residentes en México y el Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba le daremos nuestra respuesta, en defensa de la soberania y autodeterminación.
ACOMPAÑANOS al mitin y conferencia de pensa
Miercoles, 21 de mayo 17hrs.
Frente a la Embajada de EUA en la Ciudad de México
Acción de resistencia
Hola, queridos renegados cibernautas. Sólamente quería compartir con ustedes esta acción de resistencia que estamos haciendo acá unos amigos y yo.
Es muy sencillo: hicimos un volante usando como base un post del sendero del peje, en una hoja de media carta, por los dos lados. Lo imprimimos y sacamos 1000 copias. Cualquiera lo puede hacer a un costo muy bajo, entre 150 o hasta 200 pesos.
Quisiéramos compartirlo con los miles de lectores renegados para que hagan los mismo. Es muy sencillo y no resulta demasiado caro.
Ya quiero ver la cara del pelele cuando se dé cuenta de cuántos estamos difundiendo la verdad con un costo de 150 pesos, para desmentir lo que al pobre idiota le cuesta millones todos los días. Claro, ¿o a poco creen que los Azcárragas y Salinas Pliego difunden toda esa basura de a gratis?... Eso es lo que estos fascistas odian más de nosotros; que lo que hacemos, lo hacemos de corazón; y lo que ellos hacen siempre lo hacen por su mezquino y miserable interés.
Muchas felicitaciones y un gran abrazo al nuevo pueblo conciente y valiente que ya no acepta las condiciones de injusticia y corrupción de los poderosos. Por ustedes es que no nos hemos rendido, ¡ni nos rendiremos!
Saludos!.
RAZONES POR LAS QUE DEBE SER RECHAZADA LA “REFORMA ENERGETICA”
1.- Porque permitiría que empresas extranjeras lleven a cabo actividades de exploración, explotación, refinación de petróleo y petroquímica básica, lo que viola el artículo 27 Constitucional.
2.- Porque compromete a PEMEX a someterse a tribunales internacionales ante cualquier celebración de contratos, y esto blindaría a las empresas privadas en caso de que el gobierno ya no quisiera mantener la asociación.
3.- Porque permitiría que la iniciativa privada construya, opere y sean propietarios de ductos, instalaciones y equipos. Dándoles control de sectores industriales estratégicos y fundamentales para el desarrollo de nuestra nación.
4.- Los contratos “del buen desempeño” permiten compartir la renta petrolera con las empresas extranjeras, ya que no se les establece una remuneración fija, sino un pago al final, determinado por las ganancias obtenidas. Se trata de un mecanismo similar a los “Contratos de Riesgo”, que están expresamente prohibidos por la Constitución, por sus nefastas consecuencias.
5.- Porque establece las licitaciones confidenciales, con información reservada sobre los términos en los que se adjudicarán obras y servicios. Es decir, una oportunidad abierta para entregar contratos a los amigos del secretario en turno (corrupción).
6.- Porque PEMEX podría otorgar contratos por adjudicación directa en cualquier rubro, sin licitación de por medio.
7.- La transparencia de contratos no se hace obligatoria, sino optativa.
8.- Porque los Contratos de Servicios Ampliados permiten a contratistas y compañías privadas cambiar el precio final y contenido del contrato.
9.- Porque los bonos podrían ser adquiridos por Afores, Bancos y Sociedades de Inversión, así como por intermediarios financieros, lo que daría pie a la especulación y cobro de altas comisiones.
10.- Porque la “autonomía” de PEMEX es mentira, ya que 10 de los 15 integrantes del consejo de administración serían nombrados desde “Los Pinos”, uno más sería el Srio. de Energía en turno y los 4 restantes, designados por el Sindicato Petrolero.
11.- Porque propone 4 consejeros “profesionales” que se integrarán al Consejo de Admón. de PEMEX, que serían designados por el Presidente de la República y 2 de ellos “trabajarán tiempo completo” y 2 “tiempo parcial” y estos últimos podrían representar los intereses de empresas privadas nacionales y extranjeras.
12.- Porque busca evitar que PEMEX sea auditada por La Auditoria Superior de la Federación, o por el Congreso, bajo el pretexto de la ”autonomía”.
EL GOBIERNO FEDERAL MIENTE AL DECIR QUE NO PRIVATIZARA PEMEX, PORQUE LOS POZOS, DUCTOS, REFINERÍAS, PLATAFORMAS Y TRANSPORTE, SERÍAN PROPIEDAD DE PARTICULARES, NO DE LA NACIÓN. COMPARTIRÍA LA RENTA PETROLERA Y PORQUE VIOLA LA CONSTITUCIÓN.
Esta iniciativa propone confinar a PEMEX como una vil oficina de contratación, que contrate todas las actividades industriales a entes privados extranjeros. En el mejor de los casos, quieren que vendamos solamente la materia prima y compremos productos terminados.
¡INFÓRMATE! – Hoy más que nunca se necesita que los mexicanos levantemos la voz para evitar que se consume el atraco más grande de nuestra historia desde la época de la conquista. La industria energética es fundamental para el desarrollo de la civilización. El petróleo es PODER, y por eso hay países que lo ambicionan tanto. La historia de la humanidad depende de quién lo posea y de quién lo TRANSFORME en productos y en energía. Estamos hablando de algo muy serio.
El petróleo, como todos los recursos naturales que nuestra generosa patria posee, no es propiedad del gobierno, ni de los políticos, sino de la Nación. Debe servir para garantizar una vida digna a todos los mexicanos, no para engordar los bolsillos de unos cuantos burócratas corruptos y mucho menos para beneficio de empresas extranjeras.
El petróleo es un recurso con el que sólo unos cuantos países tienen la suerte de contar. El petróleo puede servir para apalancar el desarrollo de nuestro país, debe ser un gran motor de nuestra economía. El gobierno TIENE suficiente dinero para INVERTIR en las refinerías que se requieren. El presupuesto que se calculó a principios de año se hizo suponiendo un precio por barril inferior a 50 dólares, hoy el precio está arriba de los 100 dólares. Todo este dinero (excedentes petroleros) lo usa el gobierno de manera DISCRECIONAL (sin rendir cuentas a nadie) presuntamente para comprar gobernadores, caciques y medios de comunicación que OCULTAN la verdad (y los que de plano difunden cínicamente mentiras). Por excedentes petroleros, se estima hoy que en 2008 se obtendrán poco más de 20 mil millones de dólares. Construir una refinería cuesta alrededor de 4 mil millones de dólares.
Por esto, BUSCA INFORMARTE. No dejes que te engañen los medios alcahuetes que también van a ganar mucho dinero con este INMENSO NEGOCIO. Todavía es tiempo. Hay que actuar ahora. Si nos despojan de esta enorme industria, será después muy difícil recuperarla. ¡Abre los ojos! ¡No podemos ser indolentes ante este hecho histórico! El futuro de muchos mexicanos está ahora en nuestras manos y debemos proteger el patrimonio que nuestros antepasados defendieron con su vida.
Este volante ha sido redactado por un mexicano que todavía cree que algo se puede hacer. Te invito a que hagas algo tú.
Los 300 dólares ya se los llevó el viento
Agencia Indoamericana de Prensa
Hace tan solo algunos días atrás, el mayor terrorista y criminal de guerra que cohabita la Casa Blanca ante la recesión económica que ha generado su mala administración y la de las mafias económicas y financieras de sus país, además de la complicidad de organismos financieros como el FMI, el BM y otras corruptelas de este signo en el resto del mundo, el susodicho reconocía que la economía de su país esta “atravesando por momentos muy duros”.
Sin embargo también tiene la “esperanza” de que el Congreso de su país realice una serie de reformas que les permita a los grandes capitales de su país solventar en parte la crisis con un supuesto mejoramiento de la situación por la que atraviesa el sector inmobiliario, en donde estaría el origen de la crisis económica y financiera, que ha estado teniendo fuertes repercusiones en el resto del mundo a partir de los precios especulativo del valor del petróleo, cuyo origen también esta en los Estados Unidos, además del aumento de la inflación , la cesantía y los altos precios de los productos de la canasta básica en los más diversos países del mundo.
El mayor representante del capitalismo salvaje, usurero y corrupto, espera que con las reformas pertinentes a las empresas compradoras de hipotecas se logre “estabilizar los mercados”, mientras se toman medidas económicas anárquicas de todo tipo para sortear de alguna manera el oscuro túnel de la recesión en el que esta embarcado el Imperio, y que tiene sus consecuencias en los diferentes polos del capital trasnacional y en las condiciones de vida de los estratos sociales con menor poder adquisitivo en los más diversos lugares del globo terráqueo.
Mientras tanto el sector económico y financiero mafioso de los Estados Unidos, que también es responsable de la crisis, presiona para que antes sus faltas, sean amnistiado y toda la especulación financiera quede en la más absoluta impunidad, mientras tanto el pueblo norteamericano tiene que pagar las consecuencia de la catastrófica gestión económica de los republicano y los señores de las sombras del Imperio.
Ahora el paliativo que se estaría entregando a las familias que tienen sus viviendas hipotecadas y sin poder pagar las deudas, consistiría en 300 dólares para alrededor de 130 millones de estadounidenses, que después de las subidas del valor del petróleo, los alimentos, la inflación, la creciente cesantía, los mentados dólares ya se los habrá llevado el viento, puestos que los americanos tendrán que suplir nuevas deudas, con ese pobre paliativo que entrega quienes gobiernan el Imperio.
Hasta el momento según informaciones de diversa fuentes de prensa, ya son más dos millones de estadounidenses que han perdidos sus casas y en la medida que la recesión avanza mayores heridos van quedando en el camino, y sin el sueño dorado de su vivienda propia, como se estila en la sociedad americana.
Además en vista y considerando que los mendrugos entregados por el gobierno del Sr. Bush, no resuelven los problemas inmediatos de los endeudados, tampoco ello servirá para un saneamiento paulatino de la economía norteamericana, las expectativas no se cumplirán y seguirá acrecentándose la crisis, que tendrán que seguir pagando los países en vías de desarrollo y sus respectivos pueblos, que sufrirán las consecuencias del capitalismo salvaje, inhumano y generador de grandes injusticias y desigualdades sociales.
Finalmente la guinda de la torta, se la siguen poniendo los mafioso que dirigen la economía mundial del capital neoliberal, los que ahora nos anuncian que el valor del barril de petróleo en el futuro inmediato, alcanzará el precio de 150 dólares, otros, los más pesimistas dicen que el cotizado elemento a fines del presente año podría rondar los 200 dólares superando todas las expectativas y pronósticos de los expertos económicos del capital trasnacional, con las consecuencias pertinentes para todos los países del mundo y sus habitantes…y como dice un capitán de barco cuando su nave se encuentra en naufragio y está a punto de hundirse…sálvese quien pueda !!!
Eduardo Andrade Bone
20/05/08
Carta al Alcalde (Reynosa, Tamps.)
Por el Profr. y Lic. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
Señor Alcalde:
En los últimos 36 años de vida del municipio de Reynosa, sólo Ernesto Gómez Lira y usted, han recibido la oportunidad de servirle al pueblo como Alcaldes en dos ocasiones. En el caso de Gómez Lira, su primer trienio al frente de una espuria Junta de Administración Civil (JAC) realizó un buen trabajo; pero en la segunda oportunidad, ya como alcalde constitucional, se desbocó cometiendo toda clase de excesos en todos los órdenes. Como decimos por acá, lo que hizo con las manos, lo deshizo con las patas. Al final, terminó negando hasta al partido (PARM) que lo había postulado, afirmando que sólo le habían prestado el registro y el logotipo de la famosa "casita blanca", pero que él seguía siendo priísta de hueso colorado. Sobra decir, que la ofensa fue como un recordatorio maternal para todos los que lo habían apoyado. Aunque a decir verdad, estaba siendo honesto, sus proyectos eran los de un grupo político que sólo buscaba proteger sus intereses económicos y que para desgracia de Reynosa, sigue vigente. Nos usaron a los auténticos parmistas y nos aventaron al rincón del olvido. No eludo mi responsabilidad en ello. Ya abundaré más sobre el asunto en otra colaboración.
El caso es Señor Alcalde Oscar Luebbert, que usted, al igual que Gómez Lira, tiene por segunda vez, la oportunidad de estar en la alcaldía. Y créame que muchos ex-alcaldes le envídian su suerte. Alcalde, diputado federal, senador, funcionario federal y estatal y otra vez alcalde. Y conste que no hago recuento de sus logros para inflar su ego, sino todo lo contrario: recapitulo para que se de cuenta de la gran responsabilidad que tiene para con la ciudadanía reynosense que espera no se comporte usted como Gómez Lira en su segundo período. Y es que ya vamos sobre el quinto mes de su gestión al frente del Ayuntamiento y no vemos obra digna de mencionarse. Aunque siendo honesto, le comento que no recibo "boletines de prensa" que me informen de sus logros. Pero eso si le comento, sus adversarios y enemigos políticos ( que sí los tiene) no están dormidos. Y una cosa más, comprar publicidad y hacer "vidita" social no resuelve los graves problemas que tiene Reynosa y que son los que desesperan a la ciudadanía.
Tal vez usted no lo sepa y tal vez sí, pero en una reciente estancia en Monterrey y por mera casualidad, (el 22 de febrero para ser exactos) y departiendo con familiares de aquella ciudad, me topé en el Bar 1900 del céntrico Hotel Ancira, con casi todos sus colaboradores de primer y segundo nivel, incluyendo su tesorero de apellido Jiménez. Como auténticos náufragos, ingerían bebidas alcohólicas al por mayor celebrando no sé con que pretexto. Cuando se me interrogó si conocía la identidad de los personajes que hablando a gritos hacían referencias a Reynosa, con pena y todo, tuve que comentar que eran los "nuevos" funcionarios del Ayuntamiento priísta de Reynosa. Créame señor alcalde, que me dió mucha pena el espectáculo, porque algunos ya andaban ebrios completos. Lo peor fue cuando llegaron varias damiselas para hacerles compañía. Supongo que todos pagaron sus cuentas con los sueldos que les paga el pueblo de Reynosa. Y puedo abundar en más detalles, pero hay se la dejo de tarea. Y no es que asuste de que les guste "la tomada", pero creo que podrían ser mas discretos en sus "reventones" de fin de semana, porque son funcionarios de un municipio fronterizo muy importante. Un poco de discreción y moderación no les vendría mal.
Por otro lado señor alcalde, son preocupantes los comentarios que se hacen a voz en cuello, en relación a su supuesta indolencia para atender los problemas de la alcaldía. Nos comentan -cosa que medio nos pone a dudar- que usted se la pasa en McAllen, Texas, jugando golf, descansando en sus propiedades (grandes y pequeñas), paladeando añejas y costosas bebidas, recibiendo homenajes de los mismos que agasajaron a su antecesor, conduciendo vehículos de marcas reconocidas como elegantes y potentes, departiendo con nuevas y bellas amistades y gozando de la vida que indudablemente lo hace inmensamente feliz. Pero...¿ Y los problemas de Reynosa señor alcalde ?.....Suponíamos que usted, iba a llegar a enderezar y poner orden ahí donde "los anteriores" nunca atendieron las demandas. Porque sinceramente, no creemos que el tapar baches, pintar rayas y pagar grupos musicales, sea la solución de los graves problemas citadinos. No vemos las obras que los tres niveles prometieron en campaña y que los espots televisivos, machaconamente nos quieren hacer creer que se llevan a cabo. ¿ Dónde y por qué rumbo ?.....La publicidad señor alcalde, no lo es todo. La realidad es brutal y termina por poner a cada quién en su lugar, porque la mentira prevalece, hasta que la verdad explota.
Se comenta que usted aspira a convertirse en el próximo gobernador de Tamaulipas. Y es lógico que usted ponga su mira en el palacio de gobierno en Cd. Victoria que hoy ocupa su amigo Eugenio Hernández. Y digo lógico, porque después de haber pasado por tanto cargo público, sería injusto desaprovechar su basta experiencia. Pero tampoco se crea señor alcalde que usted es el único capaz. Hay muchos tamaulipecos con capacidad e inteligencia para disputarle el privilegio de gobernar a Tamaulipas. Los mismos panistas tienen en Gustavo Cárdenas un candidato de lujo y con una trayectoria brillante también. Pero hay muchos en su propio partido que no lo quieren en ese puesto y harán todo lo posible, -día y noche- por cerrarle el paso. Los enemigos, señor Luebbert, no duermen. Hasta el mismo Gobernador debe tener ya su candidato ideal, y créame, no es usted. Así que si se duerme en sus laureles, la alcaldía de Reynosa será la culminación de su carrera política.
Pero creo que para ser alcalde, diputado, senador o gobernador, se necesita tener los pantalones bien puestos, amén de otros atributos propios del hombre bien nacido. Y uno de ellos es tener valor para enfrentar a los enemigos del PRI y a los violadores de la Constitución. Hacerse los desentendidos del amigo, soportar las humillaciones de quienes están más obligados a respetar las leyes y las autoridades locales, quedarse callado ante los atropellos contra el pueblo y las descaradas violaciones de los derechos humanos, agachar la cabeza y no ser capaz de levantar la voz ni para defender a los de su equipo, es una muestra de debilidad imperdonable. Si usted no defiende a su gente, cabe preguntar ¿ Quién entonces defiende al pueblo de Reynosa ?....¿Si no respetan a nuestro alcalde, ni él se hace respetar, entonces quién nos puede respetar a nosotros que -como dijo el filósofo- no somos nada ?......No se puede ser tan ruin señor alcalde y decirle al amigo: "Ni modo amigo, te chingaste ?.....¿ No es acaso usted el Presidente Municipal constitucionalmente electo por miles de reynosenses, que juró respetar y hacer cumplir la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos ?.....¿ Acaso nomás los ciudadanos comunes estamos obligados a cumplirla ?....Se lo digo claro señor alcalde, para ser Gobernador, usted está muy verde y muy blandito. Una de dos: O no ha madurado como político o le saben algo muy turbio allá en las esferas judiciales panistas de muy arriba.
Si es verdad que usted pretende ser gobernador, pues "póngase las pilas", diseñe estrategias inteligentes, sacúdase a una bola de haragantes y zánganos que ningún favor le hacen a su administración cobrando en la nómina; llame a colaborar a gente inteligente; no se divorcie del pueblo que le dió su voto a ver si las cosas mejoraraban un poco; la fuerza del gobernante reside en sus electores; déjese de cortar listones de los seudo vips de Reynosa y váyase a las colonias a dialogar y convivir con el pueblo; la gente no exige que le regalen dinero, sino que la escuchen y le permitan proponer soluciones; el pueblo es muy inteligente y sabe colaborar con la autoridades cuando éstas demuestran interés en sus problemas; el peor error de un político es distanciarse de quienes lo llevaron al poder. Inventar notas y salir en fotos no remedia nada señor alcalde. Felipe Calderón tiene dos años tratando de co-gobernar con las televisoras y es fecha que no se consolida. Ni prensa, ni radio ni la tele le dan fuerza a un político: la fuerza reside en el pueblo. Y cuando éste levanta su voz y se pone en movimiento, el resto de los poderes legales e ilegales, se ponen a temblar.
Estamos a punto de entrar a las elecciones para nombrar diputados federales. Será buen momento de medir las fuerza política de todos los partidos. El PAN quiere ganar la gubernatura de Tamaulipas. Es seguro que escogerá entre sus mejores hombres y mujeres y tiene buenos prospectos, no hay porque negarlo. El Gobernador Hernández "tiene mano" para escoger un candidato priísta ganador, pero lógicamente no se inclinará por alguien que no hace bien su trabajo, o que se disminuye con el miedo porque simple y sencillamente tiene "cola" que le pisen. Tamaulipas es un Estado estratégico en la geografía nacional por muchas razones. Y una de ellas, es su colindancia con los Estados Unidos, el país con mayor consumo de drogas de todo tipo. Entonces habrá que pensar dos veces, a quién impulsarán PRI y PAN para cuidar ésta puerta de entrada y salida. ¿ Será usted señor Luebbert quién tenga más autoridad moral y política para salvaguardar ésta región fronteriza de Nuevo Laredo a Matamoros ?.....
Reciba usted mi respetuoso saludo señor alcalde y mis mejores deseos por su bienestar personal y familiar.
Cd. Reynosa, Tamaulipas; Mayo 20 de 2008.
Comunicados FidA a los obispos / al presidente del gobierno español (España)
19.05.08 Señores obispos:
A finales de noviembre les dirigimos un escrito solicitando por parte de la Iglesia que Vds. gobiernan una declaración pública de excomunión para todos los miembros de nuestra organización. Simultáneamente, enviamos copia del mismo a su monarca, el bávaro Joseph Alois Ratzinger, en su domicilio del Palacio Apostólico del Vaticano, al Cardenal William Joseph Levada y al Arzobispo Ángelo Amato, Prefecto y Secretario, respectivamente, de la Congregación para la Doctrina de la Fe. Posteriormente, nos hemos dirigido en persona a los Arzobispados de Madrid, Valencia y Murcia, presentando en todos ellos una copia escrita de nuestra petición. Casi seis meses después, ninguno de los responsables de la corporación a la que Vds. pertenecen ha emitido respuesta alguna.
Comprendemos que sus ocupaciones místicas y políticas les resten tiempo para adoptar ciertas decisiones cuyo carácter público puede comprometerles. Sin embargo, al tratarse de un diálogo que en cierto modo puede ser catalogado de “interconfesional”, estamos seguros de que la reflexión que conlleva y el carácter pedagógico que con seguridad intentarán proponernos podría resultar incluso beneficioso para su imagen. Fácilmente se entenderá que una ausencia de respuesta por parte de la jerarquía católica sería un indicio de falta de coherencia, o un síntoma –otro más- del desagravio que experimentan ante la pérdida de fieles e influencia social.
Les rogamos que dediquen unos minutos a examinar, de nuevo, nuestra petición. Pensamos que con su amplia experiencia histórica en denunciar y condenar las herejías internas y externas, el ateísmo filosófico o el laicismo invasor y agresivo, no tendrán mucha dificultad en hallar los términos de expresión adecuados y el mecanismo propagandístico de difusión que consideren conveniente.
Reconocemos que nos gustaría recibir de su parte un documento oficial cargado de estilo, en la línea de las viejas condenas inquisitoriales. No obstante, nos contentaríamos con una simple declaración acorde con sus intereses y con los nuestros.
Atentamente,
El Comité Ejecutivo de la Federación Internacional de Ateos (FIdA)
www.federacionatea.org
Ap. 44 - 46930 – Quart de Poblet
Valencia (España)
19.05.08
Compañero Presidente:
Recientemente hemos iniciado una campaña de queja ante AENA por la utilización de la megafonía del Aeropuerto de Madrid-Barajas para anunciar misas católicas. Consideramos que al tratarse de una empresa pública dependiente del Ministerio de Fomento, se ataca con ello a la laicidad del Estado y se privilegia a una confesión religiosa. El diputado popular Gabriel Elorriaga nos ha contestado con el argumento de que España no es constitucionalmente laica, sino aconfesional, no viendo en todo ello ninguna irregularidad.
Queremos conocer tu opinión y la de tu Gobierno, y saber si se va a adoptar alguna medida al respecto.
Recibe un cordial saludo,
Francisco Miñarro
Coordinador FIdA
www.federacionatea.org
Nota: modelo enviado, con ligeras variaciones, a la Ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, y a la Dirección General de Aviación Civil.
Calderón: Mentiras oficiales
Materia FECALMéxico, D.F., 19 de mayo (apro).- La corrupción y la pobreza son las enfermedades nacionales más graves de México, pero están acompañadas por la simulación, la mentira y la impunidad, que degradan sobre todo si, como es el caso, son alentadas desde el poder público.
No hace mucho, a final de su sexenio y en el marco del proceso electoral sucesorio, Vicente Fox proclamaba la eficacia de su gobierno en todos los ámbitos, entre ellos la generación de empleos y el combate al narcotráfico. Para amplios sectores de la sociedad, los que jamás creyeron la demagogia del ranchero ladino y ladrón, eran mentiras que pronto encontraron confirmación nada menos que en sus propios compañeros de partido: Fue Felipe Calderón, y la facción que lo impuso en el gobierno, los que exhibieron que el desempleo y el crimen organizado florecieron con Fox, a quien sin embargo se ha solapado por un pacto de mafia.Como cuando se impuso Carlos Salinas en el gobierno, también mediante el fraude electoral que pretende hacer olvidar con su más reciente mamotreto, con Fox los capos del narcotráfico se solazaron en el negocio, tal como lo presagió desde el inicio del sexenio la fuga de Joaquín “El Chapo” Guzmán, el capo transexenal que, en el mejor de los casos, será capturado cuando deje de ser funcional y su exhibición o muerte sirva sólo para espectáculo con réditos de popularidad y cuando –claro-- ya esté afianzado su sucesor con toda la protección desde el poder.Por eso, histriónica y demagógicamente, Calderón repudia en sus discursos la “cobardía” de sus antecesores, proclama los “ya basta” a la delincuencia y llama a pactos de unidad nacional --de suyo imposibles por su nula autoridad moral y política--, porque sabe que desde ahora está condenado a la derrota y quiere hacer de ella una victoria, ante su ineptitud para afrontar el otro grave problema nacional: El empleo, su principal oferta de campaña.Y es en este renglón que Calderón entrega, en año y medio de gestión, tan malas cuentas como su antecesor: Resulta que las cifras de las que se ha ufanado son, simplemente, falsas, puras mentiras. Se trata, además, de un engaño que comparte con Fox y el priista Ernesto Zedillo, que todos los miembros del Partido Acción Nacional (PAN) idolatran no sólo por haberles cedido el poder, sino por los “10 años de estabilidad” que ofrecieron en la campaña de 2006.La información al respecto la dio a conocer el diario Reforma y sus réplicas de Mural de Guadalajara, Jalisco, y El Norte, de Monterrey, Nuevo León, en sus ediciones correspondientes al miércoles 14 de mayo: Resulta que, durante 11 años, el gobierno federal difundió cifras de empleo que eran inexistentes.Por ejemplo, detalló Reforma, los números oficiales mostraban que, entre 2005 y 2007, se habían creado 2.21 millones de empleos formales. Pero, en realidad, en ese lapso sólo fueron 1.55 millones las nuevas plazas, según la corrección. Es decir, se registraron 660 mil empleos inexistentes.La información, dada a conocer en vísperas del Día del Maestro (que, dicho sea de paso, ratificó la alianza que Calderón y el PAN mantienen con Elba Esther Gordillo no en favor de la educación --esa es una tontería--, sino para las elecciones de 2009), establece que el Consejo Técnico del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) reconoció que hay errores en la metodología para medir el empleo.En 2006, por ejemplo, Fox dijo que ese año se generaron 903 mil empleos y que seguramente, al concluir ese lapso, se superarían el millón, pero no fueron ni una ni otra cifra, sino apenas 616 mil.Con Calderón el engaño es el mismo: El 14 de febrero de este año, en su visita a Estados Unidos, aseguró que, en 2007, se crearon en México alrededor de 800 mil nuevos empleos. Pero el nuevo dato oficial para ese periodo es de 529 mil nuevos empleos.La razón, según el IMSS, es que se trata de errores metodológicos. El principal de ellos es que muchos trabajadores reportados como nuevos no lo eran, pues simplemente migraron del empleo eventual al permanente.Así de grave es la manipulación de cifras y no es, desde luego, una acción fortuita, sino claramente deliberada para fortalecer percepciones falsas, en este caso sobre el empleo, uno de los principales problemas del país y que Calderón ofreció combatir, ahora vemos que sólo con maquillaje.El Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) aporta, también, otro dato escalofriante: En los tres meses de este año desaparecieron 685 mil empleos en los sectores formales e informales. Calderón ofreció, también, otros asuntos que ya puede afirmarse que son mentiras, mentiras oficiales: en el ámbito de los impuestos, sino que bajarían y, además, que las fórmulas para que los ciudadanos lo hicieran serían sencillas. Inclusive, hacía el chiste de que la complejidad para presentar la declaración hacía que, hasta el secretario de Hacienda, tenía necesidad de contratar a un contador.La realidad: No solo aumentaron impuestos, sino que aparecieron nuevos, como los aplicados a gasolinas y el IETU, que además introdujo complejidades que vuelven loco a quienes somos causantes cautivos.Pero hay más datos sobre las mentiras de Calderón, que se encargan de ocultar muy bien los jilgueros y amanuenses oficiales en el grueso de los medios de comunicación --que han resultado más panistas que el PAN--, como la protección que presta a los sátrapas priistas Mario Marín y Ulises Ruiz, así como el panista Emilio González Márquez.En 30 de abril, el pleno de la Cámara de Diputados envió un exhorto a la Secretaría de Gobernación para que, conforme a sus atribuciones, emitiera un dictamen sobre si González Márquez violó la Constitución y la ley al comprometer un donativo de 90 millones de pesos para la construcción del Santuario de los Mártires Cristeros, al margen inclusive de la insolencia con la que se dirige a sus críticos.Pero, en vez de abocarse a lo que establece el artículo 130 constitucional y la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, que prohíbe a las autoridades mostrar preferencia por alguna religión en particular, la encargada de esa responsabilidad, Ana Teresa Aranda, subsecretaria de Población, Migración y Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación, extendió licencia de impunidad a su cofrade de Jalisco.Justo el día del maestro, el jueves 15, Aranda --vecina de nacimiento de González Márquez: ella es de León y él de Lagos de Moreno, distantes apenas 37 kilómetros-- declaró, tramposamente, que en la “macrolimosna” de 90 millones de pesos a la Iglesia católica no se usaron fondos federales. Y ya. Pero lo que la Cámara de Diputado planteó no fue si Emilio dispuso de los 90 millones de pesos de recursos federales, que obviamente eso no le corresponde a la Secretaría de Gobernación, sino si vulneró el principio de laicidad, como es evidente y, como también lo es, se encubre.Y luego dicen que Calderón está peleado con el Yunque, de cuya organización ultraderechista Aranda y Emilio son dos de sus ejemplares. En realidad, Calderón y El Yunque son lo mismo.
Apuntes
A propósito de Emilio González: La Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco enviará a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) el expediente de las más de 6 mil quejas contra él y que, si actúa conforme a la ley José Luis Soberanes, derivará en una recomendación. Por supuesto, vale anticipar que a Emilio también le valdrá “madres”, como a los gobernadores de Guanajuato, Juan Manuel Oliva, y de Aguascalientes, Luis Armando Reynoso Femat, que las recibieron por atentar contra la libertad de expresión en sus respetivos estados… Germán Martínez, el confeso empleado de Calderón en el PAN, ya va agarrando color en el cargo: Lo suyo no es el debate, sino el pleito de arrabal, junto con los gandallitas Javier Lozano Alarcón y José Luis Luege. ¿Ideas? ¡Qué tontería!
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
“El Museo del Fraude"
Integrantes de Izquierda Unida, afines al candidato a la dirigencia nacional del PRD, Alejandro Encinas, presentaron a las afueras del partido lo que llamaron “El Museo del Fraude“, en el cual colocaron las supuestas pruebas del fraude realizádo por el candidato Jésus Ortega.“La lucha no va a parar…”
José Guadalupe Cruz Pacheco
Absuelto tras un año y dos meses de prisión, el líder ejidal José Guadalupe Cruz Pacheco se refiere a tierras ejidales que tiene la familia de Vicente Fox.
San Cristobal, Gto., 19 de mayo (apro).- El líder ejidal y exregidor del PRD en San Francisco del Rincón, José Guadalupe Cruz Pacheco permaneció en prisión preso 14 meses, y recibió una sentencia condenatoria por un delito que el Ministerio Público nunca pudo acreditar.De vuelta a la libertad, gracias al fallo absolutorio que, por apelación, resolvió un magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, advierte que “la lucha por las tierras ejidales que tienen los Fox no va a parar”.Por lo pronto, sus abogados preparan dos demandas para exigir al Estado la reparación del daño, y contra quienes lo acusaron de despojo. “Estamos revisando todos los daños y perjuicios que le causaron sus acusadores. Hay responsabilidad del Estado, de la juez, del Ministerio Público”, afirma, en entrevista telefónica, Augusto Juárez Lugo, uno de los abogados que, junto con el penalista Néstor Raúl Luna Hernández, ganó la apelación en la segunda instancia.Cruz Pacheco también se está poniendo al tanto del conflicto legal que, junto con 50 vecinos de San Cristóbal, promovieron ante el Tribunal Agrario por sus tierras y por el cumplimiento de la resolución presidencial que dotó al ejido de 2,214 hectáreas, parte de la cuales están en posesión de la familia Fox Quesada. “Vamos a seguir peleando porque fue un asunto de nuestros padres y ahora es de nosotros. Para ello, se retomará el asunto con los diputados de la Comisión Especial del Congreso de la Unión que investigan el presunto enriquecimiento ilícito del expresidente Fox y sus familiares”, afirma.Ese grupo de vecinos pretende “tumbar” el deslinde efectuado por el Procede (Programa Federal de Certificación Ejidal) en San Cristóbal durante los últimos meses del sexenio de Vicente Fox. “Lo del deslinde lo vamos a pelear. La resolución dice que corresponden 221 hectáreas de riego al ejido, y nunca las hemos tenido. Dice que le corresponde la presa, y la tienen los Fox. Y no dice que el caserío sea de los Fox, y ahora aparece en el deslinde, como por arte de magia”, dice Cruz Pacheco en entrevista a su regreso a la comunidad.En su reaparición en el Tribunal Agrario, Cruz Pacheco se encontró con que el magistrado responsable se negó a enviar a los diputados de la Comisión Especial copias certificadas de los expedientes relativos al conflicto en San Cristóbal. “El magistrado dijo que los diputados no tienen personalidad jurídica para solicitarlas”, añade.“Preso de conciencia”
“Necesito engancharme otra vez con todos los asuntos”, señala Cruz Pacheco en la entrevista realizada en un tendajón situado sobre la carretera León-Cuerámaro, donde se localiza la comunidad de San Cristóbal.Explica que, durante su estancia en la cárcel, se agravó la situación económica de su familia. “Batallaron mucho… Mi hermano dejó el taller mecánico y mi hijo también desatendió su trabajo por andar en mi asunto y con los compañeros. Algunas obras no pudieron continuar, pero seguimos unidos”.Cuenta que su familia le llevaba comida y dinero a la cárcel. “Ahora sé que no tuvieron ingresos durante meses; quién sabe cómo le hicieron”.Cruz Pacheco afirma que fue golpeado en tres ocasiones en la cárcel de San Francisco por un recluso que también había agredido a otros internos. “El director del penal decía que era un enfermo mental y que ya no iba a volver a pasar”, indica.Señala que la última vez que fue golpeado terminó en el hospital. Añade que se presentaron denuncias ante la Procuraduría Estatal de los Derechos Humanos, debido a que el director del penal municipal se había negado a escucharlo y a brindarle la atención médica que necesitaba.En la cárcel, indica, tampoco tuvo acceso a su expediente, además de que le restringían las visitas y no podía hablar con la juez. “Me limitaban mucho…”, dice, y asegura que su situación mejoró cuando lo trasladaron al Cereso de León, aunque fue en contra de su voluntad y sin el conocimiento de sus abogados, por lo que también se recurrió a esa procuraduría.“Es hora de que aún no tengo una respuesta de esa procuraduría; en realidad, no hicieron nada. Un funcionario me visitó en la cárcel una semana antes de que yo saliera. Me dijo que ya iba a salir una resolución a mi favor, pero todavía estoy esperándola”, señala.Y dice: “Dos veces fue a verme un hombre que decía que trabajaba en Gobernación. Me dijo que sus jefes lo mandaban a ver cómo estaba mi situación y a pedirme que no diera información a nadie más para que se arreglara mi asunto. Nunca me enseñó una credencial y me decía que las cárceles eran muy peligrosas y que estábamos expuestos a muchas cosas”.Agrega que, durante el proceso judicial, en más de una ocasión su hijo Víctor Cruz denunció la presencia de elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP) en el juzgado, los cuales presionaban a la juez y al Ministerio Público “y eran mandados por los Fox”.Finalmente, el 20 de febrero, Cruz Pacheco fue sentenciado por la juez María del Carmen Pérez Guzmán a cuatro años y ocho meses de prisión y a pagar una multa de 882 pesos por el delito de “despojo agravado, pues la juez consideró que Cruz Pacheco “instigó” a sus compañeros a cometer ese delito.“Cruz Pacheco es un `preso de conciencia`, y detrás está el poder de Vicente Fox”, dijo entonces su abogado Néstor Raúl Luna Hernández.Integrantes de la Comisión Especial, encabezados por su presidente Víctor Valencia de los Santos, lo visitaron a principios de marzo en el Cereso de León, y posteriormente acudieron ante el magistrado del Tribunal Agrario, Jorge Lara Martínez, a quien le pidieron información sobre el expediente del grupo de ejidatarios y el presunto despojo que cometen los Fox con tierras de la comunidad.“En ese entonces, tenía la posibilidad de firmar y salir bajo fianza, pero sabía que si lo hacía me iba a poner en manos de los Fox y de quienes en el gobierno todavía los siguen ayudando. Por eso preferí quedarme a cumplir la sentencia”, dice Cruz Pacheco.
Pruebas sin fundamento
Lo cierto es que la denuncia interpuesta por el presidente del comisariado ejidal contra Cruz Pacheco y otros ejidatarios ni siquiera debió proceder, de acuerdo con la sentencia de la Segunda Sala Penal del Supremo Tribunal de Justicia del Estado.Según los abogados de Cruz Pacheco, sin adentrarse en las pruebas, testimoniales, careos u otros elementos contenidos en la sentencia emitida por Pérez Guzmán, juez primero de lo penal en San Francisco del Rincón, el magistrado de la Segunda Sala Penal, Juan José González Quesada, resolvió la apelación y absolvió a Cruz Pacheco.El abogado Augusto Juárez dice a Apro:“La apelación destruyó la denuncia, el delito, al denunciante. El delito no existe ni era un delito grave como lo determinó la juez. Está muy claro. Francamente no le vemos posibilidades de revertir el fallo”.Según la denuncia presentada en noviembre de 2005 por Gil Atanasio Ruiz en su calidad de presidente del comisariado ejidal de San Cristóbal, Cruz Pacheco, Melchor Pérez Oliva, Federico Pacheco, Alberto Pacheco y Jorge Pacheco “invadieron un predio perteneciente al Ejido San Cristóbal sin el consentimiento del legítimo poseedor” instigados o dirigidos por el primero de los mencionados.Sin embargo, la primera consideración del magistrado de la Segunda Sala Penal fue que, “de ninguna manera, el presidente del comisariado ejidal en lo individual tiene la representatividad del núcleo ejidal de que se trata; tal órgano se encuentra constituido (según la Ley Agraria) por un presidente, un secretario y un tesorero, de donde deviene que su actuación necesariamente debe ser conjunta, y no de manera individualizada”.Aun cuando el presunto despojo se hubiera perseguido sin una denuncia presentada por el comisariado ejidal, señala el magistrado, la propia juez reconoció que, tanto el comisariado como el grupo que encabeza Cruz Pacheco, se disputan legalmente la propiedad del predio que supuestamente fue invadido por el exregidor perredista. “Corresponderá a la autoridad agraria determinar la propiedad del predio”, señala Juárez, quien afirma que la situación no está definida, lo que, dice, fue reconocido por el Ministerio Público, por los denunciantes y por la propia juez, quien, a pesar de ello, decidió que Cruz Pacheco sí había cometido el delito de despojo.Agrega que, finalmente, el magistrado no encontró en el expediente evidencia alguna que probara que Cruz Pacheco hubiera instigado o dirigido a sus compañeros para “invadir” el predio en conflicto. “Ninguna de las pruebas lo demostró”, ni siquiera las declaraciones de los testigos que el presidente del comisariado ejidal llevó para sostener su acusación contra Cruz Pacheco, mismas que el magistrado calificó como “ambiguas”.Por el contrario, indica, el magistrado puso en tela de juicio las conclusiones de la juez en este punto, porque fueron diferentes a las imputaciones hechas por el Ministerio Público. “La juez se excedió al atribuir al acusado un carácter (instigador) que no fue señalado por el Ministerio Público al formalizar la acusación”, añade. Con estos argumentos revocó el fallo y absolvió a Cruz Pacheco “al no acreditarse plenamente el cuerpo del delito de despojo agravado”, señala.En la entrevista, Cruz Pacheco afirma que, luego de haber estado preso en la cárcel municipal de San Francisco y después en el Cereso de León, entre el 7 de febrero de 2007 y el pasado 30 de abril, siente miedo.“Cómo no tener miedo después de eso… Pero mi conciencia está tranquila; por eso vamos a seguir”, agrega.Junto con sus compañeros, Cruz Pacheco se presentó hoy en el Tribunal Agrario Unitario, en Guanajuato capital, para ponerse al tanto del avance de su proceso. Luego acudió a la sede del Poder Judicial del estado por una copia de su sentencia absolutoria. En todo momento lo siguió una camioneta blanca, con policías estatales uniformados, hasta que enfiló por la carretera de regreso a la comunidad.Señala que, en su visita al Tribunal Agrario Unitario, se encontró con la sorpresa de que el magistrado Jorge Lara Martínez se negó a enviar copias certificadas del expediente solicitadas por la Comisión Especial del caso Fox en el Congreso, con el pretexto de que ésta carece de personalidad jurídica para recibirlas.“Nos vamos a poner en contacto otra vez con los diputados, a los que les vamos a pedir una reunión para ponerlos al tanto”, señala. Y agrega que, al mismo tiempo, en el Tribunal se buscará conocer la sucesión de José Fox Pont –padre de los hermanos Fox Quesada-- “para que establezcan cómo está repartido el rancho entre los hermanos, porque eso ninguna otra autoridad nos lo quiere decir. Vamos contra el deslinde del Procede. Tenemos confianza en probar legalmente que los Fox tienen tierras ejidales; defenderemos lo defendible”.
¿Homofobia en Los Pinos?
México, segundo lugar en crímenes por homofobia en América Latina
Ricardo Bucio
México, D.F., 19 de mayo (apro-cimac).- México ocupa el segundo lugar en América Latina en cuanto a asesinatos por homofobia, al registrar 420 en una década, de 1995 al año 2006, revela el Informe Anual de Crímenes por Homofobia 2005/2006, elaborado por el suplemento Letra S, especializado en temas de salud, sexualidad y VIH.De acuerdo con el informe, por cada homicidio denunciado, dos no llegan a oídos de las autoridades, por lo cual, estima que la cifra podría elevarse a mil 260 crímenes por homofobia.En el informe presentado con motivo de la celebración del Día Mundial contra la Homofobia, que se efectuó este domingo 17, se ofrece también datos sobre asesinatos: 404 fueron contra varones y 16 contra mujeres.El Distrito Federal tiene la cifra más alta de casos: 148. Le siguen el Estado de México, con 78; Veracruz, con 39; Yucatán, con 33; Michoacán, con 26; Nuevo León, con 19; Colima, con 12; Tabasco, con 11; Baja California, con 8; Hidalgo, con 6; Chiapas, con 5; Tamaulipas, con 4.En tanto, las entidades federativas con menor incidencia son Chihuahua, Guerrero, Morelos y Puebla, con 3; Coahuila, Oaxaca y Quintana Roo, con 2, y con un sólo caso Sinaloa, Sonora, Zacatecas, Aguascalientes, Jalisco y Querétaro.El informe detalla que el rango de edad que presenta mayor incidencia de crímenes de odio, es de 21 a 30 años, con 90 casos; de 31 a 40 años, con 82; en 114 casos no se tiene registro de edad y dentro del total de casos se identificaron 7 travestis, 2 hombres con ropas de mujer y una persona transgénero.Tan sólo en 2006 se registraron 40 crímenes, frente a los 29 de 2005 y 33 en 2004.La forma de ejecución más común es el arma blanca (132 casos), seguida por los golpes (74 casos), estrangulamiento (58 casos), armas de fuego (50) y torturas múltiples (20). El nivel de violencia y sometimiento de las víctimas es una de las principales características de estos crímenes, aunado a que las autoridades ministeriales reducen los casos a “crímenes pasionales” y no delitos provocados por la homofobia.El lugar más común de este tipo de crímenes son los domicilios (185 casos), la calle (80 registros), terrenos baldíos (41) y hoteles (21).Rodolfo Millán, abogado de la comisión, declaró a la agencia Notiese, que la diferencia entre un “crimen pasional” y los crímenes por odio es que la ley castigaría éstos últimos con penas de entre 20 y 40 años de cárcel, por tratarse de homicidios agravados con saña y tortura, mientras que en la mayoría de los casos, los “crímenes pasionales” sólo ameritan entre 2 y 8 años de cárcel.Para Ricardo Bucio, secretario técnico de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, es negativo que la reciente Ley para Prevenir y Erradicar la Discriminación en el Distrito Federal carezca de sanciones y de organismos operativos.Uno de los sitios con mayor registro de agresiones y crímenes de odio contra gays, lesbianas y transgéneros es el sistema de transporte colectivo Metro, de la Ciudad de México. En vísperas del Día Internacional contra la Homofobia, las autoridades capitalinas lanzaron una campaña contra la homofobia, consistente en la colocación de 300 dovelas, cabeceras y paneles en andenes y estaciones.En la mayoría de las entidades este sábado 17 se realizarán distintos eventos para condenar la homofobia. En Colima se realizará una caminata que partirá del Jardín San Francisco de Almoloya; en Chihuahua por primera vez se marchará del Parque Lerdo a la Macro Plaza del Angel; en el Distrito Federal se realizará una jornada cultural en el Hemiciclo a Juárez.Jalisco será la entidad con mayor número de eventos, que incluyen presentaciones de libros, proyección de documentales y películas referentes al tema, como Proyecto de un Crimen, que relata el asesinato de un joven gay en Wyoming, en 1998, y que dio origen al término jurídico de crímenes de odio en Estados Unidos.Según la Encuesta Nacional de Cultura Política y Prácticas Ciudadanas 2001, elaborada por la Secretaría de Gobernación, 66% de los mexicanos no compartirían techo con una persona homosexual; y 57% no vivirían con una persona con VIH/sida.En lo que se refiere a los jóvenes, 71% no apoyarían los derechos de las y los homosexuales. En cambio una mayoría, 70%, sí apoyaría los derechos de los enfermos de sida; y 85%, los derechos de las y los indígenas, según la Encuesta Nacional de Juventud 2000, realizada por el Instituto Nacional de la Juventud.Entre 25 y 30% de las y los homosexuales recibió, por el sólo hecho de ser gay, insultos y fue objeto de humillaciones durante su infancia y adolescencia; 8% sufrió violencia física, indica el informe de Letra S.
¿Homofobia en Los Pinos?
El 21 de noviembre de 2006, por unanimidad, la Cámara de Diputados aprobó instituir el 17 de mayo como Día Nacional de Lucha Contra la Homofobia. Un año después, el 7 de noviembre de 2007, la LX Legislatura exhortó al Poder Ejecutivo a que, a través de la publicación de un decreto en el Diario Oficial de la Federación, declarara al 17 de mayo de cada año como el Día Nacional de Lucha Contra la Homofobia. El Gobierno del Distrito Federal publicó, el 16 de mayo de 2007, el acuerdo por el que se instituye el 17 de mayo como Día de Lucha Contra la Homofobia en la capital del país.En un comunicado, la diputada federal Maricela Contreras Julián, del PRD, cuestionó “si acaso ronda el fantasma de la homofobia en Los Pinos”, ya que hay dos exhortos de la Cámara de Diputados para que Felipe Calderón declare el 17 de mayo como Día Nacional de Lucha Contra la Homofobia.La presidenta de la Comisión de Equidad y Género del órgano legislativo indicó que la razón por la que se insiste en este tema es que a los integrantes de la comunidad gay, lésbica, bisexual y transgénero se les ha estigmatizado, calificándoles de enfermos, antinaturales y delincuentes; y “se les ha condenado a ocultar sus sentimientos y vivir en la clandestinidad”.Si bien la Cámara de Diputados, ha aprobado dos puntos de acuerdo sobre el tema, dicha aprobación no implica la instauración de este día de manera oficial, señala, pues el resolutivo que emitió es “confuso e impreciso, en cuanto a la instauración del día, sin embargo es contundente en cuanto el exhorto al Ejecutivo Federal”.“Es necesario que Calderón declare el 17 de mayo como Día Nacional de Lucha Contra la Homofobia y se quite este estigma en la sociedad contra la comunidad lésbico gay, comenzando por Los Pinos”, puntualizó.Propuso que a nivel federal se realicen acciones que combatan esta discriminación, ya que, a decir de la diputada perredista, instituir este día permitiría la reflexión y articulación de acciones para luchar contra todos los tipos de violencia ligadas a la orientación sexual o a la identidad de género, además de contribuir a la igualdad de derechos de todas las personas y la erradicación de la discriminación.
Jornada mundial
La homofobia es definida como la aversión, el temor, el rechazo o el prejuicio contra las personas que no cumplen con el rol de género dominante en la sociedad. Se manifiesta de diversas maneras: omisiones, silencio, burla, desprecio, exclusión, rechazo, persecución y violencia.El Día Mundial de Lucha Contra la Homofobia se celebra cada 17 de mayo, debido a que ese mismo día pero de 1990 la Organización Mundial de la Salud (OMS) retiró a la homosexualidad de su lista de enfermedades mentales, reconociendo que la orientación sexual no se elige ni se debe intentar modificar.En 2005, quince años después, el francés Louis-George Tin, impulsor de la Jornada Mundial Contra la Homofobia, logró que más de 30 países se adhirieran a esta lucha contra la discriminación sexual y ese año se instauró el 17 de mayo como Jornada Internacional Contra la Homofobía, en remembranza a la supresión de la OMS.En 2006, el Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/sidaA (ONUSIDA), reconoció que es necesario luchar contra la homofobia debido a que “si una sociedad es homófoba no hay manera de dar respuesta efectiva a la lucha contra el virus de inmunodeficiencia humana”. El mismo año, en una reunión de expertos en materia de derechos humanos, se tomaron algunas medidas en contra de la discriminación sexual, las cuales fueron plasmadas en el documento titulado “Principios de Yogyakarta”, y en el cual se rechaza la penalización de la homosexualidad y se asevera que las personas lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBT) tienen derecho a la vida. Además, una vida libre de violencia, a la privacidad, acceso a la justicia, libertad de expresión, igualdad, personalidad jurídica, seguridad, trabajo, protección, acceso a los servicios de salud y participación en la vida pública entre otros. Con la finalidad de conmemorar el 17 de mayo como Día Mundial Contra la Homofobia, en varios estados de la República Mexicana se llevarán a cabo actividades político-culturales, Sinaloa será la sede de la VII Semana Cultural de la Diversidad Sexual, en su etapa itinerante, dicho evento tendrá lugar del 19 al 24 de mayo.Llevará por lema “Dignificación y justicia social para todas y todos, por un Sinaloa libre de violencia de género y homofobia” con el objetivo de impulsar la reflexión y divulgación académico-cultural de los ámbitos que conforman la diversidad sexual humana.
Un ajedrecista guerrillero
Glen reveló que es miembro de la Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia * Detenido en Costa Rica, miembro de las FARC, militante de la APPO y vinculado con el EZLN; para sus padres es un joven ejemplar que emigró al DF para enseñar ajedrez a discapacitados
Monterrey, N.L. 19 de mayo (apro).- Alrededor de las 13:00 horas del 14 de mayo, Honorato Cerda y su esposa, María Idalia Guajardo, ya habían intentado varias veces comunicarse con su hijo Glen, quien supuestamente vive en la Ciudad de México, cuando el reportero Raymundo Pérez Arellano llegó a su domicilio para entrevistarlos.Hasta entonces, la modesta familia residente de Guadalupe, Nuevo León, se enteró de que su hijo, quien se dedica a enseñar ajedrez a discapacitados, está detenido en Costa Rica, donde el pasado lunes se entregó y solicitó asilo político.Glen reveló que es miembro de la Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que es militante de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y que tiene vínculos con el Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), así como con los círculos bolivarianos de Venezuela.A partir de la incursión de militares colombianos en territorio ecuatoriano, el pasado 1 de marzo, trascendió la presunta vinculación de mexicanos con las FARC. El manejo del gobierno mexicano respecto al caso, así como los señalamientos del gobierno colombiano, han mantenido bajo un alud de acusaciones a la mexicana Lucía Morett, sobreviviente del ataque en el que murió Raúl Reyes, el segundo hombre en importancia de ese grupo guerrillero.El diario La Extra, de San José, Costa Rica, en su edición del martes 13 de mayo, dio a conocer que éste es la tercera ocasión que las autoridades costarricenses detienen a Glen Cerda, quien hoy cumplió 28 años de edad.La información de ese diario, retomada en México por la agencia Notimex, consigna que la ministra de Seguridad Pública, Janina del Vecchio, catalogó a Glen Cerda Guajardo, como “una persona muy extraña”.Además, el periódico dice que el regiomontano fue deportado la primera ocasión, cuando se internó en Costa Rica con una falsa identidad venezolana.“A él lo deportaron en el 2006, esta es la tercera vez que ingresa al país de forma ilegal, entrando por un punto ciego de la frontera norte”, dijo Del Vecchio a La Extra.Sin aportar mayores detalles, la funcionaria afirmó que Glen Cerda tenía entre sus pertenencias información que confirmaba su presencia en los campamentos de las FARC.
Ajedrez, Marx e ingeniería
En la calle Cerro del Potosí, colonia Cerro de La Silla, un barrio popular de Guadalupe, Nuevo León, conurbado a Monterrey, Honorato Cerda sostiene en sus manos un fólder con decenas de diplomas obtenidos por Glen en torneos de ajedrez.La modesta vivienda del matrimonio Cerda Guajardo, está inconclusa, exhibe castillos solitarios, sus paredes exteriores no tienen “enjarre” y bajo la sombra del árbol, tres tambos para acopio de agua son custodiados por un pequeño guardián, Felpudo, un can de raza indeterminada.“Yo creo que no tenía dónde comer o pasar la noche, por eso dijo que era guerrillero”, reflexiona el padre de Glen.A unos metros, otro de sus hijos, Irving, especula:“Creo que es una estrategia de mi hermano, porque él es un estratega nato.”Las manos de la madre sostienen una Biblia. Y es ella la que asegura que el 4 de abril, Glen salió de Monterrey con destino al Distrito Federal, donde supuestamente viviría.Antes de esa fecha, vivía en otra colonia popular de Monterrey, la Florida, junto con tres amigos que se cooperaban para el alquiler.“A mi hijo le gusta leer mucho, tiene muchos libros de ajedrez, le gusta mucho Marx y Engels… siempre quiso estudiar ingeniería”, revela María Idalia.Las lágrimas asoman bajo las gruesas gafas de Honorato, quién se culpa: “Esto está pasando porque yo no pude darles más educación.”En el mismo fólder alberga las menciones honoríficas de sus cuatro hijos, a quienes describe como “niños con un alto coeficiente intelectual”, que ganaron todos los premios de excelencia en las escuelas donde estudiaron hasta la preparatoria.Sobre Glen abunda en sus preocupaciones sociales, que lo llevaron a enseñar ajedrez gratis, durante los últimos años, en escuelas primarias y secundarias y, posteriormente, a niños con discapacidad. Inclusive, menciona que presidía la Asociación Nacional de Ajedrez para Personas con Discapacidad.“De guerrillero, nada; él es un hombre alto y fuerte pero no le gusta la violencia, jamás creeríamos que es guerrillero”, dice su madre.
--¿Ya hicieron contacto con la cancillería o el consulado mexicano? –se les pregunta.
--Hemos estado hablando pero nadie nos dice nada, no nos responden, por eso le pido a usted que le den un mensaje a mi hijo, díganle que ya se venga para acá.Hasta el cierre de esta edición, la Secretaría de Relaciones Exteriores no había dado a conocer el estatus de Glen Cerda, ni ha respondido las llamadas del matrimonio.
Caso Eufrosina: La lucha por la igualdad
Eufrosina Cruz Mendoza Oaxaca, Oax., 18 de mayo (apro-cimac).- Legisladores federales advirtieron que no permitirán que ninguna autoridad municipal, estatal o federal atente contra las mujeres de la comunidad de Santa María Quiegolani, Oaxaca, quienes luchan por que sus derechos como ciudadanas sean reconocidos plenamente.El pasado 14 de mayo, en una visita de hora y media a ese municipio zapoteca, donde Eufrosina Cruz Mendoza fue descartada para participar en las elecciones de noviembre pasado, la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, la perredista Ruth Zavaleta Salgado, pidió a las mujeres luchar para que Eufrosina no sea expulsada de la comunidad. “Eso es ilegal, va contra la Constitución, contra sus derechos como persona, como mujer”, advirtió.Una noche antes, el presidente de la población, Eloy Mendoza Martínez, convocó a una asamblea comunitaria, en la que se redactó un manifiesto de deslinde sobre cualquier acto “de manifestación, provocación o de cualquier índole que pueda ocurrir” durante la visita de los legisladores federales.Una larga noche de hostigamiento para Eufrosina y las integrantes de “Un alcatraz por la esperanza”, la organización civil que la frustrada candidata conformó recientemente. La tensión en Santa María Quiegolani, que en zapoteco se traduce como Piedra Antigua, obligó a Eufrosina y algunos familiares a dormir en la comunidad de Chontecomatlán, a unos 25 kilómetros de su casa, debido a que los elementos de la Policía Preventiva se abandonaron el poblado ante “la falta de garantías y seguridad”.Eufrosina Cruz Mendoza preguntó “¿entonces para qué sirven las medidas cautelares?” Se refería a la recomendación ordenada por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH); pero la policía no tenía ninguna respuesta, excepto que en la cancha, frente al Palacio Municipal, había gente alcoholizada. No hubo más, Eufrosina les pidió entonces que la acompañaran al menos a Chontecomatlán para hacer unas llamadas telefónicas. Ahí, le aconsejaron volver hasta la mañana siguiente a Quiegolani para evitar cualquier eventualidad.Poco después de las 09:00 horas del lunes, aterrizó un helicóptero en Quiegolani, era la diputada local priista Sofía Castro Ríos, que acudió al llamado del alcalde Eloy Mendoza, quien, molesto por la llegada “no oficial” de las legisladoras --pues venían a “visitar el domicilio particular de Eufrosina”--, convocó a una asamblea que, él mismo reconoció, se le “salió de las manos”.“A ellos –señaló Castro refiriéndose a los hombres de Quiegolani— por las mentiras de Eufrosina los han ofendido e insultado los medios de comunicación, se les ha acusado de bárbaros y misóginos, nada de esto sucedía antes. Eufrosina quiere ser la heroína del pueblo, por eso el pueblo hoy quería levantarse para recibir al que viniera y recibirlo como el pueblo quería: que nadie venga a meterse en la vida interna, que trastoque su integridad, sus costumbres, y que violente la paz y la tranquilidad.”Castro Ríos, quien se autodenomina “líder moral” del pueblo de Quiegolani, hizo sin que se le preguntara un recuento de las obras de beneficio social que ha emprendido en la zona; y sostuvo que en esa comunidad hay cosas “más importantes” que atender.Como ejemplo citó el litigio de 4 mil 500 hectáreas con la población de San Bartolo Yautepec, lo que obligó la ausencia de Eloy Mendoza en la visita de los legisladores.“Me dijo el presidente en su conversación (telefónica) que había aceptado la visita del gobernador (Ulises Ruiz) cuando yo se la pedí, pero que no estaba dispuesto a aceptar ninguna otra visita que viniera a seguir enconando las diferencias”, explicó la diputada local.De acuerdo con la legisladora priista, la molestia del edil inició el domingo pasado a las 16:00 horas, cuando personal de la oficina de Giras del gobernador llegó para notificarle que tenía que recibir a las legisladoras y llevarlas a la casa de la contadora pública Eufrosina Cruz.Castro rechazó que la actitud del alcalde sea un acto de rivalidad política: “El pueblo dice por qué van a una casa particular, si se tiene su propio edificio para atender los problemas del pueblo, no es el lenguaje del pueblo lo que utiliza la ciudadana Eufrosina, sino su interés personal.”Apuntó que nadie sabía de la visita: “Ninguna institución del estado me notificó, ni la diputada del PRI por Oaxaca (Patricia Villanueva) tampoco nos informó, entonces creen que llegan a un pueblo sin ley”, señaló molesta.Más tarde, la perredista Ruth Zavaleta le informó que el gobernador Ulises Ruiz tenía conocimiento de la visita y que la diputada Villanueva se había encargado de avisar a las autoridades.Para Castro Ríos, quien fue presidenta municipal en San Carlos Yautepec al finalizar la década de los noventa por el voto de los hombres, Eufrosina Cruz Mendoza pretendió violentar los usos y costumbres de Quiegolani al buscar ser presidenta municipal sin haber vivido en esta comunidad de la que emigró desde que tenía 14 años, que es “la verdadera razón por lo que su candidatura fue rechazada y no por el hecho de ser mujer y profesionista, como ella dice”.
Cambiar el destino de nuestras hijas
Las mujeres de Santa María Quiegolani hablaron de sus derechos y de la necesidad de aprender a volar con libertad…A la misma habitación donde se gestó la idea de un grupo de mujeres de impulsar a Eufrosina para buscar la presidencia municipal y que accedan al voto, llegaron las legisladoras federales que recibieron, como ya es costumbre, sus alcatraces o cartuchos, “las flores de la esperanza”; a cambio, ellas les dejaron planchas y licuadoras.“Yo ya soy libre, pero quiero que más mujeres de mi comunidad sean libres, que haya una doctora, una arquitecta, más mujeres para impulsar el desarrollo de las otras mujeres, pero para poder volar se necesitan dos alas”, señaló orgullosa Eufrosina, quien pidió a las diputadas su respaldo total.Luego agregó: “No estamos luchando contra la autoridad municipal, pero para ellos pareciera que nosotros somos delincuentes, nos tachan de locas, de dividir al pueblo, de atentar contra los usos y costumbres, pero no pretendemos quitarles nada, queremos ir con ellos, que nos dejen de marginar, lo que queremos es cambiar el destino de nuestras hijas e hijos.”También pidió por sus compañeras: “Cuando yo me voy a Oaxaca porque tengo que trabajar, ellas son hostigadas por las autoridades, yo misma tuve que dormir anoche en otra comunidad, el municipio está haciendo todo para enfrentarnos entre mujeres.”Lo dicho por Eufrosina fue comprobado minutos más tarde por las diputadas federales, cuando en el Palacio Municipal un grupo de mujeres la insultó por medio de carteles.“De corazón les agradezco, gracias por atreverse a soñar y desafiar, cuando decidimos juntarnos desafiamos muchas reglas y ustedes al estar aquí hacen lo mismo, cuando más gente se decida a cambiar vamos a lograr el objetivo, veremos el día en que las mujeres tengan su boleta y la depositen en la urna”, reiteró. Después habló Celia Miguel López: “Dicen que desde hace mucho tiempo tenemos derechos las mujeres, pero nosotras estamos acá sin conocer esos derechos, sin saber de ellos, por eso queremos despertar, saber más, superarnos junto con la comunidad, con el grupo”, expuso en tono de desesperación por la actitud de la autoridad municipal.Para Celia Miguel los problemas más comunes y cotidianos en su pueblo, como pasa en otras comunidades cercanas de esta población, es la falta de médicos, una carretera pavimentada, escuelas y fuentes de empleo que detengan la migración provocada por la pobreza.Quiegolani se asienta en la Sierra Sur, a 230 kilómetros de la capital del estado, de los cuales 64 kilómetros son de terracería.“No queremos dividir al pueblo, buscamos la libertad de expresarnos y caminar junto a los demás”, aclaró Celia Miguel.En la reunión también hubo reproches para la legisladora local Sofía Castro, quien de nueva cuenta y ahora frente a las diputadas federales, se autodenominó “líder moral” de estas comunidades.“Las promesas de campaña no se cumplieron”, le decía una joven mujer con lágrimas en los ojos, quien aclaró: “Ya no nos da miedo lo que nos hagan, sino la impotencia de no poder hacer nada por nuestros pueblos.”Ruth Zavaleta intervino y pidió calma, mientras otras manos se alzaban para reclamar a Castro. La legisladora federal les aseguró que atendería sus demandas y que “personalmente” daría seguimiento para que tuvieran una médica todos los días como habían pedido las mujeres de la zona zapoteca y chontal. Además de ofrecer proyectos productivos como los que ejecuta en La Montaña de Guerrero.“Tienen que cuidar a Eufrosina, cubrirla, si a ella la expulsan, si ustedes permiten que la expulsen, las expulsarán a ustedes también, sigan luchando por su derecho al voto”, concluyó la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.Después intervino el diputado panista Cristian Castaño Contreras, quien advirtió: “Es más hombre el que defiende la dignidad y está en luchas como ésta, que los que se esconden bajo el auspicio del poder o de lo que diga la mayoría”.En tanto, la diputada oaxaqueña Patricia Villanueva Abrajam parafraseó a la diputada Ruth Zavaleta al señalar que la libertad y el amor duelen cuando se conquistan, pero cuando se alcanzan no hay mayor satisfacción; y el placer de lograrlo no tiene precio.“Las que estamos aquí y los hombres que son solidarios, están convencidos que nuestro proyecto democrático no avanza en tanto no haya igualdad”, dijo.El senador Adolfo Toledo recordó las reformas hechas para garantizar la participación de las mujeres en los procesos electorales por usos y costumbres, iniciativa enviada por Ulises Ruiz al Congreso local.Al concluir la reunión la diputada local Sofía Castro pidió a Ruth Zavaleta que fuera al edificio municipal para dialogar con “el consejo de ancianos”.“Aquí no tenemos consejo de ancianos”, interpeló Eufrosina.“Bueno, vayan, están los regidores”, compuso la diputada local.Zavaleta y Eufrosina, acompañadas del resto de los integrantes de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados enfilaron rumbo al Palacio Municipal donde esperaba un numeroso grupo de mujeres, quienes al notar la presencia de las legisladoras levantaron sus carteles en los que insultaban a Eufrosina, sólo uno de ellos podía leerse, el resto estaba de cabeza.La diputada perredista se detuvo en seco; dio la vuelta y se dirigió a la diputada Sofía Castro: “No, diputada, así no se puede dialogar”.Tras ella, la diputada local pidió que volviera que ya habían bajado las pancartas, no hubo más respuesta. Las legisladoras Patricia Villanueva y Zavaleta, acompañadas por el diputado Castaño y el senador Toledo subieron a la camioneta.Eran las 12:30 de la mañana, la gira por la Sierra Sur de Oaxaca había terminado, los legisladores enfilaron rumbo la cancha deportiva, donde los esperaban dos helicópteros, y volvieron a la capital de Oaxaca.En el pueblo la calma tardó en llegar. Un grupo de mujeres llegó a toda prisa a casa de Eufrosina, en zapoteco le dijeron que fueron obligadas a “levantarse” contra ella, a levantar las pancartas que ellas no escribieron.Más tarde un helicóptero volvió a la población, en él partió la diputada Sofía Castro; entonces la calma volvió.
México 2009: toda forma de oposición quedará proscrita
Bajita la mano, la ultraderecha golpista ha tejido una telaraña de acero para estrangular judicialmente al Frente Amplio Progresista (FAP), sacar del Poder Legislativo al Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, colocarlo en el terreno de la ilegalidad, justificar su represión, someter al Gobierno del Distrito Federal y neutralizar a Andrés Manuel López Obrador, con el fin de garantizarle a Estados Unidos y a España, antes o después de las elecciones de 2009, la privatización total de Pemex.
Como no bastó el fraude electoral de 2006 para controlar a los millones que se oponen pacífica, democrática y activamente al programa depredador de Felipe Calderón Hinojosa, éste ha puesto en marcha una ofensiva que se desarrolla en varios frentes. A saber, a) dinamitó desde adentro, con la entusiasta colaboración de los chuchos, al Partido de la Revolución Democrática (PRD), con lo que el FAP perderá la mayor fuerza política que lo integra; b) limpió el Instituto Federal Electoral (IFE) al enterrar los despojos del mafioso Luis Carlos Ugalde para sustituirlo por Leonardo Valdés Zurita (Vazurita), quien prepara desde ya el fraude del año entrante que le robará el máximo número posible de diputaciones al FAP.
De manera simultánea, c) otra vez con el apoyo irrestricto de los chuchos, en este caso representados por Ruth Zavaleta, modificó las leyes que rigen el funcionamiento del Gobierno del Distrito Federal, para destituir a los actuales consejeros del instituto electoral capitalino (IEDF), y remplazarlos por cuadros sumisos a los intereses que aborrecen a Marcelo Ebrard y sueñan obsesivamente con imponerle una mayoría panista en la Asamblea Legislativa, antes de destituirlo.
Todo lo anterior, naturalmente, en función del compromiso que Calderón contrajo con los estadunidenses –a partir de su encuentro con Jeffrey Davidow, en noviembre de 2003, en California– y, a través de Juan Camilo Mouriño, con la gasera gallega Repsol, para entregarles Pemex a cambio de que lo sentaran en la Presidencia de la República.A tal efecto, el pasado 10 de abril –aniversario luctuoso de Emiliano Zapata– Calderón Hinojosa envió al Senado sus primeras cinco iniciativas de reforma –para permitir la participación de empresas privadas en exploración, explotación, refinación, almacenamiento y transporte de hidrocarburos–, con los pueriles pretextos de que eso “fortalecerá” a Petróleos Mexicanos (Pemex), “nos” ayudará a extraer el crudo ultrapesado de las aguas profundas y harán posibles “más hospitales, carreteras y escuelas para que ningún mexicano se quede sin estudiar”.
Ante la previsible respuesta del FAP, que tenía lista una huelga legislativa en ambas cámaras del Congreso para evitar el madruguete de los petrosenadores, la ultraderecha usó como de costumbre la artillería pesada de los medios y el bombardeo implacable de los levantacejas y de los espots calumniosos, como el de Hitler. En medio de la gritería por el supuesto “secuestro” del Poder Legislativo, los senadores del PRIAN aprobaron al vapor un conjunto de leyes anticonstitucionales, mientras sus diputados, con la abierta complicidad de Zavaleta, creaban las condiciones necesarias para descabezar al instituto electoral capitalino, cosa que harán la semana próxima.
Así, después de alabar hipócritamente el acuerdo “civilizado” que pactó un debate sobre la reforma calderónica, la ofensiva siguió su curso. Los chuchos se apoderaron de la dirección del PRD, con el respaldo del tribunal federal electoral, sujeto a los designios del gobierno espurio, y el IFE de Vazurita, apenas anteayer, se quitó la máscara al multar con 119 millones de pesos a los partidos integrantes del FAP por sus críticas a las promesas electorales de Calderón, mientras imponía una sanción de sólo 10 millones al PAN y al Verde Ecologista por la campaña sucia que en horario estelar, durantes meses, repitió que López Obrador era “un peligro para México”.
Moraleja: la ultraderecha golpista ha abolido la Constitución. Mouriño es inocente aunque se demuestre lo contrario; el góber precioso también, y con él –ya lo dijo la Suprema Corte– todos los pederastas amigos de los de arriba; Ulises Ruiz puede seguir asesinando a los oaxaqueños; a Etilio González Márquez le asiste el privilegio de mandar a chingar a su madre a sus gobernados; Enrique Peña Nieto avanzará rumbo a la Presidencia cada vez que se ufane de la represión que mató a dos jóvenes, violó a decenas de mujeres y encarceló, después de moler a palos, a un centenar de indígenas en Atenco; Eduardo Bours será condecorado, entre otras cosas, por haber metido presos a los ecologistas que trataban de salvar los últimos árboles de la ciudad de Hermosillo, y nadie será perseguido, investigado ni sentenciado nunca por las desapariciones y los descuartizamientos de mujeres en Ciudad Juárez.
¿Quiénes son entonces los verdaderos destinatarios del “¡ya basta!” que Calderón lanzó el pasado lunes, dando un manotazo de impotencia, desde Los Pinos? ¿Los 110 millones de mexicanos, a quienes les exigió que “no sean cómplices y denuncien los delitos sin solapar la existencia de criminales”? ¿O los jueces, a quienes, sin tener facultades para ello, ordenó que “cierren el paso a la impunidad” e impidan que los malhechores salgan de la cárcel “por su propio pie”? ¿O los medios de comunicación, a los que insultó al acusarlos de “compartir” (sic) la “estrategia de los criminales que buscan sembrar terror”?
¿Quiénes son los culpables de la evidente disolución del gobierno en México? ¿Los medios? ¿Los jueces? ¿Los ciudadanos? ¿O la ineptitud extrema de un fanfarrón sin escrúpulos, que asaltó la Presidencia nada más pero nada menos que para despojarnos del petróleo? Lo cierto es que mientras en el Senado comenzaba el debate sobre el futuro de Pemex, Calderón envió, ahora a los diputados, una sexta iniciativa de reforma, para establecer la reducción de impuestos, de entre 15 y 20 por ciento, que beneficiará a Repsol y Halliburton por extraer el tesoro de las aguas profundas.
¿Más claro? Ni el agua. Al terminar el debate, los senadores y diputados del PRIAN consumarán la privatización de Pemex. La única forma de impedirlo es la movilización popular. Desde ya. ¿Cómo? Impulsando en las calles, en los mercados, en los parques, en las centros de trabajo, de estudio y de entretenimiento, y en todo lugar una profunda deliberación popular sobre el futuro de este país sin leyes ni gobierno, antes que, tras las elecciones de 2009, Calderón decrete que toda forma de oposición a su “gobierno” será proscrita y castigada, si bien nos va, como delito de terrorismo.
Como no bastó el fraude electoral de 2006 para controlar a los millones que se oponen pacífica, democrática y activamente al programa depredador de Felipe Calderón Hinojosa, éste ha puesto en marcha una ofensiva que se desarrolla en varios frentes. A saber, a) dinamitó desde adentro, con la entusiasta colaboración de los chuchos, al Partido de la Revolución Democrática (PRD), con lo que el FAP perderá la mayor fuerza política que lo integra; b) limpió el Instituto Federal Electoral (IFE) al enterrar los despojos del mafioso Luis Carlos Ugalde para sustituirlo por Leonardo Valdés Zurita (Vazurita), quien prepara desde ya el fraude del año entrante que le robará el máximo número posible de diputaciones al FAP.
De manera simultánea, c) otra vez con el apoyo irrestricto de los chuchos, en este caso representados por Ruth Zavaleta, modificó las leyes que rigen el funcionamiento del Gobierno del Distrito Federal, para destituir a los actuales consejeros del instituto electoral capitalino (IEDF), y remplazarlos por cuadros sumisos a los intereses que aborrecen a Marcelo Ebrard y sueñan obsesivamente con imponerle una mayoría panista en la Asamblea Legislativa, antes de destituirlo.
Todo lo anterior, naturalmente, en función del compromiso que Calderón contrajo con los estadunidenses –a partir de su encuentro con Jeffrey Davidow, en noviembre de 2003, en California– y, a través de Juan Camilo Mouriño, con la gasera gallega Repsol, para entregarles Pemex a cambio de que lo sentaran en la Presidencia de la República.A tal efecto, el pasado 10 de abril –aniversario luctuoso de Emiliano Zapata– Calderón Hinojosa envió al Senado sus primeras cinco iniciativas de reforma –para permitir la participación de empresas privadas en exploración, explotación, refinación, almacenamiento y transporte de hidrocarburos–, con los pueriles pretextos de que eso “fortalecerá” a Petróleos Mexicanos (Pemex), “nos” ayudará a extraer el crudo ultrapesado de las aguas profundas y harán posibles “más hospitales, carreteras y escuelas para que ningún mexicano se quede sin estudiar”.
Ante la previsible respuesta del FAP, que tenía lista una huelga legislativa en ambas cámaras del Congreso para evitar el madruguete de los petrosenadores, la ultraderecha usó como de costumbre la artillería pesada de los medios y el bombardeo implacable de los levantacejas y de los espots calumniosos, como el de Hitler. En medio de la gritería por el supuesto “secuestro” del Poder Legislativo, los senadores del PRIAN aprobaron al vapor un conjunto de leyes anticonstitucionales, mientras sus diputados, con la abierta complicidad de Zavaleta, creaban las condiciones necesarias para descabezar al instituto electoral capitalino, cosa que harán la semana próxima.
Así, después de alabar hipócritamente el acuerdo “civilizado” que pactó un debate sobre la reforma calderónica, la ofensiva siguió su curso. Los chuchos se apoderaron de la dirección del PRD, con el respaldo del tribunal federal electoral, sujeto a los designios del gobierno espurio, y el IFE de Vazurita, apenas anteayer, se quitó la máscara al multar con 119 millones de pesos a los partidos integrantes del FAP por sus críticas a las promesas electorales de Calderón, mientras imponía una sanción de sólo 10 millones al PAN y al Verde Ecologista por la campaña sucia que en horario estelar, durantes meses, repitió que López Obrador era “un peligro para México”.
Moraleja: la ultraderecha golpista ha abolido la Constitución. Mouriño es inocente aunque se demuestre lo contrario; el góber precioso también, y con él –ya lo dijo la Suprema Corte– todos los pederastas amigos de los de arriba; Ulises Ruiz puede seguir asesinando a los oaxaqueños; a Etilio González Márquez le asiste el privilegio de mandar a chingar a su madre a sus gobernados; Enrique Peña Nieto avanzará rumbo a la Presidencia cada vez que se ufane de la represión que mató a dos jóvenes, violó a decenas de mujeres y encarceló, después de moler a palos, a un centenar de indígenas en Atenco; Eduardo Bours será condecorado, entre otras cosas, por haber metido presos a los ecologistas que trataban de salvar los últimos árboles de la ciudad de Hermosillo, y nadie será perseguido, investigado ni sentenciado nunca por las desapariciones y los descuartizamientos de mujeres en Ciudad Juárez.
¿Quiénes son entonces los verdaderos destinatarios del “¡ya basta!” que Calderón lanzó el pasado lunes, dando un manotazo de impotencia, desde Los Pinos? ¿Los 110 millones de mexicanos, a quienes les exigió que “no sean cómplices y denuncien los delitos sin solapar la existencia de criminales”? ¿O los jueces, a quienes, sin tener facultades para ello, ordenó que “cierren el paso a la impunidad” e impidan que los malhechores salgan de la cárcel “por su propio pie”? ¿O los medios de comunicación, a los que insultó al acusarlos de “compartir” (sic) la “estrategia de los criminales que buscan sembrar terror”?
¿Quiénes son los culpables de la evidente disolución del gobierno en México? ¿Los medios? ¿Los jueces? ¿Los ciudadanos? ¿O la ineptitud extrema de un fanfarrón sin escrúpulos, que asaltó la Presidencia nada más pero nada menos que para despojarnos del petróleo? Lo cierto es que mientras en el Senado comenzaba el debate sobre el futuro de Pemex, Calderón envió, ahora a los diputados, una sexta iniciativa de reforma, para establecer la reducción de impuestos, de entre 15 y 20 por ciento, que beneficiará a Repsol y Halliburton por extraer el tesoro de las aguas profundas.
¿Más claro? Ni el agua. Al terminar el debate, los senadores y diputados del PRIAN consumarán la privatización de Pemex. La única forma de impedirlo es la movilización popular. Desde ya. ¿Cómo? Impulsando en las calles, en los mercados, en los parques, en las centros de trabajo, de estudio y de entretenimiento, y en todo lugar una profunda deliberación popular sobre el futuro de este país sin leyes ni gobierno, antes que, tras las elecciones de 2009, Calderón decrete que toda forma de oposición a su “gobierno” será proscrita y castigada, si bien nos va, como delito de terrorismo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
