USS-United Straussian States o Estados Unidos Straussianos

Por Juan Ramón Jiménez de León

Economista, Académico y Periodista

La Pirámide de Adam Weishaupt es el Escudo de la Nueva Jerusalén ,el Gran Sello de la Nueva Jerusalén donde todo es trece.
“Yo tengo un sueño... Un día cualquier negro de este país, cualquier hombre de color en el mundo entero será juzgado por su valor personal antes que por el color de su piel", decía Martín Luther King cinco años antes de ser asesinado en Memphis el 4 de abril de 1968.

La primera entrevista de Barack Obama fue con la Comunidad Judía de Estados Unidos, léase Wall Street, y su discurso guerrerista contra Irán, inmediatamente muestra lo débil que se encuentra el candidato del Partido Demócrata, en el lado de sus aliados, la opinión es contraria, el líder del movimiento musulmán negro estadounidense 'La Nación del Islam', Louis Frarrakhan declaró que Estados Unidos utiliza el programa nuclear de Irán como una "excusa para la guerra", e instó al mundo musulmán a unirse para evitar un "golpe preventivo" contra Irán y Siria, sin embargo aunque es política, la forma es el fondo, es decir los judíos sionistas aliados con los neonazis straussianos no dejan lugar ni espacio para regresar a políticas estatistas de corte keynesiano, El Estado Benefactor de Franklin Roosevelt, sino que aparentemente Barack se orienta hacia la profundización del modelo neoliberal, por ello las comunidades latinas y mexicanas desconfían del achocolatado Obama, dicen ni es negro ni blanco sino todo lo contrario, ¿O será que el hijo de un matrimonio bi-racial, educado en Hawai por abuelos blancos y quien, por lo tanto, no acarrea una historia de discriminación racial ni es uno de los "negros iracundos" de la época de la lucha por los derechos civiles, representa una versión "blanqueada" y domesticada del candidato negro educado en Harvard?¿Pero y sus raíces religiosas musulmanas? ¿y sus raíces africanas?, sin embargo inmediatamente las encuestas marcan que las preferencias hacia el Partido Republicano aumentaron, pues se estima que el grupo duro del Clintonismo no va a votar por los demócratas es decir Obama, se estima que un 40% del voto latino va a buscar negociaciones con McCain, quien inmediatamente se desmarcó del Bushismo, este ajedrez político de los Estados Unidos ahora espera la jugada de Carolina Kennedy, hija de JFK y heredera del antes poderoso Clan Camelot de los Kennedy, ahora muy debilitado y dividido con la enfermedad del Senador Edward Kennedy, otra heredera Maria Schriver es la esposa de Mr Terminator, el Gobernador de California, quien se está moviendo fuerte por McCain, aunque ella apoye a Barack, pero un tercero en discordia es el carismático Robert Kennedy Jr, un iconoclasta, ecologista, defensor de los migrantes y contrario a la guerra de Irak. Entonces si la comunidad mexicana se mueve bien, puede ser la bisagra de esta polarización racial que puede llevar fácilmente a guerras raciales en los ghettos que conforman las grandes urbes de Estados Unidos y el campo y la provincia que es netamente blanca, es decir no se prevén cambios democráticos sino grupos raciales en espiral de continuas confrontaciones que solo lleva mas al fascismo, en Nueva York hay continuos roces entre el Harlem Latino y el Bronx contra el Harlem Negro, en Chicago, hay fuertes encontronazos entre la comunidad negra de Gary Indiana o East Chicago con los barrios mexicanos, puertorriqueños, cubanos, entre ellos mismos hay continuas luchas por espacios y poder; en Los Ángeles, el famoso por duro y aguerrido East Los Ángeles, choca con el barrio negro de Watts, en Washington, la capital, el poder negro es impresionante, la mayoría de los empleados federales son de raza negra, en ellas prevalece un ambivalente tono pacifista, siguiendo al pastor protestante Martin Luther King (Atlanta, Georgia, 1929 - Memphis, Tennessee, 1968) quien fue uno de los activistas políticos norteamericanos pioneros de la liberación pacífica de los negros de los Estados Unidos, siempre con el apoyo de los Kennedys. Organizó un poderoso movimiento de lucha y resistencia pacíficas para la obtención de la igualdad de derechos para los negros norteamericanos, obteniendo el Premio Nóbel de la Paz en el año 1964. Tras varios intentos frustrados, murió asesinado en el año 1968. Entre sus obras más importantes destacan The strength of love (1963) y The trumpet off conscience; y en el otro lado, del activismo violento está Malcolm Little, activista político conocido con el nombre de Malcolm X (Omaha, Nebraska, 1925 - Nueva York, 1965). Convertido al Islam, luchó por los derechos civiles de los negros norteamericanos defendiendo la violencia en legítima defensa-comités de auto-defensa y las Panteras Negras- contra los métodos de resistencia no violentos propugnados por otros movimientos y activistas, como Martín Luther King, y orientando sus ideas hacia un nacionalismo negro. Su influencia política aumentó considerablemente tras ser asesinado; en el año 1992 , el director norteamericano Spike Lee llevó su vida a la gran pantalla con Denzel Washington de protagonista en una estupenda actuación. Malcom X fue el que impulsó el nombre de raza ya captado oficialmente como afro-americano. Entre las mismas comunidades latinos también hay fuertes problemas, en Miami, la fuerte comunidad cubana discrimina y explota a la comunidad mexicana; en Chicago y New York, hay continuos roces entre potorros y mexicanos, en Los Ángeles, la fuerte y gigantesca comunidad mexicana tiene roces continuos con centroamericanos, la discriminación racial sigue siendo una realidad en los Estados Unidos ¿de América?. En la primera encuesta en el nivel nacional sobre relaciones entre las principales minorías, realizada por Bendixen y Asociados y publicada en diciembre por New American Media, el 66% de los negros entrevistados dijo no creer que en los Estados Unidos todos tuvieran similares posibilidades de éxito. Shelby Steele, investigador del Instituto Hoover de la Universidad de Stanford, {una de las mas tenebrosas universidades, dirigida por el mas peligroso straussiano George Schultz, maestro de Guillermo Ortiz y Joseph Córdoba Montoya, Shultz es todo un totalitarista, quien ha usado la presidencia de Bush para imponerle el 'Modelo Pinochet' de dictadura política vertical al estilo Mussolini y economía librecambista radical a EU, mediante sus Chicago Boys. La privatización de la guerra que promueve Shultz según el modelo económico de Hjalmar Schacht el genio financiero de Hitler, ha recibido el apoyo de Félix Rohatyn un influyente sionista de Wall Street}, Steele uno de los más prestigiosos intelectuales negros, escribe en A Bound Man: Why We Are Excited about Obama and Why He Can t Win ("Un hombre amarrado. Por qué estamos entusiasmados con Obama y por qué no puede ganar"), un polémico libro que acaba de aparecer, que "dada la vergonzosa historia de supremacía blanca, no existe sino una profunda y hasta feroz necesidad en la América blanca de desasociarse del racismo". Dudo mucho de esas positivas opiniones, porque los supremacistas blancos muy fuertes en el Oeste y Medio-oeste y el Sur, no van a aceptar a un negro en la Presidencia, por el temor a la revancha que están viendo en Zimbabwe con el racismo negro contra los blancos y por lo mismo no aceptan a un gobernador mexicano en Texas, Arizona o California. Los Estados Unidos dieron a los Estados de la Unión la posibilidad de prohibir los matrimonios interraciales hasta 1967 mientras que Rodesia-creada con dinero mexicano proveniente del petróleo que extraía Cecil B Rhodes, tuvo un régimen abiertamente supremacista blanco hasta 1979 y Sudáfrica hasta la década de 1990. En estados Unidos fue muy importante el movimiento de Derechos Civiles de King, en Rodesia se acabaron las concesiones a los blancos y ahora hay un racismo en inversa con Robert Mugabe y la nación ahora llamada Zimbabwe y en Sudáfrica, fue verdaderamente impresionante la labor de Mandela. Pero esos modelos y el racismo en reversa esta siendo analizada por los supremacistas blancos. En los Estados Unidos los movimientos de supremacía blanca en ocasiones se hallan relacionados con grupos de fundamentalismo cristiano o asociados a Identidad Cristiana aunque la mayoría de cristianos, incluso aquellos que suscriben como "fundamentalistas", denuncian al movimiento como grupo no cristiano. Algunos supremacistas blancos consideran que la violencia es un medio admisible para extender su causa y rechazan el cristianismo al que consideran una fe "suicida" y mestiza y por ello combaten con dureza a los latinos, a los orientales y a los negros.La Iglesia Mundial del Creador (World Church of the Creator), llamada ahora Movimiento Creatividad, es un ejemplo cercano de violencia promovida por el supremacismo blanco con el objeto de desencadenar una guerra racial. Ben Klassen, fundador del movimiento, sostiene que la raza de una persona es su religión. Sin considerar esta idea central, en los demás aspectos su ideología es muy parecida a la de muchas congregaciones de Identidad Cristiana en el convencimiento de que existe una conspiración judía que controla el gobierno federal de los Estados Unidos, la gran banca internacional y los medios de comunicación. También enseñan que la RAHOWA (RAcial HOly WAr, la Guerra Santa Racial, por su acrónimo en inglés) está destinada a librar al mundo de los judíos y de las "razas de barro" (mexicanos). A principios de los años 1990, hubo un gran incremento en la afiliación a tales grupos por la creencia popular de que el Apocalipsis y la RAHOWA eran inminentes.
En el fondo son movimientos raciales contra los judíos, los negros y los mexicanos, entre ellos podemos mencionar a los Minuteman, los KKK, los Arios, los Cabezas Rapadas, los Neonazis, etc. Pero los que tienen el poder presidencial son básicamente neonazis, sionistas y fundamentalistas religiosos, a esos les hemos llamado straussianos, seguidores del Profesor Leo Strauss, protegido del abogado de Hitler, Carl Schmitt, ver el libro en venta en la popular Amazon.com: Carl Schmitt and Leo Strauss: The Hidden Dialogue: Heinrich Meier, J. Harvey Lomax: Books y una edición universitaria publicada por la Universidad de Chicago, de donde vienen los Tesoreros del panismo trasnochado y obtuso mexicano, Francisco Gil Díaz y Agustín Carstens y los straussianos Luís Téllez Kunzler, Georgina Kessel, Sigrid Artz, Alejandro Werner.


Mencionaba el economista Lyndon Larouche en su leído EIR (Executive Intelligence Review del 16 de febrero del 2007) que Leo Strauss (1899-1973) fue llamado por la influyente revista TIME del 17 de junio de 1967, como el mas influyente ideólogo de la Casa Blanca y quien inspiró a Newt Gingrich "Conservative Revolution" llamada “Contrato con América” que terminó en el grupo straussiano compacto de George Bush jr formado por Paul Wolfowitz, Secretario de la Defensa encargado de implementar la guerra contra Afganistán e Irak, luego Director del Banco Mundial y renunciado por sus amoríos, alumno de Strauss; Lewis "Scooter" Libby, renunciado por el affaire de la CIA y su agente Valeria Plame; otros miembros destacados, Clarence Thomas; Juez Robert Bork; Dan Quayle, vice-presidente; William Kristol, Profesor de la New York University; William Bennett, exsecretario de Educación; el connotado espía del National Review publisher William F. Buckley; Alan Keyes miembro del gabinete de Reagan; Francis Fukuyama, encargado de bio-etica de la Casa Blanca; El Procurador John Ashcroft; Joe Lieberman- el sionista cabeza de Wall Street en el Partido Demócrata, otros no menos peligrosos Straussianos son Norman Podhoretz, Samuel Huntington, Seymour Martin Lipset, Daniel Bell, Jeane Kirkpatrick, James Q. Wilson.

¿Podrá Obama con ese poder metaconstitucional? Creemos que no, porque no tiene un grupo compacto de ideología contraria a los straussianos. Va a tener que negociar con ellos y quedar atrapado en sus redes. Puede Gobernar pero no dirigir al poder factico. Si no hay arreglo, pueden estallar las minas económicas sembradas por el Bushismo, del petróleo, los alimentos, la deuda hipotecaria y de las tarjetas de crédito, un negro panorama para un negro sin experiencia. Los dos poderes facticos, Wall Street y la Petrocracia Texana, le dejan poco margen a Obama y al mismo McCain. Cuatro generaciones de Bushes son demasiado para estos inexpertos en las conspiraciones. Ni los Kennedys pudieron con ellos, y los Clinton pensaron que podían, a los Roosevelts los desaparecieron del mapa político. La Republica Imperial al igual que Roma llega a su fase crucial, o se consolida la Republica o nace brutalmente el Imperio de la próxima centuria, New American Century es su Biblia y su plan de acción es 2025 de la USAF.

oikos mailing list

oikos@lists.yumka.com

Noticias del Tripode

El ilegitimo, el ilegal y el inconmensurable

El ilegitimo (Calderon), el ilegal (Mouriño) y del inconmensurable (Cartens).

Rayuela (contra portada de La Jornada)

Y a propósito de glotones, ¿quién se quiere tragar la dona petrolera?

Planes de inversión en el extranjero

La economía global ha permitido la expansión de mercados a diversos países, permitiendo la colocación de productos y servicios dependiendo de las regiones elegidas a través de estudios de mercado. El movimiento de los mercados y el éxito en las operaciones de cada empresa presente en ellos dependen en gran parte de la inyección de capital de inversionistas interesados en poner a trabajar su dinero. Los planes de inversión deben llevarse a cabo a partir de un análisis detallado del comportamiento social y económico de cada región. Regularmente los mercados pertenecientes a países desarrollados son los más seguros para poder mover el capital a través de estos, sin embargo se puede observar que es posible realizar una combinación de las operaciones para poder obtener mejores rendimientos. Al analizar el crecimiento de países asiáticos, como es el caso de China y la India, podemos encontrar que la sociedad está experimentando cambios muy drásticos en su crecimiento económico, lo cual permitirá a la sociedad despertar el interés por la interacción con diferentes niveles de servicios y adquisición de productos. Otro punto a destacar, es que en los países asiáticos es el número de habitantes, la cual representa el mayor porcentaje de la población total sobre el planeta. En contra de lo anterior nos encontramos con elementos que no aportan apoyo para la inversión exterior como la administración gubernamental presente en dichos países. Para poder lograr el objetivo en modo conjunto, es posible analizar alternativas para la operación que permitan el movimiento de los productos y servicios al objetivo deseado desde dos o más puntos regionales distintos. Conociendo el potencial y apoyo para la industria de países desarrollados se puede observar en países europeos una alternativa de inversión, de este modo la operación se centraliza en lugares donde su desempeño puede ser mejor para obtener los rendimientos a través del mercado objetivo. Los países europeos representan una oportunidad potencial, debido a la experiencia y estabilidad de sus mercados, que permiten reducir riesgos y obtener las mejores prácticas de operación empresarial a través del contacto con bloques de países que se encuentran abiertos para su apoyo y mutuo crecimiento. La cercanía con el continente asiático permite que el canal de distribución de productos y servicios se logre con rapidez. En conclusión, las oportunidades de inversión que deberán aprovecharse durante el periodo existente permitirán obtener mejores resultados si se permite invertir en países europeos, para obtener ganancias a través de los países asiáticos.
Alguien entendio a estos "tecnocratas"

Cayeron en NY acciones de empresas mexicanas

Notimex

Nueva York, 6 de junio. Las principales acciones mexicanas que cotizan en los mercados bursátiles de Nueva York cerraron hoy a la baja, en concordancia con la tendencia descendente que predominó en Wall Street. El índice Dow Jones de la Bolsa de Valores de Nueva York se desplomó este viernes 394.64 puntos (3.13 por ciento) y se situó en 12 mil 209.81 unidades, influido por la fuerte alza del petróleo y el aumento del desempleo en Estados Unidos durante mayo pasado. Los Certificados de Depósito Americano (ADR) de las principales empresas mexicanas que cotizan en Wall Street concluyeron la jornada como sigue: Los ADR de Teléfonos de México (Telmex) bajaron 67 centavos (1.59 por ciento) y se colocaron en 41.60 dólares, en tanto que los de su filial en telefonía celular, América Móvil, perdieron 2.22 dólares (3.87 por ciento) a 55.14 dólares. Televisa cayó 47 centavos (1.79 por ciento) a 25.83 dólares; ICA disminuyó 69 centavos (2.50 por ciento), para ubicarse en 26.96 dólares, y el Grupo Vitro, 16 centavos (2.85 por ciento) a 5.45 dólares. Coca Cola Femsa restó 82 centavos (1.31 por ciento) y se cotizó en 61.68 dólares, mientras que Cemex retrocedió 92 centavos (3.18 por ciento) a 28.02 dólares.

Nota tecnica de los ADRs: Son instrumentos bursatiles de los Estados Unidos, para apoyar a la Bolsa NASDAQ ( la mas volatil, es decir riesgosa, porque ahi cotizan empresas tecnologicas, empresas inmaduras (IPOs= Initial Public Offerings o sea empresas juveniles que el Gobierno impulsa para cotizar en Bolsa) y ADRS es decir est os instrumentos permiten al inversionista americano deducir sus perdidas de impuestos y a la vez prohibe a estos inversionistas adueñarse de las empresas extranjeras), por cierto en esa Bolsa cotiza el 20% de nuestras AFORES, por lo tanto es posible esperar a perder esos montos, porque como siempre el Congreso esta en la luna, no tiene ninguna Unidad de Inteligencia Financiera.

Fuerte subida del oro

Reuters

Londres. El oro subió fuertemente este viernes, apoyado por un debilitamiento del dólar que caía frente al euro, después de que datos que mostraron que la economía estadunidense perdió empleos por quinto mes consecutivo en mayo. El oro subió más de 2 por ciento y operó a 896.80/898.20 dólares la onza al cierre del mercado estadunidense, frente a los 874.55/875.95 dólares de la víspera. En la división de metale de la Bolsa Mercantil de Nueva York, el oro para entrega en agosto avanzó 23.50 dólares, o un 2.7 por ciento, a 899 dólares la onza.Nota Tecnica y Politica: la diagonal implica la separacion entre compra y venta del oro, ¿Y el oro mexicano? de nuevo el 27 constitucional fue modificado en la Administracion de Carlos Salinas para que los inversionistas se hicieran de toda nuestra mineria, los grandes yacimientos de oro, estan en Chihuahua y se dice que el mas grande de todos esta en la zona aledaña a Parral, mismo que controla Carlos Slim y su empresa minera FRISCO, se dice socio de la familia Guggenheim, que antes de la Revolucion eran los dueños de la mayor parte de la mineria, la heredera de ese poderoso clan financiero es Ariela Katz de Tampico, Dra en arquitectura y casada con la cabeza del Imperio Guggenheim, y encargada de reconstruir el WTC de NYC, hija de Marcos Katz, dueño de Aeromar y un miembro destacado de la Iran Contra, y compadre de Elliot Abrams, el operador de Bush padre en esa gigantesca conspiracion que implicaba llenar de droga a San Francisco, para detener a la revolucion estudiantil de 1968 que inspiraba el Profesor de la Universidad de Berkeley, Hebert Marcuse, el 68 frances planteaba desde la izquierda, Marx es nuestro Dios, Mao nuestra espada y Marcuse nuestro Profeta, la droga se movia a traves de la Coca-cola ¿ recuerdan de donde venia Vicente Fox?, y Tampico era un fuerte centro de distribucion, desde ahi se enviaban armas a la contra nicaraguense, y en Embajador en Honduras era Negroponte, autor intelectual del PLAN MERIDA.

Prevé Bursamétrica que este año el barril de la mezcla podría ubicarse en 130

A 116.92 dólares llegó el petróleo mexicano; se presupuestó en 49

Morgan Stanley calcula que en menos de un mes la cotización internacional será de 150
Según expertos, las alzas se deben a la protección de inversionistas contra la caída de la divisa.

Israel Rodríguez, Reuters y Afp

Por primera vez en la historia la mezcla mexicana de petróleo de exportación alcanzó una cotización de 116.92 dólares por barril, lo que significó 67.92 dólares por encima de los 49 dólares por tonel fijados en el Presupuesto de Egresos y Ley de Ingresos para 2008, según reportó Petróleos Mexicanos (Pemex).
Con esta nueva marca, la canasta de crudos mexicanos impusieron el récord 28 en lo que va del año, superando con 4.86 dólares al obtenido el pasado miércoles 21, cuando se ubicó en 112.06 dólares por barril.
Ignacio Cedillo, especialista en temas petroleros de la consultoría económica Bursamétrica, estimó que la mezcla mexicana de petróleo de exportación podría llegar en este año hasta 130 dólares por barril en caso de que se presente un fenómeno meteorológico como un huracán o alguna huelga en los países productores de crudo o algún otro hecho de conflicto geopolítico.
Por su parte, el pronóstico de la firma financiera Morgan Stanley señala que el petróleo puede alcanzar los 150 dólares por barril en menos de un mes por la fuerte demanda en Asia.
Pese a que la plataforma de exportación de crudo mexicano es menor en 200 mil barriles diarios con respecto a la meta establecida en los Criterios generales de política económica, el país ha obtenido en el primer cuatrimestre del año ingresos excedentes por 5 mil 425 millones de dólares, unos 55 mil 877.5 millones de pesos, a un tipo de cambio de 10.30 pesos por dólar en el periodo enero-abril de 2008, según las estimaciones del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP) de la Cámara de Diputados. (Creo que andan mal los calculos del Congreso como siempre, si el monto presupuestado fue de 49 dolares la mezcla del crudo de exportacion mexicano y ahora anda en 112.06, el diferencial es de 63 dolares que mutiplicado por la exportacion diaria de 2 millones de barriles, minimo,me estoy quedando corto, significan 120 millones de dolares diarios por 120 dias nos dan 14,400 millones de dolares de excedentes, los cuales se usan para comprar gasolina hecha en Deer Park de Houston, en la coinversion de Pemex con Shell, en donde hay otro monstruoso fraude a México, pues Pemex vende un millon de barriles diarios a Pemex de Houston a costo de factores, 10 USD el barril y nos regresan la gasolina a Nymex RBOB Gasoline Future 354.80 21.35 6.40 06/06 o sea a 3.54 galon o sea a 1.07 USD por litro o a 11 pesos el litro, (cifras estimadas) y Shell/Pemex lo vende a 7 a Pemex-Mexico que pierde 4 pesos por litro, pero entran varias dudas
1) Si te vendo a costo de factores a 10 USD el galon de 42 litros y tu lo vendes a 11 pesos el litro a México ¿ en donde queda el diferencial de ganancia de Deer Park?
2) Se supone que hay una asociacion con Shell de 50/50 entonces ¿cual es la Utilidad de Pemex en Houston?.
Por su parte, en el ámbito internacional, el petróleo se disparó el viernes más de 8 por ciento, a un récord sobre los 139 dólares el barril, apuntalado por un debilitamiento del dólar y las crecientes tensiones entre Israel e Irán. Los futuros del crudo ampliaron a más de 16 dólares el avance de las últimas dos jornadas.
El crudo estadunidense subió 10.75 dólares, para registrar un cierre récord de 138.54 dólares el barril, tras haber avanzado a un máximo histórico intradiario de 139.12 dólares. En Londres, el crudo Brent avanzó 10.15 dólares, a 137,69 dólares el barril, luego de alcanzar un máximo histórico de 138,12 dólares.
El petróleo ha escalado este año ante la entrada de inversores al mercado en busca de una protección contra el debilitamiento del dólar y la inflación.
La nota en la que el banco Morgan Stanley previó que el crudo alcance los 150 dólares el barril para el 4 de julio también impulsó al mercado.
La moneda estadunidense se debilitó frente a otras divisas luego de que datos mostraron que la economía estadounidense perdió puestos de trabajo por quinto mes consecutivo en mayo y que la tasa de desempleo se disparó a su nivel más alto en más de tres años.
El dólar amplió las pérdidas de la víspera, cuando el presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, dijo que las tasas de interés en la zona euro podrían subir tan pronto como el próximo mes.
Los futuros también fueron apuntalados por los comentarios del ministro de Transporte israelí de que un ataque contra instalaciones nucleares iraníes sería “inevitable,” la amenaza más explícita contra Irán que ha hecho el Gobierno del primer ministro Ehud Olmert.
Las preocupaciones sobre una potencial interrupción del suministro de crudo de Irán, nación miembro de la OPEP, han dado soporte a los precios en el último año.
“Tuvimos un gran avance histórico (...) por la caída del dólar y las noticias de esta mañana de Israel, que parecen haber puesto nuevamente en el mercado la prima de riesgo geopolítica”, mencionó Jim Ritterbusch, presidente de Ritterbusch & Associates.
Morgan Stanley pronosticó que el desvío de embarques de petróleo desde Estados Unidos a los mercados asiáticos podría impulsar al crudo a los 150 dólares el barril para el feriado del 4 de julio en el país norteamericano.
“Las exportaciones petroleras de Medio Oriente están estables, pero Asia ha estado absorbiendo una porción sin precedente”, afirmó Morgan Stanley en un informe, en el que agregó que los inventarios estadunidenses han caído en 35 millones de barriles desde marzo.

Intervencion de la Dra. Maria Fernanda Campa en el debate.

Los panistas han estado llevando al debate petrolero en el Senado a defender la privatización de Pemex a gente que tiene conflictos de intereses. Aqui señalamos a algunos de ellos:

1. Mario Molina, premio Nóbel de Química, quien forma parte de un centro de estudios del Massachusetts Institute of Technology (MIT) que recibe dinero de EXXON-MOBIL.

2. Francisco Barnes, ex-rector de la UNAM quien es asesor de la trasnacional DUPONT, que se dedica a la manufactura de productos y químicos derivados del petróleo.

3. Adrian Lajous, ex-director de Pemex (durante el sexenio de Zedillo) y actualmente accionista y funcionario de Shlumberger, trasnacional que se dedica a la perforación de pozos petroleros en Chicontepec.

Pues bien, a continuación el video, que nos envía un lector, en el que la Doctra María Fernanda Campa balconea durísimo a Barnes y a Lajous. Reenvíen este video a TODO el mundo porque esto es precisamente lo que los panistas no quieren que se sepa: que están mandando a defender a la privatización a emisarios de las trasnacionales a las que ya se les queman las habas por que Pemex se privatice.

Balconeo de Emisarios de las Trasnacionales



http://tu.tv/videos/dra-maria-fernanda-campa

El sencillo AMLO despedaza al retórico Cevallos

El debate en el que el Peje puso como camote a Diego Fernández de Cevallos:

Peje Vs. Diego

http://www.youtube.com/watch?v=5d54l3D_48o&feature=related

Presidente Correa denuncia plan de la derecha para desestabilizar a su Gobierno

(VIDEO)

Correa acusó a la prensa ecuatoriana de ser deshonesta y tener doble moral para lograr la desestabilización en el país.

TeleSur

El líder suramericano reiteró que dentro de este plan conspirador está la mano de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos, que compra a grupos dudosos de izquierda para fomentar la división en su Gobierno.

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, denunció este sábado que existe una estrategia para desestabilizar a su Gobierno y frenar la aprobación de la nueva Constitución en el referendo ratificatorio de septiembre.
"Nos quieren crear problemas por todos lados para desgastarnos y que gane el 'No' en el referendo", advirtió Correa al señalar que la derecha no sabe que su administración tiene 80 por ciento de respaldo popular.
En su cadena radial de este sábado, realizada desde Guano, localidad de la provincia serrana de Chimborazo, acusó a empleados de la Superintendencia de Compañía de arremeter contra la Policía y crear el caos en esa entidad pública.
Esas personas, que calificó de burócratas dorados, tomaron en días pasados la sede de esa institución, en violación de la ley, se enfrentaron de manera violenta a la Policía y los medios de prensa informaron todo lo contrario, aseveró.
El jefe de Estado acusó a la prensa ecuatoriana de indecente, deshonesta y tener doble moral, por no mostrar la realidad de los acontecimientos en este caso y otros ocurridos con anterioridad.
Por suerte, el Gobierno tuvo los medios para grabar como funcionarios públicos lanzaban sillas, tierras, palos a las fuerzas del orden para mostrarlo a la ciudadanía, señaló.
Indicó que empleados de esa entidad protestan porque el Gobierno les redujo el alto sueldo que tenían y acabo con sus privilegios.
Aclaró que esa acción forma parte de un plan desestabilizar de la derecha, que recibe apoyo de grupos extranjeros y vaticinó más problemas.
Correa aseguró que se intenta utilizar a ciertos sectores financieros y productivos para crear situaciones incómodas y desgastar a su ejecutivo.
Mencionó, además, que se busca aparentar inciertas divisiones dentro del movimiento Acuerdo País, a través de los medios de prensa nacionales e utilizar a dudosos grupos de izquierda contra la propuesta de cambio de su Gobierno.
Se trata de una campaña imperialista, enfatizó al rememorar "la estrategia de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos en Ecuador de comprar a dirigentes de izquierda para desde la izquierda dividir a la izquierda".
Compromiso con la paz en Colombia
El mandatario ecuatoriano reiteró el apoyo de su Gobierno, con o sin autorización del presidente colombiano Álvaro Uribe, para trabajar en la concreción de un acuerdo humanitario con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que permita la liberación de los retenidos del grupo armado.
Correa aseguró estar dispuesto "a poner todo lo que esté a nuestro alcance para la liberación de los secuestrados y prisioneros de guerra".
Recordó que hay unas tres mil personas en poder de las FARC y "esto ya ha costado demasiado tiempo", dijo.
Al grupo guerrillero le solicitó de favor que "liberen incondicionalmente a esa gente".Agregó que en el caso de civiles "no hay justificación para el secuestro", aunque en el de prisioneros de guerra consideró "perfectamente viable" un intercambio con los detenidos de las FARC que mantiene el gobierno colombiano, algo que "Uribe no ha querido", consideró.
Este viernes, Ecuador y Colombia reanudaron los vínculos diplomáticos como un paso adelante en la solución de la crisis bilateral, que quedará saldada con la recuperación de la confianza entre ambos Gobiernos.
Esta postura fue anunciada por la canciller ecuatoriana, Maria Isabel Salvador, poco después de dar a conocer la disposición de reanudar las relaciones con Bogotá, rotas tras el bombardeo colombiano del 1 de marzo a una zona norte de este territorio.
"Podemos reanudar relaciones, pero ahí no se acaba el problema, la pérdida de confianza es el tema de fondo", resaltó Salvador en declaraciones a un grupo de medios nacionales de prensa escrita.
Puntualizó que la apertura de contacto a nivel de encargado de negocios no resuelve el problema, pero facilita la comunicación y el intercambio de información.

Plan Mérida, la ruta del fracaso

El CANCER mas nefasto que haya tenido la humanidad.

jorge carrasco araizaga

México, D.F. (apro).- Felipe Calderón creyó que el Plan Mérida estaba asegurado cuando acordó con su homólogo estadunidense, George Bush, el inicio de negociaciones, en las que detrás del paquete de ayuda, lo significativo era el entendimiento político entre las dos administraciones en el tema del narcotráfico.En un declarado respaldo político de Bush a la “guerra” de Calderón contra el narcotráfico, los dos Ejecutivos se sumaron, en marzo de 2007, a la iniciativa lanzada dos meses antes por el representante (diputado) demócrata por Texas, Henry Cuéllar.La propuesta, que entonces empezó a identificarse como Plan México, fue respaldada y firmada por Silvestre Reyes, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.Con el claro respaldo político de Washington, la tarea del gobierno mexicano era la de buscar el respaldo de los grupos de presión que operan e influyen en los congresistas estadunidenses con el propósito de concretar una alianza política de los dos países en contra del narcotráfico.El objetivo, desde luego, eran los propios legisladores y los centros de pensamiento que elaboran propuestas de políticas públicas para Estados Unidos, incluidas aquellas relacionadas con la política exterior.La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) estaba llamada a hacer ese trabajo, tanto desde sus oficinas en México como en la embajada de México en Washington.Al embajador José Sarukhán le correspondía ser el operador de las negociaciones. Por parte de México, en él descansaba el curso de las conversaciones no sólo respecto del contenido del paquete “de ayuda”, sino a que éste no se empantanara en el Congreso estadunidense, como ocurrió.Desde el momento en que los legisladores estadunidenses decidieron “colear” la Iniciativa Mérida al presupuesto para las guerras de Estados Unidos en Irak y Afganistán, era claro que los recursos, así fueran mínimos, exigirían la supervisión del Capitolio.Conocidos sus desacuerdos con la titular de la SRE, Patricia Espinosa, el embajador se encargó de hacer un trabajo según su entender. En el mejor de los casos, fue testigo de lujo de las disputas interburocráticas respecto de las peticiones que hacían las autoridades civiles y militares.Peor aún, le ganó el protagonismo. En una entrevista con la periodista Carmen Aristegui, Sarukhán, en octubre pasado, reveló que, como resultado de las negociaciones, México aportaría siete mil millones de dólares para financiar la Iniciativa en los próximos tres años. La revelación, extraña en un diplomático que sabe que estaba siendo escuchado a nivel nacional, ocurrió luego de que Bush le pidiera al Congreso financiar la Iniciativa con mil 400 millones de dólares durante el mismo periodo. Luego de que la Cámara de Representantes aprobara un paquete de 400 millones de dólares, en mayo pasado el Senado propuso que la ayuda para el primer año sólo fuera de 350 millones, condicionada a que las dependencias mexicanas receptoras de la ayuda rindieran informes a Estados Unidos sobre el uso del equipo y tecnología previsto en el paquete.La condición afecta en especial al Ejército y a la Marina, cuyos mandos ahora tampoco pueden llamarse a engaños respecto de las excesivas pretensiones del Congreso estadunidense.Ante el amplio rechazo en la opinión pública mexicana a la actitud del Capitolio, fue hasta dos semanas después que el gobierno de Calderón recurrió a un falso nacionalismo –inverosímil en su gobierno– para rechazar el condicionamiento.alderón no podía esperar otra posición de los legisladores estadunidenses, pero en un intento de convertir en virtud el fracaso de la operación política y diplomática de su gobierno, se lanzó en contra de quienes tarde o temprano tendrá que buscar si es que en verdad quiere el respaldo estadunidense.Además, lo hizo con su peor carta: su carente de credibilidad secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, cuyos reclamos sencillamente fueron desoídos por los estadunidenses, quienes sólo respondieron luego de que la desdibujada secretaria de Relaciones Exteriores abrió la boca.Aún ahora, el gobierno estadunidense mantiene su apuesta política con Calderón, pero no puede hacer nada ante la falta de oficio del gobierno mexicano.
(6 de junio de 2008)
jcarrasco@proceso.com.mx

Baraja el PRI nombres para encabezar mesa directiva en San Lázaro

César Camacho

de la redacción

* Destacan César Camacho, Arnoldo Ochoa, Marco Bernal, César Duarte y Adolfo Mota

México, D.F., 6 de junio (apro).- El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa, dijo que ya hay cinco candidatos que aspiran a ocupar ese cargo.Ellos son Arnoldo Ochoa, Marco Bernal, César Duarte, César Camacho y Adolfo Mota, de Veracruz”, sostuvo el priista.Sin embargo, advirtió que no permitirá que este proceso de selección se convierta en una fractura para la bancada tricolor en San Lázaro.Reveló que “estoy haciendo una auscultación con todo el grupo parlamentario, hay cinco candidatos que suenan bien”.Y sobre Carlos Chaurand, presidente de la Comisión de Régimen, Reglamento y Prácticas Parlamentarias, otro candidato que se ha mencionado, Gamboa aseguró que éste aún no define su postura.“Hay un grupo importante de compañeras y compañeros que me dicen que Chaurand; sin embargo, Chaurand me ha dicho abiertamente que él hará lo que el grupo quiera, pero no está haciendo campaña para esto”.Acotó que “lo que les he pedido, primero, es que no haya pleito interno, no lo toleraré como coordinador, y segundo, estoy seguro que vamos a salir en unidad en torno a cualquiera de ellos, que me parece son gente seria, responsables e institucionales”.Dijo que también será importante el aval de los otros partidos, pues ellos también tienen injerencia en la elección del presidente de la Cámara de Diputados.Las otras fuerzas parlamentarias “tendrán que jugar un papel importante –reconoció--, acuérdense que hay siete grupos que van a votar por la o el presidente de la mesa directiva”.La elección interna será en la próxima reunión plenaria del PRI, que se efectuará del 18 al 20 de agosto, pero aún no se decide la sede de ese encuentro, aunque ya se ha manejado que pueda ser en la ciudad de Oaxaca o en el municipio mexiquense de Valle de Bravo.

México y EU deben despenalizar las drogas: Carlos Fuentes

de la redacción

* Una acción de ese tipo acabaría con el narco, apunta el autor de Aura

México, D.F., 6 de junio (apro).- El escritor mexicano Carlos Fuentes sugirió a los gobiernos de Estados Unidos y México la despenalización de las drogas para terminar con el narcotráfico.El autor de Aura, después de ofrecer una conferencia magistral en el Museo Metropolitano de Arte de Nueva Cork, aclaró que el tráfico y consumo de drogas se trata de un fenómeno “muy difícil de resolver. Para mí sólo se resuelve si con el tiempo un grupo de seis, siete, ocho o diez naciones deciden despenalizar el narco”.El también autor de La muerte de Artemio Cruz presentó en esa ciudad una reflexión sobre el bicentenario de la independencia de varias naciones latinoamericanas, México incluido.En entrevista, el escritor comentó que hay que “convencer a los norteamericanos, no sé si ellos pueden despenalizar la droga pero tienen qué hacer algo para que los dos países actuemos en consenso”.La conferencia de Fuentes se presenta en el marco de su cumpleaños 80 y el 50 aniversario de la publicación de su primera novela, La región más transparente.

sondeo

¿Estás de acuerdo en que se legalicen las drogas?

a) Si
72.25 % 815 votos
b) No
27.75 % 313 votos

Para participar en el sondeo AQUI.

Niega Tribunal Colegiado amparo a Carlos Ahumada

Carlos Ahumada

de la redacción

* Deberá cumplir una sentencia de cinco años de prisión

México, D.F., 6 de junio (apro).- El empresario argentino Carlos Ahumada recibió hoy un nuevo revés en su intento por librar la cárcel, cuando el Décimo Tribunal Colegiado en Materia Penal le negó el amparo en contra de la sentencia condenatoria del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF) por fraude genérico en contra de las delegaciones Gustavo A. Madero y Tláhuac.Con el fallo del Décimo Tribunal Colegiado, Carlos Ahumada deberá purgar una condena de cinco años de prisión o pagar 21 millones de pesos para resarcir el daño causado a las dos delegaciones.De acuerdo con las autoridades del Distrito Federal, en las próximas horas se reactivará una orden de aprehensión contra Ahumada, quien fue detenido en Buenos Aires, Argentina, en espera de su extradición.El juez 12 Penal con sede en el Reclusorio Norte, Alberto Ruvalcaba, absolvió en primera instancia al empresario de origen argentino, al determinar que era inocente de la acusación de fraude que se le imputa por 31 millones de pesos derivado de obras inconclusas en las delegaciones Gustavo A. Madero y Tláhuac.La PGJDF apeló el dictamen de primera instancia, por lo que la Primera Sala revocó la sentencia y determinó que Ahumada es responsable de los cargos que se le imputan.Sin embargo, su defensa solicitó un amparo ante un tribunal federal en contra de la resolución del TSJDF, recurso que hoy le fue negado, por lo que tendrá que cumplir con la sentencia impuesta.

Diputados denuncian a Mouriño en la PGR

de la redacción

* Perredistas lo acusan de tráfico de influencias y uso indebido de funciones

México, D.F., 6 de junio (apro).- Los diputados perredistas Aleida Alavez Ruiz y Alejandro Sánchez Camacho presentaron una denuncia penal en contra del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, por los delitos de tráfico de influencias y uso indebido de funciones. En la sede de la Procuraduría General de la República (PGR), los legisladores entregaron el escrito de denuncia para que se investigue al funcionario por su presunta responsabilidad en la firma de una serie de contratos millonarios con Petróleos Mexicanos (Pemex), los que terminaron favoreciendo a sus familiares. Los diputados de oposición consideraron que esos hechos desacreditan moralmente a Mouriño “para opinar sobre la consulta a la población sobre el tema de la reforma energética” que alista el jefe de gobierno en la Ciudad de México, Marcelo Ebrard. Los legisladores sustentaron su denuncia en las revelaciones de marzo pasado, cuando trascendió que durante su gestión como diputado federal y como asesor en la Secretaría de Energía (Sener), supuestamente firmó como apoderado legal de la empresa Transporte Especializado Ivancar los contratos presuntamente irregulares.

Demandan periodistas esclarecer más de 50 crímenes y desapariciones de colegas en México

pedro zamora

Colima, D.F., 6 de junio (apro).- Con el lema “No van a silenciarnos”, decenas de periodistas se concentraron hoy en el Jardín Libertad de esta ciudad para exigir respeto a su trabajo y el esclarecimiento de más de 50 crímenes y desapariciones cometidos contra comunicadores del país en los últimos ocho años.Los reporteros colimenses cuestionaron también el hecho de que recientemente el Congreso local desechó la iniciativa de despenalización de los delitos de difamación y calumnias.“Levantamos nuestra voz porque no queremos más periodistas muertos ni desaparecidos en México. No más ataques ni agresiones en contra de quienes simple y sencillamente cumplimos con una profesión y con una responsabilidad en beneficio de la sociedad en general”, señaló, a nombre de los participantes, Jorge Alberto Ruiz Chávez, corresponsal de la agencia Notimex.Dijo que, aunque el reclamo del gremio periodístico ha sido constante para que estos hechos sean debida y prontamente aclarados, las autoridades responsables “han optado por un silencio que hasta se antoja cómplice”.Desde una tarima colocada en el kiosco, alrededor del cual se colocaron pancartas con los nombres de medio centenar de periodistas asesinados, Ruiz Chávez afirmó que el silencio de las autoridades “no nos amedrenta porque, a diferencia de ellos, los periodistas no debemos callarnos y, por el contrario, debemos entender la necesidad de conformar un verdadero frente común que obligue a las autoridades a resolver cuanto antes esos crímenes”.Añadió que los derechos relacionados con la libertad de expresión, consagrados en la Constitución y en otras leyes y reglamentos en la actualidad “parecen ser letra muerta”.

Sal de tu sueño

http://www.reverbnation.com/main/global_search?cx=010923940019746136575%3A1pb4s9zvxde&cof=FORID%3A11&q=gente+sin+contingente&sa=GO

Diez razones para la consulta

El 78 % de los ciudadanos aprueba la consulta ciudadana(Gea-Isa del 28 de mayo)

Luis Javier Garrido

La propuesta de Andrés Manuel López Obrador y el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo de someter a una Consulta Popular la iniciativa de Felipe Calderón para privatizar la industria petrolera nacional procede, a pesar de lo que dicen los funcionarios del gobierno de facto, al menos por 10 razones.

1. La Consulta Popular en materia energética es absolutamente constitucional y legal porque la Constitución mexicana prevé ya, desde 1983, este mecanismo en el tercer párrafo del artículo 26, en el marco del "sistema nacional de planeación democrática", además de que al menos en 22 Constituciones locales del país existen mecanismos de democracia semidirecta, como la consulta pública, el plebiscito y el referendo.

2. La consulta procede porque es el mecanismo democrático por excelencia en la toma de decisiones en la mayor parte de los países euro-occidentales en este siglo XXI, ya que está progresivamente compensando los vicios y limitaciones del sistema representativo, con otros mecanismos de democracia semi-directa. México está atrasado en materia democrática y la consulta sentaría, por lo mismo, un precedente positivo para el país.

3. La decisión de consultar al pueblo es correcta porque la mayor parte de los mexicanos la quiere, como demuestran las encuestas, incluso aquellas hechas por despachos vinculados al gobierno. El 78 por ciento de los ciudadanos la aprueba, según una encuesta de Gea-Isa del 28 de mayo

4. El mecanismo de la consulta tiene una legitimidad histórica y hondas raíces en la tradición mexicana, pues, a pesar de lo que muchos suponen, sí se ha utilizado en el pasado en momentos significativos. Los ejemplos que se podrían dar son muchos, pero baste uno: con motivo de las elecciones de 1867, el presidente Benito Juárez sometió en una Consulta Popular a los electores su propuesta de aprobar diversas modificaciones constitucionales, entre ellas la del restablecimiento del Senado, solicitándoles se pronunciaran en el anverso de la boleta electoral.

5. La consulta no sólo es legal, legítima y viable, sino que es, por otro lado, imprescindible por una razón obvia que sustenta en el mundo entero el recurso a las consultas, plebiscitos y referendos: porque en las elecciones de 2006, ninguno de los partidos y candidatos que ahora auspician la privatización propusieron durante la campaña desincorporar al petróleo de la soberanía y del patrimonio nacionales, como ahora lo hacen, y no lo hicieron porque esta medida no aparecía en sus plataformas electorales y en consecuencia ni los legisladores federales ni la 50 Legislatura del Congreso están mandatados por el pueblo para tomar esta medida, mucho más cuando la misma trastoca el orden constitucional y atenta contra la soberanía energética de la nación, por lo que la única salida a esta situación es, como se hace en regímenes de otros países, recurrir de nuevo por la vía democrática al pueblo para que se pronuncie.

6. El carácter imprescindible de la Consulta Popular se fortalece porque a juicio de amplios sectores hay dudas razonables y fundadas sobre la representatividad de un Congreso surgido de las elecciones fraudulentas de 2006 –en el que el PAN y otros partidos están sobrerrepresentados– y, por lo mismo, sobre la "legitimidad" de una decisión tomada en un asunto de importancia estratégica para el país y clave para los intereses de las multinacionales. Las que no son dudas, sino certezas de lo que sería una decisión así se fortalecen por las informaciones en el sentido de que tanto las grandes corporaciones como el gobierno de facto están recurriendo a prácticas de corrupción y de amedrentamiento para someter a los legisladores.

7. La consulta procede además con carácter imprescindible por el papel crítico que está desempeñando Felipe Calderón, quien luego de haber llegado por la vía fraudulenta al cargo protestó cumplir la Constitución y ahora pretende violarla, exigiendo se apruebe una legislación anticonstitucional. Calderón impulsa una desbocada campaña de desinformación, se niega a transparentar la información y miente constantemente incurriendo en contradicciones que suscitan lo mismo indignación que hilaridad. Argumenta con desprecio a la inteligencia de los mexicanos que sus iniciativas no son "privatizadoras", pero luego en un arrebato de carácter racista se lamenta de la oposición a sus propuestas y dice que "hasta los chinos" están privatizándolo todo (4 de junio).

8. En el grave contexto actual, la consulta está de sobra justificada además de todo por las evidencias existentes de que un alto número de funcionarios públicos están asociados a los intereses de las corporaciones trasnacionales y actúan como parte interesada en la privatización en un escenario de corrupción generalizada –en el cual son parte fundamental Felipe Calderón, varios de sus familiares y su secretario de facto de Gobernación, el español Juan Camilo Mouriño–, y el hecho de que hasta ahora esta situación ha rebasado en mucho al Congreso, que ha mostrado su impotencia, por lo que se hace urgente recurrir a la Consulta Popular.

9. La Consulta Popular debe llevarse a cabo, en suma, porque de aprobarse estos cambios legales sin consenso –y una decisión del Congreso es insuficiente, como han subrayado la mayor parte de los constitucionalistas– se generaría en México un escenario de absoluta inseguridad jurídica, pues las corporaciones extranjeras invertirían en un contexto de ilegalidad y de violación al marco constitucional, lo que le daría al pueblo mexicano y a los futuros gobiernos el legítimo derecho para actuar contra ellas.

10. "La soberanía nacional reside esencialmente y originariamente en el pueblo", establece el artículo 39 constitucional, y frente a este precepto no hay consideración que valga. Los funcionarios privatizadores del gobierno de facto están repitiendo ya en plena desesperación y de manera mecánica para oponerse a la Consulta Popular que el pueblo es ignorante, que el mecanismo "carece de sustento legal", que es dilatorio, que sería costoso, que "descarrila" las intenciones de Calderón. Es decir, que carecen de argumentos jurídicos, políticos, éticos e históricos para oponerse a la misma. La consulta procede en última instancia, o acaso en primera, porque no hay, además de todo, argumentos en contra. Y no los hay porque no puede haberlos en contra de la voluntad soberana de los mexicanos.

Desmantela PFP radio comunitaria en barrio de Monterrey

Es la segunda emisora agredida en una semana

David Carrizales (Corresponsal)

Monterrey, NL., 6 de junio. Unos 120 efectivos de la Policía Federal Preventiva, provistos de armas largas, irrumpieron esta noche en las instalaciones de radio comunitaria Tierra y Libertad, emisora de un vatio de potencia, con alcance de unos cuatro kilómetros entre asentamientos de clases populares al poniente de la ciudad.

Así lo denunció Héctor Camero Haro, responsable de la estación, quien fue uno de los fundadores del Frente Popular Tierra y Libertad.

Por su parte, la Procuraduría General de la República (PGR) señaló en un boletín que la operación se dio debido a que la emisora operaba sin concesión legal en Monterrey, Nuevo León.

En el operativo, efectuado en la calle 18 de febrero 6945, detuvieron a una persona encargada de transmitir la señal, la cual fue presentada ante el agente del Ministerio Público federal.

La diligencia se efectuó luego de una denuncia presentada por la Dirección General Jurídica de la Secretaría de Gobernación, la cual consignó el uso ilegal de dicha señal sin concesión.

En el inmueble se incautaron dos equipos de cómputo, un transmisor, una consola, tres micrófonos y una antena.

Las autoridades señalaron que la radiodifusora no cumplió con lo establecido en la Ley General de Bienes Nacionales que en sus artículos 149 y 150 establece sanciones que van de dos a 12 años de prisión, y multas de 300 a mil veces el salario mínimo a quien use, aproveche o explote un bien de la nación, sin haber obtenido la concesión o permiso, o celebrado algún contrato con la autoridad competente.

Apenas este miércoles, la PGR, la PFP y la Cofetel desmantelaron otra estación de radio que operaba sin los permisos correspondientes y de forma irregular en Nuevo Laredo, Tamaulipas.

La Jornada, 7 de junio.David Carrizales, corresponsal

Somosunoradio.org
REDES CIUDADANAS DE NUEVO LEÓN A.C.

AGRESION A LA RADIO COMUNITARIA DE TIERRA Y LIBERTAD

La PFP irrumpió en la Comunitaria de Radio Tierra y Libertad, tiraron la puerta. Había tres camiones con agentes de la PFP (como 40 policías en cada camión con armas largas) bloquearon la calle por los dos extremos. En la radio estaba Héctor Camero, Esther Cardoso y Maricela Stainles, apenas había terminado un programa conducido por niños y estos se acababan de retirar.

La gente de la Asociación Civil Tierra y Libertad llegó a defender la radio pero no la dejaban pasar, en la esquina de la calle 18 de Febrero y Almazán se aglomeró la gente (aproximadamente 300 personas) que gritaba consignas "No se va, no se va la radio no se va", "No nos callarán" etc. Algunos hablaban por micrófono. Hubo momentos tensos sobre todo al final cuando se retiraban los policías y la gente les gritaba, uno de ellos desde el camión mostraba amenazadoramente su arma. Finalmente se logró que no se llevaran a Héctor Camero pero se llevaron el equipo de radio y se robaron un celular y una grabadora. El viernes próximo tendrá que ir a declarar Héctor Camero pero le advirtieron que fuera solo,

Radio Tierra y Libertad ha sido hasta hoy una radio comunitaria que se escucha en el noreste de la ciudad en la que se trataban temas de educación, de salud, culturales, de derechos humanos y laborales así como de análisis político serio y en su programación había participación de la gente de la Asociación Tierra y Libertad y del público, todo lo que no hace la radio comercial y los otros medios de comunicación que sólo sirven para idiotizar a nuestro pueblo. Todos sabemos que son verdaderos monopolios y que desde la reforma de la Ley de Medios tratan de acabar con las radios comunitarias e independientes.

Este gobierno deja ver su cara represiva de manera descarada.

Nota: Por si todavía alguien dudaba de la vocación autoritaria y represiva de los panistas (y priistas colaboradores y cómplices). Ahora falta que digan -como en el desmantelamiento de la radio de Laredo esta semana- que por la radio se mandaban mensajes a los narcos. Seguiremos indiferentes? Esperaremos sentados a que vengan por nosostros? El regimen autoritario y represivo continua, aqui no hay novedad. Lo importante es que haremos nosotros.

HRW: Estados Unidos es el principal carcelero del Mundo

Por: TeleSUR

06 de junio 2008. - Estados Unidos tiene 2,3 millones de personas tras las rejas, más que cualquier otro país en el mundo y más que nunca en su historia, dijo este viernes la organización humanitaria Human Rights Watch (HRW).

El número representa un porcentaje de encarcelación de 762 personas cada 100 mil residentes, comparado con 152 cada 100 mil del Reino Unido, 108 en Canadá y 91 en Francia, explicó HRW por medio de un comunicado de prensa en el cual comenta las cifras que divulgó este viernes el Departamento de Justicia.

"Las nuevas cifras confirman a Estados Unidos como el principal carcelero del mundo", asegura David Fahti, director del programa de HRW para ese país. "Los estadounidenses deben preguntarse por qué su país encarcela tanta más gente que Canadá, el Reino Unido y otras democracias", agrega.

Las cifras también revelan un marcado desequilibrio racial entre la población carcelaria. Casi el 11 por ciento de los hombres negros de entre 30 y 34 años de edad está en prisión, de acuerdo al Departamento de Justicia.

"Pese a que los blancos, al ser más numerosos, constituyen la gran mayoría de los que usan drogas, el 54 por ciento de las personas que ingresan a una cárcel por un nuevo delito de drogas es negro", asegura HRW.

¿Por qué tanto miedo a la consulta popular?

Ricardo Andrade Jardí

Y por aquello de que somos una democracia tan democrática, que hasta parece ser que consultar un tema que cambiará para bien o más bien para mal el futuro de México, es algo que ofende a toda nuestra pulcra y moralina clase política.

Cómo va ser que se consulte a la plebe, algo así como la reforma energética, para qué si ya tenemos a los Héctor Aguilar, al los Marín, a los López y Alatorres, a los seudo intelectuales al servicio de la telecracia, para decirnos lo que es bueno para ellos y si es bueno para ellos porqué tendría que ser consultado, por todos los otros, es decir, por el resto de los ciudadanos que, al fin y al cabo, son los que están obligados a pagar la deuda privada de los banqueros ladrones a los que no se les cobran ni impuestos y a los que seguramente sí que se les consulta sobre la reforma energética, ellos al fin y al cabo sí saben cómo hacerlo (lo de quebrar y rescatar con dinero público su deuda privada).

Y lo que no deja de ser una curiosidad, casi chistosa, es que el sujeto español que usurpa la Secretaría de Gobernación afirme que no hay sustento constitucional para impulsar una consulta nacional con relación a un tema como la apertura al capital privado de nuestros recursos energéticos, curioso porque el artículo 26 de la Constitución Mexicana en su tercer párrafo dice: La ley faculta al Ejecutivo para que establezca los procedimientos de participación y consulta popular en el sistema nacional de planeación democrática, y los criterios para la formulación, instrumentación, control y evaluación del plan y los programas de desarrollo. Asimismo determinará los órganos responsables del proceso de planeación y las bases para que el Ejecutivo Federal coordine mediante convenios con los gobiernos de las entidades federativas e induzca y concierte con los particulares las acciones a realizar para su elaboración y ejecución”. Aunque, tal vez, es posible que el ciudadano español que ocupa la Secretaría de Gobernación ignore que México es, cuando menos en teoría, una república y no una monarquía usurpadora como la de su país de origen y más probable incluso es que, cuando se refiere a la Constitución ni siquiera se haya tomado la molestia de saber lo que dice la mexicana al respecto, como tampoco lo hizo cuando aceptó un cargo público, para el que existen grandes dudas esté facultado (no sólo intelectualmente como ya está demostrado, sino jurídicamente hablando, incluso por razones de procedencia de la madre que aún no ha negado), toda vez que su supuesta nacionalidad mexicana sólo ha sido acreditada para la telecracia de facto que nos desgobierna, para el caballerito usurpador Fecal y para “Los Chuchos” que son, sin el movimiento ciudadano, menos que nada.
Más curioso resulta que los reivindicados como “demócratas progresistas” le tengan tanto miedo a una consulta popular sobre un tema que ellos consideran de “tan vital importancia” para el “progreso” del país. Miedo a una consulta que en todo caso sólo demostraría la opinión que tiene la ciudadanía sobre un tema que nos concierne a todos y no sólo a la pandilla de legisladores, de los que, no debemos olvidar, que ninguno de ellos se ha acercado para consultar con su electores el tema y de los cuales 200 diputados y otros tantos senadores no fueron electos, en realidad por nadie, y menos aún por los nadie a los que hoy la telecracia, el empresariado usurero y la clase política pretenden descalificar “por no estar especializados en materia energética”, como no lo están, por otro lado tampoco, el total de los funcionarios del desgobierno usurpador, los seudocomunicadores del dúopolio telebasura y el 99% (optimistamente) de los legisladores.

Triste república en la que nos hemos convertido, donde la mediocridad “intelectual” de la telecracia se supone ser el representante de la opinión pública y estar autorizada a decidir lo que debe o no ser consultado popularmente, mientras los usurpadores secretarios, del usurpado desgobierno, confunden la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con la de la monarquía española, triste república bananera donde la memoria histórica parece estar dormida, mientras el retroceso nacional alcanza la desigualdad social de hace cien años la misma que llevó al pueblo de México a la primera revolución social del siglo XX.

El miedo a la consulta nacional, sólo es justificable porque saben que su propuesta energética carece de apoyo popular, porque resulta inconveniente poner en la discusión de los asuntos nacionales los instrumentos de la democracia participativa que resulta siempre incontrolable frente a los inmorales mecanismos de la democracia representativa, que no son otros que los instrumentos que garantizan la globalización de subjetividades opresivas y represivas, contra las incómodas subjetividades libertarias siempre latentes en la democracia participativa.

El país en movimiento

Francisco Luna Kan

En el Senado de la República continúan las comparecencias de personalidades expertas en disciplinas científicas, técnicas y administrativas relacionadas con las cinco iniciativas enviadas por el presidente Calderón que, aunque se conocen como Reforma Energética, en realidad se concretan al tema, muy extenso por cierto, del petróleo, que es del mayor interés para nuestro país. Por su importancia en el ámbito mundial México ocupó durante muchos años el 5º lugar entre los productores y, con gran pena, ahora ocupa el lugar 11 entre las naciones que explotan este hidrocarburo de origen fósil.

Como el producto pertenece a los de carácter no renovable, estamos frente a la gran responsabilidad de hacer una explotación más racional. Aunque su elevado precio en el mercado mundial constituya un fuerte estímulo para obtener las divisas que el país requiere para su desarrollo, obliga a que se planifique nacionalmente la extracción de los yacimientos petroleros en el subsuelo terrestre y marino en nuestro país. Así lo determina el marco constitucional vigente.
Como resultado de las exposiciones que los martes y jueves se hacen en el patio del Senado de las cuales, hasta la fecha, se han realizado en número de 9, de un total de 23 programadas, en el lapso del 13 de mayo al 22 de julio que por cierto se transmiten “en vivo” a través del Canal del Congreso; ciertamente de poca audiencia y merecen algún comentario en la TV gratuita. A pesar de ello, surgió una corriente de pensamiento avalada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) para hacer una consulta popular sobre el tema específico, a fin de conocer el parecer de los ciudadanos interesados en opinar sobre la procedencia de los recursos económicos a utilizar: si exclusivamente deben ser propios del país, como lo señala la Constitución General de la República o aceptar la asociación con capitales extranjeros.

La comparecencia de cuatro gobernadores y el Jefe de Gobierno del Distrito Federal dio un nuevo sesgo a estas exposiciones en vista de que el Lic. Marcelo Ebrard informó que en el área territorial de su gobierno se llevaría a cabo una consulta pública y que, para tal efecto, se pondrá en contacto con el Instituto Electoral del D.F. (IEDF) para utilizar su información y experiencia, que servirá de base facilitando la tarea, entre la población del D.F.

La determinación del Lic. Ebrard desató una gran controversia. Unos legisladores, funcionarios y líderes panistas y priístas, no la aceptan y se dedican a combatirla, argumentando que se trata de una táctica dilatoria y que es, además, inconstitucional. Por otro lado, existen líderes sociales, catedráticos universitarios de Derecho que piensan como el ex ministro de la Suprema Corte de Justicia, Dr. Juventino Castro, los cuales indican que el procedimiento es de carácter legal y se encuentra señalado en la Constitución General de la República.

A mayor abundamiento, algunos gobernadores se inclinan por apoyar la Consulta Popular al igual que varios alcaldes de ciudades importantes. Como era de esperarse, un problema de esta trascendencia tenía que levantar el deber de participación en la cosa pública por parte de varios sectores de la población. Cada persona buscará la manera de hacerse oír en su opinión, a través de las asociaciones cívicas constituidas con motivos diversos o por medios de comunicación establecidos.

Los observadores del acontecer diario extrañaban que los jóvenes, principalmente el sector estudiantil, no hubieran hecho expresiones de aprobación o rechazo sobre este tema de los energéticos, concretamente sobre el petróleo. “La Jornada” del 4-VI-08, en la parte relativa al tema trae una nota titulada: “Marchan Politécnicos a favor del referendo”, en la que señala que “Más de 400 académicos, estudiantes y trabajadores del Instituto Politécnico Nacional marcharon ayer del casco de Santo Tomás a la Cámara de Senadores para exigir al gobierno federal una consulta nacional sobre la reforma petrolera”. En la puerta del recinto legislativo el Profr. de la Escuela Superior de Economía (ESE del IPN), Salvador Rodríguez Pérez, afirmó, entre otras cosas, que el Politécnico, fundado en 1936, comenzó la preparación de cuadros profesionales y técnicos para la industrialización del país y “que la reforma energética propuesta atenta contra los objetivos que se perseguían cuando se fundó nuestra institución”.

En el mismo diario del D.F., de esa fecha, se señala que el Dr. José Narro Robles, Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), recordó que “una de las principales fortalezas de la institución es su pluralidad de voces. La reforma del sector energético no puede quedar sólo en temas ingenieriles. El petróleo es mucho más que la estructura física; no sólo representa ingresos, sino buena parte de la identidad nacional”.

Es reconfortante que las dos más grandes instituciones educativas del país no permanezcan ajenas a la discusión de uno de los principales temas nacionales. Su participación a través de sus egresados se ha dado en el terreno práctico de la industria petrolera; pero es también importante su intervención como parte de los centros donde se forman profesionales y técnicos que tienen no sólo participación en su eficiente práctica, sino como formadores de cuadros humanos con alto espíritu patriótico.

“Goliza fantástica”

El proyecto fecalista NO aguantó el análisis constitucional que se ha realizado en los foros del Senado y, mucho menos, pasará la consulta ciudadana, afirma Porfirio Muñoz Ledo, Coordinador del Frente Amplio Progresista (FAP) / Recomienda que el espurio frene y retire su iniciativa de “reforma energética”

VERACRUZ, Veracruz, 6 de junio (APRO).- El coordinador del Frente Amplio Progresista (FAP), Porfirio Muñoz Ledo, recomendó hoy que el espurio Felipe Calderón “frenar” y “retirar” su iniciativa de “reforma energética” para analizar las propuestas de los foros que realiza el Senado de la República y lanzar un plan nacional de energía.

Muñoz Ledo dijo que Calderón debe recoger todos los temas que se hayan discutido en las 18 mesas del foro convocado por la Cámara de Senadores, ya que en los que se han realizado hasta el momento la mayoría de los participantes han coincidido en que “desde el punto de vista jurídico no es factible” la iniciativa.
Agregó que en los foros convocados para debatir la “reforma energética” fecalista, “la goliza de la oposición ha sido fantástica”, ya que la iniciativa no aguantó el análisis constitucional que se ha realizado en los foros del Senado y, mucho menos, “pasará la consulta ciudadana”.
En conferencia de prensa, Muñoz Ledo remarcó que después de los foros se deben de analizar los resultados y en tres meses, “lanzar” un plan nacional de energía, donde se discuta todo lo relacionado con la reestructuración de PEMEX y su sindicato, su régimen jurídico, la inversión privada en refinerías, exploración y las plataformas de producción.
Es decir, exclamó, “necesitamos un plan nacional y no una salida en pie de banco”, por ello la necesidad de ganar en la negociación jurídica en los foros, “ya que es falso que esté protegido todo ese territorio por el tratado del año 2000, pues sólo está protegido el polígono occidental, no toda la zona transfronteriza”.
“Lo que Calderón quiere es cumplir un compromiso con George Bush de producir más barriles de petróleo antes de que se vaya el presidente norteamericano, pero no se va poder porque no lo vamos a dejar, pues su propuesta va contra la soberanía energética del país”, aseguró.
Muñoz Ledo rechazó la posibilidad que integran el FAP --PRD, PT y Convergencia--, se sumen a la iniciativa energética que propondrá el PRI. “Yo no estoy de acuerdo en ir a ciegas de algo que no conocemos”, subrayó.
Hasta ahora, dijo, se desconoce lo que el PRI quiere en materia energética, sin embargo, “el FAP va a parar cualquier iniciativa que implique apertura al sector privado a cualquier parte de la cadena de PEMEX, o que represente un subterfugio para producir más barriles de petróleo”.
A juicio de Muñoz Ledo los partidos integrantes del FAP y sus simpatizantes ya no necesitan realizar movilizaciones en defensa del petróleo. “El debate ya lo ganamos y vamos a ganar también las consultas”, estimó.
Al finalizar los foros, señaló, vendrán las consultas convocadas por el FAP; y el PRI tratará de meter una iniciativa en materia energética, “porque la propuesta de Calderón ya palmó; ayer algunos líderes priístas dijeron que la iniciativa del gobierno federal ya no va”.
En los 400 municipios gobernados por el PRD, PT y Convergencia, explicó, ya convocaron a la consulta sobre la reforma energética, como se hará en el Distrito Federal, “donde, seguramente, habrá una mayoría abrumadora de ciudadanos en contra de la privatización del petróleo”.

Denuncia penal

* Diputados perredistas presentan demanda penal en la Procuraduría General de la República (PGR) contra el titularde Gobernación del gobierno ilegítimo, Juan Camilo Mouriño, por tráfico de influencias y uso indebido de funciones
* Exigen que el Ministerio Público de la Federación investigue al funcionario fecalista por su presunta implicación en la firma de una serie de contratos millonarios con Petróleos Mexicanos, que beneficiaron a sus familiares

Sin calidad moral

El español Juan Camilo Mouriño NO puede opinar sobre la consulta a la población sobre el tema de la “reforma energética” fecalista que alista el Gobierno del Distrito Federal, afirma los legisladores federales del Sol Azteca

MEXICO, D.F., 6 de junio (UNIVERSAL/LA JORNADA/APRO).- Diputados perredistas presentaron una denuncia penal en la Procuraduría General de la República (PGR), en contra del secretario de Gobernación del gobierno ilegítimo, Juan Camilo Mouriño, por los delitos de tráfico de influencias y uso indebido de funciones.
Los legisladores Aleida Alavez Ruiz y Alejandro Sánchez Camacho, acudieron a la sede de la dependencia federal para entregar el escrito de denuncia, para que el Ministerio Público de la Federación investigue al funcionario por su presunta implicación en la firma de una serie de contratos millonarios con Petróleos Mexicanos, que beneficiaron a sus familiares.
Por ello, los diputados aprovecharon para señalar que Mouriño “no tiene calidad moral para opinar sobre la consulta a la población sobre el tema de la reforma energética” que alista el Gobierno del Distrito Federal.
La denuncia contra el secretario de Gobernación espurio, se sustenta en la noticia difundida en marzo pasado, en la que se informó que durante su gestión como diputado federal y como asesor en la Secretaría de Energía firmó como apoderado legal de la empresa Transporte Especializado Ivancar los contratos irregulares.
Así, los diputados federales perredistas Aleida Alavez Ruiz y Alejandro Sánchez Camacho, presentaron una denuncia formal ante la Procuraduría General de la República (PGR), en contra del secretario de Gobernación ilegítimo, Juan Camilo Mouriño, señalándolo como responsable de los delitos de uso indebido de funciones y tráfico de influencias, ya que según el documento entregado al Ministerio Público Federal, el ex representante de la empresa Ivancar se valió de información que poseía como funcionario público para obtener beneficios económicos para él y su familia.
Este viernes, a temprana hora los legisladores del Sol Azteca, acudieron a la sede de la PGR para entregar un documento de más de cien cuartillas, entre ellas copias fotostáticas de algunos de los contratos firmados por Mouriño Terrazo ante Pemex y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, como representante legal de la empresa Ivancar, y que según los diputados suman ingresos por alrededor de cien millones de pesos.
La diputada Alavez Ruiz declaró que la PGR deberá responder de manera clara a los señalamientos que se mencionan en la denuncia presentada, a pesar de que estas acusaciones se investiguen dentro de la averiguación previa que se inició a petición del propio secretario de Gobernación.
A su vez el legislador Sánchez Camacho, pidió la renuncia de Mouriño Terrazo, ya que a decir de ambos diputados, el funcionario carece de calidad moral, y de acuerdo con los datos obtenidos por ellos sí incurrió en delitos de tipo penal y por ello presentaban la denuncia.
La legisladora mencionó que Cuando “Mouriño se desempeñaba como subsecretario de Electricidad en la Secretaría de Energía, PEMEX Refinación otorgó a Ivancar varios contratos, no obstante que los precios aplicados a los transportistas no habían sido autorizados por la dependencia.
“Además, durante la administración de Juan Bueno Torio en PEMEX Refinación se otorgan contratos multianuales para el transporte de hidrocarburos a algunos transportistas, entre ellos Ivancar, y los acuerdos que se realizaron entre funcionarios de la paraestatal y la Canacar antes de que el Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios justificara la necesidad de la contratación.
Mouriño se encuentra confeso de los delitos que ha cometido pues en entrevista televisiva aceptó que firmó contratos de su empresa familiar Ivancar con PEMEX cuando era presidente de la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados, y posteriormente cuando fungió como director general de la Subsecretaría de Política Energética y Desarrollo tecnológico de la Secretaría de Energía, por lo cual debe ser juzgado y procesado”, concluyó la legisladora Alavez Ruiz.
Así, los diputados perredistas Aleida Alavez Ruiz y Alejandro Sánchez Camacho presentaron una denuncia penal en contra del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, por los delitos de tráfico de influencias y uso indebido de funciones.
En la sede de la Procuraduría General de la República (PGR), los legisladores entregaron el escrito de denuncia para que se investigue al funcionario por su presunta responsabilidad en la firma de una serie de contratos millonarios con Petróleos Mexicanos (PEMEX), los que terminaron favoreciendo a sus familiares.
Los diputados de oposición consideraron que esos hechos desacreditan moralmente a Mouriño “para opinar sobre la consulta a la población sobre el tema de la reforma energética” que alista el jefe de gobierno en la Ciudad de México, Marcelo Ebrard.
Los legisladores sustentaron su denuncia en las revelaciones de marzo pasado, cuando trascendió que durante su gestión como diputado federal y como asesor en la Secretaría de Energía (SENER), supuestamente firmó como apoderado legal de la empresa Transporte Especializado Ivancar los contratos presuntamente irregulares.

Entidad denuncia incursiones militares en Chiapas

Adital

La Junta de Buen Gobierno el Camino del Futuro rechazó, en comunicado, los actos de provocación del gobierno federal, estatal y municipal de Chiapas, México, en contra de los pueblos zapatista. La entidad denunció que, el 4 de junio, más de 200 elementos del ejército federal, de la Procuraduría General de la República (PGR) y de la policía estatal y municipal incursionaron en parte del territorio zapatista de La Garrucha con el argumento de buscar plantíos de marihuana.

"La acción pretende intimidar y golpear a las Juntas de Buen Gobierno, a las comunidades zapatistas y, por lo tanto, es una burda provocación en contra del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional", afirman. Según la entidad, el EZLN ha cumplido, hace 14 años, con el comprometimiento de buscar un camino civil y pacífico para expresar su repudio en contra del gobierno federal y en contra del sistema de dominación.

La Junta convoca a los compañeros de La Otra Campaña y al pueblo en general a pronunciarse ante la amenaza de que, en 15 días, las incursiones regresarán y tomarán los poblados en una abierta ofensiva militar y policíaca en contra de los zapatistas."A nosotros nos toca movilizarnos para evitar que sigan los hostigamientos y las provocaciones de los tres órdenes del mal gobierno en contra de las comunidades indígenas zapatistas", declaran.