YVKE Mundial
15/10/12.-Hay un detalle que le ha quedado bien claro a los venezolanos luego del 7-O y no es otro que la burguesía internacional con sus marionetas, usan todo el poder mediático privado para desdibujar ante la opinión pública mundial la plena libertad de expresión que caracteriza la gestión del Presidente venezolano Hugo Chávez, para luego pintar “Demonios” donde no existen.
Las capacidades del ejecutivo nacional actualmente se ven atacadas por emporios privados como SIP (Sociedad Interamericana de Prensa) y HRW (Human Rights Watch), par de entes que desde Sao Paulo (Brasil) y en boca de José Miguel Vivanco (Director para las Américas de HRW) aseguran que los gobiernos de Ecuador y Venezuela (Entre otros) no creen en la libertad de expresión y la usan con fines propagandísticos.
Para el docente universitario y analista comunicacional Orlando Villalobos, la artillería de mentiras que disparan desde otras latitudes grupos que claramente son marionetas de Estados Unidos, tiene el único fin de generar instabilidad y desconocer la igualdad social que promueven países como: Ecuador, Argentina y Venezuela. “Lo que hay que tomar en cuenta es que Human Rights Watch, es una organización internacional que actúa en relación directa con los propósitos de Estados Unidos de mantener una relación desigual, con América Latina que tradicionalmente ha sido considerada como un patio trasero. Por esa razón estas organizaciones se dedican al ataque sistemático de gobiernos populares con manipulación de realidades inexistentes, al igual que teorías falsas sobre persecución, hostigamiento e incluso uso del derecho penal para encarcelar a aquellos que puedan informar algo que al Estado le moleste”, expuso el también periodista Villalobos.
lunes, octubre 15, 2012
25 noticias más censuradas por la prensa en Estados Unidos
Las 25 noticias más censuradas por la gran prensa corporativa de Estados Unidos durante el año 2011/2012, investigadas por docentes y estudiantes de sociología de la Universidad Sonoma State de California, acaban de aparecer en el libro Censored 2013, publicado en Nueva York por el editorial Seven Stores. El texto será presentado en diciembre en Santa Rosa, California.
Las 10 primeras son:
1. Estados Unidos: Estado Policial. La ley del Patriot Act 2001 tiene cada vez más vigilancia política interna y se militariza a expensas de las libertades civiles.
2. Océanos en peligro. La subida total de la temperatura del océano llevó al movimiento más grande de especies marinas en dos a tres millones de años. Un estudio de febrero de 2012 de 14 ecosistemas protegidos y 18 desprotegidos en el Mediterráneo demostró que está agotando rápidamente sus recursos.
3. Fukushima mata hasta en Estados Unidos. Las consecuencias del desastre nuclear 2011 de Fukushima son mayores que las reconocidas, al punto que científicos estiman en 14.000 las muertes en Estados Unidos a causa del polvillo radiactivo proveniente de Japón, según un informe del Diario Internacional de Servicios Médicos de 2011.
4. El FBI es responsable de la mayor conspiración terrorista en Estados Unidos. La Oficina Federal de Investigación emprendió un método inusual para prevenir futuros atentados terroristas al desarrollar una red de casi 15.000 espías para infiltrar diversas comunidades en la búsqueda de diagramas terrorista. Sin embargo, esos topos realmente están ayudando y animando a gente a cometer crímenes para después denunciarlos y cobrar recompensas en efectivo de hasta 100.000 dólares por caso.
5. Reserva Federal imprimió 16 billones de dólares para salvar grandes bancos. Una auditoría a la Primera Reserva Federal revela que proporcionó ayuda urgente y en secreto por 16 billones de dólares a los más grandes bancos estadounidenses y europeos en pleno apogeo de la crisis financiera global, entre 2007 y 2010.
6. 147 corporaciones controlan la economía del mundo occidental. Un estudio de la Universidad de Zurich reveló que un pequeño grupo de 147 grandes corporaciones trasnacionales, principalmente financieras y minero-extractivas, controlan en la práctica la economía global. El pequeño grupo, interconectado a través de las juntas directivas corporativas, constituye una red de poder global vulnerable a los colapsos y propensa al “riesgo sistémico”…, pero maneja al mundo.
7. 2012: Año internacional de las cooperativas Naciones Unidas declaró a 2012 como año internacional de las cooperativas, que mantendrían activas en el mundo a casi mil millones personas como miembros o dueños cooperativos. Venezuela desechó este modelo porque una vez que funcionan con éxito, los trabajadores-empresarios de cooperativas suelen vendérselas –bajo presión u ofertas tentadoras– a las corporaciones del mismo rubro.
8. Crímenes de guerra de OTAN en Libia. La Organización Tratado Atlántico Norte (OTAN) justificó su intervención en Libia invocando “principios humanitarios”, pero ahora se conocen sus acciones catastróficas para los seres humanos, como la destrucción por bombardeo en julio 2011 de la principal instalación de abastecimiento de agua potable en ese país, que abastecía, aproximadamente, al 70 por ciento de la población nacional.
9. HOY: Esclavitud en prisiones de Estados Unidos. Estados Unidos tiene al menos el 5% de la población de mundo, pero sus prisiones mantienen a más del 25% de toda la gente encarcelada del planeta. Muchos de estos presos trabajan por 23 centavos de dólar por hora en cárceles privadas contratadas por la oficina de prisiones UNICOR, una corporación cuasi-pública, sin fines de lucro, clasificada como la 38ª entre los grandes contratistas del gobierno de Estados Unidos.
10. Ley HR 347 criminaliza las protestas de los Occupy. El Presidente Obama firmó en marzo de 2012 la ley HR 347 que considera “ofensa criminal” participar en manifestaciones en áreas definidas como “restringidas”, tales como adyacencias de edificios federales y ciertos parques. Los legisladores violentaron los derechos de la Primera Enmienda para criminalizar las protestas Occupy, que se perfilan como un peligro global para la superclase del 1% que controla la economía de Estados Unidos y del mundo, a la vez que facilitaron que el servicio secreto utilice más o emplee mal las leyes actuales para arrestar a manifestantes legales bajo el pretexto falso de actividad criminal.
Síntesis del texto original disponible en: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=157660
Las 10 primeras son:
1. Estados Unidos: Estado Policial. La ley del Patriot Act 2001 tiene cada vez más vigilancia política interna y se militariza a expensas de las libertades civiles.
2. Océanos en peligro. La subida total de la temperatura del océano llevó al movimiento más grande de especies marinas en dos a tres millones de años. Un estudio de febrero de 2012 de 14 ecosistemas protegidos y 18 desprotegidos en el Mediterráneo demostró que está agotando rápidamente sus recursos.
3. Fukushima mata hasta en Estados Unidos. Las consecuencias del desastre nuclear 2011 de Fukushima son mayores que las reconocidas, al punto que científicos estiman en 14.000 las muertes en Estados Unidos a causa del polvillo radiactivo proveniente de Japón, según un informe del Diario Internacional de Servicios Médicos de 2011.
4. El FBI es responsable de la mayor conspiración terrorista en Estados Unidos. La Oficina Federal de Investigación emprendió un método inusual para prevenir futuros atentados terroristas al desarrollar una red de casi 15.000 espías para infiltrar diversas comunidades en la búsqueda de diagramas terrorista. Sin embargo, esos topos realmente están ayudando y animando a gente a cometer crímenes para después denunciarlos y cobrar recompensas en efectivo de hasta 100.000 dólares por caso.
5. Reserva Federal imprimió 16 billones de dólares para salvar grandes bancos. Una auditoría a la Primera Reserva Federal revela que proporcionó ayuda urgente y en secreto por 16 billones de dólares a los más grandes bancos estadounidenses y europeos en pleno apogeo de la crisis financiera global, entre 2007 y 2010.
6. 147 corporaciones controlan la economía del mundo occidental. Un estudio de la Universidad de Zurich reveló que un pequeño grupo de 147 grandes corporaciones trasnacionales, principalmente financieras y minero-extractivas, controlan en la práctica la economía global. El pequeño grupo, interconectado a través de las juntas directivas corporativas, constituye una red de poder global vulnerable a los colapsos y propensa al “riesgo sistémico”…, pero maneja al mundo.
7. 2012: Año internacional de las cooperativas Naciones Unidas declaró a 2012 como año internacional de las cooperativas, que mantendrían activas en el mundo a casi mil millones personas como miembros o dueños cooperativos. Venezuela desechó este modelo porque una vez que funcionan con éxito, los trabajadores-empresarios de cooperativas suelen vendérselas –bajo presión u ofertas tentadoras– a las corporaciones del mismo rubro.
8. Crímenes de guerra de OTAN en Libia. La Organización Tratado Atlántico Norte (OTAN) justificó su intervención en Libia invocando “principios humanitarios”, pero ahora se conocen sus acciones catastróficas para los seres humanos, como la destrucción por bombardeo en julio 2011 de la principal instalación de abastecimiento de agua potable en ese país, que abastecía, aproximadamente, al 70 por ciento de la población nacional.
9. HOY: Esclavitud en prisiones de Estados Unidos. Estados Unidos tiene al menos el 5% de la población de mundo, pero sus prisiones mantienen a más del 25% de toda la gente encarcelada del planeta. Muchos de estos presos trabajan por 23 centavos de dólar por hora en cárceles privadas contratadas por la oficina de prisiones UNICOR, una corporación cuasi-pública, sin fines de lucro, clasificada como la 38ª entre los grandes contratistas del gobierno de Estados Unidos.
10. Ley HR 347 criminaliza las protestas de los Occupy. El Presidente Obama firmó en marzo de 2012 la ley HR 347 que considera “ofensa criminal” participar en manifestaciones en áreas definidas como “restringidas”, tales como adyacencias de edificios federales y ciertos parques. Los legisladores violentaron los derechos de la Primera Enmienda para criminalizar las protestas Occupy, que se perfilan como un peligro global para la superclase del 1% que controla la economía de Estados Unidos y del mundo, a la vez que facilitaron que el servicio secreto utilice más o emplee mal las leyes actuales para arrestar a manifestantes legales bajo el pretexto falso de actividad criminal.
Síntesis del texto original disponible en: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=157660
Chávez y la Diplomacia Pública de Washington
Carlos Fazio
Junto a la cartelizada prensa occidental, uno de los grandes perdedores de los comicios venezolanos del 7 de octubre fue la llamada Oficina de Diplomacia Pública de Washington. Alimentadora del terrorismo mediático desde los años de la guerra fría, la oficina dedicada a la desestabilización de los procesos democráticos y populares del área trabajó sin denuedo entre finales de julio y el día de las elecciones para tratar de imponer una serie de ideas fuerzas que, direccionadas a/y reproducidas por los principales medios de Estados Unidos, América Latina, Madrid y Londres, buscaron posicionar al candidato opositor Henrique Capriles Radonski, a contracorriente de las principales firmas encuestadoras, que daban como claro ganador a Hugo Chávez.
Un principio rector de la campaña fue que Capriles no estaba compitiendo contra Chávez, sino contra un eje conformado por una junta de narcogenerales, políticos nepotistas y cubanos (sic), que planearon utilizar la elección como medio para controlar Venezuela después de que Chávez quede incapacitado o muera. Ergo, que a través de la intimidación, la violencia y el fraude electoral, se trataba de perpetuar un chavismo sin Chávez.
Asesorada por dos expertos israelíes, el político, diplomático y escritor Shlomo Ben Ami, miembro del Partido Laborista y ex ministro de Asuntos Exteriores de Israel, y Alon Pinkas, también diplomático, quien se desempeñó como cónsul general en Estados Unidos entre 2000 y 2004 y asesoró a dos ministros de Relaciones Exteriores y al ex primer ministro Ehud Barak, la campaña buscó fabricar la candidatura de Capriles como un hombre serio, que ofrecía estabilidad, fiabilidad, predictibilidad económica y un mejoramiento tangible en las relaciones de Venezuela con el mundo. Con él, Venezuela se convertiría en una democracia vibrante y abierta, en remplazo de una oligarquía militar-autoritaria.
El cronograma de 84 días (77 entre el 23 de julio al 7 de octubre, y la semana posterior a la elección) fue diseñado en tres fases. La primera, consistió en la acumulación y configuración del discurso y debate en los medios, vía la redacción y diseminación de artículos e ítems noticiosos concernientes a las elecciones con base en la matriz de opinión: Henrique Capriles Radonski versus el eje Narco-Junta-Cuba y los peligros de una Venezuela pos-Chávez dirigida por una dictadura castrense-autoritaria.
La segunda fase buscó relacionar a Capriles con líderes mundiales y ejecutivos de negocios, y hacerlo disponible a los medios internacionales, sobre la base de que una Venezuela con Capriles sería mejor y más confiable para hacer negocios. Los acuerdos serían cumplidos, las inversiones protegidas y los intereses respetados. A tales efectos, Alon Pinkas, también director de Brainstorm Cell Therapeutics Inc. y comentaristas de medios israelíes y extranjeros, incluyendo Fox News, contrató a la empresa publicitaria estadunidense Thunder 11, presidida por el judío residente en Nueva York, Marcos Greenberg, quien también asesoró la campaña del ex presidente de Colombia, Álvaro Uribe.
En la tercera etapa de la campaña (los 10 días previos al 7 de octubre), debía volcarse toda la información e inteligencia disponible sobre la salud de Hugo Chávez, las presuntas luchas intestinas dentro de las fuerzas armadas venezolanas, los conflictos entre los narcogenerales, la intromisión y el involucramiento directo de Cuba, así como la manipulación potencial, las irregularidades y el fraude en las elecciones, con base en el impulso estratégico principal del plan: si en el futuro, Venezuela sería una democracia o seguiría gobernada por una narco-junta y Cuba (narco-junta-Cuban ruled).
El modus operandi de la campaña contempló la identificación de periódicos, canales de Tv, blogs y agentes de los medios sociales relevantes y probablemente dispuestos a publicar, e incluyó un proceso dirigido primero a establecer la confiabilidad de reporteros y escritores individuales, y después proveer un flujo de artículos constantes a una veintena de grandes medios, entre los que sobresalieron The New York Times, The Wall Street Journal, Reuters, Ap, The New York Post, The Miami Herald, Time, Newsweek/The Daily Beast, Foreing Policity, Bloomberg/Business Week, Forbes, The Atlantic, The Guardian, El País, CNN, CNBC, BBC y los afiliados locales en el área de Miami de ABC, CBS, NBC y Fox, así como varios informes periódicos y blogs de la industria del petróleo.
Según el documento Public diplomacy and Media, Shlomo Ben Ami, Alon Pinkas (sus socios en Washington) y Thunder 11 facilitarían el acceso a Capriles y suministrarían datos duros y pruebas en relación con el eje narco-junta-cubano. Y dado que la Diplomacia Pública es también un esfuerzo mediático, la idea era utilizar las reuniones con líderes, diplomáticos, políticos y ONG humanitarias para que fueran reproductores de las matrices de opinión diseñadas en el plan. Se programaron encuentros con políticos y líderes del Congreso de Estados Unidos y de los comités de Energía, Comercio y Relaciones Exteriores; de los gobiernos y parlamentos de Colombia, España y Gran Bretaña; ministros europeos del Exterior, y Human Rights Watch.
El resultado está a la vista: Chávez y los venezolanos también le ganaron la batalla mediática a Washington. El empate técnico resultó un fraude de los paraperiodistas de El País y mitoteros afines. Pero la guerra continúa. En el rediseño de la confrontación, es previsible que Estados Unidos insistirá en vincular la prolongación del mandato al 2019 con la matriz populismo-dictadura, conectada con la enfermedad del presidente Chávez, la corrupción, el burocratismo y la violencia en clave de polarización clasista. Ideas a reproducir, claro, por los viejos conocidos de siempre: Roger Noriega, Vargas Llosa, Otto Reich, Patricia Janiot, Jorge G. Castañeda, la argentina Bullrich y un puñado de estrellas mediáticas.
Junto a la cartelizada prensa occidental, uno de los grandes perdedores de los comicios venezolanos del 7 de octubre fue la llamada Oficina de Diplomacia Pública de Washington. Alimentadora del terrorismo mediático desde los años de la guerra fría, la oficina dedicada a la desestabilización de los procesos democráticos y populares del área trabajó sin denuedo entre finales de julio y el día de las elecciones para tratar de imponer una serie de ideas fuerzas que, direccionadas a/y reproducidas por los principales medios de Estados Unidos, América Latina, Madrid y Londres, buscaron posicionar al candidato opositor Henrique Capriles Radonski, a contracorriente de las principales firmas encuestadoras, que daban como claro ganador a Hugo Chávez.
Un principio rector de la campaña fue que Capriles no estaba compitiendo contra Chávez, sino contra un eje conformado por una junta de narcogenerales, políticos nepotistas y cubanos (sic), que planearon utilizar la elección como medio para controlar Venezuela después de que Chávez quede incapacitado o muera. Ergo, que a través de la intimidación, la violencia y el fraude electoral, se trataba de perpetuar un chavismo sin Chávez.
Asesorada por dos expertos israelíes, el político, diplomático y escritor Shlomo Ben Ami, miembro del Partido Laborista y ex ministro de Asuntos Exteriores de Israel, y Alon Pinkas, también diplomático, quien se desempeñó como cónsul general en Estados Unidos entre 2000 y 2004 y asesoró a dos ministros de Relaciones Exteriores y al ex primer ministro Ehud Barak, la campaña buscó fabricar la candidatura de Capriles como un hombre serio, que ofrecía estabilidad, fiabilidad, predictibilidad económica y un mejoramiento tangible en las relaciones de Venezuela con el mundo. Con él, Venezuela se convertiría en una democracia vibrante y abierta, en remplazo de una oligarquía militar-autoritaria.
El cronograma de 84 días (77 entre el 23 de julio al 7 de octubre, y la semana posterior a la elección) fue diseñado en tres fases. La primera, consistió en la acumulación y configuración del discurso y debate en los medios, vía la redacción y diseminación de artículos e ítems noticiosos concernientes a las elecciones con base en la matriz de opinión: Henrique Capriles Radonski versus el eje Narco-Junta-Cuba y los peligros de una Venezuela pos-Chávez dirigida por una dictadura castrense-autoritaria.
La segunda fase buscó relacionar a Capriles con líderes mundiales y ejecutivos de negocios, y hacerlo disponible a los medios internacionales, sobre la base de que una Venezuela con Capriles sería mejor y más confiable para hacer negocios. Los acuerdos serían cumplidos, las inversiones protegidas y los intereses respetados. A tales efectos, Alon Pinkas, también director de Brainstorm Cell Therapeutics Inc. y comentaristas de medios israelíes y extranjeros, incluyendo Fox News, contrató a la empresa publicitaria estadunidense Thunder 11, presidida por el judío residente en Nueva York, Marcos Greenberg, quien también asesoró la campaña del ex presidente de Colombia, Álvaro Uribe.
En la tercera etapa de la campaña (los 10 días previos al 7 de octubre), debía volcarse toda la información e inteligencia disponible sobre la salud de Hugo Chávez, las presuntas luchas intestinas dentro de las fuerzas armadas venezolanas, los conflictos entre los narcogenerales, la intromisión y el involucramiento directo de Cuba, así como la manipulación potencial, las irregularidades y el fraude en las elecciones, con base en el impulso estratégico principal del plan: si en el futuro, Venezuela sería una democracia o seguiría gobernada por una narco-junta y Cuba (narco-junta-Cuban ruled).
El modus operandi de la campaña contempló la identificación de periódicos, canales de Tv, blogs y agentes de los medios sociales relevantes y probablemente dispuestos a publicar, e incluyó un proceso dirigido primero a establecer la confiabilidad de reporteros y escritores individuales, y después proveer un flujo de artículos constantes a una veintena de grandes medios, entre los que sobresalieron The New York Times, The Wall Street Journal, Reuters, Ap, The New York Post, The Miami Herald, Time, Newsweek/The Daily Beast, Foreing Policity, Bloomberg/Business Week, Forbes, The Atlantic, The Guardian, El País, CNN, CNBC, BBC y los afiliados locales en el área de Miami de ABC, CBS, NBC y Fox, así como varios informes periódicos y blogs de la industria del petróleo.
Según el documento Public diplomacy and Media, Shlomo Ben Ami, Alon Pinkas (sus socios en Washington) y Thunder 11 facilitarían el acceso a Capriles y suministrarían datos duros y pruebas en relación con el eje narco-junta-cubano. Y dado que la Diplomacia Pública es también un esfuerzo mediático, la idea era utilizar las reuniones con líderes, diplomáticos, políticos y ONG humanitarias para que fueran reproductores de las matrices de opinión diseñadas en el plan. Se programaron encuentros con políticos y líderes del Congreso de Estados Unidos y de los comités de Energía, Comercio y Relaciones Exteriores; de los gobiernos y parlamentos de Colombia, España y Gran Bretaña; ministros europeos del Exterior, y Human Rights Watch.
El resultado está a la vista: Chávez y los venezolanos también le ganaron la batalla mediática a Washington. El empate técnico resultó un fraude de los paraperiodistas de El País y mitoteros afines. Pero la guerra continúa. En el rediseño de la confrontación, es previsible que Estados Unidos insistirá en vincular la prolongación del mandato al 2019 con la matriz populismo-dictadura, conectada con la enfermedad del presidente Chávez, la corrupción, el burocratismo y la violencia en clave de polarización clasista. Ideas a reproducir, claro, por los viejos conocidos de siempre: Roger Noriega, Vargas Llosa, Otto Reich, Patricia Janiot, Jorge G. Castañeda, la argentina Bullrich y un puñado de estrellas mediáticas.
No será MORENA trampolín de ambiciosos, declara López Obrador
Comunicado c-020
Colima, Colima a 11 de octubre de 2012
*Se trata de encargos, no de cargos, en el Movimiento Regeneración Nacional, puntualiza
*Tampoco habrá cabida para el amiguismo, influyentismo, sectarismo y nepotismo, señala
Para disipar dudas, Andrés Manuel López Obrador aclaró que el Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), en caso de convertirse en partido político, no será trampolín de ambiciosos que solo buscan beneficio personal. “No son cargos; son encargos”, añadió.
De antemano subrayó que en MORENA tampoco se practicará el amiguismo, el influyentismo, el nepotismo, el sectarismo ni ninguna de las lacras de la política tradicional.
El Movimiento es un instrumento de lucha al servicio del pueblo y de la nación y que su objetivo superior es la transformación de México, precisó al recomendar a quienes pretenden obtener un cargo en la organización: “Se tienen que ir a otro lado. No es aquí, porque aquí se lucha por principios e ideales”.
Por considerar que “todos podemos traer vicios” de las organizaciones políticas y civiles, llamó a simpatizantes e integrantes de MORENA a construir una institución limpia, ajena a la cultura antidemocrática, de la corrupción, del agandalle y la simulación; a sumar esfuerzos en el fortalecimiento de la organización; a actuar con honestidad y rectitud; a mantener la unidad y a trabajar juntos, y a dejar de lado cualquier división.
Durante el Congreso estatal de MORENA, el ex candidato presidencial aseguró que el interés general está por encima de las ambiciones y de los intereses personales; en caso contrario el Movimiento podría descarrillarse en los próximos cinco años, quedar aniquilado y transformarse en instrumento al servicio de dirigentes que solo buscan provecho personal, alertó.
Al informar que el próximo 1 de diciembre se realizarán 32 asambleas en las capitales del país, para protestar por la imposición de Enrique Peña en la Presidencia de la República, recomendó a seguidores de su causa a no desmoralizarse y a mantener encendida la llama de la esperanza.
Ante los congresistas del Movimiento en esta entidad, reiteró su decisión de luchar toda su vida por el cambio real y verdadero y anunció que hacia finales del año lanzará una convocatoria para realizar a nivel nacional una campaña de concientización entre la población, en particular los jóvenes, sobre la necesidad de concretar la transformación de la vida pública del país.
Después de expresar que MORENA contará con secretarías responsables la cultura, de la honestidad y de organización, así como de defensa de los derechos e intereses de las mujeres, de los jóvenes y de los trabajadores, López Obrador reiteró que no reconoce a Peña como presidente de México y manifestó a quienes promueven que acepte un acuerdo, una negociación política con sus adversarios políticos, que se mantiene en el poder la misma pandilla de malhechores.
En entrevista previa al evento, que se realizó en el Casino de los Periodistas de esta ciudad capital, se refirió a la negativa de fiscalizar a los líderes y sindicatos afines al priismo, en la llamada reforma laboral.
Se trata de “líderes corruptos, que se les llama charros, de sindicatos que están protegidos por el PRI, pero también por el PAN, porque la verdad es lo mismo el PRI y el PAN. Es el PRIAN. Entonces a ellos los protegen”,
En cambio, a los trabajadores se les pretende pagar por hora; “si de por sí el salario mínimo es raquítico, sesenta pesos al día, ellos –los empresarios– quieren pagar ahora por hora. Por cuatro horas serían treinta pesos que no le va a alcanzar al trabajador ni para el pasaje”, explicó.
Sin embargo, consideró que la reforma laboral es fruto de una orden que recibieron desde Washington Peña Nieto y Felipe Calderón, “porque éstos no son más que peleles, tanto Calderón como Peña Nieto”.
Ante el nuevo intento de entregar la industria petrolera al capital privado nacional y foráneo, mencionó que en el Movimiento Regeneración Nacional “nos estamos preparando y estamos organizándonos, porque vamos a recomenzar para defender al pueblo y defender a la nación”, de manera pacífica.
Colima, Colima a 11 de octubre de 2012
*Se trata de encargos, no de cargos, en el Movimiento Regeneración Nacional, puntualiza
*Tampoco habrá cabida para el amiguismo, influyentismo, sectarismo y nepotismo, señala
Para disipar dudas, Andrés Manuel López Obrador aclaró que el Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), en caso de convertirse en partido político, no será trampolín de ambiciosos que solo buscan beneficio personal. “No son cargos; son encargos”, añadió.
De antemano subrayó que en MORENA tampoco se practicará el amiguismo, el influyentismo, el nepotismo, el sectarismo ni ninguna de las lacras de la política tradicional.
El Movimiento es un instrumento de lucha al servicio del pueblo y de la nación y que su objetivo superior es la transformación de México, precisó al recomendar a quienes pretenden obtener un cargo en la organización: “Se tienen que ir a otro lado. No es aquí, porque aquí se lucha por principios e ideales”.
Por considerar que “todos podemos traer vicios” de las organizaciones políticas y civiles, llamó a simpatizantes e integrantes de MORENA a construir una institución limpia, ajena a la cultura antidemocrática, de la corrupción, del agandalle y la simulación; a sumar esfuerzos en el fortalecimiento de la organización; a actuar con honestidad y rectitud; a mantener la unidad y a trabajar juntos, y a dejar de lado cualquier división.
Durante el Congreso estatal de MORENA, el ex candidato presidencial aseguró que el interés general está por encima de las ambiciones y de los intereses personales; en caso contrario el Movimiento podría descarrillarse en los próximos cinco años, quedar aniquilado y transformarse en instrumento al servicio de dirigentes que solo buscan provecho personal, alertó.
Al informar que el próximo 1 de diciembre se realizarán 32 asambleas en las capitales del país, para protestar por la imposición de Enrique Peña en la Presidencia de la República, recomendó a seguidores de su causa a no desmoralizarse y a mantener encendida la llama de la esperanza.
Ante los congresistas del Movimiento en esta entidad, reiteró su decisión de luchar toda su vida por el cambio real y verdadero y anunció que hacia finales del año lanzará una convocatoria para realizar a nivel nacional una campaña de concientización entre la población, en particular los jóvenes, sobre la necesidad de concretar la transformación de la vida pública del país.
Después de expresar que MORENA contará con secretarías responsables la cultura, de la honestidad y de organización, así como de defensa de los derechos e intereses de las mujeres, de los jóvenes y de los trabajadores, López Obrador reiteró que no reconoce a Peña como presidente de México y manifestó a quienes promueven que acepte un acuerdo, una negociación política con sus adversarios políticos, que se mantiene en el poder la misma pandilla de malhechores.
En entrevista previa al evento, que se realizó en el Casino de los Periodistas de esta ciudad capital, se refirió a la negativa de fiscalizar a los líderes y sindicatos afines al priismo, en la llamada reforma laboral.
Se trata de “líderes corruptos, que se les llama charros, de sindicatos que están protegidos por el PRI, pero también por el PAN, porque la verdad es lo mismo el PRI y el PAN. Es el PRIAN. Entonces a ellos los protegen”,
En cambio, a los trabajadores se les pretende pagar por hora; “si de por sí el salario mínimo es raquítico, sesenta pesos al día, ellos –los empresarios– quieren pagar ahora por hora. Por cuatro horas serían treinta pesos que no le va a alcanzar al trabajador ni para el pasaje”, explicó.
Sin embargo, consideró que la reforma laboral es fruto de una orden que recibieron desde Washington Peña Nieto y Felipe Calderón, “porque éstos no son más que peleles, tanto Calderón como Peña Nieto”.
Ante el nuevo intento de entregar la industria petrolera al capital privado nacional y foráneo, mencionó que en el Movimiento Regeneración Nacional “nos estamos preparando y estamos organizándonos, porque vamos a recomenzar para defender al pueblo y defender a la nación”, de manera pacífica.
No se permitirá la entrega del petróleo al capital privado, a pesar de que Peña actúa como vendedor: AMLO
Comunicado c-021
Tlaxcala, Tlaxcala a 12 de octubre de 2012
*La
industria petrolera es propiedad de la nación y se debe defender lo
poco que ha dejado la banda de malhechores que ha gobernado México,
enfatiza
Por
tratarse de un bien propiedad del pueblo y de la nación, no se
permitirá la privatización de la industria petrolera, ahora que “Peñita
–Enrique Peña— anda como vendedor ofreciendo el petróleo” en el
extranjero, aseguró Andrés Manuel López Obrador.
También
se evitará que se apruebe la iniciativa de aumentar de 16 a 22 por
ciento la tasa del Impuesto al Valor Agregado, como parte de las
llamadas reformas estructurales, que son totalmente antipopulares,
subrayó en la sesión del Congreso estatal del Movimiento Regeneración
Nacional (MORENA).
Ante
los congresistas, encabezados por el ex senador Alfonso Sánchez Anaya,
manifestó que con una mano se estará trabajando en la consolidación de
la organización del Movimiento y con la otra mano prepararnos para
defender al pueblo y a la nación ante las reformas laboral, fiscal y
energética.
“No
vamos a permitir el aumento al IVA; no vamos a permitir que se cobre
Impuesto al Valor Agregado a alimentos y medicamentos, mucho menos vamos
a permitir la entrega del petróleo a particulares, nacionales o
extranjeros, porque es patrimonio de los mexicanos, presentes y
futuros”. Debemos cuidar la industria petrolera”, anticipó.
Hizo
énfasis en que MORENA es la única organización que puede detener el
saqueo de los bienes del pueblo y de la nación y sostuvo que “éstos que
llegaron —Peña Nieto y colaboradores– al igual que los que se van a ir
–Felipe Calderón y auxiliares– sólo son empleados, achichincles, de los
que realmente mandan en México y en el mundo”.
Al
respecto, manifestó que no reconocerá a Peña Nieto como próximo
presidente de México, porque el priista es fruto de la compra de votos,
de conciencias y de lealtades. “Peña compró millones de votos y traficó
con la pobreza de millones de mexicanos”, añadió.
Sin elecciones auténticas, limpias y
libres, “no podemos reconocer resultados electorales fraudulentos”,
precisó al llamar al pueblo de México a participar el próximo 1 de
diciembre en las plazas principales de las 32 capitales de los estados y
el Distrito Federal en los actos de protesta en contra de la imposición
de Enrique Peña.
Al
inicio de su intervención, el ex candidato presidencial afirmó que
MORENA es una institución fundamental e importante para el país. “Es una
organización al servicio de la sociedad y del pueblo, que no está
subordinada a intereses creados”, puntualizó.
Después de que 656 congresistas votaran a favor de
que el Movimiento se convierta en partido político y 84 sufragaran
porque se mantenga como asociación civil, explicó que MORENA no es un
ente burocrático, en donde lo único que se busca es el acomodo político
para sus dirigentes.
Tampoco
es una entidad en donde tengan cabida el amiguismo, el influyentismo,
el sectarismo, el nepotismo y otras lacras de la política tradicional,
mencionó al solicitar que los miembros de MORENA no deben prestarse a la
simulación.
Puso
como ejemplo que los dirigentes del Movimiento a nivel estatal en
Tlaxcala o cualquier otra entidad estén controlados, manejados, por el
gobernador en turno, porque “no somos paleros, sino representantes de
los ciudadanos y por ende no debemos entrar a ese juego”.
Los hombres y mujeres que forman parte de MORENA tienen autoridad moral y tienen como misión transformar al país, destacó.
En
entrevista posterior, López Obrador reiteró que “Peñita anda como
vendedor ofreciendo el petróleo en Europa. Nada más que deben saber los
inversionistas extranjeros que el petróleo no es del gobierno, sino de
la nación y del pueblo de México”.
Además,
se debe defender lo poco que ha dejado una banda de malhechores,
después de un largo periodo de privatizaciones, de entregar a manos de
particulares bienes de la nación, como las minas, los bancos y los
ferrocarriles, abundó.
domingo, octubre 14, 2012
El Terrorismo Económico de las grandes corporaciones multinacionales.
Sicario económico “Economic hitman" Ex agente de la C.I.A. Revela La verdadera política exterior de USA para Latinoamérica y otros países con riquezas que ambiciona, la que se ha denominado La corporocracia Mundial. En donde pone al descubierto las tres etapas para apoderarse de la riqueza de un país.
1.- corrompiendo y sobornando con millones de dólares a los gobernantes a cambio de aceptar prestamos del FMI. Banco mundial y otros organismos internacionales a cambio de implementar infraestructura y políticas publicas que solo benefician a la oligarquía local.
2.- si esto no resulta, realizar operaciones encubiertas con chacales “agentes de la C.I.A.” entrenados para asesinar al gobernante que no se deja sobornar; se financia a la oposición, mediante empresas trasnacionales como USAID y otras que se supone que luchan por la democracia. O financian medios de comunicación y militares adiestrados en los USA. Para llevar acabo un golpe de estado militar e imponer una dictadura que convenga a los intereses de sus corporaciones multinacionales.
3.- si las dos líneas anteriores fallan, se mandan religiosos, visitadores de derechos humanos, e ideólogos que cuestionen el estatus quio de ese país, desvirtuando su cultura y sus valores, para a través de los medios masivos de comunicación de los cuales son dueños; crear en la opinión publica la percepción de que hay necesidad de rescatar a su población de todas esas injusticias. Manipulan el consejo de seguridad de la ONU y otros organismos internacionales a fin de justificar y legitimar una invasión militar con armas que venden sus corporaciones; para apoderarse de los recursos naturales é introducir a sus corporaciones con jugosos contratos para la reconstrucción de dicho país como en el caso de IRAK.
Todo parece indicar que IRAN Y VENEZUELA son ambos casos candidatos a una próxima invasión de saqueo para apoderarse de su petróleo y beneficiar a esta corporocracia, que constituye al día de hoy el moderno imperio romano.
El IMPERIALISMO, no son los estados unidos, sino esta Corporocracia, que utiliza al gobierno de los estados unidos. Como un comité al servicio de sus corporaciones multinacionales, que se enriquecen inmoralmente, a costa del sufrimiento, pobreza, enfermedad, de miles de millones de seres humanos y la devastación ecológica del planeta.
Chávez: El extraño dictador que derrotó a los medios
José Manzaneda
Tras la victoria contundente de Hugo Chávez en las elecciones de Venezuela, todos los tópicos y mentiras manejados por los grandes medios internacionales durante la campaña electoral han caído bruscamente, como un castillo de naipes.
Uno, el “empate técnico” que anunciaban estos medios, a pesar de que la inmensa mayoría de las encuestas pronosticaron el resultado que finalmente se dio: una ventaja para Chávez superior al 11 % (1).
Dos, que Venezuela es un estado autoritario, sin democracia (2). Estas elecciones han movilizado a más del 80 % del electorado, una cifra de participación que deja en ridículo a medios y gobiernos de los países que pretenden dan lecciones de democracia a Venezuela (3). En las últimas elecciones presidenciales de EEUU, en las que se alcanzó la participación más alta en un siglo, votó –como cifra record- el 65 % (4).
En la Venezuela gobernada por Chávez se han convocado 15 consultas electorales en 14 años (5). El Gobierno de Venezuela, por ejemplo, convocó en 2007 un referéndum vinculante para reformar la constitución. En contraste, en España, los dos grandes partidos aprobaban en 2011, sin consulta alguna a la ciudadanía y por imposición de los acreedores internacionales, una modificación constitucional que prioriza el pago de la deuda sobre el de pensiones y otros gastos sociales (6).
Tres, que el Gobierno venezolano ha utilizado en estas elecciones su supuesto “control” de los medios de comunicación (7). Nada más falso: en Venezuela el 85% de los medios apoyaba a la oposición (8). De los 111 canales de televisión, sólo 13 son del estado, y los privados son –en su inmensa mayoría- claramente opositores (9).
Ahora, tras la derrota de su candidato Henrique Capriles, el mensaje que trasladan los grandes medios internacionales es el de la supuesta “fractura política” de Venezuela (10). Según esta tesis, que jamás aplican a las elecciones en Europa, por ejemplo, dado que un 44 % se opone al presidente, éste debería gobernar también para esa parte de la población. Conclusión: Chávez debe renunciar a las políticas de orientación socialista que –supuestamente- “fracturan” el país, pero por las que –precisamente- le ha votado la mayoría.
Pero, ¿qué políticas son éstas, de las que estos medios no nos han informado, y que explican por qué Hugo Chávez, 14 años después, sigue siendo respaldado por la sociedad venezolana?
Los medios no nos han hablado del descenso a la mitad del desempleo desde que entró Chávez al Gobierno (11); de la disminución drástica de la pobreza desde el 44% al 27%, y de la pobreza extrema del 25% al 7%, gracias a las llamadas “misiones sociales” del estado, algunas de ellas en cooperación con Cuba (12); de la erradicación total del analfabetismo (13); de la creación de un sistema público y gratuito de salud que ha beneficiado –sobre todo- a la población más pobre (14); de la creación de 22 nuevas universidades, que han convertido a Venezuela en el quinto país del mundo en tasa de matriculación; o de los programas de vivienda pública subsidiada para las familias más humildes.
Y es que posiblemente no exista figura política internacional, en los últimos años, más denostada, demonizada y manipulada en los medios que el presidente venezolano Hugo Chávez.
Como nos recuerda el periodista Pascual Serrano, cuando Chávez convocó un referéndum para eliminar de la Constitución el límite en el número de mandatos presidenciales, Venezuela se equiparó entonces con otros estados del mundo, como España. Pero en los medios se repetía que Chávez proponía convertirse en “presidente vitalicio” (15).
Cuando propuso en Naciones Unidas una reforma para democratizar la ONU, los medios solo informaron de que había insultado a George W. Bush con la frase "aquí huele a azufre".
Y cuando le vimos en televisión cantar una ranchera, ningún medio nos dijo que en ese mismo acto se inauguraban en toda Venezuela cientos de consultorios médicos.
Si así nos mienten y nos ocultan información estos medios, habría que preguntarse por qué la ciudadanía no dirige también su indignación hacia este cuarto poder, que moldea la opinión pública en función del modelo de sociedad que responde a sus evidentes intereses de clase.
Tras la victoria contundente de Hugo Chávez en las elecciones de Venezuela, todos los tópicos y mentiras manejados por los grandes medios internacionales durante la campaña electoral han caído bruscamente, como un castillo de naipes.
Uno, el “empate técnico” que anunciaban estos medios, a pesar de que la inmensa mayoría de las encuestas pronosticaron el resultado que finalmente se dio: una ventaja para Chávez superior al 11 % (1).
Dos, que Venezuela es un estado autoritario, sin democracia (2). Estas elecciones han movilizado a más del 80 % del electorado, una cifra de participación que deja en ridículo a medios y gobiernos de los países que pretenden dan lecciones de democracia a Venezuela (3). En las últimas elecciones presidenciales de EEUU, en las que se alcanzó la participación más alta en un siglo, votó –como cifra record- el 65 % (4).
En la Venezuela gobernada por Chávez se han convocado 15 consultas electorales en 14 años (5). El Gobierno de Venezuela, por ejemplo, convocó en 2007 un referéndum vinculante para reformar la constitución. En contraste, en España, los dos grandes partidos aprobaban en 2011, sin consulta alguna a la ciudadanía y por imposición de los acreedores internacionales, una modificación constitucional que prioriza el pago de la deuda sobre el de pensiones y otros gastos sociales (6).
Tres, que el Gobierno venezolano ha utilizado en estas elecciones su supuesto “control” de los medios de comunicación (7). Nada más falso: en Venezuela el 85% de los medios apoyaba a la oposición (8). De los 111 canales de televisión, sólo 13 son del estado, y los privados son –en su inmensa mayoría- claramente opositores (9).
Ahora, tras la derrota de su candidato Henrique Capriles, el mensaje que trasladan los grandes medios internacionales es el de la supuesta “fractura política” de Venezuela (10). Según esta tesis, que jamás aplican a las elecciones en Europa, por ejemplo, dado que un 44 % se opone al presidente, éste debería gobernar también para esa parte de la población. Conclusión: Chávez debe renunciar a las políticas de orientación socialista que –supuestamente- “fracturan” el país, pero por las que –precisamente- le ha votado la mayoría.
Pero, ¿qué políticas son éstas, de las que estos medios no nos han informado, y que explican por qué Hugo Chávez, 14 años después, sigue siendo respaldado por la sociedad venezolana?
Los medios no nos han hablado del descenso a la mitad del desempleo desde que entró Chávez al Gobierno (11); de la disminución drástica de la pobreza desde el 44% al 27%, y de la pobreza extrema del 25% al 7%, gracias a las llamadas “misiones sociales” del estado, algunas de ellas en cooperación con Cuba (12); de la erradicación total del analfabetismo (13); de la creación de un sistema público y gratuito de salud que ha beneficiado –sobre todo- a la población más pobre (14); de la creación de 22 nuevas universidades, que han convertido a Venezuela en el quinto país del mundo en tasa de matriculación; o de los programas de vivienda pública subsidiada para las familias más humildes.
Y es que posiblemente no exista figura política internacional, en los últimos años, más denostada, demonizada y manipulada en los medios que el presidente venezolano Hugo Chávez.
Como nos recuerda el periodista Pascual Serrano, cuando Chávez convocó un referéndum para eliminar de la Constitución el límite en el número de mandatos presidenciales, Venezuela se equiparó entonces con otros estados del mundo, como España. Pero en los medios se repetía que Chávez proponía convertirse en “presidente vitalicio” (15).
Cuando propuso en Naciones Unidas una reforma para democratizar la ONU, los medios solo informaron de que había insultado a George W. Bush con la frase "aquí huele a azufre".
Y cuando le vimos en televisión cantar una ranchera, ningún medio nos dijo que en ese mismo acto se inauguraban en toda Venezuela cientos de consultorios médicos.
Si así nos mienten y nos ocultan información estos medios, habría que preguntarse por qué la ciudadanía no dirige también su indignación hacia este cuarto poder, que moldea la opinión pública en función del modelo de sociedad que responde a sus evidentes intereses de clase.
sábado, octubre 13, 2012
Morales denuncia guerra permanente de EE.UU contra Bolivia
Telesur
El Jefe de Estado boliviano aseguró que Estados Unidos "durante más de 50 años ha logrado imponer una relación asimétrica, irrespetuosa con nuestro país, abusiva, dominante y hegemónica", que pretendían convertir a la nación sureña en un peón político internacional.
Las declaraciones del Mandatario boliviano las ofreció en la ciudad oriental de Santa Cruz, durante un acto organizado con la embajada de Cuba para homenajear a cientos de médicos bolivianos graduados en la isla.
Morales explicó que mientras los bolivianos votaban ingenuamente en la denominada democracia liberal, Estados Unidos funcionaba como el mejor operador político de la derecha, porque fue el "encargado de armar los pactos de gobernabilidad, los acuerdos patrióticos, cruzar los ríos de sangre entre el MNR, MIR, ADN y NFR".
A su juicio, con esa política estadounidense, entre 1980 y 2005, el verdadero Gobierno en Bolivia era Estados Unidos.
El Jefe de Estado boliviano aseguró que a Estados Unidos nunca le interesó el desarrollo de Bolivia, porque cuanto más pobre, más dependiente .Le interesaba "crear dependencia permanente para de esta manera evitar el desarrollo del país", aseguró Morales.
El Mandatario respondió así al departamento de Estado estadounidense que calificó como "no constructivas" para las relaciones bilaterales las aseveraciones de Morales de esta semana, en las que señaló que "tener relación con la embajada de EE.UU. es como una caca".
El subsecretario interino de Asuntos Públicos del Departamento de Estado de EE.UU., Mike Hammer, señaló que términos como esos no ayudan al proceso de mejora de las relaciones bilaterales.
No obstante el mandatario boliviano expuso los incidentes que han tenido EE.UU y Bolivia para "refrescar la memoria" y comprender la crítica contra un país que ha mantenido siempre una relación “irrespetuosa” con el resto de Latinoamérica.
Enfatizó que Washington "cada día, cada hora, cada semana, cada mes conspira" contra las reformas porque aún no perdona a Bolivia, según dijo, iniciara un proceso para afianzar su desarrollo económico y su autonomía política.
Bolivia y Estados Unidos carecen de embajadores desde 2008, cuando Morales, fuerte crítico de Washington, expulsó al representante de ese país acusándole de conspirar contra su gobierno, mientras Washington actuó en reciprocidad poco después.
El Jefe de Estado boliviano aseguró que Estados Unidos "durante más de 50 años ha logrado imponer una relación asimétrica, irrespetuosa con nuestro país, abusiva, dominante y hegemónica", que pretendían convertir a la nación sureña en un peón político internacional.
Las declaraciones del Mandatario boliviano las ofreció en la ciudad oriental de Santa Cruz, durante un acto organizado con la embajada de Cuba para homenajear a cientos de médicos bolivianos graduados en la isla.
Morales explicó que mientras los bolivianos votaban ingenuamente en la denominada democracia liberal, Estados Unidos funcionaba como el mejor operador político de la derecha, porque fue el "encargado de armar los pactos de gobernabilidad, los acuerdos patrióticos, cruzar los ríos de sangre entre el MNR, MIR, ADN y NFR".
A su juicio, con esa política estadounidense, entre 1980 y 2005, el verdadero Gobierno en Bolivia era Estados Unidos.
El Jefe de Estado boliviano aseguró que a Estados Unidos nunca le interesó el desarrollo de Bolivia, porque cuanto más pobre, más dependiente .Le interesaba "crear dependencia permanente para de esta manera evitar el desarrollo del país", aseguró Morales.
El Mandatario respondió así al departamento de Estado estadounidense que calificó como "no constructivas" para las relaciones bilaterales las aseveraciones de Morales de esta semana, en las que señaló que "tener relación con la embajada de EE.UU. es como una caca".
El subsecretario interino de Asuntos Públicos del Departamento de Estado de EE.UU., Mike Hammer, señaló que términos como esos no ayudan al proceso de mejora de las relaciones bilaterales.
No obstante el mandatario boliviano expuso los incidentes que han tenido EE.UU y Bolivia para "refrescar la memoria" y comprender la crítica contra un país que ha mantenido siempre una relación “irrespetuosa” con el resto de Latinoamérica.
Enfatizó que Washington "cada día, cada hora, cada semana, cada mes conspira" contra las reformas porque aún no perdona a Bolivia, según dijo, iniciara un proceso para afianzar su desarrollo económico y su autonomía política.
Bolivia y Estados Unidos carecen de embajadores desde 2008, cuando Morales, fuerte crítico de Washington, expulsó al representante de ese país acusándole de conspirar contra su gobierno, mientras Washington actuó en reciprocidad poco después.
La homosexualidad como enfermedad: ¡Seguimos en el Medioevo!
Marcelo Colussi (especial .info)
“No es que Dios no quiere a los homosexuales;
Dios no quiere el pecado”.
Declaraciones de un “terapeuta de homosexuales”
Hace ya casi un cuarto de siglo, el 17 de mayo de 1990, la Organización Mundial de la Salud -OMS- quitó de la Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades la homosexualidad como una entidad gnosográfica, como una patología. Es por eso que esa fecha, el 17 de mayo, ha quedado instaurada como “Día Mundial contra la homofobia, la lesbofobia y la transfobia”.
Podríamos estar tentados de pensar que la tolerancia sexual está instalándose. Pero no necesariamente es así. La homofobia sigue recorriendo nuestra sociedad planetaria. Con diferencias, con matices a veces muy marcados, pero que a la larga no difieren en lo sustancial, la discriminación a partir de la identidad sexual sigue siendo algo común, cotidiano, más allá de avances significativos que al respecto se puedan haber conseguido estos últimos años.
Aunque aparentemente no sea quizá el tema “principalísimo” del momento, cuando estamos ante la infausta posibilidad de una nueva guerra mundial tal vez con el uso de armas nucleares, levantar la voz ante la homofobia no deja de ser importante. En definitiva, también es un grito de lucha. Lucha, incluso, en un doble sentido: para hacer ver la intolerancia sexual y los valores machistas, por tanto homofóbicos, que siguen rigiendo nuestro imaginario social (para muestra, las recientes mezquinas declaraciones de un ministro español que -¡felizmente!- le costaran el puesto: “las leyes son como las mujeres: están hechas para violarse”). Y lucha también contra la mercantilización de toda actividad imaginable (hoy, pese al “avance” moral de la sociedad, se siguen vendiendo terapias para curar la homosexualidad, y según esa lógica puede esperarse que en cualquier momento alguna casa farmacéutica patente la medicina ad hoc).
La lucha por un mundo mejor, más equitativo y solidario, implica levantar la voz ante toda injusticia. Las “psicoterapias” que hoy se ofrecen para “curar” esta supuesta patología constituyen una flagrante violación de los derechos personales así como un negocio de cuestionable solvencia ética. En Estados Unidos, país que sin dudas ha dado pasos muy importantes en la lucha contra la discriminación sexual, al mismo tiempo de esos avances existen también ofertas de tratamientos, en sintonía con una sociedad donde todo puede ser mercadería para consumir. Así, aunque ya hacía algunos años que habían desaparecido, el NARTH (sigla en inglés por National Association for Research and Therapy of Homosexuality) está ofreciendo seminarios de “Restauración Emocional, Relacional y Sexual: compasión y esperanza para los quebrantados” para “tratar la homosexualidad indeseada y el lesbianismo indeseado y otras formas de quebranto sexual y relacional”.
“Estos tratamientos no son inocuos; son muy dañinos para la salud mental individual y colectiva: individual, porque fuerzan modificaciones subjetivas imposibles e innecesarias que generan culpabilidad y sufrimiento, y colectiva, porque profundizan procesos colectivos de prejuicios y discriminación”, manifestó recientemente Leonardo Gorbacz, diputado autor de la Ley Nacional de Salud Mental de Argentina, y psicólogo de profesión.
La lista de países en que se estarán promocionado próximamente estas iniciativas es amplia: Australia, Reino Unido, Finlandia, Lituania, Países Bajos, Filipinas, Suiza y Estados Unidos. La homosexualidad, según esta propuesta, es una “desviación de la personalidad” que se puede “corregir” a través del “perdón y la fe religiosa, conseguidos por medio del castigo y la tortura física y psicológica”. ¿Quién dijo que terminó la Edad Media? Ya no se usan los cinturones de castidad, pero…
Con motivo de la anexión de Austria por los nazis al inicio de la Segunda Guerra Mundial, Sigmund Freud, judío al que, por su celebridad, se le perdonó la vida permitiéndosele marchar al exilio, dijo en el momento de abandonar su tierra natal: “En el Medioevo me hubieran quemado a mí; hoy queman mis libros. ¡Hemos progresado!”.
Luchar por un mundo menos primitivo, más solidario e incluyente, implica también luchar contra los prejuicios. Y como dijo otro judío famoso también (Einstein): “es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio”.
Indignados del mundo se hacen oír a golpe de cacerolas
Telesur
El Movimiento 15-M (España) junto con los indignados de Ocupa Wall Street (Estados Unidos) y Yo Soy 132 (México) realizarán este sábado el primer cacerolazo mundial, para protestar por una "globalización ingrata y egoísta" y exigir a los políticos que "finalmente nos escuchen", aseguraron sus organizadores.
Los organizadores del cacerolazo mundial llaman a los jóvenes "a salir a las calles para hacer ruido, con sus instrumentos musicales, pitos, flautas, cacerolas o lo que encuentren en sus casas para que nos escuchen".
"Son tantos que ya suman millones y son jóvenes desbordados por la crisis económica, perdidos en el laberinto de una globalización ingrata y egoísta, cuyas garras las ha clavado en una generación que ve esfumarse sus sueños y despierta cada mañana con la incertidumbre del porvenir", manifestaron.
Que las cacerolas "se escuchen a nivel mundial, quiere decir que en cada rincón del planeta se están acumulando, día a día, miles de jóvenes que no encuentran trabajo", expresaron.
En España, lugar donde nació la convocatoria, la movilización se realizará bajo el lema "No debemos, no pagamos", mostrando de esta forma su rechazo al pago de la deuda y a los recortes económicos que "no han beneficiado a la población" y que "sirve como mecanismo de opresión de personas y estados enteros".
"No al pago de una deuda ilegítima, No a los recortes y privatizaciones, No a los privilegios en el pago de impuestos, No a la reforma laboral y el desempleo, No a la especulación con la vivienda, No al rescate de la banca, No a una Unión Europea de los bancos y multinacionales, No a sus mentiras, No a un sistema que antepone los intereses particulares de unos pocos a los intereses generales de la ciudadanía", reza la convocatoria del cacerolazo mundial.
Hilados por la indignación, millones de jóvenes han logrado constituir una red de apoyo mutuo. A través de ella se han diseñado las concentraciones de protesta previstas en cientos de ciudades en todo el mundo.
Las movilizaciones están previstas en 200 ciudades de 25 países. "Todos los continentes están avisados", indicaron.
Los hashtags #13O; #NodebemosNopagamos, y #OK13Global ya empiezan a tomar posiciones en la red social Twitter, señalaron los organizadores.
El Movimiento 15-M (España) junto con los indignados de Ocupa Wall Street (Estados Unidos) y Yo Soy 132 (México) realizarán este sábado el primer cacerolazo mundial, para protestar por una "globalización ingrata y egoísta" y exigir a los políticos que "finalmente nos escuchen", aseguraron sus organizadores.
Los organizadores del cacerolazo mundial llaman a los jóvenes "a salir a las calles para hacer ruido, con sus instrumentos musicales, pitos, flautas, cacerolas o lo que encuentren en sus casas para que nos escuchen".
"Son tantos que ya suman millones y son jóvenes desbordados por la crisis económica, perdidos en el laberinto de una globalización ingrata y egoísta, cuyas garras las ha clavado en una generación que ve esfumarse sus sueños y despierta cada mañana con la incertidumbre del porvenir", manifestaron.
Que las cacerolas "se escuchen a nivel mundial, quiere decir que en cada rincón del planeta se están acumulando, día a día, miles de jóvenes que no encuentran trabajo", expresaron.
En España, lugar donde nació la convocatoria, la movilización se realizará bajo el lema "No debemos, no pagamos", mostrando de esta forma su rechazo al pago de la deuda y a los recortes económicos que "no han beneficiado a la población" y que "sirve como mecanismo de opresión de personas y estados enteros".
"No al pago de una deuda ilegítima, No a los recortes y privatizaciones, No a los privilegios en el pago de impuestos, No a la reforma laboral y el desempleo, No a la especulación con la vivienda, No al rescate de la banca, No a una Unión Europea de los bancos y multinacionales, No a sus mentiras, No a un sistema que antepone los intereses particulares de unos pocos a los intereses generales de la ciudadanía", reza la convocatoria del cacerolazo mundial.
Hilados por la indignación, millones de jóvenes han logrado constituir una red de apoyo mutuo. A través de ella se han diseñado las concentraciones de protesta previstas en cientos de ciudades en todo el mundo.
Las movilizaciones están previstas en 200 ciudades de 25 países. "Todos los continentes están avisados", indicaron.
Los hashtags #13O; #NodebemosNopagamos, y #OK13Global ya empiezan a tomar posiciones en la red social Twitter, señalaron los organizadores.
El mundo convoca y México se convoca
El movimiento social Ocupa convoca una cacerolada masiva para hoy 13 de octubre en protesta contra la injusticia del sistema económico y financiero que, agudizada por la crisis global, afecta a
millones de personas
El evento de protesta, bautizado como Ruido Global, se celebrará en más de 160 ciudades en diferentes países, según la previsión de la página oficial de Ocupa Wall Street Los organizadores llaman a los indignados de todo el mundo a tomar las calles de sus ciudades y hacer el máximo ruido con cacerolas y cualquier otro utensilio para obligar a las autoridades a escuchar sus reclamaciones. El movimiento Ocupa, nacido el 17 de septiembre de 2011, consiguió propagarse en cuestión de días por 27 grandes ciudades estadounidenses, así como llegar a otros muchos países.
Nadie falte: Ruido global, manifestación masiva. Lleva tú cacerola o tu instrumento... Sabado #13 de Octubre todos sumamos al Monumento a La Revolución 7 pm.
El evento de protesta, bautizado como Ruido Global, se celebrará en más de 160 ciudades en diferentes países, según la previsión de la página oficial de Ocupa Wall Street Los organizadores llaman a los indignados de todo el mundo a tomar las calles de sus ciudades y hacer el máximo ruido con cacerolas y cualquier otro utensilio para obligar a las autoridades a escuchar sus reclamaciones. El movimiento Ocupa, nacido el 17 de septiembre de 2011, consiguió propagarse en cuestión de días por 27 grandes ciudades estadounidenses, así como llegar a otros muchos países.
Nadie falte: Ruido global, manifestación masiva. Lleva tú cacerola o tu instrumento... Sabado #13 de Octubre todos sumamos al Monumento a La Revolución 7 pm.
12 de Octubre: Conquista y Saqueo
Jorge Ubertalli
Rebelión
Hace exactamente 520 años, la necesidad de un capitalismo todavía en pañales de explorar mercados y rutas de intercambio mercantil llevó a un visionario navegante, acompañado por un puñado de aventureros y delincuentes metidos al quehacer de la marinería, a “descubrir” fortuitamente lo que es hoy Indoamérica. Desde la llegada de aquel genovés, arribado desde España a las tierras del Guahanani, la rapacidad civilizatoria dejó hasta hoy millones de muertos y desheredados, que fueron utilizados durante siglos y sin contemplación alguna para llevar a cabo las tareas más penosas con el fin de engordar la panza europea, ávida de metales preciosos que, poco mas tarde, financiaron el desarrollo industrial del Viejo Mundo. Necesitados de mano de obra esclava y riquezas naturales extraídas por estos “indios”, los conquistadores, a la par de ejercer la explotación más brutal sobre ellos y para no cargar con culpas derivadas de los mandamientos fundamentales de la cultura judeo-cristiana, les negaron humanidad, considerándolos extraños a la esencia del hombre. Los originarios, entonces, “los otros”, colonizados, homologados a la nada, fueron considerados entes desprovistos de cuerpos sufrientes, a los que se podía lacerar y escarnecer sin arrepentimiento alguno, y hasta de almas, según pontificaron los representantes teologales de la invasión. Así, la espada y el arcabuz de los colonizadores, que hirieron y destrozaron carnes con el fin de hacer prevalecer su poder sobre los invadidos, se simbiotizaron con la cruz que blandieron los ministros de los cielos, ocupados en convencer a los insumisos que la voluntad divina no los favorecía por cuanto constituía la esencia de sus amos.
El mito del “descubrimiento” de América no sólo intentó legitimar el exterminio o la supervivencia de los invadidos según las conveniencias económicas de los invasores, sino que se configuró en base al ocultamiento de las propias existencias colectivas de aquellos. Cultura, lengua, religión y sustrato material, forma de producir bienes de uso y satisfacer necesidades materiales y culturales, funcionales a la propia continuidad histórica de las comunidades preexistentes a la conquista, fueron liquidadas, castradas y arrojadas a la ciénagas del olvido. Considerados como colgajos dispersos de un cuerpo colectivo sin vida, fragmentos de una supuesta incivilización que no cabía en los cálculos ni en la estrecha mentalidad del mundo hegemonizado por la mercancía y su expresión universal, el oro (dinero), verdadero “caballero” y dios de las alturas de la acumulación, los pueblos originarios fueron condenados a rellenar páginas de volúmenes arqueológicos, antropológicos y otros y/o a adornar salas de museos como piezas taxidérmica.
Sin embargo, aunque sojuzgados y ocultos por el tsunami de agua servida civilizatoria, los originarios supervivientes lograron mantener, a través de la resistencia integral al invasor, colonizador, opresor y explotador, mitos y pautas culturales que les permitieron hasta hoy no solo sobrevivir al genocidio integral al que fueron sometidos, sino regresar desde el cementerio de la memoria al que los habían arrojado para recobrar sus identidades y luchar, junto a sus hermanos de infortunio, por el sustrato espiritual y material que los había concebido naturalmente: la tierra, hembra y madre a la vez, violada por los conquistadores de viejo y nuevo cuño.
Desde Diriangén y Lautaro, Tupak Katari y Tupak Amaru, Bartolina Sisa y sus hermanas de todo el continente que prefirieron morir antes que parir esclavos para los invasores, Calfucurá, Baigorrita, Pincén, Leoncito, Cambá, Nocorí, Caballo Loco y Toro Sentado, hasta Quintín Lame, Eutiquio Timoté, Anastasio Aquino, Leonard Peltier, los millares de quichés, caqchiqueles, chibchas y otros asesinados en la Guatemala de los “kaibiles” ayer y aún hoy, los mapuche que resisten en Chile la depredación de madereros y otros exponentes de la rapiña del capital, los paisanos de nuestro país que combaten contra los saqueadores sojeros que intentan despojarlos de sus ya casi exhaustos territorios, hasta el compañero Evo Morales Ayma en Bolivia, primer Presidente indígena del subcontinente, los originarios han dejado de ser sólo historia para convertirse en presente de lucha y futuro libertario, multicultural, plurinacional, sin oprimidos ni opresores, ni explotados ni explotadores.
Junto a todos los nuevos “indios”, de piel blanca, morena o cualquier otra, hermanados en la lucha contra el enemigo común que los/nos oprime para beneficio de unos pocos, los originarios tienen hoy la responsabilidad de constituírse en el río mas caudaloso que enrrumbe a todos los oprimidos y explotados, dispersos y a la vez unidos en sus diferencias, hacia la gran corriente de la liberación nacional y social y la transición al socialismo.
Este 12 de octubre se redescubre como nuevo hito del combate contra el capitalismo depredador de todos los desheredados de la tierra. Los pueblos originarios, desde sus especificidades, han de seguir luchando para reconstruir sus marginadas existencias en el contexto del mundo actual, signado por la crisis del sistema, la depredación y el saqueo de la madre tierra, el envenenamiento del planeta todo y la violación sistemática de la humanidad/naturaleza en pos de un único objetivo: la ganancia de unos pocos monopolios imperialistas. Alguna vez, en el marco del proceso de autonomía de la Costa Atlántica nicaragüense, hecha realidad en el marco de la Revolución Popular Sandinista, el ya fallecido comandante de la Revolución, Tomás Borge Martínez, sentenció: “somos hermanos, un arcoiris, hijos del sol y de la tierra, habitantes de lagos, selvas, rios y volcanes que a todos nos pertenecen por igual”.
Uka jach’a uru purinjiwa!. El Gran Día Está Llegando, brama desde el Ande el achachila Illimani, abuelo milenario de La Paz, azotea del altiplano de esa Bolivia que debe su nombre a Simón Bolívar, liberador, junto a José de San Martín, José Martí, Gervasio Artigas y tantos otros, de Nuestra América, la antigua Abya Yala de nuestros ancestros hijos de la tierra, patria del Guerrillero Heróico Ernesto Che Guevara.
Jallalla pueblos originarios.
Causachum Che, jatún tata munata Revolución socialista indoaméricamanta.
Rebelión
Hace exactamente 520 años, la necesidad de un capitalismo todavía en pañales de explorar mercados y rutas de intercambio mercantil llevó a un visionario navegante, acompañado por un puñado de aventureros y delincuentes metidos al quehacer de la marinería, a “descubrir” fortuitamente lo que es hoy Indoamérica. Desde la llegada de aquel genovés, arribado desde España a las tierras del Guahanani, la rapacidad civilizatoria dejó hasta hoy millones de muertos y desheredados, que fueron utilizados durante siglos y sin contemplación alguna para llevar a cabo las tareas más penosas con el fin de engordar la panza europea, ávida de metales preciosos que, poco mas tarde, financiaron el desarrollo industrial del Viejo Mundo. Necesitados de mano de obra esclava y riquezas naturales extraídas por estos “indios”, los conquistadores, a la par de ejercer la explotación más brutal sobre ellos y para no cargar con culpas derivadas de los mandamientos fundamentales de la cultura judeo-cristiana, les negaron humanidad, considerándolos extraños a la esencia del hombre. Los originarios, entonces, “los otros”, colonizados, homologados a la nada, fueron considerados entes desprovistos de cuerpos sufrientes, a los que se podía lacerar y escarnecer sin arrepentimiento alguno, y hasta de almas, según pontificaron los representantes teologales de la invasión. Así, la espada y el arcabuz de los colonizadores, que hirieron y destrozaron carnes con el fin de hacer prevalecer su poder sobre los invadidos, se simbiotizaron con la cruz que blandieron los ministros de los cielos, ocupados en convencer a los insumisos que la voluntad divina no los favorecía por cuanto constituía la esencia de sus amos.
El mito del “descubrimiento” de América no sólo intentó legitimar el exterminio o la supervivencia de los invadidos según las conveniencias económicas de los invasores, sino que se configuró en base al ocultamiento de las propias existencias colectivas de aquellos. Cultura, lengua, religión y sustrato material, forma de producir bienes de uso y satisfacer necesidades materiales y culturales, funcionales a la propia continuidad histórica de las comunidades preexistentes a la conquista, fueron liquidadas, castradas y arrojadas a la ciénagas del olvido. Considerados como colgajos dispersos de un cuerpo colectivo sin vida, fragmentos de una supuesta incivilización que no cabía en los cálculos ni en la estrecha mentalidad del mundo hegemonizado por la mercancía y su expresión universal, el oro (dinero), verdadero “caballero” y dios de las alturas de la acumulación, los pueblos originarios fueron condenados a rellenar páginas de volúmenes arqueológicos, antropológicos y otros y/o a adornar salas de museos como piezas taxidérmica.
Sin embargo, aunque sojuzgados y ocultos por el tsunami de agua servida civilizatoria, los originarios supervivientes lograron mantener, a través de la resistencia integral al invasor, colonizador, opresor y explotador, mitos y pautas culturales que les permitieron hasta hoy no solo sobrevivir al genocidio integral al que fueron sometidos, sino regresar desde el cementerio de la memoria al que los habían arrojado para recobrar sus identidades y luchar, junto a sus hermanos de infortunio, por el sustrato espiritual y material que los había concebido naturalmente: la tierra, hembra y madre a la vez, violada por los conquistadores de viejo y nuevo cuño.
Desde Diriangén y Lautaro, Tupak Katari y Tupak Amaru, Bartolina Sisa y sus hermanas de todo el continente que prefirieron morir antes que parir esclavos para los invasores, Calfucurá, Baigorrita, Pincén, Leoncito, Cambá, Nocorí, Caballo Loco y Toro Sentado, hasta Quintín Lame, Eutiquio Timoté, Anastasio Aquino, Leonard Peltier, los millares de quichés, caqchiqueles, chibchas y otros asesinados en la Guatemala de los “kaibiles” ayer y aún hoy, los mapuche que resisten en Chile la depredación de madereros y otros exponentes de la rapiña del capital, los paisanos de nuestro país que combaten contra los saqueadores sojeros que intentan despojarlos de sus ya casi exhaustos territorios, hasta el compañero Evo Morales Ayma en Bolivia, primer Presidente indígena del subcontinente, los originarios han dejado de ser sólo historia para convertirse en presente de lucha y futuro libertario, multicultural, plurinacional, sin oprimidos ni opresores, ni explotados ni explotadores.
Junto a todos los nuevos “indios”, de piel blanca, morena o cualquier otra, hermanados en la lucha contra el enemigo común que los/nos oprime para beneficio de unos pocos, los originarios tienen hoy la responsabilidad de constituírse en el río mas caudaloso que enrrumbe a todos los oprimidos y explotados, dispersos y a la vez unidos en sus diferencias, hacia la gran corriente de la liberación nacional y social y la transición al socialismo.
Este 12 de octubre se redescubre como nuevo hito del combate contra el capitalismo depredador de todos los desheredados de la tierra. Los pueblos originarios, desde sus especificidades, han de seguir luchando para reconstruir sus marginadas existencias en el contexto del mundo actual, signado por la crisis del sistema, la depredación y el saqueo de la madre tierra, el envenenamiento del planeta todo y la violación sistemática de la humanidad/naturaleza en pos de un único objetivo: la ganancia de unos pocos monopolios imperialistas. Alguna vez, en el marco del proceso de autonomía de la Costa Atlántica nicaragüense, hecha realidad en el marco de la Revolución Popular Sandinista, el ya fallecido comandante de la Revolución, Tomás Borge Martínez, sentenció: “somos hermanos, un arcoiris, hijos del sol y de la tierra, habitantes de lagos, selvas, rios y volcanes que a todos nos pertenecen por igual”.
Uka jach’a uru purinjiwa!. El Gran Día Está Llegando, brama desde el Ande el achachila Illimani, abuelo milenario de La Paz, azotea del altiplano de esa Bolivia que debe su nombre a Simón Bolívar, liberador, junto a José de San Martín, José Martí, Gervasio Artigas y tantos otros, de Nuestra América, la antigua Abya Yala de nuestros ancestros hijos de la tierra, patria del Guerrillero Heróico Ernesto Che Guevara.
Jallalla pueblos originarios.
Causachum Che, jatún tata munata Revolución socialista indoaméricamanta.
De vuelta a los “premios preventivos”
Erick Barrera Tomasino
Rebelión
En el año 2009, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz, que en teoría se otorga "a la persona que haya trabajado más o mejor en favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos existentes y la celebración y promoción de los congresos por la paz [1] ". Tiempo después, el ejército de ese país, ejército de las transnacionales estadounidenses y con la bendición de la Casa Blanca, se vería inmerso en las guerras en Libia, Siria, instigando el separatismo en Sudán, conflictos en el norte de África, continuando la invasión militar en Afganistán e Irak, así como participación en los golpes de estado en Honduras y Paraguay.
Si su antecesor, el señor Bush, había desarrollado las tesis de “guerras preventivas” combatiendo el terrorismo en Afganistán y buscando armas nucleares en Irak (que nunca se encontraron), ejecutando guerras antes de que las guerras se declarasen bajo la máxima del iustum bellum, guerra justa; los señores del Nobel podrían haber acuñado el concepto de “premios preventivos”, entregando el ya polémico premio a un hombre quien nada pudo hacer para evitar el impulso imperial de desarrollar guerras en cada región del globo y al contrario las sigue promoviendo. Advierto que esta situación no cambiaría con las próximas elecciones pues se debe a una política imperial y no a decisiones unipersonales del huésped de turno de la Casa Blanca.
En relación a lo anterior, este día, 12 de octubre, la sorpresa -cada vez menos sorprendente- se derivó en la decisión de entregar el “nobelesco pacifista” nada menos que a la Unión Europea (UE), instancia supranacional constituida formalmente con ese nombre en 1992 y que actualmente se ve inmersa en la peor crisis de su historia, generando discusiones sobre su papel unificador de los estados europeos que no sea por medio de la de la voracidad imperialista de los grupos dominantes en esa zona, por el control del mundial; sin mencionar su papel como aliado de las últimas invasiones militares y económicas de las empresas transnacionales en todo el mundo, por ejemplo impulsando la guerra contra Libia, con Francia a la cabeza.
La UE está conformada por 27 países y cuenta entre sus miembros a los principales países de la industria de la guerra, entre ellas a Alemania, Francia y Gran Bretaña (las dos últimas miembros del Consejo permanente de seguridad de la ONU) y que en el seno de la Eurozona se encuentran importantes empresas de la industria armamentista. Para el año 2010, solo las primeras cinco empresas con sede en Europa y que aparecen en el top 100 de la SPRIT [2] (BAE System, EADS, Finmeccanica, Thales y Safran) obtuvieron ingresos por ventas de armas por 78,408 millones de dólares. De nuevo, el nobel de la paz, premia a quienes viven de la guerra.
Esto recuerda a aquellas palabras de John Lennon quien al rechazar su nombramiento como Miembro de la Orden del Imperio Británico expresó: "No puedo creer que me condecoren. Yo creía que era necesario conducir tanques y ganar guerras". A lo mejor, estos méritos a los que aludió el músico con tenaz ironía, ya solo vayan quedando para el cada vez más desacreditado premio nóbel de la paz.
Notas:
[1] http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/
[2] http://www.sipri.org/research/armaments/production/Top100
Rebelión
En el año 2009, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz, que en teoría se otorga "a la persona que haya trabajado más o mejor en favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos existentes y la celebración y promoción de los congresos por la paz [1] ". Tiempo después, el ejército de ese país, ejército de las transnacionales estadounidenses y con la bendición de la Casa Blanca, se vería inmerso en las guerras en Libia, Siria, instigando el separatismo en Sudán, conflictos en el norte de África, continuando la invasión militar en Afganistán e Irak, así como participación en los golpes de estado en Honduras y Paraguay.
Si su antecesor, el señor Bush, había desarrollado las tesis de “guerras preventivas” combatiendo el terrorismo en Afganistán y buscando armas nucleares en Irak (que nunca se encontraron), ejecutando guerras antes de que las guerras se declarasen bajo la máxima del iustum bellum, guerra justa; los señores del Nobel podrían haber acuñado el concepto de “premios preventivos”, entregando el ya polémico premio a un hombre quien nada pudo hacer para evitar el impulso imperial de desarrollar guerras en cada región del globo y al contrario las sigue promoviendo. Advierto que esta situación no cambiaría con las próximas elecciones pues se debe a una política imperial y no a decisiones unipersonales del huésped de turno de la Casa Blanca.
En relación a lo anterior, este día, 12 de octubre, la sorpresa -cada vez menos sorprendente- se derivó en la decisión de entregar el “nobelesco pacifista” nada menos que a la Unión Europea (UE), instancia supranacional constituida formalmente con ese nombre en 1992 y que actualmente se ve inmersa en la peor crisis de su historia, generando discusiones sobre su papel unificador de los estados europeos que no sea por medio de la de la voracidad imperialista de los grupos dominantes en esa zona, por el control del mundial; sin mencionar su papel como aliado de las últimas invasiones militares y económicas de las empresas transnacionales en todo el mundo, por ejemplo impulsando la guerra contra Libia, con Francia a la cabeza.
La UE está conformada por 27 países y cuenta entre sus miembros a los principales países de la industria de la guerra, entre ellas a Alemania, Francia y Gran Bretaña (las dos últimas miembros del Consejo permanente de seguridad de la ONU) y que en el seno de la Eurozona se encuentran importantes empresas de la industria armamentista. Para el año 2010, solo las primeras cinco empresas con sede en Europa y que aparecen en el top 100 de la SPRIT [2] (BAE System, EADS, Finmeccanica, Thales y Safran) obtuvieron ingresos por ventas de armas por 78,408 millones de dólares. De nuevo, el nobel de la paz, premia a quienes viven de la guerra.
Esto recuerda a aquellas palabras de John Lennon quien al rechazar su nombramiento como Miembro de la Orden del Imperio Británico expresó: "No puedo creer que me condecoren. Yo creía que era necesario conducir tanques y ganar guerras". A lo mejor, estos méritos a los que aludió el músico con tenaz ironía, ya solo vayan quedando para el cada vez más desacreditado premio nóbel de la paz.
Notas:
[1] http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/
[2] http://www.sipri.org/research/armaments/production/Top100
Matar de hambre por ganar dinero
El precio mundial de los alimentos registró un drástico incremento del 10% en julio luego de tres meses de relativa calma. Según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), los alimentos volvieron a subir un 1,4% en septiembre.
Las causas del aumento de la comida son complejas y variadas, pero la FAO detectó que no había problemas a nivel de oferta y demanda. Es decir, los factores climáticos que pueden afectar la oferta (sequías, por ejemplo), ni un súbito aumento de la demanda (como sucede con China e India en los últimos años) explican esta disparada de los precios.
El problema está en los especuladores. La inversión financiera-especulativa controla hoy más del 60% de los mercados de alimentos, comparado con un 12% del mercado en 1996. La codicia de los capitalistas llega al grado de controlar los alimentos para ganar más dinero aunque mate de hambre a sus congéneres.
La comisión del Parlamento Europeo sobre asuntos económicos y monetarios votó a fines de septiembre a favor de una regulación del mercado financiero de derivados de energía y alimentos, sin embargo este proyecto que ya existe en Estados Unidos debe ser analizado en una reunión de la Comisión Europea en noviembre.
“Es necesario limitar la cantidad del mercado a la que puedan tener acceso los especuladores. El proyecto avanza en esta dirección, pero puede ser aguado por la oposición de países con fuerte presencia del sector financiero como el Reino Unido que prefieren seguir con la autoregulación del mercado”, le dijo a BBC Mundo Christine Haigh, del World Development Movement (WDM).*
Los hambrientos deben esperar porque Estados Unidos y la Unión Europea que ahora es Premio Nobel de la Paz (de los sepulcros) están ocupados en invasiones y en declararle la guerra a Siria y a Irán. El centro de atención de quienes se consideran amos del mundo está en saquear y asesinar a las poblaciones que tienen recursos, no en asistir a Burundi y Haití que encabezan el nuevo Índice Global del Hambre publicado por el Instituto Internacional de Investigación sobre Políticas Alimentarias.*
Los mercados colocan esta infame actividad como una estrategia financiera para aumentar los capitales. Por ejemplo, en 2010 el fondo financiero de alto riesgo Armajaro compró más de 240.000 toneladas de cacao (un 7% de la producción global anual), lo cual disparó el precio a su nivel más alto desde 1997. Un solo día de adquisición masiva a cargo de un poderoso actor financiero basta para hacer saltar el precio de un producto.
El precio de una tonelada de maíz es de 100 dólares hoy, se duplica en un contrato a futuro de tres meses, por tanto esperan al mejor rendimiento y afectan la oferta presente (los granjeros se abstienen de vender ahora) y el precio del producto.
Según el WMD, el centro de la especulación se encuentra en la banca: Goldman Sachs, Morgan Stanley, Barclays, Citibank, Deutsche Bank, HSBC y JP Morgan. Este poder de los grandes fondos financieros se ha exacerbado con la crisis económica mundial. Si los gobiernos emiten dinero para estimular la economía, el sector financiero lo aprovecha, no para prestar más al sector productivo sino para aumentar sus operaciones especulativas.*
Las familias se ven obligadas a tener una sola comida al día y a reducir drásticamente la variedad de su dieta. El hambre y la malnutrición aumentan debido a un sistema que sólo se ocupa de mercados y capitales y no de las necesidades básicas del ser humano.
Por otra parte, el sistema capitalista aplica sus fórmulas laborales, a través de los gobiernos títeres, para que los sueldos y las oportunidades de empleo bajen con el mismo objetivo: que las corporaciones ganen más dinero. En la segunda mitad del 2010, 44 millones de personas cayeron en la pobreza extrema. El nivel de empleo en el mundo tiene a más de 1.300 millones de personas viviendo con un ingreso de 1,25 dólares por día. *
La pregunta sería para cuando la mayoría de la población mundial va a enterarse de lo que está pasando si los medios de comunicación, instrumento de las corporaciones, ocultan las causas de las crisis alimentarias y si al saberlo acabará por fin con el flagelo del capitalismo o se conformará con ser especie en extinción.
*Fuente: http://www.librered.net/?p=21628
Las causas del aumento de la comida son complejas y variadas, pero la FAO detectó que no había problemas a nivel de oferta y demanda. Es decir, los factores climáticos que pueden afectar la oferta (sequías, por ejemplo), ni un súbito aumento de la demanda (como sucede con China e India en los últimos años) explican esta disparada de los precios.
El problema está en los especuladores. La inversión financiera-especulativa controla hoy más del 60% de los mercados de alimentos, comparado con un 12% del mercado en 1996. La codicia de los capitalistas llega al grado de controlar los alimentos para ganar más dinero aunque mate de hambre a sus congéneres.
La comisión del Parlamento Europeo sobre asuntos económicos y monetarios votó a fines de septiembre a favor de una regulación del mercado financiero de derivados de energía y alimentos, sin embargo este proyecto que ya existe en Estados Unidos debe ser analizado en una reunión de la Comisión Europea en noviembre.
“Es necesario limitar la cantidad del mercado a la que puedan tener acceso los especuladores. El proyecto avanza en esta dirección, pero puede ser aguado por la oposición de países con fuerte presencia del sector financiero como el Reino Unido que prefieren seguir con la autoregulación del mercado”, le dijo a BBC Mundo Christine Haigh, del World Development Movement (WDM).*
Los hambrientos deben esperar porque Estados Unidos y la Unión Europea que ahora es Premio Nobel de la Paz (de los sepulcros) están ocupados en invasiones y en declararle la guerra a Siria y a Irán. El centro de atención de quienes se consideran amos del mundo está en saquear y asesinar a las poblaciones que tienen recursos, no en asistir a Burundi y Haití que encabezan el nuevo Índice Global del Hambre publicado por el Instituto Internacional de Investigación sobre Políticas Alimentarias.*
Los mercados colocan esta infame actividad como una estrategia financiera para aumentar los capitales. Por ejemplo, en 2010 el fondo financiero de alto riesgo Armajaro compró más de 240.000 toneladas de cacao (un 7% de la producción global anual), lo cual disparó el precio a su nivel más alto desde 1997. Un solo día de adquisición masiva a cargo de un poderoso actor financiero basta para hacer saltar el precio de un producto.
El precio de una tonelada de maíz es de 100 dólares hoy, se duplica en un contrato a futuro de tres meses, por tanto esperan al mejor rendimiento y afectan la oferta presente (los granjeros se abstienen de vender ahora) y el precio del producto.
Según el WMD, el centro de la especulación se encuentra en la banca: Goldman Sachs, Morgan Stanley, Barclays, Citibank, Deutsche Bank, HSBC y JP Morgan. Este poder de los grandes fondos financieros se ha exacerbado con la crisis económica mundial. Si los gobiernos emiten dinero para estimular la economía, el sector financiero lo aprovecha, no para prestar más al sector productivo sino para aumentar sus operaciones especulativas.*
Las familias se ven obligadas a tener una sola comida al día y a reducir drásticamente la variedad de su dieta. El hambre y la malnutrición aumentan debido a un sistema que sólo se ocupa de mercados y capitales y no de las necesidades básicas del ser humano.
Por otra parte, el sistema capitalista aplica sus fórmulas laborales, a través de los gobiernos títeres, para que los sueldos y las oportunidades de empleo bajen con el mismo objetivo: que las corporaciones ganen más dinero. En la segunda mitad del 2010, 44 millones de personas cayeron en la pobreza extrema. El nivel de empleo en el mundo tiene a más de 1.300 millones de personas viviendo con un ingreso de 1,25 dólares por día. *
La pregunta sería para cuando la mayoría de la población mundial va a enterarse de lo que está pasando si los medios de comunicación, instrumento de las corporaciones, ocultan las causas de las crisis alimentarias y si al saberlo acabará por fin con el flagelo del capitalismo o se conformará con ser especie en extinción.
*Fuente: http://www.librered.net/?p=21628
viernes, octubre 12, 2012
Nobel de la Paz distingue a la UE por "promover" la paz
Sigue el cinismo de Estados Unidos y la Unión Europea queriendo aparecer ante el mundo como promotores de la paz cuando de lo único que hablan es de saqueo, invasiones y guerra. Primero Obama y ahora ese grupo de decadentes a quienes cada vez menos le creen.
Telesur
El Premio Nobel de la Paz 2012 fue otorgado este viernes a la Unión Europea (UE) por "promover" la paz, la reconciliación, la democracia y los derechos humanos en el continente, que "salía desgarrado" de la Segunda Guerra Mundial, anunció el Comité Nobel noruego.
Según el Comité, la UE (integrada actualmente por 27 países) "constituyó durante más de seis décadas a promover la paz, la reconciliación, la democracia y los derechos humanos".
Actualmente, la UE sufre graves dificultades económicas y problemas sociales considerables, "pero sus aportaciones en materia de paz, democracia y derechos humanos contribuyeron a transformar a Europa de un continente en guerra en un continente en paz", expresó en Oslo (capital noruega) el presidente del Comité Nobel, Thorbjoern Jagland, cuyo país, paradójicamente, no es miembro del bloque.
"Hoy en día la guerra entre Alemania y Francia es impensable", agregó Jagland.
Por su parte, el presidente de la UE, Herman Van Rompuy, expresó a través de su cuenta en Twitter que los europeos consiguieron "superar guerras y divisiones" para "formar juntos un continente de paz y prosperidad".
Entre tanto, la canciller alemana, Angela Merkel, consideró que el Premio constituye "un gran estímulo para el proyecto pacificador que ha representado la Unión Europea", indicó su portavoz, Steffen Seibert.
Pese a que el Comité Nobel considera que la UE ha realizado "aportes" en materia de paz en el continente europeo, el bloque participó junto con Estados Unidos y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en el envío de tropas a Libia con el objetivo de acelerar la salida del líder libio, Muammar Al Gaddafi, del poder.
La OTAN inició operaciones en Libia el 31 de marzo de 2011, cuando dos resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU establecieron restricción del uso del espacio aéreo para el Gobierno de Muammar Al Gaddafi.
La coalización de la Alianza Atlántica se posicionó en el Mediterráneo, desde donde ejecutó miles de operaciones aéreas de exploración y ataque, que ayudaron a los rebeldes -sublevados desde febrero pasado- a avanzar sobre el territorio libio, acción que dejó más de 50 mil muertos, según cifras del Consejo Nacional de Transición libio apoyado por la alianza europea y Estados Unidos.
Centenares de edificaciones civiles y estatales resultaron en escombros, entre ellas, escuelas, viviendas, y templos religiosos.
En el año en curso, los embajadores miembros del Comité Político y de Seguridad de la UE han aprobado sanciones contra el Gobierno sirio por supuestas "violaciones" de los derechos humanos del pueblo sirio.
El Gobierno sirio ha reiterado en varias oportunidades ser víctima de un plan extranjero de desestabilización y ha mostrado al país y al mundo pruebas de células pertenecientes a grupos extremistas, que han intentado sembrar el caos a través de asesinatos y disturbios, infiltrándose en las manifestaciones pacíficas y atacando indiscriminadamente a ciudadanos y a autoridades de orden público desde marzo de 2011.
Asimismo, el bloque europeo ha sometido a Irán a un bloqueo petrolero ante la supuesta falta de avances en las negociaciones con ese país por su programa nuclear con fines pacíficos y civiles.
Irán ha mantenido una cooperación activa y con la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) que ha permitido supervisiones permanentes, además de ser miembro de diversos tratados de desarme.
Sorpresas por premiación
El premio Nobel de la Paz fue una sorpresa en un momento en que la UE se enfrenta a su mayor desafío en décadas ante las profundas divisiones en el seno del bloque, donde los países del norte, ricos y liderados por Alemania, se muestran reacios a acudir en ayuda de los países del sur, ahogados financieramente por una deuda excesiva y sometidos a políticas de ajuste económico.
Actualmente, existen profundas grietas en el bloque europeo, que no goza de gran prestigio en la opinión pública, que suele ver a Bruselas (capital de la UE) como un mundo distante y burocratizado.
Telesur
El Premio Nobel de la Paz 2012 fue otorgado este viernes a la Unión Europea (UE) por "promover" la paz, la reconciliación, la democracia y los derechos humanos en el continente, que "salía desgarrado" de la Segunda Guerra Mundial, anunció el Comité Nobel noruego.
Según el Comité, la UE (integrada actualmente por 27 países) "constituyó durante más de seis décadas a promover la paz, la reconciliación, la democracia y los derechos humanos".
Actualmente, la UE sufre graves dificultades económicas y problemas sociales considerables, "pero sus aportaciones en materia de paz, democracia y derechos humanos contribuyeron a transformar a Europa de un continente en guerra en un continente en paz", expresó en Oslo (capital noruega) el presidente del Comité Nobel, Thorbjoern Jagland, cuyo país, paradójicamente, no es miembro del bloque.
"Hoy en día la guerra entre Alemania y Francia es impensable", agregó Jagland.
Por su parte, el presidente de la UE, Herman Van Rompuy, expresó a través de su cuenta en Twitter que los europeos consiguieron "superar guerras y divisiones" para "formar juntos un continente de paz y prosperidad".
Entre tanto, la canciller alemana, Angela Merkel, consideró que el Premio constituye "un gran estímulo para el proyecto pacificador que ha representado la Unión Europea", indicó su portavoz, Steffen Seibert.
Pese a que el Comité Nobel considera que la UE ha realizado "aportes" en materia de paz en el continente europeo, el bloque participó junto con Estados Unidos y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en el envío de tropas a Libia con el objetivo de acelerar la salida del líder libio, Muammar Al Gaddafi, del poder.
La OTAN inició operaciones en Libia el 31 de marzo de 2011, cuando dos resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU establecieron restricción del uso del espacio aéreo para el Gobierno de Muammar Al Gaddafi.
La coalización de la Alianza Atlántica se posicionó en el Mediterráneo, desde donde ejecutó miles de operaciones aéreas de exploración y ataque, que ayudaron a los rebeldes -sublevados desde febrero pasado- a avanzar sobre el territorio libio, acción que dejó más de 50 mil muertos, según cifras del Consejo Nacional de Transición libio apoyado por la alianza europea y Estados Unidos.
Centenares de edificaciones civiles y estatales resultaron en escombros, entre ellas, escuelas, viviendas, y templos religiosos.
En el año en curso, los embajadores miembros del Comité Político y de Seguridad de la UE han aprobado sanciones contra el Gobierno sirio por supuestas "violaciones" de los derechos humanos del pueblo sirio.
El Gobierno sirio ha reiterado en varias oportunidades ser víctima de un plan extranjero de desestabilización y ha mostrado al país y al mundo pruebas de células pertenecientes a grupos extremistas, que han intentado sembrar el caos a través de asesinatos y disturbios, infiltrándose en las manifestaciones pacíficas y atacando indiscriminadamente a ciudadanos y a autoridades de orden público desde marzo de 2011.
Asimismo, el bloque europeo ha sometido a Irán a un bloqueo petrolero ante la supuesta falta de avances en las negociaciones con ese país por su programa nuclear con fines pacíficos y civiles.
Irán ha mantenido una cooperación activa y con la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) que ha permitido supervisiones permanentes, además de ser miembro de diversos tratados de desarme.
Sorpresas por premiación
El premio Nobel de la Paz fue una sorpresa en un momento en que la UE se enfrenta a su mayor desafío en décadas ante las profundas divisiones en el seno del bloque, donde los países del norte, ricos y liderados por Alemania, se muestran reacios a acudir en ayuda de los países del sur, ahogados financieramente por una deuda excesiva y sometidos a políticas de ajuste económico.
Actualmente, existen profundas grietas en el bloque europeo, que no goza de gran prestigio en la opinión pública, que suele ver a Bruselas (capital de la UE) como un mundo distante y burocratizado.
Descubrimiento de América fue un engaño para disfrazar la invasión genocida
Díficil aceptar que hemos sido engañados después de 520 años. Sin embargo, ahora que a partir de las comunicaciones nos damos cuenta de cómo se las gasta el poder, del nivel de mentira al que llegan, es necesario reconstruir la verdadera historia.
“La verdad es sumamente importante para el ser humano, cuando a nivel individual y como especie, creemos en mentiras y falsedades como esto del descubrimiento de América Latina, una total falsedad” expresó el investigador peruano Luis Ninamango, autor del libro “Encubrimiento y usurpación de América”, al ser entrevistado en el programa D’Frente de Venezolana de Televisión, en el contexto de la conmemoración del Día de la Resistencia Indígena.
El escritor aseveró que Colón vino, hizo los viajes, pero no era como lo han contado, “es otra la historia, entonces cuando una persona cree en una falsedad uno corre peligro, al igual que la especie”.
Enfatizó que detrás del descubrimiento hubo un fin egoísta, una intención de apoderarse del continente y de los recursos naturales. Una circunstancia idéntica a la que ahora se enfrentan nuestros países. Manifestó que las mentiras fueron utilizadas como excusa, para lo que fue la llegada genocida, utilizando las instituciones. Al respecto, realizó una comparación sobre lo que ocurre actualmente, cuando se emplea a los Derechos Humanos, mientras que en aquella época jugaba un papel importante la Iglesia Católica.
Este trabajo es el resultado de más de una década de investigación cuando se interesó por conocer más acerca de lo que durante la historia se conoció como el descubrimiento de América, a partir de ese conocimiento, se revela una corriente histórica lógica y nueva que explica muchos misterios.
Ninamango dvirtió que es necesario reconstruir la historia real y volver a colocar la verdad en el centro de la vivencia humana para que los pueblos que sufrieron las consecuencias de la dominación, se mantengan al frente de esta lucha.
El libro puede bajarse gratuitamente de la red.
“La verdad es sumamente importante para el ser humano, cuando a nivel individual y como especie, creemos en mentiras y falsedades como esto del descubrimiento de América Latina, una total falsedad” expresó el investigador peruano Luis Ninamango, autor del libro “Encubrimiento y usurpación de América”, al ser entrevistado en el programa D’Frente de Venezolana de Televisión, en el contexto de la conmemoración del Día de la Resistencia Indígena.
El escritor aseveró que Colón vino, hizo los viajes, pero no era como lo han contado, “es otra la historia, entonces cuando una persona cree en una falsedad uno corre peligro, al igual que la especie”.
Enfatizó que detrás del descubrimiento hubo un fin egoísta, una intención de apoderarse del continente y de los recursos naturales. Una circunstancia idéntica a la que ahora se enfrentan nuestros países. Manifestó que las mentiras fueron utilizadas como excusa, para lo que fue la llegada genocida, utilizando las instituciones. Al respecto, realizó una comparación sobre lo que ocurre actualmente, cuando se emplea a los Derechos Humanos, mientras que en aquella época jugaba un papel importante la Iglesia Católica.
Este trabajo es el resultado de más de una década de investigación cuando se interesó por conocer más acerca de lo que durante la historia se conoció como el descubrimiento de América, a partir de ese conocimiento, se revela una corriente histórica lógica y nueva que explica muchos misterios.
Ninamango dvirtió que es necesario reconstruir la historia real y volver a colocar la verdad en el centro de la vivencia humana para que los pueblos que sufrieron las consecuencias de la dominación, se mantengan al frente de esta lucha.
El libro puede bajarse gratuitamente de la red.
12 de octubre de 2012: 520 años de genocidio y explotación
Santi Amador
El 12 de octubre de este año no es una fecha más de la celebración del genocidio sobre la población americana original y sobre los millones de africanos que murieron para beneficio de la corona española. Tras cuatro años de crisis el españolismo y el fascismo ganan terreno en todo el Estado español. Como ejemplos del primer caso, tenemos la nueva ofensiva españolista del gobierno de Rajoy, avanzando planes para "españolizar a los niños catalanes" ante el aumento del apoyo a la independencia en Catalunya.
Asimismo, es en Catalunya donde PxC de Anglada ha obtenido resultados significativos a nivel electoral en algunas localidades, aumentando en consecuencia el acoso y la violencia contra las comunidades extranjeras y los activistas de izquierdas. En otras localidades como Sevilla, plataformas como Foro Sevilla Nuestra (un chiringuito de Democracia Nacional y otros fascistas) obtienen la autorización del ayuntamiento para realizar un acto que con juegos de niños, convivencia y recogida de alimentos para familias sevillanas necesitadas (las familias extranjeras que necesiten alimentos no los recibiran) esconde una exaltación de nacionalismo español y exclusión hacia todo aquel que no se identifique con su fanatismo patrio. Ante tales fenómenos neofascistas, en Sevilla, Catalunya y otras ciudades y territorios del estado sería una irresponsabilidad dejar la calle y la opinión pública al servicio de los fascistas. La consecuencia puede acabar siendo que una fuerza abiertamente neonazi, como el caso de Alba Dorada en Grecia, gane apoyo electoral y en los medios de comunicación, aumentando el acoso y violencia contra los inmigrantes y todo aquel que no piensa y actúa como ellos.
Es nuestra responsabilidad impulsar espacios amplios como Sevilla Plural o Unitat contra el Feixisme y el Racisme (UCFR) en Catalunya para acabar con el apoyo popular a los ultraderechistas y no dejarlos ni que ocupen la calle ni que cuelguen y difundan su propaganda llena de odio. Por tanto, no tenemos nada que celebrar y tenemos que aislar y derrotar a los fascistas y los mensajes excluyentes que desde los gobiernos alimentan a estas ratas.
El 12 de Octubre, nada que celebrar
Como cada 12 de octubre se celebrará en el Estado español la denominada Fiesta Nacional de España o Día de la Hispanidad, en conmemoración del “descubrimiento” de América. Ni que decir tiene que intencionadamente y como muestra de una preponderancia colonial y opresora se omite que ni siquiera los procedentes de la Península Ibérica fueron los primeros seres humanos que pusieron un pie en América, ya que los primeros habitantes del continente llegaron a él a través del Estrecho de Bering procedentes de Siberia hace como mínimo unos 14.000 años y que ni siquiera fueron Colón y su tripulación los primeros hombres blancos que llegaron a esta tierra, pues alrededor del siglo X gentes procedentes del norte de Europa realizaron incursiones en este territorio.
Pero de nuevo lo anterior se omitirá y se rendirá pleitesía por numerosas calles del estado al ejército español, al Rey y a las altas autoridades del Estado, y los medios de comunicación harán su papel de hacer creer a la clase trabajadora que tenemos todos y todas los mismos intereses independientemente de la clase social a la pertenezcamos.
Basta mirar los orígenes de esta “fiesta” para percatarnos de su verdadero carácter. Cierto es que desde el año 1918 alcanzó el rango de fiesta “nacional”, pero el auténtico ideólogo de la misma fue Ramiro de Maeztu, cuyas obras fueron fuente de inspiración para los falangistas, en la idea de su “España” únicamente católica y que había civilizado a los que ellos consideraban como salvajes indígenas americanos. Durante el régimen fascista de Franco se siguió celebrando con entusiasmo esta fiesta chovinista y militarista. Después de la muerte del dictador y de la Transición, como tantas cosas del régimen anterior, su celebración se ha estado manteniendo hasta nuestros días.
Detrás de tanto entusiasmo “nacional” se ha querido ocultar todo el genocidio étnico, cultural y lingüístico que las orgullosas clases dominantes españolas han venido realizando desde el siglo XV hasta nuestros días. Entre 10 y 15 millones de seres humanos fueron transportados desde África al continente americano, sin contar las muertes durante las “cacerías” de personas y su transporte, en un proceso que acabó con la convivencia y fue el principio del subdesarrollo del continente negro.
Asimismo, de los como poco 20 millones (estimaciones a la baja) de nativos americanos anteriores a la llegada de los españoles y demás ocupantes coloniales del continente, se estima que en pocos siglos y debido la brutalidad de los ocupantes y la trasmisión de enfermedades desconocidas para la población nativa, la misma descendió al 3 % de la original. Sólo en los últimos años, gobiernos progresistas como el de Bolivia o Venezuela han denunciado el racismo y la exclusión que sufrieron los primeros habitantes del continente y que dura hasta nuestros días y el colonialismo de la antigua metrópoli, perdurable en la actualidad a través de las actuación del grupo PRISA, Telefónica o el Banco Santander en diferentes países.
Todo lo anterior fue absolutamente necesario para la génesis del sistema capitalista. El proceso denominado por Marx como “acumulación primitiva” que en los siglos XVI, XVII y XVIII permitió a través de la “liberación” del vasallaje para los campesinos, la Ruta de las Indias o colonización asiática o el genocidio americano mencionado anteriormente, fueron los cimientos (a través de la sangre y el sufrimiento de millones de seres humanos) para la edificación del capitalismo.
Por otra parte se trata de ratificar y afirmar que existe un único país (su “España”) donde no hay cabida a que las naciones que componen el Estado español puedan decidir democráticamente si quieren seguir unidas a este estado, como bien queda expuesto en la represión existente en Euskal Herria o los Països Catalans. Ante el avance y buenos resultados que se espera que obtenga EH-Bildu en las elecciones en el país vasco y el irremediable compromiso de la izquierda abertzale y ETA con mecanismos de participación política absolutamente pacíficos y democráticos, a pesar de la represión del estado contra líderes históricos de la izquierda abertzale como Otegui o Usabiaga o contra la juventud independentista vasca; de nuevo este 12 de octubre las fuerzas políticas y mediáticas españolistas tratarán a través de su discurso único y excluyente de reafirmar el carácter antidemocrático del Estado español para las distintas naciones de su seno.
Asimismo no podemos olvidar las convocatorias fascistas en diversas zonas de estado, “disfrazándose” en muchos casos (como la convocatoria en Sevilla del Foro Sevilla Nuestra) de actos de convivencia y de solidaridad con los necesitados (siempre que en tu DNI ponga que has nacido en este estado), que no ocultan otra cosa que la exaltación racista e imperialista de su nación. Y hablando de disfraces, la lucha contra el fascismo se hace más necesario que nunca en esta época de crisis, sobre todo en lugares como Catalunya, donde Plataforma per Catalunya de Anglada con su discurso anti-inmigrante ha ganado peso a nivel local, pretendiendo que el espíritu racista, militarista y excluyente del 12 de octubre (presente en el ADN de toda organización ultraderechista) llegue al parlamento del estado.
Y por si fuera poco lo expuesto, la celebración apuesta y apoya gastos parasitarios, represivos y antidemocráticos como el ejército, la monarquía (mientras miles de profesores quedan despedidos en Andalucía y en otros lugares de nuestro estado o la gente es expulsada de su casa porque no puede pagar el vampirismo de los bancos con un bien básico) y por unas élites dominantes que sostienen y apuestan por este sistema económico sometido periódicamente a crisis como la actual y una democracia incluso limitada para cualquier país capitalista. Por tanto para las clases populares del Estado español y de Latinoamérica no hay nada que celebrar y desde estas líneas animamos a todo el que pueda a sumarse a las marchas, concentraciones u actos contra este infame aniversario.
Santi Amador es militante de En lucha / En lluita
El 12 de octubre de este año no es una fecha más de la celebración del genocidio sobre la población americana original y sobre los millones de africanos que murieron para beneficio de la corona española. Tras cuatro años de crisis el españolismo y el fascismo ganan terreno en todo el Estado español. Como ejemplos del primer caso, tenemos la nueva ofensiva españolista del gobierno de Rajoy, avanzando planes para "españolizar a los niños catalanes" ante el aumento del apoyo a la independencia en Catalunya.
Asimismo, es en Catalunya donde PxC de Anglada ha obtenido resultados significativos a nivel electoral en algunas localidades, aumentando en consecuencia el acoso y la violencia contra las comunidades extranjeras y los activistas de izquierdas. En otras localidades como Sevilla, plataformas como Foro Sevilla Nuestra (un chiringuito de Democracia Nacional y otros fascistas) obtienen la autorización del ayuntamiento para realizar un acto que con juegos de niños, convivencia y recogida de alimentos para familias sevillanas necesitadas (las familias extranjeras que necesiten alimentos no los recibiran) esconde una exaltación de nacionalismo español y exclusión hacia todo aquel que no se identifique con su fanatismo patrio. Ante tales fenómenos neofascistas, en Sevilla, Catalunya y otras ciudades y territorios del estado sería una irresponsabilidad dejar la calle y la opinión pública al servicio de los fascistas. La consecuencia puede acabar siendo que una fuerza abiertamente neonazi, como el caso de Alba Dorada en Grecia, gane apoyo electoral y en los medios de comunicación, aumentando el acoso y violencia contra los inmigrantes y todo aquel que no piensa y actúa como ellos.
Es nuestra responsabilidad impulsar espacios amplios como Sevilla Plural o Unitat contra el Feixisme y el Racisme (UCFR) en Catalunya para acabar con el apoyo popular a los ultraderechistas y no dejarlos ni que ocupen la calle ni que cuelguen y difundan su propaganda llena de odio. Por tanto, no tenemos nada que celebrar y tenemos que aislar y derrotar a los fascistas y los mensajes excluyentes que desde los gobiernos alimentan a estas ratas.
El 12 de Octubre, nada que celebrar
Como cada 12 de octubre se celebrará en el Estado español la denominada Fiesta Nacional de España o Día de la Hispanidad, en conmemoración del “descubrimiento” de América. Ni que decir tiene que intencionadamente y como muestra de una preponderancia colonial y opresora se omite que ni siquiera los procedentes de la Península Ibérica fueron los primeros seres humanos que pusieron un pie en América, ya que los primeros habitantes del continente llegaron a él a través del Estrecho de Bering procedentes de Siberia hace como mínimo unos 14.000 años y que ni siquiera fueron Colón y su tripulación los primeros hombres blancos que llegaron a esta tierra, pues alrededor del siglo X gentes procedentes del norte de Europa realizaron incursiones en este territorio.
Pero de nuevo lo anterior se omitirá y se rendirá pleitesía por numerosas calles del estado al ejército español, al Rey y a las altas autoridades del Estado, y los medios de comunicación harán su papel de hacer creer a la clase trabajadora que tenemos todos y todas los mismos intereses independientemente de la clase social a la pertenezcamos.
Basta mirar los orígenes de esta “fiesta” para percatarnos de su verdadero carácter. Cierto es que desde el año 1918 alcanzó el rango de fiesta “nacional”, pero el auténtico ideólogo de la misma fue Ramiro de Maeztu, cuyas obras fueron fuente de inspiración para los falangistas, en la idea de su “España” únicamente católica y que había civilizado a los que ellos consideraban como salvajes indígenas americanos. Durante el régimen fascista de Franco se siguió celebrando con entusiasmo esta fiesta chovinista y militarista. Después de la muerte del dictador y de la Transición, como tantas cosas del régimen anterior, su celebración se ha estado manteniendo hasta nuestros días.
Detrás de tanto entusiasmo “nacional” se ha querido ocultar todo el genocidio étnico, cultural y lingüístico que las orgullosas clases dominantes españolas han venido realizando desde el siglo XV hasta nuestros días. Entre 10 y 15 millones de seres humanos fueron transportados desde África al continente americano, sin contar las muertes durante las “cacerías” de personas y su transporte, en un proceso que acabó con la convivencia y fue el principio del subdesarrollo del continente negro.
Asimismo, de los como poco 20 millones (estimaciones a la baja) de nativos americanos anteriores a la llegada de los españoles y demás ocupantes coloniales del continente, se estima que en pocos siglos y debido la brutalidad de los ocupantes y la trasmisión de enfermedades desconocidas para la población nativa, la misma descendió al 3 % de la original. Sólo en los últimos años, gobiernos progresistas como el de Bolivia o Venezuela han denunciado el racismo y la exclusión que sufrieron los primeros habitantes del continente y que dura hasta nuestros días y el colonialismo de la antigua metrópoli, perdurable en la actualidad a través de las actuación del grupo PRISA, Telefónica o el Banco Santander en diferentes países.
Todo lo anterior fue absolutamente necesario para la génesis del sistema capitalista. El proceso denominado por Marx como “acumulación primitiva” que en los siglos XVI, XVII y XVIII permitió a través de la “liberación” del vasallaje para los campesinos, la Ruta de las Indias o colonización asiática o el genocidio americano mencionado anteriormente, fueron los cimientos (a través de la sangre y el sufrimiento de millones de seres humanos) para la edificación del capitalismo.
Por otra parte se trata de ratificar y afirmar que existe un único país (su “España”) donde no hay cabida a que las naciones que componen el Estado español puedan decidir democráticamente si quieren seguir unidas a este estado, como bien queda expuesto en la represión existente en Euskal Herria o los Països Catalans. Ante el avance y buenos resultados que se espera que obtenga EH-Bildu en las elecciones en el país vasco y el irremediable compromiso de la izquierda abertzale y ETA con mecanismos de participación política absolutamente pacíficos y democráticos, a pesar de la represión del estado contra líderes históricos de la izquierda abertzale como Otegui o Usabiaga o contra la juventud independentista vasca; de nuevo este 12 de octubre las fuerzas políticas y mediáticas españolistas tratarán a través de su discurso único y excluyente de reafirmar el carácter antidemocrático del Estado español para las distintas naciones de su seno.
Asimismo no podemos olvidar las convocatorias fascistas en diversas zonas de estado, “disfrazándose” en muchos casos (como la convocatoria en Sevilla del Foro Sevilla Nuestra) de actos de convivencia y de solidaridad con los necesitados (siempre que en tu DNI ponga que has nacido en este estado), que no ocultan otra cosa que la exaltación racista e imperialista de su nación. Y hablando de disfraces, la lucha contra el fascismo se hace más necesario que nunca en esta época de crisis, sobre todo en lugares como Catalunya, donde Plataforma per Catalunya de Anglada con su discurso anti-inmigrante ha ganado peso a nivel local, pretendiendo que el espíritu racista, militarista y excluyente del 12 de octubre (presente en el ADN de toda organización ultraderechista) llegue al parlamento del estado.
Y por si fuera poco lo expuesto, la celebración apuesta y apoya gastos parasitarios, represivos y antidemocráticos como el ejército, la monarquía (mientras miles de profesores quedan despedidos en Andalucía y en otros lugares de nuestro estado o la gente es expulsada de su casa porque no puede pagar el vampirismo de los bancos con un bien básico) y por unas élites dominantes que sostienen y apuestan por este sistema económico sometido periódicamente a crisis como la actual y una democracia incluso limitada para cualquier país capitalista. Por tanto para las clases populares del Estado español y de Latinoamérica no hay nada que celebrar y desde estas líneas animamos a todo el que pueda a sumarse a las marchas, concentraciones u actos contra este infame aniversario.
Santi Amador es militante de En lucha / En lluita
Hoy es el Día de la Resistencia Indígena
De niña me enseñaron que hoy era el día de la Raza, nunca supe de qué raza. También me dijeron muchas mentiras sobre un supuesto "descubrimiento" unilateral de una especie de "héroe" que debía ser motivo de celebración.
Lo cierto es que en esta fecha se rememora la llegada de Cristóbal Colón a costas americanas en 1492 y el inicio de una masacre y un proceso transculturizador que nos ha despojado de una parte importantísima de nuestra esencia.
La larga lucha de los pueblos originarios para su reivindicación y la perpetuación de su legado continúa. Se sigue viendo al indígena como al otro u otra sin que el sistema educativo lo incorpore al presente y sin que las leyes le concedan un marco legal que defienda sus derechos humanos. No se ha sido capaz de asumir un aporte importantísimo de las comunidades originarias para el respeto a la tierra y el cuidado del medio ambiente ni se ha tomado conciencia de que somos una sociedad multiétnica y pluricultural.
Ese reconocimiento representaría la felicidad no sólo para los pueblos indígenas que tienen el derecho de poseer sus tierras, encontrarse con sus dioses y valorar la naturaleza sino para nosotros, los mestizos, que asumiríamos esa parte de nuestra identidad. Una identidad que se oculta tras una mentalidad colonizada que la desprecia. Con dolor se observa la vergüenza étnica al irse perdiendo sus lenguas y tradiciones en vez de que estas se llevaran a todos los niveles de la sociedad. Pudiéramos aprender de ellos y estar orgullosos de tener sangre indígena pues son un "legado vivo de un pasado inmemorial y del espíritu de la tierra" (Bernardo Núñez).
Lo cierto es que en esta fecha se rememora la llegada de Cristóbal Colón a costas americanas en 1492 y el inicio de una masacre y un proceso transculturizador que nos ha despojado de una parte importantísima de nuestra esencia.
La larga lucha de los pueblos originarios para su reivindicación y la perpetuación de su legado continúa. Se sigue viendo al indígena como al otro u otra sin que el sistema educativo lo incorpore al presente y sin que las leyes le concedan un marco legal que defienda sus derechos humanos. No se ha sido capaz de asumir un aporte importantísimo de las comunidades originarias para el respeto a la tierra y el cuidado del medio ambiente ni se ha tomado conciencia de que somos una sociedad multiétnica y pluricultural.
Ese reconocimiento representaría la felicidad no sólo para los pueblos indígenas que tienen el derecho de poseer sus tierras, encontrarse con sus dioses y valorar la naturaleza sino para nosotros, los mestizos, que asumiríamos esa parte de nuestra identidad. Una identidad que se oculta tras una mentalidad colonizada que la desprecia. Con dolor se observa la vergüenza étnica al irse perdiendo sus lenguas y tradiciones en vez de que estas se llevaran a todos los niveles de la sociedad. Pudiéramos aprender de ellos y estar orgullosos de tener sangre indígena pues son un "legado vivo de un pasado inmemorial y del espíritu de la tierra" (Bernardo Núñez).
Protestan contra visita de Peña Nieto a Alemania unas 150 personas
Rosa Elvira Vargas, enviada
La Jornada
Berlín. Unos 150 manifestantes, mexicanos casi todos, se manifestaron hoy frente a la embajada de México en Alemania contra la visita de Enrique Peña Nieto a este país y consideraron su inminente llegada a la Presidencia de la República como producto de la imposición.
Integrantes de los colectivos “México vía Berlín’’ y #YoSoy132 hicieron acto de presencia en la representación diplomática portando carteles, máscaras y elementos de performance para expresar su rechazo al político del PRI.
Ellos mismos anunciaron una manifestación similar y simultánea en Munich, contra la presencia de Peña Nieto, al tiempo de advertir movilizaciones del mismo corte en Madrid, Londres y París, las otras ciudades incluidas durante esta gira del presidente electo por Europa.
Los manifestantes son sobre todo estudiantes mexicanos quienes se encuentran en Alemania para realizar estudios de posgrado en diversas disciplinas, aunque también algunos se identificaron como académicos y artistas plásticos.
De hecho, para este acto prepararon varios performance y parodias con los cuales hicieron patente su rechazo a “la imposición’’ de Peña Nieto y le espetaron además las reformas en materia laboral y energética.
Con pancartas donde, entre otras, podía leerse ‘’Soy la nueva imagen de la vieja dictadura’’, y algunas escritas en alemán, los activistas enlistaron en sus consignas, temas variados de la agenda política mexicana como la presencia de las mineras canadienses en suelo nacional y los hechos de Atenco de mayo de 2006, entre otros.
La Jornada
Berlín. Unos 150 manifestantes, mexicanos casi todos, se manifestaron hoy frente a la embajada de México en Alemania contra la visita de Enrique Peña Nieto a este país y consideraron su inminente llegada a la Presidencia de la República como producto de la imposición.
Integrantes de los colectivos “México vía Berlín’’ y #YoSoy132 hicieron acto de presencia en la representación diplomática portando carteles, máscaras y elementos de performance para expresar su rechazo al político del PRI.
Ellos mismos anunciaron una manifestación similar y simultánea en Munich, contra la presencia de Peña Nieto, al tiempo de advertir movilizaciones del mismo corte en Madrid, Londres y París, las otras ciudades incluidas durante esta gira del presidente electo por Europa.
Los manifestantes son sobre todo estudiantes mexicanos quienes se encuentran en Alemania para realizar estudios de posgrado en diversas disciplinas, aunque también algunos se identificaron como académicos y artistas plásticos.
De hecho, para este acto prepararon varios performance y parodias con los cuales hicieron patente su rechazo a “la imposición’’ de Peña Nieto y le espetaron además las reformas en materia laboral y energética.
Con pancartas donde, entre otras, podía leerse ‘’Soy la nueva imagen de la vieja dictadura’’, y algunas escritas en alemán, los activistas enlistaron en sus consignas, temas variados de la agenda política mexicana como la presencia de las mineras canadienses en suelo nacional y los hechos de Atenco de mayo de 2006, entre otros.
jueves, octubre 11, 2012
Desenmascaramiento de la Súper-Clase Dominante Transnacional
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
