Reflexiones sobre las reflexiones de Marcos 2a. Parte

He aquí las imágenes visuales y conceptuales que sustentan las reflexiones sobre las reflexiones de Marcos que expresamos en la 1a. parte y las cuales también inciden, además de otras informaciones, para que éstas se produzcan:

Con la indiscutible hazaña de coadyuvar al levantamiento zapatista y sin el ánimo de quitarle méritos a este importante movimiento, mismo que ya data parece ser que de más de 25 años atrás, pero sin haber llevado a cabo ninguna revolución y mucho menos como la Revolución Cubana, y sin haber tenido la importancia del insigne revolucionario Emiliano Zapata en la mexicana, Marcos deja que en entrevista de Televisión Española (Feb. 4, 2007) le llamen el ¡"nuevo Che Guevara"! y la ¡"reencarnación personalizada de Emiliano Zapata"! ante su visible complacencia. Durante la entrevista hace cierto acopio de modestia en cuanto a su comparación con el Che, creo que ya por un mínimo sentido del ridículo, sin embargo dice que es injusta la comparación porque es "otra época" y que lo que proponen es una identidad colectiva, difícil para los que no traemos pasamontañas si eso es el significante de la identidad colectiva como dice; nosotros pensamos, no sé si erróneamente, que la identidad colectiva está en el ser, pensar y actuar desde los diversos rostros de la colectividad más que en una imagen o atuendo específico.

Dice que se convirtió en el traductor para la población mestiza de los pueblos indios como si tanto los mestizos como los propios indios, fuesen tan estúpidos como para que, después de tanto tiempo, no tuviesen ya un lenguaje para comunicarse y ya prescindir de sus servicios como intérprete. Y que el pasamontañas, significa el no reafirmar la identidad propia sino la colectiva, menos mal, algunos ingenuos piensan que es para que no lo identifiquen aunque paradójicamente, el pasamontañas, la pipa y el ajuar lo identifican por encima de todos porque la verdad que no se parece a los que dice interpretar, y por lo que dice recibe "amenazas de cárcel y de muerte", que por fortuna no han cumplido; y otros pensábamos que en razón de la paradoja era justo para que lo identificaran.

Otra de las cuestiones que llaman la atención es el lapsus que tiene cuando refiriéndose a los pueblos indios de los que supuestamente él se considera parte con un nosotros, dice los que están "allá abajo" y después lo corrige con un: digo "...acá abajo".

El colmo llega cuando le preguntan "¿cuál es la peor mentira que se ha dicho de usted?", y después de unos segundos, responde: "Que soy un símbolo sexual". Y digo que es el colmo porque, primero, esa aseveración no puede considerarse mentira o verdad en tanto es una simbolización que viene del imaginario de algunas personas, por lo tanto, más pareciera que le está haciendo propaganda justamente a esa idea, a eso que le llama "mentira". Y segundo, no desmiente por ejemplo, cuestiones que han dicho que yo me resisto a creer porque me repugna la idea, que usa dinero del narcotráfico para el movimiento, que es un peón de Salinas de Gortari, o que sirve como válvula de escape a las demandas indígenas para que no se ponga peor la cosa y la situación esté controlada por él sin causar mayor conflicto.

En fin, todo nos hace pensar que este hombre se ha sacrificado sí, y ha luchado, pero en razón de un narcisismo y una necesidad de culto a la personalidad que tiene, de ahí que sea tan contradictoria su repulsa al poder, porque aquí no estamos hablando del poder económico sino del poder que se quiere ejercer desde la ideología y la popularidad, una necesidad de ser famoso y trascender a la historia como el Che Guevara o como Emiliano Zapata que segura estoy que nunca se dedicaron a promover su imagen y mucho menos a considerarse símbolos sexuales y mira que el Che sí que lo fue, pero sigamos, es esto:

¿Más auténtico que esto?:

¿y por qué? O esto:


¿Más que esto?

O esto:

¿Más que esto?

O esto:
¿Más que esto?
O esto:

¿Más que esto?:

O esto:


En donde se declara que:

"La noche del 15 de septiembre se realizó un acto político-cultural por nuestra historia y nuestr@s pres@s. En el templete montado frente al auditorio, justo a lado del templete montado para la celebración "oficial" del día de la "independencia", hubo batucada, números de canto y baile, lectura de testimonios de presas de Atenco, discursos de miembros del FPDT y para finalizar la participación del Delegado Zero (nuevo nombre que seguramente es una racionalización de conveniencias publicitarias) quien en su discurso reiteró la continuación del recorrido por el norte del pais y habló de quienes siendo adherentes se dejaron seducir y engañar por la "lucha" electoral de los de arriba disfrazada de los de abajo."

¿más que esto?

O sea que todos estos:

¿son unos zoquetes que se dejaron engañar?

AMLO jamás ha dicho que los zapatistas se han dejado engañar ni ha criticado su movimiento, al contrario lo respeta y alude a las injusticias por las que sufren. Tampoco ha tenido tiempo ni le interesa hacer propaganda de su imagen en el exterior, ni concertar entrevistas con la televisión en España, pero ha hecho no una sino varias giras recorriendo y hablando con la gente más marginada y pobre del país llevando su mensaje que no tiene porqué considerarse menos valioso que el de los zapatistas en tanto es honesto y cree en él, que cada quien decida. Ah, y también vivió con los chontales siete años y ha estado en contacto con muchos más campesinos, obreros, indígenas, es decir colectividades, que la otra campaña jamás haya soñado. En cuanto a los recursos por si hay suspicacias de tipo panista, éstos han sido de los donativos de la gente "engañada" que lo apoya, por lo menos en las giras de los últimos nueve meses en las que ha recorrido cerca de 700 municipios.

AMLO es una persona sobria en cuanto a su imagen y a pesar de ello convoca multitudes, quizás sea esto lo que Marcos no le perdone y lo que suscite sus severas críticas, el insignificante de Fecal no le preocupa, ni fox, ni Bush, ni Slim, ni tantísimos que hay que siendo los verdaderos inmorales son menos mencionados y constituyen menor blanco de sus críticas, que han llegado a ser calumnias insostenibles. El burro hablando de orejas cuando critica el naricismo y el culto a la personalidad, en cuanto al deseo de poder ya lo dijimos aquí no se está hablando de poder económico sino político, sí de poder político o no sé en que terreno cree que se está moviendo cuando lo que plantea es "una nueva forma de hacer política", en la entrevista, palabras que por cierto son copiadas del discurso de López Obrador.

Y ahora sí va la reacción visceral que me produce todo esto, por lo que si ofendo pido de antemano disculpas pero también hay que darle lugar a los sentimientos y a las vísceras:

Que vaya este zoquete pirrurris disfrazado de revolucionario a hacer un casting a Hollywood a ver si le dan el papel del "Zorro", aunque lo dudo porque si bien quiere hacerse propaganda como "símbolo sexual", ya quitándose el pasamontañas, Banderas es mucho más guapo que él (aunque no sé si mejor actor), a pesar de que presuma de las "piernas más bellas de la Selva Lacandona" como lo hizo en Televisa*, lo cual lo único que refleja en el fondo es racismo porque no es posible que se piense que el único blanco (o mestizo) que hay en un lugar donde hay miles de indígenas sea éste quien tenga las piernas más bellas.

*Video que curiosamente no encontré dentro de los que él aparece, pero entrevista que ví ante mis desorbitados ojos y que muchos vieron en el programa de Loret de Mola.

Y ya le doy vuelta a la página porque es suficiente para lo que deseábamos expresar y no acostumbramos entretenernos en cuestiones menores habiendo enemigos de tan gran envergadura el imperio estadounidense y Blackwater por ejemplo, hasta cuando surja otra cuestión que sea necesario retomar.

Reflexiones sobre las reflexiones de Marcos 1a. Parte

En la Jornada del día de ayer sale un comunicado de Marcos:

I. Reflexiones

Chiapas

En estos momentos, los gobiernos estatal de Chiapas y federal (del PRD-PRI y el PAN respectivamente) llevan adelante una campaña en contra de las comunidades zapatistas. Desalojos “oficiales”, ataques de paramilitares, invasiones patrocinadas por funcionarios, persecuciones y amenazas, vuelven a ser parte del entorno de comunidades indígenas, las zapatistas, que se han empeñado en construirse un destino propio y mejorar sus condiciones de vida, siempre sin perder su identidad indígena.

Es decir, lo mismo de siempre, no sólo contra comunidades indígenas propiamente, sino contra todas aquellos que resisten, vaya, contra el pueblo indígena, mestizo y pobre, incluso contra quiénes sin resistir lo ultrajan a diario con sus políticas económicas y lo matan de hambre y enfermedad.

Como en los peores tiempos del PRI, el de Abasalón Castellanos y El Croquetas Albores Guillén, el gobierno perredista de Chiapas ataca al pobre y necesitado, y corteja y beneficia al poderoso. Como cualquier gobierno de derecha, el de Juan Sabines en Chiapas sigue adelante con la represión y el despojo, pero ahora con la bandera de la izquierda y el doble aval de las dos “presidencias” que padece nuestro país: la de Felipe Calderón (del PAN), y la de Andrés Manuel López Obrador (del PRD y, sobre todo, de sí mismo).

En efecto, ya Juan Sabines ha sido denunciado por quienes representamos al Gobierno Légítimo de AMLO (hasta ahora 1,700,000 aprox.) sobre la traición de tan nefasto gobernador. Curioso resulta que al mencionar a las dos "presidencias" que "padece" nuestro país, se haga mención escueta de una que es espuria pero que al mencionar la de AMLO que cuenta con legitimidad no se pierda espacio en pegarle como el más refinado panista: "...y, sobre todo, de sí mismo".

A diferencia de otras ocasiones, estas agresiones han contado con el silencio de voces que antes se alzaban para protestar y demandar justicia, y que ahora callan, tal vez para que no se recuerde que aplaudieron el apoyo de AMLO a Juan Sabines y su reciente llamado a apoyar a los candidatos del PRD a las presidencias municipales y el Congreso local.

Al menos en este espacio se ha denunciado en varias ocasiones sobre lo que sucede en Montes Azules, y no olvidamos, ni en su momento aplaudimos, sino que respetamos la decisión de AMLO de apoyar a Juan Sabines porque era parte de su partido y quizás erronéamente supuso que tendría un aliado cuando se ha convertido en su enemigo.

Se cumple así lo que, desde hace tres años, venimos diciendo: allá arriba no hay principios ni convicciones; hay, en cambio, ambiciones y conveniencias, y se cumple como dijimos: la izquierda institucional no es más que una derecha vergonzante, una derecha con aval ilustrado.

Espero que cuando diga "allá arriba" no se esté refiriendo al Gobierno Legítimo que ha mantenido sus principios y convicciones acompañando, apoyando e informando al pueblo de los mecanismos para defenderse a cambio de ser atacado, vilipendiado y bloqueado que no creo que sea de su conveniencia ni esa sea su ambición, en lugar de a esos que sí son de "arriba", la oligarquía; y que cuando hable de la izquierda institucional se refiera a la parte traidora y negociadora que quiere avalar a la derecha. Porque nos parece muy simplista amén de injusto que arrase parejo sin tomar en cuenta a luchadores sociales, que si bien han tomado una forma distinta de lucha en el sistema de partidos, han logrado beneficios para el pueblo como son Rosario Ibarra de Piedra y Alejandro Encinas por nombrar algunos que siendo del PRD no tienen nada de vergonzante y mucho de admirable.

Un mismo crimen tiene un juicio diferenciado: si las represiones las hace el PAN, entonces hay que movilizarse y detener al fascismo; si las hace el PRD, entonces hay que perder la memoria, callar, hacer malabares ridículos, o aplaudir. En Chiapas hay un auténtico salto hacia atrás en la política de gobierno, pero no lleva el escudo de la derecha confesional, sino el de la izquierda “moderna” y “legítima”.

Las movilizaciones se han hecho en contra del fascismo por una multitudinaria mayoría que viene de los apartidistas y nadie de nosotros somos amnésicos, ni hacemos malabares ridículos, calificativo que nuevamente nos recuerda al reaccionario, ni hemos aplaudido ningún acto de injusticia. Quizás nos hemos orientado más a combatir la causa de las injusticias que es la corrupción, la impunidad y el abuso de autoridad en términos generales, y en la defensa de la democracia que tiene como principio fundamental la elección del proyecto que queremos y de quien lo representa, y menos a las consecuencias específicas de esta falta de democracia, de la impunidad y la corrupción, principalmente porque no se puede atender a tanto y porque combatir las causas es mejor que las batallas campales por cada una de las consecuencias que son múltiples. Sin dejar de atender las injusticias que se cometen en cada caso, hemos dejado en manos de quiénes han optado por otra forma de lucha que se defiendan utilizando sus propios mecanismos que supuestamente son "los buenos" pero parece que esos tienen menor eficacia que los nuestros; al menos a nosotros no nos desalojaron del plantón. Y si este país va a cambiar y a administrar justicia y respeto por los zapatistas antes será por el movimiento obradorista que por el mismo zapatista, sin que haya presunción en ello.

Nosotros haremos lo que sabemos hacer: resistir, no importa que estemos solos, no es la primera vez y, antes de que nos convirtiéramos en moda de cafetería, ya lo estuvimos.

Cada quien resiste de la manera que sabe y espero que su prepotencia no llegue a tanto como para considerar que sólo ellos resisten y luchan aunque sí llegó al grado de aislarse y llevar su lucha aparte, esa fue su decisión. Habría que cuestionarse porqué siendo un movimiento que en un momento dado contó con la simpatía y el apoyo de tantos se convirtió en moda de cafetería.

México

Muchos son los aspectos sobre los que hay que reflexionar, opinar y tomar una posición. Esto será en otro lugar y forma. Por ahora sólo decimos que lo determinante para nuestro país no está en la supuesta “neo independencia” del Poder Legislativo respecto a los medios de comunicación. Allá arriba la política es el arte de la simulación y las agendas reales del crimen organizado (es decir, de los gobernantes) no se muestran en las declaraciones de l@s polític@s.

Sobre reflexiones, opiniones y toma de decisiones ya tenemos muy claras las que devienen del movimiento zapatista y las respetamos. Nunca les hemos criticado a pesar de que ustedes no pierden ocasión de atacar al movimiento obradorista, incluso de forma mucho más virulenta de la que lo hacen con la derecha, sin el menor respeto a las mayorías que por mucho superan las vuestras.

Es curioso que cuando los ataques de la derecha arrecian, coinciden en el tiempo con los que aparecen en los comunicados de Marcos, pero contrario a otros que piensan en que se está utilizando a un brazo zapatista, es decir, a los mismo indígenas, y a la ultraizquierda para sumarlo a las fuerzas neoliberales, cuestión nada nueva en la historia de los progresistas, no quiero ni considerarlo, la decepción me metería en tal estado que ya no me quedaría reducto para seguir luchando.

Lo que queremos decir ahora tiene que ver con el doble esfuerzo, civil y pacífico, en el que estamos empeñados actualmente como zapatistas: el encuentro de los pueblos indios de América y la otra campaña.

Leer más...

Adelante y mucha suerte. Quizás cuando triunfe nuestro movimiento podamos echarles más la mano porque de momento ya tenemos muchos enemigos, dentro de los cuales paradójicamente se encuentran ustedes, además de los traidores, para combatirlos. Ahora sí que si no nos ayudamos al menos no nos estorbemos.

Y para aquellos extranjeros que se han dejado seducir por la causa indigenista porque es más glamoroso apoyar a las etnias puras, con vistosos atuendos y pasamontañas, y a quienes les ha llegado propaganda en contra de Andrés Manuel López Obrador y su movimiento, que quede claro que si bien los pueblos indígenas son dignos de solidaridad y apoyo por lo que han sufrido durante siglos, misma que se les ha dado en la medida de lo posible, también hay muchos que sin pertenecer a éstos han sufrido por la injusticia que hay en el mundo (los negros, las mujeres, los homosexuales, los pobres, los discapacitados, etc...) y que pertenecen a otras etnias, a otras culturas diversas y plurales y a otra condición.

La lucha Obradorista es por todos los que conforman a los pueblos; sus principios de verdad, libertad, justicia, fraternidad, equidad, amor, solidaridad y diversidad y sus convicciones en función de la resistencia apoyan a todos los pueblos del mundo porque combaten la discriminación en todos los sentidos, la corrupción, la impunidad, la mentira, la injusticia y defienden la supervivencia del planeta y de la especie humana dentro de un estado de bienestar y felicidad. Ni más, ni menos que otras luchas que pretenden alcanzar lo mismo.