Ante la “ocupación integral del país” se necesita la organización, señala en conferencia
Existe en México una oportunidad de dar respuesta contundente a este sistema, asegura
Carolina Gómez Mena
Pablo González Casanova advirtió que el neoliberalismo “viene por el país completo”, y ante estos “graves momentos” consideró que los pueblos de México deben formar “un solo frente de redes incluyente, articulado horizontal y verticalmente”, cuya base sean los excluidos y los trabajadores.
Al impartir la conferencia El capitalismo en el siglo XXI: ¿dónde está, adónde va?, en el contexto del primer día de trabajos del Foro Social Mundial (FSM), el ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de México insistió en que “otro mundo sí es posible”, pero alertó que esto es “incierto” si la humanidad no logra construir im frente contra esa política depredadora.
Tras señalar que hay ya una “ocupación integral del país” y que ante esto es necesaria la organización, acotó que el capitalismo no sólo representa un “mal” para los desposeídos, sino también un “inmenso peligro que amenaza al conjunto de la humanidad”, por lo que se pronunció por que se instaure un “socialismo del siglo XXI”, esto es, un socialismo “democrático, plural y respetuoso de las religiones e ideologías”.
Ante un auditorio lleno, el doctor González Casanova, explicó que también este socialismo “no puede dejar de tomar en cuenta las enormes, ricas y a veces dramáticas y otras maravillosas luchas anteriores, porque no estamos partiendo de la nada”.
Luego de señalar que “el neoliberalismo es una política del capitalismo”, sostuvo que hasta ahora la lucha contra éste es “insuficiente”, e instó a apurar el paso en ese sentido, más aún porque ha demostrado con creces ser un “sistema de acumulación y dominación” que se rige, entre otras, por la lógica del poder.
González Casanova explicó que el neoliberalismo nació aprovechando las “contradicciones del socialismo burocrático, encabezado por el bloque soviético”, y citó que fue luego del asesinato de Salvador Allende, en Chile, que se comenzó a aplicar de lleno en una nación la política neoliberal, siendo el ex dictador Augusto Pinochet el que la estrenó.
“Pinochet no sólo tiene el triste honor de haber sido un traidor y miserable, también el de haber inaugurado este tipo de políticas, las cuales adquirieron carácter mundial cuando en Inglaterra empezaron a hacer polvo al Partido Laborista (…) y luego (Ronald) Reagan (ex presidente estadunidense) lo impuso junto con la ex primera ministra (Margaret) Thacher a escala mundial”.
Alertó que el mundo, está viviendo un momento “muy grave”, y sostuvo que en el caso nacional es necesaria “la organización de todos los pueblos de México y su articulación, porque ya hay una crisis de crítica, de la protesta, de las presiones y no nos hacen caso; se nos plantea un problema muy serio de cómo lograr algo”, expuso.
No obstante el despliegue de esta política avasalladora, advirtió que existe en el país una oportunidad de dar una respuesta contundente a este sistema, porque los operadores del capitalismo “tienen una ceguera impresionante para no darse cuenta que este pueblo no se va dejar conquistar (…). No se dan cuenta quienes nos gobiernan, y creen que están hablando con cualquiera, pero están hablando con uno de los pueblos más inteligentes, más capaces de luchar y de ganar”.
En este tenor señaló que la táctica que sigue el neoliberalismo para “recolonizar” las naciones es seguir al pie de la letra las ideas del ex secretario de Estado de Estados Unidos Henry Kissinger, quien decía “si quieres conquistar a un país, quítale sus energéticos , y si quieres conquistar a un pueblo, quítale sus alimentos”.
Esa estrategia, indicó, se aplica también en el país, donde “están prendiendo una reacción del pueblo mexicano, y por eso están armando una campaña ideológica y legaloide para criminalizar a los pueblos que se opongan”.
Ante este esquema, esta “guerra silenciosa de dominación” y “exterminio de las poblaciones sobrantes (para ellos) de pobres”, González Casanova llamó a lograr “consenso, porque si no, el mundo se nos escapa de las manos”.
miércoles, enero 23, 2008
El Foro Social Mundial repudia al neoliberalismo
Condenan en el Zócalo los estragos que ha causado
Carolina Gómez Mena
Con la condena a los “estragos” que ha causado en el mundo el neoliberalismo, el avance de las privatizaciones y la “dominación de las trasnacionales”, y con la convicción de que “otro mundo es posible”, comenzó ayer el Foro Social Mundial (FSM), en cuya inauguración Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del Distrito Federal (GDF) se pronunció contra la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex) y de la industria eléctrica.
“Debemos estar atentos, preparados; lo que sigue es el intento de modificar el estatus legal del sector energético en México. Pemex es el siguiente objetivo; hay que estar alertas y defender nuestros activos”, comentó el mandatario local al resaltar que los temas prioritarios del GDF son los mismos que plantea el FSM.
Aprovechó para expresar que su gobierno “nunca se va a doblegar a un programa ajeno al mandato que tenemos, que es de izquierda”, y subrayó que la filosofía política del GDF es “luchar por otro mundo que sí se puede lograr, aquí y ahora”.
Antes, Leo Gabriel, periodista y miembro del consejo internacional del FSM, señaló que el foro no sólo es una instancia de diálogo, sino también de lucha, e insistió en que es posible confluir para dar vida a una resistencia a la globalización del neoliberalismo. “Hay que sumar fuerzas más allá de un acto único; tenemos que convertir el planeta en un gigantesco foro social, dando muestras y diciendo que sí se pueden construir resistencias y luchas, así como sacar reflexiones, propuestas y estrategias”, indicó.
En tanto, Óscar González, integrante de la coordinación del foro, refirió que, ante el embate del capitalismo y neoliberalismo, la respuesta debe ser la “construcción del poder popular”, y criticó la intención de privatizar Pemex y la carga que ha impuesto el alza a las gasolinas a los que menos tienen.
Explicó que el “modelo de globalidad neoliberal, por ser desigual e injusto, carece de toda legitimidad”, y criticó que este esquema fomente el “inequitativo acceso a los recursos naturales y bienes”, razón por la cual genera problemas “de abuso de la tierra, del agua, del aire, de la energía, pero sobre todo genera los problemas derivados de un modo de organización de la economía y de la política que ha dado al traste con las inmensas posibilidades de acceder al bienestar social que el progreso tecnológico parecía traer consigo”.
En opinión de González, el sistema capitalista “nos ha llevado a una crisis civilizatoria de grandes proporciones, que con toda evidencia ha llegado punto de desgaste tal que ya anuncia su fin”.
En un lugar acondicionado para el encuentro, en la plancha del Zócalo capitalino, cientos de integrantes de organizaciones sociales y civiles, así como algunos sindicatos, entre ellos la Alianza de Tranviarios de México y la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, la senadora Rosario Ibarra también insistió en que es posible crear un movimiento que ponga freno a estas políticas, e instó a defender el “suelo mexicano” .
Remarcó que es viable crear una resistencia, porque “somos muchos los que estamos por debajo, los que trabajamos y luchamos, en cambio los que disfrutan del dinero son poquitos. Siempre he dicho que las fábricas pueden funcionar sin los patrones, pero jamás sin los obreros”.
Poco antes de la develación de la diosa nahua Tlaltecuhtli, divinidad de la tierra o boca de la tierra, a la cual en la última jornada del foro se le hará una ofrenda de maíz en rechazo al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), Víctor Suárez, integrante de la campaña Sin maíz no hay país y sin frijol tampoco, refirió que debido al modelo impuesto y la política agropecuaria, así como al tratado, México es un país de “malnutridos”, y en este tenor invitó a la marcha del 31 de enero contra el acuerdo comercial.
Apuntó que con la reciente liberalización se dio el “golpe de gracia” al agro nacional y a la economía campesina, y sostuvo que es una “falsedad que la política neoliberal y el TLCAN hayan sido beneficiosos para México”, pues sólo han generado migración y dependencia alimentaria.
El FSM se define como espacio de debate democrático de ideas, profundización de la reflexión, formulación de propuestas, intercambio de experiencias y articulación de movimientos sociales, redes, ONG que se “oponen al neoliberalismo y al dominio del mundo por el capital y por cualquier forma de imperialismo”. La primera vez que se realizó el foro fue en 2001.
Carolina Gómez Mena
Con la condena a los “estragos” que ha causado en el mundo el neoliberalismo, el avance de las privatizaciones y la “dominación de las trasnacionales”, y con la convicción de que “otro mundo es posible”, comenzó ayer el Foro Social Mundial (FSM), en cuya inauguración Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del Distrito Federal (GDF) se pronunció contra la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex) y de la industria eléctrica.
“Debemos estar atentos, preparados; lo que sigue es el intento de modificar el estatus legal del sector energético en México. Pemex es el siguiente objetivo; hay que estar alertas y defender nuestros activos”, comentó el mandatario local al resaltar que los temas prioritarios del GDF son los mismos que plantea el FSM.
Aprovechó para expresar que su gobierno “nunca se va a doblegar a un programa ajeno al mandato que tenemos, que es de izquierda”, y subrayó que la filosofía política del GDF es “luchar por otro mundo que sí se puede lograr, aquí y ahora”.
Antes, Leo Gabriel, periodista y miembro del consejo internacional del FSM, señaló que el foro no sólo es una instancia de diálogo, sino también de lucha, e insistió en que es posible confluir para dar vida a una resistencia a la globalización del neoliberalismo. “Hay que sumar fuerzas más allá de un acto único; tenemos que convertir el planeta en un gigantesco foro social, dando muestras y diciendo que sí se pueden construir resistencias y luchas, así como sacar reflexiones, propuestas y estrategias”, indicó.
En tanto, Óscar González, integrante de la coordinación del foro, refirió que, ante el embate del capitalismo y neoliberalismo, la respuesta debe ser la “construcción del poder popular”, y criticó la intención de privatizar Pemex y la carga que ha impuesto el alza a las gasolinas a los que menos tienen.
Explicó que el “modelo de globalidad neoliberal, por ser desigual e injusto, carece de toda legitimidad”, y criticó que este esquema fomente el “inequitativo acceso a los recursos naturales y bienes”, razón por la cual genera problemas “de abuso de la tierra, del agua, del aire, de la energía, pero sobre todo genera los problemas derivados de un modo de organización de la economía y de la política que ha dado al traste con las inmensas posibilidades de acceder al bienestar social que el progreso tecnológico parecía traer consigo”.
En opinión de González, el sistema capitalista “nos ha llevado a una crisis civilizatoria de grandes proporciones, que con toda evidencia ha llegado punto de desgaste tal que ya anuncia su fin”.
En un lugar acondicionado para el encuentro, en la plancha del Zócalo capitalino, cientos de integrantes de organizaciones sociales y civiles, así como algunos sindicatos, entre ellos la Alianza de Tranviarios de México y la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, la senadora Rosario Ibarra también insistió en que es posible crear un movimiento que ponga freno a estas políticas, e instó a defender el “suelo mexicano” .
Remarcó que es viable crear una resistencia, porque “somos muchos los que estamos por debajo, los que trabajamos y luchamos, en cambio los que disfrutan del dinero son poquitos. Siempre he dicho que las fábricas pueden funcionar sin los patrones, pero jamás sin los obreros”.
Poco antes de la develación de la diosa nahua Tlaltecuhtli, divinidad de la tierra o boca de la tierra, a la cual en la última jornada del foro se le hará una ofrenda de maíz en rechazo al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), Víctor Suárez, integrante de la campaña Sin maíz no hay país y sin frijol tampoco, refirió que debido al modelo impuesto y la política agropecuaria, así como al tratado, México es un país de “malnutridos”, y en este tenor invitó a la marcha del 31 de enero contra el acuerdo comercial.
Apuntó que con la reciente liberalización se dio el “golpe de gracia” al agro nacional y a la economía campesina, y sostuvo que es una “falsedad que la política neoliberal y el TLCAN hayan sido beneficiosos para México”, pues sólo han generado migración y dependencia alimentaria.
El FSM se define como espacio de debate democrático de ideas, profundización de la reflexión, formulación de propuestas, intercambio de experiencias y articulación de movimientos sociales, redes, ONG que se “oponen al neoliberalismo y al dominio del mundo por el capital y por cualquier forma de imperialismo”. La primera vez que se realizó el foro fue en 2001.
Aún se puede pedir amparo contra la Ley del ISSSTE, señala abogado
Alfredo Méndez y Jesús Aranda
Las demandas de amparo contra los actos de aplicación de la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) podrán seguir presentándose en los próximos días e incluso semanas, siempre y cuando los burócratas inconformes con el ordenamiento aún no hayan recibido el primer descuento de su Sistema de Ahorro para el Retiro en este año, informó Eduardo Miranda Esquivel, presidente de la Unión de Juristas de México y uno de los abogados que diseñaron el formato universal de petición de amparo utilizado hasta este martes por al menos un millón cien mil quejosos.
En entrevista telefónica, el jurista refirió que posiblemente en un par de semanas los juzgados especiales determinarán si admiten a trámite esta cascada de nuevas demandas de garantías y si conceden las suspensiones provisionales correspondientes.
Agregó que hasta el cierre de esta edición las oficialías de partes de los juzgados federales con sede en el Palacio de Justicia de San Lázaro reportaban el registro de al menos 15 mil folios correspondientes a igual número de demandas de amparo, lo cual no significa que sea el total de quejosos, ya que hay demandas integradas por 300 o hasta 600 burócratas peticionarios de protección.
Procedimientos equivocados
En tanto, el dirigente de la Alianza de Trabajadores de la Salud y Empleados Públicos, Antonio Vital, advirtió que alrededor de 30 por ciento de los amparos interpuestos contra de la Ley del ISSSTE –700 mil, según dijo– pueden ser desechados, debido a errores en la elaboración de las demandas.
Entrevistado en el contexto de una sesión de información que celebró la agrupación que encabeza ante las instalaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Vital aseguró que el Consejo de la Judicatura Federal que encabeza el ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia no ha cumplido con el compromiso de agilizar la admisión de los amparos y que aún no se ha admitido la totalidad de los mismos.
Insistió en que fracasó la estrategia de la judicatura de concentrar todos los amparos contra la Ley del ISSSTE en dos juzgados administrativos auxiliares –por el gran rezago que presentan–, y pidió que todos los juzgados administrativos del país puedan admitir las demandas.
Apuntó que hasta el 4 de enero pasado, el primer juzgado administrativo emitió tan sólo 21 sentencias, las cuales ya fueron remitidas a la Corte, pero resulta que estas resoluciones sólo tienen que ver con un tipo de demanda, cuando en total son 59 los “modelos” de demanda que se presentaron.
Explicó que hay desde los amparos que se presentaron de manera muy sencilla (en este universo entrarían aquellos en los que los abogados no presentaron correctamente los amparos –como 10 por ciento–), hasta los que interpusieron de manera colectiva algunos sindicatos, donde algunos líderes permitieron que los empleados les entregaran documentos no originales y así se presentaran las demandas. Precisamente, la falta de documentación adecuada es razón suficiente para desechar una queja.
Destacó, sin embargo, que entre los tipos de demandas existen algunas que fueron presentadas por jueces y magistrados locales y federales, las cuales están muy bien elaboradas y serán tomadas en cuenta por los ministros al momento de discutir los asuntos.
Cabe recordar que cuando los sindicalistas se reunieron con Ortiz Mayagoitia, en diciembre pasado, éste les prometió que la Corte analizaría la Ley del ISSSTE a la luz de los diferentes tipos de demandas y argumentaciones que se plantearan, de manera que aun cuando no todos los amparos hayan sido presentados con la técnica jurídica adecuada, al final resultarían beneficiados en caso de que el pleno de ministros declare la inconstitucionalidad de algunos artículos.
Los expedientes que sean rechazados por estar mal integrados, no mal fundamentados, son aparte.
En otro orden, anunció que el próximo 5 de febrero la Alianza de Trabajadores de la Salud iniciará un plantón ante la sede de la Corte, para exigir que la Judicatura Federal agilice la admisión de las demandas y haga valer las suspensiones definitivas concedidas, a efecto de que los empleados públicos no resulten afectados en sus derechos con la entrada en vigor de la referida legislación.
Las demandas de amparo contra los actos de aplicación de la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) podrán seguir presentándose en los próximos días e incluso semanas, siempre y cuando los burócratas inconformes con el ordenamiento aún no hayan recibido el primer descuento de su Sistema de Ahorro para el Retiro en este año, informó Eduardo Miranda Esquivel, presidente de la Unión de Juristas de México y uno de los abogados que diseñaron el formato universal de petición de amparo utilizado hasta este martes por al menos un millón cien mil quejosos.
En entrevista telefónica, el jurista refirió que posiblemente en un par de semanas los juzgados especiales determinarán si admiten a trámite esta cascada de nuevas demandas de garantías y si conceden las suspensiones provisionales correspondientes.
Agregó que hasta el cierre de esta edición las oficialías de partes de los juzgados federales con sede en el Palacio de Justicia de San Lázaro reportaban el registro de al menos 15 mil folios correspondientes a igual número de demandas de amparo, lo cual no significa que sea el total de quejosos, ya que hay demandas integradas por 300 o hasta 600 burócratas peticionarios de protección.
Procedimientos equivocados
En tanto, el dirigente de la Alianza de Trabajadores de la Salud y Empleados Públicos, Antonio Vital, advirtió que alrededor de 30 por ciento de los amparos interpuestos contra de la Ley del ISSSTE –700 mil, según dijo– pueden ser desechados, debido a errores en la elaboración de las demandas.
Entrevistado en el contexto de una sesión de información que celebró la agrupación que encabeza ante las instalaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Vital aseguró que el Consejo de la Judicatura Federal que encabeza el ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia no ha cumplido con el compromiso de agilizar la admisión de los amparos y que aún no se ha admitido la totalidad de los mismos.
Insistió en que fracasó la estrategia de la judicatura de concentrar todos los amparos contra la Ley del ISSSTE en dos juzgados administrativos auxiliares –por el gran rezago que presentan–, y pidió que todos los juzgados administrativos del país puedan admitir las demandas.
Apuntó que hasta el 4 de enero pasado, el primer juzgado administrativo emitió tan sólo 21 sentencias, las cuales ya fueron remitidas a la Corte, pero resulta que estas resoluciones sólo tienen que ver con un tipo de demanda, cuando en total son 59 los “modelos” de demanda que se presentaron.
Explicó que hay desde los amparos que se presentaron de manera muy sencilla (en este universo entrarían aquellos en los que los abogados no presentaron correctamente los amparos –como 10 por ciento–), hasta los que interpusieron de manera colectiva algunos sindicatos, donde algunos líderes permitieron que los empleados les entregaran documentos no originales y así se presentaran las demandas. Precisamente, la falta de documentación adecuada es razón suficiente para desechar una queja.
Destacó, sin embargo, que entre los tipos de demandas existen algunas que fueron presentadas por jueces y magistrados locales y federales, las cuales están muy bien elaboradas y serán tomadas en cuenta por los ministros al momento de discutir los asuntos.
Cabe recordar que cuando los sindicalistas se reunieron con Ortiz Mayagoitia, en diciembre pasado, éste les prometió que la Corte analizaría la Ley del ISSSTE a la luz de los diferentes tipos de demandas y argumentaciones que se plantearan, de manera que aun cuando no todos los amparos hayan sido presentados con la técnica jurídica adecuada, al final resultarían beneficiados en caso de que el pleno de ministros declare la inconstitucionalidad de algunos artículos.
Los expedientes que sean rechazados por estar mal integrados, no mal fundamentados, son aparte.
En otro orden, anunció que el próximo 5 de febrero la Alianza de Trabajadores de la Salud iniciará un plantón ante la sede de la Corte, para exigir que la Judicatura Federal agilice la admisión de las demandas y haga valer las suspensiones definitivas concedidas, a efecto de que los empleados públicos no resulten afectados en sus derechos con la entrada en vigor de la referida legislación.
Con un ritual en la cuna del maíz, parte otra caravana contra TLCAN
Jaime Avilés (Enviado)
Coxcatlán, Pue. 22 de enero. Con un ritual poético ante la gruta donde en 1966 fueron hallados los vestigios de maíz más antiguos que se conocen en el planeta –que datan de hace 8 mil años–, esta mañana arrancó la caravana Sin maíz no hay país, que recorrerá el sur de Puebla para llegar el sábado al Zócalo de la ciudad de México, donde exigirá la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) para impedir el ingreso irrestricto de maíz y frijol estadunidenses.
“Después del descubrimiento del fuego, el descubrimiento del maíz fue quizá el acto de creación más importante de la humanidad”, afirmó la actriz Jesusa Rodríguez en el sitio donde hace 42 años culminó la búsqueda del doctor Richard Makieniech, el científico que durante largo tiempo exploró la región del sur de Tehuacán tras los fósiles de los primeros elotes que fueron cosechados en Mesoamérica.
El maíz, explicó a su vez el antropólogo Julio Glockner, principal organizador de la caravana, “propició el inicio de la agricultura y tuvo que ver con el hecho de que los pueblos se volvieran sedentarios, pero curiosamente a medida que la planta evolucionaba se iba recubriendo de un mayor número de hojas para evitar que sus semillas cayeran a la tierra, es decir, para defenderse de los humanos, sus creadores”.
Al término de una excursión por un territorio semidesértico, abundante en cactáceas de todo tipo, la caravana subió hasta la cima de una pequeña loma en la que había una enorme roca dorada, similar al grano de maíz amarillo, donde los caminantes aceptaron la exhortación de Jesusa de “recuperar el silencio mítico”, esto es, el que, según la interpretación de Alfredo López Austin, existió en el mundo “antes de la humanidad”.
Y mientras el grupo, en efecto, se ponía en contacto con la energía de la tierra –pese a los inoportunos timbrazos de algunos teléfonos celulares que de repente sí tenían señal–, el ex sacerdote católico Anastasio Hidalgo, a quien todos llaman aquí “el cura Hidalgo”, pidió que todas y todos alzaran las manos y saludaran a los cuatro puntos cardinales gritando el nombre de Ometéotl, la deidad suprema que en Mesoamérica representa el principio creador de la vida.
Pero mientras esto sucedía una enorme hormiga arriera iba y venía, cayendo y levantándose, dando vueltas de campana incluso, aunque sin soltar un pétalo dos veces más grande que ella, con el que se dirigía tanto hacia el oriente como al sur, “los lugares en donde se origina la vida”, como hacia el norte y el poniente, “de donde la muerte viene”, lo que trajo a la memoria de Jesusa el mito de Quetzálcoatl, que un día “se convirtió en hormiga para arrastrar un cerro”, y que otra de las participantes comparó con el esfuerzo que deberá realizar el pueblo de México para detener la invasión del maíz trasgénico de la poderosísima transnacional Monsanto, que al amparo del TLCAN puede ya sembrar “semillas suicidas, que no se reproducen y matan las variedades de nuestro maíz original”.
Después de practicarle una limpia con piedras y ramas a la persona que tuvieran más cerca, en ese imponente escenario que es la gruta los caminantes improvisaron una ofrenda con tortillas, velas de cebo y copal, y terminaron el ritual gritando muchas veces, y cada vez más fuerte, hacia el valle que devolvía con el eco las palabras del poeta zapoteco Ak Abal: “Nuestro maíz morirá el día que muera el sol”.
La expedición comenzó muy temprano en San José Miahuatlán, un municipio del sur del estado de Puebla donde la pobreza y el abandono de las autoridades priístas se expresa en las ruinas del kiosco, restaurado en 1986 sin recibir mantenimiento desde entonces. Luego de sembrar maíz blanco en los cuatro costados del zocalito “para que cuando las matas crezcan permanezcan como recordatorio de nuestra lucha”, como señaló Julio Glockner, la columna de vehículos se traslado a Coxcatlán, para celebrar un mitin relámpago en la plaza del pueblo, pese a las intentonas del alcalde, también priísta, Héctor López Macluf, de disolver el acto porque, según su secretario particular, tenía “tintes partidistas”.
Ello en referencia a los carteles de la Convención Nacional Democrática y a las fotos de Andrés Manuel López Obrador que sostenían personas venidas de Orizaba, Veracruz.
Por la tarde, la caravana llegó a San Diego Chalco, donde las maquiladoras de pantalones de mezclilla que lavan sus telas a toda hora han contaminado las milpas con una perniciosa “agua azul”, a ciencia y paciencia del gobierno estatal, que nada hace para detener la agresión ecológica.
Pasadas las ocho de la noche, la caravana llegó a la ciudad de Tehuacán, de donde partirá hacia Puebla pasando por Cuayucatepec, Tepanco, Tlacotepec, Tecamachalco, Cuapiaxtla, Tepeaca, Tecali y Totimehuacán. Esta actividad forma parte del Foro Social Mundial, que se inauguró ayer en el Zócalo capitalino.
Coxcatlán, Pue. 22 de enero. Con un ritual poético ante la gruta donde en 1966 fueron hallados los vestigios de maíz más antiguos que se conocen en el planeta –que datan de hace 8 mil años–, esta mañana arrancó la caravana Sin maíz no hay país, que recorrerá el sur de Puebla para llegar el sábado al Zócalo de la ciudad de México, donde exigirá la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) para impedir el ingreso irrestricto de maíz y frijol estadunidenses.
“Después del descubrimiento del fuego, el descubrimiento del maíz fue quizá el acto de creación más importante de la humanidad”, afirmó la actriz Jesusa Rodríguez en el sitio donde hace 42 años culminó la búsqueda del doctor Richard Makieniech, el científico que durante largo tiempo exploró la región del sur de Tehuacán tras los fósiles de los primeros elotes que fueron cosechados en Mesoamérica.
El maíz, explicó a su vez el antropólogo Julio Glockner, principal organizador de la caravana, “propició el inicio de la agricultura y tuvo que ver con el hecho de que los pueblos se volvieran sedentarios, pero curiosamente a medida que la planta evolucionaba se iba recubriendo de un mayor número de hojas para evitar que sus semillas cayeran a la tierra, es decir, para defenderse de los humanos, sus creadores”.
Al término de una excursión por un territorio semidesértico, abundante en cactáceas de todo tipo, la caravana subió hasta la cima de una pequeña loma en la que había una enorme roca dorada, similar al grano de maíz amarillo, donde los caminantes aceptaron la exhortación de Jesusa de “recuperar el silencio mítico”, esto es, el que, según la interpretación de Alfredo López Austin, existió en el mundo “antes de la humanidad”.
Y mientras el grupo, en efecto, se ponía en contacto con la energía de la tierra –pese a los inoportunos timbrazos de algunos teléfonos celulares que de repente sí tenían señal–, el ex sacerdote católico Anastasio Hidalgo, a quien todos llaman aquí “el cura Hidalgo”, pidió que todas y todos alzaran las manos y saludaran a los cuatro puntos cardinales gritando el nombre de Ometéotl, la deidad suprema que en Mesoamérica representa el principio creador de la vida.
Pero mientras esto sucedía una enorme hormiga arriera iba y venía, cayendo y levantándose, dando vueltas de campana incluso, aunque sin soltar un pétalo dos veces más grande que ella, con el que se dirigía tanto hacia el oriente como al sur, “los lugares en donde se origina la vida”, como hacia el norte y el poniente, “de donde la muerte viene”, lo que trajo a la memoria de Jesusa el mito de Quetzálcoatl, que un día “se convirtió en hormiga para arrastrar un cerro”, y que otra de las participantes comparó con el esfuerzo que deberá realizar el pueblo de México para detener la invasión del maíz trasgénico de la poderosísima transnacional Monsanto, que al amparo del TLCAN puede ya sembrar “semillas suicidas, que no se reproducen y matan las variedades de nuestro maíz original”.
Después de practicarle una limpia con piedras y ramas a la persona que tuvieran más cerca, en ese imponente escenario que es la gruta los caminantes improvisaron una ofrenda con tortillas, velas de cebo y copal, y terminaron el ritual gritando muchas veces, y cada vez más fuerte, hacia el valle que devolvía con el eco las palabras del poeta zapoteco Ak Abal: “Nuestro maíz morirá el día que muera el sol”.
La expedición comenzó muy temprano en San José Miahuatlán, un municipio del sur del estado de Puebla donde la pobreza y el abandono de las autoridades priístas se expresa en las ruinas del kiosco, restaurado en 1986 sin recibir mantenimiento desde entonces. Luego de sembrar maíz blanco en los cuatro costados del zocalito “para que cuando las matas crezcan permanezcan como recordatorio de nuestra lucha”, como señaló Julio Glockner, la columna de vehículos se traslado a Coxcatlán, para celebrar un mitin relámpago en la plaza del pueblo, pese a las intentonas del alcalde, también priísta, Héctor López Macluf, de disolver el acto porque, según su secretario particular, tenía “tintes partidistas”.
Ello en referencia a los carteles de la Convención Nacional Democrática y a las fotos de Andrés Manuel López Obrador que sostenían personas venidas de Orizaba, Veracruz.
Por la tarde, la caravana llegó a San Diego Chalco, donde las maquiladoras de pantalones de mezclilla que lavan sus telas a toda hora han contaminado las milpas con una perniciosa “agua azul”, a ciencia y paciencia del gobierno estatal, que nada hace para detener la agresión ecológica.
Pasadas las ocho de la noche, la caravana llegó a la ciudad de Tehuacán, de donde partirá hacia Puebla pasando por Cuayucatepec, Tepanco, Tlacotepec, Tecamachalco, Cuapiaxtla, Tepeaca, Tecali y Totimehuacán. Esta actividad forma parte del Foro Social Mundial, que se inauguró ayer en el Zócalo capitalino.
Columna Asimetrías:País en Crispación
Del Diario Libertad. Columna Asimetrías
País en Crispación
Por Fausto Fernández Ponte
I
La inmensa mayoría del total de mexicanos vive estrujada por las constricciones de la crispación, entendida ésta como irritación,. enojo o enfurecimiento.
Crispación es también la contracción de un tejido contráctil, especialmente de un músculo que, en el caso, es el social. Así, el músculo social sufre contracciones que devienen de la preocupación.
Y es que, en efecto, esa mayoría está preocupada no sólo por la crispación misma --como secuela--, sino porque su naturaleza pasajera lo es cada día menos. Tampoco es un hecho repentino. No. Y no.
La crispación --nos lo dice la experiencia sociológica-- es un síntoma inequívoco de un fenómeno asaz ominoso, el de la enajenación alienante. Nos aliena nuestro contexto.
Señálese que, admisiblemente, no todos los mexicanos padecen crispación en mayor o menor grado. Obsérvase que millones de connacionales no parecen tener conciencia de ese fenómeno.
II
Pero, ¿qué nos crispa? ¿Y cuáles son --o pudieren ser-- las consecuencias de esa crispación social, económica, política y dígase que también cultural en el futuro inmediato y, desde luego, el mediato?
Las respuestas están allí, insoslayablemente omnipresentes para quienes las buscan, hallan y ven, que son un grueso enorme de mexicanos situados transversalmente en varias clases sociales.
Ese grueso de mexicanos es aquél que traslada su crispación personal, familiar, gremial y colectiva a los campos de un activismo sociopolítico y, obvio es, sociocultural reivindicador. Ya se está viendo.
Pero éste grueso es reprimido de muchas modalidades, desde la más brutal --la desaparición de discrepantes activos-- hasta la más sutil, las del terror militar y el inducimiento mediático.
Allí, la cultura del sometimiento y de la derrota mella muchas ansias de activismo reivindicador y atiza el fuego del conformismo; acentúa la esperanza en soluciones metafísicas de la religión organizada.
III
A esos medios de control social súmanse los programas educativos y los enseres de la tecnología de la difusión comercial masiva --y mercenaria--, inspirados en las filosofías de la globalización.
Con ese telón de fondo tan ominoso se realiza aquí el Foro Social Mundial, capítulo mexicano, inaugurado el martes 22. Éste trascendente sucedido tiene sin duda la virtud de ser catarsis social.
Y esa catarsis social que muchos subestiman y otros desestiman por supuestas limitaciones funcionales-- tiene revolucionario potencial: cambiar la naturaleza del poder.
Cambiarlo desde por la vía pacífica, desde las calles de nuestras ciudades, la selva --en nuestro caso, la Lacandona-- y la presión ciudadana pública organizada. Organizarnos, pues, es el imperativo.
El capítulo mexicano del FSM es simultáneo al de otros países, en todo el mundo, que habla del gran afán organizaciónal de muchos millones de personas. Es un mandato social que ningún Estado debe ignorar.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Aliena: conjugación en primera persona del singular del verbo alienar. Producir la pérdida de la propia identidad. Referido a una persona fuera de sí, trastornarle los sentidos. Enajenar.
Catarsis: en fisiología expulsión de sustancias nocivas para el organismo. Expulsión de recuerdos perturbadores. Cambio que rompe con lo anterior por considerarlo negativo. Purificación.
Enajenación: en sociología, perturbación de las facultades lógicas de una persona o una colectividad; locura.
Metafísicas: más allá o encima de las leyes de la física.
País en Crispación
Por Fausto Fernández Ponte
I
La inmensa mayoría del total de mexicanos vive estrujada por las constricciones de la crispación, entendida ésta como irritación,. enojo o enfurecimiento.
Crispación es también la contracción de un tejido contráctil, especialmente de un músculo que, en el caso, es el social. Así, el músculo social sufre contracciones que devienen de la preocupación.
Y es que, en efecto, esa mayoría está preocupada no sólo por la crispación misma --como secuela--, sino porque su naturaleza pasajera lo es cada día menos. Tampoco es un hecho repentino. No. Y no.
La crispación --nos lo dice la experiencia sociológica-- es un síntoma inequívoco de un fenómeno asaz ominoso, el de la enajenación alienante. Nos aliena nuestro contexto.
Señálese que, admisiblemente, no todos los mexicanos padecen crispación en mayor o menor grado. Obsérvase que millones de connacionales no parecen tener conciencia de ese fenómeno.
II
Pero, ¿qué nos crispa? ¿Y cuáles son --o pudieren ser-- las consecuencias de esa crispación social, económica, política y dígase que también cultural en el futuro inmediato y, desde luego, el mediato?
Las respuestas están allí, insoslayablemente omnipresentes para quienes las buscan, hallan y ven, que son un grueso enorme de mexicanos situados transversalmente en varias clases sociales.
Ese grueso de mexicanos es aquél que traslada su crispación personal, familiar, gremial y colectiva a los campos de un activismo sociopolítico y, obvio es, sociocultural reivindicador. Ya se está viendo.
Pero éste grueso es reprimido de muchas modalidades, desde la más brutal --la desaparición de discrepantes activos-- hasta la más sutil, las del terror militar y el inducimiento mediático.
Allí, la cultura del sometimiento y de la derrota mella muchas ansias de activismo reivindicador y atiza el fuego del conformismo; acentúa la esperanza en soluciones metafísicas de la religión organizada.
III
A esos medios de control social súmanse los programas educativos y los enseres de la tecnología de la difusión comercial masiva --y mercenaria--, inspirados en las filosofías de la globalización.
Con ese telón de fondo tan ominoso se realiza aquí el Foro Social Mundial, capítulo mexicano, inaugurado el martes 22. Éste trascendente sucedido tiene sin duda la virtud de ser catarsis social.
Y esa catarsis social que muchos subestiman y otros desestiman por supuestas limitaciones funcionales-- tiene revolucionario potencial: cambiar la naturaleza del poder.
Cambiarlo desde por la vía pacífica, desde las calles de nuestras ciudades, la selva --en nuestro caso, la Lacandona-- y la presión ciudadana pública organizada. Organizarnos, pues, es el imperativo.
El capítulo mexicano del FSM es simultáneo al de otros países, en todo el mundo, que habla del gran afán organizaciónal de muchos millones de personas. Es un mandato social que ningún Estado debe ignorar.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Aliena: conjugación en primera persona del singular del verbo alienar. Producir la pérdida de la propia identidad. Referido a una persona fuera de sí, trastornarle los sentidos. Enajenar.
Catarsis: en fisiología expulsión de sustancias nocivas para el organismo. Expulsión de recuerdos perturbadores. Cambio que rompe con lo anterior por considerarlo negativo. Purificación.
Enajenación: en sociología, perturbación de las facultades lógicas de una persona o una colectividad; locura.
Metafísicas: más allá o encima de las leyes de la física.
Calderón y su pequeño horizonte
Luis Linares Zapata
Por más optimismo que derroche ante públicos cautivos, Calderón, el presidente del oficialismo, atisba el año en curso con urgencias inocultables. Sus primeras reacciones han sido fanfarronas: afirma estar entrenado para enfrentar álgidas circunstancias y hasta siente un poco de emoción ante la adversidad, confesó a banqueros reunidos en Acapulco. Haciendo caso omiso de tales baladronadas, el descontrol de las bolsas de valores en el mundo entero se acentúa y generaliza como llamada de emergencia inicial. Lo negro del panorama vendrá después y apunta hacia los aparatos productivos. La economía real será la afectada y la de México no saldrá impune de los oleajes sino que, con predicha seguridad, quedará contaminada por la inminente recesión estadunidense.
En la retaguardia de este cercano futuro se han venido acumulando problemas que la autoridad no ha atendido de manera debida. La inconformidad creciente de los productores del campo, adelantada desde hace tiempo, sólo ha recibido tajantes negativas ante la petición de revisar las consecuencias del TLC agropecuario. El déficit en la balanza comercial y el de la cuenta corriente de la balanza de pagos llegó, en el 2006, a niveles insostenibles y augura dolorosos ajustes posteriores que no paliarán las exportaciones petroleras o las remesas de la migración. La reforma hecha a la Ley del ISSSTE agrandó los ya de por sí enormes hoyos que el SNTE acarrea por la manera y la sustancia con que la maestra Gordillo usa y abusa de sus prerrogativas de mando ante la debilidad del gobierno formal.
La polarización entre grandes segmentos de la población continúa y se acrecienta la percepción de un rumbo de intolerancia hacia la oposición, sobre todo la que no transige con los llamados a deponer su rebelde actitud, doblegando posiciones. Los aumentos de precios en la parte medular de la canasta básica, con motivo del llamado gasolinazo, no tienen respuesta alguna aparte de la negativa a revisar salarios.
Alejado de la búsqueda de salidas nuevas, la derecha retorna a los argumentos de siempre: con la aprobación de estas reformas (la inmediata en turno) se retomará el crecimiento económico perdido durante 25 años. Las que se visualizan en el horizonte del 2008 son las tres últimas de la lista que elaboró el consenso de Washington: la laboral, la judicial y la más interesante y jugosa (para las trasnacionales) de todas: la energética.
Para completar este prometedor panorama, ya repetido por años con precarios resultados, Calderón volteó su atención, con premura y cerrazón grupal, hacia el ralo e inexperto equipo que lo acompaña. Con dos cambios en su gabinete quedaría sellada la estrategia para dar cauce a los problemas atorados y lograr las reformas añoradas. Sólo faltaba atender el espacio partidario que un año electoral, el 2009, le presentará, no sólo al panismo tambaleante, sino a su propia administración. Por eso y en el más depurado estilo del priísmo autoritario, Calderón impuso a su propio alfil en el PAN. Así, la obra, desde su altura de miras, quedó concluida. La eficacia política de su gobierno dará alcance a los futuros acontecimientos.
El logro que tanto cacarea Calderón, los acuerdos en el Congreso, seguirán dándose y su marcha triunfadora está asegurada. Ahí está el inflado secretario de Gobernación para garantizar que tales planes se lleven a feliz término. Pero la recepción que ha recibido el ambicioso funcionario no fue la prevista.
En el manipulado trasteo mediático para entronizarlo se cruzaron varios factores que gravitarán de manera perturbadora en el espacio público y afectarán el desempeño del nuevo delfín. Uno, el relevante, lo formó, de inmediato, un cúmulo de sospechas que cruzan intereses entre las empresas familiares (gasolineras, eólicos) con los asuntos públicos bajo su encomienda. Aspectos que levantan trabas por doquier, incluidas las legales.
A pesar de la reciente decisión de la Suprema Corte de Justicia que dejó en la impunidad tanto a Mouriño como a Calderón por los contratos otorgados (CFE) cuando ambos actuaron como funcionarios de la Secretaría de Energía, el juicio popular seguirá su curso. Las probadas irregularidades y hasta factibles delitos que la ASF apuntó seguirán ramificándose en el imaginario colectivo en la medida en que se avance en la reforma que, en este jugoso campo de mega- negocios, ambos piensan proponer al Congreso.
Pero de todo lo que se ha examinado del ajuste instrumentado por Calderón es la decidida intención de agotarlo sobre un cerrado círculo de subordinados de similar corte. De aquí en adelante, las consecuencias del accionar de este cenáculo de iniciados, repercutirán directamente sobre el mismo Calderón. Él es el que, a imagen y semejanza, introdujo a estos nóveles personajes, los condujo en una meteórica carrera por la función pública y ahora les encarga los bártulos del mando federal.
Calderón trata de repetir lo que él llama una experiencia de éxito pasado. Rememora los cambios sobre la marcha en la pasada campaña que encaminar la contienda electoral al triunfo en las urnas, se le olvida el apoyo de todo el sistema de poder, incluido el fraude.
Ninguno de los nuevos secretarios conoce, de propia mano, el complicado mosaico de problemas que afectan a la sectorizada, regionalizada, clasista, injusta realidad del país. No saben de las directas o indirectas relaciones que se traban entre las cúspides y eso que ha dado llamar las bases sociales, y de estas últimas entre sí mismas. Han sido entrenados en el extranjero y su edad e inclinaciones individuales no los han puesto en contacto con los mexicanos rasos, menos aún los excluidos, para ellos tan invisibles como lejanos. Sólo han atisbado hacia arriba y a los lados de los círculos cupulares del poder, ellos son sus referentes y metas. Las consecuencias se irán viendo con pasmosa rapidez, y lo cierto es que serán de pesado costo para el país.
El margen de maniobra interno se le va angostando a la derecha. Los pronósticos económicos, aún los benévolos, apuntan hacia un crecimiento que, con dificultad, llegará a 2 por ciento en su mejor escenario. Calderón, el administrador temporal de sus privilegios, ha dado eficiente prueba de que el horizonte que entrevé es chico, cerrado y faccioso.
Con ese modo de enfrentar las acuciantes necesidades de México no se llegará lejos y sus posibilidades de continuidad serán puestas en la picota del juicio popular.
Por más optimismo que derroche ante públicos cautivos, Calderón, el presidente del oficialismo, atisba el año en curso con urgencias inocultables. Sus primeras reacciones han sido fanfarronas: afirma estar entrenado para enfrentar álgidas circunstancias y hasta siente un poco de emoción ante la adversidad, confesó a banqueros reunidos en Acapulco. Haciendo caso omiso de tales baladronadas, el descontrol de las bolsas de valores en el mundo entero se acentúa y generaliza como llamada de emergencia inicial. Lo negro del panorama vendrá después y apunta hacia los aparatos productivos. La economía real será la afectada y la de México no saldrá impune de los oleajes sino que, con predicha seguridad, quedará contaminada por la inminente recesión estadunidense.
En la retaguardia de este cercano futuro se han venido acumulando problemas que la autoridad no ha atendido de manera debida. La inconformidad creciente de los productores del campo, adelantada desde hace tiempo, sólo ha recibido tajantes negativas ante la petición de revisar las consecuencias del TLC agropecuario. El déficit en la balanza comercial y el de la cuenta corriente de la balanza de pagos llegó, en el 2006, a niveles insostenibles y augura dolorosos ajustes posteriores que no paliarán las exportaciones petroleras o las remesas de la migración. La reforma hecha a la Ley del ISSSTE agrandó los ya de por sí enormes hoyos que el SNTE acarrea por la manera y la sustancia con que la maestra Gordillo usa y abusa de sus prerrogativas de mando ante la debilidad del gobierno formal.
La polarización entre grandes segmentos de la población continúa y se acrecienta la percepción de un rumbo de intolerancia hacia la oposición, sobre todo la que no transige con los llamados a deponer su rebelde actitud, doblegando posiciones. Los aumentos de precios en la parte medular de la canasta básica, con motivo del llamado gasolinazo, no tienen respuesta alguna aparte de la negativa a revisar salarios.
Alejado de la búsqueda de salidas nuevas, la derecha retorna a los argumentos de siempre: con la aprobación de estas reformas (la inmediata en turno) se retomará el crecimiento económico perdido durante 25 años. Las que se visualizan en el horizonte del 2008 son las tres últimas de la lista que elaboró el consenso de Washington: la laboral, la judicial y la más interesante y jugosa (para las trasnacionales) de todas: la energética.
Para completar este prometedor panorama, ya repetido por años con precarios resultados, Calderón volteó su atención, con premura y cerrazón grupal, hacia el ralo e inexperto equipo que lo acompaña. Con dos cambios en su gabinete quedaría sellada la estrategia para dar cauce a los problemas atorados y lograr las reformas añoradas. Sólo faltaba atender el espacio partidario que un año electoral, el 2009, le presentará, no sólo al panismo tambaleante, sino a su propia administración. Por eso y en el más depurado estilo del priísmo autoritario, Calderón impuso a su propio alfil en el PAN. Así, la obra, desde su altura de miras, quedó concluida. La eficacia política de su gobierno dará alcance a los futuros acontecimientos.
El logro que tanto cacarea Calderón, los acuerdos en el Congreso, seguirán dándose y su marcha triunfadora está asegurada. Ahí está el inflado secretario de Gobernación para garantizar que tales planes se lleven a feliz término. Pero la recepción que ha recibido el ambicioso funcionario no fue la prevista.
En el manipulado trasteo mediático para entronizarlo se cruzaron varios factores que gravitarán de manera perturbadora en el espacio público y afectarán el desempeño del nuevo delfín. Uno, el relevante, lo formó, de inmediato, un cúmulo de sospechas que cruzan intereses entre las empresas familiares (gasolineras, eólicos) con los asuntos públicos bajo su encomienda. Aspectos que levantan trabas por doquier, incluidas las legales.
A pesar de la reciente decisión de la Suprema Corte de Justicia que dejó en la impunidad tanto a Mouriño como a Calderón por los contratos otorgados (CFE) cuando ambos actuaron como funcionarios de la Secretaría de Energía, el juicio popular seguirá su curso. Las probadas irregularidades y hasta factibles delitos que la ASF apuntó seguirán ramificándose en el imaginario colectivo en la medida en que se avance en la reforma que, en este jugoso campo de mega- negocios, ambos piensan proponer al Congreso.
Pero de todo lo que se ha examinado del ajuste instrumentado por Calderón es la decidida intención de agotarlo sobre un cerrado círculo de subordinados de similar corte. De aquí en adelante, las consecuencias del accionar de este cenáculo de iniciados, repercutirán directamente sobre el mismo Calderón. Él es el que, a imagen y semejanza, introdujo a estos nóveles personajes, los condujo en una meteórica carrera por la función pública y ahora les encarga los bártulos del mando federal.
Calderón trata de repetir lo que él llama una experiencia de éxito pasado. Rememora los cambios sobre la marcha en la pasada campaña que encaminar la contienda electoral al triunfo en las urnas, se le olvida el apoyo de todo el sistema de poder, incluido el fraude.
Ninguno de los nuevos secretarios conoce, de propia mano, el complicado mosaico de problemas que afectan a la sectorizada, regionalizada, clasista, injusta realidad del país. No saben de las directas o indirectas relaciones que se traban entre las cúspides y eso que ha dado llamar las bases sociales, y de estas últimas entre sí mismas. Han sido entrenados en el extranjero y su edad e inclinaciones individuales no los han puesto en contacto con los mexicanos rasos, menos aún los excluidos, para ellos tan invisibles como lejanos. Sólo han atisbado hacia arriba y a los lados de los círculos cupulares del poder, ellos son sus referentes y metas. Las consecuencias se irán viendo con pasmosa rapidez, y lo cierto es que serán de pesado costo para el país.
El margen de maniobra interno se le va angostando a la derecha. Los pronósticos económicos, aún los benévolos, apuntan hacia un crecimiento que, con dificultad, llegará a 2 por ciento en su mejor escenario. Calderón, el administrador temporal de sus privilegios, ha dado eficiente prueba de que el horizonte que entrevé es chico, cerrado y faccioso.
Con ese modo de enfrentar las acuciantes necesidades de México no se llegará lejos y sus posibilidades de continuidad serán puestas en la picota del juicio popular.
Más de 100,000 militares desertores
Han abandonado en los últimos siete años las Fuerzas Armadas, que cuenta con 250,000 efectivos, reconoce el subsecretario de Defensa, Tomás Angeles Dauahare
Casi 18 mil de ellos sólo en el año pasado
También admite que el crimen organizado sigue reclutando a los ex soldados
Más ejecuciones en el país
En el primer año del gobierno espurio de Felipe Calderón han desertado casi 18 mil elementos de tropa del Ejército Mexicano. (UNIVERSAL)
MEXICO, D.F., 22 de enero (AFP/ LA JORNADA/UNIVERSAL/NTX).- Más de 100,000 soldados han abandonado en los últimos siete años el Ejército mexicano, que cuenta con unos 250,000 efectivos, admitió este martes el subsecretario de Defensa, Tomás Angeles Dauahare, quien también reconoció que el crimen organizado sigue reclutando a ex militares.
En una comparecencia en el Congreso, Angeles Dauahare afirmó que “en los últimos siete años han desertado poco más de 100,000 militares”, de los cuales 17,885 sólo en el año pasado, en el que el gobierno desplegó a unos 20,000 soldados para combatir el narcotráfico, informó la Cámara de Diputados en un boletín.
Entre las principales causas de este abandono masivo el funcionario señaló “la falta de adaptación al medio castrense, los bajos sueldos ante propuestas de trabajo en donde supuestamente obtendrían una mejor remuneración económica” y las actividades que originan “periodos prolongados de ausencia en la familia”.
Cuestionado por los legisladores, negó que las organizaciones criminales sigan reclutando personal militar en activo, como sucedió a finales de los años 90 cuando miembros de dos grupos de soldados élite pasaron a formar parte de un grupo de sicarios al servicio del Cartel del Golfo conocido como Los Zetas.
Según el subsecretario los responsables de ese cartel “desistieron de esa idea” ante el embate de las Fuerzas Armadas al considera que éste era una represalia por reclutar personal militar.
No obstante, se contradijo al matizar que “desertores del Ejército” sí se siguen enrolando en grupos delictivos.
“No solamente son desertores del Ejército y Fuerza Aérea, sino de corporaciones policiacas, de la Secretaría de Marina y de otras instituciones federales”, explicó.
Así, en el primer año de la presente administración calderonista ilegítima desertaron 17 mil elementos del Ejército Mexicano, Fuerza Aérea Mexicana y la Armada de México, informo el subsecretario de la Defensa Nacional, General Tomás Angeles Dauahare.
Tal nivel de deserción en las Fuerzas Armadas se disparó durante el gobierno de Vicente Fox Quesada, pues en cinco años abandonaron las filas castrenses alrededor de cien mil efectivos y por lo menos 50 mil dejaron sus funciones a causa de retiro voluntario, enfermedad o jubilación.
El general Angeles Dauahare se reunió con los legisladores que integran la Segunda Comisión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión ante quienes reconoció que un sector de desertores pasaron a engrosar las filas de bandas narcotraficantes como Los Zetas.
No obstante la relevancia del hecho, el general rechazó que tal abandono de las filas castrenses represente un riesgo para la seguridad nacional.
La lógica de Angeles Dauahare se sustenta en que los desertores formaban parte de la tropa.
“Es un fenómeno no nuevo, que se ha presentado siempre. Se ha incrementado a partir de esta década, al inicio del 2001, 2002. Se ha incrementado por la carga de trabajo que se nos ha venido encima”.
A decir del jefe militar la deserción tiene como fundamento la falta de adaptación al medio militar, propuestas de trabajo en donde supuestamente tendrán una mejor remuneración económica y diversas actividades militares que provocan periodos de ausencia de la familia.
De tal forma reconoció la participación de militares en actividades delictivas al formar parte de bandas de narcotraficantes. “Sí se dio en un caso concreto de Tamaulipas, con el de los llamados Zetas…y tengo entendido que el dirigente de ese grupo hizo la reflexión siguiente: sentimos que el embate de las Fuerzas Armadas es porque reclutamos a personal de ellos”.
Por lo tanto informó a los legisladores frente a la “embestida de las fuerzas militares”, Los Zetas desistieron de la idea de seguir reclutando personal del Ejército y la Fuerza Aérea.
Así, en el primer año del gobierno espurio de Felipe Calderón han desertado 17 mil 758 elementos de tropa del Ejército Mexicano, además de 119 oficiales y ocho jefes; cifras que contrastan con la reducción en el reclutamiento de militares por parte de grupos del narcotráfico, como Los Zetas.
Así lo informó el subsecretario de la Defensa Nacional, Tomás Angeles Dahuajare, ante diputados y senadores de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.
Y mientras, el primer comandante de la Agencia Estatal de Investigaciones, Zona Norte de Chihuahua, Armando Lozano Sandoval, fue atacado por un comando de sicarios que intentó ejecutarlo, y aunque no lo lograron, lo hirieron en 5 ocasiones con armas de diferentes calibres, entre ellos rifle AK-47.
Lozano Sandoval, segundo en importancia en este tipo de cargo en Chihuahua, fue reportado como grave, en el Centro Médico de Especialidades, en donde lo atienden y que es vigilado por medio centenar de soldados y otra cantidad similar de policías estatales y municipales.
En Tijuana, un hombre fue ejecutado por individuos que le dispararon desde un vehículo en movimiento al circular por el bulevar Insurgentes de la delegación La Presa. Al momento de la agresión, la vialidad se encontraba muy transitada.
José Luis Basurto Sustaita, de 47 años de edad, es el nombre de la víctima a quien extraoficialmente se identificó como abogado litigante en esta ciudad.
En Celaya, un hombre fue asesinado de cuatro balazos en diferentes partes del cuerpo cuando viajaba a bordo de una camioneta en compañía de su esposa, en la comunidad de San Antonio Gallardo de este municipio.
En Michoacán, un jinete y su caballo fueron asesinados con ráfagas de metralleta la noche del lunes 21 de enero, cuando cabalgaba por el camino de terracería que conduce de la población de Zirimícuaro.
Y en Guerrero, Agustín Pano Mercado, de 75 años de edad, fue destazado a machetazos en el punto conocido como El Miramar, del municipio de Atoyac.
ZCZC n0091 /11,01,19 R D 01-22 0235 DF/POLICIA-MUERTE Muere policía dentro de base en Venustiano Carranza . México, 22 Ene (Notimex).- Un elemento de la policía capitalina murió en el interior de una base de la corporación ubicada en la colonia Aeronáutica Militar, delegación Venustiano Carranza, tras recibir un impacto por arma de fuego en la cabeza. Autoridades de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF) informaron que el policía preventivo Raúl Aguilar Martínez murió en la base de la Unidad de Protección Ciudadana (UPC) “Rosa”, ubicada en la calle Stand de Tiro esquina con Cecilio Robelo. El elemento policiaco, de 20 años de edad y con placa 864319, perdió la vida a las 6:55 horas por una herida de bala, con orificio de entrada en el ojo izquierdo y salida en la nuca. Las primeras informaciones apuntaban a que el policía murió en una riña, sin embargo, versiones de la SSPDF señalan que fue cuando manipulaba el arma de cargo calibre 9 milímetros de otro compañero, dentificado como Miguel Angel Hernández García, de 21 años. La zona se mantiene fuertemente resrdada por la policía, mientras que agentes judiciales realizan las investigaciones correspondientes y llevan a cabo el levantamiento del cuerpo. Las investigaciones quedaron a cargo de la Agencia Investigadora número 2 del Ministerio Público, donde también fueron presentados varios uniformados que se encontraban en esta base, para que declaren sobre lo sucedido. NTX/AAM/PPS AZI 09:31 22/01/2008 NNNN MURI ************ 0 ■
Casi 18 mil de ellos sólo en el año pasado
También admite que el crimen organizado sigue reclutando a los ex soldados
Más ejecuciones en el país
En el primer año del gobierno espurio de Felipe Calderón han desertado casi 18 mil elementos de tropa del Ejército Mexicano. (UNIVERSAL)
MEXICO, D.F., 22 de enero (AFP/ LA JORNADA/UNIVERSAL/NTX).- Más de 100,000 soldados han abandonado en los últimos siete años el Ejército mexicano, que cuenta con unos 250,000 efectivos, admitió este martes el subsecretario de Defensa, Tomás Angeles Dauahare, quien también reconoció que el crimen organizado sigue reclutando a ex militares.
En una comparecencia en el Congreso, Angeles Dauahare afirmó que “en los últimos siete años han desertado poco más de 100,000 militares”, de los cuales 17,885 sólo en el año pasado, en el que el gobierno desplegó a unos 20,000 soldados para combatir el narcotráfico, informó la Cámara de Diputados en un boletín.
Entre las principales causas de este abandono masivo el funcionario señaló “la falta de adaptación al medio castrense, los bajos sueldos ante propuestas de trabajo en donde supuestamente obtendrían una mejor remuneración económica” y las actividades que originan “periodos prolongados de ausencia en la familia”.
Cuestionado por los legisladores, negó que las organizaciones criminales sigan reclutando personal militar en activo, como sucedió a finales de los años 90 cuando miembros de dos grupos de soldados élite pasaron a formar parte de un grupo de sicarios al servicio del Cartel del Golfo conocido como Los Zetas.
Según el subsecretario los responsables de ese cartel “desistieron de esa idea” ante el embate de las Fuerzas Armadas al considera que éste era una represalia por reclutar personal militar.
No obstante, se contradijo al matizar que “desertores del Ejército” sí se siguen enrolando en grupos delictivos.
“No solamente son desertores del Ejército y Fuerza Aérea, sino de corporaciones policiacas, de la Secretaría de Marina y de otras instituciones federales”, explicó.
Así, en el primer año de la presente administración calderonista ilegítima desertaron 17 mil elementos del Ejército Mexicano, Fuerza Aérea Mexicana y la Armada de México, informo el subsecretario de la Defensa Nacional, General Tomás Angeles Dauahare.
Tal nivel de deserción en las Fuerzas Armadas se disparó durante el gobierno de Vicente Fox Quesada, pues en cinco años abandonaron las filas castrenses alrededor de cien mil efectivos y por lo menos 50 mil dejaron sus funciones a causa de retiro voluntario, enfermedad o jubilación.
El general Angeles Dauahare se reunió con los legisladores que integran la Segunda Comisión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión ante quienes reconoció que un sector de desertores pasaron a engrosar las filas de bandas narcotraficantes como Los Zetas.
No obstante la relevancia del hecho, el general rechazó que tal abandono de las filas castrenses represente un riesgo para la seguridad nacional.
La lógica de Angeles Dauahare se sustenta en que los desertores formaban parte de la tropa.
“Es un fenómeno no nuevo, que se ha presentado siempre. Se ha incrementado a partir de esta década, al inicio del 2001, 2002. Se ha incrementado por la carga de trabajo que se nos ha venido encima”.
A decir del jefe militar la deserción tiene como fundamento la falta de adaptación al medio militar, propuestas de trabajo en donde supuestamente tendrán una mejor remuneración económica y diversas actividades militares que provocan periodos de ausencia de la familia.
De tal forma reconoció la participación de militares en actividades delictivas al formar parte de bandas de narcotraficantes. “Sí se dio en un caso concreto de Tamaulipas, con el de los llamados Zetas…y tengo entendido que el dirigente de ese grupo hizo la reflexión siguiente: sentimos que el embate de las Fuerzas Armadas es porque reclutamos a personal de ellos”.
Por lo tanto informó a los legisladores frente a la “embestida de las fuerzas militares”, Los Zetas desistieron de la idea de seguir reclutando personal del Ejército y la Fuerza Aérea.
Así, en el primer año del gobierno espurio de Felipe Calderón han desertado 17 mil 758 elementos de tropa del Ejército Mexicano, además de 119 oficiales y ocho jefes; cifras que contrastan con la reducción en el reclutamiento de militares por parte de grupos del narcotráfico, como Los Zetas.
Así lo informó el subsecretario de la Defensa Nacional, Tomás Angeles Dahuajare, ante diputados y senadores de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.
Y mientras, el primer comandante de la Agencia Estatal de Investigaciones, Zona Norte de Chihuahua, Armando Lozano Sandoval, fue atacado por un comando de sicarios que intentó ejecutarlo, y aunque no lo lograron, lo hirieron en 5 ocasiones con armas de diferentes calibres, entre ellos rifle AK-47.
Lozano Sandoval, segundo en importancia en este tipo de cargo en Chihuahua, fue reportado como grave, en el Centro Médico de Especialidades, en donde lo atienden y que es vigilado por medio centenar de soldados y otra cantidad similar de policías estatales y municipales.
En Tijuana, un hombre fue ejecutado por individuos que le dispararon desde un vehículo en movimiento al circular por el bulevar Insurgentes de la delegación La Presa. Al momento de la agresión, la vialidad se encontraba muy transitada.
José Luis Basurto Sustaita, de 47 años de edad, es el nombre de la víctima a quien extraoficialmente se identificó como abogado litigante en esta ciudad.
En Celaya, un hombre fue asesinado de cuatro balazos en diferentes partes del cuerpo cuando viajaba a bordo de una camioneta en compañía de su esposa, en la comunidad de San Antonio Gallardo de este municipio.
En Michoacán, un jinete y su caballo fueron asesinados con ráfagas de metralleta la noche del lunes 21 de enero, cuando cabalgaba por el camino de terracería que conduce de la población de Zirimícuaro.
Y en Guerrero, Agustín Pano Mercado, de 75 años de edad, fue destazado a machetazos en el punto conocido como El Miramar, del municipio de Atoyac.
ZCZC n0091 /11,01,19 R D 01-22 0235 DF/POLICIA-MUERTE Muere policía dentro de base en Venustiano Carranza . México, 22 Ene (Notimex).- Un elemento de la policía capitalina murió en el interior de una base de la corporación ubicada en la colonia Aeronáutica Militar, delegación Venustiano Carranza, tras recibir un impacto por arma de fuego en la cabeza. Autoridades de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF) informaron que el policía preventivo Raúl Aguilar Martínez murió en la base de la Unidad de Protección Ciudadana (UPC) “Rosa”, ubicada en la calle Stand de Tiro esquina con Cecilio Robelo. El elemento policiaco, de 20 años de edad y con placa 864319, perdió la vida a las 6:55 horas por una herida de bala, con orificio de entrada en el ojo izquierdo y salida en la nuca. Las primeras informaciones apuntaban a que el policía murió en una riña, sin embargo, versiones de la SSPDF señalan que fue cuando manipulaba el arma de cargo calibre 9 milímetros de otro compañero, dentificado como Miguel Angel Hernández García, de 21 años. La zona se mantiene fuertemente resrdada por la policía, mientras que agentes judiciales realizan las investigaciones correspondientes y llevan a cabo el levantamiento del cuerpo. Las investigaciones quedaron a cargo de la Agencia Investigadora número 2 del Ministerio Público, donde también fueron presentados varios uniformados que se encontraban en esta base, para que declaren sobre lo sucedido. NTX/AAM/PPS AZI 09:31 22/01/2008 NNNN MURI ************ 0 ■
Debatirá
Andrés Manuel aceptó debatir con el coordinador de los senadores panistas, Santiago Creel Miranda, sobre la intención del ilegítimo Felipe Calderón, su partido y el PRI de privatizar el sector petrolero.
* El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, acepta un debate con el senador panista Santiago Creel Miranda sobre el tema de la privatización de la industria petrolera que promueve el gobierno espurio de Felipe Calderón
* Nombra a César Yáñez Centeno como su representante para fijar el día, la hora, el lugar, el formato y las condiciones para llevar a cabo el encuentro de cara a la Nación
MEXICO, D.F., 22 de enero (REDACCION/LA JORNADA).- El lunes 14 de enero del presente sostuve que:
“Tengo información acerca de que hay un acuerdo entre las cúpulas del PRI y el PAN para entregar el petróleo a empresas extranjeras.
Los promotores principales de este acto de traición a la Patria son las siguientes personas: Felipe Calderón Hinojosa, Juan Camilo Mouriño Terrazo, Santiago Creel Miranda, Manlio Fabio Beltrones Rivera, Emilio Gamboa Patrón, Francisco Labastida Ochoa y Jesús Reyes Heroles González Garza”.
De igual modo emplacé a estos personeros, uno por uno o todos juntos, a un debate público.
El día de ayer, el senador Santiago Creel expresó que estaría dispuesto a debatir el tema de la privatización del petróleo, que promueve el gobierno espurio de Felipe Calderón.
En consecuencia, informo que le he pedido al coordinador general de Comunicación Social del Gobierno Legítimo, César Yáñez Centeno, para que de inmediato busque al senador Creel Miranda, quien podrá designar a su representante para fijar el día, la hora, el lugar, el formato y las condiciones para llevar a cabo el encuentro de cara a la Nación.
Así, Andrés Manuel López Obrador aceptó debatir con el coordinador de los senadores panistas, Santiago Creel Miranda, sobre la intención de Felipe Calderón, su partido y el PRI de privatizar el sector petrolero.
Indicó que solicitó al coordinador general de Comunicación Social del Gobierno Legítimo que encabeza, César Yáñez, entablar contacto con el legislador para sentar las bases del encuentro, de cara a la nación.
Yáñez por su parte, confirmó que hoy buscará a Creel.
López Obrador recordó que el lunes 14 de enero dijo que tiene información acerca del acuerdo entre las cúpulas del PRI y el PAN para entregar el petróleo a empresas extranjeras.
Y que acusó como promotores de este acto -por lo cual los consideró traidores a la Patria- a Felipe Calderón Hinojosa, Juan Camilo Mouriño Terrazo (secretario de Gobernación), los legisladores Santiago Creel Miranda, Manlio Fabio Beltrones Rivera, Emilio Gamboa Patrón, Francisco Labastida Ochoa y el director de Petróleos Mexicanos, Jesús Reyes Heroles González Garza.
Emplazó, entonces a estos personeros, dijo, uno por uno o todos juntos a un debate público.
* El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, acepta un debate con el senador panista Santiago Creel Miranda sobre el tema de la privatización de la industria petrolera que promueve el gobierno espurio de Felipe Calderón
* Nombra a César Yáñez Centeno como su representante para fijar el día, la hora, el lugar, el formato y las condiciones para llevar a cabo el encuentro de cara a la Nación
MEXICO, D.F., 22 de enero (REDACCION/LA JORNADA).- El lunes 14 de enero del presente sostuve que:
“Tengo información acerca de que hay un acuerdo entre las cúpulas del PRI y el PAN para entregar el petróleo a empresas extranjeras.
Los promotores principales de este acto de traición a la Patria son las siguientes personas: Felipe Calderón Hinojosa, Juan Camilo Mouriño Terrazo, Santiago Creel Miranda, Manlio Fabio Beltrones Rivera, Emilio Gamboa Patrón, Francisco Labastida Ochoa y Jesús Reyes Heroles González Garza”.
De igual modo emplacé a estos personeros, uno por uno o todos juntos, a un debate público.
El día de ayer, el senador Santiago Creel expresó que estaría dispuesto a debatir el tema de la privatización del petróleo, que promueve el gobierno espurio de Felipe Calderón.
En consecuencia, informo que le he pedido al coordinador general de Comunicación Social del Gobierno Legítimo, César Yáñez Centeno, para que de inmediato busque al senador Creel Miranda, quien podrá designar a su representante para fijar el día, la hora, el lugar, el formato y las condiciones para llevar a cabo el encuentro de cara a la Nación.
Así, Andrés Manuel López Obrador aceptó debatir con el coordinador de los senadores panistas, Santiago Creel Miranda, sobre la intención de Felipe Calderón, su partido y el PRI de privatizar el sector petrolero.
Indicó que solicitó al coordinador general de Comunicación Social del Gobierno Legítimo que encabeza, César Yáñez, entablar contacto con el legislador para sentar las bases del encuentro, de cara a la nación.
Yáñez por su parte, confirmó que hoy buscará a Creel.
López Obrador recordó que el lunes 14 de enero dijo que tiene información acerca del acuerdo entre las cúpulas del PRI y el PAN para entregar el petróleo a empresas extranjeras.
Y que acusó como promotores de este acto -por lo cual los consideró traidores a la Patria- a Felipe Calderón Hinojosa, Juan Camilo Mouriño Terrazo (secretario de Gobernación), los legisladores Santiago Creel Miranda, Manlio Fabio Beltrones Rivera, Emilio Gamboa Patrón, Francisco Labastida Ochoa y el director de Petróleos Mexicanos, Jesús Reyes Heroles González Garza.
Emplazó, entonces a estos personeros, dijo, uno por uno o todos juntos a un debate público.
Gobierno realiza esfuerzos para garantizar seguridad alimentaria a los venezolanos
ABN
El presidente de la República, Hugo Chávez Frías, alertó que es necesario ejecutar más esfuerzos para elevar la producción de alimentos, 'sobre todo ante una de las más graves crisis alimentarias que se está presentando en todo el mundo'.
Así lo puntualizó el Jefe de Estado en su programa Aló, Presidente, número 301, transmitido desde la Empresa Láctea Socialista de Machiques, estado Zulia, una de las más grandes de América Latina, con capacidad de recepción de un millón de litros de leche diarios, aunque actualmente el Estado la ha puesto con capacidad, inicialmente, de 60 mil litros diarios.
El Jefe de Estado explicó que está comenzando una aguda crisis alimentaria en el mundo y entre las razones que han originado este fenómeno mencionó la lógica del modelo capitalista, el incremento de la población mundial, la incorporación de millones de personas al llamado mercado de consumo.
En este caso hizo un análisis sobre la situación de China: “El pueblo chino, hace décadas, no consumía leche, por ejemplo, pero ahora, siendo mil 300 millones de habitantes, gracias a la revolución, lo pueden hacer y han salido de la miseria. Hoy es una potencia mundial”.
“Lo mismo pasa con el petróleo. China no consumía casi crudo, pero ahora está consumiendo más energía, tanto así que hemos firmado con ellos un convenio para que dentro de cinco años, Venezuela llegue a un millón de barriles diarios sólo para China. Este año llegaremos a 300 mil barriles diarios para China”, refirió.
El Mandatario Nacional mostró una gráfica sobre el incremento del consumo vs. Producción de lácteos desde 1989 hasta 2007, en Venezuela.
“El consumo y la producción están casi parejas aun cuando en 2007 se incrementó levemente el consumo de 2 mil 208 millones de litros al año a 3 mil 244 millones de litros, con un incremento de 50%.
“Lo mismo para con la carne de res y de pollo, lo que significa que ha mejorado la capacidad adquisitiva del venezolano, ya que antes no podía comprar carne y leche, pero ahora sí puede hacerlo, aunque esto es un fenómeno mundial”, aseveró.
Mientras tanto, “en el mundo había en 2002, 123 millones de vacas lecheras y seis años después, hay 125 millones, es decir, un crecimiento mínimo de 1% . El consumo de leche fluida se elevó de 146 mil millones de toneladas a 167 mil en el mismo período. El aumento ha sido de 14,3%”.
Indicó que el consumo está por encima de la producción, lo que está generando escasez e incremento de los precios en diversos rubros, a lo que hay que agregar el cambio climático; la caída del dólar, que ha perdido 30% de su valor en los últimos tres años; los preciso del petróleo; la especulación del modelo capitalista.
“Todo esto conforma hoy en el mundo una de las más graves crisis alimentarias que se hayan dado en mucho tiempo”, insistió.
Citó un escrito cuyo tema central es “Olvídense del petróleo, los alimentos son la nueva crisis global”.
“Tenemos un compromiso y yo llamo a la conciencia: vamos a estudiar este problema, a analizarlo para buscar soluciones, porque si no, la oposición va a empezar a atacar por ahí, por el tema del desabastecimiento”, dijo.
Asimismo, expresó: “El pueblo debe tener conciencia y nosotros los líderes informar al pueblo. Los medios de comunicación social del Estado, los medios alternativos, los curas patriotas, los generales de la Fuerza Armada Nacional (FAN) informen al pueblo, en las calles, en las comunidades”.
Chávez Frías instó: “Nosotros, en vez de estar siguiéndole el juego al adversario y poniéndonos del lado de los adversarios, vamos a asumir la transformación de los modelos que tenemos”.
El presidente de la República, Hugo Chávez Frías, alertó que es necesario ejecutar más esfuerzos para elevar la producción de alimentos, 'sobre todo ante una de las más graves crisis alimentarias que se está presentando en todo el mundo'.
Así lo puntualizó el Jefe de Estado en su programa Aló, Presidente, número 301, transmitido desde la Empresa Láctea Socialista de Machiques, estado Zulia, una de las más grandes de América Latina, con capacidad de recepción de un millón de litros de leche diarios, aunque actualmente el Estado la ha puesto con capacidad, inicialmente, de 60 mil litros diarios.
El Jefe de Estado explicó que está comenzando una aguda crisis alimentaria en el mundo y entre las razones que han originado este fenómeno mencionó la lógica del modelo capitalista, el incremento de la población mundial, la incorporación de millones de personas al llamado mercado de consumo.
En este caso hizo un análisis sobre la situación de China: “El pueblo chino, hace décadas, no consumía leche, por ejemplo, pero ahora, siendo mil 300 millones de habitantes, gracias a la revolución, lo pueden hacer y han salido de la miseria. Hoy es una potencia mundial”.
“Lo mismo pasa con el petróleo. China no consumía casi crudo, pero ahora está consumiendo más energía, tanto así que hemos firmado con ellos un convenio para que dentro de cinco años, Venezuela llegue a un millón de barriles diarios sólo para China. Este año llegaremos a 300 mil barriles diarios para China”, refirió.
El Mandatario Nacional mostró una gráfica sobre el incremento del consumo vs. Producción de lácteos desde 1989 hasta 2007, en Venezuela.
“El consumo y la producción están casi parejas aun cuando en 2007 se incrementó levemente el consumo de 2 mil 208 millones de litros al año a 3 mil 244 millones de litros, con un incremento de 50%.
“Lo mismo para con la carne de res y de pollo, lo que significa que ha mejorado la capacidad adquisitiva del venezolano, ya que antes no podía comprar carne y leche, pero ahora sí puede hacerlo, aunque esto es un fenómeno mundial”, aseveró.
Mientras tanto, “en el mundo había en 2002, 123 millones de vacas lecheras y seis años después, hay 125 millones, es decir, un crecimiento mínimo de 1% . El consumo de leche fluida se elevó de 146 mil millones de toneladas a 167 mil en el mismo período. El aumento ha sido de 14,3%”.
Indicó que el consumo está por encima de la producción, lo que está generando escasez e incremento de los precios en diversos rubros, a lo que hay que agregar el cambio climático; la caída del dólar, que ha perdido 30% de su valor en los últimos tres años; los preciso del petróleo; la especulación del modelo capitalista.
“Todo esto conforma hoy en el mundo una de las más graves crisis alimentarias que se hayan dado en mucho tiempo”, insistió.
Citó un escrito cuyo tema central es “Olvídense del petróleo, los alimentos son la nueva crisis global”.
“Tenemos un compromiso y yo llamo a la conciencia: vamos a estudiar este problema, a analizarlo para buscar soluciones, porque si no, la oposición va a empezar a atacar por ahí, por el tema del desabastecimiento”, dijo.
Asimismo, expresó: “El pueblo debe tener conciencia y nosotros los líderes informar al pueblo. Los medios de comunicación social del Estado, los medios alternativos, los curas patriotas, los generales de la Fuerza Armada Nacional (FAN) informen al pueblo, en las calles, en las comunidades”.
Chávez Frías instó: “Nosotros, en vez de estar siguiéndole el juego al adversario y poniéndonos del lado de los adversarios, vamos a asumir la transformación de los modelos que tenemos”.
La antisocial y psicópata corporación Coca Cola
Miguel Pickard
En cuanto criatura psicópata, la corporación no conoce razones morales ni actúa con base en ellas para no lastimar al prójimo. No existe nada en su constitución legal que la limite en lo que puede hacer hacia los demás en pro de sus fines egoístas y, al contrario, está obligada a provocar daño cuando los beneficios de hacerlo superan los costos... La corporación, como la personalidad psicópata, está programada para explotar a los demás, a fin de generar ganancias.
[Bakan, 60 y 69]
Introducción
La Coca Cola es una de las marcas comerciales más reconocidas en el mundo, con una presencia en casi todos los 194 países que hoy existen. La capacidad del refresco de penetrar hasta las comunidades más recónditas del planeta es asombrosa. Se estima que cada día se consumen en el mundo más de mil millones de latas o botellas de Coca Cola, equivalentes a 12,500 por segundo. Semejante omnipresencia y demanda se mantienen como resultado de los miles de millones de dólares que se gastan cada año en publicidad. La publicidad ha logrado asociar la Coca Cola en la conciencia del consumidor con la vida sana, la amistad, el placer, el deporte, los buenos recuerdos, la superación personal y, sobre todo, la felicidad.
Pero los millones de dólares erogados en publicidad no han podido evitar la creciente asociación de imágenes sombrías con la Coca Cola: represión antisindical, destrucción ambiental y la precarización de la salud de niños y adultos. Con el fin de divulgar estos aspectos negativos y mayormente ignorados, CIEPAC publicó una profunda mirada sobre la Coca Cola en trece capítulos durante 2003-2005 en su portal web. [Castro]
Un nuevo acercamiento a esta corporación se justifica por varios motivos. Primero, queremos demostrar que la Coca Cola es una corporación prototípica, y que en ese sentido sus prácticas no constituyen una excepción sino, para desgracia del planeta, la regla entre las corporaciones modernas. Para respaldar esta afirmación, haremos referencia al libro La corporación: la búsqueda patológica de lucro y poder, de Joel Bakan, profesor en derecho y autoridad en asuntos jurídicos. Como veremos, la Coca Cola es un ejemplo más de la corporación(2) que no conoce límites a su voracidad por las ganancias, ni propósitos altruistas que no contribuyan a sus fines lucrativos. Es un ente irracional e irreflexivo que deja en su estela importantes daños en la sociedad.
En segundo lugar, esta mirada actualizada se impone porque en México se consume más Coca Cola por persona que en cualquier otro país. Una sola corporación mexicana, FEMSA, es hoy la segunda embotelladora de Coca Cola en el mundo y la primera en América Latina. Conviene, por lo tanto, saber más sobre el impacto que están teniendo un producto y una corporación que se han expandido gracias en parte al consumo de las y los mexicanos.
En tercer lugar, conviene revisar la respuesta de la sociedad civil frente a las muchas críticas que las actividades de la Coca Cola han generado. En este sentido, interesa conocer los resultados del boicot mundial a sus productos: ¿qué alcance ha tenido, cómo ha afectado a la corporación y qué perspectivas tiene el boicot para lograr cambios sustanciales en las prácticas empresariales de esta corporación prototípica? ¿Hubo diferencias notables en sus actividades en años recientes? ¿Hacen falta otras acciones de presión más contundentes?
La Coca Cola es un ejemplo entre muchos de cómo funcionan las corporaciones en el capitalismo moderno. No es, en ese sentido, una excepción que pueda explicarse por su enorme tamaño y la ubicuidad de sus productos. Las corporaciones actúan con un solo fin: depredan a la gente y los recursos naturales, violan principios éticos y morales y "externan"(3) (o cargan) cualquier costo que pueden a la sociedad, a los trabajadores, incluso a los consumidores, en nombre de las ganancias.
Existen condiciones relativamente nuevas que hacen que el funcionamiento "normal" de las grandes corporaciones sea hoy más oprobioso. Una de las más importantes es la devastación ecológica que estamos viviendo. Las acciones de las corporaciones son uno de los motivos por los cuales estamos ante una crisis ambienta de dimensiones planetarias. Sus intereses egoístas son un impedimento para las acciones que se requieren instrumentar con urgencia. Otra característica de nuestros tiempos es la penetración del pensamiento neoliberal en los espacios económicos, políticos y culturales, lo cual ha provocado una abdicación del Estado de su papel teórico de ser el guardián de los "mejores intereses de la nación". Hoy, al contrario, el Estado no sólo se ha maniatado progresivamente para ejercer un control sobre los abusos cometidos por las corporaciones sino que actúa en abierta colusión para impulsar sus proyectos destructivos.
La corporación como persona psicópata
El término psicópata se aplica a la persona que padece una enfermedad mental o anomalía psíquica, por obra de la cual, a pesar de la integridad de sus funciones perceptivas y mentales, se halla patológicamente alterada su conducta social.
El término psicópata, aplicada en general a los seres humanos, es, sin embargo, válido para caracterizar las actividades de las corporaciones, toda vez que las corporaciones son, para fines legales, precisamente eso, personas. Hacia mediados del siglo 19, los tribunales de Estados Unidos y Europa, mediante una
"extraña alquimia legal, habían transformado la corporación en una 'persona', con su propia identidad... con la capacidad de realizar actividades empresariales en su nombre, acumular activos, emplear a personas, pagar impuestos y acudir a tribunales para afirmar sus derechos y defender sus acciones". [Bakan, 16]
Esta nueva criatura legal no tardó mucho en transformarse en el ente que hoy conocemos, incapaz de interactuar "sociablemente" con el mundo que lo rodea. Ya para 1933, la Suprema Corte de Estados Unidos comentó en un fallo judicial que las corporaciones eran literalmente "monstruos Frankenstein", capaces de cometer maldades. [Bakan, 19] El creciente enfurecimiento de parte de la sociedad civil respecto a la conducta antisocial que las corporaciones demuestran ha llevado a sus directores ejecutivos a maquillar a estos monstruos legales mediante ejercicios, mayormente publicitarios, de "responsabilidad social corporativa" en aras de convencer al público que las corporaciones son "ciudadanos responsables y transparentes". Sin embargo
La responsabilidad social corporativa [no es más que] su nuevo credo, una ajuste autocomplaciente [que las empresarios han hecho]. A pesar de este cambio, la corporación misma no ha cambiado. Sigue siendo, como en el momento de su nacimiento a mediados del siglo 19, una institución empresarial moderna, una "persona" legalmente constituida para valorizar sus propios intereses e despreciar toda preocupación moral. La mayoría de la gente encontraría esta "personalidad" repugnante, inclusive psicopática, si se tratara de un ser humano, pero, curiosamente, la aceptamos en lo que es la institución más poderosa en la sociedad. [Bakan, 28]
La Coca Cola en México y en el mundo: algunos datos básicos
La corporación matriz, la Coca Cola Company, con sede en la ciudad de Atlanta, EEUU, es la que controla el jarabe concentrado "secreto", del cual se hace toda la Coca Cola en el mundo. No obstante su alcance global, no es de las corporaciones más grandes en el imperio estadounidense, pues en el año 2006 ocupó el lugar 94 en la clasificación de la revista empresarial Fortune, que se calcula con base en los ingresos brutos.(4)
La corporación sede de la Coca Cola eroga cada año la suma de $2.4 mil millones de dólares en publicidad. [Blanding] Por increíble que parezca, de esa cantidad, una quinta parte, US$500 millones, se gastan en México. [Castro, 8ª parte] Su insistente e incisiva publicidad transmite imágenes de felicidad y sana diversión que se implantan en la conciencia o inconciencia durante la niñez o juventud y permanecen toda la vida. Tal vez como dato anecdótico pero significativo es el hecho de que, según Brian Price, ex reo durante 11 años y cocinero encargado de preparar la "última cena" de los prisioneros sentenciados a la pena capital en una penitenciaria de Texas, los condenados piden, en tres de cada cuatro casos, que su última comida incluya una Coca Cola. La explicación de Price sobre el valor sentimental que guarda la "última Coca" tiene que ver con la imagen que la empresa trata de crear mediante su publicidad: recuerdos de tiempos anteriores, cuando las cosas eran más alegres. Price comenta, "les hace remontar, pensar en los tiempos en que eran niños o adolescentes, cuando andaban en una cita... compartiendo una Coca Cola con sus novias... creo que les consuela". [Thomas, video 5/5, minuto 5:35]
Tras la invención de la Coca Cola en 1886, México fue de los primeros destinos fuera de EEUU en ser conquistados por la corporación, registrándose las primeras ventas en este país en 1897. Hoy la corporación mexicana FEMSA (Fomento Económico Mexicano, S.A.B. de C.V.) es la embotelladora de Coca Cola más grande de América Latina y la segunda más grande en el mundo, superada sólo por una embotelladora en EEUU. Tiene una presencia en nueve países latinoamericanos.(5) A los 187 millones de clientes que FEMSA dice tener en América Latina, les vende 1,800 millones de "cajas-unidad" (24 botellas de ocho onzas de líquido) de Coca Cola al año, dos de cada 10 botellas que se venden en el mundo. [América Económica] Su ubicuidad lo constata la cifra de un millón 500 mil puntos de venta en América Latina.
Con un consumo de 487 botellas de Coca Cola por persona al año, el mayor en el mundo, las y los mexicanos superan por amplio margen a los estadounidenses con sus 436 botellas por persona. Nada más en México se consume casi la mitad (46%) de toda la Coca Cola vendida en América Latina y siete de cada 10 refrescos que se venden en México son de la Coca Cola.
Existen varias ideas que intentan explicar esta afición en México por los refrescos y, ahora también, por el agua embotellada.(6) Un motivo tiene que ver con el histórico rezago que padece el país en saneamiento público, en especial la provisión de agua segura a la población. La red de distribución de agua en centros urbanos es deficiente y el líquido llega en condiciones no aptas para el consumo humano. La Asociación Mexicana de Estudios para la Defensa del Consumidor indica que la calidad del agua potable en el país es tan mala que induce al consumo de refrescos, lo cual "constituye la más grave distorsión de nuestros hábitos de alimentación, además...lleva a la ingestión de calorías vacías". [Castro, 10ª parte] El agua entubada es la excepción en áreas rurales y los refrescos hacen las veces de la escasa agua de mala calidad. Además, en áreas rurales es más fácil encontrar y más barato comprar un refresco que alternativas más nutritivas, como la leche. En todo el país, 12 millones de personas no tienen acceso al agua entubada y 23 millones no tienen alcantarillado. [Bell, Enciso 2005-A] En Chiapas menos de la mitad de la población dispone de agua en sus hogares; al menos una tercera parte de la población en el estado padece de enfermedades (como el tracoma) por la falta de medidas de higiene. [Mariscal]
Segundo, en México los refrescos, gracias a la publicidad, se han abierto espacio en distintos ámbitos de la cultura social actual. Invariablemente están presentes en las celebración de distintos hitos de la vida humana. En el campo, las visitas a los hogares campesinos con frecuencia se agradecen con el ofrecimiento de un refresco. Además, es obligatorio el consumo de Coca Cola, o sucedáneos como Pepsi Cola, en ciertas actividades sociales. Por ejemplo, en el estado de Chiapas, los refrescos son una parte integral de muchas ceremonias o ritos de la población indígena. Conjuntamente con el posh, tradicional licor de fabricación local, se ha promovido el consumo de Coca Cola o Pepsi, llegando a desplazar en ocasiones al primero.
Una tercera razón por el alto consumo: las refresqueras tratan de imponer cuotas o metas de ventas a las pequeñas tiendas que manejan sus productos. A los dueños de tiendas rurales les dan refrigeradores, sillas, mesas y regalos de todo tipo, a cambio de que les compren cierta cantidad del refresco al mes. [Bell] Y los dueños buscan maneras para exigir a la clientela la compra de refrescos, por ejemplo condicionando la venta de otros productos a la compra de estos. En muchas localidades, la marca del refresco en venta depende no tanto del gusto del cliente sino de los acuerdos que tenga el cacique local con las embotelladoras.
Otra razón por la alta ingesta de refrescos tiene que ver con los públicos a los que va dirigida la publicidad. La niñez y la juventud son objetivos predilectos de las refresqueras, porque saben que, una vez enganchados los niños, son consumidores para toda la vida. Casi no hay refugio para los niños ante la presencia del logotipo. Por ejemplo, "cada vez que un niño tira la pelota para encestar, su cerebro registra el mensaje 'Toma Coca-Cola', pintado en el tablero de baloncesto, el deporte más difundido en las montañas de [Chiapas]". [Bellinghausen 2005] Es tanta la saturación de publicidad en comunidades indígenas que un grupo de intelectuales mexicanos dirigió una carta en 2005 al entonces presidente Fox:
Queremos saber si el Plan Nacional de Desarrollo incluye que la nutrición del pueblo mexicano se base en el consumo de Coca Cola. Esta pregunta, a primera vista estrafalaria, se origina en el hecho constatado de la publicidad agresiva y desmedida que se hace de esta bebida y en el precio con el que se expende en las comunidades indígenas de Chiapas, 2 pesos, a diferencia de los 5 que cuesta en tiendas de cualquier ciudad de la República Mexicana. [Bellinghausen 2001]
En términos generales, las protestas en todo el mundo por las acciones de la Coca Cola se pueden clasificar en tres grandes categorías: laborales, ambientales y de salud. Veamos con más detenimiento cada una.
Notas
1. Se elaboró este ensayo a solicitud de, y con el apoyo de, El Comité Noruego de Solidaridad con América Latina.
2. Para los efectos de este ensayo, distinguimos entre empresa (o compañía) y corporación, siendo la última una empresa controlada por numerosos accionistas, con emisión de acciones mercantiles, cuyo valor se determina mediante la oferta y la demanda en una bolsa de valores. Las palabras empresa y compañía se utilizan aquí en un sentido un tanto más genérico.
3. Una corporación "tiende a hacer mayores ganancias en la medida en que puede obligar a terceros a pagar la factura por su impacto en la sociedad...Existe una terrible palabra que los economistas utilizan para esto: externalidades". [Bakan, 70]
4. La Coca Cola reportó ingresos para 2006 de un poco más de 24 mil millones de dólares, con ganancias que superaron los 5 mil millones. A manera de comparación, la empresa que ocupa el lugar número 1, tanto en EEUU como en el mundo, es Wal-Mart, que tuvo ingresos de 351 mil millones y reportó ganancias de 11 mil millones. A nivel mundial, la Coca Cola tiene la posición 285. http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2007/index.html.
5. Argentina, Brasil, Colombia, Costa Rica, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá y Venezuela. 6. México es el segundo consumidor per cápita de agua embotellada, sólo detrás de Italia.
* Centro de Investigaciones Económicas y Políticas de Acción Comunitaria
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=31352
En cuanto criatura psicópata, la corporación no conoce razones morales ni actúa con base en ellas para no lastimar al prójimo. No existe nada en su constitución legal que la limite en lo que puede hacer hacia los demás en pro de sus fines egoístas y, al contrario, está obligada a provocar daño cuando los beneficios de hacerlo superan los costos... La corporación, como la personalidad psicópata, está programada para explotar a los demás, a fin de generar ganancias.
[Bakan, 60 y 69]
Introducción
La Coca Cola es una de las marcas comerciales más reconocidas en el mundo, con una presencia en casi todos los 194 países que hoy existen. La capacidad del refresco de penetrar hasta las comunidades más recónditas del planeta es asombrosa. Se estima que cada día se consumen en el mundo más de mil millones de latas o botellas de Coca Cola, equivalentes a 12,500 por segundo. Semejante omnipresencia y demanda se mantienen como resultado de los miles de millones de dólares que se gastan cada año en publicidad. La publicidad ha logrado asociar la Coca Cola en la conciencia del consumidor con la vida sana, la amistad, el placer, el deporte, los buenos recuerdos, la superación personal y, sobre todo, la felicidad.
Pero los millones de dólares erogados en publicidad no han podido evitar la creciente asociación de imágenes sombrías con la Coca Cola: represión antisindical, destrucción ambiental y la precarización de la salud de niños y adultos. Con el fin de divulgar estos aspectos negativos y mayormente ignorados, CIEPAC publicó una profunda mirada sobre la Coca Cola en trece capítulos durante 2003-2005 en su portal web. [Castro]
Un nuevo acercamiento a esta corporación se justifica por varios motivos. Primero, queremos demostrar que la Coca Cola es una corporación prototípica, y que en ese sentido sus prácticas no constituyen una excepción sino, para desgracia del planeta, la regla entre las corporaciones modernas. Para respaldar esta afirmación, haremos referencia al libro La corporación: la búsqueda patológica de lucro y poder, de Joel Bakan, profesor en derecho y autoridad en asuntos jurídicos. Como veremos, la Coca Cola es un ejemplo más de la corporación(2) que no conoce límites a su voracidad por las ganancias, ni propósitos altruistas que no contribuyan a sus fines lucrativos. Es un ente irracional e irreflexivo que deja en su estela importantes daños en la sociedad.
En segundo lugar, esta mirada actualizada se impone porque en México se consume más Coca Cola por persona que en cualquier otro país. Una sola corporación mexicana, FEMSA, es hoy la segunda embotelladora de Coca Cola en el mundo y la primera en América Latina. Conviene, por lo tanto, saber más sobre el impacto que están teniendo un producto y una corporación que se han expandido gracias en parte al consumo de las y los mexicanos.
En tercer lugar, conviene revisar la respuesta de la sociedad civil frente a las muchas críticas que las actividades de la Coca Cola han generado. En este sentido, interesa conocer los resultados del boicot mundial a sus productos: ¿qué alcance ha tenido, cómo ha afectado a la corporación y qué perspectivas tiene el boicot para lograr cambios sustanciales en las prácticas empresariales de esta corporación prototípica? ¿Hubo diferencias notables en sus actividades en años recientes? ¿Hacen falta otras acciones de presión más contundentes?
La Coca Cola es un ejemplo entre muchos de cómo funcionan las corporaciones en el capitalismo moderno. No es, en ese sentido, una excepción que pueda explicarse por su enorme tamaño y la ubicuidad de sus productos. Las corporaciones actúan con un solo fin: depredan a la gente y los recursos naturales, violan principios éticos y morales y "externan"(3) (o cargan) cualquier costo que pueden a la sociedad, a los trabajadores, incluso a los consumidores, en nombre de las ganancias.
Existen condiciones relativamente nuevas que hacen que el funcionamiento "normal" de las grandes corporaciones sea hoy más oprobioso. Una de las más importantes es la devastación ecológica que estamos viviendo. Las acciones de las corporaciones son uno de los motivos por los cuales estamos ante una crisis ambienta de dimensiones planetarias. Sus intereses egoístas son un impedimento para las acciones que se requieren instrumentar con urgencia. Otra característica de nuestros tiempos es la penetración del pensamiento neoliberal en los espacios económicos, políticos y culturales, lo cual ha provocado una abdicación del Estado de su papel teórico de ser el guardián de los "mejores intereses de la nación". Hoy, al contrario, el Estado no sólo se ha maniatado progresivamente para ejercer un control sobre los abusos cometidos por las corporaciones sino que actúa en abierta colusión para impulsar sus proyectos destructivos.
La corporación como persona psicópata
El término psicópata se aplica a la persona que padece una enfermedad mental o anomalía psíquica, por obra de la cual, a pesar de la integridad de sus funciones perceptivas y mentales, se halla patológicamente alterada su conducta social.
El término psicópata, aplicada en general a los seres humanos, es, sin embargo, válido para caracterizar las actividades de las corporaciones, toda vez que las corporaciones son, para fines legales, precisamente eso, personas. Hacia mediados del siglo 19, los tribunales de Estados Unidos y Europa, mediante una
"extraña alquimia legal, habían transformado la corporación en una 'persona', con su propia identidad... con la capacidad de realizar actividades empresariales en su nombre, acumular activos, emplear a personas, pagar impuestos y acudir a tribunales para afirmar sus derechos y defender sus acciones". [Bakan, 16]
Esta nueva criatura legal no tardó mucho en transformarse en el ente que hoy conocemos, incapaz de interactuar "sociablemente" con el mundo que lo rodea. Ya para 1933, la Suprema Corte de Estados Unidos comentó en un fallo judicial que las corporaciones eran literalmente "monstruos Frankenstein", capaces de cometer maldades. [Bakan, 19] El creciente enfurecimiento de parte de la sociedad civil respecto a la conducta antisocial que las corporaciones demuestran ha llevado a sus directores ejecutivos a maquillar a estos monstruos legales mediante ejercicios, mayormente publicitarios, de "responsabilidad social corporativa" en aras de convencer al público que las corporaciones son "ciudadanos responsables y transparentes". Sin embargo
La responsabilidad social corporativa [no es más que] su nuevo credo, una ajuste autocomplaciente [que las empresarios han hecho]. A pesar de este cambio, la corporación misma no ha cambiado. Sigue siendo, como en el momento de su nacimiento a mediados del siglo 19, una institución empresarial moderna, una "persona" legalmente constituida para valorizar sus propios intereses e despreciar toda preocupación moral. La mayoría de la gente encontraría esta "personalidad" repugnante, inclusive psicopática, si se tratara de un ser humano, pero, curiosamente, la aceptamos en lo que es la institución más poderosa en la sociedad. [Bakan, 28]
La Coca Cola en México y en el mundo: algunos datos básicos
La corporación matriz, la Coca Cola Company, con sede en la ciudad de Atlanta, EEUU, es la que controla el jarabe concentrado "secreto", del cual se hace toda la Coca Cola en el mundo. No obstante su alcance global, no es de las corporaciones más grandes en el imperio estadounidense, pues en el año 2006 ocupó el lugar 94 en la clasificación de la revista empresarial Fortune, que se calcula con base en los ingresos brutos.(4)
La corporación sede de la Coca Cola eroga cada año la suma de $2.4 mil millones de dólares en publicidad. [Blanding] Por increíble que parezca, de esa cantidad, una quinta parte, US$500 millones, se gastan en México. [Castro, 8ª parte] Su insistente e incisiva publicidad transmite imágenes de felicidad y sana diversión que se implantan en la conciencia o inconciencia durante la niñez o juventud y permanecen toda la vida. Tal vez como dato anecdótico pero significativo es el hecho de que, según Brian Price, ex reo durante 11 años y cocinero encargado de preparar la "última cena" de los prisioneros sentenciados a la pena capital en una penitenciaria de Texas, los condenados piden, en tres de cada cuatro casos, que su última comida incluya una Coca Cola. La explicación de Price sobre el valor sentimental que guarda la "última Coca" tiene que ver con la imagen que la empresa trata de crear mediante su publicidad: recuerdos de tiempos anteriores, cuando las cosas eran más alegres. Price comenta, "les hace remontar, pensar en los tiempos en que eran niños o adolescentes, cuando andaban en una cita... compartiendo una Coca Cola con sus novias... creo que les consuela". [Thomas, video 5/5, minuto 5:35]
Tras la invención de la Coca Cola en 1886, México fue de los primeros destinos fuera de EEUU en ser conquistados por la corporación, registrándose las primeras ventas en este país en 1897. Hoy la corporación mexicana FEMSA (Fomento Económico Mexicano, S.A.B. de C.V.) es la embotelladora de Coca Cola más grande de América Latina y la segunda más grande en el mundo, superada sólo por una embotelladora en EEUU. Tiene una presencia en nueve países latinoamericanos.(5) A los 187 millones de clientes que FEMSA dice tener en América Latina, les vende 1,800 millones de "cajas-unidad" (24 botellas de ocho onzas de líquido) de Coca Cola al año, dos de cada 10 botellas que se venden en el mundo. [América Económica] Su ubicuidad lo constata la cifra de un millón 500 mil puntos de venta en América Latina.
Con un consumo de 487 botellas de Coca Cola por persona al año, el mayor en el mundo, las y los mexicanos superan por amplio margen a los estadounidenses con sus 436 botellas por persona. Nada más en México se consume casi la mitad (46%) de toda la Coca Cola vendida en América Latina y siete de cada 10 refrescos que se venden en México son de la Coca Cola.
Existen varias ideas que intentan explicar esta afición en México por los refrescos y, ahora también, por el agua embotellada.(6) Un motivo tiene que ver con el histórico rezago que padece el país en saneamiento público, en especial la provisión de agua segura a la población. La red de distribución de agua en centros urbanos es deficiente y el líquido llega en condiciones no aptas para el consumo humano. La Asociación Mexicana de Estudios para la Defensa del Consumidor indica que la calidad del agua potable en el país es tan mala que induce al consumo de refrescos, lo cual "constituye la más grave distorsión de nuestros hábitos de alimentación, además...lleva a la ingestión de calorías vacías". [Castro, 10ª parte] El agua entubada es la excepción en áreas rurales y los refrescos hacen las veces de la escasa agua de mala calidad. Además, en áreas rurales es más fácil encontrar y más barato comprar un refresco que alternativas más nutritivas, como la leche. En todo el país, 12 millones de personas no tienen acceso al agua entubada y 23 millones no tienen alcantarillado. [Bell, Enciso 2005-A] En Chiapas menos de la mitad de la población dispone de agua en sus hogares; al menos una tercera parte de la población en el estado padece de enfermedades (como el tracoma) por la falta de medidas de higiene. [Mariscal]
Segundo, en México los refrescos, gracias a la publicidad, se han abierto espacio en distintos ámbitos de la cultura social actual. Invariablemente están presentes en las celebración de distintos hitos de la vida humana. En el campo, las visitas a los hogares campesinos con frecuencia se agradecen con el ofrecimiento de un refresco. Además, es obligatorio el consumo de Coca Cola, o sucedáneos como Pepsi Cola, en ciertas actividades sociales. Por ejemplo, en el estado de Chiapas, los refrescos son una parte integral de muchas ceremonias o ritos de la población indígena. Conjuntamente con el posh, tradicional licor de fabricación local, se ha promovido el consumo de Coca Cola o Pepsi, llegando a desplazar en ocasiones al primero.
Una tercera razón por el alto consumo: las refresqueras tratan de imponer cuotas o metas de ventas a las pequeñas tiendas que manejan sus productos. A los dueños de tiendas rurales les dan refrigeradores, sillas, mesas y regalos de todo tipo, a cambio de que les compren cierta cantidad del refresco al mes. [Bell] Y los dueños buscan maneras para exigir a la clientela la compra de refrescos, por ejemplo condicionando la venta de otros productos a la compra de estos. En muchas localidades, la marca del refresco en venta depende no tanto del gusto del cliente sino de los acuerdos que tenga el cacique local con las embotelladoras.
Otra razón por la alta ingesta de refrescos tiene que ver con los públicos a los que va dirigida la publicidad. La niñez y la juventud son objetivos predilectos de las refresqueras, porque saben que, una vez enganchados los niños, son consumidores para toda la vida. Casi no hay refugio para los niños ante la presencia del logotipo. Por ejemplo, "cada vez que un niño tira la pelota para encestar, su cerebro registra el mensaje 'Toma Coca-Cola', pintado en el tablero de baloncesto, el deporte más difundido en las montañas de [Chiapas]". [Bellinghausen 2005] Es tanta la saturación de publicidad en comunidades indígenas que un grupo de intelectuales mexicanos dirigió una carta en 2005 al entonces presidente Fox:
Queremos saber si el Plan Nacional de Desarrollo incluye que la nutrición del pueblo mexicano se base en el consumo de Coca Cola. Esta pregunta, a primera vista estrafalaria, se origina en el hecho constatado de la publicidad agresiva y desmedida que se hace de esta bebida y en el precio con el que se expende en las comunidades indígenas de Chiapas, 2 pesos, a diferencia de los 5 que cuesta en tiendas de cualquier ciudad de la República Mexicana. [Bellinghausen 2001]
En términos generales, las protestas en todo el mundo por las acciones de la Coca Cola se pueden clasificar en tres grandes categorías: laborales, ambientales y de salud. Veamos con más detenimiento cada una.
Notas
1. Se elaboró este ensayo a solicitud de, y con el apoyo de, El Comité Noruego de Solidaridad con América Latina.
2. Para los efectos de este ensayo, distinguimos entre empresa (o compañía) y corporación, siendo la última una empresa controlada por numerosos accionistas, con emisión de acciones mercantiles, cuyo valor se determina mediante la oferta y la demanda en una bolsa de valores. Las palabras empresa y compañía se utilizan aquí en un sentido un tanto más genérico.
3. Una corporación "tiende a hacer mayores ganancias en la medida en que puede obligar a terceros a pagar la factura por su impacto en la sociedad...Existe una terrible palabra que los economistas utilizan para esto: externalidades". [Bakan, 70]
4. La Coca Cola reportó ingresos para 2006 de un poco más de 24 mil millones de dólares, con ganancias que superaron los 5 mil millones. A manera de comparación, la empresa que ocupa el lugar número 1, tanto en EEUU como en el mundo, es Wal-Mart, que tuvo ingresos de 351 mil millones y reportó ganancias de 11 mil millones. A nivel mundial, la Coca Cola tiene la posición 285. http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2007/index.html.
5. Argentina, Brasil, Colombia, Costa Rica, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá y Venezuela. 6. México es el segundo consumidor per cápita de agua embotellada, sólo detrás de Italia.
* Centro de Investigaciones Económicas y Políticas de Acción Comunitaria
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=31352
Armas de la guerra sucia contra Cuba
Omar Pérez Salomón
Las operaciones encubiertas organizadas desde Washington contra Cuba comienzan en el verano de 1959, algunas semanas después de la firma de la Ley de Reforma Agraria, el 17 de mayo de ese año.
Infinidad de hechos hostiles y agresivos, imposibles de enumerar de forma pormenorizada, vendrían en los años posteriores. El Inspector General de la Agencia Central de Inteligencia reconoce que en enero de 1960, el centro de la CIA en Miami, dedicado a las actividades contra Cuba, contaba con 40 personas, y se expandió a 588 para el 16 de abril de 1961, para convertirse en uno de los más grandes de los servicios clandestinos.
Una de las modalidades del terrorismo empleado contra Cuba es la constante instigación a elementos subversivos, a través de emisoras de radio y televisión, para realizar actos de esa naturaleza contra los centros de producción y servicios, para indicarles, incluso, la forma de hacerlo.
Durante estos 49 años de Revolución nuestro país ha sido un blanco incesante de acciones terroristas, y es en el año 1961 cuando se inician con mayor sistematicidad, como consecuencia del programa de acción encubierta contra Cuba, aprobado el 17 de marzo de 1960 por el presidente de Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower, y que después prosiguió el presidente Kennedy. Este precisa:“El método para lograr este fin consistirá en incitar, apoyar y, en lo posible, dirigir la acción, dentro y fuera de Cuba, por parte de grupos selectos de cubanos que pudieran realizar cualquier misión por iniciativa propia.”
El 17 de mayo de 1960 salió al aire una estación de radio subversiva con cobertura comercial, nombrada Radio Swan, para realizar transmisiones de onda corta y media, y alentar a los bandidos que operaban en territorio cubano contra el Gobierno Revolucionario.
Luego de la invasión que culmina con la humillante derrota en Playa Girón, la comisión designada por el presidente Kennedy, recomienda emprender nuevas medidas político-militares, económicas y propagandísticas contra la Revolución.
La guerra contra Cuba continúa con su escalada de secuestros de buques pesqueros, ataques piratas, sabotajes y la utilización de emisoras de radio para promover la subversión y la agresión contra nuestro país.
Con el inicio de la administración Reagan y la aprobación del llamado Documento de Santa Fe los peligros y amenazas contra el país aumentaron y es precisamente en esta década de los ochenta en que se ponen en el aire las mal llamadas Radio y Televisión Martí.
La mal llamada Radio Martí, aprobada como un servicio de la Voz de América (VOA), contraviene la propia ley norteamericana. Realmente, por sus características, su sistema de corresponsales, su estructura interna, sus horas de transmisión, el contenido y desarrollo de su programación, se comporta no como un servicio adjunto a otra emisora, sino como una poderosa estación radial destinada a la desestabilización en Cuba.
La televisión que no se ve, daña y viola los principios generales del derecho internacional y de los medios de difusión masiva, las regulaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones y del Derecho Espacial.
En mayo de 2004 se presenta el Informe de la llamada “Comisión para asistir a una Cuba Libre” donde se precisan detalles que demuestran el delirio anexionista del imperio, violaciones a las normas internacionales, entre ellas las que están contenidas en el propósito de utilizar un avión militar para efectuar trasmisiones radiales y televisivas contra nuestro país, y sirve de base para el nuevo documento expuesto por esta administración en julio de 2006, donde amplían las irrespetuosas medidas contra Cuba. Se trata de un plan para destruir a la Revolución y poner fin a la existencia de Cuba como una nación independiente y se explica en detalles cómo derrocar al gobierno cubano y cómo organizar la sociedad bajo la ocupación norteamericana.
Entre las tareas de este plan que tienen como componentes principales el desarrollo de la actividad subversiva dentro del territorio nacional está desarrollar nuevos métodos para la realización de las transmisiones ilegales de radio y televisión, organizar una amplia campaña de desinformación en el exterior y fomentar el aislamiento internacional de la Revolución mediante esfuerzos multilaterales para sumar otros países a esa política. El despliegue de aviones para las trasmisiones ilegales constituye una de las acciones más provocativas y peligrosas. Una medida como esta solo se ha tomado anteriormente durante situaciones de guerra, y significa una clara violación de la soberanía cubana.
En este plan anticubano se destina un total de 59 millones de dólares al Departamento de Estado, USAID y otros organismos pertinentes del gobierno de Estados Unidos con vista a ordenar el despliegue inmediato de plataformas aérea dedicadas a la transmisión hacia Cuba de Radio y Televisión Martí, entre ellas el moderno avión Gulfstream G-1 * ; promover esfuerzos diplomáticos multilaterales para retar a Cuba en las organizaciones internacionales, proporcionar 5 millones de dólares adicionales para las iniciativas de diplomacia pública de las embajadas de Estados Unidos de terceros países y diseminar información en el extranjero sobre la política exterior estadounidense sobre Cuba.
El documento complementario del Plan Bush, emitido en junio de 2006, enriquece el plan del 2004, adicionando medidas que refuerzan la política de guerra contra Cuba.
Se aumenta el financiamiento a la subversión interna y las campañas propagandísticas contra nuestro país, para ello se crea el “Fondo Cuba para un Futuro Democrático”, al cual se asignan 80 millones de dólares, a ser provistos en dos años, que incluye 24 millones de dólares para la propaganda contra nuestro pueblo, incluida a través de Internet y 15 millones de dólares en apoyo a los esfuerzos internacionales para la subversión contra Cuba y la “planificación de la transición” al capitalismo neocolonial.
En el campo de la guerra radio-electrónica propone financiar las transmisiones de Televisión Martí hacia Cuba vía satélite (estas trasmisiones comenzaron el lunes 18 de diciembre del 2006 y se utilizan dos sistemas satelitales) , suministrar equipamiento a la contrarrevolución interna para recepcionar transmisiones internacionales, expandir las transmisiones contrarrevolucionarias hacia Cuba desde terceros países, diseñar programas especiales hacia la juventud cubana y celebrar reuniones trimestrales entre agencias del gobierno de Estados Unidos para coordinar la estrategia sobre estas transmisiones.
Las transmisiones de “Radio y TV Martí” desde una aeronave comienzan en agosto de 2004, una vez por semana por espacio de cuatro horas y media y a partir de agosto de 2006 se realizan diariamente.
Las Emisoras del Sur de La Florida mantienen sus transmisiones hacia nuestro país destacándose “La Poderosa”, “La Cubanísima” y “Radio Mambí”. En estas emisoras existe un incremento de la incidencia e influencia de las organizaciones contrarrevolucionarias radicadas en Miami, al ser utilizadas por éstas para transmitir y hacer llegar a nuestro país sus planes, alentar, promover y estimular a los grupúsculos contrarrevolucionarios afines e incitar a la población. Existe una coincidencia en la dirección de la propaganda con Radio Martí.
En este sentido continúan las transmisiones de la Voz de los Estados Unidos, en su programa dirigido especialmente contra Cuba “Ventana a Cuba”, espacio que aumentó su duración de 30 minutos a una hora y que está destinado principalmente a servir de tribuna a los llamados periodistas independientes y voceros de los grupúsculos.
En la actualidad trasmiten contra Cuba un total de 15 emisoras, a través de 34 frecuencias, la labor subversiva a través del canal radial y televisivo enemigo suma un total de 2 348 horas semanales.
Radio y TV Martí fueron causa de varios escándalos en los últimos años. Se reveló, entre otras cosas, cómo estas emisoras pagaron a un mínimo de 10 "periodistas" del sur de la Florida, "incluyendo a tres del Nuevo Herald", por sus contribuciones a programas de propaganda en esa maquinaria concebida como arma de la guerra sucia contra Cuba. Ambas ya superaron los 500 millones de dólares en presupuestos gastados por los contribuyentes estadounidenses, solo el funcionamiento de TV Martí, que no se ve en Cuba, les cuesta a los ciudadanos de Estados Unidos más de 20 millones de dólares por año en impuestos.
* El Gulfstream G'1 efectuó en el 2007 un total de 297 vuelos. En 27 oportunidades durante ese año voló junto al EC 130, otro de los aviones dedicados a las transmisiones contra Cuba. Las transmisiones de las mal llamadas Radio y TV Martí desde una aeronave comienzan en agosto de 2004, una vez por semana por espacio de cuatro horas y media y a partir de agosto de 2006 se realizan diariamente.
Y claro, después de esto, la gente mal informada y mal intencionada inventa una serie de patrañas contra el único país del mundo que ha tenido la dignidad de enfrentarse solo contra el Imperio defendiendo su revolución y su soberanía con su líder Fidel Castro que por mucho es el gran estadista del siglo 20.
Las operaciones encubiertas organizadas desde Washington contra Cuba comienzan en el verano de 1959, algunas semanas después de la firma de la Ley de Reforma Agraria, el 17 de mayo de ese año.
Infinidad de hechos hostiles y agresivos, imposibles de enumerar de forma pormenorizada, vendrían en los años posteriores. El Inspector General de la Agencia Central de Inteligencia reconoce que en enero de 1960, el centro de la CIA en Miami, dedicado a las actividades contra Cuba, contaba con 40 personas, y se expandió a 588 para el 16 de abril de 1961, para convertirse en uno de los más grandes de los servicios clandestinos.
Una de las modalidades del terrorismo empleado contra Cuba es la constante instigación a elementos subversivos, a través de emisoras de radio y televisión, para realizar actos de esa naturaleza contra los centros de producción y servicios, para indicarles, incluso, la forma de hacerlo.
Durante estos 49 años de Revolución nuestro país ha sido un blanco incesante de acciones terroristas, y es en el año 1961 cuando se inician con mayor sistematicidad, como consecuencia del programa de acción encubierta contra Cuba, aprobado el 17 de marzo de 1960 por el presidente de Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower, y que después prosiguió el presidente Kennedy. Este precisa:“El método para lograr este fin consistirá en incitar, apoyar y, en lo posible, dirigir la acción, dentro y fuera de Cuba, por parte de grupos selectos de cubanos que pudieran realizar cualquier misión por iniciativa propia.”
El 17 de mayo de 1960 salió al aire una estación de radio subversiva con cobertura comercial, nombrada Radio Swan, para realizar transmisiones de onda corta y media, y alentar a los bandidos que operaban en territorio cubano contra el Gobierno Revolucionario.
Luego de la invasión que culmina con la humillante derrota en Playa Girón, la comisión designada por el presidente Kennedy, recomienda emprender nuevas medidas político-militares, económicas y propagandísticas contra la Revolución.
La guerra contra Cuba continúa con su escalada de secuestros de buques pesqueros, ataques piratas, sabotajes y la utilización de emisoras de radio para promover la subversión y la agresión contra nuestro país.
Con el inicio de la administración Reagan y la aprobación del llamado Documento de Santa Fe los peligros y amenazas contra el país aumentaron y es precisamente en esta década de los ochenta en que se ponen en el aire las mal llamadas Radio y Televisión Martí.
La mal llamada Radio Martí, aprobada como un servicio de la Voz de América (VOA), contraviene la propia ley norteamericana. Realmente, por sus características, su sistema de corresponsales, su estructura interna, sus horas de transmisión, el contenido y desarrollo de su programación, se comporta no como un servicio adjunto a otra emisora, sino como una poderosa estación radial destinada a la desestabilización en Cuba.
La televisión que no se ve, daña y viola los principios generales del derecho internacional y de los medios de difusión masiva, las regulaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones y del Derecho Espacial.
En mayo de 2004 se presenta el Informe de la llamada “Comisión para asistir a una Cuba Libre” donde se precisan detalles que demuestran el delirio anexionista del imperio, violaciones a las normas internacionales, entre ellas las que están contenidas en el propósito de utilizar un avión militar para efectuar trasmisiones radiales y televisivas contra nuestro país, y sirve de base para el nuevo documento expuesto por esta administración en julio de 2006, donde amplían las irrespetuosas medidas contra Cuba. Se trata de un plan para destruir a la Revolución y poner fin a la existencia de Cuba como una nación independiente y se explica en detalles cómo derrocar al gobierno cubano y cómo organizar la sociedad bajo la ocupación norteamericana.
Entre las tareas de este plan que tienen como componentes principales el desarrollo de la actividad subversiva dentro del territorio nacional está desarrollar nuevos métodos para la realización de las transmisiones ilegales de radio y televisión, organizar una amplia campaña de desinformación en el exterior y fomentar el aislamiento internacional de la Revolución mediante esfuerzos multilaterales para sumar otros países a esa política. El despliegue de aviones para las trasmisiones ilegales constituye una de las acciones más provocativas y peligrosas. Una medida como esta solo se ha tomado anteriormente durante situaciones de guerra, y significa una clara violación de la soberanía cubana.
En este plan anticubano se destina un total de 59 millones de dólares al Departamento de Estado, USAID y otros organismos pertinentes del gobierno de Estados Unidos con vista a ordenar el despliegue inmediato de plataformas aérea dedicadas a la transmisión hacia Cuba de Radio y Televisión Martí, entre ellas el moderno avión Gulfstream G-1 * ; promover esfuerzos diplomáticos multilaterales para retar a Cuba en las organizaciones internacionales, proporcionar 5 millones de dólares adicionales para las iniciativas de diplomacia pública de las embajadas de Estados Unidos de terceros países y diseminar información en el extranjero sobre la política exterior estadounidense sobre Cuba.
El documento complementario del Plan Bush, emitido en junio de 2006, enriquece el plan del 2004, adicionando medidas que refuerzan la política de guerra contra Cuba.
Se aumenta el financiamiento a la subversión interna y las campañas propagandísticas contra nuestro país, para ello se crea el “Fondo Cuba para un Futuro Democrático”, al cual se asignan 80 millones de dólares, a ser provistos en dos años, que incluye 24 millones de dólares para la propaganda contra nuestro pueblo, incluida a través de Internet y 15 millones de dólares en apoyo a los esfuerzos internacionales para la subversión contra Cuba y la “planificación de la transición” al capitalismo neocolonial.
En el campo de la guerra radio-electrónica propone financiar las transmisiones de Televisión Martí hacia Cuba vía satélite (estas trasmisiones comenzaron el lunes 18 de diciembre del 2006 y se utilizan dos sistemas satelitales) , suministrar equipamiento a la contrarrevolución interna para recepcionar transmisiones internacionales, expandir las transmisiones contrarrevolucionarias hacia Cuba desde terceros países, diseñar programas especiales hacia la juventud cubana y celebrar reuniones trimestrales entre agencias del gobierno de Estados Unidos para coordinar la estrategia sobre estas transmisiones.
Las transmisiones de “Radio y TV Martí” desde una aeronave comienzan en agosto de 2004, una vez por semana por espacio de cuatro horas y media y a partir de agosto de 2006 se realizan diariamente.
Las Emisoras del Sur de La Florida mantienen sus transmisiones hacia nuestro país destacándose “La Poderosa”, “La Cubanísima” y “Radio Mambí”. En estas emisoras existe un incremento de la incidencia e influencia de las organizaciones contrarrevolucionarias radicadas en Miami, al ser utilizadas por éstas para transmitir y hacer llegar a nuestro país sus planes, alentar, promover y estimular a los grupúsculos contrarrevolucionarios afines e incitar a la población. Existe una coincidencia en la dirección de la propaganda con Radio Martí.
En este sentido continúan las transmisiones de la Voz de los Estados Unidos, en su programa dirigido especialmente contra Cuba “Ventana a Cuba”, espacio que aumentó su duración de 30 minutos a una hora y que está destinado principalmente a servir de tribuna a los llamados periodistas independientes y voceros de los grupúsculos.
En la actualidad trasmiten contra Cuba un total de 15 emisoras, a través de 34 frecuencias, la labor subversiva a través del canal radial y televisivo enemigo suma un total de 2 348 horas semanales.
Radio y TV Martí fueron causa de varios escándalos en los últimos años. Se reveló, entre otras cosas, cómo estas emisoras pagaron a un mínimo de 10 "periodistas" del sur de la Florida, "incluyendo a tres del Nuevo Herald", por sus contribuciones a programas de propaganda en esa maquinaria concebida como arma de la guerra sucia contra Cuba. Ambas ya superaron los 500 millones de dólares en presupuestos gastados por los contribuyentes estadounidenses, solo el funcionamiento de TV Martí, que no se ve en Cuba, les cuesta a los ciudadanos de Estados Unidos más de 20 millones de dólares por año en impuestos.
* El Gulfstream G'1 efectuó en el 2007 un total de 297 vuelos. En 27 oportunidades durante ese año voló junto al EC 130, otro de los aviones dedicados a las transmisiones contra Cuba. Las transmisiones de las mal llamadas Radio y TV Martí desde una aeronave comienzan en agosto de 2004, una vez por semana por espacio de cuatro horas y media y a partir de agosto de 2006 se realizan diariamente.
Y claro, después de esto, la gente mal informada y mal intencionada inventa una serie de patrañas contra el único país del mundo que ha tenido la dignidad de enfrentarse solo contra el Imperio defendiendo su revolución y su soberanía con su líder Fidel Castro que por mucho es el gran estadista del siglo 20.
Un mapa para comprender algunas cosas
Pascual Serrano
El siguiente mapa, elaborado por la ONG Médicos del Mundo, proporciona el ratio de número de habitantes por cada médico en los diferentes países del mundo. (pinchar para ampliar)
Quisiera llamar la atención sobre un detalle. Sitúense en Centroamérica. Busquen Cuba. Observen la cifra: 170:1, es decir, ciento setenta habitantes por cada médico. Fíjense en los países del entorno: Haití con 4.000 por médico, Jamaica con 1.200, Guatemala con 1.100 o México con 500 habitantes por médico. Estados Unidos tiene 390 o 470, según el Estado. Europa oscila en torno a 300 y Africa tiene el espeluznante dato de 30.000 y hasta 50.000 residentes por cada médico.
Ahora tengamos en cuenta que en Cuba los médicos no cobran a los ciudadanos por sus servicios, no existe el ejercicio privado de la medicina.
Con esta información es como se debe comprender que la UNICEF acabe de hacer público en su informe “Estado Mundial de la Infancia” presentado el 22 de enero en Ginebra que Cuba tiene la menor mortalidad infantil del mundo en desarrollo. Ver informe completo.
El estudio anual efectuado por el Fondo de la ONU para la Infancia (UNICEF) precisa que 7 niños menores de cinco años mueren por cada 1.000 nacimientos en Cuba, mientras que al otro extremo se ubica Sierra Leona, con 270 muertes.
www.pascualserrano.net
Cuando oigan hablar de Cuba como una dictadura piensen en esos 264 niños por cada mil nacimientos que mueren en Sierra Leona y no morirían si hubiesen nacido en Cuba.
El siguiente mapa, elaborado por la ONG Médicos del Mundo, proporciona el ratio de número de habitantes por cada médico en los diferentes países del mundo. (pinchar para ampliar)
Quisiera llamar la atención sobre un detalle. Sitúense en Centroamérica. Busquen Cuba. Observen la cifra: 170:1, es decir, ciento setenta habitantes por cada médico. Fíjense en los países del entorno: Haití con 4.000 por médico, Jamaica con 1.200, Guatemala con 1.100 o México con 500 habitantes por médico. Estados Unidos tiene 390 o 470, según el Estado. Europa oscila en torno a 300 y Africa tiene el espeluznante dato de 30.000 y hasta 50.000 residentes por cada médico.Ahora tengamos en cuenta que en Cuba los médicos no cobran a los ciudadanos por sus servicios, no existe el ejercicio privado de la medicina.
Con esta información es como se debe comprender que la UNICEF acabe de hacer público en su informe “Estado Mundial de la Infancia” presentado el 22 de enero en Ginebra que Cuba tiene la menor mortalidad infantil del mundo en desarrollo. Ver informe completo.
El estudio anual efectuado por el Fondo de la ONU para la Infancia (UNICEF) precisa que 7 niños menores de cinco años mueren por cada 1.000 nacimientos en Cuba, mientras que al otro extremo se ubica Sierra Leona, con 270 muertes.
www.pascualserrano.net
Cuando oigan hablar de Cuba como una dictadura piensen en esos 264 niños por cada mil nacimientos que mueren en Sierra Leona y no morirían si hubiesen nacido en Cuba.
El Foro Social Mundial es una experiencia de ocho años iniciada en Brasil
Del 22 al 26 de enero se celebrará en el Zócalo de la Ciudad de México el FSM
Pedro Echeverría V.
Bajo el lema "Otro mundo es posible", el Foro Social Mundial 2008 (FSM), que inició el pasado sábado 19, realizará simultáneamente a lo largo de esta semana y hasta el sábado próximo, una serie de movilizaciones "descentralizadas" y debates en distintas ciudades de todo el mundo. Sólo en México, se estima la participación de unas 600 organizaciones sociales, que abordarán temas como: el militarismo, represión y derechos humanos; migración, racismo e interculturalidad; tierra, indígenas y autonomías; retos de la educación popular en el contexto neoliberal y defensa del campo mexicano ante el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (Tlcan). Más información en (http://www.fsmmexico.org/)
1. Del 22 al 26 de enero se celebrará en el Zócalo de la Ciudad de México el Foro Social Mundial. Es al parecer la octava reunión universal paralela a otra gran asamblea mundial que se realiza en Davos, Suiza por los gobiernos y magnates más poderosos del universo. Mientras estos discuten la estrategia para seguir explotando y dominando a los cinco millones de habitantes del orbe, el FSM (el de los trabajadores y explotados) se reúne con el fin de trazar estrategias para evitar, mediante la organización y la lucha, que los imperialistas sigan saqueando a los pueblos y poniendo al mundo al borde de la catástrofe universal. Como podrá verse fácilmente, las posiciones están muy claras: Los eternos colonialistas de pasados siglos y los gobiernos imperiales del presente quienes conservar y agrandar su poder mediante las armas, las guerras y la destrucción nuclear (si es necesario); por el contrario los trabajadores luchan por la igualdad, la paz y la libertad en el mundo.
2. Podría decirse que el FSM es producto de movilizaciones grandes y "espontáneas" en el mundo encabezadas por los jóvenes más valerosos y conscientes (con ideología anarquista y libertaria) dispuestos a enfrentarse al neoliberalismo salvaje y a la brutal privatización que había sido impulsada por la ministra Thatcher en Inglaterra y el presidente Reagan en EEUU. Los burgueses los bautizaron como "globalifóbicos, por odiar la globalización", pero se les olvidó decir que se odiaba a la globalización capitalista que profundizaba la miseria en el 80 por ciento de la población mundial; a partir de entonces se les conoce como altermundistas. Fueron las protestas masivas durante la reunión de la Organización Mundial de Comercio (OMC) en Seattle, en noviembre de 1999 cuando nació la idea. Luego en enero 2000 vino la reunión de Antidavos que lanzó los argumentos necesarios para las siguientes reuniones del FSM.
3. Las tres primeras reuniones anuales del Foro Social Mundial se realizaron en Porto Alegre, Brasil, a partir de enero de 2001, cuando el PT de Lula había conquistado el gobierno de aquella enorme y bella ciudad y el mismo Lula se perfilaba como el futuro presidente de Brasil. (Recuerdo su intervención en el Foro, en 2002, /cuando tuve la oportunidad de asistir/ en un gran auditorio totalmente lleno en la Universidad Católica) A este Foro alternativo a la reunión de los más poderosos de gobiernos capitalistas de Davos, asistieron unos 50 mil simpatizantes que dormimos en grandes parques y estadios, incluso en hoteles para los que tenían para pagar. El predominio de jóvenes de 20 a 35 años le dio mayor combatividad y energía a aquella poderosa reunión que se realizó en decenas de mesas de análisis y salió en manifestaciones por lo menos en cinco ocasiones. Pero aquellos fueron los mejores tiempos del PT y Lula.
4. El Foro Social, desde su fundación, ha sido un evento plural, al margen de los partidos políticos y los gobiernos. Incluso se refleja esa búsqueda de independencia al fijarse Bombay (o Mumbai) como lugar del el cuarto Foro de 2004, cuando Lula ya estaba en el gobierno de Brasil. Sin duda esta estrategia de independencia permite ver al Foro como un lugar abierto de discusión y participación política. Sin embargo el Foro no ha podido ser de la sociedad porque los partidos y gobiernos, así como personalidades, que se asumen como progresistas intervienen tratando de "llevar agua a su molino". Este punto ha ocupado, durante varios años, el centro de la discusión. ¿Hemos logrado con el FSM importantes avances en las luchas de los pueblos contra el neoliberalismo y la privatización? ¿Puede el Foro estar desviando la confrontación social directa contra el imperio? Estos son problemas básicos importantes a reflexionar y analizar.
5. El analista Immanuel Wallerstein apuntaba tres problemas que se registraban en el seno del FSM en 2004: 1. Tensión entre quienes insistían en mantener la fórmula de un foro abierto y aquellos que buscaban que el FSM se volviera "un movimiento de movimientos, tal vez algún día, otra Internacional; 2. Se registraba una participación desigual de Asia, África y Europa Central y del Este; 3. Debates por la estructura interna y el financiamiento del FSM, para ver qué tan independiente y democrática era su estructura. En el Foro de Mumbai se recomendó que ser foro abierto es indispensable porque cualquier desviación llevará a exclusiones y lo convertirá en un movimiento sectario más. Se criticó la consigna de "Otro mundo es posible" y se planteó que debería ponerse al "socialismo como objetivo". Sin embargo, a pesar de las confrontaciones en el tercer y cuarto Foro, todos aprobaron abrumadoramente la necesidad de seguir adelante.
6. Pero las grandes reuniones del FSM sólo han representado una parte de la oposición a las reuniones de los gobiernos y empresarios más poderosos de Davos, de la OMC o de otras cónclaves que reúnen a los gobiernos de los países ricos. Tanto en Davos, como en Cancún (México) y otros países donde han convocado Bush y demás, han tenido que construir fortalezas con 10 o 20 mil militares (armados hasta los dientes) con el fin de frenar las protestas de los "globalifóbicos" o altermundistas que irrumpen con grandes protestas y luchas en las calles. Fue inolvidable la gran reunión de Cancún donde decenas de miles nos manifestamos para repudiar aquella reunión de septiembre de 2003 que buscaba terminar de asesinar a los agricultores de países pobres en un comercio desigual. El suicidio de nuestro compañero de protesta, el agricultor coreano Lee Kyung Hae en el momento más alto de la lucha, fue un golpe mortal a aquella reunión presidida por Bush.
7. A partir de 2005 las reuniones del FSM se han venido realizando en varios países y los acuerdos que salgan se analizan para reconstruir los movimientos de cada nación. Se presentan miles de ponencias en las decenas de mesas que se organizan por varios días. Por estar yo fuera de la Ciudad de México me he enterado poco de la organización del evento masivo, pero los programas enviados han dado una buena idea de lo que será. Ha habido mucha deficiencia en la comunicación con los activistas de los estados de la República y eso es lo que ha impedido conocer a los cientos de ponentes de las mesas. Sin embargo, es indudable que esta primera reunión del FSM en México permitirá que las decenas o cientos de organizaciones inscritas puedan establecer contactos y puntos de unidad y lucha para hacer más fuerte las batallas del pueblo mexicano. La coyuntura de estos días de enero, frente al gobierno proempresarial de Calderón, deberá aprovecharse.
pedroe@cablered.net.mx
Pedro Echeverría V.
Bajo el lema "Otro mundo es posible", el Foro Social Mundial 2008 (FSM), que inició el pasado sábado 19, realizará simultáneamente a lo largo de esta semana y hasta el sábado próximo, una serie de movilizaciones "descentralizadas" y debates en distintas ciudades de todo el mundo. Sólo en México, se estima la participación de unas 600 organizaciones sociales, que abordarán temas como: el militarismo, represión y derechos humanos; migración, racismo e interculturalidad; tierra, indígenas y autonomías; retos de la educación popular en el contexto neoliberal y defensa del campo mexicano ante el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (Tlcan). Más información en (http://www.fsmmexico.org/)
1. Del 22 al 26 de enero se celebrará en el Zócalo de la Ciudad de México el Foro Social Mundial. Es al parecer la octava reunión universal paralela a otra gran asamblea mundial que se realiza en Davos, Suiza por los gobiernos y magnates más poderosos del universo. Mientras estos discuten la estrategia para seguir explotando y dominando a los cinco millones de habitantes del orbe, el FSM (el de los trabajadores y explotados) se reúne con el fin de trazar estrategias para evitar, mediante la organización y la lucha, que los imperialistas sigan saqueando a los pueblos y poniendo al mundo al borde de la catástrofe universal. Como podrá verse fácilmente, las posiciones están muy claras: Los eternos colonialistas de pasados siglos y los gobiernos imperiales del presente quienes conservar y agrandar su poder mediante las armas, las guerras y la destrucción nuclear (si es necesario); por el contrario los trabajadores luchan por la igualdad, la paz y la libertad en el mundo.
2. Podría decirse que el FSM es producto de movilizaciones grandes y "espontáneas" en el mundo encabezadas por los jóvenes más valerosos y conscientes (con ideología anarquista y libertaria) dispuestos a enfrentarse al neoliberalismo salvaje y a la brutal privatización que había sido impulsada por la ministra Thatcher en Inglaterra y el presidente Reagan en EEUU. Los burgueses los bautizaron como "globalifóbicos, por odiar la globalización", pero se les olvidó decir que se odiaba a la globalización capitalista que profundizaba la miseria en el 80 por ciento de la población mundial; a partir de entonces se les conoce como altermundistas. Fueron las protestas masivas durante la reunión de la Organización Mundial de Comercio (OMC) en Seattle, en noviembre de 1999 cuando nació la idea. Luego en enero 2000 vino la reunión de Antidavos que lanzó los argumentos necesarios para las siguientes reuniones del FSM.
3. Las tres primeras reuniones anuales del Foro Social Mundial se realizaron en Porto Alegre, Brasil, a partir de enero de 2001, cuando el PT de Lula había conquistado el gobierno de aquella enorme y bella ciudad y el mismo Lula se perfilaba como el futuro presidente de Brasil. (Recuerdo su intervención en el Foro, en 2002, /cuando tuve la oportunidad de asistir/ en un gran auditorio totalmente lleno en la Universidad Católica) A este Foro alternativo a la reunión de los más poderosos de gobiernos capitalistas de Davos, asistieron unos 50 mil simpatizantes que dormimos en grandes parques y estadios, incluso en hoteles para los que tenían para pagar. El predominio de jóvenes de 20 a 35 años le dio mayor combatividad y energía a aquella poderosa reunión que se realizó en decenas de mesas de análisis y salió en manifestaciones por lo menos en cinco ocasiones. Pero aquellos fueron los mejores tiempos del PT y Lula.
4. El Foro Social, desde su fundación, ha sido un evento plural, al margen de los partidos políticos y los gobiernos. Incluso se refleja esa búsqueda de independencia al fijarse Bombay (o Mumbai) como lugar del el cuarto Foro de 2004, cuando Lula ya estaba en el gobierno de Brasil. Sin duda esta estrategia de independencia permite ver al Foro como un lugar abierto de discusión y participación política. Sin embargo el Foro no ha podido ser de la sociedad porque los partidos y gobiernos, así como personalidades, que se asumen como progresistas intervienen tratando de "llevar agua a su molino". Este punto ha ocupado, durante varios años, el centro de la discusión. ¿Hemos logrado con el FSM importantes avances en las luchas de los pueblos contra el neoliberalismo y la privatización? ¿Puede el Foro estar desviando la confrontación social directa contra el imperio? Estos son problemas básicos importantes a reflexionar y analizar.
5. El analista Immanuel Wallerstein apuntaba tres problemas que se registraban en el seno del FSM en 2004: 1. Tensión entre quienes insistían en mantener la fórmula de un foro abierto y aquellos que buscaban que el FSM se volviera "un movimiento de movimientos, tal vez algún día, otra Internacional; 2. Se registraba una participación desigual de Asia, África y Europa Central y del Este; 3. Debates por la estructura interna y el financiamiento del FSM, para ver qué tan independiente y democrática era su estructura. En el Foro de Mumbai se recomendó que ser foro abierto es indispensable porque cualquier desviación llevará a exclusiones y lo convertirá en un movimiento sectario más. Se criticó la consigna de "Otro mundo es posible" y se planteó que debería ponerse al "socialismo como objetivo". Sin embargo, a pesar de las confrontaciones en el tercer y cuarto Foro, todos aprobaron abrumadoramente la necesidad de seguir adelante.
6. Pero las grandes reuniones del FSM sólo han representado una parte de la oposición a las reuniones de los gobiernos y empresarios más poderosos de Davos, de la OMC o de otras cónclaves que reúnen a los gobiernos de los países ricos. Tanto en Davos, como en Cancún (México) y otros países donde han convocado Bush y demás, han tenido que construir fortalezas con 10 o 20 mil militares (armados hasta los dientes) con el fin de frenar las protestas de los "globalifóbicos" o altermundistas que irrumpen con grandes protestas y luchas en las calles. Fue inolvidable la gran reunión de Cancún donde decenas de miles nos manifestamos para repudiar aquella reunión de septiembre de 2003 que buscaba terminar de asesinar a los agricultores de países pobres en un comercio desigual. El suicidio de nuestro compañero de protesta, el agricultor coreano Lee Kyung Hae en el momento más alto de la lucha, fue un golpe mortal a aquella reunión presidida por Bush.
7. A partir de 2005 las reuniones del FSM se han venido realizando en varios países y los acuerdos que salgan se analizan para reconstruir los movimientos de cada nación. Se presentan miles de ponencias en las decenas de mesas que se organizan por varios días. Por estar yo fuera de la Ciudad de México me he enterado poco de la organización del evento masivo, pero los programas enviados han dado una buena idea de lo que será. Ha habido mucha deficiencia en la comunicación con los activistas de los estados de la República y eso es lo que ha impedido conocer a los cientos de ponentes de las mesas. Sin embargo, es indudable que esta primera reunión del FSM en México permitirá que las decenas o cientos de organizaciones inscritas puedan establecer contactos y puntos de unidad y lucha para hacer más fuerte las batallas del pueblo mexicano. La coyuntura de estos días de enero, frente al gobierno proempresarial de Calderón, deberá aprovecharse.
pedroe@cablered.net.mx
Jubileo Sur Américas se suma a la Jornada de Acción Global contra el Imperialismo y el Neoliberalismo
Minga Informativa de Movimientos Sociales
Desde Jubileo Sur en las Américas hacemos un llamado a todas las organizaciones, movimientos y redes que se sienten parte y comparten nuestra lucha contra la dominación de la deuda a movilizarnos este 26 de enero durante la Jornada de Acción Global.
Junto a millones de personas en todo el mundo, reclamaremos una vez más el pleno respeto de todos los derechos humanos, económicos, sociales, culturales, civiles, ambientales y políticos, que se ven violados y amenazados por las políticas neoliberales aplicadas y la deuda reclamada ilegítimamente a nuestros pueblos por parte de las Instituciones Financieras Internacionales, las multinacionales, los gobiernos del Norte y sus cómplices en el Sur.
A la vez que seguimos resistiendo estas políticas que han traído nefastas consecuencias para la mayoría de la humanidad, seguimos apostando a la construcción de alternativas de justicia que se encaminan hacia ese otro Mundo posible con el que soñamos! Durante estas Jornadas de Movilización haremos especial referencia a tres banderas de lucha que nos parece importante sean tomados por los movimientos sociales de todo el mundo:
* En primer lugar, hacemos un especial llamado junto con la Alianza Social Continental, para que desde todo el mundo abracemos al pueblo boliviano y le manifestemos todo nuestro apoyo y solidaridad en este proceso que están llevando adelante para construir otra Bolivia, basada en la justicia y la igualdad. Apoyamos la decisión del Gobierno boliviano de renunciar al CIADI, el Centro Internacional de Arbitraje y Demandas del Banco Mundial y recuperar así su soberanía nacional. Repudiamos los hechos de racismo, discriminación y xenofobia que se han producido y los intentos de injerencia imperialista. Reclamamos a su vez el pleno respeto por la autodeterminación de los pueblos.
* Asimismo, convocamos a difundir y apoyar el proceso oficial de Auditoría Integral de la Deuda que se inició en la hermana República del Ecuador. Este es un gran triunfo del movimiento contra la deuda, que ha venido exigiendo la realización de una auditoría integral antes de seguir honrando una deuda que es de por sí ilegítima, que no contrajo el pueblo ni fue utilizada en su beneficio. Nos solidarizamos con el proceso emprendido y hacemos fuerzas para que los resultados obtenidos se encaminen hacia el NO pago y la restitución y reparación de todo lo saqueado a lo largo de estos años. ¡Los pueblos del Ecuador son los verdaderos Acreedores!.
* Por último también queremos resaltar la importancia que tiene la creación del Banco del Sur como parte de un proceso de integración que pueda concretar las bases para un financiamiento autónomo y soberano en toda la región. Este Banco tiene por delante el desafío de consolidarse como un verdadero Banco Solidario, encaminado a atender las necesidades y derechos de los pueblos. Eso dependerá de la participación de todos los movimientos sociales en los debates y discusiones, por eso hacemos un especial llamado a involucrarse y ser parte. Más información y materiales para el debate están a disposición en http://banco-sur.blogspot.com
No debemos- No pagamos: ¡Somos nosotr@s los acreedores! Globalicemos la lucha, globalicemos la esperanza
¡OTRO MUNDO ES POSIBLE!
Más información sobre la Jornada: http://www.movimientos.org/fsm2008/
Desde Jubileo Sur en las Américas hacemos un llamado a todas las organizaciones, movimientos y redes que se sienten parte y comparten nuestra lucha contra la dominación de la deuda a movilizarnos este 26 de enero durante la Jornada de Acción Global.
Junto a millones de personas en todo el mundo, reclamaremos una vez más el pleno respeto de todos los derechos humanos, económicos, sociales, culturales, civiles, ambientales y políticos, que se ven violados y amenazados por las políticas neoliberales aplicadas y la deuda reclamada ilegítimamente a nuestros pueblos por parte de las Instituciones Financieras Internacionales, las multinacionales, los gobiernos del Norte y sus cómplices en el Sur.
A la vez que seguimos resistiendo estas políticas que han traído nefastas consecuencias para la mayoría de la humanidad, seguimos apostando a la construcción de alternativas de justicia que se encaminan hacia ese otro Mundo posible con el que soñamos! Durante estas Jornadas de Movilización haremos especial referencia a tres banderas de lucha que nos parece importante sean tomados por los movimientos sociales de todo el mundo:
* En primer lugar, hacemos un especial llamado junto con la Alianza Social Continental, para que desde todo el mundo abracemos al pueblo boliviano y le manifestemos todo nuestro apoyo y solidaridad en este proceso que están llevando adelante para construir otra Bolivia, basada en la justicia y la igualdad. Apoyamos la decisión del Gobierno boliviano de renunciar al CIADI, el Centro Internacional de Arbitraje y Demandas del Banco Mundial y recuperar así su soberanía nacional. Repudiamos los hechos de racismo, discriminación y xenofobia que se han producido y los intentos de injerencia imperialista. Reclamamos a su vez el pleno respeto por la autodeterminación de los pueblos.
* Asimismo, convocamos a difundir y apoyar el proceso oficial de Auditoría Integral de la Deuda que se inició en la hermana República del Ecuador. Este es un gran triunfo del movimiento contra la deuda, que ha venido exigiendo la realización de una auditoría integral antes de seguir honrando una deuda que es de por sí ilegítima, que no contrajo el pueblo ni fue utilizada en su beneficio. Nos solidarizamos con el proceso emprendido y hacemos fuerzas para que los resultados obtenidos se encaminen hacia el NO pago y la restitución y reparación de todo lo saqueado a lo largo de estos años. ¡Los pueblos del Ecuador son los verdaderos Acreedores!.
* Por último también queremos resaltar la importancia que tiene la creación del Banco del Sur como parte de un proceso de integración que pueda concretar las bases para un financiamiento autónomo y soberano en toda la región. Este Banco tiene por delante el desafío de consolidarse como un verdadero Banco Solidario, encaminado a atender las necesidades y derechos de los pueblos. Eso dependerá de la participación de todos los movimientos sociales en los debates y discusiones, por eso hacemos un especial llamado a involucrarse y ser parte. Más información y materiales para el debate están a disposición en http://banco-sur.blogspot.com
No debemos- No pagamos: ¡Somos nosotr@s los acreedores! Globalicemos la lucha, globalicemos la esperanza
¡OTRO MUNDO ES POSIBLE!
Más información sobre la Jornada: http://www.movimientos.org/fsm2008/
Apuntes sobre la responsabilidad, la veracidad y la transparencia en los medios de comunicación
Kintto Lucas
Rebelión
¿Es posible una información periodística responsable, veraz y transparente? No es posible ni será posible mientras existan diversos intereses detrás de los medios de comunicación. Y mientras esos intereses no sean asumidos en forma transparente por los medios. Pero sí es posible trabajar para que exista un acercamiento a la veracidad o a las varias verdades que encierra un hecho.
Vista en el diccionario de la Real Academia, la palabra responsable señala en una de sus acepciones a la persona que pone cuidado y atención en lo que hace o decide. Podríamos decir entonces que un periodista o un medio de comunicación es responsable cuando pone cuidado y atención en lo que hace o decide. En otra acepción dice de la persona capaz de reconocer y aceptar las consecuencias de un hecho realizado libremente. Entonces podríamos sumarle que un periodista o un medio son responsables cuando son capaces de reconocer y aceptar las consecuencias de un hecho realizado libremente.
De acuerdo a esas dos acepciones, ¿son responsables los medios y los periodistas en Ecuador? ¿Ponen cuidado y atención en lo que hacen, en lo que difunden, en lo que publican? ¿Son capaces los medios y los periodistas de reconocer y aceptar las consecuencias de lo que escriben, informan, emiten? Podríamos responder que una buena cantidad sí lo es y otra no.
Cuando los medios de comunicación o los periodistas asumen una postura política, una postura económica, una postura pensada, que defiende ciertos intereses dentro de la sociedad, podríamos decir que son responsables porque están poniendo cuidado y atención en lo que hacen, son cuidadosos al defender esos intereses políticos o económicos. Pero ¿son capaces esos medios o periodistas de reconocer y aceptar las consecuencias de lo que escriben, informan o emiten para defender esa postura o esos intereses? Algunos pueden serlo pero gran parte no lo son. Por lo tanto, de acuerdo a la segunda acepción de responsable podríamos asegurar que esos medios o periodistas no son responsables.
Por ejemplo cuando un medio de comunicación presenta al dueño de un Banco como analista económico serio e independiente, se podría señalar que ese medio está siendo muy cuidadoso de lo que hace, o sea defender un determinado proyecto económico. Sin embargo, no es capaz de reconocer y aceptar lo que está haciendo. Pero además, está faltando a la verdad, porque ese analista económico serio e independiente, resulta que es serio porque no se ríe pero no es independiente porque como banquero defiende un determinado modelo económico y por lo tanto está defendiendo su verdad, que puede ser muy respetable, pero que está marcada por los intereses que representa. En ese instante el medio de comunicación dejó de ser responsable según la segunda acepción del diccionario de la Real Academia, porque no estaba reconociendo ni asumiendo las consecuencias de lo que escribía. Dejó también de ser veraz y dejó de ser transparente.
Si presentara a ese banquero como lo que es, un banquero que analiza la situación económica, le estaría brindando al lector o al televidente un elemento para saber qué intereses defiende ese analista, por lo tanto sería responsable, veraz y transparente, pero dejaría de ser un poquito cuidadoso de los intereses que defiende.
Hace algunos años en medio del feriado bancario surgió la posibilidad de ser editor político de un diario. Cuando conversé con el editor general de ese medio me dijo que sabía muy bien que yo era de izquierda y que eso era bueno porque el diario estaba buscando abrirse y ser más plural, dar más voz a los sectores sociales y particularmente al movimiento indígena que en ese tiempo a pesar de tener una gran capacidad de movilización era obviado por los medios.
Cuando todavía no había terminado de decir qué bueno, él me dijo: en lo económico es diferente, este diario tiene una visón económica que apunta a la modernización, que en realidad era entendida como privatización, y al libre mercado. Y agregó que si bien se abría a otras posiciones, la predominante, era la visión del medio. Con eso me estaba diciendo que el medio tenía una mirada económica hegemónica que, casualmente era la misma de ciertos grupos de poder político y económico que manejaban el país en ese momento, y que no podía ser puesta en duda. Me sonreí y le dije irónicamente: como la política y la economía no tienen ninguna vinculación no hay problema. Enseguida él argumentó que el medio no era defensor a ultranza del modelo neoliberal sino que defendía la modernización económica. Volví a sonreír y finalmente no fui a trabajar a ese medio.
Pero lo importante de esta anécdota es que también refleja algo similar a lo que refleja la anterior. Ese editor general estaba siendo cuidadoso y poniendo atención a su trabajo, estaba siendo veraz y transparente conmigo, pero no lo era con sus lectores. Además, tampoco asumía las consecuencias de lo que hacía ese medio en defensa de una postura económica.
Un año antes, durante la campaña para las elecciones presidenciales Jamil Mahuad hegemonizó las páginas de un determinado medio y mientras los otros candidatos eran muchas veces caricaturizados, cada artículo sobre Mahuad era una especie de publirreportaje. Sin embargo, ese medio se mantenía señalando que era totalmente independiente y que no apoyaba a ningún candidato. No era veraz, no era transparente, no reconocía las consecuencias de sus actos, pero era cuidadoso de su propuesta política. Era tan cuidadoso que luego su director fue ministro de Mahuad. Pero no era veraz ni transparente. Hubiese sido veraz, transparente y más honesto si hubiese asumido esa posición y se hubiese jugado desde su editorial por ese candidato.
Cuando los medios de comunicación dicen defender la verdad en lo político, en lo económico y en lo social, muchas veces en realidad están defendiendo su verdad, que puede ser muy respetable, pero no es honesto ni veraz ni transparente presentarla como la única verdad.
Durante la campaña para las elecciones a la Asamblea Constituyente algunos canales de televisión asumieron a nivel informativo una posición contraria a los candidatos del partido de gobierno, presentando muchas veces opinión como información y entrevistando mayor número de veces a los candidatos de la oposición, sobre todo a determinados candidatos.
Fueron cuidadosos en la defensa de la visión política y económica de sus dueños, pero no asumieron las consecuencias de lo que hacía ese medio en defensa de esa postura política económica. Tampoco fueron transparentes porque no señalaron claramente que su visión política y económica, o mejor dicho la de sus dueños, no les permitía dar espacios equitativos. Y solo fueron veraces a medias porque no mostraron las diferentes verdades en forma equitativa sino que mostraron sobre todo su verdad. Algo similar ocurrió cuando el Congreso trató y aprobó la denominada Ley de Justicia Financiera, para bajar las tasas de interés.
Por lo tanto, si tenemos en cuenta esa realidad, podríamos decir que mientras existan diversos intereses detrás de los medios de comunicación no es posible ni será posible tener una información veraz, responsable y transparente, ni en Ecuador, ni en América Latina, ni en ninguna parte. Pero sí es posible trabajar para que exista un acercamiento a la veracidad o a las varias verdades que encierra un hecho, trabajar para que los medios y los periodistas sean más responsables en el momento de asumir las consecuencias de lo que hacen y sobre todo sean transparentes, no oculten detrás del enunciado de independencia sus verdaderos intereses.
Por el año 2000 los medios de comunicación colombianos firmaron un acuerdo que denominaron "Acuerdo por la Discreción", una especie de “autocrítica” en la que reconocían implícitamente los vicios en que habían incurrido en el tratamiento del conflicto armado que vive ese país. En muchos casos, falta de responsabilidad, veracidad y transparencia, según anotaron. El público, de una u otra forma, había hecho sentir su descontento con la manera como se informaba sobre la confrontación y se pronunció mediante cartas o llamadas por la necesidad de que los medios realizaran una autocrítica e intentaran un cambio.
La Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Sabana sentó en la mesa del diálogo a los directores de una treintena de medios de radio, prensa y televisión y con los cuales se definió el compromiso.
Ese acuerdo tenía un antecedente en la reunión con directores de medios que meses antes convocaron los comandantes de las FARC en la llamada Zona de Distensión, una región de algo más de 42 mil kilómetros donde no había presencia militar. En esa ocasión, cada una de las partes dijeron sus verdades, y finalmente aceptaron que era primordial mejorar la calidad de la información sobre la guerra. Algunos incluso aceptaron que muchas veces los reporteros destacados en la zona de distensión al tener que producir noticias todos los días, muchas veces la información era sacada de la nada, o sea que prácticamente era inventada.
Se trató de un proceso en el que además de los medios se comprometieron el público y la denominada sociedad civil. El compromiso fue recibido con una mezcla de expectativa y de escepticismo por el público descontento con la información sobre la guerra.
El acuerdo propuso que cada medio elabore, en pocas semanas, un código ético, normas específicas o estándares profesionales que ayuden a mejorar la calidad de las informaciones sobre el conflicto armado. El acuerdo, se basó en mejorar la responsabilidad, la calidad, la exactitud, la veracidad, el equilibrio y la transparencia y produjo cambios importantes que volvieron a otorgar cierta credibilidad a los medios.
Si los medios hicieran una autocrítica y asumieran en forma transparente los intereses que defienden sería un primer paso para llegar a tener una mayor pluralidad y ser más veraces a la hora de informar. Pero además serían más creíbles porque no estarían ocultando desde que lugar informan, analizan y opinan.
Asumir desde que lugar un medio está informando, analizando y opinando es el primer paso para una mayor trasparencia informativa, pero sobre todo para una mayor honestidad con el público y con ellos mismos.
----------------------------------
* Texto presentado en el Panel “En el Ecuador de hoy, ¿es posible una información periodística responsable, veraz y transparente?, realizado dentro del Seminario “Los Medios de Comunicación Frente a la Asamblea Constituyente: ¿Puede Contribuir a la Construcción de un Ecuador más Democrático?”, organizado por CEDIME, el sábado 19 de enero de 2008. En el panel participaron también Thalía Flores (Subdirectora del Diario Hoy), Francisco Ordóñez (Ex presidente del Colegio de Periodistas de Pichincha) y Marcelo Cevallos (Ex Secretario de Comunicación de la Presidencia de la República).
Rebelión
¿Es posible una información periodística responsable, veraz y transparente? No es posible ni será posible mientras existan diversos intereses detrás de los medios de comunicación. Y mientras esos intereses no sean asumidos en forma transparente por los medios. Pero sí es posible trabajar para que exista un acercamiento a la veracidad o a las varias verdades que encierra un hecho.
Vista en el diccionario de la Real Academia, la palabra responsable señala en una de sus acepciones a la persona que pone cuidado y atención en lo que hace o decide. Podríamos decir entonces que un periodista o un medio de comunicación es responsable cuando pone cuidado y atención en lo que hace o decide. En otra acepción dice de la persona capaz de reconocer y aceptar las consecuencias de un hecho realizado libremente. Entonces podríamos sumarle que un periodista o un medio son responsables cuando son capaces de reconocer y aceptar las consecuencias de un hecho realizado libremente.
De acuerdo a esas dos acepciones, ¿son responsables los medios y los periodistas en Ecuador? ¿Ponen cuidado y atención en lo que hacen, en lo que difunden, en lo que publican? ¿Son capaces los medios y los periodistas de reconocer y aceptar las consecuencias de lo que escriben, informan, emiten? Podríamos responder que una buena cantidad sí lo es y otra no.
Cuando los medios de comunicación o los periodistas asumen una postura política, una postura económica, una postura pensada, que defiende ciertos intereses dentro de la sociedad, podríamos decir que son responsables porque están poniendo cuidado y atención en lo que hacen, son cuidadosos al defender esos intereses políticos o económicos. Pero ¿son capaces esos medios o periodistas de reconocer y aceptar las consecuencias de lo que escriben, informan o emiten para defender esa postura o esos intereses? Algunos pueden serlo pero gran parte no lo son. Por lo tanto, de acuerdo a la segunda acepción de responsable podríamos asegurar que esos medios o periodistas no son responsables.
Por ejemplo cuando un medio de comunicación presenta al dueño de un Banco como analista económico serio e independiente, se podría señalar que ese medio está siendo muy cuidadoso de lo que hace, o sea defender un determinado proyecto económico. Sin embargo, no es capaz de reconocer y aceptar lo que está haciendo. Pero además, está faltando a la verdad, porque ese analista económico serio e independiente, resulta que es serio porque no se ríe pero no es independiente porque como banquero defiende un determinado modelo económico y por lo tanto está defendiendo su verdad, que puede ser muy respetable, pero que está marcada por los intereses que representa. En ese instante el medio de comunicación dejó de ser responsable según la segunda acepción del diccionario de la Real Academia, porque no estaba reconociendo ni asumiendo las consecuencias de lo que escribía. Dejó también de ser veraz y dejó de ser transparente.
Si presentara a ese banquero como lo que es, un banquero que analiza la situación económica, le estaría brindando al lector o al televidente un elemento para saber qué intereses defiende ese analista, por lo tanto sería responsable, veraz y transparente, pero dejaría de ser un poquito cuidadoso de los intereses que defiende.
Hace algunos años en medio del feriado bancario surgió la posibilidad de ser editor político de un diario. Cuando conversé con el editor general de ese medio me dijo que sabía muy bien que yo era de izquierda y que eso era bueno porque el diario estaba buscando abrirse y ser más plural, dar más voz a los sectores sociales y particularmente al movimiento indígena que en ese tiempo a pesar de tener una gran capacidad de movilización era obviado por los medios.
Cuando todavía no había terminado de decir qué bueno, él me dijo: en lo económico es diferente, este diario tiene una visón económica que apunta a la modernización, que en realidad era entendida como privatización, y al libre mercado. Y agregó que si bien se abría a otras posiciones, la predominante, era la visión del medio. Con eso me estaba diciendo que el medio tenía una mirada económica hegemónica que, casualmente era la misma de ciertos grupos de poder político y económico que manejaban el país en ese momento, y que no podía ser puesta en duda. Me sonreí y le dije irónicamente: como la política y la economía no tienen ninguna vinculación no hay problema. Enseguida él argumentó que el medio no era defensor a ultranza del modelo neoliberal sino que defendía la modernización económica. Volví a sonreír y finalmente no fui a trabajar a ese medio.
Pero lo importante de esta anécdota es que también refleja algo similar a lo que refleja la anterior. Ese editor general estaba siendo cuidadoso y poniendo atención a su trabajo, estaba siendo veraz y transparente conmigo, pero no lo era con sus lectores. Además, tampoco asumía las consecuencias de lo que hacía ese medio en defensa de una postura económica.
Un año antes, durante la campaña para las elecciones presidenciales Jamil Mahuad hegemonizó las páginas de un determinado medio y mientras los otros candidatos eran muchas veces caricaturizados, cada artículo sobre Mahuad era una especie de publirreportaje. Sin embargo, ese medio se mantenía señalando que era totalmente independiente y que no apoyaba a ningún candidato. No era veraz, no era transparente, no reconocía las consecuencias de sus actos, pero era cuidadoso de su propuesta política. Era tan cuidadoso que luego su director fue ministro de Mahuad. Pero no era veraz ni transparente. Hubiese sido veraz, transparente y más honesto si hubiese asumido esa posición y se hubiese jugado desde su editorial por ese candidato.
Cuando los medios de comunicación dicen defender la verdad en lo político, en lo económico y en lo social, muchas veces en realidad están defendiendo su verdad, que puede ser muy respetable, pero no es honesto ni veraz ni transparente presentarla como la única verdad.
Durante la campaña para las elecciones a la Asamblea Constituyente algunos canales de televisión asumieron a nivel informativo una posición contraria a los candidatos del partido de gobierno, presentando muchas veces opinión como información y entrevistando mayor número de veces a los candidatos de la oposición, sobre todo a determinados candidatos.
Fueron cuidadosos en la defensa de la visión política y económica de sus dueños, pero no asumieron las consecuencias de lo que hacía ese medio en defensa de esa postura política económica. Tampoco fueron transparentes porque no señalaron claramente que su visión política y económica, o mejor dicho la de sus dueños, no les permitía dar espacios equitativos. Y solo fueron veraces a medias porque no mostraron las diferentes verdades en forma equitativa sino que mostraron sobre todo su verdad. Algo similar ocurrió cuando el Congreso trató y aprobó la denominada Ley de Justicia Financiera, para bajar las tasas de interés.
Por lo tanto, si tenemos en cuenta esa realidad, podríamos decir que mientras existan diversos intereses detrás de los medios de comunicación no es posible ni será posible tener una información veraz, responsable y transparente, ni en Ecuador, ni en América Latina, ni en ninguna parte. Pero sí es posible trabajar para que exista un acercamiento a la veracidad o a las varias verdades que encierra un hecho, trabajar para que los medios y los periodistas sean más responsables en el momento de asumir las consecuencias de lo que hacen y sobre todo sean transparentes, no oculten detrás del enunciado de independencia sus verdaderos intereses.
Por el año 2000 los medios de comunicación colombianos firmaron un acuerdo que denominaron "Acuerdo por la Discreción", una especie de “autocrítica” en la que reconocían implícitamente los vicios en que habían incurrido en el tratamiento del conflicto armado que vive ese país. En muchos casos, falta de responsabilidad, veracidad y transparencia, según anotaron. El público, de una u otra forma, había hecho sentir su descontento con la manera como se informaba sobre la confrontación y se pronunció mediante cartas o llamadas por la necesidad de que los medios realizaran una autocrítica e intentaran un cambio.
La Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Sabana sentó en la mesa del diálogo a los directores de una treintena de medios de radio, prensa y televisión y con los cuales se definió el compromiso.
Ese acuerdo tenía un antecedente en la reunión con directores de medios que meses antes convocaron los comandantes de las FARC en la llamada Zona de Distensión, una región de algo más de 42 mil kilómetros donde no había presencia militar. En esa ocasión, cada una de las partes dijeron sus verdades, y finalmente aceptaron que era primordial mejorar la calidad de la información sobre la guerra. Algunos incluso aceptaron que muchas veces los reporteros destacados en la zona de distensión al tener que producir noticias todos los días, muchas veces la información era sacada de la nada, o sea que prácticamente era inventada.
Se trató de un proceso en el que además de los medios se comprometieron el público y la denominada sociedad civil. El compromiso fue recibido con una mezcla de expectativa y de escepticismo por el público descontento con la información sobre la guerra.
El acuerdo propuso que cada medio elabore, en pocas semanas, un código ético, normas específicas o estándares profesionales que ayuden a mejorar la calidad de las informaciones sobre el conflicto armado. El acuerdo, se basó en mejorar la responsabilidad, la calidad, la exactitud, la veracidad, el equilibrio y la transparencia y produjo cambios importantes que volvieron a otorgar cierta credibilidad a los medios.
Si los medios hicieran una autocrítica y asumieran en forma transparente los intereses que defienden sería un primer paso para llegar a tener una mayor pluralidad y ser más veraces a la hora de informar. Pero además serían más creíbles porque no estarían ocultando desde que lugar informan, analizan y opinan.
Asumir desde que lugar un medio está informando, analizando y opinando es el primer paso para una mayor trasparencia informativa, pero sobre todo para una mayor honestidad con el público y con ellos mismos.
----------------------------------
* Texto presentado en el Panel “En el Ecuador de hoy, ¿es posible una información periodística responsable, veraz y transparente?, realizado dentro del Seminario “Los Medios de Comunicación Frente a la Asamblea Constituyente: ¿Puede Contribuir a la Construcción de un Ecuador más Democrático?”, organizado por CEDIME, el sábado 19 de enero de 2008. En el panel participaron también Thalía Flores (Subdirectora del Diario Hoy), Francisco Ordóñez (Ex presidente del Colegio de Periodistas de Pichincha) y Marcelo Cevallos (Ex Secretario de Comunicación de la Presidencia de la República).
BOLETIN DE PRENSA
A las y los ciudadanos del Municipio de Zapopan, Jalisco
A los medios de comunicación
A las autoridades del municipio de Zapopan
A la opinión pública en general
Por este medio, los representantes de los trabajadores, usuarios, Sindicatos colegiados de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), organizaciones civiles y ciudadanos interesados que conformamos la Comisión Negociadora integrada antes de la movilización del día 17 de Enero del presente año que se opone al cierre del OPD Hospital Civil de Zapopan, (llamado tradicionalmente Hospitalito) y por la defensa de la seguridad social de los habitantes del Municipio de Zapopan y de quienes reciben atención, como respuesta al desplegado pagado con los impuestos de los habitantes de Zapopan y firmado por la Presidencia Municipal de Zapopan con fecha del día de hoy
EXPONEMOS
· Que es falso que la mesa negociadora se haya instalado el día 17 del presente mes ya que los medios de comunicación, los diputados del Partido Revolucionario Institucional y los mismos regidores del Ayuntamiento de Zapopan son testigos de la actitud cobarde, altanera, prepotente y autoritaria de Juan Sánchez Aldana al no recibir al a comisión negociadora a la cual mantuvo a la espera durante más de 3 horas sin siquiera entregar una respuesta a nuestra petición de que era necesaria su presencia para abrir las negociaciones después de una marcha de más de 12 kilómetros en donde participaron amplios sectores de la sociedad zapopana, personal y pacientes del hospitalito y sindicatos y organizaciones de la sociedad civil solidarios.
· Es igualmente falso que el problema financiero se encuentre en la planilla laboral y menos en el personal médico y técnico del hospital, de hecho los informes con los que contamos es que el problema reside en el gigantismo administrativo, en la falta de un programa de mejoramiento del mismo hospital y sobre todo a los malos manejos de la administración , es decir, que el problema se llama corrupción y tiene apellidos: negligencia e incapacidad del director del Hospital para resolver los graves problemas a los que sabía que se iba a enfrentar al asumir el cargo.
· La falsedad cae en lo ridículo al afirmar en su comunicado que “reconozco la gran importancia que tiene el hospitalito”, cuando sabemos que la estrategia de las administraciones panistas es el de privatizar todo lo que tocan, la de Sánchez Aldana es desgastar al sindicato para deshacerse de él y así privatizar los servicios de salud en el Municipio de Zapopan, si se tratara de una “preocupación”, el Ayuntamiento de Zapopan ya hubiera resuelto no solo el problema del Hospitalito sino el grave problema que representa para los zapopanos el no contar con un hospital de primer nivel en todo el municipio y no contar con suficientes centros de salud para la atención de miles de habitantes de de todas las comunidades urbanas y rurales quienes se ven obligados a recorrer grandes distancias para ser atendidos en el hospitalito o pagar altos costos en los hospitales privados que esos si abundan en Zapopan, es decir que el derecho constitucional a la salud es letra muerta en Zapopan)
· Las Organizaciones Sociales, Políticas y de Defensa de los Derechos Humanos estamos documentando las graves violaciones a los derechos humanos y laborales cometidas por las autoridades del Hospital General de Zapopan y principalmente por el Presidente Municipal Juan Sánchez Aldana no solo en contra del personal del Hospital sino en contra de todos aquellos que se han visto afectados por el cierre de los quirófanos y por la falta de atención provocada por la negligencia de las autoridades y por la Presidencia Municipal de Zapopan.Por todo lo anterior, la Comisión Negociadora en Defensa del Hospitalito y por la Defensa de la Seguridad Social de los habitantes de Zapopan.
A los medios de comunicación
A las autoridades del municipio de Zapopan
A la opinión pública en general
Por este medio, los representantes de los trabajadores, usuarios, Sindicatos colegiados de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), organizaciones civiles y ciudadanos interesados que conformamos la Comisión Negociadora integrada antes de la movilización del día 17 de Enero del presente año que se opone al cierre del OPD Hospital Civil de Zapopan, (llamado tradicionalmente Hospitalito) y por la defensa de la seguridad social de los habitantes del Municipio de Zapopan y de quienes reciben atención, como respuesta al desplegado pagado con los impuestos de los habitantes de Zapopan y firmado por la Presidencia Municipal de Zapopan con fecha del día de hoy
EXPONEMOS
· Que es falso que la mesa negociadora se haya instalado el día 17 del presente mes ya que los medios de comunicación, los diputados del Partido Revolucionario Institucional y los mismos regidores del Ayuntamiento de Zapopan son testigos de la actitud cobarde, altanera, prepotente y autoritaria de Juan Sánchez Aldana al no recibir al a comisión negociadora a la cual mantuvo a la espera durante más de 3 horas sin siquiera entregar una respuesta a nuestra petición de que era necesaria su presencia para abrir las negociaciones después de una marcha de más de 12 kilómetros en donde participaron amplios sectores de la sociedad zapopana, personal y pacientes del hospitalito y sindicatos y organizaciones de la sociedad civil solidarios.
· Es igualmente falso que el problema financiero se encuentre en la planilla laboral y menos en el personal médico y técnico del hospital, de hecho los informes con los que contamos es que el problema reside en el gigantismo administrativo, en la falta de un programa de mejoramiento del mismo hospital y sobre todo a los malos manejos de la administración , es decir, que el problema se llama corrupción y tiene apellidos: negligencia e incapacidad del director del Hospital para resolver los graves problemas a los que sabía que se iba a enfrentar al asumir el cargo.
· La falsedad cae en lo ridículo al afirmar en su comunicado que “reconozco la gran importancia que tiene el hospitalito”, cuando sabemos que la estrategia de las administraciones panistas es el de privatizar todo lo que tocan, la de Sánchez Aldana es desgastar al sindicato para deshacerse de él y así privatizar los servicios de salud en el Municipio de Zapopan, si se tratara de una “preocupación”, el Ayuntamiento de Zapopan ya hubiera resuelto no solo el problema del Hospitalito sino el grave problema que representa para los zapopanos el no contar con un hospital de primer nivel en todo el municipio y no contar con suficientes centros de salud para la atención de miles de habitantes de de todas las comunidades urbanas y rurales quienes se ven obligados a recorrer grandes distancias para ser atendidos en el hospitalito o pagar altos costos en los hospitales privados que esos si abundan en Zapopan, es decir que el derecho constitucional a la salud es letra muerta en Zapopan)
· Las Organizaciones Sociales, Políticas y de Defensa de los Derechos Humanos estamos documentando las graves violaciones a los derechos humanos y laborales cometidas por las autoridades del Hospital General de Zapopan y principalmente por el Presidente Municipal Juan Sánchez Aldana no solo en contra del personal del Hospital sino en contra de todos aquellos que se han visto afectados por el cierre de los quirófanos y por la falta de atención provocada por la negligencia de las autoridades y por la Presidencia Municipal de Zapopan.Por todo lo anterior, la Comisión Negociadora en Defensa del Hospitalito y por la Defensa de la Seguridad Social de los habitantes de Zapopan.
MANIFESTAMOS
1.No reconocemos la mesa de negociación que El alcalde de Zapopan, Juan Sánchez Aldana de manera unilateral y prepotente instalará mañana en el salón 2 de de la Unidad Administrativa Basílica de ésta ciudad, pues una negociación equitativa comienza por consensuar las reglas, los espacios y los actores de dicha mesa Aún así asistirá una delegación autorizada plenamente por quienes integramos el movimiento por el OPD, con el afán de negociar ahí el formato, los tiempos y los integrantes de La mesa de negociación reconocida por ambas partes por su carácter de resolutiva.
2.Exhortamos al C. Alcalde de Zapopan Juan Sánchez Aldana a aceptar la propuesta de mediación que se nos hizo llegar a ambas partes la cual la Comisión Negociadora a favor del Hospitalito y en defensa del Derecho a la Salud hemos aceptado tras algunas observaciones y de la cual usted tiene conocimiento.
3.Rechazamos los calificativos que en contra de quienes encabezamos este movimiento vierte el ejecutivo municipal en el desplegado que a un alto costo económico publica el ayuntamiento el día de hoy en la mayoría de los medios de comunicación, pues en nada ayudan a la meta final que es llegar aun acuerdo para que la salud de los Zapopanos y las instituciones que históricamente les brindamos dicha atención nos veamos afectados de ninguna manera
4.Como prueba de ello, anexamos la carta que el Consejero Ciudadano Propietario de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos Julio Aldana hizo llegar el Sábado 19 de Enero a ambas contrapartes como propuesta para instalar una mesa de negociaciones con carácter de resolutivo, hasta antes de la publicación del desplegado de la Presidencia Municipal de Zapopan ambas partes nos encontrábamos discutiendo la agenda y afinando los detalles para la instalación de la mesa, solo que Sánchez Aldana decidió adelantarse y tratando de legitimarse lanza acusaciones y afirmaciones fura de toda realidad.
1.No reconocemos la mesa de negociación que El alcalde de Zapopan, Juan Sánchez Aldana de manera unilateral y prepotente instalará mañana en el salón 2 de de la Unidad Administrativa Basílica de ésta ciudad, pues una negociación equitativa comienza por consensuar las reglas, los espacios y los actores de dicha mesa Aún así asistirá una delegación autorizada plenamente por quienes integramos el movimiento por el OPD, con el afán de negociar ahí el formato, los tiempos y los integrantes de La mesa de negociación reconocida por ambas partes por su carácter de resolutiva.
2.Exhortamos al C. Alcalde de Zapopan Juan Sánchez Aldana a aceptar la propuesta de mediación que se nos hizo llegar a ambas partes la cual la Comisión Negociadora a favor del Hospitalito y en defensa del Derecho a la Salud hemos aceptado tras algunas observaciones y de la cual usted tiene conocimiento.
3.Rechazamos los calificativos que en contra de quienes encabezamos este movimiento vierte el ejecutivo municipal en el desplegado que a un alto costo económico publica el ayuntamiento el día de hoy en la mayoría de los medios de comunicación, pues en nada ayudan a la meta final que es llegar aun acuerdo para que la salud de los Zapopanos y las instituciones que históricamente les brindamos dicha atención nos veamos afectados de ninguna manera
4.Como prueba de ello, anexamos la carta que el Consejero Ciudadano Propietario de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos Julio Aldana hizo llegar el Sábado 19 de Enero a ambas contrapartes como propuesta para instalar una mesa de negociaciones con carácter de resolutivo, hasta antes de la publicación del desplegado de la Presidencia Municipal de Zapopan ambas partes nos encontrábamos discutiendo la agenda y afinando los detalles para la instalación de la mesa, solo que Sánchez Aldana decidió adelantarse y tratando de legitimarse lanza acusaciones y afirmaciones fura de toda realidad.
Atentamente
Zapopan, Jalisco a 22 de Enero de 2008
POR LA COMISIÓN NEGOCIADORA
Dr. Carlos Ortíz , Dr. Víctor Gómez de León
Enfermera Gloria Elena Medina Castillo
Cel 3313548467
Zapopan, Jalisco a 22 de Enero de 2008
POR LA COMISIÓN NEGOCIADORA
Dr. Carlos Ortíz , Dr. Víctor Gómez de León
Enfermera Gloria Elena Medina Castillo
Cel 3313548467
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
