lunes, abril 28, 2008

Cómo hacerle para amar y no odiar

Sique

Mientras Fox y su pareja se gastaron los excedentes del petróleo, se enriquecieron desmedidamente y sus hijos cometieron delitos de tráfico de influencias, los adversarios desaforaron a AMLO por el intento de abrir una calle de acceso a un hospital.

Mientras Fecal preparaba un fraude electoral con la complicidad de la oligarquía local y la de España y el Gobierno de Estados Unidos, con lo cual se violentó la voluntad popular, a AMLO se le acusaba de “peligro para México”.

Mientras Fecal se puso la banda presidencial a la fuerza y se hace acompañar del ejército para protegerse de la protesta popular, los medios de comunicación omiten las consignas y se burlan de los cientos de miles de mexican@s que acuden a las convocatorias de AMLO, el presidente legítimo.

Mientras los oaxaqueños protestan por el robo y la injusticia, Ulises Ruiz los asesina, los persigue, los encarcela, los tortura y los desaparece.

Mientras los padres de niñ@s víctimas de pederastia son acosados, Mario Marín protege a los pederastas y sigue gobernando Puebla.

Mientras los campesinos son abandonados, perseguidos y les asesinan a su líderes, Fecal consuma el TLC. Mientras los trabajadores son cada vez más castigados en sus salarios, los productos básicos de alimentación suben de precio.

Mientras Mouriño engañó respecto a su nacionalidad y se enriqueció firmando contratos en su beneficio cuando era funcionario, los adversarios critican que AMLO tenga acento tabasqueño.

Mientras los legisladores del FAP tomaban la tribuna para impedir la privatización de PEMEX, patrimonio de la nación, los medios de comunicación culpaban a AMLO de parecerse a Hitler, Mussolinni, Pinochet y Huerta a nivel nacional.

Mientras las Mujeres Brigadistas ofrecían resistencia civil con el propósito de defender el patrimonio de todos los mexican@s, los medios de comunicación las atacaban y se burlaban de ellas.

Ayer, mientras en el Zócalo se hablaba sobre el amor a los semejantes ante cientos de miles de mexican@s, los adversarios expresaban su deseo de que se les tirara una bomba para asesinarlos a todos.

Estas son sólo algunas de las diferencias entre el movimiento de López Obrador y los que integran el frente de sus adversarios: PRIAN, extranjeros, oligarquía y medios de comunicación.

¿Cómo hacerle entonces para amar y no odiar?

Es evidente que la agresión provoca agresión en cualquier ser humano, sin embargo, el impulso agresivo inherente a la naturaleza humana tiene la peculiaridad de poderse convertir en fuerza constructiva. El impulso agresivo no necesariamente se manifiesta en la destrucción sino que su energía puede transformarse en fuerza creadora y productiva, esa es la tarea moral.

El coraje puede utilizarse en una actividad que conlleve no a destruir sino a construir para vencer: a cimentar las bases de defensa, a elevar los valores humanos, a edificar los bastiones que dan la fuerza moral, a fundar un país con justicia para todos. Por ejemplo, cada vez que un agravio nos estimula para desahogarnos insultando al otro, utilicemos esa energía saliendo a la calle para informar a la gente, para distribuir folletos, etc... Utilicemos la energía del impulso agresivo provocado por las ofensas de los demás, empleándola en una actividad que anule el efecto de la afrenta y debilite la fuerza agresiva del adversario que apunta a nuestra destrucción.

También se dice que el odio genera odio, pero no necesariamente. El odio está sólo aparentemente dirigido al otro pero en realidad quien lo siente es porque inconscientemente se odia a sí mismo y como esto es intolerable para el yo, entonces lo proyecta en el otro, uno de sus semejantes. Por lo general, elige a otro que tiene aquellas características de las que se carece, lo dirige al que es diferente ya sea en lo físico, en lo intelectual o en lo moral.

Si nos amamos a nosotros mismos, necesariamente vamos a amar a nuestros semejantes aunque tengan características diferentes porque en esencia son seres humanos como nosotros. En ese sentido es fácil amar a quienes son distintos en lo físico o en lo intelectual, lo difícil es amar cuando la diferencia está en lo moral como ocurre con adversarios que nos atacan y nos odian. Sin embargo, podemos hacerlo a través de la compasión que es una forma de amar.

La compasión puede ejercerse de formas distintas dependiendo del nivel intelectual y afectivo en el que está el otro:

1) En personas más o menos inteligentes y/o con un nivel moral y una autoestima más o menos rescatables se puede intentar convencerles de que la lucha por la verdad, la justicia y la libertad es mejor para todos los seres humanos y significa la paz.

2) En quienes tienen un coeficiente intelectual y/o un nivel moral y de autoestima muy bajos, no se debe responder a sus agresiones en lo más mínimo. Esto último es una técnica conductista que funciona ya que cualquier respuesta afectiva sea amorosa o agresiva actúa como reforzamiento a la conducta agresiva que es lo que queremos eliminar.

La mayoría de la gente que no lucha por un país mejor es porque carece de información en cuanto a la situación en la que está México y está manipulada por los medios de comunicación, así que la tarea principal como lo señala AMLO es comunicar a la gente la verdad, es una tarea principalmente física e intelectual aunque tenga implícito el sentimiento amoroso.

Sin embargo, debemos reconocer que en muchos el odio y las acciones agresivo-destructivas están muy arraigados, no sólo por la influencia de los medios sino por sus propios conflictos psicológicos ya mencionados, y es ahí donde tenemos que actuar en función de la razón y los principios morales: el cómo amar y no odiar, que es una tarea moral.

Como lo señaló AMLO el amor debe ser el motor del movimiento por la transformación de México, porque es la fuerza vital y creadora que nos da felicidad, la agresividad, que no podemos eludir porque es intrínseca en la naturaleza humana, puede ser convertida en una fuerza que apuntale al sentimiento amoroso, debe utilizarse en la firmeza de nuestros principios, en el trabajo productivo y en la constancia de nuestra lucha que es por un mundo mejor para nosotros y para las futuras generaciones.

¡VIVA MÉXICO!

Círculo de Estudios

El Círculo de Estudios Coapa

INVITA A

CONFERENCIA

"¿QUÉ ES LO QUE BUSCA EL PAN CON LA REFORMA ENERGÉTICA?"

Impartida por

Pablo Moctezuma Barragán

Jueves 1° de Mayo de 2008 a las 19:00 hrs.

Auditorio "José Ma. Morelos y Pavón"

Subdelegación de Villa Coapa,Tlalpan

C. de Miramontes y Prol Div. del Norte (Junto Reg. Civil) Glorieta de Vaqueritos

ENTRADA LIBRE

circulocoapa@gmail.com

Agradecemos de antemano el reenvío de esta información.

visita:

http://www.astillero.tv


TODOS a romper con el cerco informativo, todos a concientizar. Por favor difundan esta informacion.
Para abrir el pps.; Den click a la pantalla, al abrir la pagina de Rapid Share donde aparece el link del archivo elijan la opcion "Free" para el download, al abrir la siguente pagina solo den click donde dice "Download via global crossing #2" y ya se abre el pps. y si quieren lo pueden grabar o archivar para enviarlo por email a sus contactos y amigos.


Círculo de Estudios



El Círculo de Estudios Roma:
se complace en invitar a todos los ciudadanos interesados en sumarse a este Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, en participar de la Resistencia Civil Pacifica, a la siguiente Charla:

"Análisis y critica a la reforma energética"

con el Lic. Mario Di Constanzo
(Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo)

La cita es este martes 29 de abril, a las 19:00 hrs

En Mérida 98, entre Alvaro Obregon y Tabasco, Col. Roma, a dos cuadras de Casa Lamm
Centro de Estudios Culturales y Sociales


__________________________

Atentamente.
Círculo de Estudios Roma

Informes:

Guerreros del Arcoiris


Documental sobre la situación en Bolivia


Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

Monosueñismo

Michel Balivo

(Algo por lo que valga la pena vivir)

Comenzamos la semana con un nuevo gobierno en Paraguay, luego de 60 años de hegemonía del partido colorado con una resultante de 40% de pobreza crítica y 50% de analfabetismo. Esta es la mirada de una nueva sensibilidad que cae en cuenta de las consecuencias de nuestras organizaciones políticas, sociales y económicas, más allá de eufemismos como crecimiento del PIB, reservas internacionales, etc.
En la reunión extraordinaria del ALBA en Caracas el martes 22, el presidente Chávez saludó al nuevo presidente aludiendo que “solo nos faltaba un cura” en esta casta de nuevos dirigentes representativos de esa nueva sensibilidad. Mientras que el presidente Evo ejercitando aquello de a mal tiempo buena cara, le dio la bienvenida al “eje del mal”.
Fidel Castro era una extraña flor en la noche del desierto neoliberal, varias décadas tomó que se duplicara en un Hugo Chávez. Pero hoy desde el vientre de los pueblos y aunque traten de impedirlo con todas las artimañas disponibles, brotan ya sus representantes como verdes praderas en esta ABYA-YALA. («Tierra en plena madurez», nombre indígena para nuestra América).
Ahora seguramente comenzará a visibilizarse y hacerse audible el pueblo paraguayo liberándose de la censura que pesaba sobre su vida, sobre su verdadera historia, como uno más de tantos bloqueos a los que estamos sometidos. Y todo intento que hagan para volver a silenciarnos será contraproducente, solo avivará la llama encendida.
Lo mismo viene sucediendo en Colombia donde casualmente 60 años de conflicto armado vienen saliendo a la luz, junto con el juicio de ochenta y tantos congresistas, treinta y tres de los cuales ya están presos por nexos con los paramilitares. Ahora termina de entregarse a la justicia el primo del presidente Uribe, tras serle negado el asilo político en Costa Rica.
¿Casualidad? Tal vez. Pero la ONU termina de revelar datos escalofriantes. Mientras producimos alimentos para once mil millones de personas, casi el doble de la población existente, cada 10 segundos muere de hambre un niño menor de 10 años y cada día más de 1.600 millones de personas pasan hambre en el planeta. Paradójicamente, con el 0,5% de lo que EEUU invierte en guerras sería suficiente para evitar toda esta barbarie.
¿No es acaso paradójico que luego de miles de años de lucha para que la humanidad viva mejor y mientras ensoñamos caminar hacia un mundo feliz, teniendo además todo lo necesario para hacerlo, nos estrellemos con este triste e inhumano paisaje? Sin embargo, cuando la barbarie avanza o se evidencia no es el momento más apropiado para deprimirse y paralizarse.
En medio de esta tragedia griega lo que se pone en evidencia es que el conocimiento es una herramienta neutra, que puede ser usada, direccionada por las humanas intenciones para sembrar paz y bienestar, para cumplir los justos anhelos de la humanidad, pero también para frustrarlos magnificando la violencia. Lo cual pone en primer plano nuestra intencionalidad, nuestra libertad de elección como la posibilidad y el motivo de nuestra felicidad o sufrimiento colectivo.
Nos ilustra sobre las direcciones de acción que vienen luchando en el ser humano y en el mundo a través de sus conductas, en estas coloridas historias del bien y el mal que se visten según las modas. Comienza a dejarnos en claro por qué las luchas libertarias entre continuos avances y retrocesos solo obtienen resultados parciales, temporales.
¿Qué motivos se pueden aducir para que produciendo abundante y sobrado alimento para toda la especie, se doblen, tripliquen y cuadripliquen sus precios llevándonos a peores condiciones que en el principio de la historia? La única respuesta posible es ausencia de conciencia y su resultante inmoralidad, insensibilidad, inhumanidad.
Este no es solo un tema racional de organización y discernimiento de información, como podría creerse en nuestra época de predominio de desproporcionada inercia intelectual. Es también un tema biológico de hambre, sed, dolor, enfermedad, pestes y muertes. Es un tema moral, ¿o es que acaso nuestra conciencia es una entelequia aislada del cuerpo y su hábitat?
¿Seremos tan ingenuos para creer que una siquis colectiva, que en la gran velocidad y variedad de respuestas a su entorno pone en evidencia su sensibilidad en comparación con los reinos naturales, no sentirá ni evidenciará ninguna reacción ante estas circunstancias críticas a su supervivencia?
Si así fuera no tendría mucho sentido hablar de evolución, cuando no tenemos la capacidad de dar respuestas adaptativas a las circunstancias que nosotros mismos generamos. Afortunadamente la vida, el ecosistema orgánico, involuntario, simpático o como le queramos llamar, no sufre las mismas dudas existenciales que esta época de predominio intelectual. Mucho tiempo después de que su cuerpo saltó poniéndose a salvo de una serpiente, siglos en lo que al tiempo de salvaguarda de la vida se refiere, el observador sorprendido cae en cuenta del hecho.
Cierto es que existe un abismo en nuestra época entre intelecto, pensamiento abstracto y motricidad, hechos, conductas. Abismo que las tecnologías de los medios de comunicación se encargan de atizar y ampliar, introduciendo una mágica cajita de sueños en nuestras casas.
Invadiendo aún más nuestra intimidad para unificar hasta nuestros sueños no dejándonos ni siquiera esa libertad, pretendiendo también controlar y direccionar esa diversidad hacia un modelo único, dogmático de pensamiento, sueños, anhelos, culturas, formas de vida.
A eso le llamo ideología. El proceso de aprendizaje requiere que cada idea sea llevada a la práctica y comprobada por sus resultados para la vida. ¿No es eso evidente cuando hablamos de satisfacción de necesidades y supervivencia? Cuando tragamos y repetimos pasivamente como loros por años conocimientos, sin la menor comprobación en la vida práctica, estamos priorizando la retención de la memoria por sobre la realimentación de información que la acción nos da sobre esas ideas, por lo cual discriminamos el discernimiento y la creatividad.
Es de ese modo como nos convertimos en fácil presa de ideologías de moda que disfrazan intereses, tropismos históricos. Pues repitiendo como loros no hemos desarrollado el hábito de probar en los hechos los resultados prácticos de esas direcciones de acción. Somos fértil suelo para promesas de éxitos veloces, es decir, de corrupción.
Cuando hablamos de que se visibiliza y hace audible la voz de los pueblos pese a la censura impuesta, nos referimos a las condiciones precarias y esforzadas de vida que hemos sobrellevado obligados a soñar con futuros mejores como única alternativa. Nos hemos dejado convertir en esclavos, con suerte en asalariados, jornaleros, carne de sueños.
Por eso hoy despertamos sorprendidos a la conciencia de que somos una sucursal o franquicia del imperio de moda y nuestras instituciones y personalidades se han prostituido, mercantilizado. Hemos vendido nuestra libertad, nuestra humanidad por un plato de comida caliente, nos hemos vuelto mercenarios al servicio del mejor postor.
Y así, como jornaleros que caminan entre sueños, hemos llegado a creer, pese a todas las evidencias en contra, que podemos sembrar papas y cosechar rosas. Hemos llegado a la relatividad intelectual abstraída de las vísceras, que cae en la ingenuidad de creer que los hechos no tienen consecuencia, pueden ser impunes.
Eso es parte de reducir todo éxito posible a los premios o castigos sociales, al prestigio público. De allí hay solo un paso a mercantilizar la justicia humana ya que la conciencia ha sido borrada del escenario público. Pero pese a nuestra insensible ceguera, seguimos viviendo en un ecosistema orgánico en el que cada hecho tiene su lógica consecuencia.
¿Quieren más paradojas de nuestra sociedad moderna? Trabajar todo un año para reunir el dinero necesario a descansar unos días. Trabajar toda una vida para jubilarse y no hacer nada.
Esas son también creencias, sueños, ideologías, en que los ritmos de la vida se pervierten sometiéndolos a abstractos paisajes y trasnochadas visiones.
El resultado es que terminamos enfermos, agotados, con nuestros ahorros en manos de entidades privadas que especulan con ellos, con la salud y los estudios privatizados, la alimentación en manos de corporaciones transnacionales. Y lo peor de todo es que aunque realmente llegáramos a ese sueño de no hacer nada, no estaríamos en capacidad de disfrutarlo porque solo sabemos preocuparnos, vivir en el tiempo futuro.
Cuando sería tan simple organizar solidariamente la sociedad con las tecnologías de que disponemos, ajustando las ideologías a lo que los ineludibles hechos testimonian, trabajando todos para el simple bienestar de todos en lugar de vivir persiguiendo ensueños personales que se enfrentan generando violencia, disipando inútilmente energía, destruyendo unos lo que otros construyen. ¿Podemos llamar a eso una economía inteligente?
La presidenta Cristina Fernández en su visita a Ecuador para poner la piedra fundamental de una central generadora con tecnología argentina de punta, repitió lo dicho en la cumbre de Río: “la ilegalidad no puede combatirse con más ilegalidad”. Agregó que esta coyuntura histórica nos pone, tal vez para sorpresa de muchos, ante el reto de la energía y los alimentos.
Supongo que se refería a que bajo ese problema se disfraza la oportunidad de que nuestro continente con sus grandes superficies cultivables y deshabitadas, con su riqueza acuífera, energética y de materias primas, deje atrás el subdesarrollo planificando concertadamente el crecimiento, incluyendo ahora su gran capital humano con justicia social creciente.
Coincido con ambas afirmaciones, con asumir plenamente todo reto que nos presente la vida, dándonos cuenta que en la medida de la dificultad se desarrolla la fuerza, el poder. Pero sin olvidar que el poder de la inteligencia disociado del amor es lo que nos ha traído hasta estos desenlaces. Han de ser la fe o el temor guiando nuestra libertad de elección, los que decidan que direcciones le daremos a nuestras vidas y qué frutos cosecharemos en consecuencia.
Quiero resaltar también la parte en que se refiere a la sorpresa ante esta coyuntura histórica. Porque ejemplifica esto de venir sembrando papas creyendo que cosecharemos rosas, y la sorpresa o extrañeza que sufrimos cuando nos estrellamos contra una montaña de papas. Termina resultando que todo esto lo hace y es culpable una entidad a la cual llamamos Historia, así como antes se llamó Tor a los relámpagos y truenos, Eolo al viento, Neptuno al mar. Entidades todas ellas que según su aleatorio humor rigen nuestros destinos. (¿No les recuerda a los caprichosos designios del dios dinero?)
Pero eran los antiguos los ignorantes y supersticiosos. Nosotros solo discutimos sobre la conveniencia y superioridad del monoteísmo, la monogamia, el monosueñismo, mientras con nuestras acciones y poderosas tecnologías desestabilizamos el clima, enterramos o hundimos alimentos para que no bajen sus precios y caminamos alegres hacia el mundo feliz.
Creo que luego de este paseo tragicómico por el caudaloso río de la historia, es decir por la inercia o tropismo de nuestros hábitos y creencias y sus hechos resultantes, comienza a resaltar que pese a que vivamos entre sueños, la acumulación de nuestras acciones genera ineludibles consecuencias.
A medida que la verdadera historia de los pueblos comienza a liberarse de la censura, incluyendo la de Europa y EEUU, nos vamos dando cuenta que hemos jugado a “sepulcros blanqueados”. Hemos vivido representando apariencias, impresionados con que lo bueno y respetable es una marca de ropa, zapatos, un corte de pelo y un perfumito de moda.
Mientras nuestras conductas generan violencia y huelen a muerte y la educación se basa en el “haz lo que digo pero no lo que hago”. No es suficiente con que el imperio quiera corrompernos para que eso suceda. Hace falta también que estemos predispuestos a creer en sus cuentos y a traicionar por espejitos de colores, palos de fuego y agua ardiente nuestros principios.
Hace falta que aceptemos creer que nuestra sensibilidad y conciencia son también un cuento que podemos acallar y enterrar para entregarnos a esos sueños de felicidad virtual. Para luego vivir avergonzados y escapando del fantasma de lo que fuimos, sin el suficiente valor para aceptar nuestro error y rectificar.
Sensibilidad, conciencia, acción y responsabilidad, son una sola y la misma cosa. Cuando deslumbrados por ensueños se la vendemos al diablo como decían nuestros antepasados, perdemos el timón de nuestras vidas y la alegría natural con que nacemos se aleja cada vez más de nosotros, o le damos espaldas en pos de nuevos sueños.
Por ello hoy despertamos sorprendidos en medio de la acumulación de hechos colectivos que irrumpen inevitablemente en nuestro escenario público y conciencia. ¿Cómo puede ser que estemos cosechando, estrellándonos contra una montaña maloliente de sucias papas, cuando esperábamos la sutil fragancia y bellos colores de un ramo de pimpollos de frescas rosas?
¿Cómo puede ser que luego de miles de años y con las sofisticadas tecnologías de que disponemos, sean el hambre y la violencia las que crezcan? Este abrupto despertar en medio de la sacudida que los hechos le dan a nuestra conciencia, (o a su ausencia), identificada con ideologías y sueños, me parece a mí el fenómeno sicológico esencial de nuestra época.
Lo que puedo conductualizar, lo que puedo hacer puedo vivirlo. No otra cosa es lo que estamos presenciando y sufriendo o disfrutando. Porque los hechos no se quedan a nivel de ensueños ni de ideas, sino que afectan y reaccionan la totalidad de lo que somos.
Y es de ese modo que comenzamos a volver a la conciencia de lo que realmente somos, despertando del sueño del tiempo, de aquello que nos impresiona y parece al alcance de la mano, pero que jamás termina de llegar, jamás llegamos a poder vivirlo.
La reunión extraordinaria del ALBA, además de apoyar contundentemente a Bolivia en las circunstancias secesionistas que está enfrentando, acordó la planificación de una producción y reserva conjunta y complementaria de alimentos, y dispuso ya un fondo colectivo para su implementación. Soberanía y seguridad alimenticia continental.
Así se comienzan a reconocer los errores y desvíos conductuales por la fuerza de lo hecho y lo dejado de hacer, que produce hambre, dolor o alegría, satisfacción. Este es un momento de direcciones de acción. Direcciones de acción o ideas-fuerza comprobadas en su bondad o maldad de resultados para la humanidad y su hábitat.
La intensidad y velocidad con que se desencadenan las consecuencias de esa dirección o tropismo de acumulación de hechos, ya no posibilita seguir pensando sobre el pensar, seguir discutiendo eternamente en lugar de simplemente ponerlo en práctica y comprobar sus resultados.
Esto exige el ajuste de la siquis colectiva, confundida, desorientada entre múltiples ideologías superpuestas a las direcciones de hábitos, solo para justificar la injusticia de los resultados. Para adornar las dobles intenciones que tras los discursos se esconden, es decir el diablo disfrazado de bella dama o príncipe, la falsa promesa de felicidad que nunca puede provenir de la injusticia, que necesariamente implica engaño y violencia para imponerse, sostenerse.
Ahora el PSUV propone planes de acción según las necesidades de cada localidad, surgidas del consenso de la propia comunidad. Para esos planes de acción se buscarán e identificarán los perfiles de personalidad apropiada para llevarlos a cabo, no solo capacidades técnicas sino también y sobre todo morales, comprobados ya por su desempeño y ejemplo político y social.
Se propondrán entonces las personas apropiadas para desempeñar los cargos en gobernaciones y alcaldías, que firmarán un compromiso con el plan que las comunidades decidieron por consenso. Los que lancen campañas extemporáneas, los que pretendan llevar a cabo proyectos personales por fuera de ese consenso, se auto excluyen del PSUV.
A mi me parece un buen intento, un buen ejercicio práctico para romper con la inercia que nos arrastra. Sobre todo para ampliar la conciencia de los hábitos que hasta estas circunstancias nos trajeron y poder entonces corregirlos. No se trata de una caza de brujas, de gente buena o mala. Porque con esas consideraciones sentimentales no resolvemos ni cambiamos nada.
Sino de toma de conciencia de direcciones de acción, de conductas que dan frutos amargos y de ejercicios prácticos que nos vayan permitiendo cambiar su sabor acción tras acción, día tras día. En presente y puntualmente es necesario neutralizar las intenciones del imperio de turno por supuesto.
Pero la verdadera garantía de no volver a caer en manos de nuevos sueños, dioses, entidades, imperios, dueños, hambrunas, guerras, etc., es la de reconocer y dejar atrás los hábitos y creencias que produjeron estos resultados, esta sociedad injusta y violenta. Volver al simple reconocimiento de que cada acción da su fruto, que cada fruto tiene su sabor y fragancia.
No hay modo de engañarnos, de engañar a la vida, no podemos sembrar tormentas y esperar cosechar cielos calmos y límpidos. No hay modo de renunciar a nuestra sensibilidad y conciencia, a la responsabilidad inmediata e ineludible de nuestras acciones, y pretender mantener el timón de nuestras vidas, no podemos servir a dos dioses al mismo tiempo.
Cuando de verdad comprendamos y comprobemos en los hechos esta simple afirmación, ya no habrá fuerza en el mundo capaz de hacer que nos traicionemos, desviándonos de las elecciones que hayamos realizado. Por lo cual comenzará a desmoronarse todo el mundo mental sustitutivo que construimos en compensación a las acciones injustas, es decir, violentas.
Termino diciéndoles que la historia gira sobre el eje de los justos resultados de las acciones. EEUU, el que paga para que no se produzca y poder mantener así los precios del mercado, el que subsidia a sus productores agrícolas mientras pretende que los subdesarrollados del tercer mundo se abran al libre mercado, está en estos momentos racionando la venta de arroz.
Todo el llamado primer mundo y los que imitan su modelo, caminan aceleradamente hacia la pérdida de calidad de vida y el inevitable aumento de represión y violencia, pues no disponen de otras alternativas. A nosotros nos corresponde construir modelos de vida más justos y eficientes. Y no hay modelo más justo y eficiente, que produzca mayor ahorro de energía y creatividad, que el de la solidaridad. Porque se ajusta a la economía estructural del universo.
Cuando podamos comparar desde el mismo principio de nuestros estudios los resultados de un latifundio esclavista frente a una empresa de propiedad, producción y distribución social, donde el bienestar del ser humano es la prioridad, podremos elegir a conciencia que dirección le daremos a nuestras conductas, a nuestras vidas.
En Venezuela, con el nuevo impuesto a la ganancia súbita, aplicado a todo precio del petróleo que exceda de 70 dólares sin necesidad de realizar inversiones, se lanza la “Misión 13 de Abril” para el desarrollo del Poder Popular o Comunal. Se pretende así crear varios centros piloto que sirvan de muestra de las comunidades del futuro. En la próxima reunión de UNASUR se discutirá la alfabetización continental propuesta por Venezuela. Hechos son amores.

El asesino pide clemencia

María Teresa Jardí

Creador de paramilitares y con un garantizado pase a la historia de la infamia, en América Latina, como el autor intelectual de una masacre cometida, cobardemente contra personas que dormían sobre el territorio de un Estado soberano, distinto al colombiano, el asesino, que se atreve a exigir al rector de la UNAM que investigue a sus alumnos, pide clemencia a la Corte, ante el destape de la red de nexos con paramilitares, que es lo mismo que decir con narcotraficantes, que tienen primos (tan útiles los primos y si no que le pregunten también a Ulises Ruiz) y seguidores uribistas, que en el Congreso de esa nación hermana cobran como representantes del pueblo colombiano. Maravillas de la Internet, se suceden los correos con la información que va escribiendo la historia verdadera que sufrimos en algunos países condenados de Latinoamérica. Suertudos los paraguayos, ya tienen a su Fernando Lugo.

“A su regreso de México, Uribe recomendó "no abrirle puertas a las tentaciones de inestabilidad institucional. Aunque su llamado, que pensó mucho -según admitió-, fue dirigido a todos los poderes públicos, este parecía estar especialmente enfocado a la Justicia (Corte Suprema y Fiscalía), organismos que han vinculado judicialmente a 61 congresistas, por supuestos nexos con la parapolítica, de los cuales 58 pertenecen a la coalición Uribista. Uribe tiene preocupación por la "solidez jurídica" de las decisiones, a través de las cuales se ha involucrado mediante investigaciones preliminares, indagatorias, capturas y condenas a más del 20 por ciento del total de miembros del Congreso."Nuestras decisiones están sometidas únicamente al imperio de la ley", respondió la Corte a Uribe… (El Tiempo).

“… Para Uribe, ‘este país nuestro va bien en muchos caminos y por eso es la hora de llamar a preservar la solidez institucional’. El Jefe de Estado hizo referencia a las recientes investigaciones preliminares que abrió la Corte contra los senadores Carlos García Orjuela, jefe del partido de 'la U' y Eduardo Enríquez Maya (conservador), así como a los representantes de Nariño Myriam Paredes (conservador) y del Tolima Javier Ramiro Devia (conservador) completando 30 congresistas presos de la coalición Uribista… Su llamado también coincide con la versión de la detenida ex representante Rocío Arias, quien amenazó con declarar en contra de la presidenta del Senado, Nancy Patricia Gutiérrez, sobre sus supuestos vínculos con los 'paras' según reveló la revista Cambio. Arias, quien ayer asistió a la Corte, aseguró que Gutiérrez habría recibido apoyo del jefe 'para' John Fredy Gallo, alias 'El Pájaro', en su campaña política al Congreso en el año 2006, en Cundinamarca… 'Hay una clara intención de hacerme daño de Rocío Arias y Piedad Córdoba', dice Nancy Patricia Gutiérrez.

--¿Conoció a los paramilitares que se identifican como el 'Águila' y el 'Pájaro' en Cundinamarca?
--Conocí a el 'Águila' en una feria llamada Agrosena en junio del 2006, en Mosquera. Allá el señor se presentó como desmovilizado y que hacía parte de los programas del Sena. Me lo presentó el Director del Sena.
--¿Pero tuvo algún tipo de acuerdo o relación política con alguno de ellos?
--No he tenido ninguna clase de vínculos con grupos al margen de la ley durante toda mi trayectoria política. Si lo tuviera, jamás habría presentado mi nombre para ocupar la Presidencia del Senado…
--¿Cómo interpreta la decisión de Rocío Arias de declarar en su contra en la Corte?
--Hay una clara intención de hacerme daño en lo personal y a la institucionalidad… (El Tiempo).

“… La Fiscalía ordena la detención por concierto para delinquir del ex senador Mario Uribe, primo y aliado del Presidente, quien pidió sorpresivo asilo –rechazado-- en Costa Rica; el presidente Uribe propone una "comisión de reajuste institucional" (algo así como una CNDH) y un "tribunal especial" (una fiscalía especial a la mexicana), que desata polémicas reacciones; se lanzan rumores, rechazados con vehemencia por el presidente de la Corte Suprema y el Fiscal General, de que jefes paramilitares habrían sobornado a magistrados para asegurar la elección del fiscal Iguarán; la Corte indaga a la ex congresista Yidis Medina por supuestas prebendas recibidas para votar la reelección de Uribe; Salvatore Mancuso anuncia nuevas revelaciones sobre la penetración del paramilitarismo en el Congreso y el poder judicial… (El Tiempo).

“… ¿Guerra de ventiladores alimentada por el paramilitarismo? ¿Comedia de equivocaciones de los poderes institucionales? ¿Encrucijada o hecatombe? Un poco de todo, sin duda. Pero lo claro, y cada vez más preocupante es que el país se está "descuadernando" (desarmando éticamente a la mexicana), como hubiera dicho el ex presidente Carlos Lleras. Y que puede entrar en una inquietante desestabilización, con graves efectos sobre la economía, la imagen internacional y la inversión extranjera, de continuar este choque entre los poderes que soportan nuestro andamiaje democrático…” (Editorial de El Tiempo)

¿Les suena? Sí, evidentemente, podría ser México y ser Carlos Salinas, en lugar de Colombia y de Uribe, podría ser el usurpador o Fox o Zedillo o Echeverría o López Portillo… los que a nombre de la “estabilidad institucional” estuvieran tirando la Justicia a la basura.
Así es como se va desarmando el entramado ético de las instituciones, a nombre de la mentirosa necesidad de perseverar las instituciones.

Alarmante persecución a periodistas

Solidaridad con Renán Castro Madera

Gilberto Balam Pereira

México, el país más peligroso para los periodistas, nos informó POR ESTO! el pasado sábado 26.
Durante los gobiernos panistas, 24 han sido asesinados, ocho desaparecidos y decenas de ellos, amenazados.
A partir del tropiezo de la Ley Televisa que fue rechazada, los alcahuetes de la derecha, los llamados comunicadores (de mentiras, calumnias, difamaciones, desinformación en general y propaganda de basura y chatarra) han lloriqueado amargamente y se han quejado de que se les coarta el derecho a la libre expresión. Con motivo de la resistencia a la privatización del petróleo, han vuelto a las andadas de la guerra sucia con spots que comparan a AMLO con los peores genocidas de la historia. Al prohibir el IFE la utilización de esta propaganda denigrante que es anticonstitucional, los medios vuelven a la cargada de quejas de que les están prohibiendo el derecho de difundir la verdad (su “verdad”).
El cable que llegó a nuestro diario POR ESTO!, de siete organizaciones internacionales, deja entrever que la represión sangrienta a periodistas en el país es justamente lo que debe denunciarse como evidente coartación a la libertad de expresión, a la violación de derechos humanos, al bozal criminal con que quieren enmudecer a los periodistas valientes, honestos, democráticos los derechistas conservadores. Son éstos los que quieren acallar las voces que combaten la corrupción arraigada en todos los ámbitos de la sociedad, que luchan también contra la inmunidad y la impunidad, que claman por la justicia y la defensa de la población. Es esa derecha sanguinaria la que reprime la verdadera libre expresión, derecha que ve afectados sus intereses, porque se le pega justamente donde más le duele. No es el IFE el que coarta al suprimir ridículos y pedestres mensajes con que colman hasta el hartazgo los medios de comunicación. Resulta ociosa la comparación con los periodistas valerosos que son coartados por el poder.
Los ataques a los POR ESTO!, de unos años para acá, se vienen presentando con mayor ferocidad a medida que se deja al descubierto todo el miasma en que se revuelcan los cómplices del narcotráfico, de las inmoralidades con que se maneja la inmigración de delincuentes; en ese grado, también proliferarán las denuncias y habrá más periodistas que exponen la vida por llevar las verdades a la población. Nuestros POR ESTO!, comprometidos desde siempre con informar objetivamente, valerosamente, profesionalmente a sus lectores que son muchísimos y más cada vez, cumplen día tras día con su propósito admirable de despertarnos con la verdad de nuestro entorno peninsular, sin pasar por alto lo nacional e internacional también de excelencia. Díganme, ¿por qué otro medio conoceríamos el desarrollo de los acontecimientos en su presente y su continuidad con veracidad?
No sólo los que contamos con el privilegio de tener las páginas abiertas del diario para dar a conocer nuestras opiniones, sino también sus incontables lectores, nos sumamos a la protesta por la inmunda amenaza e intento de cortar la vida de uno de sus más sólidos y fieles colaboradores, el periodista Renán Castro Madera, ejemplo de pundonor, fortaleza moral y ética profesional. Auténtico líder del proyecto periodístico de los POR ESTO!, como justamente lo califica su Director General Sr. Mario Menéndez Rodríguez. Hasta Cancún, hacemos llegar nuestros parabienes al compañero Castro Madera y a su estimable familia.
Y recordar que la aborrecible (por no decir pinche, bueno ya lo dije) gente del duopolio televisivo se quejan de “coartación de su libertad de expresión) pero no hacen ninguna alusión a las víctimas del periodismo que han visto coartada, reprimida, segada su libertad de expresión.
Pues bien, estimado lector, si alguien me lee (no es cierto, no es cierto, ya sé que tengo la dicha de contar con muchos lectores según los correos que me llegan) debemos, dolorosamente, aceptar que éste es el México en el que todo lo dispone un pelele ilegítimo: Fecal.
Es un México en el que se corre el riesgo de ser criminalizado por hablar con la verdad, de que muchos periodistas ponen en riesgo la vida y la de sus familias por señalar a los corruptos (término de vastísimo contenido).
Estamos en un México que, para acabarla de amolar, ocupa el antepenúltimo lugar en crecimiento económico con el 2.2 por sólo arriba de Haití y Ecuador.
Estamos en un México que expulsa al año, al extranjero, a casi medio millón de sus hijos, por no tener perspectivas de empleo, de educación, de salud, de vivienda y de alimentación, tema que comentaremos en la próxima ocasión por aquello del alza mundial de los precios de los nutrientes,

Saldo sangriento del espurio

En lo que va de usurpación, ya van más de 3,800 ejecuciones y 47 soldados muertos / Sin freno las narco-ejecuciones: ultiman a policías

MEXICO, D.F., 27 de abril (LA JORNADA).- Cuando Felipe Calderón usurpó la Presidencia declaró la “guerra al narcotráfico”. Después de 17 meses, los resultados no son del todo favorables para las autoridades, ya que en este lapso han fallecido 47 soldados en diversas acciones contra el crimen organizado, cifra que representa casi el 20 por ciento total de militares fallecidos en el combate contra el crimen en los últimos 10 años.
A pesar del enorme despliegue militar y de elementos de la Procuraduría General de la República (PGR) y de la Secretaría de Seguridad Pública federal, tan sólo en nueve Entidades de la República se han cometido 3 mil 845 ejecuciones, mientras que del 2001 al 2008 se tienen contabilizados en total 12 mil 746 ejecutados, cifra proporcionalmente menor a la de muertos registrada en años anteriores.
Por otro lado, en Chihuahua, un policía municipal fue acribillado cuando se acercó a practicar una revisión a un vehículo donde viajaban varios sujetos, quienes le dispararon en seis ocasiones, informó la Dirección de Seguridad Pública Municipal (DSPM).
En Veracruz, dos elementos de la Secretaría Seguridad Pública (SSP) de Veracruz fueron torturados y posteriormente asesinados con armas blancas y sus cuerpos abandonados en un camino vecinal.
Con la muerte de estos dos policías, suman seis muertos durante el presente año en el cumplimiento de su deber o cuando se encontraban francos.
En Monterrey, un presunto narcomenudista, que resultó herido con armas de grueso calibre en la colonia Independencia por sicarios encapuchados, pereció en las últimas horas.
En Sinaloa, la Policía Ministerial reportó que una persona fue encontrada asesinada a balazos y su cuerpo envuelto en un cobertor, en las inmediaciones del fraccionamiento San Isidro.
En el Estado de México, un hombre de aproximadamente 25 años de edad fue ejecutado esta madrugada con impactos de bala en la colonia Valle de Aragón Tercera Sección.
En Chiapas, dos integrantes de un grupo de sicarios resultaron muertos, mientras otros dos se encuentran heridos y hospitalizados, luego de enfrentarse anoche con soldados de la 38 zona militar, en esta comunidad rural del municipio de Palenque, en los límites con Tabasco.
De acuerdo fuentes policiales, los pistoleros pertenecen al grupo de Los Zetas, grupo armado del Cártel del Golfo, que desde hace algunos años opera y controla en esta región donde confluyen los Estados de Campeche y Chiapas, y donde se dedica al trasiego de drogas, armas e indocumentados centroamericanos por estar comunicada con la frontera de El Petén, Guatemala.
Así, dos sicarios muertos y dos heridos fue el saldo que dejó un enfrentamiento entre militares y presuntos miembros del grupo de Los Zetas, brazo armado del Cártel del Golfo, en la zona limítrofe entre Chiapas y Tabasco.

Manifestación del 1º de Mayo: La crisis... ¡que la paguen los capitalistas!

Madrid, 1 de mayo, a las 12:00 horas, de Atocha a Jacinto Benavente

Rebelión

El próximo jueves, a las 12:00 horas, saldrá de Atocha hasta Jacinto Benavente la manifestación del 1º de Mayo, con el lema "La crisis... ¡que la paguen los capitalistas! Por un 1º de mayo de clase y combativo".

La manifestación ha sido convocada por la Coordinadora Sindical de Madrid, CoBas, Alternativa Sindical de Trabajadores de Telefónica y Plataforma Sindical de la Empresa Municipal de Transporte de Madrid. A ella han confirmado su asistencia grupos antifascistas, Izquierda Castellana, colectivos de inmigrantes, Cristianos de Base, Corriente Roja...

Esta convocatoria continúa la tradición de las de años anteriores que hacían el recorrido entre Atocha y Jacinto Benavente y que trata de diferenciarse de la convocada por el sindicalismo oficial, tanto en su recorrido como en sus principios sindicales, tal y como se puede leer en el manifiesto preparado para tal fin y que reproducimos a continuación.

Manifestación del 1º de Mayo

La crisis... ¡que la paguen los capitalistas!

Durante los últimos 14 años banqueros, constructoras y multinacionales se han venido llenando los bolsillos a manos llenas. En base a la especulación inmobiliaria, el endeudamiento masivo de las familias y los fondos venidos de Europa generaron el llamado crecimiento económico. Y ha sido durante esos años de “vacas gordas” cuando han desmantelado sectores industriales, convirtieron la vivienda en un bien de lujo y el empleo que se generó fue cada vez más precario y con salarios de miseria que en la mayoría de los casos solo se compensaban con horas extraordinarias o pluriempleo.

Ahora llegó la crisis, el IPC superó el 4,3%, los productos básicos siguen subiendo y el paro aumentó en los últimos doce meses en 241.524 personas hasta sumar en estos momentos más de 2.300.975 de parados.

En medio de grandilocuentes discursos sobre la “igualdad”, en estos años los jóvenes, las mujeres y los trabajadores han visto acrecentar las desigualdades y son ahora, en época de crisis, los grandes perjudicados.

Pese a los datos de la realidad, el Gobierno sigue llamando “desaceleración” a lo que a todas luces es una cuestión de mayores dimensiones. En el sector que más empleo generó en estos años, la construcción, el paro aumentó en un 44%. Los salarios no alcanzan, no se llega a final de mes y las luchas de los funcionarios de justicia, los trabajadores de la EMT o la limpieza, muestran que la subida de salarios por encima del IPC son una necesidad apremiante frente a la creciente carestía de la vida.

Los mismos que se forraron a costa de los trabajadores y los sectores populares, los mismos capitalistas que privatizaron el beneficio, vienen ahora a “socializar la crisis”. Como hacen cada vez que la economía capitalista entra en crisis, vienen a pedir “el sacrificio de todos”, vienen a reclamar “apretarse el cinturón”. Su cinismo no tiene límites, porque mientras crece el desempleo y la carestía de la vida, ellos no dejan ¡ni en medio de la crisis! de seguir obteniendo beneficios millonarios. Los grupos bancarios que operan en España obtuvieron un beneficio neto de 18.877,4 millones de euros en 2007, lo que supone un incremento del 19,82 por ciento en comparación con el ejercicio anterior (Informe de la Asociación de la Banca Española, AEB)

La colaboración necesaria de los sindicatos del sistema

A pesar de lo beneficios acumulados por los grandes capitales, el presidente Zapatero habla de un plan de choque y vuelve a insistir en el Congreso de los Diputados en imponer una nueva contrarreforma laboral, para retroceder en derechos laborales y en pensiones.

Hasta ahora, la política de reducción de salarios, de abaratar el despido, de la precariedad laboral, de la pérdida del poder adquisitivo y el deterioro de la pensiones, ha sido pactado y firmado por los dos sindicatos del sistema, junto a la patronal y al gobierno de turno, con lo cual tienen una corresponsabilidad importante en el deterioro de las condiciones de vida y de trabajo del conjunto de la clase obrera, por un lado, y por otro, en la acumulación de grandes beneficios por la vía del expolio por parte de una minoría que son los grandes ricos.

La ley de extranjería, que también fue firmada por los dirigentes de estos sindicatos, ha supuesto convertir a los inmigrantes, de hecho, en trabajadores de 2ª o 3ª categoría.

Plan de choque... ¡pero a favor de los trabajadores!

Hoy, los trabajadores no necesitamos una contrarreforma laboral, y los firmantes de este manifiesto rechazamos de plano, sino una contratación fija y un verdadero plan de choque para que la crisis no la paguemos los trabajadores; debe empezarse por acabar con ese miserable salario mínimo de 600 euros, el más bajo de Europa después de Portugal, que condena a quien lo cobra a la precariedad más absoluta. ¡Salario Mínimo interprofesional de 1.200 Euros ya! Las pensiones mínimas no deben, bajar en ningún caso, del salario mínimo y no como ahora, que más de la mitad son inferiores a él.

Ante la subida de precios, de la que se benefician las grandes petroleras y monopolios, los intermediarios y los grandes centros de distribución, hay que exigir la congelación de precios de los productos básicos (alimentos, gas, luz..).

No se puede vivir decentemente sin tener derecho a una vivienda digna. Ni se puede aceptar que la “solución” sea dar subvenciones millonarias a los promotores para construir nuevas viviendas protegidas. Un verdadero plan de choque debe de una vez parar los pies a los especuladores, poniendo a disposición de la sociedad esos tres millones de viviendas vacías, creando un parque público de viviendas e imponiendo por ley un alquiler social que no exceda del 20% del salario medio.

Ante el crecimiento del paro, hay que exigir del Gobierno un plan de medidas urgentes, promoviendo un plan de obras públicas y sociales para construir hospitales, escuelas, guarderías (que ayuden a hacer factible de verdad el avanzar en la igualdad de género), polideportivos, centros sociales y otros equipamientos; todo ello ha de ser público, nunca privado, que den repuesta a las necesidades populares, a la par que cree empleo. Luchar contra el desempleo exige parar el fraude que representan las deslocalizaciones de empresas, que llevan a miles de trabajadores a la calle, después de haber disfrutado estas empresas, en la gran mayoría de los casos, de subvenciones y beneficios fiscales millonarios.

Así mismo, el Gobierno debe asegurar la continuidad y mejora del subsidio de desempleo hasta la recolocación del parado.

Hay que apoyar las reivindicaciones de maestros, estudiantes, empleados públicos y usuarios para paralizar las medidas de privatización de los servicios públicos básicos como la educación, la sanidad o el transporte, deben materializarse en la exigencia de derogación de la Ley 15/97 que permite la privatización de la sanidad y que fue votada por el PP y el PSOE.

El 1º de mayo es un día de lucha

Para nosotros el 1º de mayo es un día internacional de lucha de la clase obrera. Por eso iremos a manifestarnos para exigir que la crisis la paguen los capitalistas, a exigir al Gobierno un plan de medidas obreras contra la crisis, para manifestar nuestra solidaridad con todos los trabajadores y pueblos del mundo que se enfrentan al imperialismo.

Por eso llamamos a todos los trabajadores, y en especial a los que hoy son la vanguardia de la lucha obrera por el salario y el trabajo digno, los trabajadores de la EMT que están en huelga. Llamamos a los trabajadores de la limpieza del Metro que hicieron una lucha ejemplar; a los trabajadores de Correos que luchan contra la privatización; a los jóvenes que protagonizan la justa batalla por la vivienda digna; a los trabajadores inmigrantes que se han convertido en la parte mas golpeada por el paro y la explotación. A las y los estudiantes que están luchando contra la LOU y la derogación del Real decreto de Grado/Postgrado aprobada por el PP y profundizada por el PSOE.

A todos l@s trabajadores y jóvenes que en estos días están en pie en Madrid luchando contra el desmantelamiento de la sanidad pública y las escuelas infantiles.

Llamamos a todos l@s trabajadores de Madrid en general a participar en la manifestación de los sindicatos de clase contra el pacto social y las contrarreformas laborales, apostando por la unidad y la lucha de los trabajadores para defender nuestros derechos, para derrotar cualquier contrarreforma laboral y para avanzar en mejoras económicas, laborales y sociales.

Ni un paso atrás

No al pacto social

Por la unidad y la lucha de los trabajadores

Todos a la manifestación de 1º de Mayo

En Atocha a las 12 H. hasta Jacinto Benavente

“Medios violentos. Palabras e imágenes para el odio y la guerra”, de Pascual Serrano


Novedad Editorial. Introducción e índice

Tras publicarse en Venezuela una versión más reducida de esta obra en colaboración con Santiago Alba, se edita ahora en España mucho más ampliada la obra “Medios violentos. Palabras e imágenes para el odio y la guerra”, bajo la autoría de Pascual Serrano. A la versión venezolana se le ha añadido un mayor análisis sobre los sesgos de los medios de comunicación y sus metodologías para obviar contextos y antecedentes, así como varias sugerencias para regenerar el panorama mediático. A ello se le añade un lúcido y extenso epílogo de Alba.

Puede parecer que el mensaje generalizado en los medios de comunicación es de rechazo a la guerra, el odio o cualquier manifestación de agresividad. Ese es el primer prejuicio a desmontar en este libro. Cómo bajo el mensaje y la impresión generalizada de que los medios suelen adoptar un papel pacifista y condenatorio de la violencia, eso no sólo no es siempre así, sino que pueden llegar a ser grandes aliados de la guerra y la agresión. Los medios tuvieron un papel fundamental en el conflicto de Yugoslavia, han sido condenados por el Tribunal Internacional por crímenes de guerra en el genocidio de los Grandes Lagos, han liderado un golpe de Estado en Venezuela o siembran el odio religioso en la India. Al mismo tiempo, criminalizan y satanizan a grupos sociales incómodos o líderes políticos díscolos como preparación previa para la represión o la agresión militar. A todo ello se suma su participación en la psicosis antiterrorista, bien rentabilizada por Estados Unidos.

Esta obra, basada en el texto que fue Primer Premio Internacional de Ensayo Pensar a Contracorriente en 2007, destapa con numerosos y elocuentes ejemplos, la implicación criminal que los medios de comunicación pueden llegar a tener en el fomento del odio, sesgos informativos, tergiversaciones y silencios, xenofobia y racismo e incluso culto a la guerra y las armas. Todo ello sin obviar propuestas para un debate sobre la comunicación que pueda promover salidas y alternativas a esta situación.

“Medios violentos. Palabras e imágenes para el odio y la guerra” Pascual Serrano. Editorial El Viejo Topo. Barcelona. Abril 2008. ISBN 978-84-96831-67-4 Páginas 200 págs Dimensiones (ancho x alto) 15 x 21.5 cm. 19 euros. Telf: 93-755-08-32 Fax: 93-790-67-95 E-mail: inakivazquez@elviejotopo.com

Adelita Pemex - Rocha

Argumentos panistas - Helguera

"Lo que se obtiene con amor se conserva para siempre": AMLO


Miles de personas acudieron al llamado de Andrés Manuel López Obrador para marchar del Ángel de la Independencia al Zócalo. El tabasqueño expresó su satisfacción por el resultado de la primera etapa de resistencia civil pacífica, que permitió, dijo, "frenar el madruguete" legislativo sobre el sector energético. Foto Víctor Camacho.

Anuncia en el Zócalo la segunda etapa de la resistencia civil

Llegar a 10 millones de familias, meta de AMLO

Pide actuar de manera precavida para movilizarse si buscan imponer la reforma a Pemex

Amor, la mejor forma de hacer política, postula

Enrique Méndez y Alma E. Muñoz

Andrés Manuel López Obrador, ayer
Foto: Carlos Ramos Mamahua

Andrés Manuel López Obrador anunció ayer el inicio de la segunda etapa de la resistencia civil pacífica en defensa del petróleo, que consiste en ganar el debate, ampliar a 200 mil el número de brigadistas para junio, así como emprender la tarea de informar casa por casa –con una meta de 10 millones de familias visitadas para agosto– las razones del rechazo a las iniciativas de Felipe Calderón y las consecuencias de permitir la privatización de la industria petrolera.

Luego de encabezar una marcha que partió del Angel de la Independencia, el ex candidato presidencial dijo en el Zócalo que si bien con las acciones de resistencia civil PAN y PRI no aprobaron el paquete de iniciativas con un albazo legislativo, se debe actuar de manera precavida para volver a movilizarse en caso de que quieran imponer por sorpresa su reforma.

“Estoy seguro que ante la insistencia de violar la Constitución, de privatizar la industria petrolera y de agravar la corrupción en Petróleos Mexicanos (Pemex), los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) reanudarán la resistencia civil pacífica en ambas cámaras, y estas acciones serán respaldadas por millones de mexicanos que no permitiremos semejante agravio.”

Anunció también que, con el propósito de continuar la resistencia civil, él reanudará sus giras por el interior del país para informar sobre “el atropello constitucional con el que pretenden entregar a particulares, tanto nacionales como extranjeros”, todas las áreas de Pemex.

Dijo que mientras los legisladores analizarán la posibilidad de llevar a cabo un referendo, plebiscito o una consulta popular, el grupo de intelectuales en defensa del petróleo organizará debates en centros de trabajo y universidades de todo el país.

Ayer, ante miles de personas que llenaron la Plaza de la Constitución y calles como Madero, López Obrador expresó su satisfacción por el resultado de la primera etapa de la resistencia civil que, dijo, permitió detener el madruguete y la andanada en radio y televisión, cuyos conductores, cuestionó, “se dedicaron a gritar y repetir una y mil veces la palabra secuestro”. En este punto preguntó a los asistentes: “¿Ustedes creen, por ejemplo, que ese burdo espot que difundió Televisa en contra mía y de los legisladores del FAP, lo hubiesen transmitido si fuera en contra de Felipe Calderón?” La respuesta unánime fue: “¡noooooo!”

Agregó: “Todavía no podemos cantar victoria, porque es mucha la codicia de quienes quieren convertir a la industria petrolera nacional en negocio privado; es indudable que por ahora hemos podido pararlos... Es un hecho que los potentados no podrán, en los próximos tres meses, consumar como lo tenían planeado el gran pillaje de la privatización del petróleo”.

Lo importante, sostuvo, es que se frenó una reforma que Calderón, de Mouriño y sus socios nacionales y extranjeros, quienes querían cometer “el oprobio de prisa, en sigilo y de puntitas, sin que se diera cuenta el pueblo de México”.

En el templete lo acompañó un grupo de senadores y diputados que tomaron las tribunas, así como coordinadoras de las brigadas de mujeres en defensa del petróleo, a quienes hizo un amplio reconocimiento por contribuir a frenar el albazo. “Y esto fue posible –resaltó– sin haber roto un solo vidrio, sin una pedrada, sin enfrentamientos en la calle; este movimiento es pacífico”. Porque, exaltó, la toma de las tribunas permitió frenar el intento de violar 12 artículos de la Constitución, con lo que el gobierno federal, el PAN y el PRI quieren “apropiarse de la industria petrolera a espaldas del pueblo. Calderón, Mouriño y sus socios están queriendo construir un andamiaje legal que los blinde y les permita atracar todo el sector energético”.

El ex candidato presidencial citó un discurso del dirigente de Convergencia, Luis Maldonado Venegas, donde asegura que “por encima de la rentabilidad electoral de las futuras elecciones están el porvenir de todos los mexicanos y la defensa irrestricta de la nación”, para anunciar que, bajo esas consideraciones y con la fuerza de las ideas, se iniciará una nueva etapa de resistencia civil pacífica.

El plan, dijo, es sencillo: seguir en la organización de las brigadas y que, si en éstas ya hay 100 mil personas, los grupos se fortalezcan y amplíen hasta llegar a 200 mil para finales de junio. “La tarea es ir casa por casa, barrio por barrio, colonia por colonia y pueblo por pueblo para dar a conocer nuestras razones y las gravísimas consecuencias que tendría la privatización de la industria petrolera”, expuso.

Refirió que el objetivo es que cada uno de los 100 mil brigadistas visite 10 domicilios a la semana, dialogue con la gente y entregue los paquetes informativos para que, al terminar junio, se haya informado a 5 millones de hogares, mientras que entre julio y agosto, cuando los brigadistas sean ya 200 mil, se entre en comunicación permanente con 10 millones de familias. Sugirió que también se lleven a cabo, con los videos que ya circulan, círculos de estudio y reflexión sobre el petróleo.

Afirmó que si bien sus adversarios cuentan con dinero y los medios de comunicación, el movimiento en defensa de los hidrocarburos es respaldado por hombres y mujeres comprometidos y con convicciones. Porque, resaltó, el movimiento “desató la furia de nuestros adversarios que, como es comprensible, defienden con obsesión la rapiña y los privilegios”.

Pidió finalmente actuar con alegría, sin odios ni rencores, ya que no hay enemigos, sino adversarios a vencer. “Aceptemos la afirmación del amor como la mejor forma de hacer política. No deben caber en nosotros el odio ni la amargura. Seamos el amor que todo lo da. Amar es perdonar en todo instante. Que nos mueva el amor a la patria y la vocación humanista del amor al prójimo. Luchar por los pobres, los humillados y los ofendidos, es nuestro propósito esencial. Tengamos la confianza de que la fuerza del amor se impondrá sobre la codicia y la manipulación. Lo que se obtiene con amor se conserva para siempre.”

Pintan megamanta contra la privatización de Pemex

Participan alrededor de 40 artistas plásticos en la protesta

Carlos Paul

Los creadores en la Casa del Lago
Foto: Cristina Rodríguez

Como un acto de libertad, de reflexión y de protesta contra la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex), un grupo de alrededor de 40 artistas plásticos pintó una manta de 50 metros de largo en el puente que se ubica a un costado de la Casa del Lago, en Chapultepec.

Convocados por Emilio Payán y Carolina Kerlow, entre otros, la idea de hacerlo en ese sitio fue tener más contacto con la gente que muchas veces no participa en las acciones de resistencia civil o no está bien informada.

Esto “ha dado buen resultado, pues al principio parejas de jóvenes o familias se acercaron para preguntar y se les informaba” sobre los riesgos de la privatización del petróleo.

El acto, comentó la artista plástica Inda Sáenz, “es para protestar contra el proyecto que ciertos sectores y partidos políticos pretenden imponer para desnacionalizar la industria petrolera”.

“El petróleo está en la mira”, podría ser el título de las imágenes del pintor Vicente Rojo Cama, quien sobre un pozo petrolero ha puesto una diana, un blanco.

“Tenemos que sensibilizar a la gente sobre las políticas de reforma del gobierno de Felipe Calderón, que es entregar los energéticos al capital privado extranjero. Hoy el petróleo está en la mira”, expresó el creador.

Las imágenes de Alejandro Escalante tienen que ver con la idea “de hacer una escenografía que sirva para el circo político, para que la cuelguen en el ‘congreso de los payasos’ y les ilustre su numerito”.

Clase política y zopilotes

Para Gustavo Monroy, “durante 70 años los presidentes de México han sido unos pillos y los más recientes además ven al país como un negocio”.

Para César Núñez lo que el gobierno federal está haciendo “es una privatización disimulada”. En sus imágenes la clase política está representada por un conjunto de zopilotes.

Antonio Helguera, caricaturista y colaborador de La Jornada, destacó que hay que continuar con las protestas, pues “los compromisos de Calderón son muy fuertes y va a tratar de privatizar Pemex a fuerza. Por ello –añadió–, cualquier tipo de expresión, en esta caso la artística, no sólo es necesaria, sino perentoria”.

En la pinta participaron creadores del Faro de Oriente, de donde proviene el colectivo La Luciérnaga, que documentó en video la protesta artística.

La actriz Dolores Heredia, por su lado, explicó que ésta es la primera actividad a la que convoca La Farándula, agrupación de cineastas, artistas plásticos, teatreros, músicos y todo aquel creador que se quiera integrar.

“Ya somos alrededor de 200 artistas que, sin ningún apoyo institucional gubernamental o filiación partidista, nos hemos agrupado para protestar con nuestros medios contra la privatización de Pemex”.

La resistencia civil, obligación de conciencia, dice Sheinbaum

Critica Suárez del Real a los medios, “púlpitos del siglo XXI”

Alma E. Muñoz y Enrique Méndez

La Plaza de la Constitución se vio colmada con miles de simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, quien los llamó a mantenerse en alerta luego de la desocupación de las tribunas camarales y el inminente inicio del debate sobre el petróleo. En ese acto, la senadora Rosalinda López destacó que logró evitarse que “Felipe Calderón y sus aliados aprobaran la reforma para convertir a Pemex en negocio privado”. Foto: Carlos Ramos Mamahua

La coordinadora nacional de las Brigadas en Defensa del Petróleo, Claudia Sheinbaum, anunció ayer que la resistencia civil pacífica continuará, porque, si bien se detuvo la aprobación de las iniciativas que pretenden privatizar los hidrocarburos, persiste la intención de las cúpulas de PAN y PRI por “violar la Constitución” y entregar estos recursos a particulares.

En sentido similar, los legisladores Rosalinda López y Alfonso Suárez del Real, en nombre del Frente Amplio Progresista (FAP), señalaron que continuarán con la lucha y se comprometieron a realizar asambleas en las principales ciudades y plazas públicas del país, para difundir la “inconstitucionalidad” de la contrarreforma calderonista y sus efectos.

Al intervenir como primera oradora en la asamblea informativa que ayer encabezó en la plancha del Zócalo capitalino Andrés Manuel López Obrador, Sheinbaum recordó que existe una clara intención de Felipe Calderón de entregar el patrimonio de la nación a las grandes empresas nacionales y extranjeras, y las iniciativas que envió al Senado dan muestra de ello, además de que, afirmó, “pretende ampliar y legalizar la corrupción” en Pemex.

La secretaria de patrimonio nacional del “gobierno legítimo” sostuvo que frente a esas intenciones “no renunciamos ni renunciaremos a la resistencia civil pacífica en la defensa del petróleo, de la Constitución y de la patria”. No sólo es nuestro derecho, indicó, sino una obligación legal y de conciencia.

Sheinbaum se refirió al contenido de las iniciativas de Felipe Calderón que, aseguró, tienen un corte privatizador. En el cuarto párrafo de la contrarreforma a la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional, sostuvo, se establece que el gobierno del panista y sus aliados pretenden dejar en manos privadas la nueva infraestructura de transporte, almacenamiento y distribución de los productos que se obtengan de la refinación del petróleo y de petroquímicos básicos, además de advertir que las nuevas refinerías quedarán bajo su control.

Criticó que el gobierno calderonista pretenda engañar al pueblo con la supuesta emisión de bonos ciudadanos, cuando los titulares de esos papeles, en caso de aprobarse la reforma, sólo podrán ser las administradoras de fondos para el retiro, los fondos de pensiones, las sociedades de inversión para personas físicas, así como otros intermediarios financieros, mientras que la Secretaría de Hacienda determinará los límites de su adquisición, montos y características.

Es decir, explicó, parte de la riqueza petrolera será “para los banqueros y la bolsa, y el señor (Agustín) Carstens dirá de a cómo les toca. Eso es privatización y eso es corrupción”. Por si fuera poco, resaltó, se busca permitir que los contratos de obra y servicios se hagan por medio de asignaciones directas.

“La verdad es que al gobierno usurpador y sus aliados no les interesa la reactivación y modernización de Pemex. Lo que les urge es cumplir con los compromisos establecidos en campaña para entregar el patrimonio de la nación”, afirmó.

Mientras, la senadora Rosalinda López resaltó que la resistencia civil evitó que el “gobierno espurio” de Felipe Calderón y sus aliados aprobaran la reforma para convertir a Pemex “en un negocio para beneficio de una minoría rapaz que aún se frota las manos, pero que se topará con mexicanos comprometidos con la defensa del patrimonio nacional”.

A su vez, el diputado Suárez del Real dijo que los legisladores del FAP impedirán cualquier reforma que viole la Constitución, privatice la industria petrolera, agrave la corrupción de la paraestatal o trunque el debate”, y alertó que si se quiere aplicar otro madruguete legislativo volverán a desplegarse acciones de resistencia civil, porque “al pueblo le tiene sin cuidado que desde los púlpitos del siglo XXI, es decir diarios, estaciones de radio y canales de televisión, se nos acuse y condene de ser un peligro para el país y de haber secuestrado al Congreso de la Unión”.

El debate de fondo

Bernardo Bátiz V.

El debate propuesto por el Frente Amplio Progresista y su dirigente Andrés Manuel López Obrador es indispensable para que la opinión pública conozca, primero, en qué consisten las propuestas presentadas al Congreso en materia de industria petrolera y, segundo, para que no sean unos pocos, sino el número mayor posible de mexicanos quienes participen en la discusión sobre el futuro de esta industria, que de muchas maneras es también el futuro de nuestra nación.

Pero, siendo importante el debate en sus aspectos técnicos, lo más trascendente es determinar si las propuestas están de acuerdo o no con los preceptos constitucionales vigentes, especialmente con los que forman parte del llamado capítulo económico de la Constitución; en este capítulo, integrado por los artículos 25, 26, 27 y 28, el constituyente delinea el sistema económico del Estado mexicano e incluye este programa precisamente en el capítulo de garantías individuales, para destacar que las normas en esta materia son consideradas derechos fundamentales de todos los mexicanos.

En este diseño constitucional se adopta el equilibrado sistema de economía mixta, en el cual concurren para la producción y distribución de los bienes, que no es otra cosa la economía, los sectores público, social y privado, todos reconocidos y protegidos por la ley y los tres sujetos a las reglas fundamentales de la Carta Magna.

A este tema, el constitucional, pareciera que no se quiere entrar, que se pretende evadir y nos tratan de llevar los interesados en la reforma, y sus corifeos de la radio y la televisión, a sesudas, pedantes y complicadas discusiones técnicas, con disquisiciones insondables que sólo ellos pretenden entender, de las aguas profundas y de las cifras estratosféricas.

Es importante sin duda lograr que Pemex sea una empresa eficiente y productiva: para ello se debió incluir en el diagnóstico que abrió el actual debate el tema de las causas de las inconsistencias de la paraestatal, el papel destructivo de los gobiernos neoliberales de los últimos años y el corrosivo de los líderes sindicales salvados del juicio de responsabilidad por acuerdos con el gobierno. (Impunidad a cambio de apoyo y silencio.) No se hizo así, y ahora postergan el problema principal de la constitucionalidad de las reformas y pretenden centrar la discusión en terrenos que parecieran más propicios para envolver y aturdir.

Un debate honrado se dirige a la inteligencia de los participantes y del pueblo interesado; no se debieran emplear, por tanto, espots reiterativos y simplones, dirigidos tan sólo a los ojos y los oídos, para aturdir e irracionalmente inducir, pero no para convencer.

Prevalece del lado de quienes esperaban sorprender con un albazo legislativo la técnica de los grandes empresarios y sus publicistas “geniales”, maestros de la mentira, que “venden” sus “productos”, como si las ideas fueran refrescos embotellados o alimentos chatarra; afortunadamente, la discusión ya está generalizada y gran parte del pueblo está alerta y no se deja engañar.

Por ello, el intento de linchamiento mediático a los y en especial a las brigadistas, las ya famosas adelitas, sólo ha tenido un efecto parcial en sectores poco informados y peor formados de la sociedad, y cada vez más mexicanos se han percatado de la trascendencia de lo que está en juego y del valor de la acción oportuna de los opositores al atraco.

Quienes parecen no estar totalmente al tanto son, lamentablemente, los legisladores que estaban dispuestos a votar sin leer, sin entender y sin discutir; ya se vio cómo en una sola breve sesión aprobaron más de 30 proyectos legislativos, sin el mínimo análisis y sólo formalizando con su dedo levantado su confianza ciega a lo que les mandan sus coordinadores.

Entre estas reformas aprobadas al vapor está la de la ley de adquisiciones, que privilegia a los empresarios extranjeros y posterga a los mexicanos; la senadora Yeidckol Polevnsky alcanzó apenas a denunciarlos, pero ya sabemos cómo actúan y cómo lo hubieran hecho con el petróleo de haber podido.

De nada servirá el debate ante legisladores acostumbrados, como en el PRI se ha estado haciendo desde hace muchos años, y como el PAN lo ha aprendido rápidamente, a callar y a obedecer, sin asumir realmente su responsabilidad.

De ahí que la acción rápida que frenó a tiempo las prisas de quienes ya veían aprobado el proyecto anticonstitucional y antinacional debe ser valorada en lo que ha significado, detener el atropello que parecía inminente y poner en el centro de la discusión pública, no el tiempo de duración del debate, ni si es algo gravísimo o no la llamada toma de tribuna, sino lo ciertamente importante, lo de fondo: si México va a continuar siendo el dueño de sus áreas estratégicas y por tanto de su destino, o si éstas van a quedar en manos de los ambiciosos empresarios trasnacionales.

En una democracia participativa el pueblo suple a un Congreso incapaz de sacudirse sus compromisos partidistas y actuar verdaderamente en representación de la nación, desde luego con las honrosas excepciones de los legisladores del Frente Amplio Progresista y algunos priístas que están rescatándose de su pasado nebuloso y poniéndose de lado de las causas populares y patrióticas.

Faltaría saber si a algunos otros, les queda algo de sus viejos principios, de sus ideales de la juventud, y también asumen su responsabilidad y se ponen del lado de la causa patriótica.

Bolivia, experimento secesionista burgués

Carlos Fernández-Vega

Los barones del capital quieren sus países

El presidente de Bolivia, Evo Morales, quien enfrenta la posibilidad de secesión de una parte de su país. Foto: Ap

Al gran capital latinoamericano ya no le resulta suficiente contar con sus propios gobiernos gerenciales; ahora exige tener sus propios “países”. Por ello, muy atentos están los barones regionales, no sin la complicidad estadunidense, en el desarrollo de los acontecimientos en Bolivia, país del que pretenden hacer su laboratorio secesionista para futuros experimentos en América Latina que procuren “autonomía”, “independencia” y posterior nacimiento de “repúblicas independientes” en los estados, departamentos o provincias “liberadas”, es decir, las más ricas en recursos naturales, especialmente hidrocarburíferos.

Nada nuevo bajo el sol, porque el anterior no es más que la repetición del modelo texano, aquel que los gringos aplicaron en el México del siglo XIX: primero la “independencia” y la “república” (1836), más adelante la “anexión” –una estrella adicional a la bandera– a Estados Unidos (1845) e inmediatamente después la invasión estadunidense a México (1846-1848), mediante la cual el país “perdió” la mitad de su territorio.

Ciento sesenta años después de aquel despojo, los barones bolivianos lo toman como ejemplo a seguir y atizan la hoguera secesionista en uno de los departamentos más ricos de ese empobrecido país, Santa Cruz (más del 30 por ciento del PIB nacional y alrededor de 50 por ciento de la oferta agrícola, amén de contar con enormes yacimientos de hierro y manganeso), mediante la promoción de un “referéndum” (abiertamente inconstitucional como está planteado) en pos del “estatuto autonómico” que se efectuaría el próximo 4 de mayo.

Hay más intentonas separatistas de la gran burguesía boliviana, porque idénticos “ejercicios” se han calendarizado para junio en los departamentos de Tarija (la mayor riqueza gasífera), Beni y Pando (ricos en productos agrícolas y forestales), los que, junto con Santa Cruz (los cuatro conforman la llamada “media luna”, porque circundan de norte a sur al país, y significan 44 por ciento de las entidades en las que se divide el país), representan cerca de 65 por ciento del PIB boliviano y constituirían la “segunda república” (según dicho de los promotores del “referéndum”, que arropan la larga mano de la Casa Blanca en esta operación), es decir, la que privatizaría las ganancias, dejando las pérdidas para la “primera república”, la de Evo.

Con el “referéndum” secesionista, los barones bolivianos pretenden, entre otros objetivos, excluir al gobierno de Evo Morales “de la administración de la industria de los hidrocarburos, porque en materia de recursos naturales no renovables, así como en otras 11, corresponde al gobierno departamental la potestad de desarrollo legislativo, la potestad reglamentaria y la función ejecutiva”, crear la “ciudadanía cruceña” y declararse “con orgullo, mayoritariamente mestizos”, en un país con mayoría indígena absoluta.

Las cabezas visibles del “movimiento de independencia” son, entre otros, Rubén Costas, gobernador de Santa Cruz, ligado con los grandes terratenientes de la región, secundado por los de los otros tres departamentos de la “media luna”; Branko Marinkovic Jovicevic (por cierto, graduado de la Universidad de Texas), uno de los multimillonarios cruceños, hijo de un secesionista yugoslavo y presidente del Comité Cívico pro Santa Cruz, autor de frase como la siguiente: “se acerca la guerra, y que sepan las madres cruceñas que vamos a derramar la sangre de sus hijos de manera responsable”, y el presidente del Senado del país sudamericano Óscar Ortiz. Esas son algunas testas que se ven en público, pero las importantes operan tras bambalinas.

En este contexto, disfrazado de legislador, este último personaje está en México, pero su verdadera intención es, como integrante del movimiento secesionista, procurar apoyos del gobierno calderonista para tal fin. Dicho disfraz rindió frutos, porque Óscar Ortiz hoy será recibido por la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, quien ya había ofrecido a su par boliviano, David Choquehuanca, “todas las garantías” de que no apoyará el “empuje autonómico” de Santa Cruz. Aún así, recibirá a Ortiz “de manera no oficial”, de tal suerte que, en la misma línea, podrían ser “no oficiales” los apoyos que contra el gobierno de Evo Morales llegara a brindar (ya los obtuvo en Colombia, y del Distrito Federal de inmediato parte con rumbo a Estados Unidos).

En todo esto hay un resultado obvio. Pablo Villegas, uno de los analistas bolivianos más confiables, lo plantea así: “tomando en cuenta la ya por demás obvia injerencia de Estados Unidos en la crisis boliviana, podemos comprender que la secesión de Santa Cruz podría convertirlo en un nuevo Guantánamo, como Kosovo, donde los estadunidenses construyeron una base militar visible desde el espacio, por su dimensión. La situación que adquiriría Estados Unidos en Santa Cruz le daría una influencia excepcional sobre una extensa área de grandes riquezas naturales (hidrocarburos, minerales, agua y biodiversidad), caracterizada por el predominio de terratenientes agroexportadores vinculados a las mayores trasnacionales de transgénicos, y sobre la red de transporte e infraestructura más densa de la zona comprendida en la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana. A partir de esta posición podrá zarandear a los países de la región, utilizando a los terratenientes y otros sectores ‘primaristas’”.

El problema de Bolivia, subraya, “es que las trasnacionales petroleras, a título de autonomía, y en alianza con los sectores primarios más retrógradas, están llevando al pueblo a una guerra fratricida”. Mientras el pueblo se desangre, continuarán exportando el gas de Bolivia y los terratenientes madereros, mineros, etcétera, exportarán lo suyo. Esto es lo que el prefecto de Santa Cruz ha llamado la “exportación autónoma” que regirá a partir del 5 de mayo. La cuestión es: ¿Quién comprará los objetos robados a Bolivia? ¿Quién permitirá el paso de estos objetos robados por su territorio?

Las rebanadas del pastel:

En su encuentro “no oficial”, además de café y galletitas, ¿qué le ofrecerá la secretaria Espinosa al boliviano golpista disfrazado de presidente del Senado? ¿La SRE algún día comprará radar y brújula?... Un abrazote a Blanca Alicia, por sus 15.

Astillero

Julio Hernández López

En su soleada asamblea dominical, el político del amor dedicó al tan mentado debate legislativo un poco más de uno por ciento de su discurso (30 palabras de 2 mil 463; tres líneas de 383). Y en mera condición de pegote: “hay que agregar que en esta segunda etapa de la resistencia civil pacífica, representantes nuestros van a participar en el debate que se llevará a cabo en el Senado de la República”. Debate nonato que todo mundo en el mitin de la Plaza de la Constitución entiende como un trámite cuya suerte ha sido programada por la alianza prianista en las cámaras y los arreglos Calderón-Mouriño con trasnacionales petroleras. Por ello es que el discurso de López Obrador apenas se detiene en ese punto.

En cambio, se extiende largamente en el contexto y el significado de la lucha recién librada, en las asechanzas y retos y, provocando así la más notable de las oleadas de exclamaciones y consignas, ahonda en el papel que juegan los grandes medios de comunicación, sobre todo las televisoras, en favor de los planes del gobierno privatizador: más de 15 por ciento del discurso fue dedicado a precisar cómo los potentados se basan, para tratar de imponerse, “en el control que ejercen sobre los medios de comunicación” (374 palabras de 2 mil 463; 40 líneas de 383). Máximo enojo y repulsa a “los dueños de los más influyentes medios de comunicación” que a la vez son “de los hombres más ricos de México” y “se ponen a las órdenes del régimen y ofrecen sus servicios para campañas de desprestigio”. En el proceso de renovación nacional, señala AMLO, “uno de los puntos centrales” debe ser que “se garantice el derecho del pueblo a la información”, y entre los gritos se oye la propuesta de que, en protesta por sus mentiras y manipulaciones, se decrete un boicot a las principales televisoras y a los productos más insistentemente allí anunciados.

Allí están en primera línea del templete del Zócalo los legisladores del Frente Amplio Progresista, con sus monos blancos y cascos de petrolero que dan a firmar al tabasqueño como testimonio de una primera victoria. Han hablado Claudia Sheinbaum, Alfonso Suárez del Real y Rosalinda López Hernández a nombre de las brigadas de resistencia, los diputados federales y los senadores, respectivamente. Luego habla López Obrador, que con un plan de dos meses ya va mucho más delante de lo que sus adversarios desearían y anuncia otra gira por todo el país, fija la meta de duplicar el número de brigadistas en resistencia y convierte provisionalmente a sus activistas en Testigos de Pejehová, pueblo por pueblo, cas(ill)a por cas(ill)a.

Pero, antes de cerrar su discurso, el orador central pide a sus seguidores actuar “con alegría”, sin odios ni rencores, con sensibilidad y con la convicción de que en esta lucha cívica hay “adversarios a vencer, no enemigos a destruir”. Y entonces pasa a explicar que el amor es “la mejor forma de hacer política (…) Seamos el amor que todo lo da. Amar es perdonar en todo instante”. No se escuchan en ese momento campanadas llamando a misa cuando Andrés Manuel habla del amor al prójimo, convoca a luchar “por los pobres, los humillados y los ofendidos” y pide confianza en que “la fuerza del amor se impondrá sobre la codicia y la manipulación”. Convocando para nueva reunión, el domingo 29 de junio, a las diez de la mañana, a unos segundos del amén cierra su oración del Zócalo: “lo que se obtiene con amor se conserva para siempre”.

Metidos en el ridículo episodio de los hurtos menores (los teléfonos Blackberry) que sugieren vocaciones delictivas mayores, los habitantes del Reino de los Finos creen que van “reposicionando” a sus figuras centrales: Calderón sentenció que había fracasado “el ataque a las instituciones”, Mouriño produjo algunas declaraciones de poca monta celebrando el acuerdo en el Senado sobre el tal debate y Germán Martínez hizo juegos de palabras contra priístas y perredistas. En la asamblea nacional panista, el chaparrito Calderón (descripción dada por el ex dirigente del PAN, Manuel Espino) hubo de encontrarse con el alto vacío Fox y compartir ovaciones que fueron dos a uno en favor del michoacano. La reunión del partido blanco y azul abrió las puertas a ciudadanos que no sean miembros de la organización para que se hagan aspirantes a candidatos a puestos de elección popular en fast track, mediante el simple procedimiento de registrarse como “adherentes” que instantáneamente serán considerados miembros “activos” para que puedan competir internamente por las postulaciones anheladas. Los registros al vapor podrán hacerse incluso a través de Internet.

En Guadalajara, mientras tanto, sube de tono la protesta social contra el acólito (no se escribió alcohólico) Etilio González Madres pero, sobre todo, y eso es lo más significativo, contra el verdadero gobernador de Jalisco, el cardenal Juan Sandoval Íñiguez. Una marcha pública entró este sábado al salón de sesiones del Congreso del estado, que se encontraba vacío, para exigir que sea devuelta la macrolimosna dada por el mencionado González Madres a un patronato para construir un santuario de cristeros y, además, para que sea castigado el mandatario, al que incluso acusan de problemas mentales y personalidades desdobladas. Dado que el góber ¡Salud! ha mostrado especial afecto por el uso de palabras altisonantes, la marcha cívica sabatina se esmeró en devolver al yunquista los señalamientos maternos. Al rector de la Universidad de Guadalajara, Carlos Briseño, también le tocaron protestas varias por haber invitado a su reciente informe de labores a otros gobernadores repudiados, a líderes nacionales partidistas y, desde luego, al gobernador jalisciense, el citado Sandoval (el rector citado obsequió al cardenal un sitio de Internet que sólo dijo que se llamaría misas.com, para que los tapatíos puedan estar informados oportunamente de las celebraciones católicas en la entidad). A ese temprano “destape” de Briseño como candidato priísta a gobernador no asistieron los hermanos Padilla, distanciados de quien pretende, ayudado por Emilio González y Juan Sandoval, destruir su largo cacicazgo en la U. de G. ¡Hasta mañana!