Los que litigamos derechos humanos lo hacemos confiando en que encontraremos la efectiva protección de éstos dentro de las fronteras de nuestro país. Pero, al parecer, esta vez los argumentos jurídicos presentados no bastaron para convencer a nuestras autoridades de que el acceso a las boletas electorales constituye un derecho humano que debe ser respetado y garantizado por el Estado: el derecho a la información.Por ello, y en aras del principio que rige para todo litigante consistente en que la batalla se lleva siempre hasta el final, es que decidimos buscar la protección de este derecho en otra instancia: la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).Así, el jueves 24 de abril presentamos ante dicha Comisión una denuncia en contra del Estado mexicano por la negativa del Instituto Federal Electoral, confirmada el pasado 11 de marzo por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de conceder al director de Proceso, Rafael Rodríguez Castañeda, el acceso a las boletas electorales presidenciales de 2006.La denuncia fue acompañada de una solicitud de medidas cautelares que buscan evitar la anunciada destrucción de dichas boletas y, con ella, que se cause un daño irreparable al derecho a la información de Rafael Rodríguez Castañeda, en tanto la Comisión Interamericana decide si se actualizó una violación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos por parte de México.En concreto, lo que se persigue en esta etapa es, primero, que no se destruyan las boletas; segundo, un pronunciamiento de la CIDH en el sentido de que negar el acceso a las boletas electorales y su destrucción constituyen una restricción excesiva del derecho a la información y, por lo tanto, prohibida por el artículo 13 de la Convención Americana; tercero, que México garantice un recurso efectivo para combatir este tipo de decisiones que vulneran el derecho a la información y, por último, que el Estado mexicano adopte las medidas que sean necesarias para garantizar que en el futuro se permita el acceso a estas boletas, como se hace con cualquier otro tipo de información de carácter público.Pero lo anterior constituye el fondo del asunto. Por lo pronto, lo que podemos esperar en el corto plazo es que la CIDH recomiende al Estado mexicano conservar las boletas electorales presidenciales de 2006 y, posteriormente, decida si admite a trámite esta denuncia.Ignoro si la Comisión Interamericana está consciente de las repercusiones que pueda tener el estudio de este caso para México y para el sistema interamericano de derechos humanos. Yo creo que sí. Y lo puedo intuir del aparente consenso expresado por representantes de los países miembros de la Organización de Estados Americanos, incluido México; por expertos en el sistema interamericano, y por integrantes de la misma CIDH, en una reciente reunión informal de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Políticos de aquella organización sobre el papel fundamental que el sistema interamericano puede y debe desempeñar para contribuir a la democracia en la región.Qué mejor oportunidad para favorecer la consolidación de la democracia en México y en la región que reconociendo la existencia y garantizando la protección del derecho de acceso a las boletas electorales, a la luz de la Convención Americana. Más, si se tiene en cuenta que dicho reconocimiento lejos de repercutir en el resultado oficial de las elecciones de 2006 garantiza el derecho a saber de los gobernados y, con éste, un efectivo control democrático y una fortalecida participación de las personas en los asuntos públicos del país.Ojalá y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se atreva a atender esta tercera llamada por la democracia en México. l
martes, abril 29, 2008
Los que litigamos derechos humanos lo hacemos confiando en que encontraremos la efectiva protección de éstos dentro de las fronteras de nuestro país. Pero, al parecer, esta vez los argumentos jurídicos presentados no bastaron para convencer a nuestras autoridades de que el acceso a las boletas electorales constituye un derecho humano que debe ser respetado y garantizado por el Estado: el derecho a la información.Por ello, y en aras del principio que rige para todo litigante consistente en que la batalla se lleva siempre hasta el final, es que decidimos buscar la protección de este derecho en otra instancia: la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).Así, el jueves 24 de abril presentamos ante dicha Comisión una denuncia en contra del Estado mexicano por la negativa del Instituto Federal Electoral, confirmada el pasado 11 de marzo por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de conceder al director de Proceso, Rafael Rodríguez Castañeda, el acceso a las boletas electorales presidenciales de 2006.La denuncia fue acompañada de una solicitud de medidas cautelares que buscan evitar la anunciada destrucción de dichas boletas y, con ella, que se cause un daño irreparable al derecho a la información de Rafael Rodríguez Castañeda, en tanto la Comisión Interamericana decide si se actualizó una violación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos por parte de México.En concreto, lo que se persigue en esta etapa es, primero, que no se destruyan las boletas; segundo, un pronunciamiento de la CIDH en el sentido de que negar el acceso a las boletas electorales y su destrucción constituyen una restricción excesiva del derecho a la información y, por lo tanto, prohibida por el artículo 13 de la Convención Americana; tercero, que México garantice un recurso efectivo para combatir este tipo de decisiones que vulneran el derecho a la información y, por último, que el Estado mexicano adopte las medidas que sean necesarias para garantizar que en el futuro se permita el acceso a estas boletas, como se hace con cualquier otro tipo de información de carácter público.Pero lo anterior constituye el fondo del asunto. Por lo pronto, lo que podemos esperar en el corto plazo es que la CIDH recomiende al Estado mexicano conservar las boletas electorales presidenciales de 2006 y, posteriormente, decida si admite a trámite esta denuncia.Ignoro si la Comisión Interamericana está consciente de las repercusiones que pueda tener el estudio de este caso para México y para el sistema interamericano de derechos humanos. Yo creo que sí. Y lo puedo intuir del aparente consenso expresado por representantes de los países miembros de la Organización de Estados Americanos, incluido México; por expertos en el sistema interamericano, y por integrantes de la misma CIDH, en una reciente reunión informal de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Políticos de aquella organización sobre el papel fundamental que el sistema interamericano puede y debe desempeñar para contribuir a la democracia en la región.Qué mejor oportunidad para favorecer la consolidación de la democracia en México y en la región que reconociendo la existencia y garantizando la protección del derecho de acceso a las boletas electorales, a la luz de la Convención Americana. Más, si se tiene en cuenta que dicho reconocimiento lejos de repercutir en el resultado oficial de las elecciones de 2006 garantiza el derecho a saber de los gobernados y, con éste, un efectivo control democrático y una fortalecida participación de las personas en los asuntos públicos del país.Ojalá y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se atreva a atender esta tercera llamada por la democracia en México. l
¿Alguna duda sobre la inconstitucionalidad de la reforma energética..."
http://video.google.es/videoplay?docid=-3865163049882959502&pr=goog-sl
Siglos de luchas, de represión y muerte sufrieron los obreros para alcanzar mejoras económicas
Barómetro Internacional
El derecho consagrado de los trabajadores se festeja el primero de mayo.
Por Diego Olivera
La historia del 1° de mayo.
En la actualidad, un gran número trabajadores están conscientes de sus derechos y obligaciones, gozando de diversos beneficios y prestaciones, así como de una extensa normativa legal que ampara a la clase trabajadora. Sin embargo, lo que hoy parece justo y de conocimiento común por parte de los trabajadores no siempre fue así. Tomó muchos años de intensas luchas prolongadas y grandes sacrificios en vidas humanas para que a los trabajadores se les fueran reconocidos los derechos inherentes al fenómeno laboral, siendo el 1° de mayo fecha propicia en la que se conmemora estas luchas sociales.
Los hechos que dieron lugar a la organización obrera están contextualizados dentro de la revolución industrial, fenómeno donde los trabajadores empezaron a ser sistemáticamente reemplazados por las máquinas y la apetencia de lucro por parte de los patronos pareció extenderse a sus mayores límites, resultando todo ello en el desconocimiento absoluto de las condiciones y derechos laborales.
El movimiento se inicia en Inglaterra, en donde la inexistencia de legislación que regulara la actividad industrial, exponía a los trabajadores a jornadas interminables, ambientes insalubres y hostiles, así como al pago de salarios irrisorios. Una de las primeras reacciones fue la destrucción de maquinarias, a las que se responsabiliza de todos los padecimientos del trabajador. La reacción del gobierno inglés fue prohibir cualquier tipo de asociación obrera.
En este contexto de la lucha, una de las primeras exigencias laborales a nivel internacional fue la conquista de una jornada laboral de ocho horas, que además de regularizar este aspecto, dignificaría al trabajador en su contexto familiar y social.
Comienzan a crearse agrupaciones laborales para defender los derechos.
Ya desde 1829, distintas agrupaciones laborales, sobre todo en Nueva York había iniciado fuertes reclamos para la creación de una disposición legal reivindicativa que reglamentará las jornadas laborales, que en esos días podían extenderse hasta las 18 horas diarias.
La Federación Estadounidense del Trabajo, inicialmente socialista, en su cuarto congreso celebrado en 1884, había resuelto una petición gubernamental para que se dispusiera desde el 1 de mayo de 1886 de una jornada laboral de ocho horas. En caso de no obtener respuesta a dicha petición reivindicativa se iría a una huelga. Esta decisión despertó el interés de todos los movimientos laborales, enraizando el sentimiento de solidaridad entre los trabajadores en la conquista por mejorar su condición.
A este respecto, el entonces presidente de Estados Unidos, Andrew Johnson, promulga la llamada Ley Ingersoll, que a pesar de establecer las ocho horas de trabajo diarias, mantenía clausuras permisivas a la extensión del dicho horario. Sin embargo, su acatamiento fue nulo, obligando a las organizaciones laborales a movilizarse por su cumplimiento.
La prensa estadounidense, representando siempre a los intereses elitistas, calificaba al movimiento en demanda de las ocho horas de trabajo como “indignante e irrespetuoso” así como “un delirio de lunáticos poco patriotas”, desconociendo el legitimo derecho a la dignidad del trabajador.
En aquella oportunidad, el editorial del New York Times ( ya defendía los intereses de la burguesía) decía: “Las huelgas para obligar al cumplimiento de las ocho horas pueden hacer mucho para paralizar nuestra industria, disminuir el comercio y frenar la renaciente prosperidad de nuestra nación, pero no lograrán su objetivo”. El movimiento laboral era descalificado por los grandes intereses capitalistas, quienes asociados con la elite gubernamental, se despreocuparon por hacer cumplir las mínimas normativas reivindicativas del trabajo.
En este sentido, el 1° de mayo de 1886 los trabajadores iniciaron la anunciada huelga general en todo Estados Unidos. Más de cinco mil fábricas fueron paralizadas y 340.000 obreros salieron a calles y plazas a manifestar su exigencia.
En Chicago los sucesos tomaron rápidamente un sesgo violento, siendo repelidas violentamente las movilizaciones por las fuerzas policiales y los grupos mercenarios de rompehuelgas. Todo ello culminó en la masacre de la Plaza Haymarket cuando la fuerza policial abrió fuego contra la multitud matando a 38 trabajadores e hiriendo a otros 115. De inmediato la elite gubernamental declaró el estado de sitio y toque de queda, deteniendo a centenares de trabajadores que fueron golpeados y torturados. Aquellas personas fueron juzgadas en un bochornoso proceso judicial. Los jueces se nombraron de manera fraudulenta y se condenó sin pruebas a ocho de los líderes del movimiento, de los cuales cuatro fueron ahorcados un año y medio después.
El primero de mayo de 1889 “Día Mundial de la Lucha Obrera”.
El 1er Congreso de la Internacional Socialista, reunido en París, decidió declarar el 1º de mayo de 1889 "Día mundial de la Lucha Obrera" en conmemoración de la masacre ocurrida en Chicago. Un año después, obreros de todas partes del mundo manifestaron por primera vez el Día de los Trabajadores.
A lo largo del siglo XX, los progresos laborales se fueron acrecentando con la aprobación y aplicación de leyes que han favorecido en diferente grado a los trabajadores, otorgándoles derechos de respeto, retribución y amparo social, dignificando su condición de humanos contribuyentes al desarrollo de la sociedad. En la última década del siglo esos progresos retrocedieron bajo la influencia del neoliberalismo, que mantiene como una de sus principales fundamentos la flexibilidad laboral como instrumento para el incremento de la rentabilidad en la producción de las empresas.
En la actualidad, casi todos los países rememoran el 1º de mayo como el origen del movimiento obrero moderno. Paradójicamente a dicho origen, Estados Unidos y el Reino Unido son los únicos países del mundo occidental, que no lo recuerdan, testificando esto el interés imperial de las grandes elites dominantes en el escenario internacional.
En Venezuela recién en 1936 se conmemora el “Día del Trabajador”.
En Venezuela se conmemora el Día del Trabajador por primera vez en Maracaibo en el año de 1936. Eleazar López Contreras traslada su celebración para el 24 de julio, según decreto del 18 de Abril de 1938.
Luego, en abril de 1946, el presidente Rómulo Betancourt retoma la fecha del 1° de Mayo, día que fue declarado feriado y de remuneración obligatoria para los trabajadores en general, rurales y urbanos.
Durante los gobiernos de la Cuarta República, el movimiento sindical fue declinando hacia la flexibilización laboral y la defensa de los intereses patronales, traicionando así las largas luchas y movilizaciones de la clase obrera. Llegando incluso, a facilitar el establecimiento de modelos neoliberales en el país.
Fueron 40 años en que los burós sindicales de Acción Democrática (AD) y del Comité de Organización Política Electoral Independiente (COPEI) decidieron el destino de los trabajadores, vendieron sus contratos colectivos y mantuvieron el control total de los sindicatos y de la mayor central obrera, la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV).
Una nueva visión del primero de mayo con la revolución bolivariana.
Desde la llegada de Hugo Chávez y el Gobierno Bolivariano, el país vive un proceso de transformación, del cual el ámbito laboral ha sido uno de sus ejes fundamentales. Tras la conspiración contra la Revolución y las bases trabajadoras, protagonizada por las cabezas de la CTV en connivencia con las patronales, en abril del 2003, nace la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) como una propuesta, para rescatar de los principios de solidaridad y alianza del movimiento sindical venezolano.
Por su parte, el Gobierno Bolivariano, en la búsqueda de mejorar las condiciones de vida de todos los venezolanos ha implementado diversas formas -Cooperativas, Consejos Comunales, Empresas de Producción Social- para que las comunidades organizadas y la clase obrera del país den un salto adelante en la construcción de un Nuevo Modelo Productivo, potenciando la colaboración mutua entre los nuevos empresarios y trabajadores, de cara a la materialización del Socialismo.
Algunos indicadores demuestran los avances en materia laboral.
Como un signo del fortalecimiento de la política de empleo que desarrolla el Gobierno Bolivariano, se evidencia que en los últimos 9 años ha habido una migración de 4,8% de la mano de obra en el sector de la economía informal al sector formal. La tasa de desempleo en el país ha disminuido significativamente en los últimos tres años, pues en enero de 2006 el porcentaje se ubicaba en 12,9%, mientras que en 2007 bajó a 10,3%; y en enero de 2008 a 9,2%, según el informe mensual del INE. El desempleo al cierre del año 2007 se ubicó en 6,3%, el índice de desocupación más bajo de la historia.
El tema salarial sostuvo un incremento anual, en el período 2007-2009. Así, el incremento del Salario Mínimo Nacional, pasó de Bs. 512.325,00 a Bs. 614.790,00 y registró en el segundo trimestre de 2007 el mayor incremento salarial 10,3%, más un incremento salarial de 17,0% a partir del 1° de marzo, a objeto de compensar el retardo de la discusión de contratación colectiva vencida en mayo de 2006. Actualmente el salario mínimo esta en 293 dólares y un bono alimentario por cada día de trabajo, alcanza en 24 días 157 dólares.
Son muchos los beneficios alcanzados durante la revolución bolivariana, y también es largo el camino que aún queda por recorrer, los trabajadores siguen en pie de lucha por la recuperación de empresas cerradas, el camino hacia una verdadera unión sindical, una central de acorde a los cambios socialistas, trabajando juntos por el bienestar colectivo y la construcción de un socialismo original, producto de una gran unión revolucionaria organizada, participativa, ética y moral.
E-mail: diegojolivera@gmail.com
Debate olímpico Vs. Debate energético
Y mientras los usurpadores fecalistas, por aquello de las manos limpias, se roban los celulares de sus colegas gringos, los legisladores del FAP festejan, estúpidamente, el supuesto triunfo de abrir un debate nacional, que poco tendrá de nacional y al que no tendrá acceso el 99.99% de la población, para inmediatamente después aprobar, como el PRIAN quiera, la reforma constitucional que terminará con nuestra soberanía energética y de paso con lo poco que nos queda de independencia.
Poco o nada debemos esperar de una izquierda institucional hecha a la medida de la trasnacional “Democracia Corporation S.A.” y la que una y otra vez demuestra que tienen más valor para ella los dichos de la telecracia, por aquello de la imagen, que las demandas ciudadanas.
Una “izquierda que lo mismo tiene a Zavaleta o en su momento a Demetrio Sodi, que a los legisladores que aprobaron la ley Televisa, para después hacernos saber, buscando justificarse: “que son analfabetas”.
Pero los recursos energéticos son de todos y su futuro no debe estar en manos de unos cuantos desarraigados y corruptos políticos. La defensa de nuestra soberanía no puede ni debe estar en manos de un Congreso que destaca fundamentalmente por servir a los lineamientos dictados e impuestos de la ultraderecha telecrática.
El Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo debe saber que la razón y los motivos de su lucha no será debatida en ningún foro, que los temas propuestos desde el Poder Legislativo responden a las agendas económicas (el valor de los votos) que cada grupo parlamentario se ha impuesto, unos con más ambición, otros con más arrastre y otros que hasta creen que los patos son presidentes.
Es importante saber que la lucha no ha terminado y que nuestra soberanía energética y por tanto nuestra independencia están en juego y que es ahora importante movilizar la resistencia hacia un debate nacional incluyente donde TODOS expresen lo que tengan que decir sobre el tema, y sobretodo en el que se abran las ideas a nuevas formas de investigación, exploración, explotación energéticas, menos violentas y ambiental y socialmente menos depredadoras.
Es este el momento histórico para abrir el debate hacia los terrenos que los legisladores han olvidado incluir en su agenda olímpica… perdón, nacional.
Es ahora, justamente, cuando el FAP ha dejado la tribuna nuevamente en manos de aquellos que tienen secuestrado al país donde nunca pasa nada y todo sucede, que la lucha de la resistencia civil pacífica debe intensificar su trabajo informativo (cuando menos) para abrir verdaderas alternativas de contrainformación, que permitan a todos los sectores de la sociedad manifestar todas y cada una de sus posiciones, aunque los seudo informadores y los orgánicos intelectuales “insistan”, previo pago de por medio, en que la resistencia civil no es más que un grupillo (de millones de personas) “fanáticas y renegadas” detrás de un “loco”, es la lógica del dúopolio telecrático, que ni ofreciendo la peor de las programaciones ha podido idiotizar lo suficiente al pueblo de México, en su afán de venderlo todo al mejor postor.
Andrés Manuel y Cuauhtémoc
Los dos serían los representantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el debate nacional sobre la “reforma energética” fecalista / Las comisiones de Energía y de Estudios Legislativos del Senado emitirán mañana la convocatoria para la realización del debate, que formalmente empieza el 13 de mayoAndrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo, y Cuauhtémoc Cárdenas, serían los representantes del PRD en el debate nacional. Desde mañana, el Frente Amplio Progresista empezará a trabajar intensamente en la preparación del debate.
MEXICO, D.F., 28 de abril (UNIVERSAL).- Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador serían los representantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el debate nacional sobre la “reforma energética” fecalista, informó Graco Ramírez, secretario de la Comisión de Energía del Senado.
Los perredistas también están considerando invitar a Francisco Hernández Juárez, de la Unión Nacional de Trabajadores, y a Martín Esparza, del Sindicato Mexicano de Electricistas.
El debate nacional en materia petrolera se llevará a cabo del 13 de mayo al 22 de julio, con 22 foros y un máximo de ocho ponentes en cada uno.
Este lunes las comisiones de Energía y de Estudios Legislativos también acordaron que el 8 de mayo comparezcan en el Senado Georgina Kessel, secretaria espuria de Energía, y Jesús Reyes Heroles, director de PEMEX, para que expliquen el sustento de las cinco propuestas calderonistas en materia petrolera.
Este martes estarían emitiendo la convocatoria para la realización del debate nacional.
Rubén Camarillo, también secretario de la Comisión de Energía, precisó que el 13 de mayo, en la primera mesa del debate, estarían los representantes de los partidos.
Corresponderá a los diversos grupos parlamentarios determinar o decidir los nombres de quiénes estarían participando.
Graco Ramírez adelantó que invitarán a López Obrador y a Cárdenas, así como a los dirigentes de la UNT y SME.
Las comisiones de Energía y de Estudios Legislativos del Senado emitirán el miércoles la convocatoria para la realización del debate nacional, que formalmente empieza el 13 de mayo.
El coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, advirtió sobre la posibilidad de que Andrés Manuel López Obrador participe en el debate que sobre la “reforma petrolera” convocó el Senado de la República, aunque la lista de participantes que presentará el Frente Amplio Progresista (FAP) se dará a conocer el próximo 5 de mayo.
Tras participar en la reunión que prácticamente todos los lunes encabeza el Presidente Legítimo en sus oficinas centrales para hacer evaluaciones, el legislador manifestó que quienes debatan en nombre del FAP -constitucionalistas, juristas y especialistas, entre otros- podrán demostrar que las 5 iniciativas presentadas por Felipe Calderón al Senado tienen una “clara intención de violaciones constitucionales mediante leyes secundarias”, y al final del debate se inhabiliten.
Navarrete expresó su confianza en que durante los próximos tres meses, cambie, gracias a ello, la percepción que hay en el país sobre la lucha que en defensa del petróleo encabezan y provoquen que el gobierno tenga que “pensarle tres veces antes de insistir en la aprobación” de las iniciativas en los términos en que la envió Calderón al Senado.
El Frente Amplio Progresista (FAP) prepara una lista de intelectuales, especialistas y legisladores que participarán en el Congreso, en los debates sobre la “reforma” de PEMEX.
Los coordinadores parlamentarios de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia se reunieron la noche de este lunes con Andrés Manuel López Obrador, para discutir los nombres de los posibles participantes, pero declinaron darlos a conocer.
Tampoco está confirmada la posible presencia del propio López Obrador en alguno de esos debates, ya que, como lo informó el domingo pasado durante la Asamblea Informativa del Movimiento por la Defensa del Petróleo en el Zócalo, inicia un recorrido por todo el país.
Al salir de la reunión, el coordinador de los senadores perreditas, Carlos Navarret, indicó que el próximo miércoles el FAP empezará a trabajar intensamente en la preparación del debate.
“Definiremos nuestros debatientes, nuestros expositores, nuestros temas, nuestra política de comunicación. Es decir, nos preparamos de inmediato en el periodo de receso para dar la batalla por nuestras ideas y por la defensa del petróleo con lo mejor que tengamos de nuestro bando”.
Dijo que quizá el próximo lunes 5 de mayo estarán en condiciones de presentar a la junta de Coordinación Política del Senado de le República, la lista de las propuestas de los tres partidos del FAP de los debatientes en los 20 temas que se van a realizar.
Subió 60.9% la renta petrolera de Pemex en el primer trimestre del año
Del total, 98.4 por ciento se transfirió al pago de impuestos, derechos y aprovechamientos
Israel Rodríguez y Juan Antonio Zúñiga
Al término del primer trimestre de 2008, la renta petrolera generada por Petróleos Mexicanos (Pemex) se elevó 60.9 por ciento sobre la obtenida en el mismo periodo del año pasado, hasta alcanzar 204 mil 500 millones de pesos, unos 19 mil 205 millones de dólares, un beneficio sin precedente en la historia de la petrolera nacional.
Según el informe de resultados enviado ayer por la tarde a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), el incremento en la renta petrolera se debió a una elevación de 36 mil 600 millones de pesos en el rendimiento de operación, y a un aumento de 30 mil 600 millones en “otros ingresos netos”. En total el incremento en la rentabilidad de la paraestatal fue de 67 mil 200 millones de pesos, equivalentes a 6 mil 311 millones de dólares.
Sin embargo, la dependencia de las finanzas públicas respecto a los ingresos petroleros ocasionó que 98.4 por ciento de la renta petrolera fuera transferida al pago de impuestos, derechos y aprovechamientos por 201 mil 600 millones de pesos, durante los primeros tres meses de 2008, lo cual significó un incremento anual de 46.2 por ciento en la carga fiscal impuesta a la empresa más importante en la economía mexicana y la más grande de América Latina.
Pemex, la petrolera más rentable del mundo, sólo superada por un pequeño margen por el gigante estadunidense Exxon Mobil, quedó finalmente con un rendimiento neto, después del pago de impuestos, de sólo 3 mil 300 millones de pesos, unos 310 millones de dólares, para solventar sus gastos de operación e inversión; esto es, menos de 2 por ciento de la renta obtenida.
Los elevados precios del crudo prevalecientes en los mercados internacionales ocasionaron que la mezcla mexicana de petróleo crudo se estableciera en un precio promedio de 83.1 dólares por barril, una cotización 73.3 por ciento superior a la de 47.9 dólares registrada en el mismo periodo del año pasado.
El precio promedio de la canasta de crudos mexicanos alcanzado en el primer trimestre de 2008, fue 69.6 por ciento mayor al de 49 dólares por barril con el que se elaboraron los presupuestos de ingresos y gastos del sector público para este año.
Al terminar el primer trimestre del año los activos totales de Pemex se valuaron en un billón 247 mil 200 millones de pesos, lo que implicó un incremento anual de 0.6 por ciento respecto a los registrados al 31 de marzo de 2007.
Por el lado de los pasivos, Pemex reportó una disminución anual de 5.9 por ciento en sus deudas, las cuales en total se ubicaron en un billón 134 mil 500 millones de pesos. Explicó que esa reducción se observó principalmente en la deuda de largo plazo y en “la cancelación de pasivo adicional en el registro de la reserva para obligaciones laborales”.
En particular, precisó, “la deuda total consolidada se ubicó en 504 mil 200 millones de pesos, o 49 mil 300 millones de dólares, una reducción de 15.3 por ciento, o 91 mil millones de pesos, respecto a 2007”.
Entre enero y marzo de 2008 la producción de crudo fue de 2 millones 911 mil barriles en promedio diario, lo que significó una reducción de 7.8 por ciento respecto a la extracción del mismo lapso del año pasado.
Al respecto, Pemex explicó que la disminución se debió principalmente a la declinación del campo supergigante Cantarell, la cual fue parcialmente compensada por un aumento en la producción de Ku Maloob Zaap.
Por su parte, la producción de gas natural aumentó 13.2 por ciento, estableciendo un nuevo récord con 6 mil 586 millones de pies cúbicos diarios. También se elevó la producción de gas asociado, con un incremento de 670 millones de pies cúbicos diarios, como resultado de la extracción de gas en pozos cercanos a la zona de transición en el proyecto Cantarell, en la sonda de Campeche.
La plataforma de exportación de petróleo crudo promedió un millón 499 mil barriles diarios, enviados principalmente a Estados Unidos, que concentra 80 por ciento de las ventas externas. Esto significó una caída anual de 12.4 por ciento en el volumen de petróleo exportado.
En los tres primeros meses del año el procesamiento de petróleo crudo en el Sistema Nacional de Refinación se redujo 4.5 por ciento respecto al año anterior, debido “al ciclo de mantenimientos programados”, así como al sismo del 12 de febrero, que afectó la la refinería de Salina Cruz durante diez días. En los reportes de Pemex, como es tradicional, se omitió informar sobre las causas por las cuales desde 1979 no se ha invertido en la construcción de una refinería.
Esto ocasionó que las importaciones de petrolíferos aumentaran 25.6 por ciento, al pasar de un promedio de 413 mil barriles diarios de enero a marzo de 2007, a 519 mil barriles al día en el mismo periodo de este año, nivel sin precedentes. Específicamente la importación de gasolina aumentó de 248 mil a 334 mil barriles diarios en ambos lapsos.
Por último, la petrolera informó que las importaciones de gas natural promediaron 626 millones de pies cúbicos diarios, destinados principalmente a la generación de electricidad, un aumento anual de 48 por ciento.
Atenco: los descendientes de Nezahualcóyotl
Cuando los niños de San Salvador Atenco dibujan su pueblo en los periódicos murales de sus escuelas, reproducen escenas en las que policías y helicópteros atacan a los pobladores. En sus viñetas aparecen hombres en prisión y víctimas de la violencia de las fuerzas del orden. Ellos no vivieron directamente la represión gubernamental, pero fueron marcados sicológicamente por los golpes que sus familiares y vecinos recibieron.
Cuando llega la hora del recreo o el momento de esparcimiento en las tardes, esos mismos niños evitan jugar a policías y ladrones. ¿Acaso hay algún pasatiempo infantil en el que los malos persigan a los malos? Prefieren jugar a los zapatistas y a los traidores. Unos se cubren el rostro con un pasamontañas, los otros deben enfrentar la indignidad de no defender su tierra.
La herida está abierta y los pobladores de Atenco se niegan a olvidar. Hace casi dos años, el 3 y 4 de mayo de 2006, más de 3 mil 500 agentes de distintas corporaciones policiacas desbarataron brutalmente una protesta campesina. Más de 200 personas, entre las que se encontraban nueve menores, fueron detenidas sin orden de aprehensión, salvajemente golpeadas y torturadas. La mayoría de las 47 mujeres que fueron presas sufrieron abusos sexuales.
Veinticuatro meses después permanecen en la cárcel 16 personas. Trece de ellas se encuentran en el penal del Molino de Flores. Tres más están en la penitenciaría de alta seguridad de Almoloya, junto a traficantes de drogas y secuestradores.
Ignacio del Valle, Felipe Álvarez y Héctor Galindo fueron condenados a 67 años y medio de prisión. Se les acusa de secuestro equiparado y ataque a las vías de comunicación. Los dos primeros son campesinos y tienen 52 años de edad. Héctor Galindo es abogado y se encuentra en sus treintas. Sus condiciones carcelarias son muy difíciles. A cualquier hora son sometidos a exámenes en los que son desnudados.
Siguen procesadas, en libertad bajo fianza, otras 70 personas, habitantes en su mayoría de Atenco y los pueblos aledaños. América del Valle, hija de Ignacio, se encuentra prófuga. Las autoridades le negaron un amparo.
Los responsables gubernamentales de la represión y los abusos están libres. Enrique Peña Nieto, gobernador del estado de México, ocupa su tiempo en aparecer en las revistas del corazón presumiendo sus últimas conquistas amorosas. Eduardo Medina Mora fue nombrado procurador general de la República. El vicealmirante Wilfrido Robledo trabaja para Carlos Slim y espera el momento de reinsertarse en la administración pública.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió en febrero de 2007 indagar si en Atenco se violaron los derechos humanos. El ministro José de Jesús Gudiño prepara un proyecto de sentencia que se pondrá a consideración del pleno de la Corte y, en su caso, establecerá criterios sobre los límites de la acción de la fuerza pública. La resolución no tiene efecto vinculatorio, pero podría reconocer la comisión de graves violaciones a las garantías individuales.
Aunque ya evitaron su construcción una vez, sobre los pobladores de Atenco se mantiene viva la amenaza de edificar un nuevo aeropuerto, ahora en un terreno federal donde se encuentra el lecho del lago de Texcoco. A pesar de que el decreto que expropiaba sus tierras se abrogó en agosto de 2002, las autoridades siguen abriendo vialidades en el territorio que abarcaba.
En las comunidades aledañas la mancha urbana devora los campos de labranza y el agua. Líderes ejidales hacen negocio cambiando el uso del suelo y vendiendo predios a grandes inmobiliarias, especialistas en levantar viviendas como si fueran gallineros y en construir grandes complejos comerciales.
Pero los habitantes de Atenco resisten. Quieren vivir en paz, ser lo que han sido. Siembran maíz, alfalfa, calabaza, frijol y haba. Cultivan jitomate en invernaderos. Extraen del lago espirulina, alga conocida por sus cualidades alimenticias, y la procesan.
Su organización, el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, sigue vivo. Hacen asambleas, impulsan proyectos productivos, buscan liberar a sus presos, se solidarizan con otras luchas y no olvidan los abusos sufridos. No perdonan el agravio que sufrieron. Mantienen viva la memoria y la indignación.
“Somos descendientes de Nezahualcóyotl”, dicen los habitantes de Atenco. La sangre del coyote que ayuna, del tlatoani de la ciudad-estado de Tezuco, del hombre sabio que murió en 1472, corre por sus venas. En sus tierras, aseguran, vivieron las esposas, concubinas e hijos del poeta y monarca. El mito sostiene que sus restos están enterrados en la iglesia del poblado.
Nezahualcóyotl, cuenta la historia, supo recuperar el reino que su padre perdió a manos de Tezozómoc, señor de Azcapotzalco. Con astucia e inteligencia evitó su propia muerte, organizó la resistencia contra la tiranía tepaneca, vengó el asesinato de su padre y recuperó el trono en 1429. Muchos en Atenco han sacado la lección y tienen presente esa experiencia.
Amor por la tierra, vínculo profundo con el terruño, identidad con sus raíces, deseo de justicia, organización, voluntad de seguir siendo quienes son, dan a los habitantes de Atenco fuerza y horizonte. A dos años de la represión, el movimiento de los descendientes de Nezahualcóyotl sigue vivo. Los dibujos y los juegos de sus niños lo recuerdan día a día.
Secesionistas bolivianos, por un país de blancos para explotar indios
A punto de estallar el caldero, Bolivia se aproxima al encontronazo secesionista que la gran oligarquía ha preparado para el próximo domingo, mediante un “referéndum” que promueve la “fundación” de una “segunda república”, conservando para sí la gran tajada de los recursos naturales pertenecientes a todos los bolivianos.
Modelo texano (1836) o estrategia panameña (1903), made in USA, lo cierto es que los barones bolivianos persiguen la “fundación” de una “segunda república apartada del atraso y la miseria” de la “primera”, que profesa “un execrable centralismo colonial de Estado que explota a sus colonias internas, se apropia de nuestros excedentes económicos y nos impone la cultura del subdesarrollo, su cultura”.
Con 30 por ciento de la población de su lado, “orgullosamente mestiza” y a favor de “nosotros mismos”, porque “no estamos de acuerdo con el país miserable que nos quieren imponer” (según sus propias estimaciones y calificativos), la oligarquía de aquel país sudamericano pretende robarse, por medio del secesionismo, el 70 por ciento del territorio boliviano, o lo que es lo mismo, de la porción más rica del pastel.
Los “orgullosamente mestizos”, promotores de la llamada “nación Camba”, no son otros que los grandes capitales, nacionales y foráneos, que esquilman a los bolivianos desde tiempo inmemorial, asentados en el Departamento de Santa Cruz y que ahora se dicen representados por, entre otros, el Comité Cívico pro Santa Cruz, las cámaras Agropecuaria del Oriente y de Industria, Comercio, Servicios y Turismo de Santa Cruz, las federaciones de Empresarios y de Ganaderos de Santa Cruz, y la neo nazi Unión Juvenil Cruceñista, especialista en atacar a la población indígena.
Pues bien, ante la cercanía del “referéndum”, desde el país sudamericano, cortesía de Bolpress, nos envían un inventario de “notables mestizos” –del que ayer en este espacio dimos algunas señales– que operan a favor de la “segunda república”, calificado como “comando autonomista”:
Branco Marinkovic: tiene raíces croatas y dirige Industrias Oleaginosas Limitada junto a sus tres hermanos. Partidario de conformar la “media luna” empresarial y de firmar el TLC con Estados Unidos. Una de sus funciones es defender los intereses de la Cámara Boliviana de Hidrocarburos, el gremio petrolero afiliado a la Federación de Empresarios Privados de Santa Cruz.
Svonko Matkovic, industrial de origen croata, quien fue presidente de Cordecruz y prefecto por ADN. Durante su gestión oficial fue involucrado en un escándalo de obras fantasma. Su meta: guerra abierta contra las ONGs Tierra, SNV, Alas y otras que trabajan con indígenas.
Antonio Tonín Franco: joven terrateniente con propiedades que bordean las 80 mil hectáreas. Ex presidente de la Federación de Ganaderos de Santa Cruz fue acusado de utilizar la institución para beneficio personal, cambiar estatutos para propiciar su reelección e imponer obligaciones arbitrarias a las asociaciones. Vinculado al Banco Ganadero, el sector especulativo de la burguesía cruceña y uno de los más duros respecto a los movimientos campesinos. Ha propuesto meter a la cárcel a los responsables de ONGs que apoyan a los movimientos indígenas.
José Céspedes: empresario que comenzó en los años 70 cultivando algodón y soya. Ahora se dedica a la ganadería en tierras colindantes con el Departamento del Beni, perteneciente a la “media luna”. Es uno de los operadores políticos del movimiento empresarial. Director suplente del Banco Ganadero.
Carlos Dabdoub: de origen árabe y miembro de una familia tradicional cruceña ligada al MNR. Fue vicepresidente y dos veces presidente del Comité Pro Santa Cruz.
Rubén Costas: aunque no es representante directo de los sectores burgueses, lidera a la clase media próspera como un mediano empresario vinculado al comercio. La institución que dirige fue tradicional defensora de las petroleras privadas desde la época de la Bolivian Gulf (1969).
Jorge Landívar: fue ministro de informaciones durante el gobierno Jorge Quiroga. Se queja de que Evo le quitó a Sánchez de Lozada el negocio con las petroleras. Es hermano de Roberto Landívar, preso por una estafa millonaria en el Banco Bidesa.
Oswaldo Pato Monasterios: uno de los principales accionistas del Banco Ganadero, criador de ganado Nelore a gran escala, propietario de más de 10 mil hectáreas de tierra. Dueño de un canal de televisión en Santa Cruz (Unitel).
Ivo Mateo Kuljis: de los más importantes accionistas del Banco Económico, que opera con bienes inmuebles urbanos y de ciudades intermedias. Además es empresario ganadero dedicado al sector del comercio a través de las cadenas de supermercados Hipermaxi, de capital chileno. También propietario de un canal del TV.
Willmar Steelzer: ex presidente del Comité Cívico, ex diputado y ex concejal por ADN. Domina junto a los Paz, Barbery, Chávez, Nieme y Monasterios el norte de Santa Cruz, especialmente en las provincias Obispo Santiesteban y Guarayos.
Luis Saavedra Bruno y Andrés Petricevic: detentan el 27 por ciento de las acciones del Banco de la Unión. El restante 73 por ciento pertenecería a Nafibo, que en noviembre de 2003 capitalizó la entidad con 14 millones de dólares del Estado para sacarla de apuros (Fobaproa cruceño). Petricevic fue ministro de Gonzalo Sánchez de Lozada y protagonista de un escándalo de fraccionamiento de tierras con la finalidad de evadir el pago de impuestos. El caso, conocido como Las Chimbas, aún se ventila en el Tribunal Agrario.
Faltan los de acento anglosajón, pero esos despachan en la Casa Blanca. De cualquier suerte, como se observa, en la fundación de la “segunda república” sólo participan distinguidísimas personas en pos de un “país” de blancos para explotar indios.
Las rebanadas del pastel
Dice el inquilino de Los Pinos que su “política social” sí es “novedosa”. Tendría que darse una vuelta por los archivos para enterarse de que es exactamente igual de asistencialista, paternalista y clientelar que las de sus tres antecesores.
Política social sin sustento
El titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, presentó ayer su programa de política social llamado Vivir Mejor, inspirado, a decir de las propias autoridades federales, en el Programa Nacional de Solidaridad (Pronasol) elaborado y puesto en marcha por la administración de Carlos Salinas de Gortari. Durante el acto de presentación, el político michoacano afirmó que Vivir Mejor busca erradicar la pobreza extrema mediante el ataque de “las verdaderas causas, no sólo sus efectos”.
En un país como el nuestro, que acusa severos y exasperantes rezagos sociales, siempre será necesaria la formulación y articulación de estrategias orientadas a combatirlos, pero ninguna política social irá más allá de un mero paliativo si se deja intocado el modelo económico que genera miseria, desigualdad y marginación.
Desde el salinato, los sucesivos gobiernos federales han procurado remendar con una mano los destrozos que causan con la otra. Pero el reparto de despensas, cobijas y bultos de cemento, la promoción de microempresas y la creación de obras de infraestructura no bastan para contrarrestar los efectos devastadores de la contención salarial, el “adelgazamiento del Estado” –que hoy se presenta como una propuesta para “fortalecer” a Pemex y que pretende, en realidad, la privatización de la industria petrolera–, las medidas antinflacionarias de consecuencias recesivas, la apertura indiscriminada y hasta entreguista de los mercados nacionales, la liberación de precios, el desmantelamiento de instituciones estatales orientadas a la redistribución de la riqueza, las concesiones sin límite a los capitales financieros locales y foráneos con el supuesto propósito de “alentar la inversión extranjera”, la voraz privatización –ilegal o legalizada– de los bienes públicos, el manejo clasista de una política fiscal que se ensaña contra los que menos tienen, el saqueo tolerado y hasta propiciado de los recursos naturales.
Tales prácticas, que reciben en conjunto el nombre de neoliberalismo, multiplican el número de pobres, cancelan la movilidad social, propician la concentración de la riqueza en unas cuantas manos y generan, por añadidura, una irritación social que resulta más peligrosa mientras más se empeña el grupo gobernante en ignorarla.
En tal circunstancia, los mecanismos de política social, de 1988 a la fecha, constituyen meros actos de simulación, en el mejor de los casos, cuando no instrumentos de control electoral de los gobiernos en turno. Así ocurrió con el Pronasol, utilizado con fines propagandísticos, electorales y de control corporativo, en tanto que, durante el foxismo, se utilizó a la Secretaría de Desarrollo Social y sus programas como plataforma político-electoral del partido en el poder, como lo evidenció el uso indebido del padrón de esa dependencia por parte de Acción Nacional con fines de proselitismo para la campaña presidencial del propio Calderón en 2006.
Hoy día, por lo demás, la aplicación de una política de desarrollo social resulta necesariamente incierta, si se considera que desde inicios del foxismo el gobierno adulteró los registros y redefinió los criterios de medición de la pobreza, como lo han demostrado investigadores y académicos, a fin de presentar resultados exitosos y hasta espectaculares en el combate a los rezagos sociales.
Para empezar con buen pie el combate a la pobreza bastaría con que el gobierno se propusiera observar los principios constitucionales que consagran el derecho de los mexicanos a un salario mínimo suficiente para satisfacer sus necesidades (artículo 123); a la salud y la vivienda digna (artículo 4), y a la educación (artículo 3). Para ello, sería necesario imprimir un viraje a la política económica a fin de orientarla al bienestar de los mexicanos y al respeto de los derechos de la población, y no al beneficio de los capitales financieros y a la satisfacción de los apetitos de acumulación del grupo en el poder. En tanto eso no suceda, parece improbable que las acciones oficiales de política social vayan más allá de la demagogia y el populismo.
Cinco Reflexiones sobre el ingreso de Paraguay en el “eje del mal latinoamericano”
Barómetro Internacional
El cambio guaraní.
Por Gennaro Carotenuto
En Asunción fue suficiente elegir presidente a Fernando Lugo, un tranquilo “cura de campo”, como lo hubiese definido Georges Bernanos, para que Paraguay fuera inscrito oficialmente en el “eje del mal latinoamericano”.
Lo acusaron de cualquier cosa, desde pertenecer a las FARC de Colombia a ser un títere en las manos del venezolano Hugo Chávez y del cubano Fidel Castro, y sin embargo el obispo, que entrando en política le dio un disgusto a Joseph Ratzinger, sólo es un pedazo más de una foto de familia que se va recomponiendo.
Días después del voto paraguayo, que terminó con décadas de dominio del Partido Colorado, es necesario apuntar algunas reflexiones importantes sobre el actual momento.
La primera es que la Teología de la Liberación, la que empezando desde el Concilio Vaticano II y del Congreso Eucarístico de Medellín en 1968, no sólo no ha sido derrotada por el feroz wojtylismo de los años ’80, sino que es más que nunca una pieza clave de una idea de América Latina donde la iglesia católica está en comunión con su pueblo que es el pueblo de los desheredados y de los excluidos.
La segunda es que el “viento del Sur”, el viento de la integración latinoamericana, parece imparable. Después del cambio de signo político en Paraguay, en América del sur sólo Colombia de manera neta y Perú y Chile de manera más esfumada, no reconocen en la integración regional el motor del desarrollo y de la justicia social.
La tercera consideración apunta a la heterogeneidad y fragilidad del bloque social que eligió a Fernando Lugo. Nunca como en el caso paraguayo el triunfo electoral sólo es el inicio del cambio. La maquinaria del estado continuará durante años en las manos de la burocracia del Partido Estado, el Colorado. Además se desatarán apetitos de algunos “amigos interesados de Lugo” y más que esto las necesidades urgentes del pueblo que aguarda que la esperanza desatada por el obispo se resuelva pronto en mejoras concretas de las condiciones de vida. Estos tres factores hacen que Lugo prácticamente no vaya a tener luna de miel y que todos los nudos lleguen al peine inmediatamente.
Así –es la cuarta observación- Fernando Lugo necesita inmediatamente respuestas desde el concierto latinoamericano que le permitan gobernar desde el inicio un proyecto de cambio, el suyo, apenas esbozado, juntando fuerzas muy distintas de las que lo han llevado al éxito electoral, pero que todavía no marcaron el camino que la experiencia paraguaya tomará. Está así a la mirada larga de Lula da Silva y Cristina Fernández, respectivamente presidentes de Brasil y Argentina, para que acepten una renegociación generosa de los pactos leoninos firmados, contra el interés nacional, por el dictador Alfredo Stroessner, con las dictaduras de los países cercanos, hace cuatro décadas, para las dos grandes represas de Itaipù e Yaciretá. Sólo así Lugo puede tener los recursos para empezar a cambiar un país prehistórico en las relaciones de producción e híper avanzado en su modernidad neoliberal.
Se confirma así – y es la quinta y última consideración- que está en el control de los recursos naturales, el gas, el petróleo (lo saben perfectamente los mexicanos que están librando hoy mismo una batalla para impedir las desnacionalización de este recurso), el agua, el cobre, la biodiversidad, “la riqueza de la Nación”. Es esta la llave del único desarrollo posible, justo, equilibrado y sustentable. Un desarrollo opuesto y antagónico frente a todos los paradigmas del capitalismo, del liberalismo clásico al neoliberalismo. Por esto la modernidad occidental seguirá siendo enemiga jurada del camino autónomo y del modelo de desarrollo integracionista latinoamericano.
E-mail: posta@gennarocarotenuto.it
El hambre globalizada
Como tantas otras veces en la historia de América Latina, Haití se convirtió en un termómetro del humor social frente a una de las crisis alimentarias más graves de la historia de la humanidad. Hace dos semanas, en medio de protestas por el alto costo de los alimentos, diez personas murieron en Puerto Príncipe, y el primer ministro Jacques Edouard Alexis se vio forzado a renunciar frente al oscuro panorama.
Pero el problema no es exclusivo del país caribeño. Los conflictos a raíz del alza mundial de la canasta básica de consumo, que según el Banco Mundial (BM) aumentaron en tres años alrededor de un 83 por ciento, parecen reproducirse por el mundo. Egipto, Camerún, Costa de Marfil, Mauritania, Etiopía, Madagascar, Filipinas e Indonesia, son algunos de los países en los que los incrementos del nivel vida obligaron a miles de personas a volcarse a las calles, en búsqueda de una respuesta a las trabas que amenazan con socavar la base de su existencia.
La coletazos de la crisis llegaron incluso a Estados Unidos, donde las empresas Sam`s Club -que pertenece Wal Mart- y Costco, restringieron la venta de arroz a sus clientes por temor a los cortes en el suministro, lo que provocó una disparada en el precio del cereal que rápidamente repercutió en el mundo entero.
Sin embargo, este panorama no es nuevo. El alza de los commodities y la inflación mundial vienen generando un incremento en el precio de los alimentos desde hace varios años. Lo que sí es nuevo, es la voz de alarma que los organismos internacionales lanzaron días atrás sobre la crisis alimentaria en el mundo.
La primera advertencia vino de parte de la UNSECO, que habló sobre una ''inminente explosión social'' desatada por el alza de los productos básicos. A través de un documento titulado ''Evaluación Internacional de las Ciencias y Tecnologías Agrícolas para el Desarrollo (IAASTD)'', el organismo dependiente de la Naciones Unidas concluye que ''mantener las tendencias actuales en producción y distribución (agrícola) agotaría nuestros recursos y pondría en peligro el futuro de nuestros hijos''.
De hecho, el documento va aún más allá y, en una reivindicación que cómodamente podría adjudicarse al Movimiento sin Tierra de Brasil, advierte que ''la agricultura moderna deberá cambiar radicalmente para servir mejor a los pobres y hambrientos'' y aconseja una vuelta a los métodos de producción tradicionales, al empleo de semillas orgánicas, al uso de abono natural y al empleo de caminos más cortos entre productores y consumidores.
Al igual que la UNESCO, el Programa Mundial de Alimentos de Naciones Unidas (PMA) evaluó, a través de su directora ejecutiva, Josette Sheeran, que la crisis provocada por el incremento global de los precios de alimentos se asemeja aun ''tsunami silencioso'' que podría sumir a más de 100 millones de personas en la pobreza y el hambre.
Lo curioso de estos pronósticos, cuya certeza y alarmismo son incuestionables, es que provienen de un organismo internacional que históricamente defendió el modelo agrotécnico, padre de la crisis, cuya única respuesta frente a la crisis fue y es el reparto de alimentos y no el desarrollo de una política que modifique de raíz el modelo de producción y distribución.
Pero, más allá de esas contradicciones, es evidente que el tema ha dejado de ser una preocupación de movimientos sociales y organismos dedicados a la materia, para convertirse en un problema global.
Los lamentables episodios de Haití, con centenares de personas haciendo colas para buscar una ración de arroz o arrojados a las calles para pedir alimentos más baratos en medio de las balas de los cascos azules de la ONU, son postales que ya no sólo asustan al ''tercer mundo'', sino que preocupan al todo el orbe.
Sin embargo, al tiempo que estas advertencias se reproducen y los medios de comunicación del mundo convierten el hambre en una fotografía o en una cuidada producción audiovisual, las principales causas de esta feroz crisis alimentaria no son reveladas ni mucho menos atacadas por un sistema que, por el contrario, las reproduce día a día.
Más allá de las reflexiones que pueden hacerse acerca de la coyuntura económica, social e histórica, hay algunos puntos que son esenciales para comprender el alza galopante en el precio de los alimentos.
En principio, la voracidad de los países emergentes como China e India han disparado los precios de los commodities (ver ''Algunas preguntas sin respuestas'' de Pablo Ramos, APM, 06042008). Sin embargo, lo que podría presentarse como una oportunidad histórica para los países que basan gran parte de su economía en la producción de alimentos –el caso de prácticamente toda América Latina- se ha convertido en una mina de ganancias para un sector reducido de la agroindustria que no se refleja en el resto de la sociedad.
Paralelamente, hay estados impotentes o cómplices cuyas políticas no alcanzan para capturar y distribuir esa fabulosa renta de exportación que se queda en manos del capital concentrado, muchas veces de origen internacional.
Por otra parte, esa gran voracidad de los países emergentes también tiene sus complejidades. Tal es el caso de China, que ha desarrollado una política alimentaria a largo plazo por la cual pretende incorporar carne a la dieta de su población –más rica en nutrientes-. Por esta razón, su mayor demanda no son los alimentos para consumo humano, sino comida para animales. Aquí es donde aparece la soja, un ''yuyito'' -al decir de la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner- cuya producción es altamente rentable por sus fabulosos precios internacionales, pero que posee costos ecológicos y sociales que pueden ser trágicos.
El razonamiento en este punto roza la lógica más elemental: a más plantaciones de soja, menos plantación de otros cereales y oleaginosas que sirven para el consumo directo lo que, frente a la baja de la oferta y el aumento de la demanda, se traduce en un aumento de los precios que se va trasladando a toda la cadena productiva.
De la misma forma, el desarrollo de los agrocombustibles -que acentúan el modelo agrotécnico- así como el alza histórica en el precio del petróleo, repercuten directa o indirectamente en la suba de los alimentos.
Dentro de este oscuro panorama, los países más afectados de América Latina y el Caribe han tomado diversas medidas -más o menos efectivas- para contrarrestar la crisis e intentar garantizar la seguridad alimentaria de su población.
En Haití, el presidente René Préval anunció un recorte del 15 por ciento en el precio del arroz que será financiado por el sector privado y la ayuda internacional. Sin embargo, muchos tildan la medida de precipitada y efectista, y los sectores empresarios no se mostraron muy dispuestos a subsidiar el recorte anunciado por el mandatario.
Otro ejemplo es el de República Dominicana, donde el gobierno ha comprado toda la producción de cebollas y pollo y para colocarla en el mercado a un precio más económico. Este tipo de políticas, en realidad, tienen un efecto electoralista, por lo que no es de extrañar que el presidente Lionel Fernández tenga las mejores opciones en mayo de ser reelegido en su cargo.
A Dominicana se le unen varios estados que buscan, en mayor o menor medida subsidiar los alimentos. Un ejemplo es el de Venezuela, donde los mercados populares abastecen a gran parte de la población, pese a la falta de productos generalizada por la puja entre el Gobierno y los sectores empresarios.
El ejemplo de estados interventores frente a la crisis se repite en Bolivia, cuyas Fuerzas Armadas se han volcado a la tarea de amasar pan, buscando bajar los precios del producto a base de harina de trigo. El gobierno de Evo Morales, incluso, ha dispuesto un cierre de las exportaciones de aceite –medida duramente criticada por los empresarios de derecha nucleados en Santa Cruz- con el objetivo de retrotraer su aumento. Políticas similares se han aplicado en Argentina con la carne, aunque no han dado resultados concretos.
De la misma forma, muchos estados han implementado planes de subsidio directo para intentar garantizar el acceso de los sectores carenciados a los alimentos básicos. Chile, Nicaragua y Brasil son un ejemplo, sobre todo este último, que con el plan ''Hambre Cero'' ayuda a alrededor de 20 millones de personas. Al igual que con otros bonos sociales, los subsidios siempre son susceptibles de fomentar el clientelismo y, en última instancia, no son medidas de fondo que solucionen el problema.
Idéntico problema tienen las políticas de retenciones a las exportaciones que implementa, por ejemplo, Argentina. En este caso, las quitas buscan apropiarse de parte de la renta extraordinaria del campo e, indirectamente, desalentar el cultivo de soja y girasol para fomentar el de otros cereales como el maíz. El principal problema de esta medida es que la renta extraída engrosa los fondos del estado y no sigue un camino directo hacia la distribución de la riqueza.
Por su parte, Perú ha desarrollado una política para el cambio de las pautas de consumo frente al alto incremento de la harina de trigo. En este caso, el Gobierno alentó la creación del ''papapan'', un pan a base de harina de papa o patata cuyo precio es mucho más económico. La medida es interesante como paliativo pero, de nuevo, no va al fondo de la cuestión.
Pero no todo es negativo. Así como América Latina no ha dado respuestas concretas a la crisis alimentaria, en los últimos días dos propuestas han dado cierta luz de esperanza en medio del marasmo generalizado.
Una de ellas fue el acuerdo suscrito por los países que integran la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA), que propusieron el desarrollo de programas integrales para la producción de cereales -principalmente arroz y maíz-, leguminosas, fríjol, oleaginosas, carnes, leche y agua para el riego de sembrados.
El presidente venezolano Hugo Chávez, sus pares de Bolivia, Evo Morales y de Nicaragua, Daniel Ortega, así como el vicepresidente de Cuba, Carlos Lage, se comprometieron además, frente a la advertencia realizada por los organismos de la ONU, a crear un fondo con un capital inicial de 100 millones de dólares para ejecutar esos programas.
La otra respuesta concreta a la crisis alimentaria llegó desde Cuba, que dentro de su proceso de cambios internos está impulsando una nueva reforma agraria. La urgencia económica de la isla condujo a que el nuevo gobierno de Raúl Castro anunciara el reparto de tierras entre los agricultores, con el objetivo de que la trabajen, para aumentar la producción nacional y reducir las exportaciones.
La profundidad de la crisis alimentaria en el mundo se acentúa cada día más. Mientras los pronósticos abundan, son pocos los intentos reales de subsanarla. Por esta razón es fundamental una pronta y efectiva respuesta, sobre todo de los países centrales, para evitar una catástrofe de proporciones.
De otra forma, esos augurios futuristas del cine de ciencia ficción, donde el ser humano se convierte en una especie en extinción, estarán cada vez más cerca de convertirse en realidad.
Tomado de la Agencia de Prensa del Mercosur (APM)
Jean Ziegler dijo que a pesar de entender que hay que luchar contra el calentamiento global no puede hacerse a costa de ''matar a la gente de hambre''. Pidió que se suspenda la fabricación de combustibles no fósiles por lo menos por cinco años.
La política "aberrante" del Fondo Monetario Internacional (FMI), la especulación financiera y la producción de biocarburantes son las principales causas del alza de los precios de los alimentos, denunció este lunes el relator de la Organización de Naciones Unidas (ONU) para el Derecho a la Alimentación, Jean Ziegler, quien calificó la crisis de "auténtica tragedia".
Según Ziegler, la fabricación de combustibles a base de productos agrícolas es algo "intolerable" y "un crimen contra gran parte de la Humanidad", porque es la transformación masiva de alimentos para este fin ha causado una escalada de precios de los productos básicos que millones de personas consumen para sobrevivir.
En rueda de prensa ofrecida desde Ginebra (Suiza), para hacer un balance de su mandato, que culmina esta semana, Ziegler citó cifras del Fondo para la Agricultura y la Alimentación (FAO) de la ONU donde se demuestra el aumento el último año de cereales como el trigo (130 por ciento), el arroz (74 por ciento), el de la soja (87 por ciento) y el del maíz (53 por ciento).
La FAO calcula que los alimentos, incluídos vegetales y frutas, aumentarán 48 por ciento, a lo que hay que añadir los costos de transporte, explicó Ziegler.
Por toda esta situación el sociólogo suizo abogó por una suspensión total e inmediata en la producción de combustibles no fósiles que debe extenderse por lo menos cinco años.
Ziegler subrayó que la "masacre cotidiana del hambre" es una crisis "antigua", pero que en el último mes y medio, con la explosión de los precios en el mercado mundial, "nuevas clases sociales han caído, por millones, en el abismo del hambre".
Dijo que entiende la necesidad de luchar contra el cambio climático "pero sin matar a la gente de hambre" y defendió la potenciación del transporte público y otras fuentes de energía, como la eléctrica.
"El derecho a la vida y a la alimentación es el que prima", recalcó, y criticó a Estados Unidos, que dedicó en 2007 un tercio de su cosecha de maíz al bioetanol, y a la Unión Europea (UE), por su legislación, según la cual, en 2020 un 10 por ciento de su combustible debe venir de los biocarburantes.
"Todo el mundo está de acuerdo en que la UE no puede proporcionarlo, así que es África, que ya está golpeada por el hambre, la que deberá hacerlo", agregó.
Responsabilizó a los especuladores del aumento de la inflación e hizo especial mención a la Bolsa de Valores de Chicago (noroeste EEUU), donde los fondos de productos básicos dominan el 40 por ciento de los contratos.
Dijo que ambas causas, los biocarburantes y la especulación, "no son fatalidades" sino que tienen remedio, como la moratoria y controles más severos, respectivamente.
Y finalmente, culpó a la política "aberrante" del FMI por desarrollar culturas de exportación para reducir la deuda externa en detrimento de agriculturas de subsistencia, abogó por el fin de "los cultivos coloniales" y recordó que el nuevo director, Dominique Strauss Kahn, "se ha referido a la moratoria de los biocarburantes como una posibilidad a tener en cuenta".
Entre algunos ejemplos citó a Mali, país agrícola que, sin embargo, debe importar el 83 por ciento de los alimentos, esencialmente arroz, o Senegal, que importa el 82 por ciento de su alimentación.
Ocasión es "histórica"
Ziegler calificó de "histórica y escencial" la reunión que este lunes sostienen en Berna (Suiza) las agencias y organismos de la ONU con el secretario general de este organismo mundial, Ban Ki – moon, para trazar los lineamientos de un plan estratégico contra la crisis alimentaria.
Asimismo, instó a los donantes del Programa Mundial de Alimentos (PMA) a que aumenten sus donaciones, pues en tres meses los fondos del organismo han se han devaluado en 40 por ciento.
Setenta y cinco millones de personas en el mundo "dependen para su supervivencia de que reciban los suministros del PAM", recordó.
TeleSUR - Efe - Afp / mm - MC
El ministro de Defensa, Walter San Miguel, dijo que “se ha descartado la declaratoria de estado de sitio” pero reafirmó que el Ejército “estará a la altura de su misión constitucional".''Intenté comunicarme con el prefecto de Santa Cruz y para mi sorpresa me dicen que no vuelve hasta mañana (martes) de noche de las provincias, que el miércoles hay una manifestación y que está ocupado, que el jueves es primero de mayo'', señaló el enviado especial de la OEA, Dante Caputo.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, se reunirá el miércoles con el enviado especial de la Organización de Estados Americanos (OEA), el argentino Dante Caputo, cuya llegada era aguardada este lunes en La Paz.
Según la Agencia France Presse, que cita a una fuente del gobierno, la cita, que estaba pautada para la mañana del martes, fue diferida y se realizará probablemente el miércoles.
La misión de la OEA debe iniciar un proceso negociador sobre el referendo por estatutos autonómicos que efectuará el domingo el departamento de Santa Cruz, y para evitar la violencia entre sectores radicalizados.
El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, comisionó a Caputo para entrevistarse con las autoridades bolivianas y para abrir el diálogo con la oposición, que planteara el canciller David Choquehuanca en la reunión del Consejo Permanente, el sábado pasado en Washington.
En esta reunión extraordinaria del Consejo, Choquehuanca dijo que el Gobierno del presidente Evo Morales "siempre estará" dispuesto a dialogar para solucionar el enfrentamiento entre el Ejecutivo y prefectos de la oposición.
El Gobierno boliviano, "por mandato de su pueblo y frente al actual conflicto, estará siempre dispuesto al diálogo hoy mismo, antes del 4 de mayo, el mismo 4 de mayo y después del 4 de mayo", señaló el canciller boliviano.
La misión del delegado de la OEA se enmarca en un esfuerzo negociador impulsado por el Consejo Permanente para abrir canales de solución al conflicto que atraviesa actualmente esa nación suramericana.
Caputo mencionó su intención de "iniciar un proceso negociador, sea directa, indirecta, triangulando, como sea, crea un clima en el cual se hace mucho más difícil el uso de la violencia, de la fuerza, desmoviliza a los sectores radicalizados".
El comisionado de la OEA se entrevistará con Morales e intentará hacerlo luego con el prefecto (gobernador) de Santa Cruz, Rubén Costas, quien lideriza las cuatro iniciativas separatistas promovidas por la oposición a Morales, y que han sido denunciadas por el Gobierno como una estrategia para dividir a Bolivia.
Caputo, que llegó al país en dos oportunidades en las últimas semanas, acotó que "yo creo que ustedes en Bolivia, y nosotros desde afuera, deseamos que no haya ninguna forma de enfrentamiento ni de violencia".
"Nada extraordinario" para el Ejército
Según el ministro de Defensa de Bolivia, Walter San Miguel, "el Gobierno nacional y el Presidente de la República no han dispuesto nada extraordinario para el día 4 de mayo (fecha del referéndum) en Santa Cruz, respecto a las Fuerzas Armadas".
San Miguel reiteró que "se ha descartado por completo la declaratoria de estado de sitio" pero reafirmó que el Ejército "estará a la altura de su misión constitucional en cualquier eventualidad".
"Las Fuerzas Armadas están hechas para un país democrático y a la altura de los tiempos", aseguró el Ministro, al recordar que "el presidente Morales y su gobierno están realizando cambios en democracia, respetando las reglas del juego democrático".
En entrevista exclusiva con TeleSUR, San Miguel estimó por lo tanto que la OEA "ha dado un espaldarazo al Gobierno boliviano, no en el sentido político ni en el sentido partidario, sino en estricto apego a la Carta Interamericana de la OEA, al orden constitucional".
Sobre el espíritu independentista que podría reinar en el departamento de Santa Cruz, el titular de Defensa explicó que "lo que nosotros vemos es que en las regiones donde ganó el sí a la autonomía departamental en junio del año 2006, cuando paralelamente se eligió a asambleístas constituyentes, hay una auténtica y legítima demanda por mayor descentralización política. De eso no queda duda y el gobierno está comprometido en ello".
Pero destacó que "sectores radicales que buscarían otras finalidades, han llevado a efecto y a la práctica un proyecto de estatuto autonómico que pretenden refrendar con el voto, en un proceso, reitero, carente de control constitucional, donde se atizan ya signos de federalismo, signos de separatismo. Y esto es lo que preocupa. Preocupa no solo a Bolivia sino a la comunidad internacional".
Oposición no cambiará decisión
Por su parte el prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, cabeza visible de la oposición de derecha al presidente Evo Morales, manifestó la invariable decisión de esta región de aprobar su estatuto de gobierno autónomo.
Costas estimó que los miembros del gobierno "están asustados porque se viene el cambio de verdad, sin odios ni rencores". Tres días antes, había proclamado que en el referendo del domingo nacerá "la segunda República".
El comisionado de la OEA reconoció en Washington sus limitaciones para contactarse con el prefecto Costas, pieza clave para abrir un proceso de concertación.
"Intenté comunicarme con el prefecto de Santa Cruz y para mi sorpresa me dicen que no vuelve hasta mañana (martes) de noche de las provincias, que el miércoles hay una manifestación y que está ocupado, que el jueves es primero de mayo", señaló Caputo.
La oficina de prensa de la gobernación de Santa Cruz informó que Costas se encuentra en zonas rurales pero que la decisión es recibir a Caputo inmediatamente llegue a la ciudad.
El secretario de Descentralización de la Prefectura, Carlos Dabdoub, acotó que "Santa Cruz está dispuesto a dialogar, antes o después del referendo del domingo 4", pero que la consulta no puede suspenderse.
TeleSUR / sb - SB
Visita de Oscar Ortiz provoca protestas y confusión en el Gobierno mexicano
La Cancillería, que inicialmente había aceptado recibir a Ortiz en una audiencia el lunes 28, dada su calidad de Presidente del Senado, al caer en la cuenta de que no venía como tal sino como un activista de la oposición, trató de enmendar tales extremos y se comunicó con el ministro David Choquehuanca para manifestarle que México no iba a apoyar ningún referéndum regionalista, que era respetuoso de la institucionalidad y vigencia del Gobierno de Evo Morales, electo democráticamente, y que ofrecía toda su ayuda para el restablecimiento del diálogo por la paz y la convivencia en aquel país.
VISITA "NO OFICIAL"
Se dijo, que en la conversación telefónica con Choquehaunca, la canciller de México, Patricia Espinosa, minimizó la visita de Ortiz al tipificarla como "no oficial" y de mero trámite protocolario.
Entrevistado por la prensa mexicana, el embajador boliviano en México, Jorge Mansilla, calificó de "insensata e innecesaria" la supuesta razón del viaje del senador Oscar Ortiz de pedirle a México el envío a Santa Cruz de una "misión humanitaria" para el día de la consulta, el 4 de mayo. Y esta mañana ante la radio el diplomático puso énfasis en el desenmascaramiento de los reales objetivos del referéndum autonómico que impulsa el Comité Cívico de Santa Cruz: apurar la creación de "otra república", según declaración frente a la prensa, el viernes, del dirigente separatista Rubén Costas.
Ayer sábado, la Secretaría de Relaciones Exteriores de México envió a La Paz una Declaración del Grupo de Río, del que este país es Presidente pro Témpore. En dicha nota se pone de manifiesto la "solidaridad con Bolivia y su respaldo a la institucionalidad democrática y a las autoridades electas por el pueblo boliviano".
En otro párrafo, de los cinco de ese documento, se ofrece el "decidido apoyo a todos los esfuerzos" pacificadores (...) "respetando las normas constitucionales, la unidad e integridad territorial de Bolivia y el Estado de Derecho".
Esta mañana, empero, el diario "La Jornada" uno de los más influyentes de México, editorializa el entripado que provoca la incómoda visita de Ortiz y lo que califica como "inconsistencia diplomática" del Gobierno de Felipe Calderón.
RECHAZO A VISITA DE ORTIZ
También ayer se conoció una enérgica nota de rechazo a la visita del senador podemista a México por parte, entre otras organizaciones y grupos, del Comité Mexicano de Solidaridad con Bolivia, donde se pregunta qué posición tomará el Gobierno de México ante el anuncio, por ejemplo, de lanzar en Bolivia un ensayo divisionista "al modo del Kosovo".
Ese Comité convocó a la sociedad mexicana a realizar el martes 29 un mitin de apoyo a Evo Morales frente a la Embajada de Bolivia, ocasión en la que culminará una Campaña de Firmas lanzada hace 30 días y que logró la adhesión de más de tres mil ciudadanos, entre connotados intelectuales, artistas, políticos, científicos, académicos, dirigentes sociales, trabajadores del campo y la ciudad y juventudes universitarias y obreras.
Del usurpador y su ineptitud
La trinchera
Tijuana y sus dirigentes inútiles
Tijuana es una tierra bendita que sobrevive a todo, inclusive a tener ineptos despachando en los edificios públicos. Con menos de un año en el palacio municipal y en el gobierno del estado, la mancuerna ramos-osuna no ha servido sino para causar pena ajena; atrás quedó eso de 'vamos a rescatar Tijuana' o el 'es muy sencillo, yo si cumplo'; su 'amor por BC' quedó en indiferencia y sobre todo nos han demostrado que ellos no son 'lo mejor que merece Tijuana'.
No había sido suficiente la violencia que nos heredaron los inútiles de elorduy y martínez luna, no, tenía que haber más; tenía que haber ejecuciones en bulevares a pleno mediodía, balaceras multitudinarias, decenas de muertos por semana y secuestros al por mayor. Tenía que haber más y para lograrlo fue prudente depositar la PGJE en un abogangster como rommel moreno y a la Secretaría de Seguridad de Tijuana en un débil mental como capella, el mismo gordito que exigió la renuncia N número de veces a algorri franco y que lo adjetivó de la misma forma que ahora lo adjetivamos a él: i n e p t o.
Lo peor del caso no es que esta ciudad sea una de las más violentas del país lo peor son algunos detalles que se me vienen a la cabeza y me hacen pensar lo jodidos que estamos; como la indolencia e impunidad con la que se reconoce que la PEP (ese ente creado por antonio martínez) está infiltrado por el crimen organizado y que no se va a hacer nada con ello.
De igual forma es de dar coraje ver sus estúpidas campañas publicitarias que invitan a la ciudadanía a recuperar los espacios públicos y que semanas después invitan a la misma ciudadanía a encerrarse en sus casas a piedra y lodo.
O la cruzada de ramos y capella contra los vidrios polarizados, como si el quererse proteger del sol fuera un delito, una medida que sólo ha servido para extorsionar al ciudadano común y que además no es pareja pues tratándose de elementos policiacos se hace la excepción y que decir de la ausencia de placas que con todo el cinismo que sólo puede caracterizar a un panista se aclara que el municipio le estaría financiado a los uniformados la regularización de sus vehículos chocolates.
Ahora que el Sindicato del IMSS aprovechará el 1ero de mayo para manifestarse en contra de la inseguridad pública que tanto ha golpeado al gremio de los médicos me gustaría saber si el puerquito de capella ibarra también va a marchar, para llamarse inepto a sí mismo.
Y el pleito de comadres que se traen el general aponte polito y el procurador que primero le desnuda la corrupción de las policías en estado, segundo el procurador va desde el enojo hasta la indeferencia y tercero no pasa nada; lo que me lleva a creer que es una farsa preparada que para lo único que sirve es para generarle popularidad a un militar que igual no ha hecho nada, aparte de molestar al público en general. Y es que seamos francos, los operativos militares nos ineficientes y muy costosos; el año pasado sirvieron sólo para atrapar a unas decenas de delincuentes en todo el país, los costos los conocemos: violaciones, asesinatos, robos y desmadres en bares y zonas de tolerancia.
El pleito rommel-aponte es lo repito una farsa, una farsa que dos o tres fachos utilizan para clamar por un golpe de estado militar.
Lo peor del caso es que quien la lleva es la ciudadanía, con la mayor indolencia los militares secuestran (lo repito, secuestran) el hospital general de Tijuana, el mismo que atiende a miles de tijuanenses que no tienen acceso a los servicios del imss o el issste y con esa misma indolencia les niegan la atención de urgencias, las visitas a enfermos y el informe de los mismos a familiares; eso señores es propio de un régimen fascista; porque no se los llevan a otros nosocomios como el Ángeles o el Excel, si tanta es la necesidad de tener un sanatorio para militares, delincuentes y policías, ¿por qué no hacen un hospital militar?
Tijuana ya no es la misma, y no hablo de hace 20 o 30 años, del '89 a la fecha, ya no es la misma del 2000 a la fecha; en los últimos años la ciudad ha caído en una espiral de violencia de la que ni ramos, ni osuna, sus achichincles o el guacho de aponte la van a sacar; son ellos y no el 'Teo' o los 'Arellano Félix' los responsables de este baño de sangre en la entidad.
Dicen que el pueblo se merece el gobierno que tiene; pero yo no creo que los que no votamos por ese trío de mentirosos (calderón, osuna y ramos) merezcamos vivir con el Jesús en la boca. Al pueblo le confiere la Constitución el derecho de remover a sus gobernantes cuando éstos no cumplen con su trabajo; por eso debemos exigir la revocación de mandato de los 3 órdenes de gobierno, si no sirven para nada, que se vayan.
Es cuanto
Invitación
ENCABEZARA SENADORA ROSARIO IBARRA ACTO
SOLIDARIO CON BOLIVIA CONTRA INTENTOS SEPARATISTAS
El Comité Mexicano de Solidaridad con Bolivia invita a su prestigiado medio de comunicación al ACTO DE SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO BOLIVIANO, contra los intentos separatistas de la oligarquía de Santa Cruz, que encabezará la senadora Rosario Ibarra.
El acto se se llevará a cabo este martes 29 de abril a las 16:00 hrs frente a la Embajada de Bolivia (calle Goethe 104, col. Anzures, entre Thiers y Gutenberg).
Los facciosos del Comité Cívico de Santa Cruz fueron rechazados por la ONU, la OEA, la Unión Europea , el Comité Internacional de Derechos Humanos y otros organismos que se negaron a enviar veedores u observadores al ilegal referéndum del 4 de mayo.
Los ciudadanos mexicanos repudiamos el plan de la oligarquía de crear en Bolivia otro país al modo del Kosovo, por eso nos manifestaremos en apoyo al gobierno democrático de Evo Morales.
De antemano agradecemos su atención y esperamos contar con la asistencia de un representante de su medio.
Comité Mexicano de Solidaridad con Bolivia
PRENSA-CILAS
52 07 41 47
(04455) 37 22 60 78
















