Slim y Gates: Los hijos.........

- Los hijos pródigos del neoliberalismo -

Con 59 mil millones de dólares en su haber, nuestro compatriota Carlos Slim es ya el hombre más rico de la tierra y en tanto no se descubra vida en otros planetas, es el más rico del universo. Pero esta es solo una de las caras de la moneda. La otra es que en su país hay 75 millones de pobres, es decir, por cada mil dólares que tiene Carlos Slim, hay un pobre que no cubre sus necesidades básicas. Se veía venir, era solo cuestión de tiempo, era de pronóstico. Tarde o temprano Slim superaría a Bill Gates, a Warren Buffet, a los jeques árabes y a las familias europeas de mayor abolengo. Y al ritmo que va, en unos años los va a superar juntos. Los mexicanos, que somos muy dados al análisis superficial, comparamos a Slim con Bill Gates, sin embargo, el único parecido entre ambos es el tamaño de su fortuna. Slim tiene 59 mil millones de dólares, Gates 58 mil. Pero fuera de eso. Bill Gates cambió al mundo, Carlos Slim no. Bill Gates y su empresa Microsoft tienen registrados miles de patentes, las empresas de Slim ninguno. Gracias a Bill Gates han florecido cientos de industrias y millones de negocios en todo el mundo, Slim por el contrario, ha provocado una mortandad de empresas como pocos. Bill Gates ha hecho historia y es un personaje conocido y respetado en todo el mundo, Slim no es capaz ni de ganar el respeto de sus compatriotas, que lejos de congratularnos de su éxito, lo sufrimos en cartera propia. Bill Gates hizo su fortuna contra viento y marea, compitiendo en el país más competitivo del mundo, luchando contra poderosas empresas y políticos, que vieron en Microsoft un enemigo a vencer. Slim hizo su fortuna al amparo del gobierno mexicano, de jugosos
contratos con la administración pública y al amparo de títulos de concesión que le otorgaron poderes monopólicos sobre el mercado mexicano. Bill Gates es hijo de la competencia y padre de la globalización, Carlos Slim de los monopolios y la cerrazón y las ganancias extraordinarias que obtiene en México las invierte en conquistar otros mercados. Bill Gates encarna el sueño americano, un desertor de la universidad que comenzó su negocio en un garaje y gracias a su habilidad, buena estrategia y por qué no, uno que otro golpe de suerte, se catapultó a alturas insospechadas. Carlos Slim, por el contrario, encarna el sueño mexicano, tener amistades en la política (neopotismo), contactos a los más altos niveles (corrupcion),
derecho de picaporte en donde se otorgan los jugosos negocios (evasion de impuestos) y todo bajo un manto de sospechas. Desde que Bill Gates comenzó su carrera ascendente, los Estados Unidos hicieron lo propio. Hoy se puede decir, sin temor a equivocarse que lo que es bueno para Bill Gates y Microsoft, es bueno para los Estados Unidos. Desde que Bill Gates comenzó con su empresa y a acumular su fortuna, los Estados Unidos gozaron de una racha de expansión económica en su historia. Prosperidad, progreso, tecnología. Con Slim pasa al revés; desde que comenzó a acumular su fortuna, México no ha visto una. Devaluaciones, depresión económica, concentración del ingreso, atraso, descapitalización, POBREZA!. El destino de Gates y el de Estados Unidos son directamente proporcionales, el de Slim y México, inversamente.
Mientras mejor le va a Slim, peor nos va a los mexicanos, con Gates y los norteamericanos no pasa eso. Microsoft es la empresa más respetada en los Estados Unidos, es el icono del desarrollo empresarial, la empresa más codiciada para trabajar. Telmex es la empresa más odiada de México, la que rompe todos los records en quejas ante la procuraduría del consumidor, que también trabaja para Carlos Slim. Carlos Slim tiene una fortuna equivalente al 9% del PIB de México. Gates tendría que tener 500 mil millones de dólares, diez veces lo que tiene actualmente, para concentrar tanto ingreso de los Estados Unidos como lo hace Slim de México. Finalmente, Gates ya anunció que salvo una cantidad justa, que le de a su hija una comodidad para su futuro, piensa donar todo su dinero a instituciones de beneficencia. Slim va a dejar primero bien forrados a sus hijos, nietos, bisnietos, tataranietos y tantas generaciones (Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Fuck.....perdon Fox y ahora al Pelele espurio, ah! y a Dona Elba Esther Gordillo) de Slim como se pueda y si algo le sobra, lo dará a beneficencia. Ni Gates ni Slim tienen la culpa del devenir de sus fortunas y sus vidas. Ambos jugaron sus sistemas con maestría. Gates el sistema de libre competencia y transparencia (????), Slim el de corrupción y concentración de poder
y riqueza. La hazaña de Bill Gates quizá no la hubiese podido replicar nadie, en cambio, con un monopolio como Telmex, cualquiera hubiese podido hacer lo que hizo Slim. Y por ello, la conclusión lógica de este análisis es que si Gates hubiese nacido en México, nunca hubiese logrado lo que hizo en Estados Unidos. Alguien lo hubiese zancadilleado, obstaculizado, algún otro empresario prepotente, los ladrones, el contrabando, la piratería, etc.
Si Gates hubiese nacido en México, nunca hubiese hecho Microsoft ni cambiado al mundo. Pero viceversa también es cierto, si Slim hubiese nacido en los Estados Unidos, sería un empresario más y chance ni eso, un empleadillo bancario, retirado y manejando su casa rodante por todo Estados Unidos.
Pero el hubiera no existe, la única realidad es que más allá de análisis superficiales, en lo único que se parecen Bill Gates y Carlos Slim es que ambos son los hijos pródigos de los sistemas que los encumbraron.
Y si Slim pagara impuestos, Gates todavia seria el hombre mas rico del mundo. Y si el mexicano no despierta y se deshace de la lacra PRIANista corrupta que tiene al pais en el hoyo, Mexico seguira siendo el paraiso fiscal de esos faraones y el pais mas pobre y vergonzosamente mas corrupto del mundo...y con la cuidadania aun mas estupida que la norteamericana (hay, hay, hay esa clase media tan acomplejada e IGNORANTE que nos acosa!!!).

Sonrie, la Revolucion de las consciencias y la lucha sigue!!!!!

Adriana.

¿Cómo puede ser que esto pase constantemente?

¿Cómo puede ser que esto pase constantemente, impunemente? Esto es una infamia en contra de la comunidad internacional. La mentira, la calumnia de los medios para distorsionar la verdad. La "libertad" de mentir, de calumniar y hasta de justificar posibles y futuros crímenes de un gobierno genocida en contra de los derechos humanos de todo el mundo. Esa es su "freedom". Ojalá los estadounidenses se den cuenta y no permitan que sus gobiernos estén llevando a cabo semejantes crímenes aborrecibles.






http://www.youtube.com/watch?v=ufrHblUS6Y4

«La revolución de Venezuela va en serio»

Entrevista a Javier Arrue, diputado venezolano

Diego Torres
El Mundo

Va siendo habitual que el presidente Hugo Chávez envíe a sus emisarios para explicar al mundo las decisiones más polémicas de la República Bolivariana de Venezuela. Ya sucedió con el cierre -la no renovación de la licencia, matizaron entonces- de Radio Caracas Televisión. Esta vez se trata de la reforma de la Constitución, encaminada a profundizar en la revolución y, de paso, a eliminar el límite al número de mandatos presidenciales, lo que permitiría a Chávez volver a ser elegido presidente.

El encargado de esta misión es Javier Arrúe, nacido en España (San Sebastián) en 1964, pero con más de 40 años de trabajo social a sus espaldas entre los campesinos venezolanos. Con mucha sorpresa por su parte, fue elegido diputado a la Asamblea en 2005. «Yo no tenía esperanzas de ser diputado hasta que la oposición decidió boicotear las elecciones», explica. Arrúe, de formación jesuita, calcula que la reforma constitucional «será votada en referéndum en torno a diciembre de este año, pues ahora mismo se está discutiendo en la Cámara».

Además de la polémica en cuanto a la reelección presidencial, que el diputado justifica aludiendo a muchos otros países donde el Ejecutivo no está sujeto a límites de mandatos, otros asuntos han levantado ampollas y han sido interpretados como una cubanización de Venezuela. Entre éstos, el cambio de régimen del Banco Central -que pasará a ser mucho más dependiente del Gobierno- o la regulación de la propiedad privada.

«Es ilógico que los recursos financieros de un país dependan de un agente sin control popular», arguye Arrúe. «Ahora el Banco Central pasará a ser parte de la estructura de Gobierno y estará sometido a sus mismos controles», añade.

En lo referente al derecho de propiedad, muchos han anunciado el peligro de colectivización tras la reforma. Arrúe matiza que el tipo de propiedad privada que funciona en la actualidad seguirá vigente, pero que a ese modelo se le añadirán otros, como la propiedad política, social, colectiva o mixta, con un contenido aún por delimitar. «Sin embargo, hay que recordar que las reformas en Venezuela son estructurales. No se trata de cosmética pues es una transformación profunda. La revolución bolivariana va tremendamente en serio», advierte.

Otra de las puntas de lanza de la reforma es la nueva organización de poderes, a nivel territorial, administrativo y militar. Se crearán consejos comunales -que algunos han tachado de soviets- y habrá una «integración cívico-militar», afirma. Pues, «¿cómo vamos a proteger, si no, las mayores reservas petrolíferas del planeta?», se pregunta.

La discriminación fascista a todo lo que da, con exámenes del ADN

Test ADN para los inmigrantes
Francia adopta medidas xenofobas para frenar la entrada de extranjeros
Eduardo Febbro
La Coctelera.com

El proyecto oficial que permite los exámenes de ADN de inmigrantes será debatido en el Congreso la semana que viene. La reforma migratoria es una de las promesas de campaña del premier Nicolas Sarkozy. Socialistas, comunistas y defensores de derechos humanos se oponen a la medida. La situación en el resto de Europa.

¿Hasta dónde llegarán las tenazas para cerrar las compuertas de la inmigración? La mayoría conservadora que gobierna Francia ha dado esta semana un paso más hacia lo que muchos consideran como una xenofobia de Estado. La Comisión de Leyes de la Asamblea Nacional francesa adoptó una enmienda que autoriza a las representaciones diplomáticas o consulares de Francia a someter a los candidatos a la inmigración a un examen genético ADN. La medida está dirigida a los familiares de los extranjeros que residen ya en Francia y que quieren reunirse con los suyos.

El proyecto de enmienda que autoriza los test ADN figura dentro de la ley sobre la inmigración que los diputados examinarán la semana próxima. El texto abre las puertas para que los agentes consulares o diplomáticos que tengan dudas sobre la “autenticidad del acta de estado civil” propongan, a quien solicita una visa de más de tres meses, que éste realice un examen ADN para verificar así “la filiación biológica”. El gobierno busca con ello combatir el uso de documentos falsos por parte de las personas que quieren inmigrar y recurren a su derecho a unirse con sus familiares. La propuesta adoptada por la Comisión de Leyes de la Asamblea Nacional introduce un cambio fundamental ya que, hasta ahora, la ley sólo autorizaba los test ADN con fines médicos, científicos o en el marco de investigaciones judiciales. Sin reflexión ética alguna, la mayoría de derecha puso una piedra más en ese muro casi universal que los países occidentales están edificando para controlar los flujos migratorios. Thierry Mariani, el diputado del partido presidencial que propuso la enmienda, defendió su texto y dijo que “este procedimiento sólo se podría llevar a la práctica con la iniciativa del solicitante deseoso de probar su buena fe”. Según el diputado, este tipo de test ya es utilizado por once países europeos. Las organizaciones de defensa de los derechos humanos, el Partido Socialista, el Partido Comunista y varios diputados de la misma UMP pusieron en tela de juicio la pertinencia de la enmienda.

Dos diputados UMP que votaron contra el texto se interrogaron sobre la dimensión de una práctica (los test) que sólo se utiliza en Francia en un contexto muy restringido. El proyecto de ley sobre la inmigración es uno de los grandes temas del inicio del mandato de Nicolas Sarkozy. La posición del mandatario en los temas inmigratorios ha sido uno de sus caballos de batalla más convincentes para ganar la presidencia. En esa corriente se inscribe la creación de un Ministerio de la Inmigración y la Identidad Nacional, cuyo titular es Brice Hortefeux. La Liga Comunista Revolucionaria, la Liga de Derechos Humanos (LDH) y las asociaciones que defienden a los extranjeros reaccionaron con vigorosa indignación luego de que se aprobó la enmienda sobre los test ADN. En cuanto al primer secretario del PS, François Hollande, consideró que el recurso del ADN “plantea un problema de principio y de método”. En un comunicado conjunto, la Federación Internacional de Derechos Humanos y la LDH dijeron que “resentían la enmienda como una injuria a nuestra identidad humana”. Lo cierto es que esta metodología no es nueva en Europa: Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Italia, Lituania, Noruega, Holanda, Gran Bretaña y Suecia ya la integraron en su batería de medidas contra la inmigración.

El gobierno de Nicolas Sarkozy ha suscitado densas polémicas con sus iniciativas destinadas a luchas contra la inmigración. El miércoles pasado, el ministro de la Inmigración y de la Identidad Nacional, Brice Hortefeux amonestó verbalmente a unos veinte prefectos que no cumplieron con los objetivos de expulsión de indocumentados y les exigió “mejorar los resultados”. Esa política inmigratoria basada en la represión como estrategia para obtener cifras prolijas, es decir, un mayor número de expulsiones, da lugar a todo tipo de abusos ya que las autoridades policiales deben, como una empresa, llenar los cuadernos de cifras. Amnesty International criticó esa lógica de resultados e interpeló a los diputados que examinarán el proyecto de ley sobre la inmigración a que interpongan una “lógica de protección”. Los diputados socialistas adelantaron que votarían contra el proyecto de ley sobre la inmigración. El portavoz del grupo parlamentario socialista, George-Pau Langevin, se preguntó qué ocurriría si “a alguien se le ocurre exigir esto mismo a los franceses”. La polémica inmigratoria en función de los rendimientos también ganó a ciertos sindicatos de la policía que objetaron la “presión” que recae en las espaldas de los funcionarios encargados de la inmigración. La semana que se inicia será antagónica. Los inmigrados estarán, una vez más, envueltos en una injusta culpa que los acecha.

MONDO CANE, PERRO MUNDO...

La figura de la Presidenta de Chile sigue cayendo en las encuestas

Barómetro Iberoamericano de Gobernabilidad

Eduardo Andrade Bone
Agencia indoamericana de Prensa

Durante el año 2006 el Barómetro Iberoamericano de Gobernabilidad, que se efectúa en el continente todos los años desde 1992, señalaba que la Presidenta Michelle Bachelet era, por lejos, la mandataria mejor evaluado en la región, con 71% de respaldo.

Los resultados del presente año, sin embargo, han sido completamente diferentes.

La muestra que efectúa el Consorcio Iberoamericano de Empresas de Investigación de Mercados y Asesoramiento, CIMA producto de su investigación-y que apoyó la empresa de estudios de mercado "Sigma Dos Chile"-, ubicó a la presidenta chilena en el penúltimo lugar dentro de 22 países, con 19% de aprobación a su gestión, superando sólo al presidente Nicanor Duarte, de Paraguay.

Los mejor evaluados de la región son Rafael Correa, de Ecuador (60%), seguido por Álvaro Uribe, de Colombia (55%); Hugo Chávez, de Venezuela (54%), y Evo Morales, de Bolivia (49%).

El estudio que realiza un diagnostico de la gobernabilidad, el estado de ánimo de la población, la legitimidad de las instituciones y el desempeño en cada país de los principales actores internacionales mostró una fuerte caída de la evaluación y por ende el apoyo al Gobierno de la Concertación y su presidenta Michelle Bachelet de acuerdo a los chilenos que fueron consultados.

En marzo de 2006, el 85% de los encuestados creía incrédulamente que el país iba por un buen camino político, cifra que descendió a 47% y recientemente a un 39,1% pese a que se mantiene cierta confianza respecto del futuro económico de los grandes empresarios, imagen a la cual han contribuido esencialmente los medios de comunicación del sistema y que defienden el modelo económico capitalista neoliberal implantado por la dictadura militar y que sigue vigente y muy bien administrado por el gobierno de centro-derecha de la Concertación. .

La figura de la Presidenta de Chile sigue cayendo paulatinamente debido a las falsas promesas, la demagogia, el populismo y el desencanto que ha provocado en la población chilena su gestión como primera mandataria. Los chilenos creían que por su condición de mujer y madre, ésta tendría una sensibilidad mayor con los chilenos que han sido afectado por las políticas económicas neoliberales, cuyas consecuencias mayores han sido altos índices de injusticias y desigualdades sociales creciente. La respuesta en la caída de las encuestas tanto a nivel nacional como internacional, obedece además, a factores como la pésima calidad del sistema educacional chileno, que ha sido transformado en una mercancía más y fuente de enriquecimiento de los nuevos empresarios de la educación, en donde están involucrado además altos dirigentes de la oposición pinochetista, del conglomerado político de la presidenta y altos funcionarios de su gobierno. Las políticas de salud del gobierno de Bachelet y que viene reflejado en el estudio es otro aspecto de su talón de Aquiles. El proyecto conocido como AUGE se encuentra en la Unidad de Tratamientos Intensivo y no ha logrado resolver las carencias que tiene en este sentido la población chilena en cuanto a una atención eficiente, mejoramiento de la infraestructura hospitalaria, mejoramiento de las condiciones de sueldo de los profesionales de la salud y del personal anexo al sistema de salud, lo que produce la irritación, la frustración y el descontento de los usuarios del sistema público de sanidad.

Otro de los aspectos constatado en la encuesta es la situación de acceso al trabajo, actualmente las cifras oficiales indican la existencia de un 8% de cesantía. Pero por otro lado nos encontramos con altas cifras de subempleo, trabajo precario o temporales, con bajos salarios, sin contratos y sin respeto por los derechos de los trabajadores. Ahora el sector que mayormente ve frustrado su acceso a la actividad laboral, son los jóvenes, que son violentados duramente por el capital neoliberal. Chile ha pesar de haber firmado TLC con Pedro, Juan y Diego, no ha logrado crear fuentes masivas de trabajo, de allí que los éxitos económicos para la clase trabajadora, los sectores populares y las capas medias empobrecidas, no son más que una quimera. El modelo económico implantado a sangre y fuego por la dictadura militar y el continuismo dado por los gobiernos de la Concertación a éste, y que ha frustrado las expectativas de las grandes mayoría del país, ha dado como resultado además un crecimiento preocupante de la actividad delictiva en la que se ven involucrado los más jóvenes. La criminalidad, el narcotráfico, el lavado de dinero y las más de diversas forma de prostitución aparecidas en el país, son el resultado de las políticas del capital neoliberal. De allí además que la seguridad ciudadana y la convivencia pacifica del tejido social está en un franco proceso de putrefacción producto de todas las lacras que general el libre mercado, la libre competencia, y la alienación consumista a que han sido empujado los chilenos. Pero la seguridad ciudadana no es un problema inherente tan solo al problema de la delincuencia creciente, también es inherente a la forma brutal con que el Estado chileno ejerce la represión con los que luchas por sus demandas reivindicativas y mejores condiciones de vida.

Pero no solo eso, la muestra además nos indica las graves carencias existentes en Chile con respecto al cuidado del medio ambiente y el mantenimiento ecológico. Los TLC firmados por Chile, han estado significando que las grandes empresa trasnacionales en complicidad con los capitales nacionales y altos funcionarios de gobierno, se este produciendo un salvaje saqueo de los recursos naturales del país, que es lo que se exporta, pues Chile no produce bienes con valor agregado. Otro de los aspecto que toca la muestra, es la corrupción, que en el caso de Chile desde la época de la dictadura, ésta prácticamente se encuentra institucionalizada, tanto en el ámbito de lo público como de lo privado. En Chile crece la corrupción, el tráfico de influencias, el clientelismo político y la aparición de los empresarios-políticos, los que contribuyen a distorsionar y desprestigiar la esencia misma de la política, que no es otra cosa que el buen ejercicio del servicio público, en beneficio de las grandes mayorías del país y que padecen las iniquidades de un sistema económico que los excluye.

El Barómetro Internacional da a conocer además, una baja confianza de los chilenos respecto de las instituciones más tradicionales del país, en especial a los Tribunales de Justicia, el Parlamento, los partidos políticos y sus dirigencias, que en el caso de la Concertación y la Alianza por Chile (UDI-RN), son asociados con la corrupción y el tráfico de influencias.

Pese a estas evaluaciones, la democracia a pesar de ser deficiente y restringida sigue siendo un valor importante en el país, pues es mejor este sistema que la brutal dictadura que existió en Chile. Sin embargo sus carencias siguen siendo una Constitución representativa de todos los sectores de la vida nacional, la necesidad de un sistema electoral democrático y que no excluya a un 15% de los electores de su derecho a tener representantes populares en el parlamento de la nación.

El estudio en la región realizó 11.402 entrevistas, 500 en Chile, en 22 países, incluyendo latinoamericanos que viven en los Estados Unidos.

Los Modos de Propiedad en el socialismo del siglo XXI

Juan Carlos Guerra
Rebelión

Mientras la acumulación y concentración de la riqueza es el objetivo fundamental del capitalismo, en el Socialismo del Siglo XXI (SSXXI) el bienestar del ser humano y la creación de una nueva sociedad a partir de un modelo regido por principios de igualdad, libertad y solidaridad constituyen la meta esencial.

El dinero, los bienes y los servicios no son meros fines económicos, sino que se convierten, en el SSXXI, en medios revestidos de un carácter social para la consagración de un nuevo ser humano con todas sus necesidades cubiertas.

Si hay un elemento neurálgico en la construcción social de la riqueza es precisamente la propiedad. Mientras ella tenga un status únicamente económico será un obstáculo más para la búsqueda de equidad y contribuirá al máximo a acentuar los actuales niveles de asimetría social que existen en el mundo.

Marx, concebía la propiedad como un sistema de relaciones inserto a su vez en el sistema de las relaciones de la producción. Por tanto, la propiedad para poder llenar su cometido como garante de la creación de riqueza en beneficio del colectivo y no hacia la acumulación y concentración de la renta, debe sobrepasar el aspecto económico adquiriendo un carácter social.

Ojo al Cristo. No se trata aquí de ir a la vetusta e impracticable concepción de negar toda propiedad privada y, mucho menos aun, de establecer al Estado como propietario único de todos los medios de producción. Más bien, desde el SSXXI, reconocemos la existencia de la propiedad privada y, mas todavía, lo entendemos como un derecho que debe ser garantizado por el Estado.

Pero, la propiedad privada debe tener, necesariamente, un fin social para que no solo sea un medio de acumulación de riqueza de unos pocos, sino que sirva también como un canal adicional en el desarrollo igualitario de la sociedad en su conjunto. Se trata más bien de expandir el ámbito, el carácter y los alcances de la propiedad como un todo logrando colocarla como un arma poderosa contra la concentración de la riqueza.

En el SSXXI se desborda la tradicional dupla de la propiedad (privada-publica), para insertar un nuevo modelo de propiedad social y establecer otros modos de propiedad en el ámbito privado (individual, colectiva) y en el ente público (propiedad mixta).

Lógicamente la jerarquía máxima dentro de los modos de propiedad la obtiene la propiedad social en sus distintas vertientes (directa o indirecta), mientras que en el capitalismo la propiedad privada constituye el eje central. Nosotros reconocemos como modos de propiedad los siguientes: Propiedad Social (directa o indirecta), Propiedad Publica (estatal o mixta), Propiedad Privada (individual o colectiva).

Pasemos ahora a conceptuar cada modo de propiedad, sin que el autor tenga esto como verdad absoluta y siempre con el objetivo de que estas rudimentarias definiciones sirvan como elementos para el debate y la discusión profunda que amerita este tema. Recordemos que el SSXXI es una ideología en formación (y deberá serlo siempre) que esta abierta al aporte y al constante perfeccionamiento. Tampoco se trata de la construcción de nuevos dogmas, pues estamos convencidos que el único dogma que debe seguir con fanatismo un buen socialista es, precisamente, no tener ninguno.

Propiedad Social: Constituye la piedra angular de los modos de propiedad en un modelo socialista. Es el bien cuyo poseedor es la comunidad y tiene como objeto servir a la solución de los problemas del conglomerado social que la posea. Su principio rector es la ganancia social.

Existen dos tipos de propiedad social, según el origen de su administrador: directa o indirecta. Es directa cuando la comunidad la regentea, bajo la supervisión del Estado. Es indirecta cuando es el Estado quien la administra, debiendo siempre orientar su gerencia hacia el beneficio de la sociedad.

Propiedad Pública: Es el bien cuyo propietario es el Estado y tiene como objetivo servir para garantizar el cumplimiento de las misiones que le otorgan la Constitución y las leyes a la administración publica. Su principio rector es la búsqueda del desarrollo y el bienestar nacional. La propiedad Pública puede ser mixta, cuando en su administración interviene el sector privado, pero siempre en condición de socio minoritario y nunca teniendo la totalidad de la gerencia del bien publico.

Propiedad Privada: Es el bien cuyo propietario es un ciudadano o grupo de ciudadanos quienes poseen todos los derechos de uso, usufructo y disposición. Su administración concierne únicamente al propietario, no habiendo posibilidad de intervención del Estado, a menos que deje de cumplir un fin social. Puede ser individual o colectiva, según sea la cantidad de su poseedor o poseedores. El principio rector de este modo de propiedad es la conjugación del beneficio particular con la satisfacción de necesidades sociales.

Como podemos ver no es correcto reducir la propiedad a un solo ámbito (publico o privado), sino que se trata de una mejor distribución de los bienes y, sobretodo, de darle la capacidad para solventar necesidades sociales, aun se trate del modo privado. Si la negación de lo público y la libertad total del mercado es perversa, absurdo es concebir al Estado como dueño absoluto de todo.

El Estado no debe ser propietario de todo. Eso es un error. Pero tampoco se puede permitir que el mercado sea el determinante de la totalidad de las cosas. No. El Estado, en un modelo socialista, debe ser el instrumento para el combate de las asimetrías sociales, más allá de una labor meramente regulatoria o contemplativa del mercado y sus perversiones. Debe tener el rol de garantizar la igualdad de oportunidades para todos, la libertad plena de los ciudadanos y el desarrollo simétrico de la economía. Por tanto, en el Socialismo del Siglo XXI, se concibe al Estado como garante de igualdad, generador de simetrías sociales, políticas y económicas y propietario únicamente de los sectores estratégicos de la economía (energía, transporte, telecomunicaciones, agua).

La formula del desarrollo en igualdad y libertad es sencilla: mejor sociedad, Estado fuerte, mercado justo y dosificado.

Juan Carlos Guerra, es Vicepresidente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD). Abogado, Maestría en Derecho Laboral y Seguridad Social de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, Postgrado en Gobernabilidad y Reforma del Estado de la Universidad Complutense de Madrid.

Washington lanza nueva ofensiva de los TLCs

Estados Unidos, Perú, Colombia y Panamá

APM

John Negroponte urgió al Congreso estadounidense para aprobar los Tratados de Libre Comercio con los países de la región. Nadie mencionó los riesgos que esto significa para las economías de la región.

El subsecretario de Estado del país norteamericano, John Negroponte sostuvo que negar los Tratados de Libre Comercio (TLC) con Colombia, Panamá y Perú sería una “derrota de la democracia en el hemisferio”. "Yo le pido por eso al Congreso que apruebe estos tratados", dijo.

Negroponte se pronunció sobre el tema al hablar ante decenas de miembros de cámaras de comercio estadounidenses en Latinoamérica, que cerraron su convención anual.

"Quedará demostrado lo que los nuevos autócratas están diciendo: que la democracia no puede entregar beneficios concretos, que los mercados libres y el libre comercio sólo significan promesas incumplidas", advirtió.

Aun cuando la idea ha sido mencionada por legisladores y funcionarios públicos de menor rango en el pasado, esta es la primera vez que lo dice un funcionario del nivel de Negroponte, el No. 2 del Departamento de Estado y que hasta hace unos meses se desempeñaba como director de los servicios de inteligencia de Estados Unidos.

Negroponte fue el último de los miembros del gobierno que desfilaron como oradores por la convención de dos días. Todos ellos, incluyendo al secretario de Comercio Carlos Gutiérrez y la representante comercial estadounidense Susan Schwab, hablaron de la necesidad de aprobar esos tratados.

Gutiérrez hizo notar la paradoja de que quienes en el Congreso exigían a Perú, Panamá y Colombia mejores leyes sobre derechos laborales y medioambientales eran los mismos que estaban buscando una apertura comercial de Estados Unidos hacia Cuba.

El presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, Charles Rangel, uno de los más firmes opositores al avance de los tratados, pidió nuevamente un ablandamiento de las restricciones de comercio con Cuba, posición a la cual el presidente George W. Bush se opone tenazmente.

En la convención, la Cámara de Comercio de Estados Unidos, que agrupa a las empresas más poderosas, ha reiterado su apoyo a esos tratados y pedido al Congreso su inmediata aprobación.

Negroponte dijo que todas estas demoras afectan la imagen de Estados Unidos en el hemisferio y fortalecen las corrientes populistas encabezadas por Chávez.

"Yo le pido por eso al Congreso que apruebe estos tratados con Colombia, Panamá y Perú", dijo. "Estados Unidos está comprometido con la democracia en el Hemisferio Occidental y estamos dispuestos a ponernos del lado de todo gobierno que se comprometa, en principio y práctica, con la democracia".

Bajo este escenario, se puede advertir que desde Washington se desató una nueva ofensiva para lograr los TLCs tan ansiados por la administración Bush.

Sin embargo, lo que los funcionarios estadounidenses olvidaron mencionar, son las otras posiciones que existen en cuanto a los tratados en los países latinoamericanos.

Además, según numerosos estudios, si los países latinoamericanos mencionados tendrían un TLC con Estados Unidos, las consecuencias económicas serían numerosas. Por mencionar algunas, esta el hecho de que las economías de los tres países mencionados son mas chicas que del país del norte. Por tanto, el tratado comercial estaría signado por una gigantesca asimetría. Entre la “apertura” de mercados que dice promulgar Washington con los TLCs, la economía estadounidense simplemente devoraría a las latinoamericanas.

Además, los países de la región sólo servirían de proveedores de materias primas para la economía y la industria estadounidense. Esto va de la mano con las intenciones de Estados Unidos de lograr que las economías latinoamericanas sean proveedoras de agrocombustibles. Intención demostrada en la última gira que Bush realizó por la región.

A su vez, es importante rescatar las palabras utilizadas por Negroponte en cuanto a lo que él llama los “riesgos” que implicaría la no ratificación de los tratados. El funcionario de Bush habla de una “derrota a la democracia en el hemisferio”, olvidando que durante la década de los 90, la democracia neoliberal promulgada por Estados Unidos en la región, destruyó y sometió las economías latinoamericanas.

En esta ocasión: ¿la historia se volverá a repetir? Apelando al discurso democrático, según las concepciones de Washington: ¿las economías latinoamericanas volverán a estar a merced de la estadounidense?

Cuento de hadas - Helguera

Enriquecimiento ilícito - El Fisgón

A Bours lo tumbaron del caballo.

No me refiero al corcel que sacudió de su lomo la humanidad del gobernador del estado ( el “Big gober”, como gusta ser llamado en el entorno zalamero de su corte), a causa de lo cual Eduardo Bours padece la fractura de algunas costillas. Me refiero a las consecuencias de la reforma electoral en proceso que, entre otras cosas, prohibirá en buena hora el pago de campañas de promoción personal, con miras a futuras contiendas electorales, con los recursos del erario a cargo de los funcionarios públicos.

Algunos sonorenses que han visitado otros estados, han dado cuenta de la aparición de espacios publicitarios en medios electrónicos, con mensajes promocionales de la figura de nuestro gobernador. No es de extrañarse, los mexicanos nos hemos acostumbrado, al grado de verlo con naturalidad, el peculado consistente en utilizar recursos públicos en la promoción de ambiciones personales ni siquiera disimuladas.

Es el caso del gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto. El primer guapo de la nación (Paty Chapoy dixit) tiene un contrato con Televisa por la cantidad de 700 millones anuales para promoción personal. (viene al caso comentar que, en su papel de secretario de finanzas de Arturo Montiel, el guapo Peña conoció necesariamente de las corruptelas de su jefe, de manera que cada peso robado por Montiel paso antes, y tal vez después, por las uñas de Peña Nieto).

A partir de la aprobación plena de la reforma electoral ni Eduardo Bours, ni Peña Nieto, ni el espurio Calderón, podrán hacer campañas de promoción personal a cuenta del erario. Tal es uno de los alcances de la reforma electoral propuesta, la cual resultaría inexplicable sin López Obrador en resistencia, porque no se explicaría el aval panista a esta reforma sin la cuña ardiente del lopezobradorismo.

Si la reforma en cuestión es finalmente promulgada, Bours, Peña Nieto y todos quienes pretendan algo mas en la política nacional tendrán que sacar de su peculio para pagarse sus campañas, o conseguirse un buen padrino, que por supuesto el ¿Big? Gober no necesita, dada la cuantía de su fortuna personal. Pero dejarán descansar al erario. ¡Gloria a Dios en las alturas!

Habrá que estar atentos al comportamiento de los diputados locales sonorenses, cuando consideren la aprobación de la reforma electoral en curso. Será interesante observar al grupo parlamentario priista y a la parte del grupo perredista que no apoya al PAN. Pues es de esperarse que Petra Santos vote según dicte el coordinador panista. ¿Contará Bours con el apoyo de la otra parte del grupo perredista?

Así pues, si la reforma electoral sigue su curso y es aprobada, Eduardo Bours será tumbado del caballo, el segundo en la misma semana. ¿Cuál tumbón dolerá más?.

Martín Vélez.

Firma el presidente Rafael Correa sendos acuerdos con su par argentino Néstor Kirchner

La visita del mandatario ecuatoriano, nuevo paso en la integración del Mercosur

Stella Calloni (Corresponsal)

El mandatario ecuatoriano saluda en Buenos Aires a Mercedes Meroño, vicepresidenta de la organización Madres de Plaza de Mayo Foto: Ap

Buenos Aires, 20 de septiembre. La visita oficial a esta capital del presidente de Ecuador, Rafael Correa, marcó un nuevo paso en la integración política del Mercado Común del Sur (Mercosur) con la firma de sendos convenios entre ambos países, lo que deja un mensaje claro de “hermandad e independencia latinoamericana” y de defensa de los derechos humanos.

Esta fue la conclusión de más de 24 horas de reuniones y encuentros con su anfitrión, el presidente argentino Néstor Kirchner, al reforzar las relaciones bilaterales con la firma de acuerdos que alcanzan varios rubros, que dan importancia clave al de asistencia en programas de desarrollo social y de salud; la cooperación industrial, agropecuaria y en materia de infraestructura, plataformas marítimas petroleras, así como en temas jurídicos y humanitarios.

También se suscribieron convenios de inversiones en construcción, concesiones viales, transporte internacional y de cooperación en el sector alimenticio, y en el de la industria metalmecánica, entre otros.

Correa, en un fuerte acto simbólico en el tema de derechos humanos, visitó la Universidad de las Madres, que dirige Hebe de Bonafini, donde estuvieron presentes estudiantes ecuatorianos. Más tarde se trasladó a Merlo con Kirchner.

Allí, en un acto político ante cientos de personas, Kirchner dijo que se irá del gobierno como entró, “con la cabeza en alto, caminando entre la gente” y con la satisfacción de haber cumplido lo más ampliamente posible sus compromisos.

Correa estuvo acompañado por los ministros de Relaciones Exteriores, María Fernanda Espinosa; de Industrias y Competitividad, Raúl Sagasti; de Agricultura, Ganadería, Agricultura y Pesca, Carlos Vallejo; de Transporte y Obras Públicas, Héctor Villagrán, y de Bienestar Social, Jeannette Sánchez, con los cuales continuará su gira por Brasil y otros países, y a continuación viajar a Washington.

Por su parte, el subsecretario de Integración Económica de la cancillería, Eduardo Sigal, afirmó hoy que este año se batirá un récord de exportaciones e importaciones con Ecuador, cuando la balanza comercial bilateral alcanza valores históricos de unos 400 millones de dólares, con saldo favorable a Argentina.

Sigal destacó que hay muchas empresas argentinas que se están instalando en Ecuador en obras de infraestructura, carreteras, construcción de viviendas y sector petrolero: “Es muy intensa la relación y esperamos que estos acuerdos que se firmaron hoy ayuden a intensificar y a mejorar aún más el vínculo entre los dos países”.

Desde su arribo, Correa recordó las “coincidencias históricas” entre ambos países y expresó su esperanza de que en corto plazo se pueda terminar con “la tragedia del neoliberalismo” en la región.

La agenda fue apretada y durante la cena de anoche con el presidente Kirchner y su esposa Cristina Fernández, candidata favorita para las las elecciones presidenciales de octubre próximo, el mandatario argentino también se refirió al tema de la integración, que en los últimos años tomó un definido rumbo político.

“Estamos dispuestos a tener una alternativa a los poderes neoliberales y el presidente de Ecuador va a escribir una página muy importante”, dijo Kirchner.

Además de otros acuerdos, en marzo pasado se realizaron consultas políticas entre ambas cancillerías, convenios de cooperación en derechos humanos, comunicación e información, promoción comercial y transferencia de tecnología, desarrollo industrial, así como colaboración económica y financiera tanto pública como privada.

“Ningún progreso en México en los últimos 15 años”: Banco Mundial

El poder adquisitivo es una cuarta parte del de Estados Unidos, señala

El representante en el país entregó un documento en el que repara en el bajo crecimiento

Roberto González Amador

En medio del proceso de reformas a la estructura económica y política de México, el Banco Mundial toma la palabra y afirma: el país tiene ahora un poder adquisitivo, medido en términos reales, que es una cuarta parte del de Estados Unidos, su principal socio comercial. El desafío es cómo definir e instrumentar políticas para cerrar esa brecha de desarrollo.

Según el organismo, en términos de crecimiento del ingreso por habitante “no se observa” en México “ningún progreso en los últimos 15 años”. En el origen del lento crecimiento y el rezago en los salarios está el hecho de que la productividad en el país no ha crecido en los últimos tres lustros, agregó.

“No creo que un país debería seguir reformas si no está convencido. No vale la pena. El Banco Mundial ha aprendido esa lección”, afirmó Axel van Trotsenburg, quien desde el 29 de junio pasado es el representante de ese organismo multilateral en México.

En una reunión con un pequeño grupo de reporteros, Van Trotsenburg –quien tiene una doble nacionalidad, austriaca y holandesa– comentó que el organismo ha establecido “una serie de parámetros” de colaboración con el nuevo gobierno mexicano, aunque dijo que los proyectos específicos no están concluidos. “Queremos contribuir al crecimiento económico, que sea más inclusivo y se reduzca la pobreza”. Los temas son educación, salud, protección social y cuidado del medio ambiente, añadió. Dijo que hay algunos puntos específicos en los que ya se está trabajando, como son la generación de energía por medios renovables, electrificación rural y asuntos relacionados con el cambio climático.

“En el pasado el Banco Mundial planteó la agenda; ahora tenemos otra visión, que es asumir un enfoque más flexible, definir conjuntamente los temas de colaboración y que el gobierno nos diga qué apoyo quiere del Banco; debemos responder a las necesidades del gobierno”, indicó.

Durante el encuentro fue entregado a los reporteros el documento México 2006-2012 Creando las bases para el crecimiento equitativo, en el que se definen los puntos que el organismo considera deben desahogarse en la agenda con el país en la actual administración federal. Un trabajo similar, México: agenda integral de desarrollo para una nueva era, fue publicado por el organismo al inicio del sexenio pasado.

En el reporte entregado ayer, que esta fechado en junio pasado, el Banco Mundial apunta que a pesar de un entorno externo favorable determinado por los altos precios del petróleo y el crecimiento de la economía de Estados Unidos, entre 2001 y 2005 la economía mexicana sólo creció 2 por ciento en promedio anual y el crecimiento per cápita fue la mitad de esa cifra.

En el mediano plazo, añade, el crecimiento “no ha sido suficientemente alto para que los niveles de ingreso per cápita de la economía mexicana converjan con los de sus socios del Tratado de Libre Comercio de América del Norte” (Estados Unidos y Canadá). Afirma que “desde esta perspectiva relativa no se observa en realidad ningún progreso durante los últimos 15 años”.

Dice el reporte que se observa una fragilidad fundamental en este patrón de crecimiento estable y modesto. La mejoría en los resultados fiscales de los últimos años vino acompañada por una creciente dependencia de las fuentes petroleras de ingreso. Mientras tanto, a los niveles de producción actuales, las reservas probadas del “monopolio petrolero nacional” sólo equivalen a cerca de 11 años de disponibilidad. A menos que se de un crecimiento sustancial en la inversión para exploración y el descubrimiento de fuentes adicionales, este sector de la economía entrará en declive, indica el reporte.

Los pendientes

En la reunión con la prensa, Van Trotsenburg, quien hasta mediados de este año residía en Buenos Aires como representante para Argentina, Chile, Paraguay y Uruguay, aseguró que un proceso de reformas económicas como el que ha reemprendido México este año “es siempre dinámico”.

Mencionó, en respuesta a una pregunta, que la reforma fiscal aprobada en México la semana pasada fue “exitosa” desde el punto de vista de la negociación entre los poderes Legislativo y Ejecutivo, comparado con lo que se observa en otros países.

“En México hay un nuevo consenso sobre los grandes ejes de la macroeconomía y eso es una fortaleza”.

También en respuesta a una pregunta, comentó que el pendiente es cómo el país puede converger hacia los niveles de bienestar y desarrollo de las naciones industrializadas y en qué tiempo puede lograrlo.

O sea que hasta el Banco Mundial está de acuerdo con AMLO, sólo que es tan necio que cree en "el mismo caballo", siguiendo sus lineamientos fue parte del fracaso y la falta de crecimiento, y tan inepto que no ve la otra parte: la corrupción, a la impunidad y al asalto a mano armada en contra de los mexicanos. Y este necio inepto quiere seguir aplicando la misma fórmula que no funcionó como solución a la pobreza. ¿Por qué no se manda a la chingada al Banco Mundial? Ya no hay que seguirle dando voz a una instancia que promueve el neoliberalismo, que está llena de gente que no tiene la menor idea de nada que le importe verdaderamente al ser humano, ya, ya, aire, América Latina tiene que deshacerse de ese gigante dinosáurico neoliberal, inmoral y estúpido.

El escándalo de Fox encubre el alza de precios: AMLO

Calderón golpea con saña a los mexicanos, afirma

Andrea Becerril (Enviada)

Tepatlaxco, Pue., 20 de septiembre. Andrés Manuel López Obrador advirtió aquí que “el escándalo mediático” acerca de la riqueza “mal habida” de Vicente Fox pretende tender una cortina de humo para encubrir las reacciones por los aumentos en cascada que traerá la elevación del precio de la gasolina.

Al iniciar un recorrido por municipios poblanos, aludió a la grave situación que enfrenta el país por la política “entreguista” de Felipe Calderón, quien se ha dedicado, “en los nueve meses que lleva de usurpar el gobierno, a golpear con saña” a los mexicanos, al autorizar aumentos a todos los productos de primera necesidad que están 7 por ciento arriba del porcentaje en que se incrementó el salario mínimo.

Arropado por el respaldo de miles de poblanos que ayer lo acompañaron en los siete municipios que recorrió, López Obrador señaló que no es sorpresa que Fox se haya enriquecido durante su sexenio. “Siempre hemos sabido que es un ladrón, pero Calderón también lo es”.

En Oriental, primer municipio que visitó y después en San José Chiapa, Grajales, Nopalucan de la Granja, Acajete, Tepatlaxco y Amozoc, el tabasqueño criticó que los cuestionamientos se centren en el despilfarro y la corrupción evidenciada por Fox y su esposa, Marta Sahagún, en tanto que ni medios de información ni políticos dicen nada de la actuación de Calderón.

“El hecho de que Fox esté mostrando su riqueza malhabida –en entrevista con una revista del jet set en la que da cuenta del lujoso rancho en que reside, con lagos artificiales y animales exóticos– no debe extrañar a nadie, porque durante su sexenio fueron evidentes las corruptelas”.

Se tendrían que fincar responsabilidades penales a Fox, pero Calderón no lo hará porque el ex presidente es cómplice del fraude electoral de julio de 2006 que “permitió al pelele apoderarse del poder”, agregó.

Insistió en que no hay diferencia entre Fox y Calderón, pero el escándalo se ha centrado en el guanajuatense y, a “toro pasado”, los medios que nunca lo criticaron hoy lo presentan como ejemplo de la corrupción, mientras “al espurio no lo tocan ni con el pétalo de una rosa”.

Aunque el PRD no tiene fuerza en esta entidad y junto con PT y Convergencia sólo pudo presentar candidatos a presidentes municipales en 150 de 217 ayuntamientos, con miras al proceso electoral del noviembre próximo, López Obrador logró llenar las siete plazas donde se presentó.

A los miles de hombres y mujeres que lo recibieron como “presidente legítimo” les explicó que la situación política y social del país es cada vez peor, porque Calderón, en contra de sus promesas de campaña, se ha dedicado a subir el precio de tortilla, pollo, leche, pan, electricidad y gasolina.

“Se está cumpliendo todo lo que advertimos, los artículos de primera necesidad se han elevado 35 por ciento, mientras el salario mínimo sólo en 4 por ciento, lo que significa siete veces más, situación que empeorará por la escalada alcista que traerá el incremento a la gasolina y diesel”.

Recordó que Calderón se apropió de una de sus propuestas de campaña, el disminuir el costo de la gasolina y la electricidad, pero en cuanto logró apoderarse de la Presidencia de la República, hizo todo lo contrario. “¡Es un reverendo mentiroso, por decir lo menos!”, exclamó en Amozoc.

Lo que se requiere, dijo, es un cambio de política económica, para que en lugar de más impuestos y de incrementar el costo de la gasolina se reduzcan los altos salarios a los funcionarios, así como a legisladores y ministros de la Suprema Corte.

Con la banda de presidente legítimo que le colocaron en Nopalucan, durante un mitin en la plaza central, al que acudieron unos 3 mil de sus seguidores, López Obrador dijo que no puede aceptarse que los mexicanos deban pagar más cara la gasolina, mientras se sigan otorgando pensiones millonarias a los ex presidentes de la República y se privilegie a la elite gobernante.

Puso un ejemplo: el presupuesto del municipio de Acajete es de 12 millones de pesos al año, mientras que Carlos Salinas, y “el flojo inepto y corrupto de Fox” reciben cada cual unos 60 millones de pesos anuales como pensión. “Cinco veces más que los recursos para un ayuntamiento que da servicios a miles de ciudadanos”.

Aprovechó para advertir que el gobernador de la entidad, Mario Marín, dilapida los recursos del estado, pues mientras hay carencias en los siete municipios que ayer visitó, el llamado góber precioso ha gastado más de 5 mil millones de pesos para promover su imagen en medios electrónicos.

¡Corrupto!, gritaron los vecinos de Tepatlaxco, a quien López Obrador les explicó que a raíz de que se descubrió que Marín protege a pederastas y vulneró los derechos de la periodista Lydia Cacho, Calderón, quien en campaña afirmó que el sujeto le daba náuseas, “ahora anda tomado de la mano del mandatario poblano, porque le ayudó en el fraude de 2006.

“¡Ya lo ven, Calderón y Fox son igual de ladrones y mentirosos!”, concluyó el tabasqueño.

EXACTAMENTE, RENEGADOS, RCP, NO SE DISTRAIGAN, PREPÁRENSE PARA PEMEX

Director de Pemex gestionó para firma que concursa en licitación

La empresa va por un contrato por mil millones de dólares para dar mantenimiento a ductos

Laboró para StructurA, integrada entre otras por GEA, consultora que participó en la campaña presidencial de Calderón Hinojosa

“Impidió cambios a la ley” que afectaría negocios de la IP

Israel Rodríguez J.


Jesús F. Reyes Heroles González Garza, director general de Petróleos Mexicanos (Pemex), fue hace exactamente dos años enlace entre la empresa Mexssub y la paraestatal para definir un esquema de mantenimiento integral de corredores de ductos de la petrolera estatal.

Llama la atención que Mexssub, compañía con sede en Houston, Texas, forma parte de las 13 empresas interesadas en participar en la licitación pública internacional para el aseguramiento de la integridad y confiabilidad del sistema de transporte de hidrocarburos por ducto de Pemex Exploración y Producción (PEP), cuyo contrato puede ascender hasta mil millones de dólares.

PEP desarrolló una iniciativa para mejorar el proceso del transporte de hidrocarburos, vinculando los procesos de operación y el mantenimiento de la infraestructura de transporte de petróleo crudo al lanzar en mayo pasado un nuevo esquema de contrato, con enfoque de negocio.

Según la licitación 18575111-06-07 los trabajos de mantenimiento de ductos incluye la rehabilitación de la infraestructura de transporte, administración de la integridad de los ductos y confiabilidad de instalaciones y equipos de transporte, ingeniería para la automatización y asistencia técnica para el personal de Pemex.

El cabildeo efectuado por el ahora director general de la paraestatal se inició desde finales de 2005, cuando pertenecía al cuerpo directivo de StructurA, grupo de empresas de consultoría dedicadas a proveer servicios del más alto nivel técnico y profesional, integrada por Grupo de Economistas Asociados (GEA), una de las consultoras vinculadas a la campaña para la presidencia de la República, de Felipe Calderón, así como el Grupo de Asesoría Estratégica (GAE) y PROA, compañía dedicada a comunicación y relaciones públicas, entre otras.

De acuerdo con una solicitud de audiencia de Jesús Reyes Heroles, dirigida al entonces director general de Pemex, Luis Ramírez Corzo, fechada el 30 de septiembre de 2005 a las 13:11 horas, con número de entrada 200506734 en el control de gestión de la Dirección General, ubicada en el piso 43 de la torre ejecutiva de Pemex, señala: “Me refiero a las actividades para definir un esquema para el mantenimiento integral de ductos de Petróleos Mexicanos. Me es grato informarle que, conforme a sus indicaciones, se han sostenido diversas reuniones de trabajo, con el propósito de identificar los elementos básicos del proyecto en cuestión”.

El documento membretado con el logo de StructurA, MBD y con el nombre y firma de Jesús F. Reyes-Heroles, indica que específicamente se ha avanzado en los siguientes puntos: “En julio pasado (2005) se concretó la asociación estratégica entre Mexsuub y la empresa canadiense Enbridge, una de las principales operadoras de ductos de ese país. Desde entonces un equipo integrado por ambas empresas ha venido trabajando para integrar un planteamiento que responda a las necesidades de Pemex”.

Como segundo punto, da cuenta: “Se han realizado dos reuniones con el Ing. Carlos Morales, Director General de Pemex, Exploración y Producción”.

En su inciso 3, señala: “Se han sostenido diversas reuniones de trabajo con ejecutivos de las áreas involucradas en la operación de ductos de Pemex. En dichas reuniones el equipo de Mexsuub-Embidge ha presentado los avances en la identificación de los elementos de un proyecto integral, lo que ha permitido conocer con mayor precisión las necesidades y la visión de PEP sobre este particular”.

Agrega: “Como resultado, existen algunos aspectos requieren de su orientación, a fin de seguir avanzando. Es evidente que los plazos para establecer con oportunidad las características del proyecto en cuestión se han reducido, pues entendemos que es intención de PEP que el proyecto pudiera iniciarse durante los primeros meses del año próximo” (2006).

El ahora director general de Pemex indica en su misiva: “Por lo anterior, por este conducto me permito solicitar una reunión de 20-30 minutos con usted, con el propósito de informarle con mayor detalle y recibir sus indicaciones al respecto. A esta reunión podría acudir su servidor solo o acompañado de dos a tres de los principales ejecutivos de Mexssub-Enbidge. Debo subrayar que dicha reunión resulta indispensable para poder precisar aspectos importantes del proyecto, así como para confirmar con usted el calendario correspondiente”.

La carta concluye: “Sin más por el momento, agradezco su atención a la presente y quedo en espera de su amable respuesta”, y seguido se lee la rúbrica del funcionario.

Entre las empresas que han comprado las bases para participar en la licitación internacional y que han acudido a las juntas de aclaraciones destacan: Dica, Diavaz, Itochu, Williams, PII, Tradeco, Siemens y la citada Mexssub, entre otras.

En su sitio de Internet el grupo StructurA del que Reyes Heroles fue socio fundador, se afirma que esta consultoría aporta el conocimiento y la experiencia de especialistas en temas gubernamentales y de políticas públicas, y participa en todos aquellos proyectos que requieren un trabajo de cabildeo gubernamental y/o legislativo.

Entre los logros de este grupo de consultorías, se destaca: “Impedir la modificación de diversas leyes en el país que hubieran significado para nuestros clientes del sector privado severos retrocesos para su esquema de negocio en México”.

Para Fluvio Ruiz Alarcón, experto en temas energéticos y asesor en el Congreso, consideró que el hecho de que el ahora director de Pemex haya participado en acciones de cabildeo a favor de una de las empresas participantes, en lo que podría ser el principio de la privatización de la red de ductos de Pemex, “despierta suspicacias porque estuvo detrás del diseño del esquema y tiene una evidente asimetría de información frente a las demás empresas participantes”.

A la hora de votar... ¡Acuérdate!

Saquenle copia y pásenlo entre sus contactos y la gente!

PAN y PRI APRUEBAN EL AUMENTO A LA GASOLINA Y EL DIESEL

Con 313 votos, las fracciones del PAN, del PRI, del PVEM y de Nueva Alianza dieron su visto bueno a la aplicación de un impuesto especial por litro de gasolina magna (36 centavos), gasolina premium ( 43.92 centavos) y diesel (29.88 centavos), mientras que el PRD, Convergencia, el PT y Alternativa Socialdemócrata votaron contra esa tributación, al igual que una sola diputada panista, Rubí Laura López, y tres legisladores del PRI.

Pese a las protestas del PRD, de Convergencia y del PT en la tribuna de San Lázaro, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó finalmente la llamada reforma hacendaria, con una cascada de nuevos impuestos sobre la gasolina y el diésel, los depósitos bancarios superiores a 25 mil pesos en efectivo, la enajenación de acciones, la operación de juegos y sorteos, así como el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU).

COMO SIEMPRE EL PAN, EL PRI Y SUS ELITES LE DAN UNA VEZ MAS UNA PUÑALADA A LA ECONOMIA FAMILIAR.

¡Y TODAVIA TIENEN EL CINISMO DE PEDIRNOS EL VOTO!

¡¡AHORA EN LAS ELECCIONES, A LA HORA DE VOTAR...ACUERDATE!!

¡Sonríe, la lucha sigue!

El parón

Luis Javier Garrido

La crisis mexicana se ha agravado notablemente por el desafío de los poderes fácticos a la legalidad del país al aprobarse los cambios electorales, y el futuro del régimen ilegítimo de Calderón es cada vez más incierto.

1. Los procesos de reformas electorales han expresado siempre una oposición entre las exigencias ciudadanas de democratización y los intereses de las minorías que detentan el poder y buscan mantener sus privilegios reciclando el sistema de dominación para darle una nueva “legitimidad”, por lo que a fin de cuentas se terminan en pequeños avances y múltiples retrocesos, y éste no ha sido la excepción.

2. La “reforma”, impulsada por los tres principales partidos, está teniendo, sin embargo, a pesar de su contenido, una virtud: la de hacer recordar lo que ya se sabía desde 2006, y es que el fraude electoral impuesto por Vicente Fox al país tuvo como uno de sus actores centrales a Luis Carlos Ugalde, consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), y que las televisoras aliadas a los organismos cúpula del sector empresarial fueron también artífices centrales de la imposición.

3. El parón de los legisladores a los personeros de las televisoras deteniendo sus pretensiones de seguir contando con una legislación a modo que les permita negociar libremente con los partidos los espots electorales y presentar sin cortapisas cualquier propaganda negra a fin de poder imponer a cualquier pelele suyo en la Presidencia de la República, como hicieron en 2006, no es, sin embargo, definitivo: de ahí el contexto de enfrentamiento entre los concesionarios y el Congreso.

4. La revisión a la legislación de radio y televisión que tienen que hacer los legisladores conforme al fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que los conmina a modificar principios aprobados al vapor en 2006 (la ley Televisa), en los que entregaron el control estratégico del espectro radioeléctrico al duopolio, abre la posibilidad de detener un poco más a estas empresas golpistas en su pretensión de ser un Estado dentro del Estado, legislando en lo relativo a los espacios noticiosos y de diversión que utilizaron en 2006 para hacer propaganda política contra Andrés Manuel López Obrador, y que quieren seguir usándolos como amenazan ya desde ahora varios de sus voceros, así como en lo relativo a otro tipo de propaganda, en especial en periodos no electorales, y ahí es donde el Congreso podrá refrendar su papel.

5. La campaña sucia de espots que lleva a cabo Televisa en contra de Napoleón Gómez Urrutia, dirigente del sindicato minero, quien no ha sido sentenciado por ningún juez, es de corte fascista, evidenciando que en México no hay un régimen de derecho, y no sólo tiene un carácter delictivo y ameritaría la cancelación de la concesión al consorcio, sino que alerta sobre la gravedad que reviste la sumisión actual del Estado a los poderes fácticos. El objetivo no se desconoce, pues los empresarios del llamado Grupo México han hecho evidente que buscan apoderarse en connivencia con grupos trasnacionales de enclaves fundamentales de la minería para lo que requieren acabar con el sindicalismo.

6. El agravamiento de la crisis por la ineptitud y el entreguismo de Felipe Calderón se da en un contexto de extrema debilidad de éste, agravado por su derrota ante Vicente Fox, designado ayer en Roma como copresidente de la Internacional Democristiana (IDC), a quien en vano se ha enfrentado en estos meses a sabiendas de que nada puede hacer, pues éste fue el principal artífice del fraude, y tiene las pruebas de la imposición fraudulenta de Calderón y de su ilegitimidad: lo tiene en sus manos.

7. Los oscuros intereses que impusieron a Calderón no acaban de entender que su ilegitimidad es el origen de su debilidad. Nada pudo hacer Calderón tras la investigación de la DEA que mostró la colusión de Fox con Zhenli Ye Gon en negocios de narcotráfico por ser él también beneficiario de los mismos, y nada podrá hacer ahora ante el escándalo suscitado por la revista de socialités Quién (núm. 149), que mostró a los Fox en la opulencia de su nuevo rancho con toda la prepotencia que les da el saberse impunes, ni siquiera al agravarse éste tras las declaraciones de Lino Korrodi, quien señaló a Impacto (19 de septiembre) que esa ofensiva riqueza es producto del peculado, y las investigaciones de medios como El Universal (20 de septiembre), donde aparecen nuevos bienes del ex presidente, que desde hace meses debió haber sido procesado por la justicia.

8. El vacío de poder que está dejando Calderón, lo están tratando de llenar los legisladores, pues al mismo tiempo que hablan de que la reforma del Estado debe culminar en la adopción de un régimen semipresidencial, en el que el poder lo ejerza “un primer ministro” –nombrado por el Congreso–, los diputados del PRI están subordinando la aprobación del presupuesto 2008 a la creación de una comisión legislativa que investigue a Fox, a lo que la bancada panista se opone (20 de septiembre).

9. La debacle institucional del régimen puede derivar de tal suerte en un reacomodo de los intereses dominantes, para los que Felipe Calderón no importa, pues es una mera marioneta suya, pero para los que no cuentan tampoco los derechos del pueblo. O bien por la decisión de un sector de la “clase política” de abrir la vía a una rectificación y reivindicar la supremacía constitucional y hacer prevalecer en el país un régimen de derecho

10. El momento actual es de una gravedad mayor de lo que muchos suponen y de lo que acontezca ahora dependerá en buena medida el futuro inmediato, pero lo cierto es que no podrá rectificarse el desastroso camino por el que se conduce a México si no se intensifica la lucha popular para evitar que sigan prevaleciendo los poderes de facto.

Fin de la telecracia

Jorge Camil

¡Por supuesto que iban a pelear como gatos boca arriba! ¿Qué esperábamos, despojarlos así como así de la gallina de los huevos de oro? Era obvio que la enorme fortuna no podía durarles toda la vida. En un día cualquiera, para desgracia nuestra, los genios de nuestras televisoras descubrieron que los dramas reales o fabricados de la política eran más interesantes (y más redituables) que los sainetes de mujeres en minifalda bañadas en lágrimas. Y aprovechando el mito de nuestra democracia (porque todo comenzó con la apertura de los medios y la alternancia que trajo como maldición a Vicente Fox) los señores de la publicidad descubrieron inexorablemente el estado de bienaventuranza que encontraron las televisoras estadunidenses tras el debate Kennedy-Nixon.

Y no es que nuestras televisoras no ganasen dinero a manos llenas retransmitiendo triviales series estadunidenses, o explotando por cuenta propia el filón inagotable de las telenovelas. Pero al no existir democracia (o apertura, o libertinaje, o como queramos llamarle al fenómeno que padecemos) no podían acceder al jugosísimo negocio de debates presidenciales, entrevistas políticas y comerciales partidistas. Eso vendría como manjar del cielo con la elección presidencial de 2006, en la cual publicistas extranjeros (meretrices que cambian de partido en cada elección presidencial, y que ahora se venden en América Latina con el título de “consultores”) le mostraron a nuestro hoy afligido duopolio televisivo un camino pavimentado en oro macizo.

“¡AMLO es un peligro para México!”, proclamaban mientras recaudaban miles de millones de pesos y arruinaban la primera elección verdaderamente libre de nuestra historia, cuando el verdadero peligro era la falsa democracia que promovían con el dinero de los impuestos. Así, nuestros aguerridos personajes de cámaras y micrófonos pasaron de la época gris, en que el gobierno les ordenaba qué transmitir, a quién entrevistar y cómo informar, a la omnipotente posición de hacedores de reyes, fabricantes de noticias, instigadores de odios y promotores de esperanza; todo mientras se llenaban los bolsillos a manos llenas. Tenían, como el 007 de la pantalla grande, licencia para matar. O lo que es igual, para ganar miles de millones de pesos con el cuento de la política en unos cuántos meses.

Descubrieron que, atractivamente “empaquetados”, el desafuero, los informes presidenciales y las tomas de posesión atraían más ratings que las telenovelas, el futbol y las comedias. ¡Al diablo con la democracia! ¡Viva el caos!, que deja más dinero. Arrastraron candidatos a todos los programas; los pasearon por noticiarios, entrevistas y comedias. Algunos incautos pensaron que vivíamos en Nueva York, y que nuestros medios contribuían a construir la transición democrática, cuando lo que hacían era dinero. Así que ahora hágase de buenos libros, rente películas entretenidas, consígase novia, regrese a la olvidada práctica de cenar y conversar con amigos. ¡La política como diversión ha terminado! Ahora podremos dormir en paz sin cabecear a la una de la mañana mirando mesas redondas interminables, entrevistas “estelares”, reportajes sensacionales sobre videos malditos y pleitos entre los principales actores políticos.

Los analistas hablan hoy de “partidocracia”, y no andan del todo mal, pero lo que está a punto de terminar es la telecracia: la tiranía de las televisoras. Si es desvelado le recomiendo películas antiguas de Hollywood, donde los actores visten de rigurosa etiqueta, beben martinis o champaña y enamoran a rubias despampanantes eternamente vestidas de largo y envueltas en humo de cigarro. Si prefiere el cine nacional están las entrañables cintas de Jorge Negrete, Joaquín Pardavé, Pedro Infante y Sara García.

Con argumentos tan ligeros como ridículos los medios electrónicos alegan que la reforma coarta el derecho a la libertad de expresión. ¿De quién? Si la prohibición pretende impedir que los partidos contraten publicidad, entonces el falso argumento constitucional lo deberían esgrimir los partidos. No las televisoras que son, como su nombre indica, simples “medios” para la expresión de las ideas. Evaden, porque no les conviene, el poderoso argumento de que la reforma pretende tutelar un interés jurídico superior, que es la igualdad de los partidos políticos ante la ley, para garantizar elecciones que no estén manipuladas por los medios y los señores del dinero. Sugieren que se consulte “al pueblo”, olvidando que los legisladores son, precisamente, los representantes del pueblo. Verlos sufrir en cadena nacional fue el mejor espectáculo.

El poderoso don dinero borró rencillas, restauró injurias y eliminó la competencia desleal. ¡Todos a una, Fuenteovejuna!, aparecieron los emisarios del pasado: Javier Alatorre, con argumentos constitucionales, Paty Chapoy, con unos lentes que evocaron al entrañable Fidel Velásquez, y Joaquín López Dóriga, luciendo un suéter que recordaba los tiempos de la vida en rosa. En el segundo round, políticos ambiciosos y televisoras retarán seguramente la reforma electoral en los estados.

Ernesto Che Guevara en el siglo XXI

Gilberto López y Rivas

Ernesto Che Guevara y sus ideas continúan teniendo una vigencia imprescindible para el análisis de la realidad actual. Su trayectoria revolucionaria, las peculiaridades de su personalidad, su actuación como ministro y dirigente del Estado cubano, su paso por África y su prematura muerte en Bolivia constituyen una fuente de enseñanzas que orientan las actuales luchas de resistencia al capitalismo neoliberal. No se requieren iconos en altares reverenciales ni afiches con su imagen vaciada de todo contenido libertario por la cultura mediática del consumo masivo; es necesario comprender las coordenadas que guiaron su vida para con ellas continuar las luchas de liberación de nuestros países.

Uno de los principios fundamentales que rigieron los destinos del Che fue el internacionalismo; rasgo definitorio de la propia revolución cubana en la que surge como dirigente y se forma como teórico de una visión del socialismo marcada por una perspectiva ajena al localismo en los afanes de transformación social. Para el Che la construcción del socialismo tenía que ser a escala mundial, por lo que si el revolucionario se olvida del internacionalismo, afirmaba: “la revolución que dirige deja de ser una fuerza impulsora y se sume en una cómoda modorra, aprovechada por nuestros enemigos irreconciliables, el imperialismo, que gana terreno”.

Aquí surge un interrogante ineludible: ¿cómo compaginar la consolidación de un proceso revolucionario en el ámbito nacional con la exigencia internacionalista, especialmente cuando históricamente se registra un cerco sanitario de las potencias imperialistas a los países que logran romper con la dominación de las clases dominantes capitalistas? Recordemos la revolución rusa en 1917 y la intervención militar de numerosos estados en su contra a la toma del poder por los bolcheviques.

También, en el interior de las revoluciones burguesas y anticapitalistas es posible notar dos tendencias: una universalista o internacionalista, y otra particularista o de afianzamiento nacional. Robespierre representaba la tendencia universalista de la revolución francesa al considerar que la lucha por igualdad, libertad y fraternidad tenía que darse por encima de toda frontera; mientras Dantón expresó la tendencia opuesta que pugnaba por la consolidación –sostenía él– de “nuestro cuerpo político y la grandeza francesa”. El patriotismo universalista de los primeros años de la revolución, –que incluso contribuyó a la independencia de las 13 colonias americanas de Inglaterra–, se fue trasformando en patriotismo nacional de Estado. La lucha contra los tiranos y los reyes más allá de las fronteras fue sustituida por la “no intervención en los asuntos de otros estados”. En la revolución rusa Trotsky insiste en la “revolución mundial” en contraposición a la tesis de Stalin de “socialismo en sólo país”.

En la ruta del Che tenemos que en sus tres experiencias como dirigente revolucionario hay una exitosa, la cubana, y –hay que decirlo– dos fracasadas: el Congo y Bolivia. En Cuba triunfa la revolución porque constituye un proceso firmemente enraizado en la realidad nacional. El Movimiento 26 de Julio supo apropiarse de la herencia martiana y aplicarla a una lucha antidictatorial con articulaciones en organizaciones obreras, campesinas, estudiantiles y con una intelectualidad orgánica incorporada en el movimiento. La llegada de los sobrevivientes del Granma a la Sierra Maestra no fue la implantación de un “foco guerrillero”, sino la continuación de una lucha de años y el establecimiento de una fuerza política nativa que se desarrolló entre el campesinado con la ayuda de frentes urbanos consolidados. En el Congo y en Bolivia, en cambio, hay una suerte de “incursión foránea” con relaciones equívocas con los grupos guerrilleros locales (África), e incluso cierta hostilidad y mezquindad de dirigentes importantes del Partido Comunista de ese país por la presencia del Che en tierra boliviana.

Esto obliga a un análisis más profundo y crítico de la llamada cuestión nacional. Si no existe una base firme de los sectores y grupos que aspiran a transformar el país, una continuidad histórica con las luchas seculares del pueblo de que se trate, un conocimiento profundo de los problemas vitales de los diversos sectores sociales, una unidad de acción de los distintos agrupamientos democráticos y revolucionarios, y una relación estrecha de carácter orgánico entre todos ellos en extensión y profundidad del territorio, el movimiento revolucionario esta destinado a fracasar. El Che, aun en sus adversidades, muestra los peligros de una acción internacionalista con una base nacional no asegurada ni articulada.

A pesar del tiempo trascurrido desde su muerte hace 40 años, es evidente la actualidad del Che en el siglo XXI. El comandante Guevara trasciende a sus asesinos y al odio de clase que despertó en oligarcas y círculos imperialistas; a la desaparición de la Unión Soviética y el restablecimiento del capitalismo en la patria de Lenin, Europa del este y China; a las interpretaciones maniqueas sobre su gesta y su persona de biógrafos y analistas objetivos como Jorge Castañeda. El Che permanece porque hoy como ayer encarna la lucha intransigente y sin concesiones contra el capitalismo y el imperialismo, contra toda forma de dominación y opresión; perdura en el tiempo por su posición crítica a las desviaciones burocráticas y autoritarias del socialismo; por el apego estricto a los principios, la honestidad y la congruencia. Él persevera en la memoria popular por el humanismo de rebeldía y justicia social que representa. Cuánta razón asiste a las generaciones de educados en la consigna: ¡Seremos como el Che!

De fracaso en fracaso panista

Miguel Ángel Velázquez

¡Ah caray! Parece que el pisotón dio en lo más sensible del callo del panismo gobernante y el grito de dolor no ha dejado de escucharse durante los dos días anteriores. Y todo porque Marcelo Ebrard se mandó con aquello del seguro de desempleo.

Y que nadie se confunda, más que espectacular, clientelista o populista, la ayuda que dará el gobierno de la ciudad a quienes pierdan su empleo durante este gobierno, y lo puedan demostrar, contarán con un respaldo económico mensual que les permitirá, cuando menos, tener para pagar el transporte hacia los lugares a los que deberán acudir a solicitar el puesto de trabajo que requieren.

Lo que sucede es bien claro: el gobierno federal fracasó, una vez más, ahora con el programa llamado del “primer empleo”, para el que se invirtieron diferentes subsidios para los patrones –exención del impuesto sobre la renta y sobre pago de nómina, entre otros– por ahí de los 3 mil millones de pesos, y que según la propia Secretaría del Trabajo federal “no cumplió con las expectativas con las que se lanzó”, y con el cinismo habitual de los azules, su titular, Javier Lozano, asegura que “no tiene empacho en reconocer ese fracaso, faltaba más”, remató.

El asunto es que el proyecto dado a conocer por el jefe de Gobierno les dolió hasta la médula, es más, luego de que el anuncio corrió como noticia de primera plana en casi todos los periódicos de influencia nacional, se soltó, como es costumbre, la andanada, por parte de los medios electrónicos, de una serie de especulaciones tendientes a descalificar la medida.

Pero en el gobierno central se tenía muy bien medido el impacto financiero que significaba el seguro de desempleo. Parte de los ahorros logrados con el refinanciamiento de la deuda, que logró ahorros por mil 500 millones de pesos, serían destinados a ese programa, por lo que la sustentabilidad está asegurada.

Desde luego se esperaba, aunque no tan inmediato, el contrataque de las fuerzas federales, el cual provino de los rincones más oscuros de la derecha panista: el despacho de José Luis Luege en la Comisión Nacional del Agua. Desde allí se decretó un aumento al consumo de agua de la gente de la ciudad de hasta 19 por ciento.

La lógica del aumento resulta grotesca: que los dineros del Gobierno del DF no se gasten en programas de ayuda a los más pobres; que no se haga nada que beneficie a los habitantes de la capital. Se trata de ahogar a la administración capitalina para que sus excedentes no vayan a parar en el bolsillo de los desposeídos, y con ello se dejen ver las diferencias entre quien piensa en hacer más ricos a los ricos, y quienes se preocupan por el bienestar de los defeños.

Debido a ello es que se les resta dinero de las participaciones federales, algo así como 4 mil millones en los últimos años; se busca incrementar el precio de las gasolinas, que si en algún lugar de República tendrá efectos negativos es en la capital, y para hacer más agresivo el ataque, se aumenta el precio del agua.

Ahora, en el gabinete de Ebrard se estudia cómo reducir el impacto de los aumentos que vienen, y que llevarán a situaciones de mayor pobreza a la gente de la ciudad de México. Mario Delgado, el secretario de Finanzas, y Laura Velázquez, de Economía, arrastran el lápiz en la búsqueda de fórmulas que den un respiro a la angustiante y peligrosa situación económica que se avecina.

Se espera, desde ya, una respuesta contundente por parte del gobierno capitalino. A ver si no termina Calderón haciendo otro berrinche.

De pasadita

De qué se espantan los que a diario critican a López Obrador y Ebrard porque no reconocen a Calderón como Presidente, si es desde el mismo panismo donde no se le da el título. ¿O qué? nadie supo que Marta Sahagún, en Roma, aseguró que el presidente (Vicente Fox) no da entrevistas. Si Fox es el presidente, entonces Calderón seguramente es uno falso, un espurio. Ni duda les cabe.

El espeso secretario de la Función Pública

Carlos Fernández-Vega

En julio pasado, un reportero preguntó al titular de la Secretaría de la Función Pública (SFP): “¿Vicente Fox está en las investigaciones, señor?”, a lo que Germán Martínez Cázares respondió, por decirlo de alguna manera: “Yo he aprehendido a que en esta secretaría hay que hacer grandes investigaciones, no grandes declaraciones”.

Corrió el tiempo, y casi 10 meses después, ni unas ni otras: la SFP y Martínez Cázares mantienen espeso silencio sobre la corrupción en el sexenio del “cambio”, con la pareja ex presidencial y sus respectivas y ambiciosas familias encabezando la lista.

El reportero insistió: “¿Muchos pendientes del sexenio pasado?”, y el ágil panista respondió: “¿Perdóneme? (le repiten le pregunta)… Hay temas pendientes del sexenio pasado. Yo quisiera responderle así. Y no queremos, no tenemos ningún compromiso con el pasado ni queremos adquirir compromisos con el futuro. En segundo lugar, estamos trabajando, está trabajando la Auditoría Superior de la Federación y nosotros en los temas para deslindar responsabilidades, para combatir la impunidad y generar más confianza de los ciudadanos. Con nuestra actuación vamos a generar más confianza en los ciudadanos en el combate a la corrupción”. Y nada.

Un mes atrás, otro reportero le preguntó: “¿Hay algún dictamen, alguna investigación abierta contra Vicente Fox y la familia Bribiesca Sahagún, porque se pregona mucho de corrupción y de transparencia (…) y queremos saber si en realidad se están investigando esas dos situaciones?” Y el hábil funcionario contestó: “Nosotros estamos cooperando plena y abiertamente con el Congreso, particularmente con la Cámara de Diputados, en las comisiones que investigan estos casos, tanto en Pemex, como en lo relativo a aquel fideicomiso llamado ISOSA (...) hay tres comisiones de la Cámara de Diputados y nosotros estamos colaborando, hemos entregado información preliminar, estamos dispuestos a entregar la información que nos requiera el Congreso… En segundo lugar, diría sobre la misma pregunta, que nosotros no tenemos, en la contraloría y en el gobierno de la República, compromisos con el pasado y que no queremos adquirir compromisos para el futuro”.

Y en marzo, aunque parezca disco rayado, un reportero le preguntó: “¿Pudiera tener responsabilidad alguna el ex presidente Fox (en el asunto de la biblioteca José Vasconcelos)?”, a lo que Germán Martínez respondió: “Mire, eso, derivado de la auditoría, se lo podría contestar, pero lo que urge es atender esas observaciones del auditor superior de la Federación que, como ustedes saben, es el contralor externo, y deslindar las responsabilidades que tiene la Secretaría de la Función Pública que, como ustedes saben, es el contralor interno del gobierno. Entonces, una vez que estén esos resultados, los voy a dar a conocer a la opinión pública, yo le voy a dar a conocer a la opinión pública la manera en que resolví y atendí esas observaciones que el auditor está reclamando, y que es justo que se aclaren”.

Por todo lo anterior, y dadas las cuantiosas evidencias de las corruptelas de la pareja ex presidencial y la inmovilidad de la “continuidad”, nuevamente son los legisladores (no todos, los panistas también mantienen la boca cerrada) quienes han impulsado la creación de una “comisión especial que investigue el ejercicio de los recursos en la Presidencia de la República durante el sexenio 2000-2006” y los presuntos ataques de los que fue víctima el erario por parte de Fox y sus huestes. Entonces, la supuesta cooperación SFP con el Congreso parece no ser tal.

Y lo anterior tiene razón de ser porque Martínez Cázares quiere arrebatarle el premio al ex contralor Francisco Barrio, quien en su tiempo prometió “peces gordos” y ni charales agarró.

Mientras eso sucede, Vicente Fox y Marta Sahagún agarraron en Roma chamba nueva (cocopresidente de la Internacional Demócrata de Centro: la ultraderecha organizada), con la encomienda de “construir puentes”. Pero cuidado: si los construyen como el rancho San Cristóbal o la megabiblioteca José Vasconcelos, entonces aguas con la cartera.

Rebanadas del pastel:

Luis H. Álvarez duerme plácidamente desde el pasado primero de diciembre en una bomba de mecha muy corta. “Los trabajadores de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI) contratados bajo el régimen de honorarios, rechazamos la pretensión de disminuir nuestro salario con el pretexto de reducir el peso de la nómina. Quienes así trabajamos, carecemos de seguridad social y prestaciones garantizadas por ley, pero lo más grave es la incertidumbre en la que laboramos al estar sometidos a contratos temporales (de tres a seis meses), con lo que podemos quedarnos sin trabajo a su término, sin importar los años laborados en la institución, o como en el presente caso, en el que se pretenda disminuir nuestras percepciones en 20 por ciento a partir de la primera quincena de octubre, situación que, amén de injusta y atentatoria contra nuestras familias, se basa en criterios amañados que sólo evidencian un manejo ineficiente de la administración pública.

“Además, no tiene sustento, porque a la CDI, al igual que cualquier entidad de la administración pública federal, se le aprobó un presupuesto anual, en el que se incluyen las percepciones de quienes trabajamos bajo el régimen de honorarios, de tal forma que no se puede argumentar falta de recursos para cumplir con los montos establecidos en los contratos de honorarios. En los primeros meses del año se registraron despidos injustificados, impulsados por actitudes arbitrarias de funcionarios que llegaron a la CDI sin conocer su funcionamiento y totalmente distanciados de los objetivos que por ley tiene establecidos, lo que llevó a la institución a erogar cuantiosas indemnizaciones de altos mandos, ya que en algunos casos se trató de gente que tenía muchos años de servicio, lo cual, evidentemente, no estaba considerado en el presupuesto del presente año. Así nos quieren hacer pagar los platos rotos, pero no lo vamos a permitir”.

Periodismo de hipocresías

Julio Hernández López

Hipercríticos se han vuelto los silenciosos cómplices de ayer. Sexenalmente acomodados durante el foxismo pródigo y apasionados defensores de la limpieza del proceso sucesorio patito (marca 0.56 por ciento), los canales del duopolio y sus estrellas (así como comentaristas radiofónicos y de prensa escrita hasta hace poco bastante contentos con el chentismo y el felipismo) han sido tocados de manera arrebatada por ínfulas democráticas y contestatarias. Los Rebeldes del Espot disparan en redondo contra todo lo que sea políticos y partidos, promoviendo con tono regañón la especie de que la representación popular no descansa en los tres poderes clásicos, sino en una dictadura mediática que no se reconoce como tal sino como una virtuosa república electrónica que presiden los bondadosos señores Azcárraga Jean y Salinas Pliego, con su corte de cómodos voceros de la plebe integrada por híbridos de periodismo y locución que consideran tener un mandato popular derivado de la popularidad que les dan las pantallas.

La metalizada conversión al periodismo crítico proviene del hecho de que las grandes televisoras han sido frenadas en el proceso de multiplicación de riqueza y de autonomía del Estado que pensaban consolidado con la famosa ley Televisa y que ahora ven amenazado en sus bases económicas a partir de la reforma electoral que les ha retirado el súper millonario pastel de publicidad partidista en comicios. Reservas para soportar la desgracia tienen suficientes (Televisa está en plena expansión del negocio de los sorteos electrónicos que le regaló Santiago Creel en un secreto intercambio por publicidad presidencial que el ex secretario de Gobernación no llegó a necesitar porque no fue designado candidato a la sucesión, y Televisión Azteca tiene para entretenerse con su banco y otras linduras financieras), pero las Torres Gemelas de la Televisión (TGT’s) saben que están en grave riesgo de que los excesos de poder cometidos en 2006 contra todos los partidos y políticos les sean cobrados con una redacción restrictiva y antimonopólica de la nueva ley de radio y televisión y que en específico es muy probable que haya nuevos concesionarios en espacios electrónicos, con lo que la fuerza política y el monto de la publicidad disponible habrán de repartirse entre más participantes.

Por desgracia, y debido a que su amplísimo capital está invertido en otros portafolios de riesgo, Astillero.tv no estará en condiciones de buscar una concesión de televisión abierta, pero en línea de espera están Telemundo y General Electric, que pretenden crear una tercera cadena de verdad, no como la que sólo de nombre instaló Mart…, perdón, Vicen…, no, Olegario Vázquez Raña luego que el foxismo doblegó al dueño de Aerocalifornia para que vendiera el Canal 28, de televisión abierta, al empresario favorito del pasado sexenio; también está en busca de una concesión El Universal, que provisionalmente y en vía de ensayos hace coproducciones con el Canal 40 que a sus puros chiquihuites pasó a formar parte del Poder Elektra.

El proyecto beltronista de instalar un semiparlamentarismo tripartidista, en el que los coordinadores de las principales bancadas legislativas ejerzan las funciones que el débil calderonismo no ha asumido, enfrenta, como es natural, la furiosa embestida de los publicitariamente rasurados concesionarios de radio y televisión, pero también del resto de los empresarios que ponen sus barbas a remojar ante la resurrección de una forma de estatismo sonorense. En pleno activismo opositor está el mismísimo Azcárraga Jean que, según denuncia de un diputado panista de Aguascalientes, se reúne con gobernadores como el de esa entidad (Luis Armando Reynoso, duque del Necaxa y, en esa condición, paje de Televisa) y luego de esos encuentros se producen mágicas declaraciones del mando estatal contra la reforma electoral que ¡oh, la defensa de los magnos valores patrios! lesiona el federalismo y amenaza la libertad de expresión.

En Miami, en la Conferencia de las Américas, el mencionado Azcárraga también utilizó la tribuna para señalar que le preocupa no el dinero que deje de percibir por el asunto de los espots, sino (¡oh!) “la libertad; libertad de expresión, libre flujo de información, libertad de transmitir puntos de vista críticos y opiniones diferentes”. Por todo ello, el héroe cívico reconoce sentir “un miedo legítimo de que, una vez que una línea es cruzada para revertir o reducir la libertad, la tentación para ir más lejos es fuerte, y creemos que algunos aspectos de esta reforma no honran completamente la libertad ni alientan la democracia”. El Consejo Coordinador Empresarial, por su parte, ha enviado una carta a los congresos estatales para pedirles que reflexionen sobre la reforma electoral y defiendan los magnos valores patrios antedichos. Seis meses, dicen los senadores que tardará la nueva ley de medios electrónicos, así es que larga será la temporada de crítica de lo que antes se convalidó, con ardoroso activismo de empresarios y locutores que se han beneficiado largamente del mismo sistema de una de cuyas variantes ahora se desmarcan teatralmente, exigentes de claridad, honestidad y virtuosismo que ellos mismos no practican. Periodismo de hipocresías, crítica de temporada, presión comercial disfrazada de heroicidad informativa. Como diría Mafalda respecto de la sopa: ¡Puaj!

Astillas

El gobierno federal se ha reunido con defensores de derechos humanos del Comité de Liberación 25 de Noviembre, que preside el pintor Francisco Toledo, para dar cumplimiento a las medidas cautelares que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha pedido para Alma Gómez Soto, Alejandro Noyola, Jesús Manuel Grijalva, Mayem Arellanes y Alba Cruz Ramos. A la reunión, realizada en Bucareli, asistieron representantes de las secretarías de Gobernación y de Relaciones Exteriores… Y, mientras Calderón asume que hay un copresidente designado en Roma, ¡feliz fin de semana, viendo la extraña propuesta, aún más enturbiadora, de crear una comisión de diálogo con el EPR!