Nos envían el siguiente:
COMUNICADO
RESPUESTA A LA ARQUIDIOCESIS PRIMADA DE MÉXICO SOBRE LA PROTESTA DEL DOMINGO EN LA CATEDRAL METROPOLITANA
México, D. F. 7 de noviembre de 2006
Sobre la manifestación en rechazo a la injerencia clerical en los asuntos públicos, la autoridad de la Iglesia Católica lanza advertencias que a todas luces resultan chantajistas e ignorantes.
Por principio de cuentas, a ninguna de las cuatro personas que menciona como organizadoras del acto participaron en la manifestación en Catedral. La actriz Jesusa Rodríguez, una de las mencionadas ni siquiera se encontraba en la Ciudad de México como reportan diversos medios de comunicación; el señor Gerardo Fernández Noroña no participa entre las organizaciones y ciudadanos que nos manifestamos; por lo que, deslindamos a la actriz y al vocero del PRD de cualquier participación directa o indirecta en la manifestación del domingo.
A las otras dos personas que mencionan como organizadores, parecen nombres comunes, reconocibles por cualquiera, sin embargo, no conocemos a ningún Juan Carlos Ocampo de la organización con que se le vincula, y finalmente, sobre Fernando González, el nombre más común de todos, referido como perredista de Coyoacán, queremos afirmar lo siguiente, tenemos conocimiento de que el PRD en dicha delegación cuenta con 50 mil afiliados y alrededor de 300 mil simpatizantes y entre todos ellos seguramente habá cientos que pudieran llamarse Fernando González, pero ninguno participó en la protesta de la Catedral.
Por lo anterior, sus amenazas de demanda no son sino pataletas de parte de un grupo social que usufructúa las creencias de la gente y que están acostumbrados a que el poder político solape su intervencionismo inconstitucional. Este domingo se desarrollo una protesta ciudadana, bien reivindicada, quienes participamos bajo ninguna circunstancia ocultamos nuestro rostro o nombre. La jerarquía clerical arroja amenazas desde sus púlpitos de oro contra quienes en legítimo uso de nuestros derechos constitucionales protestamos contra la violación al artículo 130 de la Constitución por parte de Norberto Rivera Carrera, considerado Ministro de Culto y alto jerarca de su iglesia, por lo que la emisión de sus comentarios en el ámbito político resultan violatorios del orden constitucional y enrarecen el clima político.
Como bien reconoce el vocero de la Arquidiócesis, ya hubo otros tiempos en los que conocimos la insolencia clerical cuando enfrentaron al Estado mexicano durante la guerra cristera. En aquellos días, los cristeros, abuelos ideológicos de El Yunque, se defendieron, con balas y homicidios, contra el gobierno de Plutarco Elías Calles porque éste, aplicando el mandato constitucional, restringía las propiedades y canonjías de la Iglesia Católica. ¿Qué tiempos estaremos viviendo ahora si los descendientes del movimiento que asesinó a Álvaro Obregón, ahora promueven se les devuelvan propiedades que no utilizan para el culto, como es el caso del Claustro de Sor Juana?
Para todos es sabido que las propiedades de las Iglesias pertenecen al Estado, es decir, que los templos son propiedades federales y, por consecuencia, públicos, por lo que dentro de ellos siguen vigentes las garantías individuales expresadas en la Constitución, por lo que el ejercicio del derecho de manifestación está garantizado dentro y fuera de la Catedral. Quienes nos manifestamos no realizamos ninguna falta o delito en la catedral, como quedó constancia en todos las crónicas de los medios de comunicación, incluso en la de aquellos de carácter religioso, por lo que la amenaza de demanda carece de fortaleza en los dos sentidos, primero, porque dichos señalamientos se realizan contra personajes que no participaron en la protesta y, segundo, porque no hay delito o infracción que haya sido cometida por ninguno del centenar de hombres y mueres que realizamos la manifestación, salvo que los curas consideren que el “libre albedrío” en un delito.
También se hacen otras aseveraciones que, como se verá en los próximos días, no tendrán sustento real. La primera es que afirman que podrían cerrar la iglesias al culto público, lo cual sería un despropósito para su fe, su causa y su bolsillo; el cierre de templos podría provocar, si hubiese una Secretaría de Gobernación laica, que dichos inmuebles sean enajenados y retirados del patrimonio de la organización religiosa, por lo que resulta una aseveración demedida, chantajista y peligrosa, ya que induce a la feligresía a defender sus templos contra manifestantes, cuando la protesta está hecha contra un personaje de integrante de la curia mexicana, mientras se evade la verdadera responsabilidad eclesiástica de intromisión en los asuntos del Estado.
Los manifestantes nunca dijimos que regresaríamos cada domingo a protestar; declaramos claramente “Cada vez que Rivera dé un paso hacia la vida pública y se meta en política, nosotros daremos otro paso hacia la Iglesia”. Seguimos considerando que la manifestación que realizamos es tan absurda como las declaraciones de un Cardenal sobre política. La conclusión de regresar cada domingo proviene de un silogismo absurdo y peligroso, elaborado por los ministros de culto católico: “Si cada que Norberto interviene en política ellos vendrán a manifestarse y norberto seguirá entrometiéndose en política, ergo, ellos vendrán a manifestarse todos los domingos”.
Por supuesto, el próximo domingo no asistiremos a manifestarnos, salvo que Norberto Rivera intervenga en política, es muy sencillo. Si las iglesias se cierran al culto público será consecuencia del capricho de un hombre por imponer su moral en las decisiones del Estado laico.
Quienes participamos el domingo en la protesta, integrantes del Comité Ciudadano de Coyoacán y de otras organizaciones de resistencia civil, manifestamos nuestro apoyo, solidaridad y regocijo por que se ha generado una mayoría en la Asamblea Legislativa para aprobar la Ley de Sociedades de Convivencia, consideramos que es un hecho ganado por un sector de la sociedad amplio y representativo. Sin embargo, el sentido de nuestra protesta no era nunca fue evitar que la Iglesia Católica fijara su postura sobre el tema, sino reconvenir al señor Rivera por su reiterada participación en política. Recientemente sobre la incursión de la Policía Federal Preventiva en Oaxaca, la cual consideró como positiva ¿cómo puede ser positiva la entrada de un ejército de ocupación que golpea y dispara agua con químicos irritantes a la gente? Dicha declaración confirma que Norberto Rivera es parte de una elite de poderosos que a costa de lo que sea, pretenden imponer su verdad, así sea mediante fraudes, violencia, amenazas, sobornos y declaraciones, aunque esto sea violatorio del orden constitucional. ¿Qué clase de pastor consideraría positivo que el lobo ataque a su rebaño?
El problema de fondo es el insolente intervencionismo de la Iglesia Católica en asuntos que no le competen. Si Norberto Rivera quiere participar en política, que lo haga, pero que se quite las sotanas y muestre los pecados que esconde debajo de las faldas.
Por último, si los abogados de la curia pretenden levantar denuncias en contra de quienes nos manifestamos en catedral, les pedimos que aprovechen el viaje al Ministerio Público para llevar los expedientes de Marcial Maciel, de Nicolás Aguilar Rivera y de Norberto Rivera, quien debiera someterse a la Ley de los hombres y presentarse ante los tribunales como presunto encubridor de curas pederastas.
Muchas Gracias
Comité Ciudadano de Coyoacán
martes, noviembre 14, 2006
PRIAN TAMAULIPECO
...." y de allí que a los inconformes no nos quede más remedio que pensar". La rebeldía de pensar. Oscar de la Borbolla.
Por el PROFR. y LIC. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
EL ALCALDE panista se sentía ya el próximo gobernador del Estado. Así se lo había prometido el gobernador priísta en funciones. Aunque no eran del mismo partido político, había un acuerdo secreto para ir proyectando al prepotente, altanero y abusivo alcalde, con miras a entregarle la gubernatura, no importando que se traicionara al partido tricolor, si lo que se buscaba era quedar bien con el nuevo gobierno de los azules a quienes apodaban "los de la ceja levantada". Típico gesto de los petulantes que a todos ven más chiquitos que ellos, y por lo tanto, los miran con desprecio por encima del hombro. Ellos, los del poder, nos miran a los simples mortales, como Dios mira a las hormigas.
NO DE OTRA manera se explicaban los politólogos, la actitud sumisa y pasiva del gobernador en turno, ante todos los desmanes y majaderías del alcalde panista que no vacilaba en presumir y hacer alarde de sus poderosas influencias no solo con el presidente saliente, sino también con el entrante que -aunque producto de un colosal fraude electoral- se disponía a usurpar el poder que a la fuerza intentaban retener los del partido azul. Y aunque todo el pueblo y los dirigentes de los partidos y las organizaciones sociales del municipio, conocían los antecedentes penales de vandalismo, su insportable altanería, sus insolencias, raterías, vicios y abusos, sus sinverguenzadas, mañas y perversidades, aún con todo y eso, inexplicablemente lo seguían apoyando en sus absurdas iniciativas; el gobernador tricolor lo toleraba, y había quienes hasta murmuraban discretamente, que el jefe estatal hasta le temía. Por qué, las razones eran muy graves y delicadas.....Lo cierto era que todo despedía un "tufo" a pleito de esos "arreglados" o muy cuchareados.
RESULTABA IRONICO que siendo un reconocido y fichado delincuente juvenil en territorio norteamericano, hasta fotos le permitían tomarse con el genocida Bush. Nacido en el extranjero, sin conocerle ofico ni beneficio, sin títulos a la vista, sin trayectoria laboral, mucho menos empresarial (?), sin un solo trabajo que lo recomendara ni para administar un hotel de paso, la suerte le había sonreído casándose con la hija de un adinerado del pueblo, también reconocido por sus tejes y manejes no muy honestos ni transparentes. Había quien afirmaba que su padre había sido el autor intelectual de la muerte de un líder campesino que invadió terrenos de su propiedad y que hoy son propiedad de muchos campesinos. "Los pericos" se llamaba el lugar que tuvo que ser fertilizado con la sangre de un líder muy apreciado por sus compañeros y que cayó bajo las balas de los asesinos contratados.
EL CASO ES que a pesar de ser un tipo antipático, fingido, deshonesto, grosero y torpe para la negociación política,incapaz de dialogar y lograr concensos, los pobladores del municipio, cansados y hartos de los abusos de los del partido tricolor, decidieron -en mala hora- votar por los azules pensando ingenuamente que las cosas iban a mejor y a cambiar. Y si mejoraron, pero para favorecer económica y políticamente a la pandilla del alcalde panista que de ser un vendedor de chamoyadas "patentadas", ahora, se había convertido en un multimillonario con prósperas empresas creadas de la noche a la mañana; con propiedades en varios Estados del país y de Estados Unidos. Había quién aseguraba que los gringos ya la tenían bien fichado por sus nexos con los hombres dedicados al narcotráfico. Eso, los "gueros" se lo harían saber al presidente entrante, acompañado todo de una larga lista de todos los bienes inmuebles adquiridos en solo dos años al frente de la alcaldía. La lista era kilométrica y los pruebas contundentes. Los nombres de los "mañosos" no eran la novedad; la novedad era el alcalde panista bailando feliz en medio de ellos.
ERA COMO UN SUEÑO hecho realidad: de pandillero a presidente. Pero él ahora tenía su ambición puesta en la gubernatura del Estado. El manifestaba a voz en cuello que nadie se lo impediría porque simple y sencillamente los hombres y mujeres importantes de la ciudad y del Estado se habian amedrentado y doblegado ante sus gritos, amenazas, manotazos, insultos y agresiones no sólo de palabra sino también de hecho; el reyezuelo se pavoneaba de repartir mucho dinero para comprar silencios y vociferaba cada vez que tenía oportunidad, de contar con la complicidad de muchos militantes tricolores que como ratas abandonaban el barco semi-hundido por sus propios dirigentes y candidatos, los mismos mafiosos de siempre y cuya ineptitud era reconocida en todo el Estado. Los pocos militantes del partido tricolor estaban desmoralizados y decepcionados, casi muertos. Y los amarillos seguían en sus reyertas internas sin dar oportunidad a los auténticos líderes naturales y populares.
LO QUE RESULTABA más curioso era la actitud del gobernador tricolor. El dictadorzuelo panista de banqueta lo insultaba, lo retaba, lo exponía a la burla, lo amenazaba y chantajeaba y se podía decir que hasta lo manipulaba a su pleno antojo, pues, inexplicablemente no lo frenaba en sus excesos ni en sus abusos. El mismo Congreso del Estado había recibido puntapiés y escupitajos en su propio recinto legislativo y los más de 40 legisladores de todos los colores partidistas habían sido incapaces de sancionarlo con toda la fuerza de la ley. Apenas y se habían atrevido a enviarle un insignificante oficio recomendándole "que se portara bien".....y que "no lo volviera a hacer"....así, como quien manda una notita para un párvulo de jardín de niños. El Poder Legislativo del Estado arrodillado a los pies de un delincuente panista. Era verdaderamente lastimoso llegar a esa conclusión, pero los hechos así lo demostraban.
AHORA YA casi se sentía gobernador del Estado. Y era muy probable que lo lograra. Nadie era capaz de interponerse en su camino. Los que lo habían hecho ya estaban muertos o en lista negra. Había periodistas que recibían golpizas, otros recibían amenazas, a otros más tercos les destruían su autos y a los más renuentes a plegarse a sus caprichos, los mandaría "eliminar" en el momento oportuno. Decían que hasta su esposa ya tenía elaborada también su propia "lista negra" de indeseables y molestos comunicólogos.
DICEN QUE el poder marea a los hombres inteligentes, pero a los tontos los enloquece; y éste era el típico caso del mozalbete insolente y vengativo, que lejor de conciliar y escuchar al pueblo, sólo gozaba llevando a cabo sus caprichos personales sin tomar en cuenta a nadie. Ni siquiera a su cabildo, en donde la mayoría nomás le seguía la coriente y cobraba jugosos sueldos por no hacer nada. Bueno su función promodial era jugar a los changuitos: se hacían los ciegos, mudos y sordos. Era el típico municipio mexicano, -hay muchos así en el territorio nacional- gobernados por un caciquillo, con vocación delincuencial y con patente de impunidad gracias a sus amigotes en el partido y en el gobierno. Lo más triste era ver a los periodistas recibiendo mendrugos a cambio de ocultar las pillerías del edil panista.
MUY SEGURO de ser intocable, todos los días hacía burla de sus adversarios a quienes consideraba sus enemigos y detractores; a unos los ignoraba y a otros simple y sencillamente les mentaba la madre; pero de lo que si estaba muy pendiente era de la cotización diaria del dólar norteamericano, de sus cuentas bancarias, de sus fraccionamientos en desarrollo, de sus nuevas "empresas" y sobre todo, de los millones que iban y venían por la tesorería del municipio. Todo ello, solapado y tolerado por los gobiernos estatal y federal. Nadie se atrevía siquiera a practicarle una mínima auditoría. Millones de pesos y dólares danzaban sin control de cuenta en cuenta sin que nadie exigiera aclaraciones.
MIENTRAS EL pueblo-ciudad-rancho grande, estaba igual o peor. Los famosos promotores "del cambio" no trabajaban en nada que no fuera lucimiento y negocio personal. Hasta por cortar listones cobraba el cínico alcalde panista. Afuera de su mansión-palacete estaban las mismas calles destrozadas, los policías y tránsitos corruptos, los jueces venales, los periodistas vendidos, el hampa destada, el vicio floreciente, las colonias inundadas, la prostitución tolerada, las nóminas llenas de "aviadores", el transporte era chatarra rodante, las escuelas cayéndose a pedazos, los maestros domesticados y aplaudidores, la basura desbordante, las patrullas inservibles; los semáforos cayéndose, los derechos de trabajadoras violentados, etc; etc; etc. Y los modestos ciudadanos se preguntaban...¿ Y dónde están los "notables" del pueblo ??...
ERA LA VOLUNTAD de un solo hombre-pandillero-delincuente-alcalde que se sentía casi gobernador del Estado. ¿ Algunos se preguntaban hasta dónde llegaría con sus abusos y locuras? ¿Quién sería capaz de ponerle un hasta aquí a tan perverso y vicioso sujeto ? ¿Cuál partido político podría enfrentársele con un candidato verdaderamente respetado y reconocido, con solvencia moral ante toda la comunidad fronteriza ? Los grupos políticos conspiraban ya en lo clandestino porque todavía no habían aprendido a ser oposición franca y abierta. Habría que enseñarles cómo se derrumban los seudolíderes comunitarios con pies de barro.
POR LO PRONTO, el alcalde panista del pueblo gritaba a a los cuatro vientos que él sería el próximo gobernador del Estado y que no había quién se lo impidiera. Presumía de acuerdos con los tricolores que ya andaban coqueteando con los azules del nuevo presidente a quién él presumía también de haberlo hecho ganar en las urnas con un buen monton de chanchullos. Incluída la compra-soborno de los representantes de los tricolores, amarillos y demás paleros satélites. Se decía compadre de todos los que estan por ingresar de las benditas nóminas oficiales del panismo.
ESTA ERA LA historia de un municipio saqueado por un mozalbete y su pandilla. Ahora el municipio ya les quedaba chiquito. Ahora querían apoderarse del Palacio de Gobierno en la capital del Estado. Tal vez lo podrían lograr con el apoyo de los tricolores que ya habían perdido la brújula y el rumbo de lo que alguna vez fué el partido de la Revolución Mexicana, el partido de los obreros y de los campesinos de México. Todos, parecían haber claudicado. El alcalde panista mientras tanto, frotaba sus manos para asaltar el poder con el apoyo del nuevo pelele que habían impuesto los banqueros, los jerarcas pederastas, la extrema derecha yunquista, los empresarios millonarios y el gobierno yanqui. El futuro del Estado y del país pintaba no de color azul, sino de un color roji-negro, así como con olor a sangre y luto.
GUARDEMOS TODOS un recuerdo respetuoso por todos los hermanos muertos en Oaxaca.
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
Cd. Reynosa, Tamaulipas; Noviembre 14 de 2006.
Por el PROFR. y LIC. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
EL ALCALDE panista se sentía ya el próximo gobernador del Estado. Así se lo había prometido el gobernador priísta en funciones. Aunque no eran del mismo partido político, había un acuerdo secreto para ir proyectando al prepotente, altanero y abusivo alcalde, con miras a entregarle la gubernatura, no importando que se traicionara al partido tricolor, si lo que se buscaba era quedar bien con el nuevo gobierno de los azules a quienes apodaban "los de la ceja levantada". Típico gesto de los petulantes que a todos ven más chiquitos que ellos, y por lo tanto, los miran con desprecio por encima del hombro. Ellos, los del poder, nos miran a los simples mortales, como Dios mira a las hormigas.
NO DE OTRA manera se explicaban los politólogos, la actitud sumisa y pasiva del gobernador en turno, ante todos los desmanes y majaderías del alcalde panista que no vacilaba en presumir y hacer alarde de sus poderosas influencias no solo con el presidente saliente, sino también con el entrante que -aunque producto de un colosal fraude electoral- se disponía a usurpar el poder que a la fuerza intentaban retener los del partido azul. Y aunque todo el pueblo y los dirigentes de los partidos y las organizaciones sociales del municipio, conocían los antecedentes penales de vandalismo, su insportable altanería, sus insolencias, raterías, vicios y abusos, sus sinverguenzadas, mañas y perversidades, aún con todo y eso, inexplicablemente lo seguían apoyando en sus absurdas iniciativas; el gobernador tricolor lo toleraba, y había quienes hasta murmuraban discretamente, que el jefe estatal hasta le temía. Por qué, las razones eran muy graves y delicadas.....Lo cierto era que todo despedía un "tufo" a pleito de esos "arreglados" o muy cuchareados.
RESULTABA IRONICO que siendo un reconocido y fichado delincuente juvenil en territorio norteamericano, hasta fotos le permitían tomarse con el genocida Bush. Nacido en el extranjero, sin conocerle ofico ni beneficio, sin títulos a la vista, sin trayectoria laboral, mucho menos empresarial (?), sin un solo trabajo que lo recomendara ni para administar un hotel de paso, la suerte le había sonreído casándose con la hija de un adinerado del pueblo, también reconocido por sus tejes y manejes no muy honestos ni transparentes. Había quien afirmaba que su padre había sido el autor intelectual de la muerte de un líder campesino que invadió terrenos de su propiedad y que hoy son propiedad de muchos campesinos. "Los pericos" se llamaba el lugar que tuvo que ser fertilizado con la sangre de un líder muy apreciado por sus compañeros y que cayó bajo las balas de los asesinos contratados.
EL CASO ES que a pesar de ser un tipo antipático, fingido, deshonesto, grosero y torpe para la negociación política,incapaz de dialogar y lograr concensos, los pobladores del municipio, cansados y hartos de los abusos de los del partido tricolor, decidieron -en mala hora- votar por los azules pensando ingenuamente que las cosas iban a mejor y a cambiar. Y si mejoraron, pero para favorecer económica y políticamente a la pandilla del alcalde panista que de ser un vendedor de chamoyadas "patentadas", ahora, se había convertido en un multimillonario con prósperas empresas creadas de la noche a la mañana; con propiedades en varios Estados del país y de Estados Unidos. Había quién aseguraba que los gringos ya la tenían bien fichado por sus nexos con los hombres dedicados al narcotráfico. Eso, los "gueros" se lo harían saber al presidente entrante, acompañado todo de una larga lista de todos los bienes inmuebles adquiridos en solo dos años al frente de la alcaldía. La lista era kilométrica y los pruebas contundentes. Los nombres de los "mañosos" no eran la novedad; la novedad era el alcalde panista bailando feliz en medio de ellos.
ERA COMO UN SUEÑO hecho realidad: de pandillero a presidente. Pero él ahora tenía su ambición puesta en la gubernatura del Estado. El manifestaba a voz en cuello que nadie se lo impediría porque simple y sencillamente los hombres y mujeres importantes de la ciudad y del Estado se habian amedrentado y doblegado ante sus gritos, amenazas, manotazos, insultos y agresiones no sólo de palabra sino también de hecho; el reyezuelo se pavoneaba de repartir mucho dinero para comprar silencios y vociferaba cada vez que tenía oportunidad, de contar con la complicidad de muchos militantes tricolores que como ratas abandonaban el barco semi-hundido por sus propios dirigentes y candidatos, los mismos mafiosos de siempre y cuya ineptitud era reconocida en todo el Estado. Los pocos militantes del partido tricolor estaban desmoralizados y decepcionados, casi muertos. Y los amarillos seguían en sus reyertas internas sin dar oportunidad a los auténticos líderes naturales y populares.
LO QUE RESULTABA más curioso era la actitud del gobernador tricolor. El dictadorzuelo panista de banqueta lo insultaba, lo retaba, lo exponía a la burla, lo amenazaba y chantajeaba y se podía decir que hasta lo manipulaba a su pleno antojo, pues, inexplicablemente no lo frenaba en sus excesos ni en sus abusos. El mismo Congreso del Estado había recibido puntapiés y escupitajos en su propio recinto legislativo y los más de 40 legisladores de todos los colores partidistas habían sido incapaces de sancionarlo con toda la fuerza de la ley. Apenas y se habían atrevido a enviarle un insignificante oficio recomendándole "que se portara bien".....y que "no lo volviera a hacer"....así, como quien manda una notita para un párvulo de jardín de niños. El Poder Legislativo del Estado arrodillado a los pies de un delincuente panista. Era verdaderamente lastimoso llegar a esa conclusión, pero los hechos así lo demostraban.
AHORA YA casi se sentía gobernador del Estado. Y era muy probable que lo lograra. Nadie era capaz de interponerse en su camino. Los que lo habían hecho ya estaban muertos o en lista negra. Había periodistas que recibían golpizas, otros recibían amenazas, a otros más tercos les destruían su autos y a los más renuentes a plegarse a sus caprichos, los mandaría "eliminar" en el momento oportuno. Decían que hasta su esposa ya tenía elaborada también su propia "lista negra" de indeseables y molestos comunicólogos.
DICEN QUE el poder marea a los hombres inteligentes, pero a los tontos los enloquece; y éste era el típico caso del mozalbete insolente y vengativo, que lejor de conciliar y escuchar al pueblo, sólo gozaba llevando a cabo sus caprichos personales sin tomar en cuenta a nadie. Ni siquiera a su cabildo, en donde la mayoría nomás le seguía la coriente y cobraba jugosos sueldos por no hacer nada. Bueno su función promodial era jugar a los changuitos: se hacían los ciegos, mudos y sordos. Era el típico municipio mexicano, -hay muchos así en el territorio nacional- gobernados por un caciquillo, con vocación delincuencial y con patente de impunidad gracias a sus amigotes en el partido y en el gobierno. Lo más triste era ver a los periodistas recibiendo mendrugos a cambio de ocultar las pillerías del edil panista.
MUY SEGURO de ser intocable, todos los días hacía burla de sus adversarios a quienes consideraba sus enemigos y detractores; a unos los ignoraba y a otros simple y sencillamente les mentaba la madre; pero de lo que si estaba muy pendiente era de la cotización diaria del dólar norteamericano, de sus cuentas bancarias, de sus fraccionamientos en desarrollo, de sus nuevas "empresas" y sobre todo, de los millones que iban y venían por la tesorería del municipio. Todo ello, solapado y tolerado por los gobiernos estatal y federal. Nadie se atrevía siquiera a practicarle una mínima auditoría. Millones de pesos y dólares danzaban sin control de cuenta en cuenta sin que nadie exigiera aclaraciones.
MIENTRAS EL pueblo-ciudad-rancho grande, estaba igual o peor. Los famosos promotores "del cambio" no trabajaban en nada que no fuera lucimiento y negocio personal. Hasta por cortar listones cobraba el cínico alcalde panista. Afuera de su mansión-palacete estaban las mismas calles destrozadas, los policías y tránsitos corruptos, los jueces venales, los periodistas vendidos, el hampa destada, el vicio floreciente, las colonias inundadas, la prostitución tolerada, las nóminas llenas de "aviadores", el transporte era chatarra rodante, las escuelas cayéndose a pedazos, los maestros domesticados y aplaudidores, la basura desbordante, las patrullas inservibles; los semáforos cayéndose, los derechos de trabajadoras violentados, etc; etc; etc. Y los modestos ciudadanos se preguntaban...¿ Y dónde están los "notables" del pueblo ??...
ERA LA VOLUNTAD de un solo hombre-pandillero-delincuente-alcalde que se sentía casi gobernador del Estado. ¿ Algunos se preguntaban hasta dónde llegaría con sus abusos y locuras? ¿Quién sería capaz de ponerle un hasta aquí a tan perverso y vicioso sujeto ? ¿Cuál partido político podría enfrentársele con un candidato verdaderamente respetado y reconocido, con solvencia moral ante toda la comunidad fronteriza ? Los grupos políticos conspiraban ya en lo clandestino porque todavía no habían aprendido a ser oposición franca y abierta. Habría que enseñarles cómo se derrumban los seudolíderes comunitarios con pies de barro.
POR LO PRONTO, el alcalde panista del pueblo gritaba a a los cuatro vientos que él sería el próximo gobernador del Estado y que no había quién se lo impidiera. Presumía de acuerdos con los tricolores que ya andaban coqueteando con los azules del nuevo presidente a quién él presumía también de haberlo hecho ganar en las urnas con un buen monton de chanchullos. Incluída la compra-soborno de los representantes de los tricolores, amarillos y demás paleros satélites. Se decía compadre de todos los que estan por ingresar de las benditas nóminas oficiales del panismo.
ESTA ERA LA historia de un municipio saqueado por un mozalbete y su pandilla. Ahora el municipio ya les quedaba chiquito. Ahora querían apoderarse del Palacio de Gobierno en la capital del Estado. Tal vez lo podrían lograr con el apoyo de los tricolores que ya habían perdido la brújula y el rumbo de lo que alguna vez fué el partido de la Revolución Mexicana, el partido de los obreros y de los campesinos de México. Todos, parecían haber claudicado. El alcalde panista mientras tanto, frotaba sus manos para asaltar el poder con el apoyo del nuevo pelele que habían impuesto los banqueros, los jerarcas pederastas, la extrema derecha yunquista, los empresarios millonarios y el gobierno yanqui. El futuro del Estado y del país pintaba no de color azul, sino de un color roji-negro, así como con olor a sangre y luto.
GUARDEMOS TODOS un recuerdo respetuoso por todos los hermanos muertos en Oaxaca.
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
Cd. Reynosa, Tamaulipas; Noviembre 14 de 2006.
Apoyo de San Francisco
Nos envían de San Francisco:
20 DE NOVIEMBRE
ACTO DE APOYO
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR
PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO
TODAS LAS PLAZAS DE MÉXICO
TODOS LOS CONSULADOS
CONSULADO DE SAN FRANCISCO
CALLE FOLSOM ENTRE 1era. Y 2da.
ACCIONES TODO EL DIA 5:00 P.M. PROTESTA
PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO
TODAS LAS PLAZAS DE MÉXICO
TODOS LOS CONSULADOS
CONSULADO DE SAN FRANCISCO
CALLE FOLSOM ENTRE 1era. Y 2da.
ACCIONES TODO EL DIA 5:00 P.M. PROTESTA
¡¡Salida del gobernador Ulises Ruiz de Oaxaca!!
¡¡Fuera la PolicÍa Federal Preventiva de Oaxaca!!
¡¡Respeto a los acuerdos de San andres Larrainzar!!
¡¡Libertad a los presos polÍticos de San Salvador Atenco!!
¡¡Alto a la migración de mexicanos a Estados Unidos!!
¡¡Renegociación del Tratado de Libre Comercio!!
¡¡No a la privatización de energéticos!!
¡¡No a la narcopolítica de terror en Michoacán!!
Frente por la Democracia en Mexico.
¡¡Fuera la PolicÍa Federal Preventiva de Oaxaca!!
¡¡Respeto a los acuerdos de San andres Larrainzar!!
¡¡Libertad a los presos polÍticos de San Salvador Atenco!!
¡¡Alto a la migración de mexicanos a Estados Unidos!!
¡¡Renegociación del Tratado de Libre Comercio!!
¡¡No a la privatización de energéticos!!
¡¡No a la narcopolítica de terror en Michoacán!!
Frente por la Democracia en Mexico.
"Al turismo no lo afecta la inseguridad"
Se equivocan si creen que semejante declaración la hizo fox, esto lo dice Rodolfo Elizondo, el secretario de Turismo, esta es la nota:
Cuitzeo, Michoacán, 13 de noviembre. Más que las ejecuciones y el problema de inseguridad en el país, el turismo se ha visto afectado por la baja en la economía estadunidense y los problemas políticos como los de Oaxaca y del Distrito Federal, afirmó el secretario de Turismo, Rodolfo Elizondo, momentos después de entregar a esta cabecera municipal el reconocimiento oficial de Pueblo Mágico.
Es decir, que si la economía estadounidense mejora a los turistas no les va a preocupar rifársela con los balazos del crimen organizado.
En el caso de Michoacán y Guerrero, comentó que no le preocupa, en términos reales, lo que ha pasado con las ejecuciones y la presencia del crimen organizado, porque no ha tenido un impacto negativo en este sector, pero tampoco significa que se desconozca lo que puede suceder si las cosas siguen así.
Con razón no han hecho nada, en tanto las ejecuciones y la presencia del crimen organizado, no importa que tantos muertos haya, no tengan un impacto negativo en el sector turístico, por él que se sigan matando.
¿Qué señal envía el Estado con personas decapitadas?
Mala. Si se quiere ser negativo hay que buscarle ese sentido. Pero no se trata de hablar mal de Michoacán, no vine a eso, sino a apoyar las acciones que se están haciendo a favor de este sector, y es un ejemplo lo que se ha logrado aquí.
¿"Si se quiere ser negativo"? ¿"hay que buscarle ese sentido"? No cabe duda que el síndrome foxístico es contagioso.
''Se tienen que unir esfuerzos para que en México haya seguridad, para que no se den estos hechos, para que la lucha contra el narcotráfico no nos lleve en una corriente que después no tenga retorno'', enfatizó tras subrayar que no hay que apostarle a eso, sino a que las cosas están bien.
Vaya, vaya, pero ¿cómo se le apuesta a que las cosas "están bien"? ¿Sería esto como crear imágenes ilusorias de que las cosas "están bien" y luego apostarles? Sólo un güey le apuesta a algo que no existe. ¿De dónde habrán sacado a este secretario de turismo?
Cuitzeo, Michoacán, 13 de noviembre. Más que las ejecuciones y el problema de inseguridad en el país, el turismo se ha visto afectado por la baja en la economía estadunidense y los problemas políticos como los de Oaxaca y del Distrito Federal, afirmó el secretario de Turismo, Rodolfo Elizondo, momentos después de entregar a esta cabecera municipal el reconocimiento oficial de Pueblo Mágico.
Es decir, que si la economía estadounidense mejora a los turistas no les va a preocupar rifársela con los balazos del crimen organizado.
En el caso de Michoacán y Guerrero, comentó que no le preocupa, en términos reales, lo que ha pasado con las ejecuciones y la presencia del crimen organizado, porque no ha tenido un impacto negativo en este sector, pero tampoco significa que se desconozca lo que puede suceder si las cosas siguen así.
Con razón no han hecho nada, en tanto las ejecuciones y la presencia del crimen organizado, no importa que tantos muertos haya, no tengan un impacto negativo en el sector turístico, por él que se sigan matando.
¿Qué señal envía el Estado con personas decapitadas?
Mala. Si se quiere ser negativo hay que buscarle ese sentido. Pero no se trata de hablar mal de Michoacán, no vine a eso, sino a apoyar las acciones que se están haciendo a favor de este sector, y es un ejemplo lo que se ha logrado aquí.
¿"Si se quiere ser negativo"? ¿"hay que buscarle ese sentido"? No cabe duda que el síndrome foxístico es contagioso.
''Se tienen que unir esfuerzos para que en México haya seguridad, para que no se den estos hechos, para que la lucha contra el narcotráfico no nos lleve en una corriente que después no tenga retorno'', enfatizó tras subrayar que no hay que apostarle a eso, sino a que las cosas están bien.
Vaya, vaya, pero ¿cómo se le apuesta a que las cosas "están bien"? ¿Sería esto como crear imágenes ilusorias de que las cosas "están bien" y luego apostarles? Sólo un güey le apuesta a algo que no existe. ¿De dónde habrán sacado a este secretario de turismo?
Ideas para Bush
Pedro Miguel (navegaciones@yahoo.com)
La semana pasada George W. Bush dijo estar abierto a "cualquier idea" que ayudara a derrotar al "terrorismo internacional". En realidad está urgido de una fórmula que le permita escapar al desastre que él mismo ha causado. A estas alturas, es razonable suponer que el gobierno de Estados Unidos no tiene la menor idea de qué hacer con Irak ni de cómo manejar la marejada de rencor y odio generada por el atropello regular a las sociedades islámicas. También es posible que el punto al que Washington y Londres han llevado la confrontación, Bush esté sinceramente preocupado, así sea un poquito, por devolver al genio al interior de la botella. Cabe dudar, en cambio, que sus estructuras mentales sean capaces de asimilar esta mancuerna de noticia buena y noticia mala: la primera es que sí hay una manera de acabar, o de reducir al mínimo, el terrorismo islámico; la segunda es que no se trata, ni de lejos, de una victoria militar de Estados Unidos, aunque no sería obligatorio denominarla derrota. Ahí va.
En primer lugar, la Casa Blanca tendría que reconocer de manera pública y explícita que se equivocó al ordenar la invasión a Irak. Luego, tendría que convencer a la Secretaría General de la ONU de que aceptara hacerse cargo del conflicto en ese país y, una vez logrado tal propósito, financiar el despliegue de una fuerza militar de interposición en la nación árabe. Estados Unidos sufragaría el costo de la operación, pero las decisiones sobre la composición, el número de efectivos y la naturaleza y misión de la fuerza quedaría en manos del organismo internacional. Durante la integración y el traslado a Irak de los contingentes internacionales (cascos azules) las tropas invasoras renunciarían explícitamente a toda acción ofensiva y se limitarían a actuar estrictamente como cuerpo de seguridad pública. Una vez desplegada la fuerza internacional, los efectivos estadunidenses e ingleses abandonarían de inmediato el país y los cascos azules se encargarían de proteger su retirada. De inmediato, una administración de la ONU convocaría a pláticas de unidad nacional a todos los bandos enfrentados incluido el gobierno, por supuesto y ofrecería garantías de seguridad a los rebeldes de todas las facciones.
Washington indemnizaría a los deudos de los iraquíes fallecidos durante el conflicto y a los lesionados, cubriría los gastos de reconstrucción del país incluyendo la reparación de los daños causados directa e indirectamente por la intervención estadunidense y elaboraría y pondría en práctica un programa de reactivación semejante al Plan Marshall. En forma complementaria, Washington procedería al desmantelamiento de sus bases militares situadas en países árabes o islámicos, especialmente las que tiene en la península arábiga.
El gobierno de Bush dejaría sin efecto todas las disposiciones públicas y secretas que ha adoptado desde septiembre de 2001 a la fecha que vulneran las libertades individuales y los derechos humanos, tanto en territorio estadunidense como fuera de él.
La representación de la Casa Blanca ante la ONU se abstendría de bloquear las resoluciones del Consejo de Seguridad de contención a Israel y de condena por las agresiones regulares contra la población palestina en Gaza, Cisjordania y Jerusalén oriental. Washington se comprometería a acatar y respaldar todas las disposiciones aprobadas por el organismo internacional ante el conflicto palestino-israelí, incluidas eventuales sanciones económicas al gobierno de Tel Aviv o el posible despliegue de cascos azules a lo largo de las fronteras israelíes de 1967.
Con el auxilio de científicos sociales reconocidos, el Departamento de Estado se comprometería a elaborar una definición precisa de terrorismo y otra de lucha de resistencia y liberación nacional, y se comprometería a revisar con esos criterios su actual listado de "organizaciones terroristas" y de gobiernos que supuestamente las promueven. A renglón seguido, buscaría normalizar sus relaciones con países como Irán, Siria, Cuba, Corea del Norte y Venezuela. Asimismo, establecería contactos con organizaciones como Hamas y Jihad, para intentar persuadirlos de que aceptaran la existencia de Israel dentro de fronteras seguras y reconocidas, a cambio del establecimiento de un Estado palestino en Gaza, Cisjordania y la porción oriental de Jerusalén.
Si la Casa Blanca, en acuerdo con el Capitolio, emprendiera estas acciones, en unos pocos meses las amenazas del terrorismo de origen islámico que penden sobre Estados Unidos quedarían reducidas a unas cuantas expresiones menores y marginales a las que podría hacerse frente con medios policiales y ya no militares. El gobierno estadunidense tendría que dedicarse, en lo sucesivo, a enfrentar los peligros del integrismo ultraderechista que procede de su propio territorio y que es, no hay que olvidarlo, responsable del peor atentado que ha sufrido el país después del de las Torres Gemelas: el de 1995 en la ciudad de Oklahoma.
Buenas ideas, lástima que rebasen la capacidad neuronal y moral de Bush.
La semana pasada George W. Bush dijo estar abierto a "cualquier idea" que ayudara a derrotar al "terrorismo internacional". En realidad está urgido de una fórmula que le permita escapar al desastre que él mismo ha causado. A estas alturas, es razonable suponer que el gobierno de Estados Unidos no tiene la menor idea de qué hacer con Irak ni de cómo manejar la marejada de rencor y odio generada por el atropello regular a las sociedades islámicas. También es posible que el punto al que Washington y Londres han llevado la confrontación, Bush esté sinceramente preocupado, así sea un poquito, por devolver al genio al interior de la botella. Cabe dudar, en cambio, que sus estructuras mentales sean capaces de asimilar esta mancuerna de noticia buena y noticia mala: la primera es que sí hay una manera de acabar, o de reducir al mínimo, el terrorismo islámico; la segunda es que no se trata, ni de lejos, de una victoria militar de Estados Unidos, aunque no sería obligatorio denominarla derrota. Ahí va.
En primer lugar, la Casa Blanca tendría que reconocer de manera pública y explícita que se equivocó al ordenar la invasión a Irak. Luego, tendría que convencer a la Secretaría General de la ONU de que aceptara hacerse cargo del conflicto en ese país y, una vez logrado tal propósito, financiar el despliegue de una fuerza militar de interposición en la nación árabe. Estados Unidos sufragaría el costo de la operación, pero las decisiones sobre la composición, el número de efectivos y la naturaleza y misión de la fuerza quedaría en manos del organismo internacional. Durante la integración y el traslado a Irak de los contingentes internacionales (cascos azules) las tropas invasoras renunciarían explícitamente a toda acción ofensiva y se limitarían a actuar estrictamente como cuerpo de seguridad pública. Una vez desplegada la fuerza internacional, los efectivos estadunidenses e ingleses abandonarían de inmediato el país y los cascos azules se encargarían de proteger su retirada. De inmediato, una administración de la ONU convocaría a pláticas de unidad nacional a todos los bandos enfrentados incluido el gobierno, por supuesto y ofrecería garantías de seguridad a los rebeldes de todas las facciones.
Washington indemnizaría a los deudos de los iraquíes fallecidos durante el conflicto y a los lesionados, cubriría los gastos de reconstrucción del país incluyendo la reparación de los daños causados directa e indirectamente por la intervención estadunidense y elaboraría y pondría en práctica un programa de reactivación semejante al Plan Marshall. En forma complementaria, Washington procedería al desmantelamiento de sus bases militares situadas en países árabes o islámicos, especialmente las que tiene en la península arábiga.
El gobierno de Bush dejaría sin efecto todas las disposiciones públicas y secretas que ha adoptado desde septiembre de 2001 a la fecha que vulneran las libertades individuales y los derechos humanos, tanto en territorio estadunidense como fuera de él.
La representación de la Casa Blanca ante la ONU se abstendría de bloquear las resoluciones del Consejo de Seguridad de contención a Israel y de condena por las agresiones regulares contra la población palestina en Gaza, Cisjordania y Jerusalén oriental. Washington se comprometería a acatar y respaldar todas las disposiciones aprobadas por el organismo internacional ante el conflicto palestino-israelí, incluidas eventuales sanciones económicas al gobierno de Tel Aviv o el posible despliegue de cascos azules a lo largo de las fronteras israelíes de 1967.
Con el auxilio de científicos sociales reconocidos, el Departamento de Estado se comprometería a elaborar una definición precisa de terrorismo y otra de lucha de resistencia y liberación nacional, y se comprometería a revisar con esos criterios su actual listado de "organizaciones terroristas" y de gobiernos que supuestamente las promueven. A renglón seguido, buscaría normalizar sus relaciones con países como Irán, Siria, Cuba, Corea del Norte y Venezuela. Asimismo, establecería contactos con organizaciones como Hamas y Jihad, para intentar persuadirlos de que aceptaran la existencia de Israel dentro de fronteras seguras y reconocidas, a cambio del establecimiento de un Estado palestino en Gaza, Cisjordania y la porción oriental de Jerusalén.
Si la Casa Blanca, en acuerdo con el Capitolio, emprendiera estas acciones, en unos pocos meses las amenazas del terrorismo de origen islámico que penden sobre Estados Unidos quedarían reducidas a unas cuantas expresiones menores y marginales a las que podría hacerse frente con medios policiales y ya no militares. El gobierno estadunidense tendría que dedicarse, en lo sucesivo, a enfrentar los peligros del integrismo ultraderechista que procede de su propio territorio y que es, no hay que olvidarlo, responsable del peor atentado que ha sufrido el país después del de las Torres Gemelas: el de 1995 en la ciudad de Oklahoma.
Buenas ideas, lástima que rebasen la capacidad neuronal y moral de Bush.
Las guerrillas mexicanas
Luis Hernández Navarro
Los bombazos del 6 de noviembre reabrieron el debate sobre la existencia de organizaciones armadas en México. La pregunta central que anima esta discusión es: ¿existen realmente esos grupos o son un instrumento del gobierno para descalificar movilizaciones sociales legítimas y justificar una política de mano dura?
El debate deja fuera al Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), que ha ganado una legitimidad y un estatus legal que no poseen las otras fuerzas. Se discute, fundamentalmente, sobre las organizaciones menos conocidas.
Las guerrillas son una realidad en la vida política nacional. Existen y actúan. Cuentan con armas, campos de entrenamiento, campamentos y casas de seguridad. Realizan trabajo de masas, y activistas cercanos a ellas actúan dentro de movimientos sociales. Algunas, incluso, no se oponen a la participación electoral, sino que, en ciertas circunstancias, la estimulan.
Las organizaciones armadas de izquierda tienen una larga historia, anterior aun al movimiento estudiantil-popular de 1968. De su larga marcha han obtenido una importante experiencia. Sus dirigentes distan de ser bisoños. El levantamiento zapatista de 1994 les dio aire. Han sobrevivido a las embestidas de los aparatos represivos del Estado en su contra y a la acción de los órganos de inteligencia. Saben moverse en la clandestinidad. Algunos de sus integrantes participaron en antiguos movimientos insurreccionales en América Latina.
Varias de ellas, con implantación fundamentalmente rural, han hecho de la autodefensa el centro de su acción. Otras, con mayor implantación nacional, han efectuado acciones de propaganda armada, explotando bombas y petardos o bloqueando carreteras.
Las guerrillas mexicanas no practican el terrorismo. El terrorismo busca inducir el terror en la población civil a través de una serie de actos violentos para obtener algún fin político o religioso. Las organizaciones político-militares que actúan en el país no atacan a la población civil. Enfrentan objetivos militares y destruyen bienes materiales, no atentan contra la vida de ciudadanos de a pie. Son, sí, grupos subversivos en la medida en que promueven el derrocamiento del gobierno por medio de la fuerza y la violencia.
El archipiélago guerrillero mexicano dista de ser homogéneo. Las distintas islas que lo integran tienen diferencias importantes entre sí, tanto por los objetivos que buscan como por los medios para alcanzarlos. Su relación dista de ser pacífica. En los últimos años se han producido fuertes choques entre algunas de ellas. El asesinato de Miguel Angel Mesino Mesino, integrante de la Organización Campesina de la Sierra Sur, es apenas un botón de muestra de la forma en que han enfrentado sus desavenencias.
El hecho de que las guerrillas hayan sobrevivido más de 40 años en nuestro país es un hecho que no puede soslayarse. Por un lado muestra cierta ineficiencia de los servicios de inteligencia. Por otro, evidencia que en la vida política y en la cultura nacional existen causas objetivas que permiten su reproducción.
¿Cuáles son esas causas? Una enorme franja de la población mexicana ha sido excluida de los beneficios del desarrollo y no cuenta con representación política real. Los agravios del poder hacia la gente sencilla son mucho más profundos e hirientes de lo que los medios electrónicos difunden. Las genuinas aspiraciones de movilidad social y de transformación de las instituciones se encuentran mucho más bloqueadas de lo que las elites reconocen. Los fraudes electorales son más recurrentes de lo que se acepta. La violencia y corrupción con la que se comportan los cuerpos policiacos y el sistema de procuración de justicia crean para quienes las padecen situaciones exasperantes y de enorme escepticismo hacia la ley.
La existencia de guerrillas no supone un desafío constante al Estado mexicano, de manera que no son pocos los gobernadores que encontraron en el pasado la forma de coexistir con ellas sin excesivos sobresaltos. Sin embargo, su capacidad para descarrilar procesos políticos no puede ser puesta en duda.
Esas organizaciones político-militares nada tienen que ver con la revolución bolivariana ni con Hugo Chávez ni con otros gobiernos de América Latina. Responden a la realidad del país, no a los intereses diplomáticos de otras naciones. Son resultado de procesos endógenos.
En contra de lo que usualmente se cree, conocer los hechos centrales sobre ellas no es labor imposible. El investigador Jorge Lofredo ha efectuado un minucioso trabajo de reporteo, análisis, documentación y difusión de sus actividades. Sus escritos muestran qué tan trasnochados andan algunos funcionarios públicos al hacer declaraciones sobre estos grupos.
Desde la izquierda se ha optado por descalificar las acciones guerrilleras presentándolas como actos de provocación efectuados por agentes gubernamentales. En lugar de explicar lo contraproducente que para el movimiento transformador del país resulta el uso de la violencia armada en momentos en que hay un extraordinario proceso de resistencias sociales, se le quiere desautorizar haciéndolos pasar como infiltrados.
Es evidente que los bombazos del 6 de noviembre no sirvieron en nada al movimiento oaxaqueño y, por el contrario, lo perjudicaron. Fueron una acción vanguardista, autoritaria y provocadora. No educaron a nadie en las supuestas virtudes de la violencia revolucionaria. Tampoco abrieron espacios a la lucha democrática. Sin embargo, quienes pusieron los explosivos no son guerrilleros manipulados por el Estado.
Las guerrillas están aquí. No se han ido nunca a lo largo de nuestra historia reciente. Sin embargo, la represión gubernamental en Lázaro Cárdenas-Las Truchas, Atenco y Oaxaca, y el fraude electoral contra Andrés Manuel López Obrador, les han dado un aire y un impulso insospechado. Más vale que nos acostumbremos a oír de ellas.
Los bombazos del 6 de noviembre reabrieron el debate sobre la existencia de organizaciones armadas en México. La pregunta central que anima esta discusión es: ¿existen realmente esos grupos o son un instrumento del gobierno para descalificar movilizaciones sociales legítimas y justificar una política de mano dura?
El debate deja fuera al Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), que ha ganado una legitimidad y un estatus legal que no poseen las otras fuerzas. Se discute, fundamentalmente, sobre las organizaciones menos conocidas.
Las guerrillas son una realidad en la vida política nacional. Existen y actúan. Cuentan con armas, campos de entrenamiento, campamentos y casas de seguridad. Realizan trabajo de masas, y activistas cercanos a ellas actúan dentro de movimientos sociales. Algunas, incluso, no se oponen a la participación electoral, sino que, en ciertas circunstancias, la estimulan.
Las organizaciones armadas de izquierda tienen una larga historia, anterior aun al movimiento estudiantil-popular de 1968. De su larga marcha han obtenido una importante experiencia. Sus dirigentes distan de ser bisoños. El levantamiento zapatista de 1994 les dio aire. Han sobrevivido a las embestidas de los aparatos represivos del Estado en su contra y a la acción de los órganos de inteligencia. Saben moverse en la clandestinidad. Algunos de sus integrantes participaron en antiguos movimientos insurreccionales en América Latina.
Varias de ellas, con implantación fundamentalmente rural, han hecho de la autodefensa el centro de su acción. Otras, con mayor implantación nacional, han efectuado acciones de propaganda armada, explotando bombas y petardos o bloqueando carreteras.
Las guerrillas mexicanas no practican el terrorismo. El terrorismo busca inducir el terror en la población civil a través de una serie de actos violentos para obtener algún fin político o religioso. Las organizaciones político-militares que actúan en el país no atacan a la población civil. Enfrentan objetivos militares y destruyen bienes materiales, no atentan contra la vida de ciudadanos de a pie. Son, sí, grupos subversivos en la medida en que promueven el derrocamiento del gobierno por medio de la fuerza y la violencia.
El archipiélago guerrillero mexicano dista de ser homogéneo. Las distintas islas que lo integran tienen diferencias importantes entre sí, tanto por los objetivos que buscan como por los medios para alcanzarlos. Su relación dista de ser pacífica. En los últimos años se han producido fuertes choques entre algunas de ellas. El asesinato de Miguel Angel Mesino Mesino, integrante de la Organización Campesina de la Sierra Sur, es apenas un botón de muestra de la forma en que han enfrentado sus desavenencias.
El hecho de que las guerrillas hayan sobrevivido más de 40 años en nuestro país es un hecho que no puede soslayarse. Por un lado muestra cierta ineficiencia de los servicios de inteligencia. Por otro, evidencia que en la vida política y en la cultura nacional existen causas objetivas que permiten su reproducción.
¿Cuáles son esas causas? Una enorme franja de la población mexicana ha sido excluida de los beneficios del desarrollo y no cuenta con representación política real. Los agravios del poder hacia la gente sencilla son mucho más profundos e hirientes de lo que los medios electrónicos difunden. Las genuinas aspiraciones de movilidad social y de transformación de las instituciones se encuentran mucho más bloqueadas de lo que las elites reconocen. Los fraudes electorales son más recurrentes de lo que se acepta. La violencia y corrupción con la que se comportan los cuerpos policiacos y el sistema de procuración de justicia crean para quienes las padecen situaciones exasperantes y de enorme escepticismo hacia la ley.
La existencia de guerrillas no supone un desafío constante al Estado mexicano, de manera que no son pocos los gobernadores que encontraron en el pasado la forma de coexistir con ellas sin excesivos sobresaltos. Sin embargo, su capacidad para descarrilar procesos políticos no puede ser puesta en duda.
Esas organizaciones político-militares nada tienen que ver con la revolución bolivariana ni con Hugo Chávez ni con otros gobiernos de América Latina. Responden a la realidad del país, no a los intereses diplomáticos de otras naciones. Son resultado de procesos endógenos.
En contra de lo que usualmente se cree, conocer los hechos centrales sobre ellas no es labor imposible. El investigador Jorge Lofredo ha efectuado un minucioso trabajo de reporteo, análisis, documentación y difusión de sus actividades. Sus escritos muestran qué tan trasnochados andan algunos funcionarios públicos al hacer declaraciones sobre estos grupos.
Desde la izquierda se ha optado por descalificar las acciones guerrilleras presentándolas como actos de provocación efectuados por agentes gubernamentales. En lugar de explicar lo contraproducente que para el movimiento transformador del país resulta el uso de la violencia armada en momentos en que hay un extraordinario proceso de resistencias sociales, se le quiere desautorizar haciéndolos pasar como infiltrados.
Es evidente que los bombazos del 6 de noviembre no sirvieron en nada al movimiento oaxaqueño y, por el contrario, lo perjudicaron. Fueron una acción vanguardista, autoritaria y provocadora. No educaron a nadie en las supuestas virtudes de la violencia revolucionaria. Tampoco abrieron espacios a la lucha democrática. Sin embargo, quienes pusieron los explosivos no son guerrilleros manipulados por el Estado.
Las guerrillas están aquí. No se han ido nunca a lo largo de nuestra historia reciente. Sin embargo, la represión gubernamental en Lázaro Cárdenas-Las Truchas, Atenco y Oaxaca, y el fraude electoral contra Andrés Manuel López Obrador, les han dado un aire y un impulso insospechado. Más vale que nos acostumbremos a oír de ellas.
No termina el saqueo de América Latina
Carlos Fernández-Vega
Insaciables capitales españoles se preparan para otra conquista de la región
La tercera conquista de América (Latina) toca a la puerta y los insaciables capitales españoles asesorados desde el más allá por los Reyes Católicos han echado cuentas e instruido a sus operadores para engullir la porción del pastel latinoamericano que ellos mismos dejaron pendiente durante la segunda conquista.
Desde ultratumba, Fernando de Aragón e Isabel I de Castilla (autores intelectuales de la primera conquista) aconsejan a los barones españoles que sigan su ejemplo y avancen sobre los sectores económicos latinoamericanos aún no colonizados por ellos, e intensifiquen su presencia y peso en los ya colonizados. Sin duda, piezas clave en su ambicioso plan son los gerentes autóctonos, que algunos llaman presidentes de uno u otro país.
Los siempre atentos lectores nos envían, vía correo electrónico, la siguiente información publicada el sábado anterior en el Diario Crítico de Madrid, que da cuenta de la secuela de los Reyes Católicos, Colón y contlapaches, sólo que en versión "moderna" y globalizada:
"Las empresas españolas preparan una segunda oleada de inversiones en América Latina, de acuerdo con múltiples impresiones recogidas en un trabajo especializado en el diario El País de España: más de 25 mil millones de dólares hasta 2010. Y es que la rentabilidad ha subido notablemente. América Latina vive un momento plácido en el terreno macroeconómico, pese a las tensiones políticas y a que no todos los países muestran un grado igual de desarrollo económico.
"Pero ello ha hecho que la rentabilidad de las inversiones españolas, especialmente las bancarias, se haya multiplicado: cerca de 40 por ciento de los beneficios del Banco Bilbao Vizcaya y 33 por ciento del Santander Central Hispano proceden de Iberoamérica. Todo ello hará que se produzca de manera inmediata una segunda oleada de inversiones en América Latina, probablemente no tan fuerte como en los años ochenta, pero sí considerable. Empresas turísticas, hoteleras, de viajes, alimentarias, energéticas y nuevas entidades bancarias están interesadas en invertir en la región, según las impresiones recogidas por Diario Crítico y la red de diarios iberoamericanos que forman parte de este grupo periodístico.
"En la actualidad, España es el primer inversor mundial en países como Argentina, Chile o Perú, de la mano de empresas como Repsol, Telefónica, Endesa o los dos principales bancos españoles. Pero, últimamente, también ha crecido la presencia de constructoras como OHL, de empresas de seguros, como Mapfre, de alimentarias o turísticas, como la cadena hotelera NH. Para no hablar de los grupos de comunicación: Prisa tiene ya una importante presencia en la radiofonía argentina, y va a incrementar sensiblemente la que ya posee en Chile, con la compra de 60 por ciento del grupo Cisneros.
"Y, aunque persisten las viejas desigualdades y fallos estructurales, 'la coyuntura es la mejor de los últimos 25 años', según el diario citado y las noticias que llegan a las redacciones del grupo diariocritico.com. Así se habría puesto de manifiesto en las conclusiones del encuentro empresarial iberoamericano, celebrado hace dos semanas en Montevideo, en paralelo a la cumbre de jefes de Estado y de gobierno. Claro que allí se pidió también a algunos regímenes iberoamericanos que 'establezcan reglas del juego claras, incluyendo la lucha contra la corrupción', en referencia a algunos sonados contenciosos, como el de Repsol con el gobierno boliviano de Evo Morales, o a los 'vaivenes' de la política 'populista' del venezolano Hugo Chávez.
"Pero, en general, las oportunidades son buenas. Sólo en México, el BBVA gana más dinero que en España, con una inversión acumulada de 2 mil 600 millones de euros. Y Telefónica atribuye a América Latina, donde tiene fuerte implantación en México, Perú, Chile, Brasil y Argentina, la quinta parte de sus beneficios. Se asegura que Santander, Telefónica, Repsol YPF y Endesa dedicarán en conjunto 26 mil 591 millones de dólares (20 mil 700 millones de euros) a Iberoamérica hasta 2010, aunque lo cierto es que América Latina debe competir crecientemente con otras áreas, como extremo Oriente.
"En octubre, César Alierta, presidente de Telefónica de España, estuvo en Perú para informar que su empresa invertirá mil millones de dólares en infraestructura para el periodo 2006-2009; mientras, la semana pasada Endesa no descartó nuevas inversiones en el país tras inaugurar una moderna planta termoeléctrica de ciclo combinado, que se convirtió en la primera del país, y que significó una inversión de unos 135 millones de dólares.
"Esta semana, los más importantes empresarios españoles inversores en América Latina se reunirán en un foro (el octavo Foro Latibex), organizado por la Bolsa española, y dedicado a los valores iberoamericanos, que cada vez pesan en mayor medida sobre el conjunto de la Bolsa en España: puede que más de 20 por ciento de las espectaculares alzas que se están produciendo en los valores hispanos se deba a la bonanza de la marcha de las cosas al otro lado del océano, comentan fuentes del parqué madrileño".
Dos conquistas después y la tercera en ciernes, no termina el saqueo en América Latina.
Pareciera que el ansia de dominación no termina ni aun con gobiernos liberales que supuestamente defienden la justicia. ¡Qué necedad!
Las rebanadas del pastel:
Hablando de conquistas y al grito de "qué desperdicio", el Vaticano califica de "monstruosidad" que se aplique la eutanasia a los niños. "Es una desviación ética, un acto de crueldad y una acción ilícita", dice la afligida cuan libidinosa Santa Sede, protectora de curas pederastas, como Norberto entenderá. Qué poca vergüenza.
Pareciera que al Vaticano y Norberto consideran que la ética, el amor y la acción lícita se observan mientras más se haga sufrir a los niños. "Monstruosa" interpretación de las enseñanzas de Cristo.
Insaciables capitales españoles se preparan para otra conquista de la región
La tercera conquista de América (Latina) toca a la puerta y los insaciables capitales españoles asesorados desde el más allá por los Reyes Católicos han echado cuentas e instruido a sus operadores para engullir la porción del pastel latinoamericano que ellos mismos dejaron pendiente durante la segunda conquista.
Desde ultratumba, Fernando de Aragón e Isabel I de Castilla (autores intelectuales de la primera conquista) aconsejan a los barones españoles que sigan su ejemplo y avancen sobre los sectores económicos latinoamericanos aún no colonizados por ellos, e intensifiquen su presencia y peso en los ya colonizados. Sin duda, piezas clave en su ambicioso plan son los gerentes autóctonos, que algunos llaman presidentes de uno u otro país.
Los siempre atentos lectores nos envían, vía correo electrónico, la siguiente información publicada el sábado anterior en el Diario Crítico de Madrid, que da cuenta de la secuela de los Reyes Católicos, Colón y contlapaches, sólo que en versión "moderna" y globalizada:
"Las empresas españolas preparan una segunda oleada de inversiones en América Latina, de acuerdo con múltiples impresiones recogidas en un trabajo especializado en el diario El País de España: más de 25 mil millones de dólares hasta 2010. Y es que la rentabilidad ha subido notablemente. América Latina vive un momento plácido en el terreno macroeconómico, pese a las tensiones políticas y a que no todos los países muestran un grado igual de desarrollo económico.
"Pero ello ha hecho que la rentabilidad de las inversiones españolas, especialmente las bancarias, se haya multiplicado: cerca de 40 por ciento de los beneficios del Banco Bilbao Vizcaya y 33 por ciento del Santander Central Hispano proceden de Iberoamérica. Todo ello hará que se produzca de manera inmediata una segunda oleada de inversiones en América Latina, probablemente no tan fuerte como en los años ochenta, pero sí considerable. Empresas turísticas, hoteleras, de viajes, alimentarias, energéticas y nuevas entidades bancarias están interesadas en invertir en la región, según las impresiones recogidas por Diario Crítico y la red de diarios iberoamericanos que forman parte de este grupo periodístico.
"En la actualidad, España es el primer inversor mundial en países como Argentina, Chile o Perú, de la mano de empresas como Repsol, Telefónica, Endesa o los dos principales bancos españoles. Pero, últimamente, también ha crecido la presencia de constructoras como OHL, de empresas de seguros, como Mapfre, de alimentarias o turísticas, como la cadena hotelera NH. Para no hablar de los grupos de comunicación: Prisa tiene ya una importante presencia en la radiofonía argentina, y va a incrementar sensiblemente la que ya posee en Chile, con la compra de 60 por ciento del grupo Cisneros.
"Y, aunque persisten las viejas desigualdades y fallos estructurales, 'la coyuntura es la mejor de los últimos 25 años', según el diario citado y las noticias que llegan a las redacciones del grupo diariocritico.com. Así se habría puesto de manifiesto en las conclusiones del encuentro empresarial iberoamericano, celebrado hace dos semanas en Montevideo, en paralelo a la cumbre de jefes de Estado y de gobierno. Claro que allí se pidió también a algunos regímenes iberoamericanos que 'establezcan reglas del juego claras, incluyendo la lucha contra la corrupción', en referencia a algunos sonados contenciosos, como el de Repsol con el gobierno boliviano de Evo Morales, o a los 'vaivenes' de la política 'populista' del venezolano Hugo Chávez.
"Pero, en general, las oportunidades son buenas. Sólo en México, el BBVA gana más dinero que en España, con una inversión acumulada de 2 mil 600 millones de euros. Y Telefónica atribuye a América Latina, donde tiene fuerte implantación en México, Perú, Chile, Brasil y Argentina, la quinta parte de sus beneficios. Se asegura que Santander, Telefónica, Repsol YPF y Endesa dedicarán en conjunto 26 mil 591 millones de dólares (20 mil 700 millones de euros) a Iberoamérica hasta 2010, aunque lo cierto es que América Latina debe competir crecientemente con otras áreas, como extremo Oriente.
"En octubre, César Alierta, presidente de Telefónica de España, estuvo en Perú para informar que su empresa invertirá mil millones de dólares en infraestructura para el periodo 2006-2009; mientras, la semana pasada Endesa no descartó nuevas inversiones en el país tras inaugurar una moderna planta termoeléctrica de ciclo combinado, que se convirtió en la primera del país, y que significó una inversión de unos 135 millones de dólares.
"Esta semana, los más importantes empresarios españoles inversores en América Latina se reunirán en un foro (el octavo Foro Latibex), organizado por la Bolsa española, y dedicado a los valores iberoamericanos, que cada vez pesan en mayor medida sobre el conjunto de la Bolsa en España: puede que más de 20 por ciento de las espectaculares alzas que se están produciendo en los valores hispanos se deba a la bonanza de la marcha de las cosas al otro lado del océano, comentan fuentes del parqué madrileño".
Dos conquistas después y la tercera en ciernes, no termina el saqueo en América Latina.
Pareciera que el ansia de dominación no termina ni aun con gobiernos liberales que supuestamente defienden la justicia. ¡Qué necedad!
Las rebanadas del pastel:
Hablando de conquistas y al grito de "qué desperdicio", el Vaticano califica de "monstruosidad" que se aplique la eutanasia a los niños. "Es una desviación ética, un acto de crueldad y una acción ilícita", dice la afligida cuan libidinosa Santa Sede, protectora de curas pederastas, como Norberto entenderá. Qué poca vergüenza.
Pareciera que al Vaticano y Norberto consideran que la ética, el amor y la acción lícita se observan mientras más se haga sufrir a los niños. "Monstruosa" interpretación de las enseñanzas de Cristo.
La vida breve en San Lázaro
José Agustín Ortiz Pinchetti
Para qué sirve un gobierno legítimo
Paradojas mexicanas: Calderón, "presidente electo", no puede acudir a un lugar público sin arriesgarse a una protesta iracunda. AMLO realiza una gira en 8 estados (oculta por la mayoría de los medios) en la que es aclamado como presidente legítimo.
Quizás usted, amigo lector, se pregunte la razón del activismo de Andrés Manuel, intentaré responder: la decisión de organizar un gobierno y de tomar posesión en el Zócalo capitalino como presidente legitimo el próximo 20 de noviembre es respuesta a un agravio: la constatación de que la "victoria" de Fox, de Calderón, del PAN, el yunque, los mega influyentes, los líderes charros, Elba Esther, sus mapaches y demás cómplices, fue producto de competencia desleal y de fraude que empezó desde la designación del Consejo General del IFE, hasta el último acto de su gestión. Por lo que toca a la inequidad usted pudo constatarla hasta la nausea. El mismo TEPJF reconoció las graves irregularidades, aunque en lugar de anular la elección prefirió emitir un dictamen aprobatorio aberrante.
A millones de inconformes no nos quedaba más que apechugar la imposición y aceptar una regresión de 12 años en la política o resistir, y esto hicimos. El "plantón" en el eje de Reforma-Zócalo tuvo un alto costo para nosotros, sin embargo se expresó la inconformidad en forma pacífica y concentró la iracundia popular que pudo desbordar en violencia.
La designación de presidente legítimo, que ha provocado críticas y burlas, es otra expresión de resistencia extrema y respuesta al clamor de millones de votantes defraudados que no están dispuestos a conformarse con menos. AMLO ha creado un gabinete, no para gobernar un país, sino para dar respuesta crítica y propuestas válidas en asuntos estratégicos de la vida pública, para proteger al pueblo y defender el patrimonio de la nación. Además se pondrán las bases para un gran movimiento. AMLO ya inició una gira en 120 ciudades y en los 2 mil 500 municipios del país. No hará campaña presidencial ni intentará fundar un nuevo partido, sino crear una red de activistas que él podría convocar en circunstancias extremas para dar respuesta concertada en todo el país. Es muy probable que este movimiento sume a cientos de miles, quizás a millones: el voto duro de AMLO.
De modo simultáneo, gracias a un espléndido trabajo de negociación, se ha creado el Frente Amplio Progresista (FAP) que funcionará como brazo institucional autónomo, pero que operará por consenso y establecerá las líneas generales de coordinación con el movimiento de AMLO. El FAP tendrá gran capacidad no sólo para interactuar en la esfera de los poderes, sino definirá su propia política electoral. La coincidencia del movimiento ciudadano promovido por AMLO y del poder efectivo y la cohesión del FAP, podrían generar el núcleo para una gran oposición a un régimen, no sólo espurio, sino enemigo de los intereses de la abrumadora mayoría de los mexicanos.
Que el movimiento de AMLO agrupe a cientos de miles o a millones dependerá de la conciencia cívica y política y el ánimo de lucha de esos cientos de miles o de esos millones, pero si cada uno de nosotros no damos un paso atrás en seguir informando a la gente y creando conciencia, no cabe duda que el país saldrá adelante más temprano que tarde.
Para qué sirve un gobierno legítimo
Paradojas mexicanas: Calderón, "presidente electo", no puede acudir a un lugar público sin arriesgarse a una protesta iracunda. AMLO realiza una gira en 8 estados (oculta por la mayoría de los medios) en la que es aclamado como presidente legítimo.
Quizás usted, amigo lector, se pregunte la razón del activismo de Andrés Manuel, intentaré responder: la decisión de organizar un gobierno y de tomar posesión en el Zócalo capitalino como presidente legitimo el próximo 20 de noviembre es respuesta a un agravio: la constatación de que la "victoria" de Fox, de Calderón, del PAN, el yunque, los mega influyentes, los líderes charros, Elba Esther, sus mapaches y demás cómplices, fue producto de competencia desleal y de fraude que empezó desde la designación del Consejo General del IFE, hasta el último acto de su gestión. Por lo que toca a la inequidad usted pudo constatarla hasta la nausea. El mismo TEPJF reconoció las graves irregularidades, aunque en lugar de anular la elección prefirió emitir un dictamen aprobatorio aberrante.
A millones de inconformes no nos quedaba más que apechugar la imposición y aceptar una regresión de 12 años en la política o resistir, y esto hicimos. El "plantón" en el eje de Reforma-Zócalo tuvo un alto costo para nosotros, sin embargo se expresó la inconformidad en forma pacífica y concentró la iracundia popular que pudo desbordar en violencia.
La designación de presidente legítimo, que ha provocado críticas y burlas, es otra expresión de resistencia extrema y respuesta al clamor de millones de votantes defraudados que no están dispuestos a conformarse con menos. AMLO ha creado un gabinete, no para gobernar un país, sino para dar respuesta crítica y propuestas válidas en asuntos estratégicos de la vida pública, para proteger al pueblo y defender el patrimonio de la nación. Además se pondrán las bases para un gran movimiento. AMLO ya inició una gira en 120 ciudades y en los 2 mil 500 municipios del país. No hará campaña presidencial ni intentará fundar un nuevo partido, sino crear una red de activistas que él podría convocar en circunstancias extremas para dar respuesta concertada en todo el país. Es muy probable que este movimiento sume a cientos de miles, quizás a millones: el voto duro de AMLO.
De modo simultáneo, gracias a un espléndido trabajo de negociación, se ha creado el Frente Amplio Progresista (FAP) que funcionará como brazo institucional autónomo, pero que operará por consenso y establecerá las líneas generales de coordinación con el movimiento de AMLO. El FAP tendrá gran capacidad no sólo para interactuar en la esfera de los poderes, sino definirá su propia política electoral. La coincidencia del movimiento ciudadano promovido por AMLO y del poder efectivo y la cohesión del FAP, podrían generar el núcleo para una gran oposición a un régimen, no sólo espurio, sino enemigo de los intereses de la abrumadora mayoría de los mexicanos.
Que el movimiento de AMLO agrupe a cientos de miles o a millones dependerá de la conciencia cívica y política y el ánimo de lucha de esos cientos de miles o de esos millones, pero si cada uno de nosotros no damos un paso atrás en seguir informando a la gente y creando conciencia, no cabe duda que el país saldrá adelante más temprano que tarde.
lunes, noviembre 13, 2006
La toma de la tribuna que viene
Afirma Monreal que los perredistas tomarán la tribuna el 1 de diciembre
La Jornada
México. Los legisladores del PRD tomarán la tribuna de San Lázaro para tratar de impedir que Felipe Calderón Hinojosa tome posesión como presidente de la República, adelantó el senador Ricardo Monreal Avila.
Al referirse a una de las primeras acciones para tratar de impedir que Calderón Hinojosa rinda protesta, el legislador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) advirtió que acatará el resolutivo de la dirigencia nacional de esa fuerza política.
Sin embargo, descartó recurrir a la violencia, "ni vamos a hacer nada que la genere; simplemente actuaremos como corresponde a las prácticas parlamentarias frente a un agravio".
En entrevista, el ex gobernador de Zacatecas opinó que sería muy grave que el 1 de diciembre hubiera militares en el Palacio Legislativo, pues ello representaría un golpe de Estado contra la democracia y el Congreso de la Unión "y lo denunciaríamos en todas
partes".
Monreal Avila sostuvo que la situación política que enfrentará Felipe Calderón cuando tome posesión no fue provocada por el PRD, sino por el gobierno del presidente Vicente Fox y quienes actuaron contra Andrés Manuel López Obrador, ex candidato presidencial de la extinta coalición Por el Bien de Todos.
"Hoy, todo aquel que sembró odios, está recogiendo desconfianza y rencores y por ello tomaremos responsablemente nuestra posición, acataremos puntualmente los resolutivos del PRD de impedir la toma de protesta de Calderón como presidente y asumiremos los costos políticos que ello genere", puntualizó.
La Jornada
México. Los legisladores del PRD tomarán la tribuna de San Lázaro para tratar de impedir que Felipe Calderón Hinojosa tome posesión como presidente de la República, adelantó el senador Ricardo Monreal Avila.
Al referirse a una de las primeras acciones para tratar de impedir que Calderón Hinojosa rinda protesta, el legislador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) advirtió que acatará el resolutivo de la dirigencia nacional de esa fuerza política.
Sin embargo, descartó recurrir a la violencia, "ni vamos a hacer nada que la genere; simplemente actuaremos como corresponde a las prácticas parlamentarias frente a un agravio".
En entrevista, el ex gobernador de Zacatecas opinó que sería muy grave que el 1 de diciembre hubiera militares en el Palacio Legislativo, pues ello representaría un golpe de Estado contra la democracia y el Congreso de la Unión "y lo denunciaríamos en todas
partes".
Monreal Avila sostuvo que la situación política que enfrentará Felipe Calderón cuando tome posesión no fue provocada por el PRD, sino por el gobierno del presidente Vicente Fox y quienes actuaron contra Andrés Manuel López Obrador, ex candidato presidencial de la extinta coalición Por el Bien de Todos.
"Hoy, todo aquel que sembró odios, está recogiendo desconfianza y rencores y por ello tomaremos responsablemente nuestra posición, acataremos puntualmente los resolutivos del PRD de impedir la toma de protesta de Calderón como presidente y asumiremos los costos políticos que ello genere", puntualizó.
Nadie tiene que temer que sea un México con Calderón
Sique
Los "Viajes con Heródoto" de Ryszard Kapuscinski me acompañaron en el viaje a España y el regreso a México, por lo cual tuve la magnífica oportunidad de viajar con ambos, doblemente afortunada. Este libro versa sobre las enseñanzas que tuvo Kapuscinski, del padre de la historia, durante sus primeros viajes como corresponsal de un periódico polaco. Tanto estuve traspolando los sucesos históricos que ahí se narran a nuestro presente que quisiera compartir algunas reflexiones.
¿Qué sabrían las siguientes generaciones sobre el movimiento de Andrés Manuel López Obrador si los libros a los que tuvieran acceso los hubiesen escrito los antipejistas? O bien, ¿qué sabrían si sólo fueran libros escritos por sus fervientes admiradores? La respuesta es sencilla, tendrían una visión unilateral de estas circunstancias históricas y prácticamente no sabrían nada de lo que aquí ocurrió, sólo estarían aprendiendo una historia personal de los autores.
Kapuscinski señala que "las personas recuerdan aquello que quieren recordar y no lo que en verdad ha sucedido. Pues cada individuo tiñe del color que más le conviene y prepara en su crisol particular su propia mezcla. De ahí que sea imposible desentrañar el pasado tal como realmente fue; sólo podemos acceder a sus muchas variantes, a versiones más o menos verosímiles o que mejor se ajusten a nuestras expectativas. El pasado no existe. Sólo existen sus infinitas interpretaciones".
Los historiadores adoptan una serie de técnicas y metodologías para ser objetivos en sus investigaciones pero ese riguroso orden científico, las más de las veces sólo sirve para convalidar la postura personal del historiador según su ideología disfrazándola de objetividad pues muy pocos pueden deshacerse sin más ni más de su visión particular.
Las investigaciones de Heródoto sobre la historia anterior a la palabra escrita están basadas en las descripciones de lo que ve, incluyendo sus suposiciones pero nunca dando por ciertas dichas presunciones, y en el relato verbal de los habitantes de cada lugar al que viajaba, pero con preámbulos que indican el carácter de la fuente y anticipando aquello que según él deduce pero que no por ello tiene que tomarse como cierto. Ejemplos: hablando sobre la isla de Quemis, dice, "los egipcios pretendían que era una isla flotante; más puedo afirmar que no la vi nadar, ni moverse, pero..."; "me limito a referir los que dicen los propios libios..."; "según cuentan los tracios, la margen izquierda está tomada..."; "todo cuanto he dicho hasta este punto es producto de mis observaciones, averiguaciones y juicios personales; pero a partir de ahora voy a atenerme a testimonios egipcios tal como los he oído, sin dejar de mezclar en la narración lo que por mi mismo he observado...".
Tiempos remotos aquellos en los que este primer historiador, reconociendo que lo que dicen puede estar en tela de duda así como sus propios juicios personales, transmite una imagen del mundo. Ahora los historiadores se basan más en documentos que supuestamente dan cuenta de la verdad de un hecho, lo cual es totalmente falso porque éstos tienen el mismo valor que la palabra hablada: si el documento que emitió el Tribunal validando la elección presidencial a favor de Fecal cayese en manos de un futuro historiador, éste diría que Fecal fue presidente electo en las urnas, por tanto resulta importante toda la documentación que hay sobre la elección presidencial para contar con una fuente "científica" que pruebe el fraude.
Según Kapuscinski mismo dice los sucesos de Asia y Africa en 1950 sobre los cuales él tenía que informar no eran tan diferentes de los que el mismo Heródoto relataba en el 450 A.C. De tal forma que Kapuscinski viajaba el espacio y por el tiempo. Por consiguiente yo viajaba triplemente en espacios y tiempos: los de Heródoto que comprendían parte de Asia y Europa en 450 A. C., los de Kapuscinski, India, China y Africa, en 1950; y España y México en 2006.
Una de las semejanzas en todos los tiempos aunque en diferentes espacios se refiere a las dos fuerzas de las que hablé hace algunos días: siempre ha existido una fuerza que tiende a conservar las estructuras políticas, económicas y sociales y otra que puja por cambiarlas para progresar. Así pasaba en la antigüedad, así en India, China, Irán y los países africanos que visitaba Kapuscinski y así pasa en España y México. Otra de ellas es que siempre existe un país que quiere dominar a los demás y explotarlos cohartándoles su libertad y sus derechos; también siempre ha habido valientes y traidores.
Los relatos de la experiencia particular y colectiva de los que estamos participando en un lado y otro de esta crisis política, económica y social serán testimonios que cotejados con los que pudieran proporcionar los adversarios darán cuenta de lo que vivimos los mexicanos de esta generación para fundar una nueva república. Pero, sin duda, los progresistas serán considerados los que luchan en bien de la humanidad y los conservadores, los retrógradas.
El siguiente pasaje que resume una parte del libro es interesante en cuanto a que toca como diría López Obrador "lo mero principal" para nuestra causa.
Darío, el rey del imperio persa, muere antes de emprender la guerra contra Grecia para imponerles el yugo de la esclavitud, y Jerjes, su hijo, se dispone a hacerse cargo. Mardonio, uno de sus comandantes, supone que los griegos son en "la guerra la gente del mundo más falta de consejo, así por la impericia como por su cortedad..." que nadie saldría a su encuentro, cuando los vieran venir con las fuerzas del Asia por tierra y con todas las naves por agua, "¡No, señor, no llegará a tanto la temeridad de los griegos!"; sin embargo Artábano, el tío de Jerjes, opinaba que los griegos eran unos "hombres muy superiores en valor y que por mar y por tierra no tenían quien los igualase".
Jerjes decide lanzarse a la guerra contra Grecia, que en aquel tiempo la conformaban Atenas, Esparta y una serie de islas independientes que se embarcaban en discusiones y riñas sobre la democracia. Enfrascados en sus intereses creativos y productivos ni siquiera se percatan de que ya los ejércitos persas están rodeándolos. Después de una cruenta derrota sufrida por los griegos, éstos se unen con una valentía tal que apabullan a las huestes persas. Como el imperio persa aun cuenta con un gran prestigio sobre el poder de sus ejércitos, Jerjes envía a Alejandro, rey de Macedonia, que tenía buena relación con los griegos para convencerlos de que abandonen la guerra contra los persas, que más les vale pactar con Jerjes o de lo contrario sucumbirán a su poderío. Los atenienses responden que por más poderosos que sean los ejércitos persas, y pese a todo "prendados como estamos de la libertad, sacaremos esfuerzo de la debilidad, hasta tanto que no podamos más... La respuesta que deberéis dar será que le hacemos saber, nosotros los atenienses, que mientras gire el sol por donde al presente gira, nunca jamás pactaremos con Jerjes, a quien eternamente perseguiremos, confiados en la protección de los dioses y de los héroes cuyos templos y estatuas mandó él incendiar..."
Los espartanos temiendo que los atenienses fueran a negociar fueron a verlos pero quedaron muy tranquilos cuando los atenienses les dijeron: "Conocéis muy bien nuestra manera de pensar: ni encierra tanto oro en todas sus minas la tierra entera, ni cuenta entre todas sus regiones alguna ni tan bella ni tan fértil, a trueque de cuyo tesoro y de cuya provincia quisiéramos pasarnos con la infame condición de la esclavitud de la Grecia... Sabed de nuevo ahora que mientras quede vivo un ateniense, nadie tiene que temer que sea una Atenas con Jerjes".
A los que creen en el PRIAN les traduzco palabras del sabio Heródoto: Muchos son los panistas que no creen en Fecal; y, sin embargo, como arrastrados por la fuerza de lo imperativo, actúan como actúan. Y les aseguro que no cabe entre los seres humanos dolor igual al que sienten los que piensan bien sin hacer nada para impedir el mal.
A mis compañeros y compañeras de lucha, reemplazando lugares, tiempos y condiciones, sólo les agregaré: por más poderosos que sean los hombres del dinero, y pese a todo, prendados como estamos de la libertad, sacaremos esfuerzo de la debilidad, hasta tanto que no podamos más... nosotros los amantes de la justicia y la democracia, mientras gire el sol por donde al presente gira, nunca jamás pactaremos con los reaccionarios, a quien eternamente perseguiremos, confiados en el triunfo de la democracia y el bienestar para todos los mexicanos cuyas instituciones ellos mandaron incendiar... que conozcan muy bien nuestra manera de pensar, ninguna negociación aceptaremos a cambio de la infame condición de esclavitud en la que han mantenido al pueblo mexicano, que lo sepan de nuevo ahora que mientras quede vivo uno de nosotros, nadie tiene que temer que sea un México con Calderón."
Kapuscinski interpreta: "Tomad nota - parece decir Heródoto -: un insignificante grupo de pequeños estados griegos ha vencido a la gran potencia oriental, sólo porque los griegos se sabían libres, y por esa libertad estaban dispuestos a darlo todo".
La fuerza de la imposición
Calderón asumirá en San Lázaro, aunque sea con uso de la fuerza pública: Larios
Notimex
México. El coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Héctor Larios Córdova, aseguró que Felipe Calderón rendirá protesta como presidente de la República el 1 de diciembre en San Lázaro, "aunque sea necesario el uso de la fuerza pública".
En entrevista, minimizó la recomendación que hizo el presidente de la Mesa Directiva del Senado, Manlio Fabio Beltrones, para que Calderón no asista a San Lázaro, al tiempo que lamentó que el Consejo Nacional del PRD haya acordado impedir dicha ceremonia.
"Me parece que eso perjudica al país y perjudica más al PRD. Tengo fundadas expectativas de que pueda modificar esta decisión, que no sea más que un chantaje", dijo el legislador del Partido Acción Nacional (PAN).
Aclaró que aún con la decisión del Partido de la Revolución Democrática (PRD) de intentar impedir la transmisión de poderes, "ese día habrá esa ceremonia. Si es necesaria la fuerza pública, hará presencia la fuerza pública porque para eso existe", para hacer
respetar la ley.
Rechazó la posibilidad de un cambio de formato en dicha ceremonia o que se haga por escrito la toma de protesta y de transmisión de poderes como lo planteó el senador Manlio Fabio Beltrones.
"Aquí -en San Lázaro- habrá transmisión de poderes e insisto que si es necesaria la fuerza pública ahí estará la fuerza pública; pero no puede este país estar sujeto a los chantajes, a las amenazas de un grupo que a veces es un partido político civilizado y a veces un grupo violento", señaló.
Larios Córdova defendió la tesis de que Felipe Calderón será presidente de la República a partir del primer minuto del 1 de diciembre y que la ceremonia en San Lázaro es para formalizar la transmisión de poderes.
Notimex
México. El coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Héctor Larios Córdova, aseguró que Felipe Calderón rendirá protesta como presidente de la República el 1 de diciembre en San Lázaro, "aunque sea necesario el uso de la fuerza pública".
En entrevista, minimizó la recomendación que hizo el presidente de la Mesa Directiva del Senado, Manlio Fabio Beltrones, para que Calderón no asista a San Lázaro, al tiempo que lamentó que el Consejo Nacional del PRD haya acordado impedir dicha ceremonia.
"Me parece que eso perjudica al país y perjudica más al PRD. Tengo fundadas expectativas de que pueda modificar esta decisión, que no sea más que un chantaje", dijo el legislador del Partido Acción Nacional (PAN).
Aclaró que aún con la decisión del Partido de la Revolución Democrática (PRD) de intentar impedir la transmisión de poderes, "ese día habrá esa ceremonia. Si es necesaria la fuerza pública, hará presencia la fuerza pública porque para eso existe", para hacer
respetar la ley.
Rechazó la posibilidad de un cambio de formato en dicha ceremonia o que se haga por escrito la toma de protesta y de transmisión de poderes como lo planteó el senador Manlio Fabio Beltrones.
"Aquí -en San Lázaro- habrá transmisión de poderes e insisto que si es necesaria la fuerza pública ahí estará la fuerza pública; pero no puede este país estar sujeto a los chantajes, a las amenazas de un grupo que a veces es un partido político civilizado y a veces un grupo violento", señaló.
Larios Córdova defendió la tesis de que Felipe Calderón será presidente de la República a partir del primer minuto del 1 de diciembre y que la ceremonia en San Lázaro es para formalizar la transmisión de poderes.
Oaxaca: pobreza, marginación y rebelión
Guillermo Cavazos
Hay varias cosas acerca del movimiento de los Maestros en Oaxaca y de la APPO que quisiera resaltar. A mi manera de ver esto es mucho más que un conflicto laboral, se trata de un verdadero movimiento social de carácter popular que tiene su origen en la pobreza de la mayoría de la población, en la marginación y exclusión social, en el océano de desigualdad de que vivimos, y principalmente, en una sociedad profundamente clasista que considera que quienes tienen dinero y poder lo merecen, ya sea "porque se trata de bendiciones de Dios", "porque los indígenas están condenados a un destino miserable por su propia condición de nacimiento", o simplemente "porque quienes son pobres, marginados y excluidos merecen ese destino porque son flojos, desobligados, borrachos, etc.". Lamentablemente en nuestro país, la mayor parte de los grupos sociales privilegiados piensan así y ese es su único argumento para perpetuarse en el poder, cometer fraudes electorales, saquear las arcas del país, entregar las riquezas naturales y energéticas de la nación a poderosas corporaciones multinacionales, etc.
En México, la minoría que gobierna puede reclamar con justa razón ser heredera del pensamiento conservador que trajo a Maximiliano, "un príncipe europeo de sangre azul" a gobernar y a controlar "a una bola de indios rebeldes" que se sentían con todos los derechos que las entonces recientes y "profanas" Leyes de Reforma les habían otorgado "en contra del derecho canónico más elemental" y que "habían saqueado y robado" todo el patrimonio de la Iglesia que fortalecía "el establecimiento del Reino de Dios en el Nuevo Continente". No por nada recientemente Vicente Fox quiso "enmendar el gran error histórico que había cometido Juárez al promulgar las Leyes de Reforma y decretar la nacionalización del enorme patrimonio eclesiástico", por lo que ha devuelto al clero una gran cantidad de edificios federales, como el Palacio del Arzobispado o el Claustro de Sor Juana, ambos en el centro histórico de la ciudad de México. La misma minoría gobernante también reclama ser heredera de "los valientes soldados de Dios que lucharon en nombre de Cristo Rey en contra de las satánicas leyes emanadas de la Constitución de 1917 y que fortalecían el Estado Laico y le quitaban a la Iglesia el sagrado derecho de encausar por el camino del bien, la verdad y la justicia divina, las conciencias de los niños y jóvenes en las escuelas religiosas". No por nada, Vicente Fox como Jefe del Estado Mexicano se sometió a la autoridad del Jefe del Estado Vaticano, la misma semana en que 27 de esos "mártires de Cristo Rey" fueron "santificados y elevados a los altares para su adoración eterna".
Una gran diferencia entre el Yunque de antes, el de la época del PRI, y el Yunque de ahora, es que el Yunque hasta finales del siglo XX era una organización ultrasecreta, por lo que la mayor parte de sus actividades, incluyendo sus asesinatos, permanecían en la clandestinidad. El Yunque de principios del siglo XXI ha dejado de ser una organización secreta y clandestina que no solo ha ocupado posiciones de poder, sino que ha secuestrado totalmente el gobierno. Ésta es la razón principal que subyace al conflicto de Oaxaca, y por lo que se torna un asunto de gran importancia para el futuro del país. Por un lado se tiene un gobierno de ultraderecha, fanático más allá de cualquier extremo imaginado, y que piensa que "tiene el derecho divino" de gobernar y hacer lo que quiera con el país, sin importar los medios para conseguir tales fines. Por el otro se tiene una mayoría de la población cansada y hartada de esta forma de gobierno, que la ha oprimido por siempre.
La Revolución de 1910 más que un cambio radical en la forma de gobierno, se tradujo en la substitución de un gobierno centralista de hacendados, por un gobierno con una visión más federalista de burgueses que provenían del norte del país, pero las relaciones de dominación y de explotación siguieron sin cambio. En otras palabras, el destino miserable de un indígena chamula, o de uno mixteca o zapoteca, seri o yaqui, no cambió con la Revolución, incluso la discriminación y la explotación se acentuaron. Algo similar ocurrió con el gobierno de Fox. No se trató "del gobierno del cambio", idea que falsamente nos vendieron, sino de un gobierno de continuidad y seguimiento, que profundizó la aplicación de las mismas políticas económicas de los últimos 25 años y que tanto han empobrecido al país, y que solamente han beneficiado a unos cuantos privilegiados cercanos al poder. En México tenemos casi 60 millones de pobres, 25 de ellos en miseria extrema. Una cifra que pone de manifiesto la gran desigualdad que impera en el país es que la fortuna de Carlos Slim de más de 25 mil millones de dólares (cifra del número especializado de la Revista Fortune de este año) supera la riqueza conjunta de esos 25 millones de mexicanos. Es un insulto para cada uno de nosotros como personas y para toda nuestra sociedad que en nuestro país una sola persona tenga más riqueza que 25 millones juntos.
De aquí resulta evidente una conclusión. El problema de la criminalidad en México jamás se podrá resolver con leyes más severas, incluso con la aplicación de la pena de muerte como pretende Calderón. Tampoco se resuelve con más policías o con que patrullas militares resguarden las calles. Es más, si hoy se pudiera encarcelar a todos los criminales del país (bueno, habría que empezar por los banqueros, la familia Fox, Felipe Calderón, etc.), al persistir esta gran desigualdad en muy pocos días tendríamos nuevos criminales en las calles. En otras palabras, el origen de las altas tasas de criminalidad en el país radica en que tenemos unos cuantos ciudadanos que lo tienen todo (el 10% de la población que casi tiene el 90% de la riqueza) y una mayoría que no tiene nada. Hay un gran incentivo a delinquir, a robar a secuestrar, sobretodo porque quienes no tienen nada no encuentran oportunidades ni de estudiar y prepararse mejor (Calderón pretende profundizar la política educativa de privatizar la educación pública, a manera de que sólo pueda estudiar quien pueda pagar por ello. Una forma de verlo es la reducción presupuestal permanente a las universidades públicas, por lo que año con año aumenta el número de rechazados, que tienen cuatro opciones: inscribirse en una universidad privada cuya calidad es variable según lo que pueda pagar, buscar trabajo que seguramente no encontrará, y si lo encuentra será desplazando a alguien "viejo" de más de 35 años, emigrar a Estados Unidos, poniendo en riesgo su vida -más de 30,000 muertes en este sexenio en intentos fallidos de cruzar la frontera-, o delinquir). Tampoco hay oportunidades de buenos empleos, por lo que muchos encuentran que es más fácil o menos arriesgado delinquir, y si les resulta cómodo, permanecen en la esfera criminal.
Volviendo al conflicto de Oaxaca. Resulta un grave problema para el país porque las condiciones que lo generaron no se restringen a Oaxaca, y el ejemplo dado por la valiente lucha del pueblo oaxaqueño contra la cruel represión gubernamental puede extenderse por varios Estados más. Para quienes sostienen que a muchos ciudadanos les resultan molestas las barricadas, el secuestro y quema de camiones, el cierre de calles, el daño a los comercios, etc., merece resaltarse que en un país como México está fue la única forma de hacerse oír. Incluso, ni esta. Para los medios de comunicación cercanos al poder, en especial Televisa y TV Azteca, se trató "de un conflicto menor, restringido a un solo Estado de un país donde impera la paz pública", por lo que muy pocos ciudadanos de otros Estados pudieron enterarse del casi medio centenar de asesinatos cometidos por el gorila (como siempre, que me perdonen los gorilas por esta comparación tan despectiva e insultante para ellos) de Ulises Ruiz, del más de centenar de detenidos y otro tanto que han sido desaparecidos que o bien se encuentran muertos o han sido llevados a cárceles clandestinas. No por nada, este movimiento ha despertado una gran simpatía fuera de México. Ningún organismo social de prestigio a nivel internacional, ni siquiera un solo país, incluso Estados Unidos, ha lanzado un llamado de apoyo y respaldo del gobierno de México para acabar con este movimiento. En cambio, más de 100 ONGs de todo el mundo han repudiado la criminal represión militar del gobierno de México. Se trata de una represión más feroz que la de 1968, porque no es solo contra estudiantes y la autonomía universitaria. Es eso y más. Como resulta evidente, se trata de la lucha de un pueblo armado con palos, piedras y bombas caseras hechas con gasolina y botellas de refresco, contra un ejército armado con tanques, metralletas y cualquier cantidad de armas largas. Por ello califico de valiente la lucha y resistencia del pueblo oaxaqueño, cuyos muertos no le importaron prácticamente a nadie, y tuvo que morir un ciudadano estadunidense, asesinado también por Ulises Ruiz, para que el gobierno federal decidiera quedar bien con el gobierno de Estados Unidos antes que preocuparse por las decenas de mexicanos asesinados por un gobernante excesivamente represor.
Aunque las condiciones que originaron el conflicto no desaparecerían con la renuncia de Ulises Ruiz, el que hubiera (o lo hubieran) renunciado a tiempo pudo haber evitado esta masacre y que el conflicto se extendiera a otros Estados. En mi opinión, la torpeza con la que el gobierno federal manejo este asunto hace que ahora ni la renuncia de Ulises Ruiz evite que este conflicto se extienda. Es algo similar a lo acontecido con las demandas laborales de los maestros, ahora aunque se satisfagan en exceso, ello no elimina que otros grupos sociales se hayan adherido al movimiento y que éste se haya extendido.
Con todo esto quiero decir que el conflicto va mucho más allá de las pérdidas que hayan tenido los hoteles y comercios de Oaxaca, se trata de una verdadera descomposición social que no es exclusiva de Oaxaca. Hace pocos días, el gobierno estatal hizo una marcha para "darle la bienvenida a la PFP", a la que no acudieron ni cien personas. Las televisoras nacionales no se cansaron de repetir entrevistas de comerciantes y gente adinerada que se congratulaba con la llegada de la policía militar, pero ¿quién se preocupa por las causas que subyacen al conflicto, por la miseria de millones de oaxaqueños, de mexicanos, por la falta de oportunidades, por la enorme desigualdad en que vivimos?. Obviamente estos no son problemas que le interesen a las televisoras y casi a ningún medio nacional. Mucha gente reclama "las molestias que le ocasionó la APPO y el perjuicio económico que el movimiento le causó a la ciudad". Pero se trata de la minoría de la población que pierde ingresos con esta situación, pero la gran mayoría oprimida en verdad no tiene nada que perder si la economía de la ciudad queda destrozada, ya que hasta antes del movimiento solo tenían dos opciones o morirse de hambre en México, o emigrar a Oaxacalifornia, Nueva York, Chicago, etc., en busca de mejores oportunidades, siempre y cuando pudieran pagar los más de $40 mil pesos que les cuesta el viaje (incluyendo pasajes, cuota del pollero, comida de casi dos semanas, etc.) y pudieran sobrevivir al desierto, a la patrulla fronteriza (que por acuerdo del Presidente Fox tiene autorización disparar balas de goma con gas pimienta contra los migrantes mexicanos), al Río Bravo, etc.
En medio del conflicto de Oaxaca se encuentran cacicazgos de siglos donde los gobernadores son títeres al servicio de los caciques, o peor aun son caciques mismos. Tal vez la única excepción reciente sea el gobierno de Heladio Ramírez. Sin embargo, los últimos tres gobernadores de Oaxaca cada uno ha sido peor que el otro, más servil, más represor y más corrupto. Si alguien pensaba que no podía haber algo peor que el gobierno del hoy panista y fiel lacayo de Calderón Diódoro Carrasco, se encontró con el infame gobierno de José Murad Casab. Si algún oaxaqueño pensaba que no podía encontrarse con algo peor que eso, enfrenta ahora al gobierno de Ulises Ruiz. Y para empeorar el asunto, el pueblo oaxaqueño no enfrenta sólo a Ulises Ruiz, sino todo el aparato gubernamental del Prian. Como sabemos, en septiembre pasado en Nayarit, la Conago le advirtió claramente a Vicente Fox y al Presidente Espurio que "si cae Ulises el siguiente en caer será Calderón". Con lo que ahora tenemos que el PRI, quien fue repudiado totalmente por los ciudadanos en las elecciones presidenciales del 2000 y del 2006 (8 de cada 10 votantes lo rechazaron en las recientes elecciones presidenciales), que tiene serios conflictos y divisiones internas, es el que impone las condiciones de gobernabilidad del país. Calderón será presidente sólo si el PRI quiere, también si el PRI quiere y se alía al PRD Calderón puede ser sometido a juicio político con lo que cobraría vigencia el escenario del itinerato. Igualmente, la profundización de las políticas neoliberales pretendida por Calderón sólo será posible con el apoyo del PRI en ambas Cámaras. Qué tristeza y tragedia para el país que debido a la Partidocracia que nos gobierna, el futuro de México haya sido secuestrado por esta manada de políticos corruptos.
Otra pregunta ¿por qué muchos medios en México criticaron el cierre de calles y la quema de autobuses y automóviles que hizo la APPO en Oaxaca, y lo magnificaron como un acto criminal, pero contradictoriamente simpatizaron hace menos de un año con los jóvenes franceses que hicieron lo mismo en París cuando protestaron contra el Contrato del Primer Empleo?. Desafortunadamente, tanto en México como en Francia son muy pocas las formas de tener presencia y notoriedad nacional, de hacerse oir, y ésta es una de ellas.
Fox no sólo nos deja un país excesivamente endeudado, con un grave riesgo de quiebra de las finanzas públicas (el monto de la deuda interna es seis veces mayor al del año 2000). En un país acostumbrado a crisis sexenales (tal vez ahora no la vemos porque más que esperar un colapso de las finanzas públicas, lo que se tiene es que las finanzas públicas ya están colapsadas), lo novedoso ahora es una gran crisis social. Éste es el gran legado del gobierno de Fox. Y en un gobierno de continuidad con los régimenes anteriores, no sólo se tuvo continuidad en las políticas económicas, sino también en las prácticas políticas. La enorme corrupción de la familia presidencial es un ejemplo de ello, el fraude electoral es otro. En el caso de Oaxaca está continuidad se dio con el papel del Presidente Espurio en este conflicto. Evidentemente, la decisión de enviar a la PFP a Oaxaca se tomó en acuerdo con la embajada de Estados Unidos, pero principalmente fue una decisión que tomó Calderón y no Fox. El mismo Presidente Fox declaró desde hace más de dos meses que "ya se bajó la cortina", es decir, que ninguna decisión importante sería tomada por su gobierno, y si alguna habría que tomar sería por el Presidente Espurio. Ésta es una práctica común en México, que caracterizó a los 70 años de gobiernos priistas y que no ha cambiado con los panistas y el Yunque en el poder. Un Presidente en México tiene un mandato de seis años, pero su sexenio no abarca del 1 de diciembre del año en que toma posesión al 30 de noviembre seis años después. Los seis años de su mandato abarcaban, en la época del PRI, desde su destape hasta que él mismo destapaba al Presidente que lo sucedería. Ahora los seis años de Calderón abarcan desde que siete personas corruptas lo eligieron como Presidente Espurio de México y hasta que el nuevo Tribunal Electoral a modo que ya eligió el Senado declare al próximo Presidente Electo dentro de seis años. Al fin se tienen instituciones a modo para ello, como el IFE y el TEPJF, y un plan de gobierno transexenal hasta el 2030.
De aquí resulta evidente que el fraude electoral contribuyó al hartazgo de la población. En países como México democracia es sinónimo de sobrevivencia.
Torturas en Oaxaca
Nos llega el siguiente correo:
graves torturas que estan recibiendo compañeros en Oaxaca
Compañer@s :
Urge difundir esta informacion de las graves torturas que estan recibiendo compañeros en Oaxaca.
El archivo adjunto facilita los enlaces a los blogs de Indymedia donde publicamos la informacion que nos hicieron llegar familiares y compañeros de los detenidos. Tambien adjuntamos fotos de la profesora y del compañero del CGH.
Relatoría
Los compañeros Blanca Canseco Méndez, profesora Coordinadora del Sector Tlacolula, Valles Centrales, de la Sección 22 de Oaxaca, y el estudiante de la Facultad de Ciencias de la UNAM y ex dirigente del CGH de la UNAM, Jaime Rojas Guzmán, salieron hacia la ciudad de Huajuapan de León a las 11:25 PM del viernes 3 de noviembre, de la terminal ADO-AU del Metro Acatitla, en un autobús de la línea SUR con destino final a la Ciudad de Oaxaca para participar en la Asamblea Estatal de la Sección XXII en apoyo a Oaxaca.
Fueron detenidos en el retén militar localizado en la gasolinera de Nochixtlán, a las 7:30 de la mañana siguiente, cuando viajaban en ese momento en una camioneta Suburvan del transporte público estatal hacia esa localidad.
Presuntamente habían sido presentados en la cárcel de Yanhuitlán, cercana a Nochixtlán, pero familiares y compañeros maestros de la Sección 22 del SNTE confirmaron que no se encontraban recluidos ahí.
Los compañeros en realidad fueron trasladados a un campo militar de la región donde fueron interrogados y severamente torturados física (golpeados principalmente en la nuca y costillas) y psicológicamente durante todo el día y noche por efectivos de la Marina, el Ejército e Inteligencia Militar. Además, fueron desnudados y fotografiados y videograbados, y llevados en un helicóptero militar por espacio de más de dos horas, arados de pies y manos y amenazados de ser lanzados al mar si no se declaraban "senderistas", "que iban a desestalibizar el gobierno de Ulises Ruiz Ortiz", "que eran responsables de la quema de camiones", "que pertenecían a un grupo subversivo". Particularmente se quería que el compañero Jaime Rojas Guzmán aceptara el cargo de ser miembro de Sendero Luminoso. Después de estos hechos fueron presentados por la noche en el penal estatal (CERESO) de Etla.
A petición de los familiares de la Profesora Blanca Canseco se logró que la Comisión de Derechos Humanos estatal los visitara. Se conoce que fueron revisados por el médico legista del penal, anotando éste sólo lesiones menores, pero se impidió que un médico legista de Derechos Humanos los revisara para constatar las lesiones de que fueron objeto.
Hasta el día de hoy, domingo 5 de Noviembre, por la mañana, se tuvo conocimiento de su presentación en el mencionado Penal de Etla. Fueron comunicados los familiares de la profesora y los compañeros del Sector Tlacolula al que pertenece. Se levantó el Expediente Administrativo 224/FM/06 (no es una averiguación previa). Los compañeros fueron detenidos sin orden de aprehensión y se reservan su derecho constitucional a declarar.
Hoy a las 7:30 AM se vencieron las 48 horas para determinar su situación legal. Hasta este momento se encuentran ilegalmente detenidos.
¡Exigimos la inmediata libertad de nuestros compañeros y de todos los presos políticos!
¡Solicitamos el apoyo solidario en la difusión de este mensaje!
Frente Magisterial Independiente Nacional (FMIN) y Movimiento Estudiantil Revolucionario Internacionalista (MERI)
Domingo 5 de noviembre de 2006.
http://vientos.info/cml
graves torturas que estan recibiendo compañeros en Oaxaca
Compañer@s :
Urge difundir esta informacion de las graves torturas que estan recibiendo compañeros en Oaxaca.
El archivo adjunto facilita los enlaces a los blogs de Indymedia donde publicamos la informacion que nos hicieron llegar familiares y compañeros de los detenidos. Tambien adjuntamos fotos de la profesora y del compañero del CGH.
Relatoría
Los compañeros Blanca Canseco Méndez, profesora Coordinadora del Sector Tlacolula, Valles Centrales, de la Sección 22 de Oaxaca, y el estudiante de la Facultad de Ciencias de la UNAM y ex dirigente del CGH de la UNAM, Jaime Rojas Guzmán, salieron hacia la ciudad de Huajuapan de León a las 11:25 PM del viernes 3 de noviembre, de la terminal ADO-AU del Metro Acatitla, en un autobús de la línea SUR con destino final a la Ciudad de Oaxaca para participar en la Asamblea Estatal de la Sección XXII en apoyo a Oaxaca.
Fueron detenidos en el retén militar localizado en la gasolinera de Nochixtlán, a las 7:30 de la mañana siguiente, cuando viajaban en ese momento en una camioneta Suburvan del transporte público estatal hacia esa localidad.
Presuntamente habían sido presentados en la cárcel de Yanhuitlán, cercana a Nochixtlán, pero familiares y compañeros maestros de la Sección 22 del SNTE confirmaron que no se encontraban recluidos ahí.
Los compañeros en realidad fueron trasladados a un campo militar de la región donde fueron interrogados y severamente torturados física (golpeados principalmente en la nuca y costillas) y psicológicamente durante todo el día y noche por efectivos de la Marina, el Ejército e Inteligencia Militar. Además, fueron desnudados y fotografiados y videograbados, y llevados en un helicóptero militar por espacio de más de dos horas, arados de pies y manos y amenazados de ser lanzados al mar si no se declaraban "senderistas", "que iban a desestalibizar el gobierno de Ulises Ruiz Ortiz", "que eran responsables de la quema de camiones", "que pertenecían a un grupo subversivo". Particularmente se quería que el compañero Jaime Rojas Guzmán aceptara el cargo de ser miembro de Sendero Luminoso. Después de estos hechos fueron presentados por la noche en el penal estatal (CERESO) de Etla.
A petición de los familiares de la Profesora Blanca Canseco se logró que la Comisión de Derechos Humanos estatal los visitara. Se conoce que fueron revisados por el médico legista del penal, anotando éste sólo lesiones menores, pero se impidió que un médico legista de Derechos Humanos los revisara para constatar las lesiones de que fueron objeto.
Hasta el día de hoy, domingo 5 de Noviembre, por la mañana, se tuvo conocimiento de su presentación en el mencionado Penal de Etla. Fueron comunicados los familiares de la profesora y los compañeros del Sector Tlacolula al que pertenece. Se levantó el Expediente Administrativo 224/FM/06 (no es una averiguación previa). Los compañeros fueron detenidos sin orden de aprehensión y se reservan su derecho constitucional a declarar.
Hoy a las 7:30 AM se vencieron las 48 horas para determinar su situación legal. Hasta este momento se encuentran ilegalmente detenidos.
¡Exigimos la inmediata libertad de nuestros compañeros y de todos los presos políticos!
¡Solicitamos el apoyo solidario en la difusión de este mensaje!
Frente Magisterial Independiente Nacional (FMIN) y Movimiento Estudiantil Revolucionario Internacionalista (MERI)
Domingo 5 de noviembre de 2006.
http://vientos.info/cml
Evolución de la bandera
Estandarte de la Virgen de Guadalupe. Usado porDon Miguel Hidalgo durante la declaración de
Independencia el 16 de Septiembre de 1810.
Utilizada de 1821-1823 durante el Primer Imperio Mexicano de Agustín de Iturbide.
Utilizada de 1823-1864 durante el
establecimiento de la República Mexicana
Utilizada de 1823-1864 durante elestablecimiento de la República Mexicana
En vigor de 1864-1867 durante elSegundo Imperio Mexicano de Maximiliano I.
Readoptada de 1867 a 1881 durantela restauración de la República Mexicana.
Utilizada de 1881-1899
En vigor de 1899-1917.
Se especificó su proporción en 2:3
Utilizada de 1881-1899
En vigor de 1899-1917.Se especificó su proporción en 2:3
Utilizada de 1917-1934, oficialmente adoptadapor el Presidente Venustiano Carranza.
Utilizada de 1934-1968, Escudo Nacional
diseñado por Jorge Enciso
Antes del 2000
Bandera de Foxilandia
Bandera de la pretendida Fecalandia
Utilizada de 1934-1968, Escudo Nacionaldiseñado por Jorge Enciso
Antes del 2000
Bandera de Foxilandia
Bandera de la pretendida FecalandiaAMLO en Cuernavaca
AMLO: Será el gobierno legítimo la organización política más importante del país y una de las más populares del mundo
* No será un nuevo partido sino se articulará la red ciudadana surgida desde el desafuero
* Cada ciudadano representante del gobierno legítimo recibirá una credencial firmada por López Obrador
* Los recorridos por el país se financian con apoyo del pueblo
El gobierno legítimo de México será una organización política con mucha fuerza y se convertirá en la más importante del país y de las más populares en el mundo porque articulará la red ciudadana que se construyó durante las etapas del desafuero y el proceso electoral federal, aseguró Andrés Manuel López Obrador.
En el encuentro que tuvo con el pueblo de Morelos, en el Teatro del mismo nombre que lleva esta entidad, aclaró que no se formará un nuevo partido político sino que los ciudadanos que militan en el PRD, PT y Convergencia podrán convertirse al mismo tiempo en representantes del gobierno legítimo.
Destacó también que los mexicanos sin militancia partidista tendrán la oportunidad de participar como representantes del gobierno legítimo. “Buscaremos articular toda la fuerza que se fue construyendo desde el desafuero y que pasó por todo el proceso electoral“, precisó.
Hizo énfasis en la importancia de reagrupar la movilización ciudadana que se manifestó en el periodo de resistencia civil y que tomó la decisión de transformar al país, así como la derecha se agrupó en una corriente fascista que en pocos años destruyó la incipiente democracia y le robó al pueblo la pasada elección presidencial.
Al presentar una síntesis del trabajo que realizarán los 12 secretarios de su gabinete, en las áreas política, económica y social, López Obrador afirmó que no encabezará una Presidencia legítima unipersonal sino que será colectiva, en donde el poder radicará y lo ejercerá el pueblo.
En el mensaje que dirigió al pueblo morelense, informó que a partir del próximo año realizará un recorrido por los 2 mil 500 municipios del país e invitará a la población a formar parte del gobierno legítimo, que tendrá como principales objetivos proteger los intereses del pueblo de México y defender el patrimonio nacional.
Los representantes del gobierno legítimo, explicó, responderán al llamado del Presidente cuando el gobierno espurio pretenda enajenar los bienes nacionales, como la energía eléctrica y el petróleo, a una minoría rapaz.
Por la tarde el Presidente legítimo de México encabezó una reunión informativa con habitantes de Chilpancingo, Guerrero. Reiteró su decisión de traer “a mecate corto” al Presidente pelele y títere “porque no vamos a permitir que sigan saqueando al país”.
Manifestó que la integración del gobierno legítimo se hará de manera horizontal y cada ciudadano suscribirá una carta-compromiso, recibirá una credencial firmada por el Presidente legítimo y no se recurrirá a una estructura a nivel de comités seccionales, municipales o estatales.
En breve entrevista, que concedió al término de su reunión con los ciudadanos morelenses, López Obrador expresó que las giras que realiza por la geografía nacional se financian con el apoyo del pueblo.
Posteriormente se trasladó al puerto de Acapulco. En el Zócalo de este importante polo de atracción turística, afirmó que el gobierno legítimo tendrá autoridad moral y política para señalar cualquier intento de saqueo de los bienes de la Nación. En contraste, los panistas de arriba, que se dicen gente de bien, en realidad son hipócritas y santurrones “porque nos robaron la elección presidencial”.
Dio a conocer que el símbolo del gobierno legítimo será un águila republicana, similar a la que distinguió al gobierno del Presidente Benito Juárez.
Antes de despedirse del pueblo guerrerense y de invitarlos al acto donde rendirá protesta como Presidente legítimo de los mexicanos, el próximo lunes 20 de noviembre en el Zócalo de la Ciudad de México, López Obrador resaltó que la movilización ciudadana está de pie y en lucha.
Cuernavaca, Morelos
Domingo 12 de noviembre de 2006
* No será un nuevo partido sino se articulará la red ciudadana surgida desde el desafuero
* Cada ciudadano representante del gobierno legítimo recibirá una credencial firmada por López Obrador
* Los recorridos por el país se financian con apoyo del pueblo
El gobierno legítimo de México será una organización política con mucha fuerza y se convertirá en la más importante del país y de las más populares en el mundo porque articulará la red ciudadana que se construyó durante las etapas del desafuero y el proceso electoral federal, aseguró Andrés Manuel López Obrador.
En el encuentro que tuvo con el pueblo de Morelos, en el Teatro del mismo nombre que lleva esta entidad, aclaró que no se formará un nuevo partido político sino que los ciudadanos que militan en el PRD, PT y Convergencia podrán convertirse al mismo tiempo en representantes del gobierno legítimo.
Destacó también que los mexicanos sin militancia partidista tendrán la oportunidad de participar como representantes del gobierno legítimo. “Buscaremos articular toda la fuerza que se fue construyendo desde el desafuero y que pasó por todo el proceso electoral“, precisó.
Hizo énfasis en la importancia de reagrupar la movilización ciudadana que se manifestó en el periodo de resistencia civil y que tomó la decisión de transformar al país, así como la derecha se agrupó en una corriente fascista que en pocos años destruyó la incipiente democracia y le robó al pueblo la pasada elección presidencial.
Al presentar una síntesis del trabajo que realizarán los 12 secretarios de su gabinete, en las áreas política, económica y social, López Obrador afirmó que no encabezará una Presidencia legítima unipersonal sino que será colectiva, en donde el poder radicará y lo ejercerá el pueblo.
En el mensaje que dirigió al pueblo morelense, informó que a partir del próximo año realizará un recorrido por los 2 mil 500 municipios del país e invitará a la población a formar parte del gobierno legítimo, que tendrá como principales objetivos proteger los intereses del pueblo de México y defender el patrimonio nacional.
Los representantes del gobierno legítimo, explicó, responderán al llamado del Presidente cuando el gobierno espurio pretenda enajenar los bienes nacionales, como la energía eléctrica y el petróleo, a una minoría rapaz.
Por la tarde el Presidente legítimo de México encabezó una reunión informativa con habitantes de Chilpancingo, Guerrero. Reiteró su decisión de traer “a mecate corto” al Presidente pelele y títere “porque no vamos a permitir que sigan saqueando al país”.
Manifestó que la integración del gobierno legítimo se hará de manera horizontal y cada ciudadano suscribirá una carta-compromiso, recibirá una credencial firmada por el Presidente legítimo y no se recurrirá a una estructura a nivel de comités seccionales, municipales o estatales.
En breve entrevista, que concedió al término de su reunión con los ciudadanos morelenses, López Obrador expresó que las giras que realiza por la geografía nacional se financian con el apoyo del pueblo.
Posteriormente se trasladó al puerto de Acapulco. En el Zócalo de este importante polo de atracción turística, afirmó que el gobierno legítimo tendrá autoridad moral y política para señalar cualquier intento de saqueo de los bienes de la Nación. En contraste, los panistas de arriba, que se dicen gente de bien, en realidad son hipócritas y santurrones “porque nos robaron la elección presidencial”.
Dio a conocer que el símbolo del gobierno legítimo será un águila republicana, similar a la que distinguió al gobierno del Presidente Benito Juárez.
Antes de despedirse del pueblo guerrerense y de invitarlos al acto donde rendirá protesta como Presidente legítimo de los mexicanos, el próximo lunes 20 de noviembre en el Zócalo de la Ciudad de México, López Obrador resaltó que la movilización ciudadana está de pie y en lucha.
Plan de Acción de APPO
Acordó APPO su plan de acción y crea consejo de 250 miembros
Enrique Méndez y Octavio Velez, enviado y corresponsal de La Jornada
Oaxaca, Oax. La Asamblea Popular de los Pueblos de Ooaxaca (APPO) definió este lunes su nuevo plan de acción para insistir en su lucha por la salida del gobernador Ulises Ruiz, y anticipó el inicio de actividades como el levantamiento de más barricadas, el reinicio de las brigadas móviles, y constituyó el denominado consejo estatal en el que participarán 260 líderes de organizaciones, colonias y comunidades, como una forma de amarrar las negociaciones que realice la dirigencia colectiva.
De esta manera, las negociaciones que realicen personajes como Flavio Sosa y Zenén Bravo Castellanos dependerán , para su aprobación, del filtro del consejo estatal.
La APPO anunció que el próximo 20 de noviembre una representación viajará a la ciudad de México para participar en la toma de protesta de Andrés Manuel López Obrador, pero sólo como una expresión de la lucha por la democracia.
Ratificó también su postura de impedir la toma de protesta de Felipe Calderón si antes del primero de diciembre no cae Ulises Ruiz.
Esta mañana, antes de las siete, fueron reabiertas las puertas de la ciudad universitaria por el rector Francisco Martínez Neri, aunque sólo recibieron clases cuatro grupos de la Facultad de Idiomas y uno o dos más del resto de las carreras.
La dirigencia estudiantil de la APPO advirtió que, a partir de una balacera ocurrida anoche, no hay condiciones para el reinicio de clases por lo que este martes podrían volver a cerrar la universidad.
Enrique Méndez y Octavio Velez, enviado y corresponsal de La Jornada
Oaxaca, Oax. La Asamblea Popular de los Pueblos de Ooaxaca (APPO) definió este lunes su nuevo plan de acción para insistir en su lucha por la salida del gobernador Ulises Ruiz, y anticipó el inicio de actividades como el levantamiento de más barricadas, el reinicio de las brigadas móviles, y constituyó el denominado consejo estatal en el que participarán 260 líderes de organizaciones, colonias y comunidades, como una forma de amarrar las negociaciones que realice la dirigencia colectiva.
De esta manera, las negociaciones que realicen personajes como Flavio Sosa y Zenén Bravo Castellanos dependerán , para su aprobación, del filtro del consejo estatal.
La APPO anunció que el próximo 20 de noviembre una representación viajará a la ciudad de México para participar en la toma de protesta de Andrés Manuel López Obrador, pero sólo como una expresión de la lucha por la democracia.
Ratificó también su postura de impedir la toma de protesta de Felipe Calderón si antes del primero de diciembre no cae Ulises Ruiz.
Esta mañana, antes de las siete, fueron reabiertas las puertas de la ciudad universitaria por el rector Francisco Martínez Neri, aunque sólo recibieron clases cuatro grupos de la Facultad de Idiomas y uno o dos más del resto de las carreras.
La dirigencia estudiantil de la APPO advirtió que, a partir de una balacera ocurrida anoche, no hay condiciones para el reinicio de clases por lo que este martes podrían volver a cerrar la universidad.
Clase Política
Miguel Angel Rivera
Escenarios de diciembre
El 1º de diciembre la tribuna del salón de plenos de la Cámara de Diputados podrá ser ocupada por los legisladores simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, pero de cualquier forma Felipe Calderón Hinojosa estará en ese sitio y rendirá protesta como Presidente de la República.
Este es el escenario que se da por seguro en la mayor parte de las fracciones parlamentarias de ese órgano legislativo.
Calderón Hinojosa podrá llegar hasta el salón de sesiones y una vez dentro aunque no sea en la tribuna podrá hacer el juramento constitucional. Su mensaje a la nación podrá dirigirlo desde cualquier otro sitio.
Aunque la ley no prevé la presencia del entonces ex presidente, Vicente Fox podrá, si lo desea, cumplir con la tradición, no obligatoria, de entregar la banda emblemática.
Al final, todos felices. Unos podrán justificar que lucharon contra "la imposición" hasta el último recurso, y los otros estarán satisfechos por haber contribuido al cumplimiento del ritual republicano.
Continúa....
Escenarios de diciembre
El 1º de diciembre la tribuna del salón de plenos de la Cámara de Diputados podrá ser ocupada por los legisladores simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, pero de cualquier forma Felipe Calderón Hinojosa estará en ese sitio y rendirá protesta como Presidente de la República.
Este es el escenario que se da por seguro en la mayor parte de las fracciones parlamentarias de ese órgano legislativo.
Calderón Hinojosa podrá llegar hasta el salón de sesiones y una vez dentro aunque no sea en la tribuna podrá hacer el juramento constitucional. Su mensaje a la nación podrá dirigirlo desde cualquier otro sitio.
Aunque la ley no prevé la presencia del entonces ex presidente, Vicente Fox podrá, si lo desea, cumplir con la tradición, no obligatoria, de entregar la banda emblemática.
Al final, todos felices. Unos podrán justificar que lucharon contra "la imposición" hasta el último recurso, y los otros estarán satisfechos por haber contribuido al cumplimiento del ritual republicano.
Continúa....
Las prácticas fascistas de la risa loca
El sitio donde se encuentra la réplicade la tribuna es resguardado por soldados.
Foto: Especial
Copia EMP el recinto de San Lázaro
El escenario fue recreado en el comedor del deportivo del Estado Mayor, ubicado en Avenida Constituyentes, en la Colonia Las Américas
Rafael Cabrera
Ciudad de México (13 noviembre 2006).- El Estado Mayor Presidencial creó una réplica de la tribuna de la Cámara de Diputados, en la que ensaya su estrategia de seguridad para la toma de posesión de FeCal.
El escenario fue montado en el comedor del deportivo del EMP, ubicado en Avenida Constituyentes, en la Colonia Las Américas, donde alrededor de 30 elementos del Ejército mexicano iniciaron los trabajos el pasado lunes 6 de noviembre.
¿Y por qué no mejor en el salón de fiestas infantiles "Princesita"? ¿Alguna duda que esto es el estado de terror?
Sobre una plataforma de ladrillos se instaló una alfombra verde y se colocaron los muebles del presídium y la mesa directiva, elaborados en madera y decorados con el Escudo Nacional. En un nivel medio inferior se construyó el área de la secretaría.
Al fondo de esta tribuna se pueden ver dos grandes banderas de México que recrean la imagen que se tiene del salón de sesiones del Palacio Legislativo de San Lázaro, según pudo constatar REFORMA.
Una vil escenografía, así se le llama. Pretenden la primera presidencia escenográfica. Perfecta para una presidencia espuria. Estos fascistas sí saben adecuar la forma al contenido. NO podemos permitir que se destruya México y se convierta en un parque de diversiones yunquistas donde las cámaras de tortura son la principal atracción.
Frente al estrado se pueden observar varias filas de sillas plegables que fueron dispuestas a la misma distancia, con la misma distribución y en la misma posición que las curules, a fin de imitar lo más posible el recinto legislativo.
Incluso, fueron instalados los micrófonos a la altura que usaría Felipe Calderón al rendir su protesta ante el pleno del Congreso de la Unión.
También tiene ahí una botella de bacacho por si le da sed en los ensayos de su eventillo. ¿Estarán también ensayando para sacarlo por cables a un helicóptero?
Los 30 elementos encargados del proyecto realizaron los trabajos de carpintería y diseño en jornadas de marchas forzadas, de las 9:00 a las 22:00 horas, que concluyeron el jueves.
Como se puede ver en la foto arriba el águila ya no es mocha, ha desaparecido por completo.
Un documento del Estado Mayor muestra fotografías de su personal tomando medidas de la tribuna del Congreso de la Unión, mismas que se utilizaron para que la réplica tenga dimensiones reales.
Wow, sorprendente, seguro les dan trabajo en Hollywood de tan chido que les quedó la réplica.
El miércoles 8 de noviembre se llevó a cabo en el lugar un simulacro del operativo de seguridad que podría desarrollarse el próximo 1 de diciembre y se tiene previsto que en los próximos días se realice otro ensayo con la participación del Presidente electo, según informaron fuentes castrenses.
Uta, cómo no hay vídeo de eso para morir de la risa de una buena vez.
Como si fuera una boda, no cabe duda que FeCal si tiene pensado hacer el día muy divertido.
Las "fuentes castrenses" informaron sobre esto con obvios propósitos para hacer saber de su preparación y seguramente para no evidenciar su verdadero plan y distraer la atención.
Precisaron que la instalación ha sido visitada en los últimos días por funcionarios del Gobierno federal y del PAN.
¿Estará Cárdenas también de maestro de ceremonias?
El sitio donde se encuentra la réplica de la tribuna es resguardado por soldados; sin embargo, es posible apreciar la escenografía a través de los ventanales del comedor.
Las fuentes consultadas indican que dos días antes del 1 de diciembre serán acuartelados los elementos del EMP a fin de alistar el operativo de seguridad en torno a FeCal.
El pasado 1 de septiembre, el Presidente Vicente Fox no pudo leer su último Informe de Gobierno en San Lázaro debido a que diputados del PRD y PT tomaron la tribuna del recinto legislativo.
Los mandos responsables de armar la réplica dejan abierta la posibilidad de que, ante cualquier contingencia, este escenario pudiera ser utilizado para la ceremonia de toma de protesta, aseguraron las fuentes.
Ja, jaajajaja.... ojalá. Sería de risa loca. ¿Podrían invitar al grupo "Jolgorio" para amenizar la fiesta? Regalan chidos disfraces.
Esos mando responsables no tienen idea de lo que es la responsabilidad. Ese escenario no será utilizado... ante todas las contingencias.
La amenaza perredista
Luego de que el Consejo Político Nacional del PRD acordó impedir la toma de posesión de Felipe Calderón, los diputados federales y senadores de ese partido analizan si toman la tribuna de San Lázaro.
La decisión fue tomada el pasado sábado, durante la reunión del máximo órgano perredista.
No obstante, algunos perredistas han planteado que sería complicado superar las medidas de seguridad, y advierten de las consecuencias desastrosas para su agenda legislativa.
¿Algunos? ¿Quiénes? Aquí Deforma trata de hacer correr otra vez el rumor de que el PRD está dividido y no se menciona al FAP.
"La postura de algunos legisladores es hacer una protesta, pero responsable y firme", confirmó Francisco Santos, integrante de la bancada.
De todas formas esperamos que este diputado atienda el llamado de su pueblo a impedir la toma de imposición del pelele y que aclare de qué lado está. Marcaje a todos los que traicionan la defensa de la soberanía.
La diputada Aleida Alavez señaló que impedir la toma de protesta fue un acuerdo por escrito.
Ah, ok. Esperamos que acudan a su momento histórico, de la misma forma que lo hicieron en el informe presidencial.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
