La revolución de la conciencia. 2. Cómo se forma la conciencia.

Sique

Para entender cómo se forma o cómo se estructura la conciencia tenemos que remontarnos a sus orígenes. Desde el psicoanálisis, la conciencia (lo consciente) se forma en el yo a partir de nuestro contacto con la realidad, con el mundo que nos rodea. Empezamos a tener conciencia de las cosas en la medida en que nos damos cuenta de su existencia a través de los sentidos y somos capaces de distinguirlas del sí mismo. El bebé cuando nace se encuentra en un estado casi de inconsciencia en su totalidad y no es capaz de separar el sí mismo del mundo que lo rodea. Su sensación de ser no percibe los límites que éste tiene. A partir de que sensorialmente va percibiendo la realidad externa e interna empezará a reconocerla como algo que tiene cualidades y a diferenciar lo que es distinto a él, irá percatándose de lo que es él, de lo que son las cosas y de lo que piensa y siente respecto a éstas.

Esta realidad esencialmente la misma para quienes comparten un espacio guarda algunas diferencias porque nuestras capacidades sensoriales varían y las afecciones a éstas también pueden ser distintas.

Por ejemplo, hay personas que son más sensibles a lo visual, otras a lo auditivo, otras a lo olfativo, y así el mundo va configurándose de manera distinta en cada uno de nosotros. Una misma realidad puede ser descrita atribuyéndole diferentes cualidades según la persona privilegie unas sobre las otras. Tres personas pueden opinar diferente respecto a una habitación y las tres pueden estar en lo correcto: así, una dirá que es cuadrada y sus paredes son amarillas, otra, que huele a plantas y otra más que es silenciosa y cálida, sin embargo las tres coinciden en que es una habitación. Las opiniones de las tres sólo coadyuvan a una descripción más completa de esa habitación. Ahora, si una de ellas dice que la habitación es cuadrada y otra que es redonda, una de las dos no está percibiendo de manera correcta la realidad. Por que esencialmente un cuadrado es distinto a un círculo.

Por otra parte, casi desde el inicio nuestras percepciones están asociadas a un sentimiento, a una emoción. Es decir, nuestras percepciones varían en función de las experiencias previas que tengamos respecto de una cosa. Tomemos por ejemplo la experiencia de un bebé que cada vez que se abre la puerta de su habitación entra un intenso frío; él va a asociar el abrirse de una puerta con una sensación desagradable; de tal forma cada vez que la puerta se abra llorará. Sin embargo, otro bebé que tiene la experiencia de que cada vez que se abre la puerta entra su madre con el biberón va a interpretar el abrirse de una puerta con la satisfacción de su hambre. En uno la apertura de la puerta se interpreta como un mal presagio sin embargo en el otro como uno bueno.

De ahí que la conciencia en un inicio se forma a partir de nuestras percepciones del mundo y las asociaciones que se hacen con estas percepciones en función de nuestras experiencias que son las que propician el conocimiento. Posteriormente entra la capacidad del pensamiento y la lógica racional que se da a partir del lenguaje. El pensamiento es capaz de relacionar varios elementos para explicarse la realidad y para interpretarla de acuerdo con las cualidades que en ésta percibe, las relaciones que éstas tengan en su conjunto y el juicio que se tenga sobre éstas.

Si uno ha tenido experiencias en que cada vez que se abre la puerta algo malo pasa pero cuando ésta se abre entra una niña sonriente con un ramo de flores, en ese momento el pensamiento lógico, a pesar de las malas experiencias anteriores, nos lleva a otra interpretación, es decir, si uno percibe niña, sonrisa y flores, la relación entre estos elementos conocidos nos da una idea diferente a la que tendríamos si entra un hombre por una puerta trasera con antifaz y pistola en mano, entonces, la conciencia permite percatarnos de lo que sucede refiriéndose al hecho en sí mismo. Por supuesto que en esta conciencia también interviene el factor experiencia y por tanto el conocimiento porque a través de éstos sabemos que una niña es inofensiva, que la sonrisa es un signo amoroso y que las flores son un símbolo de belleza que por lo general satisface nuestros sentidos. No nos lleva a la conciencia errónea de la que hablábamos en la introducción mediante la cual por ignorancia se toma lo verdadero por lo falso y lo falso por lo verdadero, lo malo por lo bueno y lo bueno por lo malo. El pensamiento racional evita que tengamos una idea falsa de las cosas por prejuicios. En el ejemplo, evita que supongamos que la niña viene a asaltarnos y a matarnos; o bien, que cuando entra un hombre por la puerta trasera con antifaz y pistola en mano interpretemos que se avecina una grata compañía.

En el diccionario, prejuicio significa:
1. m. Acción y efecto de prejuzgar.
2. m. Opinión previa y tenaz, por lo general desfavorable, acerca de algo que se conoce mal.

Entonces observamos que la conciencia se forma a partir de las experiencias y de la utilización del pensamiento lógico que se expresa mediante el lenguaje. Sin embargo, existe otro elemento fundamental para que nuestra conciencia de la realidad sea certera y que podamos emitir un juicio al respecto y es aquí donde entran los valores.

Los valores universales son: la verdad, la justicia, la igualdad, la libertad, la fraternidad, la solidaridad y el respeto a los demás. Son valores porque a través de la filosofía y la experiencia histórica en la convivencia humana se ha llegado a la conclusión de que la vida de los humanos es mejor cuando éstos existen. Todos los pueblos han luchado por la verdad, la justicia, la igualdad, la libertad, la fraternidad, la solidaridad y el respeto por los demás y han progresado en la medida en que estos valores se establecen dentro de sus sociedades. Además de que cuando se ejercen dentro de las sociedades, las personas son más felices; están considerados como las obligaciones del ser humano para su armoniosa convivencia. Por otra parte estos valores constituyen esencialmente el amor entre los semejantes, son preceptos insertos en la ética y la moral.

En el diccionario, moral:
1. Perteneciente o relativo a las acciones o caracteres de las personas, desde el punto de vista de la bondad o malicia.
2. adj. Que no pertenece al campo de los sentidos, por ser de la apreciación del entendimiento o de la conciencia. Prueba, certidumbre moral.
3. adj. Que no concierne al orden jurídico, sino al fuero interno o al respeto humano. Aunque el pago no era exigible, tenía obligación moral de hacerlo.
4. f. Ciencia que trata del bien en general, y de las acciones humanas en orden a su bondad o malicia.
5. f. Conjunto de facultades del espíritu, por contraposición a físico.

La conciencia se forma entonces de acuerdo a la percepción de la realidad, la experiencia o conocimiento que hemos tenido de esa realidad, la interpretación que se hace de ésta en función del pensamiento y la asociación de esta realidad con los valores universales de la ética y la moral.

En resumen, la conciencia se logra a base del conocimiento y los principios morales que se tengan. Si queremos llevar a cabo una revolución de la conciencia tenemos que aprender a percibir la realidad tal como es, aumentar nuestros conocimientos y reflexionar respecto a los valores que rigen nuestra vida.

Mañana, capítulo 3. La verdad.

Exigen diputados que se aclare la matanza en Acteal

Roberto Garduño y Enrique Méndez

La Cámara de Diputados dio entrada a un punto de acuerdo para exhortar al presidente Felipe Calderón Hinojosa y al gobernador de Chiapas, Juan Sabines Guerrero, "para que investiguen y castiguen a los verdaderos culpables de los lamentables hechos ocurridos el pasado 22 de diciembre de 1997, en Acteal, municipio de Chenalhó, en el estado de Chiapas", donde fueron asesinados decenas de mujeres, niños, ancianos y hombres. Arturo Gálvez, legislador del PRD, recordó que hace nueve años ocurrió el genocidio de 45 indígenas en Acteal "y hasta hoy día los verdaderos culpables se encuentran gozando de plena libertad y, por el contrario, los presos por estos hechos son inocentes". Al solicitar un minuto de silencio al pleno de la Cámara, éste lo cumplió, y el diputado perredista insistió en investigar los sucesos, olvidándose de compadrazgos porque, ¿acaso se necesita ser indígena para cultivar la injusticia?, ¿o acaso no habrá la capacidad de las autoridades en turno para poder investigar y castigar a los verdaderos culpables?

Irresponsable, no haber dictaminado la desaparición de poderes en Oaxaca

El Senado debió hacerlo en el periodo de sesiones que terminó: Ricardo Monreal

La bancada del PRD insistirá para que Ulises Ruiz deje el cargo, afirma el legislador

ANDREA BECERRIL

En la Cámara de Senadores concluyó el periodo ordinario sin que se dictaminara la desaparición de poderes en Oaxaca. "Es una irresponsabilidad dejar pendiente un asunto de tal relevancia, que tiene que ver con la solución del principal conflicto social que se vive en el país", advirtió el perredista Ricardo Monreal Avila.

Hizo notar que su bancada insistió en los últimos meses en que el Senado debía cumplir con su facultad y desaparecer los poderes en Oaxaca, pero la alianza del PRI y el PAN lo impidió. En un primer intento, a mediados de noviembre, se desechó esa opción, con el argumento de que "no estaban dadas las condiciones previstas en la Constitución", mientras el conflicto se agravaba y los muertos iban en aumento.

El senador perredista consideró que si hubiera voluntad política, el tema podría discutirse antes del próximo periodo ordinario de sesiones, que comienza en febrero, pero los priístas están dispuestos a sostener al gobernador Ulises Ruiz a costa de lo que sea y los panistas no quieren pelearse con su mayor y mejor aliado.

Monreal deploró que mientras en todo el mundo hay jornadas de solidaridad con los luchadores sociales oaxaqueños y se exige la salida de Ulises Ruiz, en el Senado haya quedado el tema en la congeladora, ya que el presidente de la Comisión de Gobernación, el priísta Jesús Murillo Karam, jamás convocó a reunión.

"Nosotros vamos a insistir en la desaparición de poderes, no vamos a cejar, no vamos a claudicar, no vamos a declinar en nuestro propósito y vamos sí, en cambio, a exigir que se cumpla con el propósito de que el señor Ulises Ruiz tenga que dejar el cargo para que comience en el estado de Oaxaca un proceso de conciliación y de reconstrucción del tejido social", insistió.

Los perredistas reiteró insistirán en que Oaxaca requiere de atención urgente del Senado, y ese órgano legislativo "tiene la responsabilidad de decretar que han desaparecido los poderes en la entidad y ha llegado el momento de nombrar a un gobernador provisional para dar tranquilidad a esta entidad federativa".

La atención de otros países, señaló, está puesta en ese estado y la represión contra miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), que han padecido torturas y detenciones arbitrarias. "Es grave lo que está sucediendo y creemos, por ello, que habrá resoluciones de las organizaciones internacionales de derechos humanos, que se pronunciarán contra la detención ilegal de que fueron objeto cientos de oaxaqueños el pasado mes de noviembre."

Hizo notar que aunque Ruiz trata de aparentar que todo está tranquilo en Oaxaca, ello es falso. "El gobernador pagó la fianza de algunos de los detenidos, a los que antes mandó a penales de Nayarit y otros estados, tan sólo para dejar a sus adversarios políticos maniatados, bajo las restricciones de estar en libertad bajo caución."

En tal situación quedaron la mayoría de miembros de la APPO, quienes debieron quedar en libertad absoluta, ya que no son delincuentes del fuero común, sino presos políticos.

"Inclusive creo que el propio gobierno del estado ya se desistió de los delitos de sedición, de asociación delictuosa, de motín que la legislación de Oaxaca es de las pocas que todavía contienen estos tipos legales, tipos penales que son propios de regímenes autoritarios y de dictaduras".

Dante Delgado aclara que continuará la lucha al lado de López Obrador

ANDREA BECERRIL

El coordinador de los senadores de Convergencia, Dante Delgado, aclaró que no tiene intención alguna de deslidarse del movimiento de resistencia civil que encabeza Andrés Manuel López Obrador. Los integrantes de su partido, sostuvo, han cumplido "escrupulosamente" en no dialogar ni aceptar invitación alguna del gobierno de Felipe Calderón.

En entrevista con La Jornada, señaló que "muchos hubieran querido que Andrés Manuel López Obrador arriara banderas, se fuera a su casa y regresara para las próximas elecciones, pero no ha sido así, ya que asumió el compromiso de llevar adelante sus compromisos de campaña".

Cuestionado sobre las versiones de que reconoció a Felipe Calderón y estaría por romper con López Obrador, el senador de Convergencia insistió en que ello es falso. "Quiero ser muy preciso, el movimiento en que participamos es social, con claras posiciones en contra de la elección de Estado".

Detalló que junto con el PRD y el PT han estado trabajando en tres direcciones: la convención democrática nacional, el gobierno legítimo de México y el trabajo en el Frente Amplio Progresista.

Sin embargo, precisó, "lo que nadie puede negar es que existe un gobierno constitucional, establecido, con el que tendremos relación desde el Congreso. El propio López Obrador lo entiende así y por ello señala que traerá a mecate corto a Calderón. Nosotros tenemos instrumentos de participación política importante, porque ni propios ni extraños pueden dejar de reconocer que este movimiento que abandera Andrés Manuel tuvo un respaldo de más de 15 millones de ciudadanos".

­Se insiste en que usted será uno de los primeros cooptados por Calderón. Se habló al principio de un puesto en el gabinete...

­En Convergencia tomamos un acuerdo que hemos cumplido escrupulosamente: no hemos dialogado ni con los funcionarios del anterior gobierno ni con el actual, y no hemos asistido a las invitaciones que nos ha formulado el gobierno de Calderón, no sólo a nosotros, sino a todos los demás grupos parlamentarios. No hemos estado en comunicación con ellos.

Agregó que él ni reconoce ni desconoce a Calderón. "Es claro que hay un gobierno federal y es claro que tenemos un movimiento social que impulsar".

En ese sentido, Dante Delgado aclaró que ha participado en los recorridos de López Obrador por los municipios de Veracruz. "Lo he acompañado en todas sus visitas al estado y lo seguiré haciendo, además de la responsabilidad directa que tengo en la convención democrática nacional. Tenemos que vertebrar su trabajo, de cara a la reunión programada para el próximo 21 de marzo".

El gobierno legítimo de México "es un acto de resistencia civil extrema, lo subrayo, que tiene una vinculación directa con los ciudadanos, donde incluso hay el compromiso de acreditarse".

Por otro lado está también el Frente Amplio Progresista, que opera desde el Congreso. "Este ejercicio continuará a lo largo de los próximos meses y años y estará vigente y presente en la vida democrática del país", concluyó.

La encrucijada boliviana

Guillermo Almeyra

El gobierno boliviano de Evo Morales se encuentra en una encrucijada: o enfrenta, incluso recurriendo a la fuerza constitucional para preservar la unidad del país, a la oligarquía secesionista de Santa Cruz apoyada por sus secuaces de Tarija, Pando y el Beni, por la embajada de Estados Unidos y por las oligarquías soyeras de Brasil y de Argentina, o deja que se desgaste poco a poco, en la impotencia, su enorme respaldo popular y lleva al naufragio, en las aulas de la Constituyente, en Sucre, un movimiento que tiene su fuerza en las movilizaciones y en las organizaciones populares, que nació de ellas en la lucha y así impuso primero las elecciones presidenciales y después la convocatoria de la Asamblea Constituyente para cambiar el país.

Evo Morales cuenta con 64 por ciento de apoyo, pero en Santa Cruz sólo tiene 35 por ciento; cuenta a su favor el hecho de que Bolivia votó mayoritariamente contra una autonomía que es casi igual a la independencia para los departamentos secesionistas, como Santa Cruz, pero allí no sólo ganó esa concepción sino que también tiene una indiscutible base de masas racista y reaccionaria. Los terratenientes, con el apoyo no muy oculto, como en Venezuela, de la embajada de Estados Unidos, arman sus guardias blancas y preparan su secesión, que sólo puede ser armada, y llaman al ejército a no impedirla por la fuerza. Este, por su parte, después de la experiencia de 1952 cuando fue disuelto por los trabajadores, y del reciente fracaso de la represión con Sánchez de Lozada, que lo llevó al enfrentamiento armado con la policía y a su casi estallido, difícilmente pueda tomar partido por los terratenientes cruceños de origen alemán o croata que quieren separar a los blancos de los indios los soldados son indios, al igual que los suboficiales , y al departamento de Santa Cruz, de Bolivia.

En los años 30 del siglo pasado la oligarquía cafetalera y terrateniente de Sao Paulo llegó a una guerra secesionista (que perdió) con el resto de Brasil (en ese caso, con otras oligarquías que dominaban en el norte y en el sur). Su apoyo amplio en la clase media (blanca y de origen extranjero) y en la tecnología y el dinero de los grandes capitalistas no le bastó para ganar la guerra, y eso que Brasil era entonces un país mucho menos politizado, nacionalista y homogéneo que la Bolivia actual.

Más legítimamente que el gobierno central brasileño de esos años, Evo Morales podría recurrir a la fuerza que le otorga su mandato constitucional, si en las negociaciones febriles actuales la oligarquía se niega a ceder y sigue desacatando las leyes y las autoridades que, por primera vez, resultan de la movilización social y están del lado de las mayorías populares. Habría, sin duda, problemas, incluso graves, en los mandos de las fuerzas armadas, pero el cuerpo del ejército, por razones étnicas, sociales y por su nacionalismo, seguramente lo apoyaría y surgirían fuertes milicias populares campesinas armadas para respaldarlo. La prensa internacional, en tal caso, acusaría evidentemente a Evo de dictador, de racista antiblanco, de nuevo Hitler indio. Los gobiernos chileno, argentino y brasileño ejercerían enormes presiones a favor de los capitalistas de Santa Cruz (muchos de ellos argentinos y brasileños) o para sacar provecho de la debilidad de Bolivia (en el caso chileno). Estados Unidos, bajo cuerda, estimularía a los secesionistas, porque en el gobierno boliviano no tiene ya los Paz Estenssoro y los Siles Suazo preocupados antes que nada por acabar con las movilizaciones y, por lo tanto, si Evo ganase, Washington se encontraría ante una nueva revolución cubana o ante un nuevo Chávez. El Mercosur temblaría. Pero el resultado sería la reorganización política, económica y social de Bolivia tras el fin del secesionismo larvado y la derrota de la oligarquía, y una inevitable reforma y revolución agraria masivas que cambiarían radicalmente la tenencia de la tierra y crearían una vasta capa de campesinos indígenas en los territorios soyeros. O sea, lo que ha intentado hasta ahora hacer el gobierno boliviano con la Constituyente, tan trabada por el sabotaje y las chicanas de la minoría racista.

Hay nudos, como el gordiano, que deben ser cortados porque no se pueden desatar. El asunto es si uno cuenta con una espada y tiene decisión. Las medidas legales de la Revolución Francesa y la Convención sólo pudieron ser acatadas por la fuerza de las armas, al igual que los Cabildos Abiertos de la Independencia en el Río de la Plata y en el Alto Perú. Si la oligarquía desconoce a las mayorías electorales y sociales y las leyes y prepara la secesión armada con ayuda extranjera, debe saber que puede ser legalmente reprimida y que, en ese caso, perdería todos sus actuales privilegios. Ferdinand Lassalle, que era un constitucionalista, decía que la Constitución era un pedazo de papel en la boca de un cañón, o sea, que dependía de una relación de fuerzas real. En el gobierno boliviano hay, sin embargo, una ala mestiza, paceña, que quiere negociar y ceder todo lo que sea posible ante lo oligarquía para mantenerse en el poder, tal como una ala similar, en el gobierno de Allende, se ilusionaba con hacer concesiones a la democracia cristiana que preparaba el golpe pinochetista. Tal política debilitaría el apoyo popular y reforzaría al golpismo secesionista. Equivaldría a una condena de muerte para el gobierno de Evo Morales. Con los oligarcas y el imperialismo, que no respetan la Constitución, el único lenguaje posible es el de la movilización y la organización del pueblo, que influenciarán inevitablemente a los soldados y los cuadros medios, tal como sucedió en el 36 en España o en Venezuela cuando el golpe empresarial estadunidense. El oligarca que juega con fuego debe saber que puede quemarse.

Normalidad oaxaqueña y estado de derecho de la derecha

Carlos Beas Torres

Ya los grandes monopolios televisivos, en una intensa campaña de promoción turística, invitan de nuevo a visitar Oaxaca. El titular del Instituto Estatal de Educación declara a los cuatro vientos que "la totalidad de las escuelas funcionan normalmente", y el equipo del gobernador ha sido renovado, bajo el esquema de la "misma gata, nada más que revolcada".

Miles de litros de pintura han cubierto los letreros de repudio al mal gobernador; las barricadas han sido retiradas y lavadas las huellas de las recientes refriegas callejeras. Del zócalo, el Llano y del Parque del Amor han sido retirados cientos de militares con uniforme de la Policía Federal Preventiva y enviados a la Zona Militar y a su base en el aeropuerto, mientras otros tantos revisan a la población en retenes instalados por toda la geografía estatal.

La radio gubernamental ha vuelto a operar y envía a los cuatro vientos mensajes de reconciliación y de que aquí no ha pasado nada; y no tarda en aparecer en cadena estatal un discurso navideño del gobernador desconocido, deseándoles paz y bienestar a las familias oaxaqueñas.

Los grandes medios han pasado a un segundo o tercer término el tema Oaxaca, el cual fue importante mientras hubo muertos y enfrentamientos; pero ahora que se persigue en santa paz a los opositores, ya no es noticia. No vende el que haya decenas de presos políticos, muchos de ellos torturados; esa no es novedad, eso es el estado de derecho, ya lo confirmó Francisco Ramírez Acuña, el cuestionado y cínico titular de Gobernación.

Oaxaca simula una tranquilidad. Tratan de hacernos creer que el conflicto ya terminó. Sin embargo, diariamente brotan señales de inconformidad. Los comerciantes reclaman en las calles que sean cumplidos los compromisos de apoyo económico hechos por la Secretaría de Gobernación, y en el centro de la ciudad los estudiantes marchan demandando la liberación de los universitarios presos.

Por su parte, en el istmo de Tehuantepec cientos de indígenas bloquean las carreteras, a pesar del cerco que les ha tendido la Policía Federal Preventiva, y los maestros del sector de Valles Centrales amagan con parar de nuevo. A diario aparecen en todo el estado pintas demandando la salida del gobernador, mismas que son casi de inmediato borradas.

Desde el tlatelolcazo del 25 de noviembre pasado, han ocurrido decenas de movilizaciones, si bien es cierto, no son tan masivas ni tan visibles como las ocurridas antes. Ahora la demanda central es la liberación de los presos y la presentación con vida de los desaparecidos; sin embargo, se sigue reclamando el castigo para los asesinos de más de 20 oaxaqueños, para los responsables de los cientos de heridos, secuestrados, detenidos arbitrariamente y torturados y, por supuesto, sigue firme la demanda que ya es histórica para el pueblo oaxaqueño: la salida de Ulises Ruiz del gobierno.

No habrá tranquilidad en Oaxaca mientras no se haga justicia para los cientos de agraviados; para las familias de los asesinados; mientras no se libere a todos los presos y se presente con vida a los desaparecidos. En Oaxaca no habrá paz mientras los sicarios de Ulises Ruiz paseen su impunidad por las calles; mientras los funcionarios responsables de tanto atropello sigan en sus cargos. No, no podrá haber paz, habrá simulación en el mejor de los casos, engaño, pero no paz.

La paz sin justicia es la paz de los sepulcros, es la paz de las celdas, de la oscuridad. Las instituciones estatales y federales encargadas de procurar e impartir justicia no tienen la más mínima posibilidad de hacerla valer. ¿Quién cree en este país que la procuradora de Oaxaca pueda o quiera meter a la cárcel a sus empleados asesinos? ¿Quién en sus cabales cree que el procurador federal Eduardo Medina Mora se integre a sí mismo una averiguación previa por los brutales excesos cometidos en Oaxaca por la Policía Federal Preventiva a partir del 29 de octubre pasado?

No, no hay posibilidad de una paz con justicia para Oaxaca, pues son los mismos responsables de impartirla los que la han burlado. Por ello no habrá paz justa en Oaxaca, pero tampoco en México, mientras sean nuestros gobernantes los mismos que violan la ley, los que agravian a la ciudadanía y los que en nombre del estado de derecho persiguen, torturan y asesinan con total impunidad a los ciudadanos que reclaman sus derechos.

Cigarros, refrescos y congruencia

Antonio Gershenson

La Cámara de Diputados había aprobado, por unanimidad, un paquete relacionado con la Ley de Ingresos que incluía dos medidas que, muy diferentes en cantidad, tenían algo en común: aumentar lo que se tenía que pagar por impuestos u otros gravámenes por artículos de gran consumo y que, sin embargo, causan daños a la salud. Se trataba de los cigarros y de los refrescos que contienen endulzantes, principalmente azúcares.

Era mucho más lo que se planteaba aumentar al tabaco: de un impuesto especial para producción y servicios (IEPS) de 110 por ciento, se aumentaba de inmediato a 140 por ciento y, luego de dos aumentos espaciados entre sí en el tiempo, se llegaría a 160 por ciento. A los refrescos se les gravaba con el 5 por ciento de su precio. Para fines de comparación, el aumento inmediato a los cigarros era de poco más de 25 por ciento, mucho más que a los refrescos.

Esto permitió que se hicieran más o menos públicos algunos de los daños causados por la creciente ingestión de refrescos, especialmente los de cola, que son los más consumidos en México. El aumento del porcentaje de personas con obesidad es una de las consecuencias. Y la obesidad hace que las personas sean más propensas a enfermedades cardiovasculares y a otros problemas. También se observa, entre los resultados del creciente consumo de refrescos, la mayor incidencia de diabetes, enfermedad degenerativa que hoy cobra bastantes más víctimas que antes. Sobre los daños del tabaco ya se había hablado mucho antes, no así sobre el de los refrescos, de modo que esta discusión tuvo, por lo menos, esa utilidad.

Cuando las iniciativas de reformas legales llegan al Senado, se empiezan a hacer públicas inconformidades con estos gravámenes, especialmente el de los refrescos. El PRI, que inició esta corriente, ponía como pretexto el daño a la industria azucarera e incluso a los campesinos cañeros. Nunca aclaró cómo era que un 5 por ciento de aumento podría provocar semejante crisis. Pero tampoco aclaró por qué nunca se metió con el aumento, mucho mayor, en el precio de los cigarros, ni a defender a los campesinos que cultivan el tabaco.

Total, que por causas no muy claras, y en medio de la incongruencia que mencionamos, en la que se deja pasar un aumento mayor a los cigarros y se frena un aumento mucho menor a los refrescos, el Senado acuerda por mayoría devolver esa parte de la reforma a la Cámara de Diputados. Y esta última cambia su posición y acepta la cancelación de ese cinco por ciento de aumento a los refrescos.

¿En qué medida ocupaba o preocupaba a los legisladores la salud de los consumidores? Buscamos más datos en la polémica internacional entre, por un lado, la Organización Mundial de la Salud y numerosas instituciones médicas o que se ocupan de la salud, y por otro, las grandes empresas internacionales ligadas a los azúcares. Y vemos que el del azúcar de caña, o la fructosa extraída del maíz o de otras plantas, no es el único problema para la salud con el creciente consumo de refrescos.

La Coca-Cola, el refresco de mayor consumo en Estados Unidos, en México y en muchos otros países, contiene, además del endulzante, que no siempre es el mismo, ácido fosfórico. Los ácidos son agrios; el mencionado lo es más que otros por ser químicamente más activo. Entonces, eso se compensa con grandes cantidades de azúcar u otro endulzante (se mencionan, según la fuente, entre 10 y 13 cucharaditas de azúcar por lata). El ácido fosfórico causa daño en especial a los huesos y a los dientes; también al estómago y otros órganos relacionados con la digestión. Otro ingrediente es la cafeína. Mientras que el que toma café sabe que este ingrediente está presente, y si le afecta el sueño puede dejar de consumirlo o tomarlo sólo en la mañana, con el citado refresco es común tomarlo en la comida, en la cena o entre comidas.

Si la preocupación eran los cañeros, ¿por qué nadie en las cámaras resucitó la discusión sobre el necesario uso del alcohol de caña (etanol) como oxigenante de la gasolina? ¿Por qué nadie planteó ir eliminando el venenoso MTBE que hoy se usa y en su lugar usar con la gasolina el etanol?

En otros países, incluso Estados Unidos, hay procesos acelerados de introducción de alcoholes para mejorar la calidad de las gasolinas y su efecto ambiental. Los tecnócratas quieren copiar a ese país en muchas otras cosas, pero nunca en sus niveles salariales ni en su proceso de sustitución de químicos venenosos por alcohol. Ya ni hablamos de Brasil, que es el país que más porcentaje promedio de alcohol usa con la gasolina.

De modo que no está claro por qué los mismos que habían aprobado ese pequeño impuesto a los refrescos por unanimidad, luego acordaron dejarlo fuera. Y por qué el pretexto de los cañeros fue usado por el PRI en el Senado, pero no en la discusión inicial en la Cámara de Diputados.

¿No será que la Coca Cola se maiceo a las Cámaras? De que puede, puede. La burra no era arisca la hicieron.

Suframos las fiestas

El Buscón

En los países cristianos, en Navidad y en Año Nuevo las noticias reales se van de vacaciones porque los hechos ahí están, pero los ausentes son quienes deben registrarlos. Como las agencias de noticias pertenecen a ese tipo de naciones y allí trabajan, la inmensa mayoría del mundo que no es cristiana desaparece de las informaciones, salvo que se produzca alguna terrible catástrofe. De modo que los buceadores, no de perlas sino de informaciones, pasamos por un periodo magro. Para colmo surgen "noticias" como la que nos da La Repubblica, centroizquierdista moderado de Roma: dos diputados socialistas colocaron en el pesebre de la Cámara (¡sí, hay un pesebre navideño en una de las máximas instituciones de un Estado formalmente laico!) dos figuritas con carteles en favor del matrimonio entre personas del mismo sexo. ¡Gran escándalo! Lo escandaloso, en cambio, es que por cinco días, hasta el 27, todos los diarios cerrarán porque los patrones no acceden a las demandas de sus trabajadores.

LA MAESTRA, PRODUCTO DE EXPORTACION: El prestigioso diario francés Le Monde dedica un artículo a Alba Esther Gordillo, con título en primera página que dice que la influencia de ésta traba la reforma educacional en México. La nota retoma la información de La Jornada sobre los Rolexs de contrabando regalados en 2000 a los colaboradores de una persona que define como capo mafia, e informa también sobre el viaje a Hawai para 125 personas, y sus familias, pagado con fondos del sindicato, y sobre la presencia en el gobierno de Felipe Calderón de importantes personajes del entorno político de la "maestra".

TENSA SITUACION ENTRE ECUADOR Y COLOMBIA: Tras la negativa del presidente electo, Rafael Correa, de entrevistarse en Bogotá con el mandatario de Colombia, el gobernante saliente de Ecuador, Alfredo Palacio, acaba de infligir un nuevo desaire a su par colombiano, Alvaro Uribe, que quería verlo en Quito. El diario ecuatoriano El Comercio informa que Palacio respondió que la visita "no es oportuna". Añade que las fumigaciones fronterizas con glifosato dañan a personas y animales en Ecuador. Además, informa que Correa convocará a una consulta popular para resolver si llama a una Asamblea Constituyente.

DOS ENCUESTAS: El Mercurio, periódico de la derecha chilena, tiene dos encuestas en primera página: la primera, sobre si estuvo bien echar del ejército al nieto de Pinochet, quien ignorando la disciplina militar aprovechó el entierro del dictador para justificar su tiranía y atacar al gobierno. La Segunda, en cambio, pregunta si Michelle Bachelet ganó legalmente la presidencia porque el gobierno anterior pagó, según el diario, publicidad en su favor. Hay olor a golpismo contenido. El igualmente derechista Folha de Sao Paulo se horroriza ante una frase de Lula, que llama a xingar "a quien sea necesario". Para los malpensados signar quiere decir insultar o criticar violentamente, a los poderosos.

No hay que pedirle peras a la higuera

León García Soler

Un gesto basta para romper con el pasado inmediato, con el sexenio del cesarismo o del circo ambulante que empezó con cazadores de cabezas y acabó por hacer que las perdieran el Macabeo abajeño, sus amigos, la clerigalla, los 300 y algunos más. Trapacerías del rancho a la globalidad y el relevo de pretorianos por legionarios. Fox se convirtió en estatua. El humor negro de la sacristía puso su rostro a la magra figura de nuestro señor Don Quijote.

Pudo convertirse en sal, como la mujer de Lot, como Ernesto Zedillo, vivo en el legado de los jóvenes turcos de la nueva ortodoxia al servicio de Felipe Calderón. El que obliga a evocar el dedo índice de Adolfo Ruiz Cortines señalando a Miguel Alemán el día de la sucesión presidencial. Calderón no tuvo tiempo ni de hacer gestos ese día. Llegó, se puso la banda tricolor, protestó y se fue entre cajas, entre banderas. Pero habría índice de fuego en el gesto con el que recuperó el escudo nacional y cortó por lo sano con el águila mocha que quiso ser logo del gobierno de empresarios y quedó en sello de garantía de ineficiencia y fuga hacia delante.

Lástima que persiste la obsesión mediática de gobernar por medio de espots. Aunque el michoacano no para de actuar, como para demostrarnos que pasó el pasmo parentético del fenómeno Fox y hemos vuelto al ejercicio cotidiano de gobernar, de hacer política, acatar el mandato y reconocer que el funcionario público sólo puede ejercer las funciones que la ley le señala expresamente. Eso y saber que existe el Estado y reconocer su carácter laico, cuando menos mientras la derecha no logre reformar la norma constitucional. No está la Magdalena para tafetanes, decían las abuelas. No hay que pedirle peras a la higuera que reverdeció al asumir la primera magistratura Felipillo santo.

En San Lázaro se apareció el fantasma de navidades pasadas y los diputados aprobaron la Ley de Ingresos que les enmendó el Senado. Y procedieron a aprobar el presupuesto para 2007. Decidimos aprobarla por responsabilidad política, declaró solemnemente Carlos Navarrete cuando volvió de San Lázaro la cartita al niño Dios que les escrituró los diabólicos veneros del petróleo y la irresponsabilidad fiscal. No habrá aumento a lo que pagan los refresqueros, pero suplimos la merma de aguas negras del capitalismo con el flujo de excedentes del oro negro del petróleo expropiado, nacionalizado y refinado para combustible de la disciplina fiscal, el orden en el gasto público y el intocable cero déficit. Héctor Larios, Javier González Garza y Emilio Gamboa vestidos de Reyes Magos, Y un sonoro ¡jo, jo jo! de Agustín Carstens.

En estas fechas no hay que regatear mérito a hombres de buena voluntad. Hubo acuerdos parlamentarios; los enviados de Hacienda debatieron y acordaron con legisladores; el cabildeo de los dueños del dinero encontró oídos atentos; hubo espacios para reponer errores garrafales y escucharon atentamente a Juan Ramón de la Fuente, rector de la Universidad Nacional Autónoma de México. Hacía falta un siquiatra. El pobre diablo panista que reprobó la inversión del erario en la educación pública superior volvió al estado catatónico. Motivos para festejar el quehacer político y parlamentario que permitió superar el primer escollo, el del poder de la bolsa. Pero no hay que olvidar que en la levedad del sexenio anterior se aprobaron por unanimidad ley de ingresos y presupuesto en el primero, segundo y tercer año de desgobierno.

En ese tenor, Manlio Fabio Beltrones supo ser y hacer oposición responsable. Lo que resiste apoya, gustaba decir Jesús Reyes Heroles. El de Tuxpan, huasteco al fin. Hundido en la fosa que excavaron los gobernadores y sectores para enterrar la candidatura de Roberto Madrazo, los del priísmo buscan a quién apoyar para resistir la marcha de sonámbulos con rumbo al olvido. Mariano Palacios Alcocer prepara el relevo; Rosario Green, senadora, destaca en reuniones como la convocada por Madeleine Albright, en la que 15 antiguos secretarios del exterior vieron el drama de Darfur y concluyeron que la comunidad internacional tendría que imponer sanciones y actuar de inmediato para contener la violencia genocida. El PRI tendrá que elegir entre Beatriz Paredes y Enrique Jackson. No hay más cera que la que arde.

Quien resulte elegido para conducir al PRI "no debe ser candidato a la Presidencia de la República", declaró Beatriz Paredes. Lo mismo dijo ya Enrique Jackson. Ambos aprendieron la amarga lección de la derrota de 2006. Desde la burda labor de zapa de Eduardo Bours, hasta el discreto desmantelamiento del aparato de campaña entre la mayoría de los gobernadores del PRI que hicieron cuanto pudieron para asegurar la derrota de Roberto Madrazo. Hubo también desplomes por la grieta amarga del descontrol interno, como en Tabasco; operadores de eficacia probada maniatados por el dejar hacer, dejar pasar y, de paso, alentar las movilizaciones y el desbordamiento de activistas en Oaxaca. Digamos que los del PRI no supieron ser oposición, no resistieron y, en consecuencia, no apoyaron ni a los suyos.

Origen es destino, decían los clásicos. Hoy, Ulises Ruiz es gobernador de Oaxaca. Enrique Rueda, líder de la sección 22, se deslinda de la APPO y Rafael Ochoa, dirigente del SNTE, anuncia la creación de la sección 59 en Oaxaca, integrada por disidentes de la 22. Polvos de aquellos lodos, de la defenestración de Elba Esther Gordillo en San Lázaro. De la puesta a prueba de la maestra milagrosa y de cómo capitalizar la capacidad política en la multiplicación de facciones de la pluralidad facciosa. Miguel Angel Yunes pone su pica en Flandes y despacha como director del ISSSTE; Francisco Yáñez es designado director de la Lotería Nacional.

Y Fernando González es subsecretario de Educación Básica y Normal. Puede ser por filiación política, o constancia burocrática. Cuando a don Cleofas Borunda le preguntaban en Chihuahua quiénes eran el del Cadillac, el del Mercedes Benz, el del Lincoln Continental que paseaban ya entrada la mañana, contestaba lacónicamente: "Esos trabajan de yernos, m'ijo".

Un gesto basta, a veces. Felipe Calderón tuvo que decidir la integración de una policía nacional y actuar de inmediato; preparar iniciativas de ley que reformen, entre otras, la institución del Ministerio Público; y enviar personal del Ejército, de la Marina y de las policías federales a Michoacán. Emprendió la guerra que había anticipado sería costosa en tiempo, dinero y vidas para imponer el imperio de la ley y contener la violencia criminal. Van a necesitar templanza los funcionarios de la ley y el orden para no caer en la represión, no ejercer la violencia legal con medios y métodos ilegales; no ceder a la tentación del dinero, al torvo dilema de "¿plomo o plata?" Y, aunque parezca increíble, a las luces de la era del espectáculo, las buenas intenciones de defensores de los derechos humanos y las criminales acciones de los violadores de esos derechos.

Por lo pronto. Hay presupuesto y se acabó 2006. Lo mejor hubiera sido que todos pudiéramos haber seguido la pauta que fijó el gobernador Fidel Herrera Beltrán en Veracruz, y cumplido con la tradición china de pagar todas las deudas antes de comenzar el año nuevo.

Pero así es esto del arte de lo real y lo posible. No hay que pedirle peras a la higuera.

Joseph E. Stiglitz: ¿el opio de los globalizados?

Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme

Pese a las evidencias cada vez más prístinas, existe un segmento de economistas superinfluyentes quienes han alcanzado cumbres legendarias de reconocimiento mundial y que infructuosamente intentan suavizar y reformar la presente globalización perniciosa, a fin de transformarla en una "globalización democrática" (una verdadera antinomia), como es el caso del israelí-estadunidense Joseph E. Stiglitz, quien colaboró activamente en la expansión del modelo en su fase radiante: la década de los 90, que vivió las turbulencias financieras en los "mercados emergentes/detergentes", benficiando unidireccionalmente a la banca israelí-anglosajona.

Fue justamente durante esta etapa aciaga que Stiglitz, paradójicamente un icono intocable de los críticos de la globalización totalmente desinformados, colaboró en la cúspide del poder que controla el modelo globalizador como jefe del Consejo de Asesores Económicos de Clinton (1995-1997) y vicepresidente senior del Banco Mundial (1997-2000).

Sus valiosas críticas pecan de ciclopía y parcialidad, y se ejercen a posteriori de sus funciones ejecutivas cuando la globalización había entrado ostensiblemente en crisis y adquiere notoriedad mundial con su libro La globalización y sus descontentos, un año después a la obtención de su Premio Nobel de Economía compartido, que cautivó a un segmento importante de altermundistas muy cándidos, quienes no entendieron que simboliza una corrección y ajuste del modelo, pero no su extinción deseada.

A nuestro juicio, Stiglitz representa el opio intelectual que los globalizadores administran a los globalizados ingenuos y desinformados para atenuar el dolor incoercible que provoca la globalización, mediante sus críticas muy selectivas hacia los disfuncionales organismos multilaterales (FMI, Banco Mundial y OMC) que controla Estados Unidos con la ayuda del G-7.

Stiglitz no ataca el fondo: la patología cancerígena de la globalización como fenómeno antihumano. Su libro La globalización y sus descontentos significa una meritoria crítica, pero se queda en la superficie y en la tangencialidad, y acaba por crear una hoja de parra para intentar tapar lo inocultable: las atrocidades "invisibles" de la globalización financiera.

Amén de que nunca aborda en forma extraña a la "globalización financiera" y su ominosa desregulación (el arma letal del modelo) con su parafernalia de "cuentas invisibles" (off-balance sheet), "paraísos fiscales" (off-shore) y megabancos, afronta más bien algunas excrecencias de la globalización económica.

Las "reformas" que propone para mejorar a la irremediable globalización son muy etéreas, por lo que en su reciente libro Hacer que funcione la globalización desemboca en cul-de-sac, en una verdadera aporía, sin aportar una solución para un modelo que gobierna en forma desequilibrada a más de 6 mil millones de seres humanos. Nadie ha dicho que no funciona, pero en beneficio exclusivo de una plutocracia oligopólica, en detrimento de 80 por ciento de la humanidad que ha sido marginada de su maná financiero ultraselectivo, lo cual ha desquiciado la armonía planetaria.

Critica el sistema al que perteneció, pero nunca reniega de él. Supone que la globalización puede ser una "fuerza positiva" para los pobres, siempre y cuando los organismos internacionales se regeneren (¡cómo no!): "quienes vilipendian la globalización muy seguido pasan por alto sus beneficios". ¿Cuales? Beneficios existen y a raudales para el G-7, extensivo al G-10/11. ¿Y los demás?

La dislocación humana que ha producido la "deslocalización" ha sido peor que el beneficio que ha conseguido la plutocracia oligopólica, gracias a la instauración unilateral de un modelo que rememora el feudalismo.

Los organismos internacionales, establecidos en Bretton Woods por los vencedores de la Segunda Guerra Mundial, tampoco operan en el vacío y reflejan el control del poder de los vencedores sobre los vencidos.

Pese a su crítica feroz de los organismos internacionales, asevera que en los años recientes han promovido la "estabilidad (¡súper-sic!) financiera mundial", la prosperidad y el librecomercio, lo cual pudo haber sido cierto hasta 1971, cuando Nixon en forma unilateral desacopló el dólar del patrón-oro e hizo entrar al mundo a la flotación de las divisas que provocó la inherente inestabilidad financiera del sistema.

Como George Soros, su aliado político bajo la férula del ex presidente Bill Clinton, fustiga el "fundamentalismo del mercado". Pero, ¿cómo podría tener vigencia la globalización sin la dictadura del mercado que controla el G-7? ¿No son, acaso, antinómicos "mercado" y "humanismo"?

A su juicio, la globalización económica ha rebasado tanto las estructuras políticas como la sensibilidad moral que se requieren para asegurar un mundo justo y ambientalmente sustentable. ¿No es todo lo que ha destruido la globalización depredadora del medio ambiente y devastadora de la armonía social? ¿Cómo puede existir un libre mercado sin regulación, cuando los recursos en el planeta son finitos y la población sigue multiplicándose, mientras fomenta el individualismo egoísta por encima de los mejores valores civilizatorios humanistas de solidaridad y filantropía universales? El peor defecto de la globalización es que no aporta civilización alguna.

Las muy plausibles medidas que propone, como la disminución de las deudas nacionales, el retorno a empréstitos contra-cíclicos, la implantación de leyes internacionales de quiebra y la restructuración del inestable sistema financiero agobiado por las enormes deudas de Estados Unidos, son tardías y han quedado rebasadas por la realidad de los desequilibrios especulativos.

¿Qué hacer con la acumulación "virtual" de capitales y sus flujos irrestrictos desregulados que maneja la banca israelí-anglosajona y supuestamente controlan los bancos centrales del G-7 adictos al monetarismo?

Propone más globalización, pero con mejor regulación (no dice qué tanto, ni expone cómo, ni por quién), para paliar sus excesos, y soslaya las estructuras reales de poder que la impusieron para su exclusivo beneficio unidireccional: la unipolaridad geoestratégica de Estados Unidos.

La globalización no ha funcionado y no vemos cómo las "reformas" puedan crear una "globalización equitativa (¡súper-sic!)" cuando los mismos organismos internacionales se encuentran en vías de extinción. Hoy China dispone alrededor de cuatro veces más de reservas en divisas que el FMI y los países preferirán mejores empréstitos sin las castrantes "condicionalidades".

Stiglitz sucumbe en flagrantes reduccionismos de corte economicista sin abordar su paraguas geoestratégico, y es traicionado por sus afinidades afectivas, por lo que se le escapa que la globalización es "inequitativa" por antonomasia: es el espejo del unilateralismo y la "guerra preventiva" de la "doctrina Bush", y antes de la "doctrina Clinton" su patrón , pero, sin duda, mucho más inteligente para impulsar el pernicioso modelo antihumano con una amplia sonrisa.

Mirando por el retrovisor: 1988

Diario de Guerra
José Agustín Ortiz Pinchetti

Para poder obtener las lecciones que nos deja la experiencia política de 2006, ¿por qué no mirar un poco hacia atrás? Fijémonos en 1988, hace 18 años. Fue el año en que nuestra sociedad se convulsionó por otra elección presidencial. Carlos Salinas, del PRI, se impuso a Manuel Clouthier, del PAN, y a Cuauhtémoc Cárdenas, del PRD. Más de la mitad de la población creyó que había ganado mediante un fraude. En aquel año, como hoy, se manifestó toda una "revolución cultural". Una sociedad vital, agresiva, nueva, moderna, se estrelló contra un sistema excesivamente viejo y rígido. Lo puso a prueba, generó una tensión casi insoportable que estuvo a punto de romper la paz social. El sistema político no había cambiado, pero la sociedad se había modernizado en forma silenciosa y profunda como crece en la noche la marea.

El pueblo se había politizado: el crecimiento económico de 50 años se paró desde el 82. Después de varios episodios difíciles, el autoritarismo se impuso y el sistema presidencialista tuvo otro plazo de vida. El movimiento encabezado por Cuauhtémoc Cárdenas refluyó y cristalizó en un partido que fue objeto de un feroz ataque del Estado mexicano con todos sus recursos. Esto limitó gravemente el desarrollo natural del PRD: en 1991, su preferencia electoral había bajado del nivel de más de 40 puntos a sólo 9. La perspectiva de un gran partido de centro izquierda pareció diluirse.

Si cotejamos los sucesos del 88 con los actuales, encontraremos desagradables coincidencias: la sociedad se dividió en la elección presidencial. Las diferencias entre las clases y las regiones aparecieron patéticas. Felipe Calderón se apoderó de la Presidencia gracias a una campaña inicua encabezada por Vicente Fox como jefe del Estado y a un fraude en el que participaron los viejos operadores del PRI. Las instituciones electorales de hoy actuaron por consigna. La mitad de la población creyó que había habido fraude y que el verdadero ganador era AMLO. Como en 88, la sociedad se manifestó. Aunque ahora lo hizo en multitudes, con disciplina y en números insólitos, el viejo sistema autoritario se ha reciclado. Sus beneficiarios son los mismos. El PRI se alió a un presidente ilegítimo en la misma forma que el PAN con Salinas en 1989.

La apuesta conservadora es que suceda lo mismo que en 1989. Piensan que en meses el movimiento refluirá. Las cosas volverán a la "normalidad". Ninguna opción progresista, aunque sea moderada como la de AMLO, tendrá acceso al poder. Se contentarán con los márgenes de unas cuantas gubernaturas y minorías en el Poder Legislativo. Lo que anima a la reacción no es algo ideológico, es la defensa de privilegios e impunidades. Están dispuestos a mantener una estructura arcaica, no por creer en ella, sino porque ella les garantiza sus negocios.

Pero los cálculos de los inmovilistas están basados en falsas premisas. El país de 2007 es totalmente distinto del de 1989. La Presidencia, la sociedad, la política son nuevos y distintos. La posibilidad de un gran movimiento de centro izquierda es mayor que nunca en la historia.

Errores y aciertos

Domingo
Enrique Galván Ochoa

El impuesto a los refrescos provocó no sólo divergencias entre legisladores de varios partidos, sino en los de un mismo instituto político, como en los del PRD Foto: José Antonio López
Los mexicanos en su mayoría­ tenemos mala memoria. ¿Ya olvidamos qué sucedió estos días hace 12 años? Tenía casi un mes de haber tomado posesión el presidente Ernesto Zedillo como en estos días Felipe Calderón y se desató la mayor crisis financiera que recordáramos en nuestra vida. Supuestamente el Chorejas le había entregado a Zedillín un país muy próspero, con un ancho futuro lo mismo dice Fox , ¿entonces qué era lo que sucedía? Los capitales huían del país y la moneda se devaluaba estrepitosamente. Zedillín y el Chorejas se culpaban recíprocamente del desastre, del llamado "error de diciembre". A 12 años de distancia podemos ver los resultados: 1) el país sigue en la pobreza, 2) quebraron los bancos y fueron comprados por capital extranjero, y 3) nació el Fobaproa, para rescatar el sistema financiero a los mexicanos de a pie nos dejaron en el abandono , y le ha costado al país un millón de millones 300 mil millones de pesos (si me equivoco con mil millones ustedes sabrán perdonarme, en esa cifra estratosférica y catastrófica mil millones no significan nada). ¿Y el error de diciembre? Pues ahí siguen el Chorejas y Zedillín culpándose.

Wal-Mart en China

En Estados Unidos y otras partes del mundo, Wal-Mart prefiere cerrar sus supermercados antes que tolerar que sus empleados se sindicalicen. Pero en China es otra historia. La mayoría de las 68 tiendas que ha abierto hasta la fecha no solamente tienen empleados sindicalizados, inclusive albergan una oficina del Partido Comunista. Wal-Mart actualmente tiene más de 6 mil trabajadores chinos. ¿Qué sigue? Posiblemente cuando abra sus tiendas Sams se llamarán "Camarada Sam".

Orgasmo global

Nos llegó tarde la convocatoria, pero eso no le quita lo interesante. Los promotores del proyecto Global Orgasm nos invitaron a sumarnos a la mayor oleada de energía humana imaginable, participando en un orgasmo mundial sincronizado que tuvo lugar el viernes pasado; coincidió con el solsticio de invierno. La ida era que los participantes concentraran todos sus pensamientos en un sentimiento de paz durante y tras el orgasmo. La invitación estuvo abierta para todos los seres humanos del mundo, inclusive los que se ayudan con Viagra. Los promotores tienen un portal en la red: www.GlobalOrgasm.org

e@Vox Populi

Asunto: los dos PRD

Me interesó y ciertamente me preocupó el tema del impuesto a los refrescos. Un PRD aprobó un gravamen y otro PRD lo rechazó. Diputados los de uno y senadores los del otro. Dos PRD, en suma, y yo, como votante, ya no sé por cuál de los dos voté. Escuché y leí algunos de los argumentos en favor del impuesto. Básicamente se reducen a que como el refresco ha sido un producto generador de males para la salud de los mexicanos, es justo que las empresas refresqueras reduzcan sus utilidades y paguen algo de lo malo que han provocado. Entiendo entonces que el PRD de los diputados lo ve como una cuestión justiciera. Además suponen que no ocurrirá que las empresas del oligopolio refresquero impactarán en el precio el impuesto de 5 por ciento. Simple hipótesis que cuestiona lo que sabemos de cómo funciona la economía de los monopolios, pero en fin. El diputado Luis Sánchez Jiménez, en la página web de la fracción perredista, dice, con datos del INEGI, que la población con menores ingresos (deciles del 1 al 3) consume sólo 16 por ciento de los refrescos en México, y que los deciles del 6 al 10 (los más ricos) consumen 66 por ciento. Eso, afirma, echa por tierra la idea de que los pobres son los que más refrescos consumen. No, señor, son los ricos. Así lo ve el PRD de los diputados. Pero el PRD de los senadores no lo vio así. Y no aceptó el impuesto especial a las empresas de refrescos. Argumentó justo lo inverso: este aumento de costos se trasladará al consumidor. Los diputados sugirieron entonces que los senadores fueran convencidos al estilo "compra-venta". Así, hay dos PRD trabajando en el Poder Legislativo. Unos no parecen saber de economía y otros parecen haber sido comprados, según los primeros. ¿Cuál de los dos va a impulsar la propuesta de ley de precios competitivos?

Jordy Micheli/Distrito Federal

R: Para decirlo con otras palabras, pero expresando la misma idea, hubo legisladores perredistas maiceados y no maiceados.

Asunto: el problema de fondo

Yo no soy fumadora, ni lo seré. Mi madre fue fumadora durante 40 años y nunca ha neesitado los servicios médicos por fumar, por lo que apoyo totalmente a la señora Olivia Armijo en el asunto de los impuestos. El problema no son los impuestos, el problema es que se roban el dinero, y quieren más dinero para robarse. ¿Realmente los fumadores cancerosos reciben buena atención médica? Por supuesto que no. Si ni siquiera hay medicinas para los demás enfermos. Y así podría seguir enumerando impuestos tras impuestos que no se aplican como debe ser, sino que pasan a formar parte de los bolsillos de nuestros gobernantes.

Alma Reyna Contreras Rubio/Distrito Federal

R: Tienes razón cuando comentas en otra parte de tu mensaje que no aparece en el fragmento publicado, que es un círculo vicioso: la mayoría de la gente se rehúsa a pagar impuestos porque sabemos que no se usan como deben ser, sino que terminan en el bolsillo de nuestros gobernantes. Supusimos que las cosas iban a cambiar sacando al PRI de Los Pinos, pero los panistas resultaron más rateros.

Nochebuena

Quiero desearles a todas nuestras amigas y amigos del foro, y a los lectores de La Jornada, y a quienes siguen comentarios en Radio Red, la mejor de todas las Navidades. Un abrazo afectuosísimo.

Nota: los textos completos y los buzones de los autores aparecen en el foro.

"...Revolución como el verdadero espíritu navideño

Concepcion Arias H. nos envía la reflexión de B.Brandon de Diáspora Latina:

Navidad, natividad, el nacimiento de un ser santo y poderoso. No hay que ser cristiano para reconocer que el Jesús cuyo nacimiento celebran los cristianos en esta época del año fue un ser santo y poderoso, que trabajó a lo largo de su corta vida para 'revolucionar' los tiempos, mundos sin fin. Vino a cumplir los principios perennes, como lo son la verdad, el amor, la belleza y sí, la paz. Como revolucionario al fin, amenazaba el status quo, el concepto de 'todo igual que siempre' de su época, porque con cada palabra, exigía un cambio fundamental no en los principios perennes sino en el modo en que se conciben, se entienden, se utilizan. Por esta razón, junto a los tantos que amenazan ese concepto de 'todo igual que siempre,' lo metieron preso, lo torturaron, y lo asesinaron en un modo horrible. no muy lejos de lo que pasa en Guantánamo y Abu Ghraib...

A menudo la forma sencilla de ver las cosas es la mejor. Ayer como hoy, la costumbre era de usar palabras sencillas pero maquillarlas y vestirlas en modas diferentes, lo que hoy en día llamamos el giro o marco de los temas. De este modo se podía tomar una palabra como 'paz' y en su nombre, ir a la guerra 'por' la paz. Se podía afirmar que todos los hombres han nacido iguales, y bajo la protección de este hermoso principio asegurar el tratamiento desigual basado en raza, nacionalidad, género, o incluso preferencia sexual. En el nombre del amor universal, se pudiera diseminar el odio por todas las esquinas del planeta.

Los conceptos siempre estuvieron, puros y supremos como los vio Platón, pero lo que se hizo en aquel entonces y lo que continúa haciéndose fue lo que Jesús quiso cambiar; quería 'revolvere' que es el latín para revolver, del cual proviene el término revolución; darle vuelta a algo sobre su eje y regresar al principio. Buscaba el Jesús nazareno un cambio en el paradigma, es decir, un cambio fundamental en la forma en que las cosas se ven o se vislumbran.

Mientras escribo estas palabras este 23 de diciembre del año 2006, millones van de compras para celebrar un día sagrado honrando la vida de un hombre que nació en la pobreza y que se pasó la mayor parte de su vida predicando sin reconocimiento, sin asiento en senado o congreso, sin título oficial o tésis doctoral universitaria. Millones más morirán hoy y mañana y en el día de navidad y el día después, incluyendo a bebés recién nacidos, simplemente porque no tienen lo que se necesita para mantenerse vivos, mientras otros intercambiarán regalos que muchas veces no tienen sentido y entrarán en una celebración orgiástica de comida. En los EEUU, muchos harán peligrar su misma existencia económica, el pago de sus deudas, su salud, en este frenesí por celebrar unas 'felices pascuas.'

Para aquellos que desean la verdad, la paz, el amor y la justicia para todos, consideremos entonces el espíritu de este hombre de Galilea y las cosas que lo preocuparon. Es verdad que solamente tenemos representaciones pálidas de lo que dijo, ya que nunca publicó un libro, y todo lo que dijo fue recogido por mensajeros humanos y traducido, y en una traducción siempre se pierde algo. Aún así podemos deducir de los escritos imperfectos de sus seguidores su mensaje verdadero.

En uno de sus discursos más famosos, que se conoce como el Sermón de la Montaña, bendice a aquellos que tienen hambre y sed de justicia, y promete que serán saciados; y bendice asimismo a los que padecen persecución por causa de la justicia, porque de ellos es el reino de los cielos. Bendice a los misericordiosos que alcanzarán misericordia, y a los pacificadores, porque serán llamados hijos de Dios.

Vivimos en tiempos terribles cuando más que nunca necesitamos la fortaleza para buscar la justicia, la misericordia, la paz. Tiempos en los cuales, a falta de líderes con principios, tenemos que ser nuestros propios líderes. Jesús dijo que había venido a cumplir y no a abrogar la ley, la ley eterna, esa ley que no se puede ni disfrazar ni enmarcar ni enmascarar. Es hora de que exifamos que la ley, sin giros bonitos ni marcos convenientes, se cumpla hasta su última jota y tilde. Que exijamos el fin a la muerte, y a la tortura, y a la guerra y el obsceno lucro proveniente de la misma, que exijamos un fin a la pobreza en todos sus disfraces, y que exijamos también el castigo justo a todos aquellos que a diario violan la ley. Que pidamos, como lo hizo el nazareno, una verdadera revolución. Solamente entonces podremos llamarnos hijos del espíritu.

Unas fiestas con conciencia y espíritu revolucionario para cada uno de ustedes, mis hermanos y hermanas..."

Martell - Patria

La revolución de la conciencia. 1. Introducción

Sique

La primera que vez que escuché este concepto de Andrés Manuel López Obrador fue el aciago día 5 de septiembre en el que el Tribunal tomó la decisión de convalidar el fraude y traicionar a México. Llovía en la calle y en el alma. Nos fuimos al Zócalo paraguas en mano con la esperanza de que AMLO tuviera una varita mágica y cambiara la adversa realidad que nos condenaba a soportar la humillación y el agravio. No fue así, pero sí hubo un discurso estimulante para seguir en la lucha, entonces fue cuando habló de la necesidad urgente de transformación de nuestro país y de la revolución de la conciencia. Este concepto hizo eco en las conciencias, valga la redundancia, de muchos. Sin embargo es un término que vale la pena analizar y profundizar en él.

La mayoría de los blogs posteamos textos de análisis político, social y económico, así como noticias que nos informan respecto de lo que sucede en estos campos, sin embargo, creemos que también es necesario que cada persona haga un análisis de sí mismo que le permita nutrirse y fortalecerse para la lucha que estamos librando y para una vida personal más decorosa y honesta. No confundir esta intención con una tendencia individualista o egoísta, esto tiene como propósito el que cada uno de nosotros sea mejor persona y que la lucha de mejores personas finalmente reditúe en una mejor sociedad. Los grupos de luchadores sociales frecuentemente se ven debilitados y deteriorados porque sus integrantes no han podido superar cuestiones personales que inciden en la lucha y la perjudican. Finalmente, la importancia de los análisis políticos, sociales y económicos se realizan con la intención de operar cambios en una sociedad que está formada por individuos.

Ahora que estamos en épocas navideñas me animo a comentar al respecto para que forme parte de la ya tradicional reflexión que hacemos con motivo del año que termina y el que está por empezar. Sé que ahora muchos estarán ocupados con las fiestas o en vacaciones pero quienes nos quedamos podemos comenzar a profundizar en este tema. Si además me hacen llegar sus comentarios por correo electrónico podremos para el día 9 de enero volver a postear los textos ya con sus aportaciones y la claridad sobre las dudas que surjan para que iniciemos un año con el propósito de llevar a cabo esta revolución de conciencias como piedra fundamental para cambiar no sólo a nuestro país por uno mejor y más feliz, sino también nuestras propias vidas.

Enviaré estos textos a otros blogs por si se interesan en postearlos para así dar lugar a una mayor participación de ustedes porque mientras más seamos los que reflexionamos al respecto aclarando dudas y sumando ideas y conceptos más completa y profunda resultará nuestra reflexión.

Empecemos por la definición: revolución significa, según el diccionario de la lengua española, 1. f. Acción y efecto de revolver o revolverse.
2. f. Cambio violento en las instituciones políticas, económicas o sociales de una nación.
3. f. Inquietud, alboroto, sedición.
4. f. Cambio rápido y profundo en cualquier cosa.

Analicemos estas acepciones en tanto se trata de la conciencia, tomemos la primera: Revolver o revolverse es volver a..., en efecto hay una intención de volver a...; la segunda no aplicaría porque en este caso se trata de la conciencia individual; la tercera, sí hay una inquietud, una falta de quietud, una especie de desasosiego, de desazón, una sensación de que hay algo que no está bien; y la cuarta, el cambio rápido y profundo en cualquier cosa, sí hay una necesidad de cambio que no sé que tan rápido pueda ser pero sí se trata de un cambio profundo.

Luego tenemos el término de conciencia, según el diccionario de la lengua española:
1. f. Propiedad del espíritu humano de reconocerse en sus atributos esenciales y en todas las modificaciones que en sí mismo experimenta.
2. f. Conocimiento interior del bien y del mal.
3. f. Conocimiento reflexivo de las cosas.
4. f. Actividad mental a la que solo puede tener acceso el propio sujeto.
5. f. Psicol. Acto psíquico por el que un sujeto se percibe a sí mismo en el mundo.

Luego, la definición que en este espacio utilizaremos es: el cambio profundo impulsado por una inquietud que nos obliga a volver a reconocer en nuestro espíritu nuestros atributos esenciales en todas las modificaciones que en nosotros mismos experimentamos en relación con el conocimiento reflexivo del bien y del mal mediante un acto psíquico que sólo podemos hacer nosotros al percibirnos en el mundo.

En el diccionario se menciona que la conciencia errónea es:
1. f. Rel. La que con ignorancia juzga lo verdadero por falso, o lo falso por verdadero, teniendo lo bueno por malo o lo malo por bueno.

En otras palabras, la revolución de la conciencia significa realizar un cambio a partir de reconocer como somos, reflexionar en cuanto al bien y al mal y percibirnos a nosotros dentro de estos parámetros en el mundo para que no juzguemos lo verdadero por falso, o lo falso por verdadero, teniendo lo bueno por malo o lo malo por bueno.

Mañana entraremos en la parte 2. Cómo se forma la conciencia.

EU-AL: revisión panorámica 2006, perspectivas para 2007

James Petras

Para entender las relaciones entre Estados Unidos y América Latina este año y su probable trayectoria para el que entra, es obligatorio considerar tres dimensiones: una es el contexto global de las relaciones Washington-Latinoamérica, otra es la dinámica interna de Estados Unidos y, por último, las reales consecuencias prácticas, político-económicas, de las elecciones celebradas durante 2006 en América Latina.

La política imperial estadunidense continúa buscando victorias militares en Irak y Afganistán, sigue con su respaldo incondicional a la guerra de Israel contra el gobierno palestino electo y amenaza con atacar directamente, o mediante un ataque israelí, a Irán. En otra palabras, las prolongadas, costosas y nada concluyentes guerras contra Irak, Afganistán, Líbano y Palestina durante 2006 continuarán en 2007. Una ulterior escalada militar incluye aumentar las tropas estadunidenses y su gasto en las guerras de Medio Oriente. Aquellos comentaristas que interpretaron las políticas estadunidenses de acuerdo a las encuestas de opinión o a los procesos electorales, los informes de consultoría y las proporción de bajas en Irak para predecir una retirada "gradual", no pudieron entender la lógica de la estrategia política de la Casa Blanca. Para el régimen de Bush, los fracasos militares son resultado de la aplicación insuficiente de potencia: lo que se necesita, arguyen, son más soldados y mayores presupuestos militares.

Polarización

En Estados Unidos, en América Latina y en el mundo en general existen profundas y lacerantes divisiones que impulsan las políticas y provocan conflictos crecientes. Las líneas divisorias en Estados Unidos en lo que respecta a cuestiones tan fundamentales como la confrontación o la negociación cortan por el medio a los dos partidos principales y al espectro liberales-conservadores. Por un lado está la Casa Blanca, con el respaldo de la plataforma de cubanos en el exilio, el Pentágono y la minoría de ideólogos y grupos de hombres de negocios de derecha, que favorece una presión de fuerza y la intervención en Venezuela, Cuba y Bolivia, y respalda al ilegítimo presidente Calderón, a los separatistas de Santa Cruz en Bolivia y a otros extremistas autoritarios en la región. Con variados grados de oposición se yerguen miembros del Congreso, liberales y conservadores, con respaldo de los exportadores de las agroempresas, las agencias de turismo, una mayor parte de la opinión pública y sectores del Departamento de Estado encabezados por el subsecretario para Asuntos Latinoamericanos, Shannon, quien intenta imprimirle mayor énfasis a la diplomacia y a las negociaciones mediante un enfoque de "dos pistas".

En América Latina emergieron en 2006 profundas divisiones similares que se ahondarán en 2007. En México, el minoritario régimen de Calderón enfrenta una importante oposición proveniente de la coalición encabezada por López Obrador, las asambleas populares de Oaxaca, los sindicatos y los movimientos sociales. Conforme proceda a profundizar la liberalización de la economía y militarice el país para implantar su programa, se ahondará la polarización.

En Bolivia, las elites de negocios y de las agroempresas de derecha se reagruparon sacando ventaja de las políticas conciliadoras de Morales y de su incapacidad para efectuar alguna política redistributiva de importancia, y consolidaron una base de poder en Santa Cruz, lo que forzó a Morales a retrasar aún más sus reformas, para descontento de las masas populares. Divisiones parecidas ocurren en Ecuador, entre los campesinos-indígenas de la región andina y los terratenientes y banqueros de la costa. En Colombia, se han profundizado las divisiones entre las fuerzas paramilitares aliadas al presidente Uribe y las organizaciones de la sociedad civil (y la guerrilla). En Venezuela, la polarización entre chavistas socialistas y liberales sociales saldrá a la superficie en 2007, conforme Chávez instrumente cambios en el partido y el gabinete para proseguir con su agenda socialista.

Estas divisiones internas en Estados Unidos y América Latina tienen su peso en un contexto internacional que radicaliza las confrontaciones nacionales y de clase.

Contexto internacional

Hay dos procesos históricos que afectan la política estadunidense hacia América Latina: 1. Las prolongadas guerras en Medio Oriente. 2. El dinámico crecimiento de cuatro potencias asiáticas encabezadas por China. Las guerras de Medio Oriente y el sur de Asia han extenuado severamente las fuerzas estadunidenses, han minado el respaldo interno a nuevas guerras y agotado al extremo el presupuesto. Estos resultados han debilitado la capacidad militar estadunidense de intervenir en América Latina en respaldo de algún golpe de Estado y, menos aún, para una invasión militar directa. Resultado de esto es que Estados Unidos confía cada vez más en que sus clientes latinoamericanos locales defiendan sus intereses

El dinámico crecimiento de Asia (particularmente de China e India) y la demanda de materia prima (hierro, cobre y petróleo), alimentos y productos agrícolas entraron en competencia con Estados Unidos y la Unión Europea por el acceso a los exportadores y abastecedores latinoamericanos, y aumentaron los precios y las ganancias en las arcas latinoamericanas (excedentes importantes en el comercio y el presupuesto). Asia incrementa la diversidad de mercados e inversionistas para exportadores latinoamericanos. Estos cambios significan menos dependencia de financiamientos externos (especialmente del FMI) y de los mercados estadunidenses, lo que a su vez significa que Washington tiene menos apalancamiento político y diplomático sobre los regímenes de América Latina, incluidos gobiernos neoliberales como los de Lula, Bachelet, Kirchner y Vázquez.

Ante la pérdida de capacidad militar y la decadencia en su apalancamiento económico, Washington se mueve hacia un "arreglo" entre la línea dura de los militaristas de la Casa Blanca y los "negociadores" del Departamento de Estado acicateados por el comercio. La esencia de este arreglo es proseguir la "política de dos pistas": combinar su respaldo a la oposición subversiva en países donde es fuerte, como en Bolivia, con la negociación en países donde es débil, como en Venezuela. Y en cuanto a los regímenes neoliberales que tienen algún grado de autonomía, como Brasil, Chile y Argentina, Washington enfatizará las relaciones bilaterales e intentará maximizar las oportunidades económicas mientras desalienta cualquier concesión hacia los movimientos de masas, en especial en lo relacionado con revertir las privatizaciones. La política de dos pistas se aplicará en casos como Cuba y Venezuela combinando promesas de diálogo y acuerdos condicionados a concesiones diplomáticas importantes con un continuo respaldo financiero para los agentes de la desestabilización.

Cambios y respuesta estadunidense

La tibia respuesta de Estados Unidos a los cambios de régimen que resultaron de las elecciones de 2006 pueden explicarse con facilidad por el hecho de que no produjeron cambio estructural socioeconómico alguno de consecuencia, por lo menos en el futuro previsible. La más clara demostración de los efectos marginales de las victorias electorales de "centroizquierda" es el triunfo de Lula, quien clarificó, incluso a sus simpatizantes intelectuales más ardientes (como Frei Betto, Emir Sader, Joao Pedro Stedile), que considera "el izquierdismo como afección infantil" (La Jornada, 14 de diciembre de 2006), comentario que fue muy apreciado en los círculos de negocios del hemisferio. Uno de cada cinco miembros del Congreso brasileño (muchos de la coalición de Lula) son investigados por corrupción.

Contrario a las expectativas de la Casa Blanca, pero muy para su gusto, el régimen de Morales emprendió austeras y ortodoxas políticas fiscales encaminadas a tener remanentes en los presupuestos, y evadió cualquier política redistributiva. Mientras Morales desmovilizó los movimientos sociales y se enfocó en procedimientos legales interminables, la oligarquía se reagrupó, expandió su base de poder en Santa Cruz y amenaza con derrocarlo.

Mientras los clientes bolivianos, oligárquicos, de Washington avanzaban hacia el poder (La Jornada, 16 de diciembre de 2006), Morales continuaba sus políticas autodestructivas de hacer retórica populista radical simbólica y más concesiones a las elites. Washington ha mantenido un pie en ambos campos, proporcionando más de 60 millones de dólares en ayuda externa a Morales e inconfesables millones de dólares a la oposición de Santa Cruz que organiza manifestaciones separatistas masivas (HoyBolivia.com, 16 de diciembre de 2006).

Los negociadores de "línea suave" como Shannon fortalecieron su posición de cara a la política de "línea dura" hacia Venezuela al señalar que la victoria electoral de Chávez era razón para el reacercamiento (La Jornada, 14 de diciembre de 2006). Shannon argumenta que un sector significativo del gobierno de Chávez estuvo abierto a un pacto negociado para congelar el status quo, suavizar críticas a las políticas imperiales estadunidenses, consolidar los acuerdos de petróleo y gas y bloquear cualquier intento por socializar la economía.

Perspectivas para el próximo año

La posición internacional de Estados Unidos en 2007 continuará deteriorándose la próxima escalada militar en Irak, la transferencia de armas en gran escala a Israel para que amenace con atacar a Irán, Siria y Hezbollah o Hamas (o todos al mismo tiempo) no disminuirá la resistencia armada en Irak. Un ataque israelí a Irán, con respaldo estadunidense, extenderá la guerra por todos los estados del golfo, incluida Arabia Saudita. El total descarte de cualquier nueva iniciativa es el resultado de la fuerza combinada de la poderosa plataforma israelí y de la casa Blanca de Bush-Cheney-Rice.

Washington, extenuado militarmente en Medio Oriente, seguirá con su política "de dos pistas" en América Latina. La Casa Blanca respaldará a clientes que le incumben; los departamentos de Estado, del Tesoro y de Comercio se comprometerán mediante tratados de comercio con regímenes neoliberales más "autónomos" como los de Lula, Bachelet, Vázquez y Kirchner, y los alentarán a mantener mayores distancias hacia Cuba y Venezuela y relaciones diplomáticas más cercanas con Washington. En cuanto a Bolivia, continuará presionando a Morales para que haga más concesiones a la coalición de extrema derecha cívico-oligárquica de Santa Cruz, permitiendo que la elite empresarial local "tenga el balón" de los intereses imperiales estadunidenses. En Venezuela, la "política de dos pistas" intentará ahondar las divisiones políticas en el movimiento chavista, de modo de poder bloquear las nuevas iniciativas de Chávez que se encaminen a una mayor socialización y buscando promover una nueva configuración política de "opositores moderados" y chavistas liberales.

El eslabón más débil de la proyectada estrategia de Washington para América Latina es la remergencia de los movimientos sociopolíticos, como los que estallaron a finales de los 90 y los primeros años del nuevo siglo. El MST en Brasil, los movimientos indígenas, campesinos y obreros en Bolivia y Ecuador y el levantamiento popular en Oaxaca, junto con las protestas electorales en México, están en proceso de reagrupamiento, y ninguno ha sufrido todavía una derrota histórica.

Todos los movimientos populares importantes mantienen sus estructuras organizativas y han recobrado su independencia política. Pronto serán capaces, de nuevo, de emprender levantamientos importantes y confrontaciones políticas con las oligarquías en el poder o con las tropas de choque en las calles. El año nuevo no promete "más de lo mismo": comenzará con una importante escalada militar estadunidense en Medio Oriente pero que terminará en una debacle militar aún mayor, lo que garantizará el ahondamiento de las crisis políticas y una mayor inestabilidad económica para Medio Oriente, Estados Unidos y América Latina. El debilitamiento del régimen político abrirá una ventana de oportunidades para romper decididamente con el imperio estadunidense, siempre y cuando los movimientos político sociales puedan remontar los obstáculos que implican las nuevas elites políticas de ex izquierdistas o de oligarcas tradicionales.

Traducción: Ramón Vera Herrera

Nuevas respuestas a viejos problemas

Arturo Alcalde Justiniani

La Navidad y el final de año conllevan un mensaje de revista de acciones y renovación. Si tuviéramos que definir el ambiente habría que reconocer la sensación generalizada de incertidumbre, encono social, creciente desconfianza hacia las instituciones públicas por su incapacidad para superar la pobreza, temores de represión y, en contraste, también el surgimiento de nuevas formas de expresión y organización que reclaman justicia y equidad.

La incertidumbre permea todos los espacios, incluye la inseguridad personal y familiar con motivo de la creciente delincuencia e impunidad, cotidianamente narrada por sus víctimas, así como lo más estructural, relacionado con la ausencia de empleo y salario dignos, degradando el presente y futuro de la mayor parte de la población. El tradicional esfuerzo de los padres por apoyar a los hijos en obtener un título universitario no garantiza, como en los viejos tiempos, la posibilidad de lograr un espacio en el mercado laboral; el escenario más probable para los jóvenes de hoy es convertirse en víctimas de la precariedad, la informalidad y el changarrismo. Por tanto, los padres deben incluir hoy en sus preocupaciones el futuro de sus vástagos adultos.

Estas condiciones que abarcan al país en su conjunto son agravadas por el desprestigio de las instituciones políticas, incluyendo los partidos, legisladores y órganos electorales, sometidos todos a la lógica de la consigna, de la cuota, de la autoprotección y complacencia, cada vez más lejanos de los intereses de aquellos que dicen representar. Preocuparse en serio por el bienestar de los demás parece tarea de ingenuos o despistados.

La incertidumbre se amplía cuando se observa que la salud, la seguridad social, las instituciones de educación pública y la cultura quieren ser sometidas a presupuestos raquíticos con obvias tendencias a la privatización, lo que por definición conlleva la exclusión. En contraste, un pequeño sector privilegiado engorda sin límites sus alforjas como resultado de la especulación y de negocios protegidos por sus "relaciones", incrementando así los niveles de polarización social y falta de equidad. En esta materia nos destacamos, a grado tal que los organismos internacionales que dieron la receta para llevarnos a los resultados actuales, como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, advierten irónicamente sobre la necesidad de un cambio de rumbo: "Tanta injusticia es peligrosa y asusta a los inversionistas", dicen. El progreso y la modernización son postulados vacíos de los interesados en convencernos que no debemos variar el paso. A su juicio y conveniencia, sólo este mundo es posible.

No aparece en el panorama presente alguna institución con liderazgo moral suficiente para favorecer los cambios; no sólo las instituciones políticas están desprestigiadas, corren la misma suerte los órganos de justicia, incluyendo la Suprema Corte, cuyos integrantes se ven identificados con compromisos políticos demasiado ocupados en temas superfluos. La misma condición agobia a la justicia de barandilla que el ciudadano sufre cotidianamente, cuando debe acudir ante una agencia del Ministerio Público o a desahogar un juicio normalmente condenado a largos años de duración. Sería muy fácil levantar un listado de instituciones cuestionadas. Los sindicatos son otro ejemplo evidente, 90 por ciento de ellos son falsos; jamás será posible una reforma laboral que valga la pena si se pretende el aval de los viejos liderazgos; alguien decía que es como pretender reformar el Código Penal al gusto de los delincuentes. Las formas tripartitas de representación, incluyendo tribunales y comisiones nacionales, entre ellas la de salarios mínimos, se reducen a meras simulaciones; el vergonzoso incremento pactado por debajo de la inflación es muestra de ello. No hay árbitro confiable.

En otros países, en época de crisis, las iglesias actúan como promotoras de valores y los medios de comunicación coadyuvan para elaborar el diagnóstico y el diálogo colectivos. En México nuestras instituciones religiosas son en general conservadoras, no tienen agenda social y carecen de liderazgo intelectual para promover cambios de fondo. Los medios de comunicación libres son objeto de acoso; se ha impuesto la voluntad de las corporaciones, como el duopolio televisivo, con la complacencia del Estado, y para muestra tenemos la ley Televisa, aprobada este año, sello ruin de esta complicidad. Hoy, los pocos medios independientes y los periodistas que ejercen su oficio con libertad navegan a contracorriente, convirtiéndose en verdaderos gigantes en favor de la democracia y los derechos humanos fundamentales, aquellos que creíamos alcanzados desde hace un siglo.

Pese a todo lo anterior, frente a la incertidumbre y la desconfianza, se ven luces de salida expresadas en formas colectivas y autogestivas de organización que no responden al esquema tradicional de acción; es el caso de las movilizaciones populares contra el de- safuero, la defensa de los trabajadores mineros en contra de la intromisión estatal y patronal, las luchas regionales en defensa de los recursos naturales, especialmente del agua; las redes sociales con reclamos propios, con gran capacidad de sorprender, como la movilización oaxaqueña. No está claro aún la forma en que esta efervescente energía social logre traducirse en alternativas a los problemas de nuestra sociedad, lo que es evidente es que nos obligan a actuar con base en nuevas categorías. La refundación de una izquierda moderna, progresista, tolerante y viable debe ser parte de esta necesidad de cambios. Especialmente los jóvenes están construyendo estas nuevas respuestas a los viejos problemas.

En 2007, irán al pago de deuda 731.5 millones de pesos diarios

Carlos Fernández-Vega

Problema minimizado por los pasados tres presidentes, pero sigue siendo una carga para el erario.

Allá por febrero de 1990, tras la renegociación "definitiva" del débito externo, cierto personaje que despachaba en Los Pinos presumía que los mexicanos "pueden decirle a sus hijos que el problema de la deuda ya no existe". En el sexenio siguiente, otro de los inquilinos de esa residencia descaradamente mintió sobre las cifras reales del endeudamiento público, a la par que se congratulaba por "lo bien" que había manejado este asunto. Más recientemente, quien enarboló la bandera del "cambio" para no cambiar nada decretó que el de la deuda pública "es un problema superado".

Pues bien, 16 años después de haberse decretado su "inexistencia" y de que aquellos hijos no han padecido más crisis tras crisis, las respectivas afirmaciones de Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo y Vicente Fox contrastan con una lacerante realidad que al país le ha costado más de 2 billones de pesos sólo por el pago de intereses de ese "problema superado", sin contar "rescates", "saneamientos", Pidiregas y conexos en los últimos tres sexenios, para que al final de cuentas el saldo de la deuda pública lejos, muy lejos de su inexistencia reporte un crecimiento sostenido. Y le seguirá costando.

Así, dada la trayectoria, el inicio de la "continuidad" no tendría por qué ser distinto. Si bien los diputados están felices no sólo por su sospechosa "unanimidad", sino porque se agenciaron 20 mil millones de pesos del Fondo de Estabilización de los Ingresos Petroleros para 2007, el panorama dista de ser el mejor en eso de la utilización de los recursos públicos, porque dicho monto, motivo de la alegría del legislativo, resulta 13.35 veces inferior al que se destinará al pago de l servicio de la deuda pública (interna y externa) en el mismo año.

En 2007 se destinarán 267 mil millones de pesos (90 por ciento de ellos directamente al pago de intereses) para cubrir los compromisos en materia de deuda pública (el pago de la llamada "deuda contingente" es aparte), un monto 10 veces superior al que se destinará (en caso de que la propuesta calderonista para este renglón no se modifique) al desarrollo social a lo largo del próximo año (27 mil 626 millones).

En el primer año de la "continuidad", del erario saldrán 731.5 millones de pesos cada 24 horas (sábados, domingos y días festivos incluidos) para cubrir el pago de intereses, más un pellizco para amortizar capital, de la deuda pública (interna y externa), contra 75.6 millones, en igual lapso, para desarrollo social. Y los 20 mil millones adicionales que los legisladores lograron arrancarle a la Secretaría de Hacienda se traducen 54.8 millones diarios.

Para el caso de la educación pública para la que el nuevo inquilino de Los Pinos aplicó un recorte de 4 mil 500 millones de pesos, que afectaría especialmente a la UNAM se propone un presupuesto de 142 mil 406 millones de pesos, es decir, un monto 46.5 por ciento inferior que el que se destinará al pago del servicio del débito pública (sin considerar, como mencionamos, "deuda contingente"). En este contexto, por cada peso que se erogue en educación pública se gastará 1.7 centavos en servicio de deuda pública. Por muchas reasignaciones que autoricen los fraternos cuan felices diputados, esta aberrante relación no cambiará sustancialmente.

No hay en la propuesta calderonista ni en la intención del Legislativo, mayor asignación presupuestal para 2007 que la destinada al servicio de la deuda pública. Lo mejor del caso es que según las versiones anteriormente citadas su "inexistencia" le costará al país 267 mil millones de pesos sólo en 2007, una cantidad 6 por ciento superior a la de 2006, y 33 por ciento mayor a la que se gastó, por igual concepto, en el primer año del gobierno foxista, cuyo titular decretó que el del débito público "es un problema superado".

Así, tan sólo en los pasados nueve años por este concepto del erario salieron alrededor de un billón 540 mil millones de pesos, 90 por ciento de ellos destinados al pago de intereses, de los que un billón 200 (más o menos) se cubrieron en el sexenio del "cambio". Por cierto, en ese mismo lapso, para el Fobaproa/IPAB (sin considerar "saneamiento" financiero de las instituciones bancarias que terminaron por extranjerizarse) se erogaron 310 mil millones de pesos, y va para largo.

Uno de los "logros" que más presumió el gobierno foxista fue el de la "reducción" de la deuda externa. El problema es que si por una parte se redujo el saldo del débito externo en aproximadamente 13 mil millones de dólares, y por la otra incrementó el débito interno en cerca de 60 mil millones de dólares (dejando a un lado otro tipo de endeudamientos), entonces el balance sexenal arroja un crecimiento de 47 mil millones de dólares en el saldo de dicha deuda.

Con Fox sentado en Los Pinos se erogó un billón 200 mil millones de pesos para el servicio de la deuda pública. En contrapartida, en el sexenio se destinaron 816 mil millones de pesos al sector educativo público, equivalentes a 68 por ciento de lo destinado al pago de intereses; por cada peso que se pagó por intereses, 68 centavos se gastaron en educación (en nómina, principalmente). Y si tal comparación no es suficiente, van otras igualmente abominables: por cada peso que se pagó por intereses en el sector salud se gastaron 15 centavos, 13 en defensa y seguridad nacional y cuatro en seguridad pública. Por si fuera poco, por cada peso para intereses se destinaron 19 centavos al sector energético, del que hoy salen los 20 mil millones de pesos que han hecho felices a los diputados.

Esos son los "logros", muy parecidos a la felicidad que en los legisladores provoca contar con 20 mil millones de pesos adicionales para 2007, es decir, el 7.5 por ciento de lo que se pagará por el servicio de la deuda pública. Así, quién es infeliz.

Las rebanadas del pastel

Felices fiestas y un apretado abrazo para todos.

"Sólo por ser mapuche"

Gloria Muñoz Ramírez

"Quiero reafirmar que yo no soy un preso político común, sino víctima de la criminalización y despojo que vive mi pueblo mapuche, por tanto, exijo mi libertad, porque no es justo que me asignen cinco causas de las cuales ninguna es cierta y menos comprobable, sólo por ser mapuche y tener principios claros fundamentados en la restitución de mi pueblo a fin de conseguir su liberación".

Desde la cárcel de Lebu, en el sur de Chile, habla Ociel Santi, mapuche del Arauco, región donde, al igual que en el resto de lo que fue su territorio ancestral, los mapuches siguen siendo despojados y reprimidos.

El movimiento autónomo mapuche, en toda su complejidad y diversidad, reivindica los derechos políticos y culturales de su pueblo. Su resistencia al despojo y al aniquilamiento los ha llevado a la cárcel y en no pocas veces a la tumba. Aún en la denominada democracia explica Ociel desde su encierro "nuestras comunidades han sido vulneradas por las reducciones territoriales y sufren la represión física y sicológica, el amedrentamiento, las amenazas y la persecución política permanente".

Ociel permanece en Lebu, mientras Jaime Marileo Saravia, Patricio Marileo Saravia, Patricia Troncoso Robles y Juan Carlos Huenulao Lienmil continúan presos en otras cárceles, víctimas de un proceso jurídico plagado de irregularidades, que los llevó este año a una larga huelga de hambre en busca de su libertad.

Meses de negociaciones infructuosas, engaños y traiciones del actual gobierno chileno impidieron la justa libertad de estos cuatro luchadores mapuches. La falta de voluntad política para su liberación forma parte de la estrategia de exterminio a todo un pueblo que lucha por su reconocimiento territorial, sociopolítico y cultural. La respuesta a sus demandas sigue siendo la represión acompañada de subsidios, proyectos y programas gubernamentales de integración, que sólo destruyen el tejido comunitario, atentando contra su autonomía y su legítimo derecho a la libre determinación.

Ociel, Patricia, Jaime, Patricio y Juan Carlos (entre otros mapuches que continúan en las cárceles, enfrentan procesos o deambulan en la clandestinidad) son presos políticos por resistirse al avance de los megaproyectos forestales, energéticos, viales y turísticos instalados en territorio mapuche. No son presos comunes ni mucho menos delincuentes. Nada les ha sido probado y ellos no niegan la justa causa de su pueblo.

La represión contra el movimiento mapuche no sólo no desapareció con el gobierno de la actual presidenta socialista, sino que se ha incrementado en comunidades como la de Temucuicui (ejemplo de los procesos de recuperación de tierras y control territorial), que, de acuerdo con un informe de la Organización Meli Wixan Mapu, "este año ha sido víctima del acoso y persecución constante de la policía chilena". Hace apenas un par de semanas, informa la Meli, "comuneros y dirigentes de Temucuicui sufrieron una violenta arremetida de los aparatos policiales". Esta es sólo parte de la realidad de un pueblo que se niega a desaparecer.

Importante denuncia, se requiere acción de la resistencia

Jaime Avilés

Tras las redadas del sábado 25 de noviembre en el centro histórico de Oaxaca, la Policía Federal Preventiva (PFP) mandó a 141 de los 142 detenidos a un penal de mediana seguridad en Tepic, Nayarit. Para justificar el envío de esas personas a aquel sitio, la Secretaría de Seguridad Pública federal (SSP) dijo que todas tenían "un perfil de alta peligrosidad". Esa era, en aquellos terribles momentos, una absoluta mentira. Sin embargo, cinco días después, el autor de tal falacia fue designado por Felipe Calderón como titular de la Procuraduría General de la República.

Eduardo Medina Mora fue premiado así como jefe máximo de la violación a los derechos humanos en México. Apenas el pasado mes de mayo había hecho gala de saña y desprecio a las garantías individuales que tutela nuestra Constitución, al dirigir el ataque de una horda de soldados antimotines contra algunas decenas de campesinos de San Salvador Atenco, en el estado de México.

Consumada la cobarde agresión de cientos de hombres fuertemente equipados contra civiles indefensos, y después de que la televisión proyectara y repitiera día y noche las escalofriantes escenas de las despiadadas golpizas que muchos campesinos recibieron, La Jornada y diversos medios independientes divulgaron los testimonios de no pocas mujeres que fueron víctimas de ataques sexuales por parte de los mismos policías que intentaron obligarlas a tener relaciones con ellos.

Cuando la Comisión Nacional de los Derechos Humanos exigió que los culpables de aquellos abusos fueran investigados y sancionados en consecuencia, el entonces titular de la SSP, Eduardo Medina Mora, rechazó todas y cada una de esas recomendaciones, garantizando la total impunidad de los esbirros bajo su mando. Ahora, tras las razias efectuadas por la PFP el 25 de noviembre en Oaxaca, la oficina de Medina Mora afirmó que todos los detenidos tenían "un perfil de alta peligrosidad".

Gracias a los testimonios aportados por la Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh), tras el envío de esas personas a Nayarit, ahora sabemos que Medina Mora mintió con sadismo y cinismo. Los supuestos reos de "alta peligrosidad" resultaron ser mujeres de edad avanzada, a quienes los uniformados atacaron a garrotazos y arrastraron por el suelo, antes de amenazarlas con que las iban a violar o a lanzar desde helicópteros en vuelo.

Y lo mismo dijo Medina Mora de muchachas cuyo único delito era pasar por ahí, o del presidente municipal de una pequeña comunidad rural de Oaxaca, o del arquitecto al que casi le sacan un ojo y le arrancan la vida por haber salido a la calle a imprimir unos planos en la papelería de la esquina cuando se cruzó con los enloquecidos agentes de la PFP.

Ahora que la pero nada menos , Medina Mora debe renunciar a la PGR. No es ése un cargo digno de un violador de los derechos humanos, que además se da el lujo de acusar de faltas gravísimas a ciudadanas y ciudadanos intachables. De fanfarrones como ése el país está más que harto.

Campaña contra Ebrard

Pero si el procurador de Felipe Calderón debe irse por indeseable, qué decir de quien realiza las mismas funciones que Medina Mora en el ámbito del Distrito Federal, o sea, Rodolfo Félix Cárdenas, cuya primera acción pública de envergadura constituye una bofetada a los habitantes de la ciudad de México que votaron por Marcelo Ebrard como un acto de apoyo a Andrés Manuel López Obrador.

A los militantes del movimiento obradorista no les gustó, para nada, la designación que hizo Ebrard de Félix Cárdenas. Este, como oportunamente recordó Miguel Angel Velázquez en su columna Ciudad Perdida, es un hombre de derecha, que perteneció al grupo de Amigos de Fox y tiene, por lo tanto, relaciones con el círculo de malvivientes que robó a placer bajo la protección del ranchero de Guanajuato.

Si desalienta pensar que esos antecedentes debieron haber bastado para que Ebrard eligiera con mayor tino al sucesor de dos ejemplares procuradores de izquierda, como Samuel del Villar y Bernardo Bátiz, el primer nombramiento hecho por Félix Cárdenas es todavía más repugnante. Y es que a principios de esta semana, el supuesto "abogado" de los capitalinos otorgó el cargo de fiscal de procesos del oriente de la ciudad de México a la juez María Claudia Campuzano. ¿Que de quién estamos hablando?

El 30 de diciembre de 1997 la policía del Distrito Federal detuvo a un asesino conocido como Alfonso González Sánchez, El Chucky, quien aceptó ser el responsable de la muerte de Peter John Zárate. Movida por quién sabe qué clase de estímulos económicos o de vínculos secretos con el hampa, la señora Campuzano liberó al Chucky por "falta de pruebas", en una "poética" sentencia en que lo comparó con Robin Hood. Pero lo más sospechoso del asunto es que la juez regresó de sus vacaciones para firmar la boleta que le permitió al homicida abandonar la cárcel.

Cuando el procurador Del Villar se enteró de esto, acusó a la señora de incurrir en "conductas irregulares que agraden el orden jurídico" y le inició un proceso por "delitos contra la administración de la justicia", hasta lograr que el juzgado 38 penal dictara una orden de aprehensión contra ella. Entonces, Campuzano contrató al abogado Rodolfo Félix Cárdenas para que la defendiera y, en noviembre de 1999, éste obtuvo un amparo definitivo en favor de ella, que se tradujo en la reinstalación de la señora como juez.

Ahora, montado en la rueda de la fortuna, Félix Cárdenas asciende a procurador y nombra a Campuzano fiscal de todos los juzgados del Reclusorio Oriente. Esto plantea la siguiente reflexión. Durante el proceso por la candidatura del PRD al Gobierno del Distrito Federal, esta columna se inclinó por Ebrard argumentando que era el hombre en quien López Obrador había depositado su confianza para continuar con el proyecto iniciado en diciembre de 2006.

Haber escrito en varias entregas sabatinas lo anterior no equivalió a darle a Ebrard un cheque en blanco. Hoy, en representación de los lectores que atendieron a esa recomendación, Desfiladero exige que Ebrard destituya de inmediato a Félix Cárdenas y a Campuzano, y convoca a todas las personas que deseen sumarse a esta iniciativa a escribir a jamastu@gmail.com. Hay que reunir miles de cartas a la máxima brevedad.

Aunque estamos a la puerta de las vacaciones de fin de año, hay cosas que no pueden esperar. Y la liberación de todos los presos políticos de Atenco y de Oaxaca, la caída de Medina Mora y el despido de Félix Cárdenas y de Campuzano son objetivos ciudadanos irrenunciables. En donde quiera que se encuentre hay que marcarle el alto a la derecha y hay que hacerlo a partir de ya.

Importante denuncia de Jaime Avilés sobre la designación de Félix Cárdenas y Campuzano. Se requiere que los integrantes del movimiento de López Obrador y todos aquellos que estén a favor de cambiar a este país no descuidemos la casa. Todos a sumarse a la iniciativa de escribirle a Ebrard para que destituya a estos individuos porque los que votamos por él no estamos de acuerdo en que se infiltren sátrapas con oscuros antecedentes.