El 6 de febrero del año 2000, la Policía Federal Preventiva (PFP) rompió la huelga que los estudiantes universitarios mantenían en demanda de la gratuidad de la educación superior, la desvinculación con el Ceneval por ser un mecanismo de selección y jerarquización de alumnos, la desaparición de los cuerpos policíacos al interior de la UNAM, así como la democratización de su anquilosada y autoritaria estructura de gobierno.
La respuesta a este amplio movimiento social fue la represión y encarcelamiento de un millar de compañeros, medida que se encaminaba a destrozar por completo la organización estudiantil que se había creado en torno al Consejo General de Huelga (CGH).
Siete años después, la PFP sigue cumpliendo los objetivos para los que fue creada: la disolución de movimientos sociales en aras de mantener una supuesta paz social y hacer válido aquel principio que dicta que el Estado supremo y soberano es el único detentor de la violencia. ¡Claro, sólo así puede entenderse cómo se gobierna este país, a punta de balazos, toletazos, persecución y encarcelamiento! Sólo basta observar cómo el fascista Calderón ha militarizado la vida pública so pretexto de combatir el narcotráfico, y no duda ni por un momento en sostenerse valiéndose de la mano dura.
Así como muchas comunidades han padecido la criminalización de su lucha política, los compañeros de Atenco fueron duramente golpeados el pasado 4 de mayo de 2006 cuando un operativo militar tomó por asalto a los pobladores con lujo de violencia. La entrada de la PFP dejó un saldo de decenas de detenidos, de los cuales, 33 de ellos se mantienen en prisión. Ante esto, el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) y organizaciones solidarias llevarán a cabo un plantón afuera de la Suprema corte de justicia el 1º de febrero, para exigir la liberación de los presos políticos.
El más claro ejemplo de cómo la aplicación del "Estado de derecho" erosiona los derechos humanos, lo representa Oaxaca. A la fecha se mantiene como rehenes del sexenio y del tirano Ulises Ruiz Ortiz (URO), a decenas de compañeros, gente sin organización social, gente de las barricadas que se identificó con la lucha de la APPO, gente digna que se ha negado a firmar su culpabilidad y a reconocer a URO como gobernador. Esos valiosos seres humanos continúan presos y con fianzas de hasta $290 mil pesos.
En las comunidades el conflicto se intensifica: los priístas son enviados a agredir profesores; continúa el hostigamiento contra luchadores sociales; así como la corrupta Elba Esther Gordillo pretende aniquilar el esfuerzo organizativo que los profesores de base de la sección XXII han realizado por casi 30 años de lucha sindical.
¡Ni los oaxaqueños, ni ningún otro pueblo se merecen esta violencia institucional. Por más que intenten criminalizar las luchas del pueblo, saldremos a las calles a defender lo que nos corresponde: educación pública y gratuita; la libertad de expresar lo que pensamos, de organizarnos y de defendernos!
La agresión más reciente va contra todos. El alza en los precios de productos elementales para la supervivencia de la población no hace más que indicar el rumbo que tomará la economía familiar y del país: privatizaciones y pauperización.
¡Corresponde a todos organizarnos contra esta nueva ofensiva neoliberal! ¡Unifiquémonos en lo que nos hace equivalentes!
Salgamos a marchar este 6 de febrero a las 16:00 hrs. del Angel de la Independencia a Los pinos para dejarle claro a Calderón que no vamos a permitir la reforma privatizadora en la UNAM, que no vamos a cejar en nuestra lucha por la excarcelación de los presos políticos del país y que estaremos codo a codo con el pueblo mexicano.
¡Libertad a los presos políticos de Atenco, a los hermanos Cerezo, a los dignos oaxaqueños y a todos los luchadores sociales del país!
¡Fuera Ulises Ruiz y cuerpos policíacos de Oaxaca!
¡No al cobro de cuotas en la UNAM!
¡Organicémonos contra los gobiernos hambreadores!
Estudiantes universitarios
Frente de Apoyo a los Pueblos de Oaxaca (FAPO)
viernes, febrero 02, 2007
¿Importan las apariencias?
Por: Edna Lorena Fuerte
Cd. Juárez, Chihuahua, México
No hay duda de que nadie puede oponerse a los operativos con que ha iniciado, de manera tan espectacular, el sexenio de Felipe Calderón; pues el tema de la seguridad nacional y el narcotráfico no permite contrastes: del lado de la primera se es bueno; del de la segunda, malo.
Es claro que las formas de acción que ha tomado el Gobierno Federal, tanto en materia de los operativos, como del propio discurso presidencial, marcan una serie de matices que tendremos que ir analizando en la medida que los resultados de estos operativos sea cuantificables y podamos disociar la intención de los logros, y la imagen de los hechos.
Sin embargo, hay una consideración que no debemos dejar escapar entorno al significado que tienen estas acciones para nuestra Nación. La apariencia de un Estado fuerte, que se lanza abiertamente contra el crimen organizado, en una suerte de operativos que buscan no sólo coordinar acciones, sino instancias y ámbitos de gobierno que no habían tenido en las últimas épocas tal convergencia; puede quedarse, efectivamente, sólo en apariencia.
Caemos en esta reflexión al observar tres asuntos fundamentales, que pondremos aquí de manera breve sobre la mesa:
1. La espectacularidad de las acciones, es cierto que para que se sepa que algo está sucediendo debe presentarse en los escenarios, sin embargo, ante temas como el narcotráfico parecería un tanto contradictorio anunciar con bombo y platillo que se realizarán operativos en tal o cual lugar y, a la vez, esperar atrapar por sorpresa a los grandes capos de la droga.
2. La inconsistencia, demos como muestra un botón, la tan sonada extradición de algunos narcotraficantes a Estados Unidos ha metido al gobierno mexicano en un problema legal, pues de acuerdo con el Tratado de Extradición con EU, sólo se puede realizar esta acción con personas que haya recibido sentencias condenatorias, lo que no sucedió en la mayoría de estos capos enviados en días pasados. Sumémosle a esto el discurso con que se acompaña esta acción, en donde Medina Mora deja muy en claro que estas acciones eran imprescindibles para nuestro país, prácticamente copado por el crimen organizado, en los últimos gobiernos. Resulta curioso que afirme esto alguien que formó parte de esos gobiernos en áreas estratégicas de la seguridad nacional. Tanto la acción como el discurso resultan de una inconsistencia sorprendente.
3. La fortaleza de un país es una cualidad integral, que pasa por todas las funciones de su gobierno y debe verse reflejada en todas las acciones que éste emprende. Entonces vivimos en estos días una contradicción de fondo: mientras el Gobierno Federal se lanza a esta lucha contra el crimen organizado, de manera frontal y con una firme convicción de demostrar toda la fuerza de coacción que tiene el Estado; ese mismo gobierno no es capaz de sentarse a la mesa en el tema económico y generar un pacto sobre el incremento a la tortilla, surge entonces un “acuerdo” parcial en algunas zonas, con una consistencia tan endeble que a los primeros días ya se habla de su rotundo fracaso. ¿Dónde está entonces esa fortaleza de Estado?
Evidentemente no es nuestra intención descalificar acciones, menos en el tema del crimen organizado que todos los ciudadanos de esta frontera conocemos y sufrimos cotidianamente; pero no debemos perder la visión de conjunto y, sobre todo, considerar que la eficacia de los proyectos está en que su objetivo principal no sea construir una apariencia, sino lograr resultados concretos.
Soy Edna Lorena Fuerte y mi correo es edna_fuerte@yahoo.com para sus respetables comentarios. Gracias.
_____________________________________________
Cd. Juárez, Chihuahua, México
No hay duda de que nadie puede oponerse a los operativos con que ha iniciado, de manera tan espectacular, el sexenio de Felipe Calderón; pues el tema de la seguridad nacional y el narcotráfico no permite contrastes: del lado de la primera se es bueno; del de la segunda, malo.
Es claro que las formas de acción que ha tomado el Gobierno Federal, tanto en materia de los operativos, como del propio discurso presidencial, marcan una serie de matices que tendremos que ir analizando en la medida que los resultados de estos operativos sea cuantificables y podamos disociar la intención de los logros, y la imagen de los hechos.
Sin embargo, hay una consideración que no debemos dejar escapar entorno al significado que tienen estas acciones para nuestra Nación. La apariencia de un Estado fuerte, que se lanza abiertamente contra el crimen organizado, en una suerte de operativos que buscan no sólo coordinar acciones, sino instancias y ámbitos de gobierno que no habían tenido en las últimas épocas tal convergencia; puede quedarse, efectivamente, sólo en apariencia.
Caemos en esta reflexión al observar tres asuntos fundamentales, que pondremos aquí de manera breve sobre la mesa:
1. La espectacularidad de las acciones, es cierto que para que se sepa que algo está sucediendo debe presentarse en los escenarios, sin embargo, ante temas como el narcotráfico parecería un tanto contradictorio anunciar con bombo y platillo que se realizarán operativos en tal o cual lugar y, a la vez, esperar atrapar por sorpresa a los grandes capos de la droga.
2. La inconsistencia, demos como muestra un botón, la tan sonada extradición de algunos narcotraficantes a Estados Unidos ha metido al gobierno mexicano en un problema legal, pues de acuerdo con el Tratado de Extradición con EU, sólo se puede realizar esta acción con personas que haya recibido sentencias condenatorias, lo que no sucedió en la mayoría de estos capos enviados en días pasados. Sumémosle a esto el discurso con que se acompaña esta acción, en donde Medina Mora deja muy en claro que estas acciones eran imprescindibles para nuestro país, prácticamente copado por el crimen organizado, en los últimos gobiernos. Resulta curioso que afirme esto alguien que formó parte de esos gobiernos en áreas estratégicas de la seguridad nacional. Tanto la acción como el discurso resultan de una inconsistencia sorprendente.
3. La fortaleza de un país es una cualidad integral, que pasa por todas las funciones de su gobierno y debe verse reflejada en todas las acciones que éste emprende. Entonces vivimos en estos días una contradicción de fondo: mientras el Gobierno Federal se lanza a esta lucha contra el crimen organizado, de manera frontal y con una firme convicción de demostrar toda la fuerza de coacción que tiene el Estado; ese mismo gobierno no es capaz de sentarse a la mesa en el tema económico y generar un pacto sobre el incremento a la tortilla, surge entonces un “acuerdo” parcial en algunas zonas, con una consistencia tan endeble que a los primeros días ya se habla de su rotundo fracaso. ¿Dónde está entonces esa fortaleza de Estado?
Evidentemente no es nuestra intención descalificar acciones, menos en el tema del crimen organizado que todos los ciudadanos de esta frontera conocemos y sufrimos cotidianamente; pero no debemos perder la visión de conjunto y, sobre todo, considerar que la eficacia de los proyectos está en que su objetivo principal no sea construir una apariencia, sino lograr resultados concretos.
Soy Edna Lorena Fuerte y mi correo es edna_fuerte@yahoo.com para sus respetables comentarios. Gracias.
_____________________________________________
Acuérdense del boicot de la tortilla
Concepción nos hace un recordatorio, (yo lo estoy cumpliendo) ¿y ustedes?:
Hablando de la SEMANA DE LA CUCHARA, les recuerdo que estamos en huelga de comer tortilla. Es difícil pero no tanto, ya es jueves, ¡ánimo!
Hablando de la SEMANA DE LA CUCHARA, les recuerdo que estamos en huelga de comer tortilla. Es difícil pero no tanto, ya es jueves, ¡ánimo!
jueves, febrero 01, 2007
Hay muchos que estamos de acuerdo, es lo bueno
Del Correo:
Hola:
Me gustó mucho tu nota. Abarca las mismas sensaciones que yo he tenido. Te puedo decir que ayer marchaba con la Resistencia Civil Pacífica, casi al final del contingente, y muchos perredistas se estaban yendo cuando empezó a hablar el Peje.
Ratifico mi convicción que la Revolución -aunque sea Pacífica- no se puede hacer con dinero del gobierno. El estado compra o reprime ¿dónde quedan los perredistas? . Parece mentira, pero veo en el PT una organización mucho más consecuente. Tampoco lo es, pero los he visto siempre en la trinchera.
Lo de la candidatura de la yunquera, ignorante y hablantina de la Payán y su acuerdo para lanzarse como candidata de una alianza donde se incluye al FAP, es un suicidio para todos los que en ella participan. Por supuesto que me parece aberrante que el PRD apoye a miembros de organizaciones como el MURO, que cobró víctimas entre los estudiantes conscientes en los setentas y que hemos apoyado a este pinche partido. Lo digo porque me consta en carne propia. Lo van a pagar todos estos pinches oportunistas.
La prisa de los charros por movilizar a sus contingentes se explica por una sencilla razón: no quieren que sus "agremiados" se contaminen del contacto con las masas concientes. Si estos sindicatos fueran democráticos -que si hay algunos, pero muy pocos- no tendrían los líderes que tienen. Como lo dices, la movilización de las masas para estos burócratas sindicales, representará unos buenos cheques. Así ha sido siempre.
Sin embargo, los problemas no se resuelven. No es el propósito de un gobierno cuyos intereses no coinciden con la sociedad Mexicana.
Caminando entre mis iguales, ayer hice una reflexión:
El fraude era inevitable. Los poderes fácticos requerían terminar la obra saqueadora que empezó salinas. Necesitan un presidente débil, porque esto justifica la utilización del ejército. Estamos en la víspera de un régimen militarista que habrá de proteger a los saqueadores del descontento popular, hasta que no quede nada del Patrimonio Nacional. Esto es, para el punto de vista de un ciudadano común como yo, un golpe de estado por parte del ejército, a favor de la oligarquía y por supuesto, como siempre, de la traidora iglesia católica mexicana. Otra vez, la reacción asesinando la esperanza del Futuro de México.
Saludos.
Te felicito por lo que escribiste sobre la Marcha de ayer. Justo pienso igual que tú. La lucha no será fácil, no hay que olvidar que somos un pueblo dividido, herido e incivilizado. Los que buscan ventaja personal, solitos se van haciendo a un lado, y eso es bueno. Los que nos mantenemos firmes vamos adquiriendo una fuerza extra, ya verás cómo de a poco la gente valiosa se empieza a sumar a las filas. Escuché en radio fórmula a la Loaeza (antes peleaba por subir al templete para gritar consignas y salir en la foto) diciendo que Calderón no ganó, que fue Andrés Manuel el que perdió por sus errores, o sea que la gran escritora de Las Lomas ya regresó a su sitio. Así veremos como se salen por la puerta grande los que no están hechos de buena madera, y repito que eso es bueno. Andrés Manuel es un hombre inteligente, pero lo más valioso que tiene es su sensibilidad para incorporar al otro, al olvidado, al que sufre; por eso estamos con él, porque en su discurso no se aparta de los jodidos, y eso se siente.
Te comparto una visión que ayuda a comprender el significado de resistencia.
“…creo que hay que resistir, ese ha sido mi lema, pero hoy, cuántas veces me he preguntado cómo encarnar esta palabra, cómo vivir la resistencia. En un tiempo el surrealismo fue para mí una manera de la resistencia, como lo había sido el anarquismo y la militancia de la izquierda, pero, ahora la situación ha cambiado tanto que debemos de valorar detenidamente qué
entendemos por resistir. No puedo darles una respuesta, si la supiera saldría como esos creyentes delirantes, quizá los únicos que en realidad creen, a proclamarlo en las esquinas con la urgencia que nos han de dar los pocos metros que nos separan de las catástrofes, pero, no. Intuyo que resistir es algo menos formidable, algo más silencioso, algo que corresponde
a la noche que vivimos, apenas la luz de una vela; algo como velar”.
Ernesto Sábato.
Estamos empezando y aprendiendo, no debemos desilusionarnos pronto, además, lo común no decepciona; pocos sabemos qué es resistir, pero todos hemos experimentado una noche en vela cuidando algo valioso y esperando el amanecer con la certeza de que amanecerá. La gente que tiene precio, que se vende al mejor postor, no puede comprender que un líder, como Andrés Manuel, camine sin el cobijo del dinero, por eso les causa una rabia enorme y lo tildan de loco.
"Es verdad que un solo cuervo puede perturbar los cielos, pero eso no prueba nada contra los cielos... Los cielos representan la incapacidad de los cuervos".
Franz Kafka.
No hay que esperar tiempos mejores, hay que provocarlos. Vamos bien, tenemos líder, luchamos por una causa justa, estamos vivos porque no vivimos por vivir sino para vivir.
Un abrazo.
Hola:
Me gustó mucho tu nota. Abarca las mismas sensaciones que yo he tenido. Te puedo decir que ayer marchaba con la Resistencia Civil Pacífica, casi al final del contingente, y muchos perredistas se estaban yendo cuando empezó a hablar el Peje.
Ratifico mi convicción que la Revolución -aunque sea Pacífica- no se puede hacer con dinero del gobierno. El estado compra o reprime ¿dónde quedan los perredistas? . Parece mentira, pero veo en el PT una organización mucho más consecuente. Tampoco lo es, pero los he visto siempre en la trinchera.
Lo de la candidatura de la yunquera, ignorante y hablantina de la Payán y su acuerdo para lanzarse como candidata de una alianza donde se incluye al FAP, es un suicidio para todos los que en ella participan. Por supuesto que me parece aberrante que el PRD apoye a miembros de organizaciones como el MURO, que cobró víctimas entre los estudiantes conscientes en los setentas y que hemos apoyado a este pinche partido. Lo digo porque me consta en carne propia. Lo van a pagar todos estos pinches oportunistas.
La prisa de los charros por movilizar a sus contingentes se explica por una sencilla razón: no quieren que sus "agremiados" se contaminen del contacto con las masas concientes. Si estos sindicatos fueran democráticos -que si hay algunos, pero muy pocos- no tendrían los líderes que tienen. Como lo dices, la movilización de las masas para estos burócratas sindicales, representará unos buenos cheques. Así ha sido siempre.
Sin embargo, los problemas no se resuelven. No es el propósito de un gobierno cuyos intereses no coinciden con la sociedad Mexicana.
Caminando entre mis iguales, ayer hice una reflexión:
El fraude era inevitable. Los poderes fácticos requerían terminar la obra saqueadora que empezó salinas. Necesitan un presidente débil, porque esto justifica la utilización del ejército. Estamos en la víspera de un régimen militarista que habrá de proteger a los saqueadores del descontento popular, hasta que no quede nada del Patrimonio Nacional. Esto es, para el punto de vista de un ciudadano común como yo, un golpe de estado por parte del ejército, a favor de la oligarquía y por supuesto, como siempre, de la traidora iglesia católica mexicana. Otra vez, la reacción asesinando la esperanza del Futuro de México.
Saludos.
Te felicito por lo que escribiste sobre la Marcha de ayer. Justo pienso igual que tú. La lucha no será fácil, no hay que olvidar que somos un pueblo dividido, herido e incivilizado. Los que buscan ventaja personal, solitos se van haciendo a un lado, y eso es bueno. Los que nos mantenemos firmes vamos adquiriendo una fuerza extra, ya verás cómo de a poco la gente valiosa se empieza a sumar a las filas. Escuché en radio fórmula a la Loaeza (antes peleaba por subir al templete para gritar consignas y salir en la foto) diciendo que Calderón no ganó, que fue Andrés Manuel el que perdió por sus errores, o sea que la gran escritora de Las Lomas ya regresó a su sitio. Así veremos como se salen por la puerta grande los que no están hechos de buena madera, y repito que eso es bueno. Andrés Manuel es un hombre inteligente, pero lo más valioso que tiene es su sensibilidad para incorporar al otro, al olvidado, al que sufre; por eso estamos con él, porque en su discurso no se aparta de los jodidos, y eso se siente.
Te comparto una visión que ayuda a comprender el significado de resistencia.
“…creo que hay que resistir, ese ha sido mi lema, pero hoy, cuántas veces me he preguntado cómo encarnar esta palabra, cómo vivir la resistencia. En un tiempo el surrealismo fue para mí una manera de la resistencia, como lo había sido el anarquismo y la militancia de la izquierda, pero, ahora la situación ha cambiado tanto que debemos de valorar detenidamente qué
entendemos por resistir. No puedo darles una respuesta, si la supiera saldría como esos creyentes delirantes, quizá los únicos que en realidad creen, a proclamarlo en las esquinas con la urgencia que nos han de dar los pocos metros que nos separan de las catástrofes, pero, no. Intuyo que resistir es algo menos formidable, algo más silencioso, algo que corresponde
a la noche que vivimos, apenas la luz de una vela; algo como velar”.
Ernesto Sábato.
Estamos empezando y aprendiendo, no debemos desilusionarnos pronto, además, lo común no decepciona; pocos sabemos qué es resistir, pero todos hemos experimentado una noche en vela cuidando algo valioso y esperando el amanecer con la certeza de que amanecerá. La gente que tiene precio, que se vende al mejor postor, no puede comprender que un líder, como Andrés Manuel, camine sin el cobijo del dinero, por eso les causa una rabia enorme y lo tildan de loco.
"Es verdad que un solo cuervo puede perturbar los cielos, pero eso no prueba nada contra los cielos... Los cielos representan la incapacidad de los cuervos".
Franz Kafka.
No hay que esperar tiempos mejores, hay que provocarlos. Vamos bien, tenemos líder, luchamos por una causa justa, estamos vivos porque no vivimos por vivir sino para vivir.
Un abrazo.
Parientes Incómodos
Por el PROFR. y LIC. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
LOS PARIENTES de la esposa de Felipe Calderón se han convertido en su bendición y maldición. Primero fué Diego Hildebrando Zavala el descubierto como uno de los grandes beneficiados por su cuñado desde la Secretaría de Energía cuando era titular de la misma con Vicente Fox. Al mismo tiempo se le inmiscuyó en la venta por conducto de uno de los negocios donde es socio, de equipo de cómputo utilizado por el hoy desprestigiado IFE. La "segunda caída" del sistema demostró lo amañado del equipo programado para favorecer al chapucero "felipillo" que de la rotunda derrota, pasó en días a ser el rotundo "ganador". ( Privilegios del poder para engañar y manipular con todo descaro e impunidad).
FELIPE ZAVALA Mcgregor es otro primo de la primera dama Margarita Zavala de Calderón que apareció asesinado en circunstancias misteriosas. Ahora se sabe que andaba secuestrando y chantajeando personas con eventos de su vida personal. Una de las víctimas -con un hijo fuera del matrimonio- ahora sabemos que lo mandó matar por 100 mil pesos. Pero ya antes se había perpetrado extorsiones por miles de dólares. Obviamente la familia Calderón-Zavala ni en la funeraria se paró. Era, como quien dice, un primo incómodo. Sin embargo, contrasta la celeridad con que fue resuelto éste caso, con el nunca esclarecido asesinato de Enrique Salinas de Gortari.
AHORA ES LA prima de Doña Margarita cuyo nombre es Mariana Gómez del Campo la que entre gritos y sombrerazos se apoderó en medio de un enorme coro de protestas, del Comité del PAN en el Distrito Federal. Y si usted cree que allí terminó la cosa, le comentamos que también han sido favorecidos su hermano Juan Ignacio Zavala que representa los intereses de Calderón en España y su papá Diego Heriberto Zavala Pérez es magistrado del tribunal superior de justicia en la ciudad de México, no sin antes haber pasado por el Consejo de la Judicatura capitalina. ¿ Le recuerda todo esto la parentela saqueadora de Marta Sahagún de Fox que incluía hasta el ex-marido ?.....Pues aquí los Zavala no empiezan a tocar mal las rancheras y la parentela -como sucedió con Vicente Fox- empieza a beneficiarse del buen marido. ¿ No que no habría pareja presidencial ?.....
DICEN QUE EL buen juez por su casa empieza, y aquí tal parece que "Felipillo" se hace como aquel al que le habló la virgen. No cabe duda que tanto Marta como Margarita ejercen una fuera influencia sobre sus consortes que los paraliza y no se atreven a frenar los excesos y abusos de la parentela de sus "medias naranjas". Chente y "Felife" parecen tener sus mandiles cortados con las mismas tijeras.
UN AUTÉNTICO "CHAPULÍN" SIN IDEOLOGIA
REYES TAMEZ GUERRA, ex-secretario de Educación en el anterior "gobierno" de Vicente Fox, debe estar muy necesitado de chamba a pesar de los millones que dicen ha acumulado mangoneando la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL) y seis años la SEP, en donde no quedaron la cuentas muy claras que digamos. Pero he aquí que el "gober" de Nuevo León ya le dió asilo político con el mismo puesto de titular educativo. O sea que ya logró nuevamente "enchufarse" en la nómina estatal.
Y SI USTED cree que servirle al gobierno panista seis años es un conflicto ideológico para el señor Reyes Tamez Guerra, le aseguro que no lo es. Ahora está al servicio de un gobierno priísta que no conforme con los graves problemas políticos que confronta, incorpora al ex-secretario sin el menor asomo de verguenza ni respeto por la auténticos militantes del PRI en Nuevo León. ¿ Será que la recomendación tiene color fecal ? ¿Compromisos inconfesables con Doña Elba Esther Gordillo ?......Mientras tanto las auditorías a la UANL brillan por su ausencia y el mismo grupito de hace más de 10 años mangonea la aguantadora Casa de Estudios y para colmo, todos calladitos se ven más bonito$$$$. Reyes Tamez parece ser devoto de la inmortal frase: "No les pido que me den, nomás que me pongan donde hay....". Los trabajadores administrativos de la UANL mientras tanto perciben salarios de hambre y ni siquiera gozan de las mínimas prestaciones que establece la ley. Y su dizque "sindicato" también está al servicio de Reyes Tamez.
JUICIOS TELEVISIVOS
Y SI USTED CREE que los juicios orales son la gran inovación en el ámbito de la justicia, le comentaremos que también en Nuevo León se han puesto de moda los juicios televisivos en donde varias estaciones defienden abiertamente en sus noticieros de casi pura nota roja, unos a Erika Peña Coss y otros a Diego Santoy Riveroll involucrados en la muerte de dos hermanitos de la primera. Bueno hasta los tribunales en Monterrey se han convertido en "reality" shows con la trasmisión abierta de los "careos" en donde el llamado "Asesino de Cumbres" les ha dicho de todo a sus acusadoras y éstas a su vez se han empeñado en refundirlo en la cárcel por lo menos 80 años.
ASI MIENTRAS Multimedios defiende a los Peña Coss abiertamente y ya juzgó y sentenció a Diego Santoy a la horca, silla eléctrica e inyección letal; Tv Azteca y Televisa cuestionan fuertemente la participación de Erika Peña a quien Diego acusa de ser párticpe de los asesinatos. Más ahora cuando se ha dejado en claro que las heridas de la señorita Peña Coss eran superficiales si se toma en cuenta que -según sus dichos- Diego la agarró a martillazos.
TODO INDICA que detrás de esas defensas hay grandes intereses económicos y políticos, no solo de las televisoras, sino hasta del Gobierno del Estado y de personajes empresariales multimillonarios relacionados con la astrología "sui genéris" que se practica allá por "la Isla del Padre" mejor conocida por "la isla del pobre". El caso es, que las televisoras se han puesto a "litigar" más duro que ni los abogados que pagan ambas familias.
"LOS HIJOS NO DESEADOS"
POR ULTIMO le comentaremos que los regidores del PRI en el Ayuntamiento panista de Reynosa, han sido bautizados como "los hijos no deseados" que tienen que aguantar el Alcalde y sus incondicionales regidores panistas, cada vez que se oponen a las "mafufas" y capichosas propuestas del sujeto que lleva por apellido Cabeza de Vaca. Así lo dió a conocer a la combativa regidora Patricia Ortiz Dávila a quien hasta la chamba le han querido tumbar los panistas enajenados.
UNO DE SUS "pecados" es denunciar que ocultan la nómina de todos los que prestan algún tipo de servicio al Ayuntamiento panista. Y aunque presumen de haber creado un bodrio llamado "Instituto Municipal de Acceso a la Información" allí nomás aparece lo que a sus intereses conviene. Y es que tontejos no son los de la pandilla albiazul.
CUALQUIER COMENTARIO relacionado con ésta columna, le agradecemos hacerlo llegar a nuestros correos electrónicos:
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
LOS PARIENTES de la esposa de Felipe Calderón se han convertido en su bendición y maldición. Primero fué Diego Hildebrando Zavala el descubierto como uno de los grandes beneficiados por su cuñado desde la Secretaría de Energía cuando era titular de la misma con Vicente Fox. Al mismo tiempo se le inmiscuyó en la venta por conducto de uno de los negocios donde es socio, de equipo de cómputo utilizado por el hoy desprestigiado IFE. La "segunda caída" del sistema demostró lo amañado del equipo programado para favorecer al chapucero "felipillo" que de la rotunda derrota, pasó en días a ser el rotundo "ganador". ( Privilegios del poder para engañar y manipular con todo descaro e impunidad).
FELIPE ZAVALA Mcgregor es otro primo de la primera dama Margarita Zavala de Calderón que apareció asesinado en circunstancias misteriosas. Ahora se sabe que andaba secuestrando y chantajeando personas con eventos de su vida personal. Una de las víctimas -con un hijo fuera del matrimonio- ahora sabemos que lo mandó matar por 100 mil pesos. Pero ya antes se había perpetrado extorsiones por miles de dólares. Obviamente la familia Calderón-Zavala ni en la funeraria se paró. Era, como quien dice, un primo incómodo. Sin embargo, contrasta la celeridad con que fue resuelto éste caso, con el nunca esclarecido asesinato de Enrique Salinas de Gortari.
AHORA ES LA prima de Doña Margarita cuyo nombre es Mariana Gómez del Campo la que entre gritos y sombrerazos se apoderó en medio de un enorme coro de protestas, del Comité del PAN en el Distrito Federal. Y si usted cree que allí terminó la cosa, le comentamos que también han sido favorecidos su hermano Juan Ignacio Zavala que representa los intereses de Calderón en España y su papá Diego Heriberto Zavala Pérez es magistrado del tribunal superior de justicia en la ciudad de México, no sin antes haber pasado por el Consejo de la Judicatura capitalina. ¿ Le recuerda todo esto la parentela saqueadora de Marta Sahagún de Fox que incluía hasta el ex-marido ?.....Pues aquí los Zavala no empiezan a tocar mal las rancheras y la parentela -como sucedió con Vicente Fox- empieza a beneficiarse del buen marido. ¿ No que no habría pareja presidencial ?.....
DICEN QUE EL buen juez por su casa empieza, y aquí tal parece que "Felipillo" se hace como aquel al que le habló la virgen. No cabe duda que tanto Marta como Margarita ejercen una fuera influencia sobre sus consortes que los paraliza y no se atreven a frenar los excesos y abusos de la parentela de sus "medias naranjas". Chente y "Felife" parecen tener sus mandiles cortados con las mismas tijeras.
UN AUTÉNTICO "CHAPULÍN" SIN IDEOLOGIA
REYES TAMEZ GUERRA, ex-secretario de Educación en el anterior "gobierno" de Vicente Fox, debe estar muy necesitado de chamba a pesar de los millones que dicen ha acumulado mangoneando la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL) y seis años la SEP, en donde no quedaron la cuentas muy claras que digamos. Pero he aquí que el "gober" de Nuevo León ya le dió asilo político con el mismo puesto de titular educativo. O sea que ya logró nuevamente "enchufarse" en la nómina estatal.
Y SI USTED cree que servirle al gobierno panista seis años es un conflicto ideológico para el señor Reyes Tamez Guerra, le aseguro que no lo es. Ahora está al servicio de un gobierno priísta que no conforme con los graves problemas políticos que confronta, incorpora al ex-secretario sin el menor asomo de verguenza ni respeto por la auténticos militantes del PRI en Nuevo León. ¿ Será que la recomendación tiene color fecal ? ¿Compromisos inconfesables con Doña Elba Esther Gordillo ?......Mientras tanto las auditorías a la UANL brillan por su ausencia y el mismo grupito de hace más de 10 años mangonea la aguantadora Casa de Estudios y para colmo, todos calladitos se ven más bonito$$$$. Reyes Tamez parece ser devoto de la inmortal frase: "No les pido que me den, nomás que me pongan donde hay....". Los trabajadores administrativos de la UANL mientras tanto perciben salarios de hambre y ni siquiera gozan de las mínimas prestaciones que establece la ley. Y su dizque "sindicato" también está al servicio de Reyes Tamez.
JUICIOS TELEVISIVOS
Y SI USTED CREE que los juicios orales son la gran inovación en el ámbito de la justicia, le comentaremos que también en Nuevo León se han puesto de moda los juicios televisivos en donde varias estaciones defienden abiertamente en sus noticieros de casi pura nota roja, unos a Erika Peña Coss y otros a Diego Santoy Riveroll involucrados en la muerte de dos hermanitos de la primera. Bueno hasta los tribunales en Monterrey se han convertido en "reality" shows con la trasmisión abierta de los "careos" en donde el llamado "Asesino de Cumbres" les ha dicho de todo a sus acusadoras y éstas a su vez se han empeñado en refundirlo en la cárcel por lo menos 80 años.
ASI MIENTRAS Multimedios defiende a los Peña Coss abiertamente y ya juzgó y sentenció a Diego Santoy a la horca, silla eléctrica e inyección letal; Tv Azteca y Televisa cuestionan fuertemente la participación de Erika Peña a quien Diego acusa de ser párticpe de los asesinatos. Más ahora cuando se ha dejado en claro que las heridas de la señorita Peña Coss eran superficiales si se toma en cuenta que -según sus dichos- Diego la agarró a martillazos.
TODO INDICA que detrás de esas defensas hay grandes intereses económicos y políticos, no solo de las televisoras, sino hasta del Gobierno del Estado y de personajes empresariales multimillonarios relacionados con la astrología "sui genéris" que se practica allá por "la Isla del Padre" mejor conocida por "la isla del pobre". El caso es, que las televisoras se han puesto a "litigar" más duro que ni los abogados que pagan ambas familias.
"LOS HIJOS NO DESEADOS"
POR ULTIMO le comentaremos que los regidores del PRI en el Ayuntamiento panista de Reynosa, han sido bautizados como "los hijos no deseados" que tienen que aguantar el Alcalde y sus incondicionales regidores panistas, cada vez que se oponen a las "mafufas" y capichosas propuestas del sujeto que lleva por apellido Cabeza de Vaca. Así lo dió a conocer a la combativa regidora Patricia Ortiz Dávila a quien hasta la chamba le han querido tumbar los panistas enajenados.
UNO DE SUS "pecados" es denunciar que ocultan la nómina de todos los que prestan algún tipo de servicio al Ayuntamiento panista. Y aunque presumen de haber creado un bodrio llamado "Instituto Municipal de Acceso a la Información" allí nomás aparece lo que a sus intereses conviene. Y es que tontejos no son los de la pandilla albiazul.
CUALQUIER COMENTARIO relacionado con ésta columna, le agradecemos hacerlo llegar a nuestros correos electrónicos:
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
Documental histórico para México y el mundo: 4a. República
Les presento el demo de un documental de Daniel Marmolejo, imágenes audiovisuales que registran los acontecimientos históricos de México para los mexicanos y para el mundo. Y así se irán sumando imágenes y testimonios de la infamia que Fox, Calderón, la mafia empresarial, la iglesia y los espíritus pobres y desinformados cometieron en contra de la patria. NO PASARÁN Y QUEDARÁN COMO TRAIDORES ante la historia y ante el mundo. Los extranjeros que se sumaron a este crimen también quedarán marcados ante la historia porque todo quedará documentado VERGÜENZA para ellos, HONOR para nosotros.
¡ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR!
Esperamos el documental con entusiasmo y no es el único, hay muchos. Gracias compañeros es una enorme y valiosa labor.
¡ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR!
Esperamos el documental con entusiasmo y no es el único, hay muchos. Gracias compañeros es una enorme y valiosa labor.
¿Esta es la candidata de la Coalición?
La candidatura de Payán provocó enfrentamientos entre las corrientes internas del PRD en particular con Nueva Izquierda, a la que pertenece Erick Villanueva, quien aspiraba a la candidatura principalmente por las declaraciones injuriosas de Payán Cervera contra Andrés Manuel López Obrador cuando éste buscaba la Presidencia de la República.
Payán Cervera reiteró hoy su distancia de la ''presidencia legítima'' que encabeza López Obrador. ''Ese no es problema mío. Yo me concentro en Yucatán'', añadió quien hace unas semanas llamó ''tipejo'' y ''comunistoide'' al ex candidato presidencial, quien este jueves iniciará una gira de cuatro días por Yucatán.
¿Pues qué clase de mierda es la Coalición? ¿La misma del PRI y el PAN?
Payán Cervera reiteró hoy su distancia de la ''presidencia legítima'' que encabeza López Obrador. ''Ese no es problema mío. Yo me concentro en Yucatán'', añadió quien hace unas semanas llamó ''tipejo'' y ''comunistoide'' al ex candidato presidencial, quien este jueves iniciará una gira de cuatro días por Yucatán.
¿Pues qué clase de mierda es la Coalición? ¿La misma del PRI y el PAN?
Comentarios a algunas noticias de La Jornada
Resulta que el pelele giró "instrucciones precisas" a los secretarios de Economía, Agricultura y Trabajo para atender en forma "expedita, sensible y respetuosa" el "nuevo llamado al diálogo" que formularon organizaciones sindicales, campesinas y sociales, como si sus putas instrucciones a tres mequetrefes que no tienen ni idea de lo que es expedito, sensible y respetuoso fueran a resolver los graves problemas de carestía. También anunció que emprenderá "todas las acciones que sean necesarias" para mantener la estabilidad de los precios de bienes y servicios básicos, castigar todo tipo de especulación y acaparamiento en los mercados y apoyar al campo mexicano. Como no sea la PFP no sé que acciones va a emprender si apenas puede él mantenerse en el poder. Y para acabarla de amolar dijo "compartir" la preocupación de las diversas organizaciones, porque mejor no comparte su sueldo, el botín de Fobaproa, el de Gil Díaz, el de los fox y el de la Gordillo para empezar.
Los sátrapas del sector empresarial se pronunciaron contra un aumento salarial de emergencia y el control de precios para hacer frente a la escalada de precios en productos básicos, como exigieron organizaciones sindicales, campesinas y sociales en la manifestación de ayer, aunque consideró que tienen derecho de expresar su inconformidad. Si claro, que la expresen y luego se vayan a morir de hambre. Salieron con que cualquiera de esas medidas resultarían "muy peligrosas" y contraproducentes para el control inflacionario. La estabilización de la economía, tanto a escala micro como macro, "depende mucho de acciones de mercado, no de gobierno, porque México trabaja en un mercado libre y a partir de eso tenemos que encontrar el camino y el lugar donde en este momento está ubicada la economía del país". Aseguraron que sigue "volátil" el precio de los productos básicos y, aunado a la tortilla y la leche, ya se notan grandes presiones en el pan, por la comercialización del trigo. Entonces ¿qué? ¿qué se chingue la gente? ¿que los niños no tengan que comer? ¿cuáles son las soluciones? Sabemos cuáles son así como suena: QUE SE MUERAN LOS POBRES. Dice Guillermo Ortiz que "el mejor de los mundos es que los incrementos en los precios relativos se vayan absorbiendo, que la inflación se mantenga en niveles bajos", ¿se vayan absorbiendo? Sí, la tierra vaya absorbiendo los cadáveres de los que se mueren de hambre.
No es novedad, a dos meses de que el pelele se comprometió a "velar por la tropa" e incrementar los sueldos de soldados y marinos que perciben menores ingresos, todavía no sucede, se mantienen los mismos salarios, que van de un mínimo de 3 mil 897 a un máximo de 5 mil 899 pesos mensuales.
Con José Woldenberg como presidente del Consejo General se instituyó, una "dote matrimonial", para los consejeros, ahí queda eso.
Y Gobernación ratifica la censura impuesta a programas de AMLO que porque se presenta "un ex candidato a la Presidencia, que perdió la elección, que aparece en voz e imagen ostentándose como presidente legítimo, portando una 'pseudo' banda presidencial que es de uso exclusivo del Presidente en las ceremonias oficiales", faltó CON UN MILLÓN DE MEXICANOS ACLAMÁNDOLO. Ratifica la censura a las emisiones y se refiere en duros términos al programa que no ha sido transmitido la toma de posesión de Andrés Manuel López Obrador (al cual no menciona por su nombre) como "presidente legítimo" , sobre el que dice: "se desprende un desconocimiento a las instituciones de la nación, en particular a las autoridades electorales y, muy especialmente, al Presidente de la República". En efecto, millones de mexicanos desconocen todo eso, ¿y...? ¿No es esa la realidad, así le den la interpretación que les de la gana? ¿Por qué les da miedo que la gente lo vea? Si esto no fuera la verdad, nada tendrían que temer ¿o sí?
Ahora que AMLO está por Yucatán, quiero ver que va a pasar cuando ahí la Coalición tiene una candidata que no lo puede ver ni en pintura. ¿Cómo se va a resolver esa profunda contradicción, señor Leonel Cota Montaño? Pero, sí que son pendejos.
Y para colmo empieza a declinar el ingreso por remesas, pues porque no se puede como dijo Fecal andarse brincando los muros porque los matan del otro lado, ¿qué pasó con los empleos, pelele?
No es por nada pero los de Chihuahua, tan priístas y tan panistas, ahora a ver qué hacen con el frío, y los pocos de izquierda, como dijo un chihuahuense pídanle a Hugo Chávez que les de energía y petróleo baratos como lo hace con los negros de Nueva York, no importa que sea "un peligro", al menos si los ayuda no tienen el peligro de congelarse.
Y el BBVA sigue hinchándose en México, y muchos mexicanos bien contentos.
Hacienda Perogrullo nos anuncia una novedad: El crecimiento de la economía de 4.8 por ciento durante 2006 fue insuficiente, y en los últimos seis años tampoco fue satisfactorio, reconoció el titular de la Unidad de Planeación Económica de la Secretaría de Hacienda, Miguel Messmacher, al tiempo que consideró deseable que haya recursos adicionales para reducir los niveles de pobreza en el país. ¿No me digas, deveras?
Como ven que la banca en México es de las más ineficientes en materia operativa entre Honduras, Guatemala, El Salvador, Costa Rica, Nicaragua y Panamá, debido a regulaciones laxas de las comisiones Nacional Bancaria y de Valores y Federal de Competencia, así como por un fuerte movimiento sindical, señalaron Eugenio Rivera y Adolfo Rodríguez, consultores de la Unidad de Comercio Internacional e Industria del Proyecto IDRC/Cepal.
Ya los alemanes le están respondiendo a la brillante actuación del pelele por allá, en la planta Volkswagen, cerca de 10 por ciento de la plantilla laboral podría estar en riesgo, o sea, 660 de los 6 mil 660 técnicos que laboran en la planta de vehículos, adelantó el presidente del consejo de administración del grupo germano en México, Otto Linder, si no aumenta la productividad de los trabajadores.
Los sátrapas del sector empresarial se pronunciaron contra un aumento salarial de emergencia y el control de precios para hacer frente a la escalada de precios en productos básicos, como exigieron organizaciones sindicales, campesinas y sociales en la manifestación de ayer, aunque consideró que tienen derecho de expresar su inconformidad. Si claro, que la expresen y luego se vayan a morir de hambre. Salieron con que cualquiera de esas medidas resultarían "muy peligrosas" y contraproducentes para el control inflacionario. La estabilización de la economía, tanto a escala micro como macro, "depende mucho de acciones de mercado, no de gobierno, porque México trabaja en un mercado libre y a partir de eso tenemos que encontrar el camino y el lugar donde en este momento está ubicada la economía del país". Aseguraron que sigue "volátil" el precio de los productos básicos y, aunado a la tortilla y la leche, ya se notan grandes presiones en el pan, por la comercialización del trigo. Entonces ¿qué? ¿qué se chingue la gente? ¿que los niños no tengan que comer? ¿cuáles son las soluciones? Sabemos cuáles son así como suena: QUE SE MUERAN LOS POBRES. Dice Guillermo Ortiz que "el mejor de los mundos es que los incrementos en los precios relativos se vayan absorbiendo, que la inflación se mantenga en niveles bajos", ¿se vayan absorbiendo? Sí, la tierra vaya absorbiendo los cadáveres de los que se mueren de hambre.
No es novedad, a dos meses de que el pelele se comprometió a "velar por la tropa" e incrementar los sueldos de soldados y marinos que perciben menores ingresos, todavía no sucede, se mantienen los mismos salarios, que van de un mínimo de 3 mil 897 a un máximo de 5 mil 899 pesos mensuales.
Con José Woldenberg como presidente del Consejo General se instituyó, una "dote matrimonial", para los consejeros, ahí queda eso.
Y Gobernación ratifica la censura impuesta a programas de AMLO que porque se presenta "un ex candidato a la Presidencia, que perdió la elección, que aparece en voz e imagen ostentándose como presidente legítimo, portando una 'pseudo' banda presidencial que es de uso exclusivo del Presidente en las ceremonias oficiales", faltó CON UN MILLÓN DE MEXICANOS ACLAMÁNDOLO. Ratifica la censura a las emisiones y se refiere en duros términos al programa que no ha sido transmitido la toma de posesión de Andrés Manuel López Obrador (al cual no menciona por su nombre) como "presidente legítimo" , sobre el que dice: "se desprende un desconocimiento a las instituciones de la nación, en particular a las autoridades electorales y, muy especialmente, al Presidente de la República". En efecto, millones de mexicanos desconocen todo eso, ¿y...? ¿No es esa la realidad, así le den la interpretación que les de la gana? ¿Por qué les da miedo que la gente lo vea? Si esto no fuera la verdad, nada tendrían que temer ¿o sí?
Ahora que AMLO está por Yucatán, quiero ver que va a pasar cuando ahí la Coalición tiene una candidata que no lo puede ver ni en pintura. ¿Cómo se va a resolver esa profunda contradicción, señor Leonel Cota Montaño? Pero, sí que son pendejos.
Y para colmo empieza a declinar el ingreso por remesas, pues porque no se puede como dijo Fecal andarse brincando los muros porque los matan del otro lado, ¿qué pasó con los empleos, pelele?
No es por nada pero los de Chihuahua, tan priístas y tan panistas, ahora a ver qué hacen con el frío, y los pocos de izquierda, como dijo un chihuahuense pídanle a Hugo Chávez que les de energía y petróleo baratos como lo hace con los negros de Nueva York, no importa que sea "un peligro", al menos si los ayuda no tienen el peligro de congelarse.
Y el BBVA sigue hinchándose en México, y muchos mexicanos bien contentos.
Hacienda Perogrullo nos anuncia una novedad: El crecimiento de la economía de 4.8 por ciento durante 2006 fue insuficiente, y en los últimos seis años tampoco fue satisfactorio, reconoció el titular de la Unidad de Planeación Económica de la Secretaría de Hacienda, Miguel Messmacher, al tiempo que consideró deseable que haya recursos adicionales para reducir los niveles de pobreza en el país. ¿No me digas, deveras?
Como ven que la banca en México es de las más ineficientes en materia operativa entre Honduras, Guatemala, El Salvador, Costa Rica, Nicaragua y Panamá, debido a regulaciones laxas de las comisiones Nacional Bancaria y de Valores y Federal de Competencia, así como por un fuerte movimiento sindical, señalaron Eugenio Rivera y Adolfo Rodríguez, consultores de la Unidad de Comercio Internacional e Industria del Proyecto IDRC/Cepal.
Ya los alemanes le están respondiendo a la brillante actuación del pelele por allá, en la planta Volkswagen, cerca de 10 por ciento de la plantilla laboral podría estar en riesgo, o sea, 660 de los 6 mil 660 técnicos que laboran en la planta de vehículos, adelantó el presidente del consejo de administración del grupo germano en México, Otto Linder, si no aumenta la productividad de los trabajadores.
''Ya estamos viviendo las consecuencias de la imposición de un gobierno'': AMLO
Naufraga la intención de marginarlo de la megamarcha contra la carestía
Los simpatizantes del tabasqueño lo esperaron en el Zócalo desde las 4 de la tarde
ROSA ELVIRA VARGAS
Simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, ayer en la Plaza de la Constitución Foto: Carlos Ramos Mamahua
Las argucias políticas construidas desde muchos días antes no consiguieron el objetivo de marginar a Andrés Manuel López Obrador de la protesta nacional contra el aumento a los precios de la canasta básica.
Pese a ello, mucha gente depuso siglas, bajó los pendones y se plantó a esperar en el Zócalo para sumarse al numeroso contingente que el ''presidente legítimo'' convocó, y marchó con él desde el Angel de la Independencia.
Y así, aquellos que en concentraciones similares dejan vacía la Plaza de la Constitución en un santiamén, esta vez esperaron más de una hora a los otros, a los que invitados o no por el Partido de la Revolución Democrática y su estructura capitalina, sabían que ahí llegaría López Obrador. Se quedaron para escuchar el mensaje del tabasqueño quien, sin rodeos, puso las cartas sobre la mesa: ''Ya estamos viviendo las consecuencias de la imposición de un gobierno''.
Muchos, cierto, y no tienen interés en disimularlo, eran sus siempre incondicionales seguidores. Aquellos que enronquecen gritándole ''¡Presidente!'' y no se cansan de corear ''¡Es un honor, estar con Obrador!'' Pero era evidente también que otros más permanecían ahí, movidos por el interés de escuchar sus planteamientos ante la coyuntura nacional que les saca del bolsillo más de ocho pesos diarios por el kilo de tortillas.
Porque a todos les quedaba claro, y así lo decían las pancartas, las consignas y las variopintas formas de expresión que se ven en estas concentraciones, que el repunte de la inflación tiene un responsable; entendían muy bien que un buen documento de exigencias no lo es todo, porque al final, y como siempre, lo económico es político.
Por eso, sin ambages ni chances como ese de dar a quien detenta el Poder Ejecutivo algún beneficio para la duda porque la mayoría de los asistentes nunca la tuvo , desde ayer muchos exclamaban, exigían a gritos: ''¡Que renuncie Felipe Calderón!''
Entonces, los dirigentes que se empeñaron en recurrir a las formas políticamente correctas para protestar contra la carestía y buscaron no ''contaminar'' la primera movilización masiva que encara Calderón Hinojosa apenas a dos meses de haberse instalado en Los Pinos, tuvieron un mentís en sus empeños de dividir la marcha para que López Obrador no tuviera una presencia protagónica.
Y no pudieron, porque de todas formas el ''presidente legítimo'' fue el centro de la protesta y el mero anuncio de su participación logró congregar a más gente que los líderes de muchas centrales obreras y campesinas.
El miércoles por la tarde de un invierno soleado regaló una luna tempranera e inmensa a quienes desde las cuatro de la tarde empezaron a llegar al zócalo.
Grandes contingentes del Sindicato Mexicano de Electricistas y, con menos presencia, el de los trabajadores del Seguro Social, los telefonistas, empleados de la UNAM y otros gremios de presencia más simbólica que real. Enseguida, la participación numéricamente importante en esta ocasión corrió a cargo de la también interminable lista de siglas del campesinado nacional: CNC, CCI, Coduc, Cocyp, CCC, CIOAC, CNPA, El Barzón, Alcano, UGOCP, UNTA, UGOCM, CAM, las cuales, en algunos casos, sólo contaron con la presencia de sus dirigentes.
Llamaba la atención, además, la ruidosa y nutrida asistencia de los afiliados a la priísta Confederación Nacional Campesina. Otrora aportantes del fundamental ''voto verde'' que tantos triunfos consagró para el tricolor, esta vez los campesinos del PRI se apersonaron con batucada y bien armadas consignas: ''En Los Pinos, ayer ardillas, hoy, ratas azules que se chingan las tortillas'', gritaban entre el jolgorio y el enojo.
Quién los viera. Según registro puntual, la de ayer fue la segunda vez desde que hay gobiernos panistas, que la CNC se presenta en una marcha de protesta y la primera en la que lo hace con su dirigencia nacional en pleno. Porque en 2003, y ante la cerrazón del entonces secretario de Agricultura, Javier Usabiaga, quien simple y llanamente rehuía todo trato con las organizaciones del campo, éstas le armaron tamañas protestas que ante su contundencia obligaron a las negociaciones que llevaron a la firma del Acuerdo Nacional para el Campo.
Pero ayer unos y otros, los que llegaron primero y quienes lo hicieron casi a las siete de la noche, organizados tras siglas o simples ciudadanos, traían muy ubicado dónde les aprieta el zapato. ''No queremos PAN, queremos tortillas'', era la voz que articulaba y daba sentido a su protesta.
Y traían otra, quizá la más dolorosa por certera: ''Sin maíz no hay país''. En muchos casos ésta adquiría inclusive tintes dramáticos, cuando se escuchaba en voz de mujeres que blandían mazorcas como antorchas. Pero no faltaban tampoco los que a leguas se ve que se la pasan piense y piense para distinguirse de una u otra forma en estos actos, como la chava que pegó hojas de maíz en varios resortes y se vistió con ellas, o aquella pareja de jovencitos que trepada en zancos caminó por todo Paseo de la Reforma, y luego Juárez y Madero, hasta llegar a la Plaza de la Constitución cargando su propio editorial plasmado en una cartulina: ''El pueblo quiere seguir soñando, quiere seguir comiendo y Calderón nomás la está cagando''. Y firmaba el Faro de Oriente.
Apenas a las 16:35, cuando en el Zócalo faltaba poco para iniciar el mitin de las organizaciones campesinas y sindicales, López Obrador llegó por la calle Florencia al Angel de la Independencia. Para entonces, otros grupos que decidieron marchar con él ya se habían puesto en camino. Ante su aparición se produjo, como siempre en estas movilizaciones, un remolino de simpatizantes. Y surgieron los vítores y las exclamaciones de apoyo. En ese caos, muchas mujeres sobre todo desafiaban los cordones de seguridad para llegar hasta su ''presidente legítimo'' o trataban de seguirle el paso desde las banquetas para no perderlo de vista.
López Obrador inició entonces el recorrido llevando en la descubierta a los integrantes de su gabinete y a otros políticos de su causa, como el ex jefe de gobierno capitalino Alejandro Encinas; los senadores Carlos Navarrete y Pablo Gómez; el líder del PRD local, Ricardo Ruiz; Porfirio Muñoz Ledo; el ex diputado Jesús González Schmal y demás integrantes de la dirigiencia del Frente Amplio Progresista (FAP).
Presentes, siglas de muy diversa procedencia territorial, como los colonos de Iztapalapa agrupados en Patria Nueva, de la Unión de Productores y Artesanos de Xochimilco, Nueva Izquierda, la Asamblea de Barrios, los militantes del Partido del Trabajo y centenares más que se identificaban sólo por su delegación, como los de Milpa Alta o Gustavo A. Madero.
Para las cinco de la tarde, el tabasqueño ya había arribado al cruce de Reforma e Insurgentes. Y era justo el momento en que en la Plaza de la Constitución daba inicio el mitin. Pero fue casi dos horas después, cuando ya los líderes convocantes a la concentración apartidista hacía rato que se habían marchado, el momento en que el ''presidente legítimo'' subió a la tribuna que no fue la misma, por cierto, que usaron los otros y que para entonces ya hasta habían desmontado y dijo: ''Gracias por esperar, por su lealtad''.
Entre tanta gente, una vez más doña Luz María Eugenio, con sus 82 años a cuestas y apenas un metro treinta centímetros de estatura, buscaba anoche hacerse de un mínimo espacio para ver a López Obrador. Venía desde los rumbos de la colonia Romero Rubio, una vez más y como siempre que convoca el ex candidato presidencial. La acompañaban su hijo y su nuera. No perdía detalle y aplaudía quedo. Como todos los que estaban ahí, volvió luego de dos meses de la última participación del ''presidente legítimo'' en el Zócalo a ratificar su afán de creer. Y claro, su compromiso, también.
(Con información de Patricia Muñoz y Matilde Pérez)
Los simpatizantes del tabasqueño lo esperaron en el Zócalo desde las 4 de la tardeROSA ELVIRA VARGAS
Simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, ayer en la Plaza de la Constitución Foto: Carlos Ramos MamahuaLas argucias políticas construidas desde muchos días antes no consiguieron el objetivo de marginar a Andrés Manuel López Obrador de la protesta nacional contra el aumento a los precios de la canasta básica.
Pese a ello, mucha gente depuso siglas, bajó los pendones y se plantó a esperar en el Zócalo para sumarse al numeroso contingente que el ''presidente legítimo'' convocó, y marchó con él desde el Angel de la Independencia.
Y así, aquellos que en concentraciones similares dejan vacía la Plaza de la Constitución en un santiamén, esta vez esperaron más de una hora a los otros, a los que invitados o no por el Partido de la Revolución Democrática y su estructura capitalina, sabían que ahí llegaría López Obrador. Se quedaron para escuchar el mensaje del tabasqueño quien, sin rodeos, puso las cartas sobre la mesa: ''Ya estamos viviendo las consecuencias de la imposición de un gobierno''.
Muchos, cierto, y no tienen interés en disimularlo, eran sus siempre incondicionales seguidores. Aquellos que enronquecen gritándole ''¡Presidente!'' y no se cansan de corear ''¡Es un honor, estar con Obrador!'' Pero era evidente también que otros más permanecían ahí, movidos por el interés de escuchar sus planteamientos ante la coyuntura nacional que les saca del bolsillo más de ocho pesos diarios por el kilo de tortillas.
Porque a todos les quedaba claro, y así lo decían las pancartas, las consignas y las variopintas formas de expresión que se ven en estas concentraciones, que el repunte de la inflación tiene un responsable; entendían muy bien que un buen documento de exigencias no lo es todo, porque al final, y como siempre, lo económico es político.
Por eso, sin ambages ni chances como ese de dar a quien detenta el Poder Ejecutivo algún beneficio para la duda porque la mayoría de los asistentes nunca la tuvo , desde ayer muchos exclamaban, exigían a gritos: ''¡Que renuncie Felipe Calderón!''
Entonces, los dirigentes que se empeñaron en recurrir a las formas políticamente correctas para protestar contra la carestía y buscaron no ''contaminar'' la primera movilización masiva que encara Calderón Hinojosa apenas a dos meses de haberse instalado en Los Pinos, tuvieron un mentís en sus empeños de dividir la marcha para que López Obrador no tuviera una presencia protagónica.
Y no pudieron, porque de todas formas el ''presidente legítimo'' fue el centro de la protesta y el mero anuncio de su participación logró congregar a más gente que los líderes de muchas centrales obreras y campesinas.
El miércoles por la tarde de un invierno soleado regaló una luna tempranera e inmensa a quienes desde las cuatro de la tarde empezaron a llegar al zócalo.
Grandes contingentes del Sindicato Mexicano de Electricistas y, con menos presencia, el de los trabajadores del Seguro Social, los telefonistas, empleados de la UNAM y otros gremios de presencia más simbólica que real. Enseguida, la participación numéricamente importante en esta ocasión corrió a cargo de la también interminable lista de siglas del campesinado nacional: CNC, CCI, Coduc, Cocyp, CCC, CIOAC, CNPA, El Barzón, Alcano, UGOCP, UNTA, UGOCM, CAM, las cuales, en algunos casos, sólo contaron con la presencia de sus dirigentes.
Llamaba la atención, además, la ruidosa y nutrida asistencia de los afiliados a la priísta Confederación Nacional Campesina. Otrora aportantes del fundamental ''voto verde'' que tantos triunfos consagró para el tricolor, esta vez los campesinos del PRI se apersonaron con batucada y bien armadas consignas: ''En Los Pinos, ayer ardillas, hoy, ratas azules que se chingan las tortillas'', gritaban entre el jolgorio y el enojo.
Quién los viera. Según registro puntual, la de ayer fue la segunda vez desde que hay gobiernos panistas, que la CNC se presenta en una marcha de protesta y la primera en la que lo hace con su dirigencia nacional en pleno. Porque en 2003, y ante la cerrazón del entonces secretario de Agricultura, Javier Usabiaga, quien simple y llanamente rehuía todo trato con las organizaciones del campo, éstas le armaron tamañas protestas que ante su contundencia obligaron a las negociaciones que llevaron a la firma del Acuerdo Nacional para el Campo.
Pero ayer unos y otros, los que llegaron primero y quienes lo hicieron casi a las siete de la noche, organizados tras siglas o simples ciudadanos, traían muy ubicado dónde les aprieta el zapato. ''No queremos PAN, queremos tortillas'', era la voz que articulaba y daba sentido a su protesta.
Y traían otra, quizá la más dolorosa por certera: ''Sin maíz no hay país''. En muchos casos ésta adquiría inclusive tintes dramáticos, cuando se escuchaba en voz de mujeres que blandían mazorcas como antorchas. Pero no faltaban tampoco los que a leguas se ve que se la pasan piense y piense para distinguirse de una u otra forma en estos actos, como la chava que pegó hojas de maíz en varios resortes y se vistió con ellas, o aquella pareja de jovencitos que trepada en zancos caminó por todo Paseo de la Reforma, y luego Juárez y Madero, hasta llegar a la Plaza de la Constitución cargando su propio editorial plasmado en una cartulina: ''El pueblo quiere seguir soñando, quiere seguir comiendo y Calderón nomás la está cagando''. Y firmaba el Faro de Oriente.
Apenas a las 16:35, cuando en el Zócalo faltaba poco para iniciar el mitin de las organizaciones campesinas y sindicales, López Obrador llegó por la calle Florencia al Angel de la Independencia. Para entonces, otros grupos que decidieron marchar con él ya se habían puesto en camino. Ante su aparición se produjo, como siempre en estas movilizaciones, un remolino de simpatizantes. Y surgieron los vítores y las exclamaciones de apoyo. En ese caos, muchas mujeres sobre todo desafiaban los cordones de seguridad para llegar hasta su ''presidente legítimo'' o trataban de seguirle el paso desde las banquetas para no perderlo de vista.
López Obrador inició entonces el recorrido llevando en la descubierta a los integrantes de su gabinete y a otros políticos de su causa, como el ex jefe de gobierno capitalino Alejandro Encinas; los senadores Carlos Navarrete y Pablo Gómez; el líder del PRD local, Ricardo Ruiz; Porfirio Muñoz Ledo; el ex diputado Jesús González Schmal y demás integrantes de la dirigiencia del Frente Amplio Progresista (FAP).
Presentes, siglas de muy diversa procedencia territorial, como los colonos de Iztapalapa agrupados en Patria Nueva, de la Unión de Productores y Artesanos de Xochimilco, Nueva Izquierda, la Asamblea de Barrios, los militantes del Partido del Trabajo y centenares más que se identificaban sólo por su delegación, como los de Milpa Alta o Gustavo A. Madero.
Para las cinco de la tarde, el tabasqueño ya había arribado al cruce de Reforma e Insurgentes. Y era justo el momento en que en la Plaza de la Constitución daba inicio el mitin. Pero fue casi dos horas después, cuando ya los líderes convocantes a la concentración apartidista hacía rato que se habían marchado, el momento en que el ''presidente legítimo'' subió a la tribuna que no fue la misma, por cierto, que usaron los otros y que para entonces ya hasta habían desmontado y dijo: ''Gracias por esperar, por su lealtad''.
Entre tanta gente, una vez más doña Luz María Eugenio, con sus 82 años a cuestas y apenas un metro treinta centímetros de estatura, buscaba anoche hacerse de un mínimo espacio para ver a López Obrador. Venía desde los rumbos de la colonia Romero Rubio, una vez más y como siempre que convoca el ex candidato presidencial. La acompañaban su hijo y su nuera. No perdía detalle y aplaudía quedo. Como todos los que estaban ahí, volvió luego de dos meses de la última participación del ''presidente legítimo'' en el Zócalo a ratificar su afán de creer. Y claro, su compromiso, también.
(Con información de Patricia Muñoz y Matilde Pérez)
De lo que ocurre en Saltillo con un niño de 13 años
Tengo una querida amiga que vive en Saltillo, Coah., tiene un hijo que acaba de cumplir 13 años y me envió un correo, éste es parte de su contenido:
X anda pubertérrimo!!! pero "despertando", dándose cuenta de muchas contradicciones, está molesto porque le pidieron en su cole en cómputo que hicieran algo que fuera "buen ejemplo" y estaban comenzando y él puso al Peje... el profe de inmediato le dijo molesto "quita éso"... y él no lo quitó, el profe se enojó y le dijo "ya te dije que quitaras éso"... lo quitó, pues. Pero me dice: no estoy de acuerdo. Y yo: pues no lo permitas!!! DI que no estás de acuerdo o voy yo y lo digo por tí.... Pero no quiere que yo lo haga, y no se si va a animarse a hacerlo él mismo. Está en esa edadcita en la que le apena que yo "haga y diga" por él, pero al mismo tiempo aún quisiera que seguir haciendo lo que antes hacía por él: dar la cara, defenderlo, pero sin que ello le resultara ridículo frente a su grupo de pares.
¡¡Ay: pobrecito!!
Por estas experiencias están pasando nuestros adolescentes, se hace un nudo en la garganta, pero al mismo tiempo debemos considerar que su dolorosa toma de conciencia ya la hubiéramos querido a esa edad quienes ya peinamos canas.
Lo que decíamos: por nuestros hijos, por nuestros nietos, tenemos que seguir luchando, ánimo con la resistencia, vamos adelante.
X anda pubertérrimo!!! pero "despertando", dándose cuenta de muchas contradicciones, está molesto porque le pidieron en su cole en cómputo que hicieran algo que fuera "buen ejemplo" y estaban comenzando y él puso al Peje... el profe de inmediato le dijo molesto "quita éso"... y él no lo quitó, el profe se enojó y le dijo "ya te dije que quitaras éso"... lo quitó, pues. Pero me dice: no estoy de acuerdo. Y yo: pues no lo permitas!!! DI que no estás de acuerdo o voy yo y lo digo por tí.... Pero no quiere que yo lo haga, y no se si va a animarse a hacerlo él mismo. Está en esa edadcita en la que le apena que yo "haga y diga" por él, pero al mismo tiempo aún quisiera que seguir haciendo lo que antes hacía por él: dar la cara, defenderlo, pero sin que ello le resultara ridículo frente a su grupo de pares.
¡¡Ay: pobrecito!!
Por estas experiencias están pasando nuestros adolescentes, se hace un nudo en la garganta, pero al mismo tiempo debemos considerar que su dolorosa toma de conciencia ya la hubiéramos querido a esa edad quienes ya peinamos canas.
Lo que decíamos: por nuestros hijos, por nuestros nietos, tenemos que seguir luchando, ánimo con la resistencia, vamos adelante.
¿Terrorista o mojado?
Angel Guerra Cabrera
Hoy sabremos si por fin el gobierno de W. Bush encausa como terrorista al ciudadano venezolano de origen cubano Luis Posada Carriles, debido a que la Convención de Montreal sobre atentados con bomba contra aeronaves, de la que es signatario Estados Unidos, lo obliga a ello. Termina el plazo dado por un juez federal para que el gobierno estadunidense se pronuncie, ya que según un fallo de la Corte Suprema un inmigrante ilegal única acusación que hasta hace muy poco pesaba contra Posada no puede ser encarcelado por tiempo indefinido a menos que constituya "un peligro para la seguridad nacional".
Para sustanciar esta figura, la administración de Bush debe acusar al terrorista de lo que es; lo más fácil del mundo, podría suponerse, con la catarata de documentación existente en los archivos de la FBI y la CIA sobre las tenebrosas andanzas de su veterano operativo.
Pero no, el autoproclamado adalid mundial de la lucha contra el terrorismo ha mostrado una tozuda renuencia a proceder en esos términos porque siente pánico ante las consecuencias que acarrearía un proceso en regla contra el criminal. Sacaría a la luz pública los vínculos más inconfesables, políticos y de negocios, de la contrarrevolución de Miami con el gobierno de Estados Unidos y, en particular, con la familia Bush, desde que el padre del actual mandatario era oficial y más tarde director de la CIA hasta la actualidad. No sólo la larga y sangrienta campaña de terrorismo contra Cuba con auspicio estadunidense. También la participación de ultraderechistas cubanos entrenados por la CIA en la Operación Cóndor, el escándalo Irán-contras y otras operaciones encubiertas realizadas en Africa y Asia.
Una trama donde se mezclan asesinatos y torturas de africanos y vietnamitas, de luchadores sociales e intelectuales latinoamericanos, organización de escuadrones de la muerte en Centroamérica que llevó a cabo el actual subsecretario de Estado estadunidense, Dimitri Negroponte; tráfico ilegal de armas a la contra nicaragüense y de drogas hacia Estados Unidos, monitoreado por la Casa Blanca, y mucho más. Entre otras perlas, el asesinato en Washington del ex canciller chileno Orlando Letelier y que el cómplice de Posada en la voladura del avión, Orlando Bosch, resida en Miami como un respetable ciudadano con activa presencia en los medios de difusión, después de recibir el perdón del padre del actual presidente. O la fraudulenta elección de Bush II en 2000. Asuntos sobre cuyas interioridades Posada y sus compinches miamenses tienen de sobra qué decir.
El emperador, que ha hecho lo indecible por proteger al viejo aliado, se vio forzado primero a encerrarlo en una celda migratoria y después a presentar cargos penales contra él, por ridículos que sean, presionado por la diplomacia cubana, la opinión pública y el gobierno venezolano. Este no ha cejado de reiterar a Washington su solicitud de extradición del monstruo para juzgarlo por 73 cargos de homicidio en la voladura del avión de Cubana de Aviación procedente de Caracas.
Acorralado Bush, el Departamento de Justicia, a cargo del teórico de la tortura Alberto Gonzales, ha tratado de sacarlo del apuro acusando a Posada de siete cargos por fraude inmigratorio que podrían llevarlo a prisión hasta 40 años. Paradójicamente, la acusación se sustenta en los mismos hechos que fueron denunciados en su momento por Fidel Castro, negados entonces por los gobiernos estadunidense y mexicano. Destacadamente, que Posada ingresó a Estados Unidos procedente de Isla Mujeres, México, en el barco camaronero Santrina, registrado en Florida y propiedad del consumado terrorista anticubano Santiago Alvarez, y no como un mojado más a través de la frontera, según declaró posteriormente.
Ante las primeras denuncias del presidente cubano, Washington llegó a decir que era un invento "castrista" y que no tenía noticia alguna sobre el paradero de Posada. Al parecer el omnipresente Departamento de Seguridad de la Patria y sus decenas de miles de agentes no se habían percatado de que el terrorista entró ilegalmente en Miami ni de que llevaba días visitando tranquilamente a sus amistades ni tampoco de que su abogado había presentado ante las autoridades competentes una solicitud de naturalización de su cliente en la que es requisito escribir la dirección del interesado.
Mucho me temo que Posada no será hoy acusado de terrorista por Washington. Acaso un repentino y conveniente ataque cardiaco del criminal en su celda sea la tabla de salvación que libre a Bush de esta pesadilla. Mafia es mafia.
Hoy sabremos si por fin el gobierno de W. Bush encausa como terrorista al ciudadano venezolano de origen cubano Luis Posada Carriles, debido a que la Convención de Montreal sobre atentados con bomba contra aeronaves, de la que es signatario Estados Unidos, lo obliga a ello. Termina el plazo dado por un juez federal para que el gobierno estadunidense se pronuncie, ya que según un fallo de la Corte Suprema un inmigrante ilegal única acusación que hasta hace muy poco pesaba contra Posada no puede ser encarcelado por tiempo indefinido a menos que constituya "un peligro para la seguridad nacional".
Para sustanciar esta figura, la administración de Bush debe acusar al terrorista de lo que es; lo más fácil del mundo, podría suponerse, con la catarata de documentación existente en los archivos de la FBI y la CIA sobre las tenebrosas andanzas de su veterano operativo.
Pero no, el autoproclamado adalid mundial de la lucha contra el terrorismo ha mostrado una tozuda renuencia a proceder en esos términos porque siente pánico ante las consecuencias que acarrearía un proceso en regla contra el criminal. Sacaría a la luz pública los vínculos más inconfesables, políticos y de negocios, de la contrarrevolución de Miami con el gobierno de Estados Unidos y, en particular, con la familia Bush, desde que el padre del actual mandatario era oficial y más tarde director de la CIA hasta la actualidad. No sólo la larga y sangrienta campaña de terrorismo contra Cuba con auspicio estadunidense. También la participación de ultraderechistas cubanos entrenados por la CIA en la Operación Cóndor, el escándalo Irán-contras y otras operaciones encubiertas realizadas en Africa y Asia.
Una trama donde se mezclan asesinatos y torturas de africanos y vietnamitas, de luchadores sociales e intelectuales latinoamericanos, organización de escuadrones de la muerte en Centroamérica que llevó a cabo el actual subsecretario de Estado estadunidense, Dimitri Negroponte; tráfico ilegal de armas a la contra nicaragüense y de drogas hacia Estados Unidos, monitoreado por la Casa Blanca, y mucho más. Entre otras perlas, el asesinato en Washington del ex canciller chileno Orlando Letelier y que el cómplice de Posada en la voladura del avión, Orlando Bosch, resida en Miami como un respetable ciudadano con activa presencia en los medios de difusión, después de recibir el perdón del padre del actual presidente. O la fraudulenta elección de Bush II en 2000. Asuntos sobre cuyas interioridades Posada y sus compinches miamenses tienen de sobra qué decir.
El emperador, que ha hecho lo indecible por proteger al viejo aliado, se vio forzado primero a encerrarlo en una celda migratoria y después a presentar cargos penales contra él, por ridículos que sean, presionado por la diplomacia cubana, la opinión pública y el gobierno venezolano. Este no ha cejado de reiterar a Washington su solicitud de extradición del monstruo para juzgarlo por 73 cargos de homicidio en la voladura del avión de Cubana de Aviación procedente de Caracas.
Acorralado Bush, el Departamento de Justicia, a cargo del teórico de la tortura Alberto Gonzales, ha tratado de sacarlo del apuro acusando a Posada de siete cargos por fraude inmigratorio que podrían llevarlo a prisión hasta 40 años. Paradójicamente, la acusación se sustenta en los mismos hechos que fueron denunciados en su momento por Fidel Castro, negados entonces por los gobiernos estadunidense y mexicano. Destacadamente, que Posada ingresó a Estados Unidos procedente de Isla Mujeres, México, en el barco camaronero Santrina, registrado en Florida y propiedad del consumado terrorista anticubano Santiago Alvarez, y no como un mojado más a través de la frontera, según declaró posteriormente.
Ante las primeras denuncias del presidente cubano, Washington llegó a decir que era un invento "castrista" y que no tenía noticia alguna sobre el paradero de Posada. Al parecer el omnipresente Departamento de Seguridad de la Patria y sus decenas de miles de agentes no se habían percatado de que el terrorista entró ilegalmente en Miami ni de que llevaba días visitando tranquilamente a sus amistades ni tampoco de que su abogado había presentado ante las autoridades competentes una solicitud de naturalización de su cliente en la que es requisito escribir la dirección del interesado.
Mucho me temo que Posada no será hoy acusado de terrorista por Washington. Acaso un repentino y conveniente ataque cardiaco del criminal en su celda sea la tabla de salvación que libre a Bush de esta pesadilla. Mafia es mafia.
Calderón: la colonialidad en Davos
John Saxe-Fernández
La gira de Felipe Calderón por Europa y su intervención en Davos, Suiza, en el cónclave anual del alto capital, amerita atención, al menos por dos razones: 1) por el gran contraste entre la realidad nacional y regional, y el intervencionismo de Calderón al atacar ahí a los gobiernos de Venezuela, Argentina y Bolivia, provocando legítimas respuestas que los medios, e incluso políticos de izquierda como Marcelo Ebrard, luego presentan como agresiones a México; y 2) por su acato a los cánones de la política exterior y de seguridad del gobierno de Bush, articulando de paso los intereses de la oligarquía local y de los entes extranjeros en pos del "manejo" del portafolio de negocios y contratos de Pemex y CFE.
No faltó en la gira el añejo discurso "librecambista" y el fomento de la inversión extranjera. Y mientras se presentó como el adalid del "futuro", en casa recorta el presupuesto en educación, ciencia y tecnología al tiempo que hambrea al pueblo, desatando una auténtica guerra de clase centrada en la "liberación" de precios de la canasta básica y la más rigurosa contención salarial. Es la receta del FMI-Banco Mundial: "Estatismo-contratismo" para los de arriba, con subsidios, rescates fraudulentos y ruinosos de la hacienda pública y exenciones fiscales; y para los de abajo, la "mano invisible" en especial la del "libre mercado" de la tortilla, frijoles, carne y leche sustentada en un puño policial-militar, armado y adiestrado por EU.
La prensa y los medios electrónicos registraron el repudio a Calderón en las calles europeas por los cada vez más numerosos mexicanos que tienen que migrar (¿acaso el "libre mercado" generó empleo aquí?), en rechazo a las sistemáticas y generalizadas violaciones de los derechos humanos y políticos de la población, en especial de Oaxaca y del liderato de la resistencia civil al gobernador de esa entidad. Además, bajo la cubierta de una campaña "antinarcóticos y contra el crimen organizado", en consonancia con los compromisos de facto contraídos por Fox con la ASPAN, Calderón impulsa un "estado de excepción" con el despliegue de fuerzas policial-militares en varios estados de la Federación, afectando derechos básicos consagrados en la Constitución: una riesgosa compensación por su orfandad de legitimidad electoral. Usa las fuerzas armadas de México con fines partidistas y en funciones policiales y de represión, lejos de las que son propias a la defensa nacional.
Para superar la percepción de que el suyo es un régimen de usurpación electoral, asentado en la opacidad, en la facciosa intromisión de Fox y de la IP en los comicios y el envilecimiento del IFE y del TEPJF (y por su propia torpeza al rechazar la propuesta de AMLO para el recuento "voto por voto", para lograr la certidumbre electoral), Calderón induce: a) peligrosas perturbaciones en la ecuación cívico-militar; b) un alineamiento con la política exterior y de seguridad de Bush afectando los cimientos constitucionales y del derecho penal internacional de la política exterior mexicana. Es notoria la sincronía de los ataques de Calderón, John Negroponte y Fox contra Chávez y Morales por la defensa de sus hidrocarburos. Y c) un acentuado sometimiento al Departamento de Justicia estadunidense y su administración penal.
El represor Negroponte planteó que el TLCAN-ASPAN se use para sujetar a EU la política exterior y de seguridad del país, y William Colby, ex director de la CIA, anticipó a Calderón al proponer que México no necesita fuerzas armadas para la "defensa nacional", sino de un cuerpo policial-militar "para la seguridad interior". Su voz no fue la del futuro, sino la de la colonialidad de los dueños del país a los que tanto debe y sirve; la diferencia entre una nación soberana y una colonia, dice Hans Kohn de la escuela de Schumpeter, es que la colonia no hace política exterior o de defensa nacional ni controla la hacienda pública. De eso se encarga la metrópoli.
En lo regional, la torpeza del discurso "democratizador" de Calderón es notable: mencionó supuestas carencias democráticas en Venezuela y Bolivia, cuyos gobiernos, como le aclaró Lula en Davos, vienen de victorias electorales rotundas, avaladas por observadores internacionales. Calderón exhibió por las azoteas de Europa y América Latina, sus lastimosos y desaseados trapos comiciales.
Además, patrocinó el librecambismo, ironía de ironías, ante quienes controlan los mayores monopolios y sectores oligopólicos, presentes en Davos. La "colonialidad" de Calderón fue patética: se persigna con la doctrina del status quo, cuyos resultados concretos perpetúan las pautas asimétricas de explotación establecidas entre el centro capitalista y su saqueada periferia, en busca de mano de obra barata y de recursos naturales estratégicos. Es la fórmula para mantener la sujeción y administración colonial impuesta por los acreedores a través del FMI-BM-BID y, más básico aún, es el arma ideológica de las potencias para evitar que nuestros países apliquen su propia agenda para el desarrollo.
La gira de Felipe Calderón por Europa y su intervención en Davos, Suiza, en el cónclave anual del alto capital, amerita atención, al menos por dos razones: 1) por el gran contraste entre la realidad nacional y regional, y el intervencionismo de Calderón al atacar ahí a los gobiernos de Venezuela, Argentina y Bolivia, provocando legítimas respuestas que los medios, e incluso políticos de izquierda como Marcelo Ebrard, luego presentan como agresiones a México; y 2) por su acato a los cánones de la política exterior y de seguridad del gobierno de Bush, articulando de paso los intereses de la oligarquía local y de los entes extranjeros en pos del "manejo" del portafolio de negocios y contratos de Pemex y CFE.
No faltó en la gira el añejo discurso "librecambista" y el fomento de la inversión extranjera. Y mientras se presentó como el adalid del "futuro", en casa recorta el presupuesto en educación, ciencia y tecnología al tiempo que hambrea al pueblo, desatando una auténtica guerra de clase centrada en la "liberación" de precios de la canasta básica y la más rigurosa contención salarial. Es la receta del FMI-Banco Mundial: "Estatismo-contratismo" para los de arriba, con subsidios, rescates fraudulentos y ruinosos de la hacienda pública y exenciones fiscales; y para los de abajo, la "mano invisible" en especial la del "libre mercado" de la tortilla, frijoles, carne y leche sustentada en un puño policial-militar, armado y adiestrado por EU.
La prensa y los medios electrónicos registraron el repudio a Calderón en las calles europeas por los cada vez más numerosos mexicanos que tienen que migrar (¿acaso el "libre mercado" generó empleo aquí?), en rechazo a las sistemáticas y generalizadas violaciones de los derechos humanos y políticos de la población, en especial de Oaxaca y del liderato de la resistencia civil al gobernador de esa entidad. Además, bajo la cubierta de una campaña "antinarcóticos y contra el crimen organizado", en consonancia con los compromisos de facto contraídos por Fox con la ASPAN, Calderón impulsa un "estado de excepción" con el despliegue de fuerzas policial-militares en varios estados de la Federación, afectando derechos básicos consagrados en la Constitución: una riesgosa compensación por su orfandad de legitimidad electoral. Usa las fuerzas armadas de México con fines partidistas y en funciones policiales y de represión, lejos de las que son propias a la defensa nacional.
Para superar la percepción de que el suyo es un régimen de usurpación electoral, asentado en la opacidad, en la facciosa intromisión de Fox y de la IP en los comicios y el envilecimiento del IFE y del TEPJF (y por su propia torpeza al rechazar la propuesta de AMLO para el recuento "voto por voto", para lograr la certidumbre electoral), Calderón induce: a) peligrosas perturbaciones en la ecuación cívico-militar; b) un alineamiento con la política exterior y de seguridad de Bush afectando los cimientos constitucionales y del derecho penal internacional de la política exterior mexicana. Es notoria la sincronía de los ataques de Calderón, John Negroponte y Fox contra Chávez y Morales por la defensa de sus hidrocarburos. Y c) un acentuado sometimiento al Departamento de Justicia estadunidense y su administración penal.
El represor Negroponte planteó que el TLCAN-ASPAN se use para sujetar a EU la política exterior y de seguridad del país, y William Colby, ex director de la CIA, anticipó a Calderón al proponer que México no necesita fuerzas armadas para la "defensa nacional", sino de un cuerpo policial-militar "para la seguridad interior". Su voz no fue la del futuro, sino la de la colonialidad de los dueños del país a los que tanto debe y sirve; la diferencia entre una nación soberana y una colonia, dice Hans Kohn de la escuela de Schumpeter, es que la colonia no hace política exterior o de defensa nacional ni controla la hacienda pública. De eso se encarga la metrópoli.
En lo regional, la torpeza del discurso "democratizador" de Calderón es notable: mencionó supuestas carencias democráticas en Venezuela y Bolivia, cuyos gobiernos, como le aclaró Lula en Davos, vienen de victorias electorales rotundas, avaladas por observadores internacionales. Calderón exhibió por las azoteas de Europa y América Latina, sus lastimosos y desaseados trapos comiciales.
Además, patrocinó el librecambismo, ironía de ironías, ante quienes controlan los mayores monopolios y sectores oligopólicos, presentes en Davos. La "colonialidad" de Calderón fue patética: se persigna con la doctrina del status quo, cuyos resultados concretos perpetúan las pautas asimétricas de explotación establecidas entre el centro capitalista y su saqueada periferia, en busca de mano de obra barata y de recursos naturales estratégicos. Es la fórmula para mantener la sujeción y administración colonial impuesta por los acreedores a través del FMI-BM-BID y, más básico aún, es el arma ideológica de las potencias para evitar que nuestros países apliquen su propia agenda para el desarrollo.
Calderón y Espino, por lo mismo
Octavio Rodríguez Araujo
La mancuerna Manuel Espino Barrientos-Felipe Calderón Hinojosa ha mostrado su verdadera cara. Todas las especulaciones que se han hecho sobre las "diferencias" entre el yunquista presidente del Partido Acción Nacional y el presidente impuesto de México han caído en pedazos a partir de que ambos personajes han declarado urbi et orbi su guerra en contra de las izquierdas, de la tonalidad que sean. Yo mismo, confieso con rubor, escribí sobre esas diferencias. Me equivoqué, no porque no existan, sino porque en el fondo y en lo verdaderamente importante el proyecto de ambos es el mismo. Simplemente se trata de enfoques distintos, de estrategias relativamente diferentes para combatir a quienes consideran sus enemigos y para defender a quienes consideran sus amigos, cómplices y amos.
Tanto Espino como Calderón se han propuesto atacar a los gobiernos que no coinciden con sus ideologías neoliberales, pro yanquis y desnacionalizadoras. Cuba, Venezuela y Bolivia ocupan el primer lugar de sus discursos injerencistas; Brasil, Argentina, Ecuador van en segundo lugar, y las elecciones en República Dominicana, en 2008, ya las tienen en la mira. Su propósito es derrotar al Partido de la Liberación Dominicana, el que se fundara en 1973 con la influencia de Juan Bosch, ocho años después de la invasión yanqui a ese país. El instrumento para esta estrategia es la "nueva" Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), presidida también por Espino y que cuenta con Marcelino Millares, su vicepresidente de Acción Política y uno de los dirigentes de la beligerante y ultrarreaccionaria disidencia cubana en Miami.
La ODCA agrupa a más de 30 partidos derechistas de América Latina, de tipo demócrata cristiano, y que forman parte de la Internacional del mismo nombre. Calderón fue vicepresidente de esta Internacional, la Demócrata Cristiana cuando era presidente del PAN.
Millares ha sido transparente en sus declaraciones cuando se inauguró la nueva sede de la ODCA en la ciudad de México. Uno de los puntos que abordó fue que no habrá confrontación entre el gobierno de México y su partido, con lo cual aclaró, implícitamente, que las diferencias anteriores ya no existirían. Fue enfático en que combatirían a los gobiernos de Cuba y Venezuela y también en que la nueva ODCA sería más política y más activa en América Latina y en el Caribe.
Que el yunquista Manuel Espino haya optado por encabezar una cruzada contra la izquierda latinoamericana, especialmente contra los gobiernos que proponen alguna forma de socialismo, no sorprende a nadie. Ese es su papel como dirigente de la democracia cristiana de la región y del partido que dirige en México por obra y gracia de Marta Sahagún y de Vicente Fox (en este orden). El Yunque no hubiera llegado a la presidencia del PAN sin los apoyos del gobierno de Fox, y Calderón, pese a no ser de esa organización, tampoco habría llegado a la Presidencia del país sin esos apoyos y sin la bochornosa y fraudulenta complicidad de los más grandes empresarios en México, del IFE y del tribunal electoral.
Todos ellos han convertido el poder en México, aliado con los grupos más retrógrados de Estados Unidos, en un papado latinoamericano desde el que se auspicia la nueva cruzada del siglo XXI para acabar con los herejes. Manuel Espino lo ha dicho: la ODCA que preside va por los gobiernos latinoamericanos y para ello hará alianzas incluos con la oposición cubana residente en Estados Unidos (La Jornada, 28/1/07).
Calderón, por su lado, trata de ser Presidente sin asesores y aún cree que está en un debate con la izquierda. Sabido es que los candidatos, cuando devienen gobernantes, deben adoptar otra actitud: la de personas equilibradas y cuidadosas en sus declaraciones Esto no lo ha entendido el habitante de Los Pinos.
En su viaje por Europa, y Davos en particular, el impuesto presidente mexicano no supo quedarse callado en el momento oportuno y así le fue. Confundido, creyendo que aún es un candidato en debate con sus opositores, olvidó que el gobernante de un país no debe romper lanzas con sus pares. Tiene razón Chávez, si Calderón quiere ser respetado debe respetar a los demás y no opinar sobre lo que cada pueblo ha elegido como forma de gobierno, mucho menos descalificar. El viejo principio de respeto a la autodeterminación de los pueblos fue roto y tirado a la basura por Fox y sus ineptos cancilleres (Castañeda y Derbez). Calderón debió cambiar esa imagen, aunque sólo fuera para distinguirse de su antecesor. Pero no lo hizo, sino que ratificó el principio de la lengua larga y la declaración fácil e irresponsable de Fox, confirmando que la doctrina Estrada es letra muerta o pieza de museo. Ignorante que es, ha hecho suya la doctrina Monroe y está actuando como procónsul del país del norte que desde el siglo XIX ha pensado que América (toda) es para los americanos, como se llaman a sí mismos los estadunidenses. ¿Será sólo ignorancia o también simple vocación de servicio?
En resumen, Calderón y Espino van por lo mismo: la defensa de los valores hegemónicos de Estados Unidos y la lucha en contra de la autodeterminación de los pueblos y gobiernos de América Latina y el Caribe, particularmente si en estos predominan las tendencias estatistas y antiyanquis.
Este es el cuadro y la explicación de por qué se impidió, a como diera lugar, que López Obrador triunfara el pasado 2 de julio. Ojalá las izquierdas latinoamericanas lo entendieran, y en lugar de atacarse entre sí lograran la unidad necesaria para enfrentar a las derechas más agresivas de los últimos años, que van por todo.
La mancuerna Manuel Espino Barrientos-Felipe Calderón Hinojosa ha mostrado su verdadera cara. Todas las especulaciones que se han hecho sobre las "diferencias" entre el yunquista presidente del Partido Acción Nacional y el presidente impuesto de México han caído en pedazos a partir de que ambos personajes han declarado urbi et orbi su guerra en contra de las izquierdas, de la tonalidad que sean. Yo mismo, confieso con rubor, escribí sobre esas diferencias. Me equivoqué, no porque no existan, sino porque en el fondo y en lo verdaderamente importante el proyecto de ambos es el mismo. Simplemente se trata de enfoques distintos, de estrategias relativamente diferentes para combatir a quienes consideran sus enemigos y para defender a quienes consideran sus amigos, cómplices y amos.
Tanto Espino como Calderón se han propuesto atacar a los gobiernos que no coinciden con sus ideologías neoliberales, pro yanquis y desnacionalizadoras. Cuba, Venezuela y Bolivia ocupan el primer lugar de sus discursos injerencistas; Brasil, Argentina, Ecuador van en segundo lugar, y las elecciones en República Dominicana, en 2008, ya las tienen en la mira. Su propósito es derrotar al Partido de la Liberación Dominicana, el que se fundara en 1973 con la influencia de Juan Bosch, ocho años después de la invasión yanqui a ese país. El instrumento para esta estrategia es la "nueva" Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), presidida también por Espino y que cuenta con Marcelino Millares, su vicepresidente de Acción Política y uno de los dirigentes de la beligerante y ultrarreaccionaria disidencia cubana en Miami.
La ODCA agrupa a más de 30 partidos derechistas de América Latina, de tipo demócrata cristiano, y que forman parte de la Internacional del mismo nombre. Calderón fue vicepresidente de esta Internacional, la Demócrata Cristiana cuando era presidente del PAN.
Millares ha sido transparente en sus declaraciones cuando se inauguró la nueva sede de la ODCA en la ciudad de México. Uno de los puntos que abordó fue que no habrá confrontación entre el gobierno de México y su partido, con lo cual aclaró, implícitamente, que las diferencias anteriores ya no existirían. Fue enfático en que combatirían a los gobiernos de Cuba y Venezuela y también en que la nueva ODCA sería más política y más activa en América Latina y en el Caribe.
Que el yunquista Manuel Espino haya optado por encabezar una cruzada contra la izquierda latinoamericana, especialmente contra los gobiernos que proponen alguna forma de socialismo, no sorprende a nadie. Ese es su papel como dirigente de la democracia cristiana de la región y del partido que dirige en México por obra y gracia de Marta Sahagún y de Vicente Fox (en este orden). El Yunque no hubiera llegado a la presidencia del PAN sin los apoyos del gobierno de Fox, y Calderón, pese a no ser de esa organización, tampoco habría llegado a la Presidencia del país sin esos apoyos y sin la bochornosa y fraudulenta complicidad de los más grandes empresarios en México, del IFE y del tribunal electoral.
Todos ellos han convertido el poder en México, aliado con los grupos más retrógrados de Estados Unidos, en un papado latinoamericano desde el que se auspicia la nueva cruzada del siglo XXI para acabar con los herejes. Manuel Espino lo ha dicho: la ODCA que preside va por los gobiernos latinoamericanos y para ello hará alianzas incluos con la oposición cubana residente en Estados Unidos (La Jornada, 28/1/07).
Calderón, por su lado, trata de ser Presidente sin asesores y aún cree que está en un debate con la izquierda. Sabido es que los candidatos, cuando devienen gobernantes, deben adoptar otra actitud: la de personas equilibradas y cuidadosas en sus declaraciones Esto no lo ha entendido el habitante de Los Pinos.
En su viaje por Europa, y Davos en particular, el impuesto presidente mexicano no supo quedarse callado en el momento oportuno y así le fue. Confundido, creyendo que aún es un candidato en debate con sus opositores, olvidó que el gobernante de un país no debe romper lanzas con sus pares. Tiene razón Chávez, si Calderón quiere ser respetado debe respetar a los demás y no opinar sobre lo que cada pueblo ha elegido como forma de gobierno, mucho menos descalificar. El viejo principio de respeto a la autodeterminación de los pueblos fue roto y tirado a la basura por Fox y sus ineptos cancilleres (Castañeda y Derbez). Calderón debió cambiar esa imagen, aunque sólo fuera para distinguirse de su antecesor. Pero no lo hizo, sino que ratificó el principio de la lengua larga y la declaración fácil e irresponsable de Fox, confirmando que la doctrina Estrada es letra muerta o pieza de museo. Ignorante que es, ha hecho suya la doctrina Monroe y está actuando como procónsul del país del norte que desde el siglo XIX ha pensado que América (toda) es para los americanos, como se llaman a sí mismos los estadunidenses. ¿Será sólo ignorancia o también simple vocación de servicio?
En resumen, Calderón y Espino van por lo mismo: la defensa de los valores hegemónicos de Estados Unidos y la lucha en contra de la autodeterminación de los pueblos y gobiernos de América Latina y el Caribe, particularmente si en estos predominan las tendencias estatistas y antiyanquis.
Este es el cuadro y la explicación de por qué se impidió, a como diera lugar, que López Obrador triunfara el pasado 2 de julio. Ojalá las izquierdas latinoamericanas lo entendieran, y en lugar de atacarse entre sí lograran la unidad necesaria para enfrentar a las derechas más agresivas de los últimos años, que van por todo.
El sibilino discurso de la derecha
Adolfo Sánchez Rebolledo
Durante la campaña electoral, Felipe Calderón se planteó "rebasar por la izquierda" a su principal adversario. Ahora, cumplidos los dos primeros meses de gobierno, se ha olvidado por completo de tales aspiraciones. Y no es para menos. La crisis de la tortilla canceló las fantasías económicas, poniendo a la vista el duro rostro de la realidad: el país es más vulnerable y menos dueño de su propio destino que nunca. El mercado no ha resuelto el grave problema de asegurar el abasto de alimentos básicos sin favorecer a los especuladores, cuya impunidad está más que asegurada. Tampoco hay crecimiento; menos, redistribución y empleo. Esa es la triste verdad.
Calderón puede decir a los grandes empresarios del planeta que "México es un seguro contra el populismo", aunque carezcamos de una política nacional alimentaria digna de tal nombre, en parte por imprevisión y torpeza, aunque una de las razones sea la dependencia ideológica respecto a los dogmas del ya decrépito "consenso de Washintong" convertido en el catecismo inamovible de los beneficiarios de la globalización "sin alternativas.
Es esa manera de ver y pensar la realidad mundial, la que lleva a Calderón a confrontaciones que parecen innecesarias, a darle lecciones a los demás sobre asuntos que en México no están resueltos, como el destino de la democracia tras las elecciones de 2006 o el papel que le tocará al Estado desempeñar en Latinoamérica, dado el contexto de integración al vecino del norte. Es imposible pensar en el futuro, como pide Calderón, sin reconocer que la expansión del capitalismo no trajo la era de prosperidad prometida, lo cual obliga a pensar en un cambio de rumbo, no en la reiteración cansina de los tópicos de 1989-1994. No incorporar la crítica de lo ocurrido es desconocer que la globalización por sí misma no producirá fatalmente mejores condiciones de vida para la mayoría de la sociedad humana, antes al contrario: con ella también ha crecido la desigualdad, la pobreza adquiere la dimensión de una catástrofe universal. La increíble modernización productiva, dejada a la suerte de los mercados, deja en la indefensión a millones de seres humanos carentes de todo frente a la obscena concentración de la riqueza, situación propicia para la aparición de otros conflictos de orden religioso y nacional de gran explosividad. El orden mundial está sujeto a fuerzas cada vez más irracionales e incontrolables, así que no hay motivos para idealizar ese camino como hace Calderón.
Sin embargo, pretende dar lecciones a otros o, al menos eso intentó con sus intervenciones en Davos. Al hablar del "dilema" latinoamericano, volvió a defender la neutralidad del desarrollo capitalista, así como la inutilidad de la distinción política entre "izquierda" y "derecha", en un nuevo intento de eludir una definición propia: "... Lo que quiero decir afirmó textualmente , que ese dilema, precisamente, no es entre izquierda y derecha, sino entre pasado y futuro, es entre si decidimos fortalecer la democracia, que es el camino del futuro, o decidimos volver a regímenes dictatoriales del pasado". En otras palabras, prosigue: el dilema "es si vamos a promover, precisamente, mercados cada vez más rápidos (sic) y cada vez más diversos, inversiones cada vez más globales, o vamos a volver a regímenes del pasado, de economías cerradas y centralmente planificadas, controladas por el Gobierno a través de expropiaciones" (cursivas ASR). He aquí, en síntesis, la visión del gobierno mexicano en torno a las opciones latinoamericanas.
La pregunta obligada es si tales "dilemas" corresponden a la situación actual o son, sencillamente, la versión ideológica de los fantasmas recurrentes de la derecha presentados de una manera tramposa para atacar a otros gobiernos, ensalzando los méritos propios, así sean imaginarios. Cuando el Presidente declara que existe el riesgo de volver al pasado, es decir, repito, a "regímenes del pasado, de economías cerradas y centralmente planificadas, controladas por el Gobierno a través de expropiaciones", entiendo que no se refiere a nuestro continente ni a su historia, aunque lo diga explícitamente, pues si aquí bien registramos innumerables dictaduras (derechistas) ninguna proponía economías cerradas y menos "centralmente planificadas", a menos que el intervencionismo estatal, la desaparecida "sustitución de importaciones" o las economías mixtas que favorecieron el ascenso de los capitalismos nacionales y las oligarquías, se consideren expresiones del "socialismo real" o simples manifestaciones del populismo que ahora con tanto fervor se crítica sin el menor rigor teórico. ¿Mala memoria? ¿Confusión en los términos de la ecuación? ¿Dificultad para verbalizar la postura real del gobierno ante sus pares "incómodos"? Tal vez, pero si no se refiere al pasado histórico, entonces convendría precisar de qué habla el sibilino presidente Calderón. O padecer respuestas como la que recibió del brasileño Luis Inacio Lula, quien rechazó con elegancia las imputaciones implícitas a Bolivia y Venezuela respecto de las nacionalizaciones estigmatizadas por el mexicano.
En el fondo, dichas bravatas, innecesarias desde el punto de vista diplomático, sólo confirman que la visión reaccionaria de su partido sigue presente, sólo que ya no se trata de la doctrina anticomunista "clásica" de otras épocas, sino de la readaptación, en clave democrática, de los mismo viejos reflejos, aplicados ahora contra el "populismo", el nuevo fantasma que según los agoreros amenaza al continente. Lo peor es que esa rendija Felipe Calderón pretende elevar el protagonismo de México, perdido gracias al utopismo neoliberal del gobierno anterior. A querer o no, quiso congraciarse con los grandes empresarios europeos sin advertir y reconocer que el verdadero destinatario de sus planteamientos está en Norteamérica y en los cuarteles de la derecha "iberoamericana", encabezada por el Partido Popular de Aznar, a cuyos jefes quiso lisonjear Manuel Espino mediante una abyecta declaración contra Rodríguez Zapatero, la cual al final obligó a una penosa rectificación del visitante. ¿Y no era Felipe Calderón el que iba a "rebasar por la izquierda?" En fin.
Durante la campaña electoral, Felipe Calderón se planteó "rebasar por la izquierda" a su principal adversario. Ahora, cumplidos los dos primeros meses de gobierno, se ha olvidado por completo de tales aspiraciones. Y no es para menos. La crisis de la tortilla canceló las fantasías económicas, poniendo a la vista el duro rostro de la realidad: el país es más vulnerable y menos dueño de su propio destino que nunca. El mercado no ha resuelto el grave problema de asegurar el abasto de alimentos básicos sin favorecer a los especuladores, cuya impunidad está más que asegurada. Tampoco hay crecimiento; menos, redistribución y empleo. Esa es la triste verdad.
Calderón puede decir a los grandes empresarios del planeta que "México es un seguro contra el populismo", aunque carezcamos de una política nacional alimentaria digna de tal nombre, en parte por imprevisión y torpeza, aunque una de las razones sea la dependencia ideológica respecto a los dogmas del ya decrépito "consenso de Washintong" convertido en el catecismo inamovible de los beneficiarios de la globalización "sin alternativas.
Es esa manera de ver y pensar la realidad mundial, la que lleva a Calderón a confrontaciones que parecen innecesarias, a darle lecciones a los demás sobre asuntos que en México no están resueltos, como el destino de la democracia tras las elecciones de 2006 o el papel que le tocará al Estado desempeñar en Latinoamérica, dado el contexto de integración al vecino del norte. Es imposible pensar en el futuro, como pide Calderón, sin reconocer que la expansión del capitalismo no trajo la era de prosperidad prometida, lo cual obliga a pensar en un cambio de rumbo, no en la reiteración cansina de los tópicos de 1989-1994. No incorporar la crítica de lo ocurrido es desconocer que la globalización por sí misma no producirá fatalmente mejores condiciones de vida para la mayoría de la sociedad humana, antes al contrario: con ella también ha crecido la desigualdad, la pobreza adquiere la dimensión de una catástrofe universal. La increíble modernización productiva, dejada a la suerte de los mercados, deja en la indefensión a millones de seres humanos carentes de todo frente a la obscena concentración de la riqueza, situación propicia para la aparición de otros conflictos de orden religioso y nacional de gran explosividad. El orden mundial está sujeto a fuerzas cada vez más irracionales e incontrolables, así que no hay motivos para idealizar ese camino como hace Calderón.
Sin embargo, pretende dar lecciones a otros o, al menos eso intentó con sus intervenciones en Davos. Al hablar del "dilema" latinoamericano, volvió a defender la neutralidad del desarrollo capitalista, así como la inutilidad de la distinción política entre "izquierda" y "derecha", en un nuevo intento de eludir una definición propia: "... Lo que quiero decir afirmó textualmente , que ese dilema, precisamente, no es entre izquierda y derecha, sino entre pasado y futuro, es entre si decidimos fortalecer la democracia, que es el camino del futuro, o decidimos volver a regímenes dictatoriales del pasado". En otras palabras, prosigue: el dilema "es si vamos a promover, precisamente, mercados cada vez más rápidos (sic) y cada vez más diversos, inversiones cada vez más globales, o vamos a volver a regímenes del pasado, de economías cerradas y centralmente planificadas, controladas por el Gobierno a través de expropiaciones" (cursivas ASR). He aquí, en síntesis, la visión del gobierno mexicano en torno a las opciones latinoamericanas.
La pregunta obligada es si tales "dilemas" corresponden a la situación actual o son, sencillamente, la versión ideológica de los fantasmas recurrentes de la derecha presentados de una manera tramposa para atacar a otros gobiernos, ensalzando los méritos propios, así sean imaginarios. Cuando el Presidente declara que existe el riesgo de volver al pasado, es decir, repito, a "regímenes del pasado, de economías cerradas y centralmente planificadas, controladas por el Gobierno a través de expropiaciones", entiendo que no se refiere a nuestro continente ni a su historia, aunque lo diga explícitamente, pues si aquí bien registramos innumerables dictaduras (derechistas) ninguna proponía economías cerradas y menos "centralmente planificadas", a menos que el intervencionismo estatal, la desaparecida "sustitución de importaciones" o las economías mixtas que favorecieron el ascenso de los capitalismos nacionales y las oligarquías, se consideren expresiones del "socialismo real" o simples manifestaciones del populismo que ahora con tanto fervor se crítica sin el menor rigor teórico. ¿Mala memoria? ¿Confusión en los términos de la ecuación? ¿Dificultad para verbalizar la postura real del gobierno ante sus pares "incómodos"? Tal vez, pero si no se refiere al pasado histórico, entonces convendría precisar de qué habla el sibilino presidente Calderón. O padecer respuestas como la que recibió del brasileño Luis Inacio Lula, quien rechazó con elegancia las imputaciones implícitas a Bolivia y Venezuela respecto de las nacionalizaciones estigmatizadas por el mexicano.
En el fondo, dichas bravatas, innecesarias desde el punto de vista diplomático, sólo confirman que la visión reaccionaria de su partido sigue presente, sólo que ya no se trata de la doctrina anticomunista "clásica" de otras épocas, sino de la readaptación, en clave democrática, de los mismo viejos reflejos, aplicados ahora contra el "populismo", el nuevo fantasma que según los agoreros amenaza al continente. Lo peor es que esa rendija Felipe Calderón pretende elevar el protagonismo de México, perdido gracias al utopismo neoliberal del gobierno anterior. A querer o no, quiso congraciarse con los grandes empresarios europeos sin advertir y reconocer que el verdadero destinatario de sus planteamientos está en Norteamérica y en los cuarteles de la derecha "iberoamericana", encabezada por el Partido Popular de Aznar, a cuyos jefes quiso lisonjear Manuel Espino mediante una abyecta declaración contra Rodríguez Zapatero, la cual al final obligó a una penosa rectificación del visitante. ¿Y no era Felipe Calderón el que iba a "rebasar por la izquierda?" En fin.
Oportunidades... de congelarse
Víctor M. Quintana S.
Hay algo que cala más en Chihuahua que los grados bajo cero de las últimas semanas: las promesas incumplidas de Felipe Calderón y la farsa de su Oportunidades Energético.
El estado norteño vive el invierno más riguroso de los últimos 30 años. El pasado jueves en buena parte de la zona occidental la temperatura no subió de cero en todo el día. Las precipitaciones de nieve han batido los registros oficiales y los recuerdos de los más viejos.
Pero, más allá de los paisajes para la foto o de la diversión de la nevada, está el problema grave de las familias para calentar su casa. Los calefactores y las estufas han tenido que permanecer encendidos más tiempos que nunca. Apenas si se apagan en la noche y eso para evitar las intoxicaciones con monóxido. Las filas de gente para llenar su cilindro en las gaseras son interminables, así como las cuentas del llenado de tanques estacionarios, del servicio de gas natural o de electricidad. El consumo se ha disparado en 40 por ciento con respecto a los últimos cinco inviernos. También se disparan los precios: el cilindro de 45 kilos de gas butano, que costaba 352.8 pesos en diciembre de 2005, cuesta ahora 418 pesos. Y en Ciudad Juárez, donde se consume sobre todo gas natural, éste ha visto aumentar su precio en 11 por ciento tan sólo de fines de 2006 a lo que va de 2007.
Si las clases medias resienten ya el peso de su factura por energéticos, más las clases populares. (Ver reportaje de Miroslava Breach, La Jornada, 24/1/07).
Para calentar una recámara de regulares dimensiones se requiere, cuando menos, tener un calefactor encendido, en un radiante durante 12 horas. Con esto se consume un pequeño cilindro de 15 kilos de gas butano en cuatro días, que cuesta 70 pesos, es decir, 17 pesos con 50 centavos diarios, sólo por calentar una recámara. En medio entibiar la casa y comer tortillas una familia chihuahuense gasta más de la mitad de un salario mínimo.
Antes en Chihuahua predominaban los calefactores de petróleo diáfano que, en los meses de invierno, tenía un subsidio del gobierno federal. Este energético se dejó de producir y ahora predominan los calefactores a gas y, en algunas zonas del campo, las estufas de leña. Sociedad y gobierno chihuahuenses han venido clamando desde entonces por un subsidio invernal al gas natural o al gas en cilindros y a la electricidad. Por respuesta han tenido la insensibilidad de los funcionarios centralistas o la necedad de la tecnocracia de Pemex y de la Comisión Federal de Electricidad.
A mediados de enero Eduardo Sojo vino a Chihuahua en sustitución de Calderón temeroso de ser cuestionado sobre los subsidios y lo único que acertó a balbucear es que "el precio real del gas bajará, pues será menor a la inflación".
Cuando López Obrador en su campaña se comprometió a bajar los energéticos de consumo doméstico, las y los chihuahuenses ya veían adelgazarse sus recibos por calefacción y por aire acondicionado. No les importó que luego copiaran la iniciativa los candidatos presidenciales del PRI y del PAN.
Al llegar Felipe Calderón por la puerta de atrás a la Presidencia se cobijaron muchas ilusiones de tener un invierno sin fríos. La ilusión se deshizo como un copo de nieve. Al dar a conocer su programa Oportunidades Energético, Calderón dejó constancia de que el apoyo en energéticos será sólo a las familias que ya están dentro del programa Oportunidades. Se les apoyará con la enorme suma de 100 pesos bimestrales. Y para el resto de hogares pobres o de clase media en problemas, nada. La promesa calderoniana se perdió en una de las urnas que nunca quisieron destapar.
Con 50 pesos mensuales que el gobierno federal les da para calentar su hogar, las familias en extrema pobreza podrán comprar 25 kilos de leña, mismos que consumirán en dos días. Podrán llenar un cilindro de 10 kilos de gas, para calentarse durante 36 horas. Pero esa oportunidad sólo la tienen 60 mil familias, cuando en el estado entero hay 250 mil en la pobreza. De las 40 mil en extrema pobreza en Ciudad Juárez, sólo 3 mil recibirán el subsidio.
No sin razón hace unos días gritó un aterido hombre maduro de una colonia popular: "Si Calderón no nos cumplió, lo único que nos queda es que Hugo Chávez nos mande gas barato como a los barrios negros de Nueva York".
Hay algo que cala más en Chihuahua que los grados bajo cero de las últimas semanas: las promesas incumplidas de Felipe Calderón y la farsa de su Oportunidades Energético.
El estado norteño vive el invierno más riguroso de los últimos 30 años. El pasado jueves en buena parte de la zona occidental la temperatura no subió de cero en todo el día. Las precipitaciones de nieve han batido los registros oficiales y los recuerdos de los más viejos.
Pero, más allá de los paisajes para la foto o de la diversión de la nevada, está el problema grave de las familias para calentar su casa. Los calefactores y las estufas han tenido que permanecer encendidos más tiempos que nunca. Apenas si se apagan en la noche y eso para evitar las intoxicaciones con monóxido. Las filas de gente para llenar su cilindro en las gaseras son interminables, así como las cuentas del llenado de tanques estacionarios, del servicio de gas natural o de electricidad. El consumo se ha disparado en 40 por ciento con respecto a los últimos cinco inviernos. También se disparan los precios: el cilindro de 45 kilos de gas butano, que costaba 352.8 pesos en diciembre de 2005, cuesta ahora 418 pesos. Y en Ciudad Juárez, donde se consume sobre todo gas natural, éste ha visto aumentar su precio en 11 por ciento tan sólo de fines de 2006 a lo que va de 2007.
Si las clases medias resienten ya el peso de su factura por energéticos, más las clases populares. (Ver reportaje de Miroslava Breach, La Jornada, 24/1/07).
Para calentar una recámara de regulares dimensiones se requiere, cuando menos, tener un calefactor encendido, en un radiante durante 12 horas. Con esto se consume un pequeño cilindro de 15 kilos de gas butano en cuatro días, que cuesta 70 pesos, es decir, 17 pesos con 50 centavos diarios, sólo por calentar una recámara. En medio entibiar la casa y comer tortillas una familia chihuahuense gasta más de la mitad de un salario mínimo.
Antes en Chihuahua predominaban los calefactores de petróleo diáfano que, en los meses de invierno, tenía un subsidio del gobierno federal. Este energético se dejó de producir y ahora predominan los calefactores a gas y, en algunas zonas del campo, las estufas de leña. Sociedad y gobierno chihuahuenses han venido clamando desde entonces por un subsidio invernal al gas natural o al gas en cilindros y a la electricidad. Por respuesta han tenido la insensibilidad de los funcionarios centralistas o la necedad de la tecnocracia de Pemex y de la Comisión Federal de Electricidad.
A mediados de enero Eduardo Sojo vino a Chihuahua en sustitución de Calderón temeroso de ser cuestionado sobre los subsidios y lo único que acertó a balbucear es que "el precio real del gas bajará, pues será menor a la inflación".
Cuando López Obrador en su campaña se comprometió a bajar los energéticos de consumo doméstico, las y los chihuahuenses ya veían adelgazarse sus recibos por calefacción y por aire acondicionado. No les importó que luego copiaran la iniciativa los candidatos presidenciales del PRI y del PAN.
Al llegar Felipe Calderón por la puerta de atrás a la Presidencia se cobijaron muchas ilusiones de tener un invierno sin fríos. La ilusión se deshizo como un copo de nieve. Al dar a conocer su programa Oportunidades Energético, Calderón dejó constancia de que el apoyo en energéticos será sólo a las familias que ya están dentro del programa Oportunidades. Se les apoyará con la enorme suma de 100 pesos bimestrales. Y para el resto de hogares pobres o de clase media en problemas, nada. La promesa calderoniana se perdió en una de las urnas que nunca quisieron destapar.
Con 50 pesos mensuales que el gobierno federal les da para calentar su hogar, las familias en extrema pobreza podrán comprar 25 kilos de leña, mismos que consumirán en dos días. Podrán llenar un cilindro de 10 kilos de gas, para calentarse durante 36 horas. Pero esa oportunidad sólo la tienen 60 mil familias, cuando en el estado entero hay 250 mil en la pobreza. De las 40 mil en extrema pobreza en Ciudad Juárez, sólo 3 mil recibirán el subsidio.
No sin razón hace unos días gritó un aterido hombre maduro de una colonia popular: "Si Calderón no nos cumplió, lo único que nos queda es que Hugo Chávez nos mande gas barato como a los barrios negros de Nueva York".
Crece $187 mil millones deuda interna en un solo mes
Carlos Fernández-Vega
Sicótico declarado
Tal vez porque su única preocupación es el débito del gobierno del Distrito Federal, el presidente Calderón no se dio cuenta, le pasó de noche, que en su primer mes en Los Pinos la deuda interna neta del gobierno federal se incrementó en una proporción verdaderamente escalofriante: 187 mil millones de pesos, en números cerrados, algo así como 17 mil millones de dólares en 31 días (casi 550 millones de dólares diarios).
En los dorados tiempos de la campaña electoral, el actual inquilino de Los Pinos basó su estrategia en golpear permanentemente al Peje por el crecimiento del débito del gobierno capitalino, y solía decir que "para que vivamos mejor es necesario tener empleos y no deuda". Eso fue en la campaña, porque en el arranque de su mandato parece que la realidad camina exactamente en sentido contrario de lo prometido, porque en diciembre de 2006 se perdieron casi 200 mil empleos formales y el endeudamiento interno creció de forma peligrosa. Incluso, en igual mes, el saldo de la deuda externa neta del gobierno federal se incrementó en casi 800 millones de dólares.
Lo anterior invita a pensar que en términos financieros el cambio de gobierno no fue todo lo aterciopelado que se presume en Los Pinos. Cierto es que en el ámbito político los mexicanos atestiguaron el enfrentamiento y la crispación, pero se aseguraba que el "tesoro" (Gil Díaz dixit) macroeconómico que supuestamente heredaba el amigo del "premio Nobel" Vargas Llosa "no resintió" el enrarecido ánimo poselectoral, pero 187 mil millones de pesos más en el saldo de la deuda interna del gobierno federal en 31 días no es precisamente una invitación a pensar en bombones.
Contrario a lo que puede pensarse, la información anterior no proviene de los renegados del círculo rojo, sino de la mismísima Secretaría de Hacienda, institución que envió a la Cámara de Diputados su acostumbrado informe trimestral sobre la situación económica, las finanzas públicas y la deuda pública al cuarto trimestre de 2006, en el cual se anota que el saldo del débito interno neto del gobierno federal cerró el año en un billón 547 mil 247.3 millones de pesos.
Un mes atrás, la propia Secretaría de Hacienda dio cuenta de cómo cerraba el "cambio" en materia de deuda interna del gobierno federal: un billón 360 mil 55.6 millones de pesos, o lo que es lo mismo 187 mil 189.7 millones menos que en diciembre de 2006. Un mes después, dicho saldo había crecido cerca de 14 por ciento, tras una administración pública, la foxista, que triplicó el saldo del débito interno.
En su más reciente reporte, la Secretaría de Hacienda anota una "caída" en activos (saldo neto en la cuenta general de la Tesorería de la Federación y depósitos en el sistema bancario) cercana a 180 mil millones de pesos en un sólo mes, en un intento de "explicación" del aumento de la deuda interna neta del gobierno federal, pero no va más allá para detallar el por qué del delicado descenso en tan sólo 31 días.
Como en los tiempos de Salinas y Zedillo, en los del "cambio" Fox no deja de presumir que el de la deuda pública "es un problema superado", y que "malos gobernantes" endeudaron "gigantescamente" al país. En los hechos, en tiempos del ahora "conferencista internacional" fue brutal el incremento del débito público (cercano a 44 mil millones de dólares al tipo de cambio actual, sin considerar el apabullante crecimiento de la llamada "deuda contingente" ni el creciente costo financiero del "rescate" bancario y demás "saneamientos" privados con fondos públicos). Y en los de Calderón todo indica que se mantendrá el discurso del "problema superado", mientras sigue la rienda suelta en endeudamiento interno.
El balance foxista en materia de deuda total (la reconocida, que no incluye la "contingente") no es nada grato: el saldo creció alrededor de 44 mil millones de dólares, resultado de una reducción en el monto del débito externo en 27 mil 742 millones de dólares (305 mil 162 millones de pesos al tipo de cambio actual) y el incremento en 786 mil 867.6 millones de pesos (71 mil 533.42 millones de dólares al tipo de cambio actual) del interno.
Sólo en 2006 (los 11 meses de estancia en Los Pinos) y en año electoral, el gobierno de Vicente Fox aumentó en 176 mil 700 millones de pesos (poco más de 16 mil millones de dólares) el saldo de la deuda pública interna, mientras el débito público externo lo redujo en 14 mil 900 mil millones de dólares. En un mes, el de Calderón se anota su primer éxito con un incremento cercano a 187 mil millones de pesos en el saldo de la deuda interna. ¿En qué se utilizó ese dinero?
Mientras se averigua, la Secretaría de Hacienda también presumió que en 2006 el producto interno bruto aumentó 4.8 por ciento, "el mayor de los últimos seis años". El humor negro de la institución ahora a cargo de Agustín Carstens es espléndido, porque ese cierre sexenal del "cambio" equivale a una maravillosa tasa promedio anual de crecimiento de 2.3 por ciento, la menor en 25 años, sin considerar los tiempos de la "renovación moral. Y si en 2007 se cumple el pronóstico (PIB de 3 por ciento), entonces esa raquítica tasa anual se reduciría a 2 por ciento en los siete años de "cambio" con "continuidad", mientras el saldo de la deuda, el "problema superado", avanza a pasos agigantados.
Las rebanadas del pastel
Para el gobernador del Banco de México se ha generado toda una "sicosis" por la escalada de precios en los artículos de consumo básico. Si Guillermo Ortiz tuviera un ingreso como el de la mayoría de los mexicanos, sería un sicótico declarado. Pero en algo sí tiene razón: la experiencia de las últimas tres décadas revelan que los aumentos salariales de emergencia generan mayor aumento de precios, lo que a su vez provoca nuevos aumentos salariales de emergencia y mayores aumentos de precios, y así hasta el infinito, en detrimento, obvio es, del raquítico estipendio. Aún así, con o sin "psicosis", urge frenar la escalada y fortalecer el poder adquisitivo de la mayoría.
Sicótico declarado
Tal vez porque su única preocupación es el débito del gobierno del Distrito Federal, el presidente Calderón no se dio cuenta, le pasó de noche, que en su primer mes en Los Pinos la deuda interna neta del gobierno federal se incrementó en una proporción verdaderamente escalofriante: 187 mil millones de pesos, en números cerrados, algo así como 17 mil millones de dólares en 31 días (casi 550 millones de dólares diarios).
En los dorados tiempos de la campaña electoral, el actual inquilino de Los Pinos basó su estrategia en golpear permanentemente al Peje por el crecimiento del débito del gobierno capitalino, y solía decir que "para que vivamos mejor es necesario tener empleos y no deuda". Eso fue en la campaña, porque en el arranque de su mandato parece que la realidad camina exactamente en sentido contrario de lo prometido, porque en diciembre de 2006 se perdieron casi 200 mil empleos formales y el endeudamiento interno creció de forma peligrosa. Incluso, en igual mes, el saldo de la deuda externa neta del gobierno federal se incrementó en casi 800 millones de dólares.
Lo anterior invita a pensar que en términos financieros el cambio de gobierno no fue todo lo aterciopelado que se presume en Los Pinos. Cierto es que en el ámbito político los mexicanos atestiguaron el enfrentamiento y la crispación, pero se aseguraba que el "tesoro" (Gil Díaz dixit) macroeconómico que supuestamente heredaba el amigo del "premio Nobel" Vargas Llosa "no resintió" el enrarecido ánimo poselectoral, pero 187 mil millones de pesos más en el saldo de la deuda interna del gobierno federal en 31 días no es precisamente una invitación a pensar en bombones.
Contrario a lo que puede pensarse, la información anterior no proviene de los renegados del círculo rojo, sino de la mismísima Secretaría de Hacienda, institución que envió a la Cámara de Diputados su acostumbrado informe trimestral sobre la situación económica, las finanzas públicas y la deuda pública al cuarto trimestre de 2006, en el cual se anota que el saldo del débito interno neto del gobierno federal cerró el año en un billón 547 mil 247.3 millones de pesos.
Un mes atrás, la propia Secretaría de Hacienda dio cuenta de cómo cerraba el "cambio" en materia de deuda interna del gobierno federal: un billón 360 mil 55.6 millones de pesos, o lo que es lo mismo 187 mil 189.7 millones menos que en diciembre de 2006. Un mes después, dicho saldo había crecido cerca de 14 por ciento, tras una administración pública, la foxista, que triplicó el saldo del débito interno.
En su más reciente reporte, la Secretaría de Hacienda anota una "caída" en activos (saldo neto en la cuenta general de la Tesorería de la Federación y depósitos en el sistema bancario) cercana a 180 mil millones de pesos en un sólo mes, en un intento de "explicación" del aumento de la deuda interna neta del gobierno federal, pero no va más allá para detallar el por qué del delicado descenso en tan sólo 31 días.
Como en los tiempos de Salinas y Zedillo, en los del "cambio" Fox no deja de presumir que el de la deuda pública "es un problema superado", y que "malos gobernantes" endeudaron "gigantescamente" al país. En los hechos, en tiempos del ahora "conferencista internacional" fue brutal el incremento del débito público (cercano a 44 mil millones de dólares al tipo de cambio actual, sin considerar el apabullante crecimiento de la llamada "deuda contingente" ni el creciente costo financiero del "rescate" bancario y demás "saneamientos" privados con fondos públicos). Y en los de Calderón todo indica que se mantendrá el discurso del "problema superado", mientras sigue la rienda suelta en endeudamiento interno.
El balance foxista en materia de deuda total (la reconocida, que no incluye la "contingente") no es nada grato: el saldo creció alrededor de 44 mil millones de dólares, resultado de una reducción en el monto del débito externo en 27 mil 742 millones de dólares (305 mil 162 millones de pesos al tipo de cambio actual) y el incremento en 786 mil 867.6 millones de pesos (71 mil 533.42 millones de dólares al tipo de cambio actual) del interno.
Sólo en 2006 (los 11 meses de estancia en Los Pinos) y en año electoral, el gobierno de Vicente Fox aumentó en 176 mil 700 millones de pesos (poco más de 16 mil millones de dólares) el saldo de la deuda pública interna, mientras el débito público externo lo redujo en 14 mil 900 mil millones de dólares. En un mes, el de Calderón se anota su primer éxito con un incremento cercano a 187 mil millones de pesos en el saldo de la deuda interna. ¿En qué se utilizó ese dinero?
Mientras se averigua, la Secretaría de Hacienda también presumió que en 2006 el producto interno bruto aumentó 4.8 por ciento, "el mayor de los últimos seis años". El humor negro de la institución ahora a cargo de Agustín Carstens es espléndido, porque ese cierre sexenal del "cambio" equivale a una maravillosa tasa promedio anual de crecimiento de 2.3 por ciento, la menor en 25 años, sin considerar los tiempos de la "renovación moral. Y si en 2007 se cumple el pronóstico (PIB de 3 por ciento), entonces esa raquítica tasa anual se reduciría a 2 por ciento en los siete años de "cambio" con "continuidad", mientras el saldo de la deuda, el "problema superado", avanza a pasos agigantados.
Las rebanadas del pastel
Para el gobernador del Banco de México se ha generado toda una "sicosis" por la escalada de precios en los artículos de consumo básico. Si Guillermo Ortiz tuviera un ingreso como el de la mayoría de los mexicanos, sería un sicótico declarado. Pero en algo sí tiene razón: la experiencia de las últimas tres décadas revelan que los aumentos salariales de emergencia generan mayor aumento de precios, lo que a su vez provoca nuevos aumentos salariales de emergencia y mayores aumentos de precios, y así hasta el infinito, en detrimento, obvio es, del raquítico estipendio. Aún así, con o sin "psicosis", urge frenar la escalada y fortalecer el poder adquisitivo de la mayoría.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
