lunes, marzo 05, 2007
Ni Defensa ni Marina transferirán elementos a la Federal Preventiva
El gobierno federal había planeado la incorporación de más de 6 mil efectivos
Solamente aceptan que la corporación policiaca abra módulos de contratación en sus unidades
GUSTAVO CASTILLO, JESUS ARANDA
Las secretarías de la Defensa Nacional y de Marina no transferirán obligatoriamente a más de 6 mil efectivos a las filas de la Policía Federal Preventiva (PFP), como había planeado inicialmente el gobierno federal.
En diciembre pasado, el presidente Felipe Calderón anunció en el campo militar de San Miguel de los Jagüeyes, estado de México, que 7 mil 500 soldados y 2 mil 500 marinos se sumarían a la PFP, sin embargo, ni el Ejército ni la Armada aceptaron el traspaso de sus oficiales de manera obligatoria, y sólo consintieron en que la corporación policiaca abriera módulos de contratación en sus unidades.
A fin de convencer a soldados y marinos para que se incorporaran como agentes federales de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal, ésta les ofreció salarios mensuales que van de 7 mil 308 hasta 56 mil 129 pesos. Empero, la invitación fue prácticamente desechada, según información recabada por este diario, de enero a la fecha, apenas unos 700 soldados y 65 marinos (todos ellos de bajo rango) aceptaron, mientras que ningún oficial se enroló por considerarlo ''aventura sexenal''.
Dos ópticas para un mismo trabajo
Ante este panorama, la PFP publicó ayer su convocatoria para nuevos agentes, y llama la atención que, mientras hizo todo tipo de ofrecimientos a los militares y no puso como obstáculo su escolaridad, los civiles que quieran ingresar deben contar con licenciatura, como mínimo, no tener antecedentes penales y no haber pertenecido a la Procuraduría General de la República (PGR) como agente de la policía federal investigadora, de la Policía Judicial Federal o de otra corporación judicial.
La PFP ofrece una beca de 2 mil 600 pesos mensuales, durante tres meses de capacitación teórica, y un sueldo mensual de 11 mil pesos.
Por otro lado, fuentes militares consultadas reconocieron que si bien el sueldo que ofreció la corporación era superior al que perciben actualmente los soldados, y que parecía una buena oportunidad, lo cierto es que al darse de baja perdían todos los derechos adquiridos en el servicio de las armas y, cuando mucho, obtendrían una compensación económica. Además, añadieron, de acuerdo con la legislación castrense, para que un militar tenga derecho a pensión y atención médica debe tener cuando menos 20 años de antigüedad, y no es tan fácil dejar de un día para otro esas prestaciones.
Ante el fracaso de la propuesta para que soldados y marinos se incorporaran de manera definitiva a la PFP, los secretarios de la Defensa Nacional, general Guillermo Galván Galván, y de Marina, almirante Mariano Francisco Saynez Mendoza, ofrecieron ''prestarle'' a la policía federal los elementos que requiera para determinados operativos, pero mediante convenios de colaboración específicos y con la salvedad de que después los elementos regresarán a sus unidades. El secretario de Marina, confirmaron los informantes, precisó que enviará brigadas navales completas, desde comandante de unidad hasta marinos, cuyos elementos estarán comisionados únicamente por un tiempo determinado.
El oficio SSP/OM/008/2007, del cual posee copia La Jornada, indica que en cada región y zona militar funcionarios de la SSP federal buscaron convencer a personal del Ejército Mexicano para integrarse a la PFP.
La dependencia que dirige Genaro García Luna, según refiere el escrito, trató de contratar militares ''a fin de contar con personal altamente capacitado y profesional que permita la salvaguarda de la vida, la libertad y la integridad de los ciudadanos''. Los requisitos son ser ciudadano mexicano; tener entre 18 y 45 años de edad; 1.63 de estatura, como mínimo; estudios de secundaria o equivalente y, en cuanto al perfil, ''contar con el curso básico de policía o pertenecer al cuerpo de Policía Militar''.
Asimismo, los suboficiales y personal de tropa tendrían ''un ascenso de grado, lo que les beneficiará doblemente en jerarquía y percepciones''. Los suboficiales obtendrían 10 mil 698 pesos; sargentos primeros, 8 mil 787; sargentos segundos, 8 mil 12, y los cabos, 7 mil 308 pesos.
Sin embargo, funcionarios de la SSP federal aceptaron que si bien todas las prestaciones que se ofrecen forman parte de los proyectos que se han elaborado para integrar a efectivos militares en el cuerpo nacional de policía, la Secretaría de Hacienda no ha dado su aval para la constitución de tal órgano policiaco, y por ende, no se ha aprobado una partida presupuestal para cubrir esos pagos.
En ese contexto, revelaron que desde el inicio de la Policía Federal Preventiva, en diciembre de 1998, no se ha logrado concretar la transferencia de militares y marinos a la corporación; inclusive, sobre los 3 mil integrantes de la tercera brigada de la Policía Militar, tampoco se concretó la transferencia de los 5 mil efectivos que darían inicio a esa corporación, pues de esa brigada unos 3 mil eran ''prestados'' temporalmente, y los otros 2 mil nunca se incorporaron a la dependencia, lo que ha impedido hasta la fecha la consolidación y crecimiento de la PFP.
Solamente aceptan que la corporación policiaca abra módulos de contratación en sus unidades
GUSTAVO CASTILLO, JESUS ARANDA
Las secretarías de la Defensa Nacional y de Marina no transferirán obligatoriamente a más de 6 mil efectivos a las filas de la Policía Federal Preventiva (PFP), como había planeado inicialmente el gobierno federal.
En diciembre pasado, el presidente Felipe Calderón anunció en el campo militar de San Miguel de los Jagüeyes, estado de México, que 7 mil 500 soldados y 2 mil 500 marinos se sumarían a la PFP, sin embargo, ni el Ejército ni la Armada aceptaron el traspaso de sus oficiales de manera obligatoria, y sólo consintieron en que la corporación policiaca abriera módulos de contratación en sus unidades.
A fin de convencer a soldados y marinos para que se incorporaran como agentes federales de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal, ésta les ofreció salarios mensuales que van de 7 mil 308 hasta 56 mil 129 pesos. Empero, la invitación fue prácticamente desechada, según información recabada por este diario, de enero a la fecha, apenas unos 700 soldados y 65 marinos (todos ellos de bajo rango) aceptaron, mientras que ningún oficial se enroló por considerarlo ''aventura sexenal''.
Dos ópticas para un mismo trabajo
Ante este panorama, la PFP publicó ayer su convocatoria para nuevos agentes, y llama la atención que, mientras hizo todo tipo de ofrecimientos a los militares y no puso como obstáculo su escolaridad, los civiles que quieran ingresar deben contar con licenciatura, como mínimo, no tener antecedentes penales y no haber pertenecido a la Procuraduría General de la República (PGR) como agente de la policía federal investigadora, de la Policía Judicial Federal o de otra corporación judicial.
La PFP ofrece una beca de 2 mil 600 pesos mensuales, durante tres meses de capacitación teórica, y un sueldo mensual de 11 mil pesos.
Por otro lado, fuentes militares consultadas reconocieron que si bien el sueldo que ofreció la corporación era superior al que perciben actualmente los soldados, y que parecía una buena oportunidad, lo cierto es que al darse de baja perdían todos los derechos adquiridos en el servicio de las armas y, cuando mucho, obtendrían una compensación económica. Además, añadieron, de acuerdo con la legislación castrense, para que un militar tenga derecho a pensión y atención médica debe tener cuando menos 20 años de antigüedad, y no es tan fácil dejar de un día para otro esas prestaciones.
Ante el fracaso de la propuesta para que soldados y marinos se incorporaran de manera definitiva a la PFP, los secretarios de la Defensa Nacional, general Guillermo Galván Galván, y de Marina, almirante Mariano Francisco Saynez Mendoza, ofrecieron ''prestarle'' a la policía federal los elementos que requiera para determinados operativos, pero mediante convenios de colaboración específicos y con la salvedad de que después los elementos regresarán a sus unidades. El secretario de Marina, confirmaron los informantes, precisó que enviará brigadas navales completas, desde comandante de unidad hasta marinos, cuyos elementos estarán comisionados únicamente por un tiempo determinado.
El oficio SSP/OM/008/2007, del cual posee copia La Jornada, indica que en cada región y zona militar funcionarios de la SSP federal buscaron convencer a personal del Ejército Mexicano para integrarse a la PFP.
La dependencia que dirige Genaro García Luna, según refiere el escrito, trató de contratar militares ''a fin de contar con personal altamente capacitado y profesional que permita la salvaguarda de la vida, la libertad y la integridad de los ciudadanos''. Los requisitos son ser ciudadano mexicano; tener entre 18 y 45 años de edad; 1.63 de estatura, como mínimo; estudios de secundaria o equivalente y, en cuanto al perfil, ''contar con el curso básico de policía o pertenecer al cuerpo de Policía Militar''.
Asimismo, los suboficiales y personal de tropa tendrían ''un ascenso de grado, lo que les beneficiará doblemente en jerarquía y percepciones''. Los suboficiales obtendrían 10 mil 698 pesos; sargentos primeros, 8 mil 787; sargentos segundos, 8 mil 12, y los cabos, 7 mil 308 pesos.
Sin embargo, funcionarios de la SSP federal aceptaron que si bien todas las prestaciones que se ofrecen forman parte de los proyectos que se han elaborado para integrar a efectivos militares en el cuerpo nacional de policía, la Secretaría de Hacienda no ha dado su aval para la constitución de tal órgano policiaco, y por ende, no se ha aprobado una partida presupuestal para cubrir esos pagos.
En ese contexto, revelaron que desde el inicio de la Policía Federal Preventiva, en diciembre de 1998, no se ha logrado concretar la transferencia de militares y marinos a la corporación; inclusive, sobre los 3 mil integrantes de la tercera brigada de la Policía Militar, tampoco se concretó la transferencia de los 5 mil efectivos que darían inicio a esa corporación, pues de esa brigada unos 3 mil eran ''prestados'' temporalmente, y los otros 2 mil nunca se incorporaron a la dependencia, lo que ha impedido hasta la fecha la consolidación y crecimiento de la PFP.
Con la represión en Oaxaca se buscó frenar la movilización social en el país: CCIODH
Señala que las autoridades provocaron la confrontación entre los habitantes de la entidad
EMIR OLIVARES ALONSO
El informe de la CCIODH sobre Oaxaca revela las "secuelas significativas" que dejó la represión en la población de esa entidad Foto: Yazmín Ortega
Las acciones "de represión indiscriminada" desplegadas por las autoridades federal y estatales en Oaxaca resultaron "deliberadamente aterrorizantes y desproporcionadas", y su objetivo fue constituirse como tácticas "ejemplarizantes" que queden en la memoria de la población civil durante años para provocar miedo y evitar que la movilización social continúe, establece el informe final de la Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos (CCIODH) sobre el conflicto en la entidad.
El documento subraya que los operativos implementados por los gobernantes no tenían como objetivo restablecer el orden en el estado, sino "ir mucho más allá y buscar una forma de paralización e inmovilización social; romper el tejido ciudadano, y fomentar el enfrentamiento y la desconfianza entre sectores de la población".
Al hacer un balance cualitativo de los hechos en esa entidad, el organismo internacional afirma que las tácticas de represión empleadas por el gobierno dejaron "secuelas significativas" a escalas individual, familiar y sicosocial en la población oaxaqueña.
"Los hechos ocurridos en Oaxaca desde junio de 2006 son un eslabón más de una estrategia jurídica, policiaca y militar que incorpora componentes sicosociales y comunitarios, cuyo objetivo es lograr el control, amedrentamiento y desmovilización social de la población civil".
Agrega que las medidas contra los oaxaqueños inhibieron la participación social, generaron sentimientos de desconfianza entre los participantes en el movimiento, llevaron a un aislamiento y a una "privatización del daño" a los afectados, y minaron la posibilidad de solidaridad entre vecinos.
El balance de la situación de las garantías fundamentales en Oaxaca advierte que los operativos empleados por los gobiernos federal y del estado muestran un "paralelismo" con los realizados contra otras movilizaciones sociales, como en San Salvador Atenco.
"Tácticas militares"
Agrega que dichas acciones se componen de "operativos desmesurados con estructura, tácticas y operatividad militares contra la población; detenciones masivas; procesos penales selectivos; desmovilización social; ruptura de la confianza; difusión del miedo, con efecto 'ejemplarizante' de carácter simbólico; estrategia de comunicación mediática; acciones de inteligencia, y ruptura económica".
La CCIODH -conformada en su mayoría por activistas europeos- indica que al aplicar estas medidas "intimidatorias", el gobierno ocasiona que las reivindicaciones sociales que provocaron el movimiento se diluyan, pues la principal exigencia tras las acciones gubernamentales es ahora la liberación de los presos.
En cuanto a los efectos causados directamente a las personas, la investigación realizada entre diciembre y enero pasados por la CCIODH afirma que se provocó incertidumbre e inseguridad; desorientación; confusión; claustrofobia; incredulidad ante los hechos, incapacidad para darles lógica y reaccionar ante éstos; sensación de desbordamiento físico y sicológico; vulnerabilidad; estado de alerta permanente; sentimientos de culpa al no poder cuidar a familiares o no saber de ellos; indignación y rabia contenida; tendencia al aislamiento e incomunicación, y miedo ante estímulos menores.
Asimismo, añade que las detenciones, traslados, torturas y reclusión provocaron efectos de ansiedad, insomnio, sensación de bloqueo, hiperactivación constante, miedo y rememoraciones traumáticas.
Agrega el informe que también se causó la desintegración familiar, ruptura económica, que las mujeres se transformaran en el único sostén de sus hogares, incertidumbre ante el desconocimiento de lo que había pasado con algún pariente, y amenazas cuando intentaban saber de su paradero.
"En Oaxaca, como ocurrió en San Salvador Atenco, aparecen familias monoparentales, ruptura económica, pérdida del trabajo, niños que han tenido que ir a vivir con los abuelos, disgregación y enfrentamientos dentro del hogar por diferencias ideológicas".
Sobre los efectos sicosociales colectivos, la investigación de la CCIODH afirma que tras las acciones de los gobiernos "se observa cómo en la ciudad, colonias, municipios y comunidades se vive un clima de miedo y desconfianza entre los vecinos. Aparecen hechos de confrontación y división en ámbitos familiares, de trabajo y sociales, lo que ha fomentado la división y la desconfianza, llegando a extremos de alta violencia y odio".
Sobre por qué no se acude ante las instancias de procuración de justicia para denunciar los hechos contra la población, destaca la desconfianza hacia el sistema judicial, la creencia compartida de impunidad, la ausencia de traductores en la mayoría de las instancias correspondientes, miedo a represalias y amenazas por parte de los victimarios, alto costo económico y la obligatoriedad de la propia víctima para aportar las pruebas del delito en su contra, lo que "ante la magnitud de los hechos recogidos por este informe debería ser el Ministerio Público quien investigara las acusaciones y denuncias".
EMIR OLIVARES ALONSO
El informe de la CCIODH sobre Oaxaca revela las "secuelas significativas" que dejó la represión en la población de esa entidad Foto: Yazmín Ortega
Las acciones "de represión indiscriminada" desplegadas por las autoridades federal y estatales en Oaxaca resultaron "deliberadamente aterrorizantes y desproporcionadas", y su objetivo fue constituirse como tácticas "ejemplarizantes" que queden en la memoria de la población civil durante años para provocar miedo y evitar que la movilización social continúe, establece el informe final de la Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos (CCIODH) sobre el conflicto en la entidad.
El documento subraya que los operativos implementados por los gobernantes no tenían como objetivo restablecer el orden en el estado, sino "ir mucho más allá y buscar una forma de paralización e inmovilización social; romper el tejido ciudadano, y fomentar el enfrentamiento y la desconfianza entre sectores de la población".
Al hacer un balance cualitativo de los hechos en esa entidad, el organismo internacional afirma que las tácticas de represión empleadas por el gobierno dejaron "secuelas significativas" a escalas individual, familiar y sicosocial en la población oaxaqueña.
"Los hechos ocurridos en Oaxaca desde junio de 2006 son un eslabón más de una estrategia jurídica, policiaca y militar que incorpora componentes sicosociales y comunitarios, cuyo objetivo es lograr el control, amedrentamiento y desmovilización social de la población civil".
Agrega que las medidas contra los oaxaqueños inhibieron la participación social, generaron sentimientos de desconfianza entre los participantes en el movimiento, llevaron a un aislamiento y a una "privatización del daño" a los afectados, y minaron la posibilidad de solidaridad entre vecinos.
El balance de la situación de las garantías fundamentales en Oaxaca advierte que los operativos empleados por los gobiernos federal y del estado muestran un "paralelismo" con los realizados contra otras movilizaciones sociales, como en San Salvador Atenco.
"Tácticas militares"
Agrega que dichas acciones se componen de "operativos desmesurados con estructura, tácticas y operatividad militares contra la población; detenciones masivas; procesos penales selectivos; desmovilización social; ruptura de la confianza; difusión del miedo, con efecto 'ejemplarizante' de carácter simbólico; estrategia de comunicación mediática; acciones de inteligencia, y ruptura económica".
La CCIODH -conformada en su mayoría por activistas europeos- indica que al aplicar estas medidas "intimidatorias", el gobierno ocasiona que las reivindicaciones sociales que provocaron el movimiento se diluyan, pues la principal exigencia tras las acciones gubernamentales es ahora la liberación de los presos.
En cuanto a los efectos causados directamente a las personas, la investigación realizada entre diciembre y enero pasados por la CCIODH afirma que se provocó incertidumbre e inseguridad; desorientación; confusión; claustrofobia; incredulidad ante los hechos, incapacidad para darles lógica y reaccionar ante éstos; sensación de desbordamiento físico y sicológico; vulnerabilidad; estado de alerta permanente; sentimientos de culpa al no poder cuidar a familiares o no saber de ellos; indignación y rabia contenida; tendencia al aislamiento e incomunicación, y miedo ante estímulos menores.
Asimismo, añade que las detenciones, traslados, torturas y reclusión provocaron efectos de ansiedad, insomnio, sensación de bloqueo, hiperactivación constante, miedo y rememoraciones traumáticas.
Agrega el informe que también se causó la desintegración familiar, ruptura económica, que las mujeres se transformaran en el único sostén de sus hogares, incertidumbre ante el desconocimiento de lo que había pasado con algún pariente, y amenazas cuando intentaban saber de su paradero.
"En Oaxaca, como ocurrió en San Salvador Atenco, aparecen familias monoparentales, ruptura económica, pérdida del trabajo, niños que han tenido que ir a vivir con los abuelos, disgregación y enfrentamientos dentro del hogar por diferencias ideológicas".
Sobre los efectos sicosociales colectivos, la investigación de la CCIODH afirma que tras las acciones de los gobiernos "se observa cómo en la ciudad, colonias, municipios y comunidades se vive un clima de miedo y desconfianza entre los vecinos. Aparecen hechos de confrontación y división en ámbitos familiares, de trabajo y sociales, lo que ha fomentado la división y la desconfianza, llegando a extremos de alta violencia y odio".
Sobre por qué no se acude ante las instancias de procuración de justicia para denunciar los hechos contra la población, destaca la desconfianza hacia el sistema judicial, la creencia compartida de impunidad, la ausencia de traductores en la mayoría de las instancias correspondientes, miedo a represalias y amenazas por parte de los victimarios, alto costo económico y la obligatoriedad de la propia víctima para aportar las pruebas del delito en su contra, lo que "ante la magnitud de los hechos recogidos por este informe debería ser el Ministerio Público quien investigara las acusaciones y denuncias".
El gobierno federal debía imitar a Ebrard: AMLO
No está atendiendo las causas del narcotráfico, advierte
CLAUDIO BAÑUELOS CORRESPONSAL
San Francisco de los Romo, Ags., 4 de marzo. Los operativos que realiza el gobierno federal en contra del crimen organizado en diversos estados deben aplicarse más con inteligencia que con fuerza, tal como los aplica el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, consideró el ex candidato a la presidencia de la República Andrés Manuel López Obrador.
El ''presidente legítimo'' sostuvo que los operativos federales contra el crimen organizado están mal enfocados, pues ''no están atendiendo el fondo, las causas; tiene que haber empleo, opciones para los jóvenes, frenarse la descomposición social que se está viviendo, el problema del narcotráfico y el crimen organizado; (todo ello) tiene que ver con la inteligencia más que con la fuerza''.
Por el contrario, López Obrador sostuvo que acciones policiacas en el barrio de Tepito, en la capital del país, son resultado de ''inteligencia; Ebrard es un hombre muy inteligente, es un buen gobernante''.
Durante su gira por Aguascalientes, López Obrador reunió unas 2 mil 500 personas en los municipios de Pabellón de Arteaga, Rincón de Romos, San José de Gracia, Calvillo y San Francisco de los Romo, donde invitó a los asistentes a su mitin a ser representantes del ''gobierno legítimo'' que encabeza, para vigilar que la administración federal, a cargo de Felipe Calderón, atienda las demandas de empleo y educación que urgen a nivel nacional, entre otras cuestiones.
En un acto realizado en Pabellón de Arteaga, aplaudió la iniciativa que presentó la bancada perredista en el Senado de la República para terminar con las pensiones vitalicias de los ex presidentes.
Asimismo, reiteró que los integrantes del Frente Amplio Progresista -integrado por los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia- no permitirán una reforma fiscal que proponen PRI y PAN para gravar los alimentos y medicinas, ni que Petróleos Mexicanos sea privatizado.
En entrevista previa, López Obrador rechazó estar ''aniquilado'' políticamente, y aseguró que en la próxima Convención Nacional Democrática, a realizarse el próximo día 25, recibirá el apoyo de miles de simpatizantes.
La radio local también entrevistó al tabasqueño, quien aclaró que el calificativo de ''pelele'', con el que designa a Felipe Calderón, ''no es un insulto, sino una descripción; a él lo impusieron los potentados del país para representar una política entreguista y antipopulista que no beneficia a las mayorías''.
CLAUDIO BAÑUELOS CORRESPONSAL
San Francisco de los Romo, Ags., 4 de marzo. Los operativos que realiza el gobierno federal en contra del crimen organizado en diversos estados deben aplicarse más con inteligencia que con fuerza, tal como los aplica el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, consideró el ex candidato a la presidencia de la República Andrés Manuel López Obrador.
El ''presidente legítimo'' sostuvo que los operativos federales contra el crimen organizado están mal enfocados, pues ''no están atendiendo el fondo, las causas; tiene que haber empleo, opciones para los jóvenes, frenarse la descomposición social que se está viviendo, el problema del narcotráfico y el crimen organizado; (todo ello) tiene que ver con la inteligencia más que con la fuerza''.
Por el contrario, López Obrador sostuvo que acciones policiacas en el barrio de Tepito, en la capital del país, son resultado de ''inteligencia; Ebrard es un hombre muy inteligente, es un buen gobernante''.
Durante su gira por Aguascalientes, López Obrador reunió unas 2 mil 500 personas en los municipios de Pabellón de Arteaga, Rincón de Romos, San José de Gracia, Calvillo y San Francisco de los Romo, donde invitó a los asistentes a su mitin a ser representantes del ''gobierno legítimo'' que encabeza, para vigilar que la administración federal, a cargo de Felipe Calderón, atienda las demandas de empleo y educación que urgen a nivel nacional, entre otras cuestiones.
En un acto realizado en Pabellón de Arteaga, aplaudió la iniciativa que presentó la bancada perredista en el Senado de la República para terminar con las pensiones vitalicias de los ex presidentes.
Asimismo, reiteró que los integrantes del Frente Amplio Progresista -integrado por los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia- no permitirán una reforma fiscal que proponen PRI y PAN para gravar los alimentos y medicinas, ni que Petróleos Mexicanos sea privatizado.
En entrevista previa, López Obrador rechazó estar ''aniquilado'' políticamente, y aseguró que en la próxima Convención Nacional Democrática, a realizarse el próximo día 25, recibirá el apoyo de miles de simpatizantes.
La radio local también entrevistó al tabasqueño, quien aclaró que el calificativo de ''pelele'', con el que designa a Felipe Calderón, ''no es un insulto, sino una descripción; a él lo impusieron los potentados del país para representar una política entreguista y antipopulista que no beneficia a las mayorías''.
Solidaridad con Guillermo Almeyra
Hemos recibido esta carta y a continuación el texto del problema que tiene en este momento Guillermo Almeyra, una de las personas más valiosas de nuestro país. Manifestamos nuestra absoluta solidaridad con él y las acciones que se tomen para denunciar y evitar este ultraje.
Querido Guillermo:
Somos Miles los que sabemos no solo de tu siempre incondicional solidaridad, así como de tú generosa disposición a enriquecernos con tu inmensa sabiduría.
La indignación ante la actitud miserable de los traidores de siempre, no solo me enfurece, sino que en este momento al leer Tere y yo tu carta, queremos expresarte no solo nuestra incondicional solidaridad, sino pedirte encarecidamente que nos instruyas respecto a lo que quieras que hagamos tanto en el terreno de la amistad, como en la forma de denunciar a este señor y otros que como el alguna vez consideramos nuestros camaradas.
Por lo pronto en este momento comienzo a mandar correos a todos lados y mañana mismo hablo con Rosario Ibarra que anoche mismo en su casa me expresaba su admiración y cariño por tí, así mismo aunque se trate de un debilitado PRT veré de que iniciemos una campaña no de las otras, sino de adeveras para pararle los tacos a ese pobre personaje.
Disculpa si esto está redactado con las patas, pero expresado con el corazón.
Tus siempre amigos y camaradas: Los Armada.
EL PODER DE QUIENES “NO QUIEREN” EL PODER
Permítanme exponer al respecto un ilustrativo caso personal. Trabajo en la Uam-Xochimilco , División de Ciencias Sociales y Humanidades, cuyo director (hasta junio próximo) sigue siendo Arturo Anguiano Orozco, miembro del grupo que edita la revista Rebeldía que se declara zapatista y que no da otro signo de radicalidad más que la continua violación de la ortografía por su mismo director.
Tengo casi 79 años y sólo dentro de seis meses, o sea, en octubre del 2007, podré reunir los 10 años de antigüedad en la UAM necesarios para obtener una pensión de medio salario ( 8 000 pesos o sea cerca de 700 dólares). He obtenido varios premios académicos, soy uno de los profesores con más horas de trabajo y más asesorados en Maestría y en Doctorado, soy el único miembro de mi Departamento (Relaciones Sociales) miembro del Sistema Nacional de Investigadores a nivel III y uno de los muy escasos que hay en toda la UAM así como también uno de los contados profesores a los que recurren siempre los estudiantes para sus eventos.
Ya en 1982, cuando aún enseñaba en el Posgrado de Ciencias Polìticas en la UNAM , me tuve que ir de México pues no aguantaba la altura ni la contaminación (de entonces, mucho menor hace 25 años que la actual). Ahora, con más edad, me encuentro en la misma situación. Pedí pues a la División que dirige Anguiano no esperar hasta octubre e irme en pensión anticipada. Se me negó. Pregunté a Anguiano cuál otra solución habría y, citando otros antecedentes, me respondió que se podría hacer un acuerdo de intercambio con una Universidad, argentina, por ejemplo, situada a 0 metros sobre el nivel del mar, como la UBA o la de Rosario. Con ocasión de un seminario al cual fui invitado en octubre del 2006, y de cuyos resultados informé como corresponde en su oportunidad, impulsé entonces dicho acuerdo con la UNR. El mismo permitiría el intercambio de profesores y alumnos entre ambas universidades, por un trimestre. Llegado a México, en enero, Anguiano no sólo desechó el intercambio (favorable y prestigioso) sino que también impidió el intento de hacerlo aceptar por el Secretario Académico de la Rectoría General al cual mintió diciendo que yo era profesor de tiempo completo de la UBA , difamándome y calumniándome ya que el contrato con la UAM , que firmé conscientemente, establece que un profesor de Tiempo Completo no puede trabajar fuera de la UAM , por salario, más de 3 horas por semana, cosa que siempre he respetado. Ahora bien, entre tantas cosas, Anguiano ignoraba que en las Universidades argentinas a los 65 años (tengo 79) rige la jubilación de oficio y, cuando mucho, hay oportunidad de conseguir un contrato transitorio para un seminario o un curso de posgrado, cosa que no tengo, entre otras cosas, por la razón de peso de que por 8 meses la UBA no pudo elegir rector y no hubieron por consiguiente nombramientos. No sólo por consiguiente, no he firmado nada ni se me ha ofrecido oficialmente nada sino que tampoco ello hubiera sido posible. Existe, sí, el ofrecimiento de la UNR de incorporarme al posgrado por un trimestre en el marco de un convenio de intercambio con la UAM y si ésta, por supuesto, lo aceptase.
Así las cosas, y dado el agravamiento de una bronquitis contraída en el DF, con graves problemas respiratorios de los que son testigos todos- alumnos y colegas- que tuvieron contacto conmigo, pedí, por primera vez en mis diez años de trabajo, sólo algunos de los días por enfermedad que me corresponde según el contrato laboral (o sea, de los 45 con sueldo entero y 45 a medio sueldo). El certificado médico está firmado por uno de los profesionales de mayor capacidad y prestigio del DF, director además del Hospital de Especialidades del Gobierno. Incluso esta prestación legal me es ahora cuestionada, siempre con mentiras, a pesar de lo que establece el contrato (dicen mis “superiores” que no estoy enfermo sino que me habría ido a un simposio que sólo existe en su imaginación habituada al fraude) La realidad es en cambio que, en efecto, me invitan a menudo a reuniones internacionales pero, estando sano y en México, jamás he querido defraudar a los alumnos y dar más trabajo a los colegas faltando a mis obligaciones y, estando enfermo, me atengo ahora al reposo absoluto recetado para recuperarme y poder trabajar.
Anguiano no sólo ha mentido a la Rectoría general sino que también miente ahora con el objetivo miserable de no dejar que llegue en octubre del 2007 a la pensión que me corresponde por contrato, intentando con falsedades que se me sancione por faltas inventadas antes de esa fecha o forzarme renunciar abandonando derechos laborales legales adquiridos. Todo eso porque a él y a otros mediocres no les gusta lo que escribo y, no teniendo argumentos para discutir o rebatir los míos, apelan a los métodos stalinistas que en otros tiempos denostaron.
Cualquiera sea el resultado de esta mísera pelea en un charco de ranas, quería poner en conocimiento de Uds. cuál es la calidad moral y la ética de los autodenominados “académicos” “izquierdistas” que tanto daño hacen a la Universidad pública.
Afectuosamente, Guillermo Almeyra
Querido Guillermo:
Somos Miles los que sabemos no solo de tu siempre incondicional solidaridad, así como de tú generosa disposición a enriquecernos con tu inmensa sabiduría.
La indignación ante la actitud miserable de los traidores de siempre, no solo me enfurece, sino que en este momento al leer Tere y yo tu carta, queremos expresarte no solo nuestra incondicional solidaridad, sino pedirte encarecidamente que nos instruyas respecto a lo que quieras que hagamos tanto en el terreno de la amistad, como en la forma de denunciar a este señor y otros que como el alguna vez consideramos nuestros camaradas.
Por lo pronto en este momento comienzo a mandar correos a todos lados y mañana mismo hablo con Rosario Ibarra que anoche mismo en su casa me expresaba su admiración y cariño por tí, así mismo aunque se trate de un debilitado PRT veré de que iniciemos una campaña no de las otras, sino de adeveras para pararle los tacos a ese pobre personaje.
Disculpa si esto está redactado con las patas, pero expresado con el corazón.
Tus siempre amigos y camaradas: Los Armada.
EL PODER DE QUIENES “NO QUIEREN” EL PODER
Permítanme exponer al respecto un ilustrativo caso personal. Trabajo en la Uam-Xochimilco , División de Ciencias Sociales y Humanidades, cuyo director (hasta junio próximo) sigue siendo Arturo Anguiano Orozco, miembro del grupo que edita la revista Rebeldía que se declara zapatista y que no da otro signo de radicalidad más que la continua violación de la ortografía por su mismo director.
Tengo casi 79 años y sólo dentro de seis meses, o sea, en octubre del 2007, podré reunir los 10 años de antigüedad en la UAM necesarios para obtener una pensión de medio salario ( 8 000 pesos o sea cerca de 700 dólares). He obtenido varios premios académicos, soy uno de los profesores con más horas de trabajo y más asesorados en Maestría y en Doctorado, soy el único miembro de mi Departamento (Relaciones Sociales) miembro del Sistema Nacional de Investigadores a nivel III y uno de los muy escasos que hay en toda la UAM así como también uno de los contados profesores a los que recurren siempre los estudiantes para sus eventos.
Ya en 1982, cuando aún enseñaba en el Posgrado de Ciencias Polìticas en la UNAM , me tuve que ir de México pues no aguantaba la altura ni la contaminación (de entonces, mucho menor hace 25 años que la actual). Ahora, con más edad, me encuentro en la misma situación. Pedí pues a la División que dirige Anguiano no esperar hasta octubre e irme en pensión anticipada. Se me negó. Pregunté a Anguiano cuál otra solución habría y, citando otros antecedentes, me respondió que se podría hacer un acuerdo de intercambio con una Universidad, argentina, por ejemplo, situada a 0 metros sobre el nivel del mar, como la UBA o la de Rosario. Con ocasión de un seminario al cual fui invitado en octubre del 2006, y de cuyos resultados informé como corresponde en su oportunidad, impulsé entonces dicho acuerdo con la UNR. El mismo permitiría el intercambio de profesores y alumnos entre ambas universidades, por un trimestre. Llegado a México, en enero, Anguiano no sólo desechó el intercambio (favorable y prestigioso) sino que también impidió el intento de hacerlo aceptar por el Secretario Académico de la Rectoría General al cual mintió diciendo que yo era profesor de tiempo completo de la UBA , difamándome y calumniándome ya que el contrato con la UAM , que firmé conscientemente, establece que un profesor de Tiempo Completo no puede trabajar fuera de la UAM , por salario, más de 3 horas por semana, cosa que siempre he respetado. Ahora bien, entre tantas cosas, Anguiano ignoraba que en las Universidades argentinas a los 65 años (tengo 79) rige la jubilación de oficio y, cuando mucho, hay oportunidad de conseguir un contrato transitorio para un seminario o un curso de posgrado, cosa que no tengo, entre otras cosas, por la razón de peso de que por 8 meses la UBA no pudo elegir rector y no hubieron por consiguiente nombramientos. No sólo por consiguiente, no he firmado nada ni se me ha ofrecido oficialmente nada sino que tampoco ello hubiera sido posible. Existe, sí, el ofrecimiento de la UNR de incorporarme al posgrado por un trimestre en el marco de un convenio de intercambio con la UAM y si ésta, por supuesto, lo aceptase.
Así las cosas, y dado el agravamiento de una bronquitis contraída en el DF, con graves problemas respiratorios de los que son testigos todos- alumnos y colegas- que tuvieron contacto conmigo, pedí, por primera vez en mis diez años de trabajo, sólo algunos de los días por enfermedad que me corresponde según el contrato laboral (o sea, de los 45 con sueldo entero y 45 a medio sueldo). El certificado médico está firmado por uno de los profesionales de mayor capacidad y prestigio del DF, director además del Hospital de Especialidades del Gobierno. Incluso esta prestación legal me es ahora cuestionada, siempre con mentiras, a pesar de lo que establece el contrato (dicen mis “superiores” que no estoy enfermo sino que me habría ido a un simposio que sólo existe en su imaginación habituada al fraude) La realidad es en cambio que, en efecto, me invitan a menudo a reuniones internacionales pero, estando sano y en México, jamás he querido defraudar a los alumnos y dar más trabajo a los colegas faltando a mis obligaciones y, estando enfermo, me atengo ahora al reposo absoluto recetado para recuperarme y poder trabajar.
Anguiano no sólo ha mentido a la Rectoría general sino que también miente ahora con el objetivo miserable de no dejar que llegue en octubre del 2007 a la pensión que me corresponde por contrato, intentando con falsedades que se me sancione por faltas inventadas antes de esa fecha o forzarme renunciar abandonando derechos laborales legales adquiridos. Todo eso porque a él y a otros mediocres no les gusta lo que escribo y, no teniendo argumentos para discutir o rebatir los míos, apelan a los métodos stalinistas que en otros tiempos denostaron.
Cualquiera sea el resultado de esta mísera pelea en un charco de ranas, quería poner en conocimiento de Uds. cuál es la calidad moral y la ética de los autodenominados “académicos” “izquierdistas” que tanto daño hacen a la Universidad pública.
Afectuosamente, Guillermo Almeyra
Convocatoria
A los integrantes de los Comités Ciudadanos
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres
Por este medio, se les convoca para que el próximo miércoles 7 de marzo a las 11 AM, nos reunamos en el Hemiciclo a Juárez, ya que de ahí partiremos rumbo al Senado de la República, con el objeto de solicitar a los senadores que ya discutan y aprueben la iniciativa de Ley de Precios Competitivos, que presentó en noviembre pasado nuestro Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador. Para tal efecto, estén pendientes del blog de la LNCCR ya que ahí se subirá un documento a efecto de que podamos recabar firmas de apoyo a la mencionada solicitud.
¡El que no vaya es panista o de nueva izquierda!
Ciudad de México, sede del Gobierno Legítimo, a 5 de marzo de 2007.
Atentamente
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
* Baja la Iniciativa de Ley de Precios Competitivos, para que la conozcas y la difundas entre tus amigos, compañeros de trabajo, familiares y vecinos.
http://www.gobiernolegitimo.org.mx/documentos/iniciativa_de_ley.doc
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres
Por este medio, se les convoca para que el próximo miércoles 7 de marzo a las 11 AM, nos reunamos en el Hemiciclo a Juárez, ya que de ahí partiremos rumbo al Senado de la República, con el objeto de solicitar a los senadores que ya discutan y aprueben la iniciativa de Ley de Precios Competitivos, que presentó en noviembre pasado nuestro Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador. Para tal efecto, estén pendientes del blog de la LNCCR ya que ahí se subirá un documento a efecto de que podamos recabar firmas de apoyo a la mencionada solicitud.
¡El que no vaya es panista o de nueva izquierda!
Ciudad de México, sede del Gobierno Legítimo, a 5 de marzo de 2007.
Atentamente
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
* Baja la Iniciativa de Ley de Precios Competitivos, para que la conozcas y la difundas entre tus amigos, compañeros de trabajo, familiares y vecinos.
http://www.gobiernolegitimo.org.mx/documentos/iniciativa_de_ley.doc
Temas atropellados
Hernán González G.
Si un analfabeto pudo ser electo presidente de la República y como ex mandatario cobra jugosas sumas por seguir diciendo sandeces, todo indica que políticos y "nuevos" funcionarios ya no se apartarán de este modelo que temerariamente separa el cerebro del corazón y ambos de la palabra.
El calculado proceso de dependencia e involución a que está sometido el país desde hace varios sexenios, su probada eficacia para retroceder como estado de derecho y la atrofia para pensar individual y colectivamente, conducen a una incapacidad de ver las cosas con perspectiva, no se diga para respaldar a connacionales brutalmente reprimidos o negligentemente sepultados en una mina.
Y si política y cordura se nos volvieron ciencia, imagínese el lector lo que a los mexicanos se nos vuelve el hecho de plantearnos, en público, la posibilidad de aspirar a una muerte digna, sin bendición papal ni encarnizamientos terapéuticos, auxilios espirituales e hipócrita defensa de idiosincrasias inducidas, sino con el imprescriptible derecho a decidir cada quien libremente su final, como corresponde a toda sociedad democrática y madura.
Al constatar costos y recovecos de la democracia, comprobamos fastidiados las calamitosas consecuencias de la impreparación y la falta de profesionalismo y ética en el ejercicio de las actividades respectivas. Así, nuestros flamantes legisladores lo mismo organizan entre ellos un equipo de futbol americano que emiten conmovedoras leyes sexistas que protejan a la mujer de "la violencia", como si ésta fuera invento y uso exclusivo de los varones en casa.
Puede seguir el país formulando candorosas leyes por tiempo indefinido y torcer irresponsablemente la realidad con tal de preservar añejos prejuicios y falsos valores -la vida individual es sagrada posea o no calidad, los hombres golpean y las mujeres aguantan, la televisión refleja lo que sucede, etcétera-, sólo que esa realidad que se pretende ignorar hace tiempo rebasó no sólo la legislación obsoleta sino la normativa más reciente.
Al Martínez del chocarrero mensaje radiofónico lo detienen por golpear a su mujer, lo conducen al Ministerio Público donde un agente determinará la gravedad de la falta y la índole del correctivo: multa, cárcel o ambas. Si aún queda espacio en algún reclusorio, pasará allí una breve temporada y, al salir, ¿habrá cambiado su mentalidad, empeorado la situación de la familia o aprendido la esposa defensa personal?
Una educación ciudadana en manos de concesionarios de televisión y de un magisterio enlodado es garantía de más violencia, no de mayor equidad y mucho menos de conciencia en las personas. Continuar tomando el rábano por las hojas para mantener un statu quo suicida que detenta privilegios a costa de la estabilidad social y la dignidad individual es apresurar el camino al colapso. Contraponer las desigualdades que persisten en el país a la autonomía y poder de decisión de los individuos es aferrarse al paternalismo que se niega a tratarnos como adultos.
Si un analfabeto pudo ser electo presidente de la República y como ex mandatario cobra jugosas sumas por seguir diciendo sandeces, todo indica que políticos y "nuevos" funcionarios ya no se apartarán de este modelo que temerariamente separa el cerebro del corazón y ambos de la palabra.
El calculado proceso de dependencia e involución a que está sometido el país desde hace varios sexenios, su probada eficacia para retroceder como estado de derecho y la atrofia para pensar individual y colectivamente, conducen a una incapacidad de ver las cosas con perspectiva, no se diga para respaldar a connacionales brutalmente reprimidos o negligentemente sepultados en una mina.
Y si política y cordura se nos volvieron ciencia, imagínese el lector lo que a los mexicanos se nos vuelve el hecho de plantearnos, en público, la posibilidad de aspirar a una muerte digna, sin bendición papal ni encarnizamientos terapéuticos, auxilios espirituales e hipócrita defensa de idiosincrasias inducidas, sino con el imprescriptible derecho a decidir cada quien libremente su final, como corresponde a toda sociedad democrática y madura.
Al constatar costos y recovecos de la democracia, comprobamos fastidiados las calamitosas consecuencias de la impreparación y la falta de profesionalismo y ética en el ejercicio de las actividades respectivas. Así, nuestros flamantes legisladores lo mismo organizan entre ellos un equipo de futbol americano que emiten conmovedoras leyes sexistas que protejan a la mujer de "la violencia", como si ésta fuera invento y uso exclusivo de los varones en casa.
Puede seguir el país formulando candorosas leyes por tiempo indefinido y torcer irresponsablemente la realidad con tal de preservar añejos prejuicios y falsos valores -la vida individual es sagrada posea o no calidad, los hombres golpean y las mujeres aguantan, la televisión refleja lo que sucede, etcétera-, sólo que esa realidad que se pretende ignorar hace tiempo rebasó no sólo la legislación obsoleta sino la normativa más reciente.
Al Martínez del chocarrero mensaje radiofónico lo detienen por golpear a su mujer, lo conducen al Ministerio Público donde un agente determinará la gravedad de la falta y la índole del correctivo: multa, cárcel o ambas. Si aún queda espacio en algún reclusorio, pasará allí una breve temporada y, al salir, ¿habrá cambiado su mentalidad, empeorado la situación de la familia o aprendido la esposa defensa personal?
Una educación ciudadana en manos de concesionarios de televisión y de un magisterio enlodado es garantía de más violencia, no de mayor equidad y mucho menos de conciencia en las personas. Continuar tomando el rábano por las hojas para mantener un statu quo suicida que detenta privilegios a costa de la estabilidad social y la dignidad individual es apresurar el camino al colapso. Contraponer las desigualdades que persisten en el país a la autonomía y poder de decisión de los individuos es aferrarse al paternalismo que se niega a tratarnos como adultos.
Otra vez el rescate carretero
Carlos Fernández-Vega
Ahora se anuncia un "nuevo esquema" de concesiones
En agosto de 1997, el entonces secretario de Comunicaciones y Transportes Carlos Ruiz Sacristán, reconocía que con el "rescate" carretero que puesto en marcha por el gobierno zedillista "se asumirán pasivos por casi 60 mil millones de pesos y un costo fiscal cercano a 19 mil millones; el costo fiscal se absorberá en el largo plazo".
Diez años después, el nuevo secretario del despacho en el gobierno calderonista, Luis Téllez, justifica la reprivatización y asegura que "no se han utilizado recursos fiscales para el rescate carretero, sino que con ingresos propios ha sido posible operarlas y mantener" las autopistas involucradas.
Entre una y otra declaración, el saldo financiero del mencionado "rescate" se multiplicó por tres (de 58 mil a más de 170 mil millones de pesos) y el número de autopistas "rescatadas creció en casi dos tantos (de las 23 originales en agosto de 1997 a 45, más cuatro puentes, en marzo de 2007), amén que las empresas concesionados por el salinato y "rescatadas" por el zedillato y el "cambio" mantendrán con Calderón no sólo la impunidad sino el flujo de contratos públicos.
Bello panorama para quienes pagan todos los "rescates" y "rescatados" habidos y por haber. ¿De dónde saca Téllez que"no se han utilizado recursos fiscales para el rescate carretero"? ¿De dónde aquello de "ingresos propios"?
A saber qué cuentas habrá hecho el gobierno calderonista ("mediante licitaciones públicas, se obtendrán 275 mil millones de pesos, de los que 160 mil se destinarán a pagar la deuda neta del FARAC, y 115 mil para el desarrollo de obra nueva"), pero con las autopistas concesionadas procede igual que en el "rescate" bancario. "Rescatados" los banqueros y "saneados" los bancos, salen a la venta al mejor postor, y en el caso de las instituciones financieras el promedio de "recuperación" fue 15 centavos por peso, en el mejor de los casos. Y el esquema se traslada a las autopistas.
En aquel agosto de 1997 cuando se anunció el "rescate" carretero, una combativa bancada legislativa alzó su voz para "manifestar nuestro desacuerdo con la medida, porque con recursos fiscales se salva a unas cuantas empresas privadas... El programa es un engaño y exigiremos una investigación para que se finquen responsabilidades a los funcionarios de las Secretarías de Hacienda y de Comunicaciones y Transportes, del sexenio anterior y del actual" dado el daño causado y el fracaso de la concesión de carreteras.
Ahora, con el anuncio calderonista, se esperaría igual reacción de esa aguerrida bancada legislativa, pero el problema es que aquellos legisladores pertenecían al Partido Acción Nacional, y también se quejaban del Fobaproa. Y el presidente nacional del blanquiazul se llamaba Felipe Calderón Hinojosa.
Mientras alguien le detalla a Luis Téllez y su cuento de la lechera el copioso uso de recursos fiscales y "propios" (ambos, de cualquier suerte de la nación) utilizados en el "rescate" carrretero, el secretario de Comunicaciones y Transportes debería informarle al inquilino de Los Pinos que existe un pequeño desfase en los tiempos del (tercer) "nuevo esquema" de concesiones carreteras.
Apenas el lunes anterior Calderón anuncio su puesta en marcha, pero Téllez confesó ayer que desde enero pasado inició la reprivatización. En ese mes arrancó la licitación de cuatro autopistas: Guadalajara-Zapotlanejo; Zapotlanejo-Lagos de Moreno; León-Aguascalientes; y Maravatío-Zapotlanejo, que se concesionarán a 30 años "a cambio del pago de una contraprestación que servirá para indemnizar al FARAC y contar con recursos para terminar la construcción de la autopista Durango-Mazatlán".
Pues bien, la autopista Guadalajara-Zapotlanejo fue concesionada a ICA en enero de 1993; la Zapotlanejo-Lagos de Moreno el 15 de abril de 1990 al consorcio Alfa-Omega; la León-Aguascalientes el 7 de noviembre de 1990 a ICA-Gutsa, y la Maravatío-Zapotlanejo el 9 de octubre de 1992 a la trinca infernal: ICA, Tribasa (hoy Pinfra) y Grupo Mexicano de Desarrollo (GMD).
¿Qué consorcios participan en la licitación anunciada por Téllez? No lo precisó, pero nada raro sería que los "nuevos concesionarios" resultarán los mismos que reventaron las autopistas y que una década atrás fueron "rescatados" por el gobierno federal y hoy de nueva cuenta se las entrega al capital privado. ¿Quién puede quejarse de la forma en que se hacen negocios en México?
Los grandes beneficiarios de las concesiones carreteras obsequiada en el sexenio de la "solidaridad" (con los amigos) fueron ICA, Grupo Mexicano de Desarrollo y Tribasa (hoy Pinfra), y en un segundo plano Gutsa (se acuerdan del World Trade Center) y Protexa, todas con el sello Fobaproa en la frente, y con muchos accionistas que también lo fueron de la banca reprivatizada (también por Salinas) que fue "rescatada", "saneada" y extranjerizada.
Hasta eso, los tecnócratas no son muy creativos, como tampoco son muchos los magnates involucrados en este tipo de operaciones. Sería suficiente revisar qué cabezas y consorcios aparecen en este tipo de redituables "rescates" para confirmar que son un puñado, es decir, los mismos de siempre.
Las rebanadas del pastel
Con diez años de diferencia, los secretarios de Comunicaciones y Transportes siguen dando muestras de su excelente humor y se presentan como buenos cuenta chistes. Sobre el "rescate" carretero, por ejemplo: "el gobierno federal no salvó a los empresarios; sólo dio por terminadas anticipadamente las concesiones" (Carlos Ruiz Sacristán, agosto de 1997); las autopistas no se reprivatizan, sólo "se licitan" (Luis Téllez, marzo de 2007). Casi llegan al nivel de los secretarios de Hacienda: "el gobierno federal no rescató a los banqueros; salvó al país" (De Guillermo Ortiz a Agustín Carstens). Lo malo de todo es que el público no se ría, porque es el que paga.
Ahora se anuncia un "nuevo esquema" de concesiones
En agosto de 1997, el entonces secretario de Comunicaciones y Transportes Carlos Ruiz Sacristán, reconocía que con el "rescate" carretero que puesto en marcha por el gobierno zedillista "se asumirán pasivos por casi 60 mil millones de pesos y un costo fiscal cercano a 19 mil millones; el costo fiscal se absorberá en el largo plazo".
Diez años después, el nuevo secretario del despacho en el gobierno calderonista, Luis Téllez, justifica la reprivatización y asegura que "no se han utilizado recursos fiscales para el rescate carretero, sino que con ingresos propios ha sido posible operarlas y mantener" las autopistas involucradas.
Entre una y otra declaración, el saldo financiero del mencionado "rescate" se multiplicó por tres (de 58 mil a más de 170 mil millones de pesos) y el número de autopistas "rescatadas creció en casi dos tantos (de las 23 originales en agosto de 1997 a 45, más cuatro puentes, en marzo de 2007), amén que las empresas concesionados por el salinato y "rescatadas" por el zedillato y el "cambio" mantendrán con Calderón no sólo la impunidad sino el flujo de contratos públicos.
Bello panorama para quienes pagan todos los "rescates" y "rescatados" habidos y por haber. ¿De dónde saca Téllez que"no se han utilizado recursos fiscales para el rescate carretero"? ¿De dónde aquello de "ingresos propios"?
A saber qué cuentas habrá hecho el gobierno calderonista ("mediante licitaciones públicas, se obtendrán 275 mil millones de pesos, de los que 160 mil se destinarán a pagar la deuda neta del FARAC, y 115 mil para el desarrollo de obra nueva"), pero con las autopistas concesionadas procede igual que en el "rescate" bancario. "Rescatados" los banqueros y "saneados" los bancos, salen a la venta al mejor postor, y en el caso de las instituciones financieras el promedio de "recuperación" fue 15 centavos por peso, en el mejor de los casos. Y el esquema se traslada a las autopistas.
En aquel agosto de 1997 cuando se anunció el "rescate" carretero, una combativa bancada legislativa alzó su voz para "manifestar nuestro desacuerdo con la medida, porque con recursos fiscales se salva a unas cuantas empresas privadas... El programa es un engaño y exigiremos una investigación para que se finquen responsabilidades a los funcionarios de las Secretarías de Hacienda y de Comunicaciones y Transportes, del sexenio anterior y del actual" dado el daño causado y el fracaso de la concesión de carreteras.
Ahora, con el anuncio calderonista, se esperaría igual reacción de esa aguerrida bancada legislativa, pero el problema es que aquellos legisladores pertenecían al Partido Acción Nacional, y también se quejaban del Fobaproa. Y el presidente nacional del blanquiazul se llamaba Felipe Calderón Hinojosa.
Mientras alguien le detalla a Luis Téllez y su cuento de la lechera el copioso uso de recursos fiscales y "propios" (ambos, de cualquier suerte de la nación) utilizados en el "rescate" carrretero, el secretario de Comunicaciones y Transportes debería informarle al inquilino de Los Pinos que existe un pequeño desfase en los tiempos del (tercer) "nuevo esquema" de concesiones carreteras.
Apenas el lunes anterior Calderón anuncio su puesta en marcha, pero Téllez confesó ayer que desde enero pasado inició la reprivatización. En ese mes arrancó la licitación de cuatro autopistas: Guadalajara-Zapotlanejo; Zapotlanejo-Lagos de Moreno; León-Aguascalientes; y Maravatío-Zapotlanejo, que se concesionarán a 30 años "a cambio del pago de una contraprestación que servirá para indemnizar al FARAC y contar con recursos para terminar la construcción de la autopista Durango-Mazatlán".
Pues bien, la autopista Guadalajara-Zapotlanejo fue concesionada a ICA en enero de 1993; la Zapotlanejo-Lagos de Moreno el 15 de abril de 1990 al consorcio Alfa-Omega; la León-Aguascalientes el 7 de noviembre de 1990 a ICA-Gutsa, y la Maravatío-Zapotlanejo el 9 de octubre de 1992 a la trinca infernal: ICA, Tribasa (hoy Pinfra) y Grupo Mexicano de Desarrollo (GMD).
¿Qué consorcios participan en la licitación anunciada por Téllez? No lo precisó, pero nada raro sería que los "nuevos concesionarios" resultarán los mismos que reventaron las autopistas y que una década atrás fueron "rescatados" por el gobierno federal y hoy de nueva cuenta se las entrega al capital privado. ¿Quién puede quejarse de la forma en que se hacen negocios en México?
Los grandes beneficiarios de las concesiones carreteras obsequiada en el sexenio de la "solidaridad" (con los amigos) fueron ICA, Grupo Mexicano de Desarrollo y Tribasa (hoy Pinfra), y en un segundo plano Gutsa (se acuerdan del World Trade Center) y Protexa, todas con el sello Fobaproa en la frente, y con muchos accionistas que también lo fueron de la banca reprivatizada (también por Salinas) que fue "rescatada", "saneada" y extranjerizada.
Hasta eso, los tecnócratas no son muy creativos, como tampoco son muchos los magnates involucrados en este tipo de operaciones. Sería suficiente revisar qué cabezas y consorcios aparecen en este tipo de redituables "rescates" para confirmar que son un puñado, es decir, los mismos de siempre.
Las rebanadas del pastel
Con diez años de diferencia, los secretarios de Comunicaciones y Transportes siguen dando muestras de su excelente humor y se presentan como buenos cuenta chistes. Sobre el "rescate" carretero, por ejemplo: "el gobierno federal no salvó a los empresarios; sólo dio por terminadas anticipadamente las concesiones" (Carlos Ruiz Sacristán, agosto de 1997); las autopistas no se reprivatizan, sólo "se licitan" (Luis Téllez, marzo de 2007). Casi llegan al nivel de los secretarios de Hacienda: "el gobierno federal no rescató a los banqueros; salvó al país" (De Guillermo Ortiz a Agustín Carstens). Lo malo de todo es que el público no se ría, porque es el que paga.
Advierten sobre una traición contra AMLO
Del Correo Ilustrado de la Jornada
Con la presente, manifiesto mi total compromiso y respaldo al "gobierno legítimo" de Andrés Manuel López Obrador, pero alzo mi voz de manera enérgica ya que algunos dirigentes del FAP quieren sentarse a negociar con el gobierno espurio, queriendo dar la espalda a los ideales que los pusieron donde están, entiéndanlo bien señores, estoy seguro que millones votamos por los ideales que AMLO representa, no por los bloques de camarillas, a los que muchos de ustedes pertenecen, piénsenlo bien, por que estén seguros: no permitiremos una traición de tal magnitud. La patria y los sentimientos del pueblo no se negocian.
Christian Languráin, estudiante de derecho de la UNAM
Con la presente, manifiesto mi total compromiso y respaldo al "gobierno legítimo" de Andrés Manuel López Obrador, pero alzo mi voz de manera enérgica ya que algunos dirigentes del FAP quieren sentarse a negociar con el gobierno espurio, queriendo dar la espalda a los ideales que los pusieron donde están, entiéndanlo bien señores, estoy seguro que millones votamos por los ideales que AMLO representa, no por los bloques de camarillas, a los que muchos de ustedes pertenecen, piénsenlo bien, por que estén seguros: no permitiremos una traición de tal magnitud. La patria y los sentimientos del pueblo no se negocian.
Christian Languráin, estudiante de derecho de la UNAM
Solidaridad con escritores cubanos
De la Jornada
Solicito un espacio en El Correo Ilustrado para hacer públicas mis felicitaciones a Arturo García Hernández por la excelente entrevista que le hiciera a Senel Paz. El escritor cubano, con mesura y gentileza reclama a los intelectuales mexicanos que han dejado solos a sus pares de Cuba. A esos mismos intelectuales que varias veces viajaron al país antillano, compartieron, disfrutaron, comieron y bebieron y no gastaron un solo centavo, esos mismos que hoy enarbolan posiciones "políticamente correctas" para denostar a un pueblo y a un gobierno que alguna vez les abrió con sinceridad, sus respetables puertas.
No están solos, Senel. Aquí habemos muchos, muchísimos mexicanos que sin contratos para dar conferencias en Estados Unidos o doctas opiniones en el duopolio comercial televisivo nacional, que sin presentar obras en casi todas las ferias del libro del mundo occidental, admiramos los alcances de la cultura revolucionaria de tu país y proclamamos con gran orgullo que somos amigos de Cuba. Muchas gracias.
Margarita Suzán
Solicito un espacio en El Correo Ilustrado para hacer públicas mis felicitaciones a Arturo García Hernández por la excelente entrevista que le hiciera a Senel Paz. El escritor cubano, con mesura y gentileza reclama a los intelectuales mexicanos que han dejado solos a sus pares de Cuba. A esos mismos intelectuales que varias veces viajaron al país antillano, compartieron, disfrutaron, comieron y bebieron y no gastaron un solo centavo, esos mismos que hoy enarbolan posiciones "políticamente correctas" para denostar a un pueblo y a un gobierno que alguna vez les abrió con sinceridad, sus respetables puertas.
No están solos, Senel. Aquí habemos muchos, muchísimos mexicanos que sin contratos para dar conferencias en Estados Unidos o doctas opiniones en el duopolio comercial televisivo nacional, que sin presentar obras en casi todas las ferias del libro del mundo occidental, admiramos los alcances de la cultura revolucionaria de tu país y proclamamos con gran orgullo que somos amigos de Cuba. Muchas gracias.
Margarita Suzán
Condena la agresión contra anciana indígena
Condeno el cruel y vil asesinato de una mujer de 73 años de edad, presuntamente a manos de miembros del Ejército Mexicano, sucedido en la sierra Zongolica.
Hago un respetuoso llamado a las autoridades del estado de Veracruz y del Ejército Mexicano para que se esclarezcan los hechos y se castigue a los responsables. El asesinato cometido es una conducta salvaje y reprobable, ya que la anciana fue víctima de violación por parte de sus agresores y de ello derivó la causa de su muerte, de acuerdo a los reportes médicos publicados en La Jornada.
Estas conductas delictivas no deben tolerarse y ser cobijadas con el manto de la impunidad y el silencio cómplice. No demos pasos atrás en lo que se ha avanzado; no permitamos que se sigan violando los derechos de las mujeres en nuestro país.
Diputada Maricela Contreras Julián, presidenta de la Comisión de Equidad y Género
Diputada del PRD considerada dentro de la lista de gente valiosa que hace su trabajo.
Hago un respetuoso llamado a las autoridades del estado de Veracruz y del Ejército Mexicano para que se esclarezcan los hechos y se castigue a los responsables. El asesinato cometido es una conducta salvaje y reprobable, ya que la anciana fue víctima de violación por parte de sus agresores y de ello derivó la causa de su muerte, de acuerdo a los reportes médicos publicados en La Jornada.
Estas conductas delictivas no deben tolerarse y ser cobijadas con el manto de la impunidad y el silencio cómplice. No demos pasos atrás en lo que se ha avanzado; no permitamos que se sigan violando los derechos de las mujeres en nuestro país.
Diputada Maricela Contreras Julián, presidenta de la Comisión de Equidad y Género
Diputada del PRD considerada dentro de la lista de gente valiosa que hace su trabajo.
Bush: gira en el vacío
Editorial
Derrotado militarmente en Irak, y políticamente en Estados Unidos, desprestigiado por el peso de sus propias mentiras y en el tramo final de una presidencia menguante que deja saldos de desastre en su país y en el mundo, George W. Bush, después de seis años de olvido, voltea a ver a la que fuera la más sólida región de influencia de Washington: América Latina. Pero la gira que el gobernante estadunidense emprenderá esta semana por cinco países de esta zona -incluido el nuestro- ocurre en un contexto nuevo, en el que diversos países del hemisferio han empezado a transitar por proyectos nacionales independientes que cuestionan frontalmente los afanes hegemónicos de Estados Unidos en el continente.
El mapa latinoamericano, que hasta hace unos años, y con la excepción de Cuba, era una superficie de sumisión y acatamiento a los dictados económicos de la superpotencia, hoy aparece poblado por ejercicios de soberanía de distinta orientación, pero unidos por el propósito de la integración regional: con todo y sus diferencias, los gobiernos de Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Nicaragua y Venezuela, impulsan propuestas de desarrollo nacional al margen de los dictados del "Consenso de Washington." Por añadidura, las autoridades correspondientes manifiestan abiertamente sus discrepancias con el papel que la Casa Blanca pretende desempeñar en el planeta y en el hemisferio.
En tales circunstancias, el itinerario latinoamericano de Bush refleja una colección mermada de aliados regionales -como Guatemala, Colombia y México, gobernados por grupos derechistas de clara orientación oligárquica-, un socio menor y coyuntural -Uruguay- que terminó acercándose a Washington no por convicción, sino por sus disensos con los otros socios del Mercosur, y Brasil, cuyo presidente, Luiz Inacio Lula da Silva, encabeza el más moderado de los proyectos de desarrollo alternativo, y cuyo gobierno, sabedor de su condición de potencia regional, se empeña en un complejo juego de equidistancias.
De no ser por la lamentable alineación de los gobiernos de Felipe Calderón, Oscar Berger y Alvaro Uribe, Bush no tiene nada que esperar de América Latina, salvo el repudio. El texano hizo de la "guerra contra el terrorismo internacional" la divisa central de sus dos periodos, y el subcontinente no tiene nada que hacer en esa aventura neocolonial y sangrienta. Las propuestas de intercambio económico sobre bases justas y equitativas fueron descartadas de antemano por Washington, cuya iniciativa de Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA) buscaba imponer a toda la región términos de intercambio tan depredadores como los que padece desde hace 13 años nuestro país en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). El otro gran tema de la relación entre Estados Unidos y América Latina, la migración, ha sido convertido por la clase política de Washington en asunto de demagogia electorera y la Casa Blanca carece ya de cualquier margen político razonable -por no decir de voluntad- para lograr acuerdos bilaterales o regionales en la materia o, cuando menos, una regulación interna menos lesiva y agraviante que la actual para los millones de trabajadores latinoamericanos -andinos, centroamericanos, caribeños, mexicanos- que viajan a territorio estadunidense en busca de empleo.
En suma, esta región no tiene nada bueno que esperar de una presidencia estadunidense hundida en el desprestigio y en el repudio doméstico y mundial. Por ello, el inminente periplo de Bush por cinco países latinoamericanos será una gira en el vacío.
Una vergüenza que nuestro país a través de un pelele pretenda seguir siendo el criado de un perdedor genocida que se pierde en un abismo, ah, pero el usurpador quiere que nos lancemos con éste al desprestigio y la deshonra.
Derrotado militarmente en Irak, y políticamente en Estados Unidos, desprestigiado por el peso de sus propias mentiras y en el tramo final de una presidencia menguante que deja saldos de desastre en su país y en el mundo, George W. Bush, después de seis años de olvido, voltea a ver a la que fuera la más sólida región de influencia de Washington: América Latina. Pero la gira que el gobernante estadunidense emprenderá esta semana por cinco países de esta zona -incluido el nuestro- ocurre en un contexto nuevo, en el que diversos países del hemisferio han empezado a transitar por proyectos nacionales independientes que cuestionan frontalmente los afanes hegemónicos de Estados Unidos en el continente.
El mapa latinoamericano, que hasta hace unos años, y con la excepción de Cuba, era una superficie de sumisión y acatamiento a los dictados económicos de la superpotencia, hoy aparece poblado por ejercicios de soberanía de distinta orientación, pero unidos por el propósito de la integración regional: con todo y sus diferencias, los gobiernos de Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Nicaragua y Venezuela, impulsan propuestas de desarrollo nacional al margen de los dictados del "Consenso de Washington." Por añadidura, las autoridades correspondientes manifiestan abiertamente sus discrepancias con el papel que la Casa Blanca pretende desempeñar en el planeta y en el hemisferio.
En tales circunstancias, el itinerario latinoamericano de Bush refleja una colección mermada de aliados regionales -como Guatemala, Colombia y México, gobernados por grupos derechistas de clara orientación oligárquica-, un socio menor y coyuntural -Uruguay- que terminó acercándose a Washington no por convicción, sino por sus disensos con los otros socios del Mercosur, y Brasil, cuyo presidente, Luiz Inacio Lula da Silva, encabeza el más moderado de los proyectos de desarrollo alternativo, y cuyo gobierno, sabedor de su condición de potencia regional, se empeña en un complejo juego de equidistancias.
De no ser por la lamentable alineación de los gobiernos de Felipe Calderón, Oscar Berger y Alvaro Uribe, Bush no tiene nada que esperar de América Latina, salvo el repudio. El texano hizo de la "guerra contra el terrorismo internacional" la divisa central de sus dos periodos, y el subcontinente no tiene nada que hacer en esa aventura neocolonial y sangrienta. Las propuestas de intercambio económico sobre bases justas y equitativas fueron descartadas de antemano por Washington, cuya iniciativa de Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA) buscaba imponer a toda la región términos de intercambio tan depredadores como los que padece desde hace 13 años nuestro país en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). El otro gran tema de la relación entre Estados Unidos y América Latina, la migración, ha sido convertido por la clase política de Washington en asunto de demagogia electorera y la Casa Blanca carece ya de cualquier margen político razonable -por no decir de voluntad- para lograr acuerdos bilaterales o regionales en la materia o, cuando menos, una regulación interna menos lesiva y agraviante que la actual para los millones de trabajadores latinoamericanos -andinos, centroamericanos, caribeños, mexicanos- que viajan a territorio estadunidense en busca de empleo.
En suma, esta región no tiene nada bueno que esperar de una presidencia estadunidense hundida en el desprestigio y en el repudio doméstico y mundial. Por ello, el inminente periplo de Bush por cinco países latinoamericanos será una gira en el vacío.
Una vergüenza que nuestro país a través de un pelele pretenda seguir siendo el criado de un perdedor genocida que se pierde en un abismo, ah, pero el usurpador quiere que nos lancemos con éste al desprestigio y la deshonra.
sábado, marzo 03, 2007
Ya no necesitamos ni teorías ni leyes…
Sique
Estaba leyendo un libro de Daniel Gluckstein que se titula “La mundialización y la lucha de clases” que me prestó un amigo. El término mundialización lo utiliza para lo que comúnmente conocemos como globalización. Es una lectura interesante que retoma el marxismo y plantea que la mundialización es ahora más que nunca la lucha de clases que se ha dejado olvidada en el cajón para acabar pronto sólo porque la Unión Soviética tronó y las fuerzas de la derecha lo aprovecharon para quitarle peso. El caso es que me comencé a sentir muy molesta, a pesar de que todo lo que leía tenía bases absolutas de razón. En un principio se lo atribuí a que siempre que me meto en teorías económicas tengo que hacer un gran esfuerzo por comprender, no soy economista. Cuando ya la molestia era mucha comencé a pensar “sí, ¿y qué?” pero aún no me percataba siquiera de lo que estaba pensando cuando salió verbalmente “sí ¿y qué”? Dejé la lectura y me puse a analizar mi decir.
¿Y qué que todo eso así sea? ¿Qué importa que sea que si por los medios de producción y que si la plusvalía? ¿De qué nos sirve saberlo si eso no basta para que se modifiquen las cosas y se consiga la igualdad de condiciones de vida en los seres humanos? Ya no necesitamos teorías, lo que necesitamos es que el humanismo sea una práctica común de la gente, lo que se necesita es comprender que sin moralidad y sin valores así se configuren las teorías más exitosas para el bien de la población mundial no sirve de nada porque quienes tienen el poder no están interesados en que la humanidad sea más feliz y al menos satisfaga sus necesidades básicas, de tal forma que las distorsionan y terminan fracasando.
Al humanismo no lo pela nadie, todas las disciplinas están interesadas en teorías y en explicárse el mundo sin concederle importancia a lo mero principal: los valores, los principios, el amor. Uno de los psicoanalistas menos valorados del grupo que devino de Freud fue precisamente Fromm, uno de los pocos que habló de la cultura y de los valores humanos. Los más “científicos” lo devaluaban porque según ellos no aportaba suficiente conocimiento para la configuración de la teoría. Siempre he pensado que Fromm justamente fue el que habló de lo más importante para la “cura psicológica”. Fue el que dijo que mientras la tecnología fuera a una distancia tan grande de ventaja respecto del amor y los valores la humanidad sufriría una debacle. Pero quien ya lee a Fromm, quien lo recuerda si no es alguna romántica como yo que siente que le debe tanto. ¿Saben ustedes que cuando yo estudié, (1974-78) en toda la carrera no sólo se vapuleó a Fromm sino que no cursé una sola materia de ética? Creo que aún sigue sin implementarse esa materia en la carrera de psicología. ¿Cómo podría un psicólogo, ya no se diga curar, al menos ayudar a la gente dándole una orientadita de en qué la está cagando si no sabe de ética? Tan importante como el juicio de realidad son los parámetros morales que tiene una persona para conducir su vida de la mejor manera posible. En fin.
En todo pasa igual, Benito Pérez Galdós está considerado como el escritor español más importante junto a Cervantes, ¿saben ustedes que no he encontrado una sola calle en el mismísimo Madrid que él tanto amó que se llame Benito Pérez Galdós? A lo mejor la hay debe ser muy pequeña y encontrarse en algún suburbio. Claro, Pérez Galdós habló de los valores y de las cuestiones sociales, escribió una serie de Episodios Nacionales para que los españoles conocieran su historia, escribió alrededor de cuarenta novelas que hablaron de la personalidad de los españoles para que se reflexionara y se progresara. El día que murió, la representación gubernamental fue casi nula, el pueblo se congregó en una multitud y lo lloró como debía llorarse a uno de los más grandes hombres que ha dado España no sólo como artista y escritor sino como ser humano. Ahora sólo una “secta” de estudiosos son los “galdosianos”, cuando se le menciona, la gente levanta la ceja y dice: “Ah, sí Galdós” como diciendo, me suena, pero no he leído nada de él.
Después del franquismo el reto no nomás era resolver lo más urgente como era una mayor libertad sexual sino también promover los valores de la izquierda. Sabemos que es difícil pues en realidad la mayoría de las familias que se exiliaron fueron justo las de izquierda, y no olvidemos que Franco murió tranquilamente en su cama, entonces se entiende que en España el partido de “izquierda” sea más o menos como el demócrata de los Estados Unidos. Por otra parte, resulta que las familias de izquierda que se fueron a México ya no regresaron, y ¿qué creen? La mayoría se aburguesó y de los valores de la izquierda se olvidó. Por lo general ahora, sus hijos cómodos como viven en México son tibios en su participación política y no dudo que muchos de ellos estén a favor del espurio.
Y si Galdós no pinta en España tampoco lo hace Rulfo en México, con menos años de fallecido, ahí anda su hijo promoviendo a su padre con películas, al mejor escritor que ha tenido México aunque no haya ganado el Premio Nobel que tendríamos que estar presumiendo como los españoles a Galdós. Los libros de Galdós y Rulfo tendrían que estarse leyendo en las escuelas al menos en España y México a ver si así formamos individuos más morales que puedan mirarse a sí mismos y reflexionar sobre los valores y el ser humano. No así, en México la inmoral de Vázquez Mota, ha inventado una estupidez neoliberal de “eficiencia y calidad” en las escuelas que no sirve más que si acaso para detectar a los niñ@s mas robotizables y convertirlos en esclavos del neoliberalismo.
Pero tomemos las leyes y el derecho. ¿Para qué queremos leyes si no se cumplen? ¿Cuál es el caso de una Constitución si las fuerzas del poder no la siguen, si el Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación cuando no le gusta una ley constitucional simplemente dice que “está escrita con las patas” y se la pasa por el arco del triunfo? Después de lo que acaba de suceder en México, es absurdo pensar en las leyes. Con razón el pelele quiere un Estado de derecho y de leyes, si eso significa hacer lo que le de la gana, leyes, mis huevos. Pero eso no es sólo de México, pasa igual en todos lados donde no hay moral. ¿Para que la ONU y sus resoluciones si Bush ataca Irak con ONU y sin ONU? ¿Para qué esa organización tan costosa como absurda si en Ruanda hace muy poco mataron a un millón de personas a machetazos? ¿y qué hizo la ONU? Nada.
No sólo es al diablo con las instituciones sino con las leyes por igual. Si hubiera sentido del amor y de justicia las leyes se irían configurando de manera muy natural atendiendo a los principios. Las personas que estudian leyes, con sus honrosas excepciones tienen la expectativa de vivir no en base a la justicia sino en base a encontrarle subterfugios a las “leyes” para que algún poderoso se salga con la suya y enriquecerse con ello. Sé de un caso en que un muchacho cuyo padre había muerto le pidió ayuda a un tío rico (hermano del fallecido) para estudiar dentro de una rama del arte, ¿saben ustedes lo que respondió? Que estaba dispuesto a pagarle la carrera en cualquier universidad del mundo que quisiera si estudiaba leyes, que eso del arte, no. Los hijos de una de las amigas más reaccionarias que he tenido estudiaron leyes. El pelele, no podría ser de otra, estudió leyes.
Los pocos que estudian leyes con el ánimo de que haya más justicia en este mundo debieran contratar a un terapeuta de planta (que haya estudiado ética) porque la frustración debe ser enloquecedora.
De momento, ya no necesitamos más teorías, ni más leyes, lo que necesitamos es gente buena y amorosa.
Mañana es ahorita nomás
Michel Balivo
(Caminar es lo que hace camino)
Los amigos que me leen dicen que hablo muchas veces de sistemas de tensiones y umbrales de tolerancia a los mismos y me piden que de algunos ejemplos. Es un tema muy simple pero a la vez bastante difícil de ilustrar. Porque en base a tensión-relajación o carga-descarga de tensiones funciona toda nuestra siquis y organismo.
Lo que llamamos dolor es un nivel de tensión y el umbral es el que automáticamente dispara acción para bajar o descargar esa tensión produciendo la distensión o placer. Lo que llamamos hambre se registra como tensión, igual sucede con el frío o con cualquier necesidad que de no ser satisfecha deteriora el organismo y pone en peligro su existencia y continuidad.
Hasta aquí el tema es bastante simple y lo por resaltar es que a cierto grado de tensión se registra dolor y de no hacer algo al respecto comienza el deterioro sicobiológico. Ese proceso es el que está viviendo un elevado número de seres humanos que se desadapta crecientemente.
Porque cada vez encuentra mayores dificultades para satisfacer sus necesidades. En este caso no se trata de problemas naturales o de producción sino de problemas históricos o humanos. Automatismos que en los momentos apropiados de cambio han operado cual resistencia dándole a la tecnología y la organización social una dirección regresiva o inhumana, que en lugar de servir a la evolución de la vida solo genera inútil sufrimiento y destrucción.
Un ejemplo que puede tal vez dar una aproximación a que todo en nuestra vida funciona en base a sistemas de tensión-distensión, podría ser el imaginarnos a una persona sin capacidad auditiva en una discoteca. Ella no ve a quien cambia los ritmos de música ni tampoco los oye, solo percibe movimientos más rápidos, lentos o momentos de detenimiento.
En este caso la música es la que genera tensión auditiva que se traduce a movimiento. No es lo mismo el movimiento que genera una música clásica, romántica o la que es puro ritmo. Otro ejemplo puede ser sacar a un originario de la Amazonia y ponerlo de repente en una ciudad como Nueva York o Tokio. Allí contemplaría mareas de personas que fluyen y refluyen por calles y avenidas, a pie o en vehículos.
Van camino a sus actividades en la mañana y regresan a su casa por la noche. Para el que ha vivido toda su vida en la selva, dedicado a actividades cíclicas simples en medio de su grupo tribal todo esto resultaría incomprensible. Porque no ha acumulado ni comparte este sistema fijo de tensiones que nos moviliza y direcciona a nosotros en las ciudades.
Sin embargo es de todos modos afectado por el cuando el clima es alterado, las selvas comienzan a ser taladas y sus tierras desertizadas, las diferentes especies emigran o desparecen. Si bien el caso no es evidentemente el mismo creo que de todos modos sería útil la comparación con lo ocurrido hace quinientos años con la llegada de los europeos a América.
En las presentes circunstancias que nos toca vivir da la impresión de que el sistema de tensiones acumulado ha llegado a umbrales que resultan intolerables a la vida. Esto no solo se expresa en una reacción creciente de los seres humanos sino también del ecosistema alterado. Podrán decir que mi afirmación no es científica, que no hay nada que compruebe que sean los sistemas de tensión y sus umbrales lo que está disparando esta reacción general. Pero entonces que digan que es lo que lo hace y que le pongan el nombre que más les guste, porque lo cierto es que de todos modos está sucediendo y no le pide permiso a nadie.
Yo creo que cualquiera que esté bien informado hoy en día sabe y sobre todo siente que hemos llegado a un punto sin retorno. En otras palabras el futuro esta aquí y ahora y ya no hay más tiempo. Hasta hoy hemos vivido lanzados hacia el futuro. Mañana será otro día, mañana todo habrá pasado. Pero hoy eso ya no parece funcionar más.
Los traficantes del futuro han usado nuestro temor para crear toda una serie de dependencias innecesarias y convertirnos en esclavos del consumo. Como muchas veces digo al llegar a ciertos umbrales el temor se repolariza y resulta imposible seguir repitiendo las conductas que hasta entonces daban resultado.
Si todo señala a que si no corregimos la presente dirección de nuestros hechos no habrá ningún mañana, entonces el temor al futuro se convertirá necesariamente en acción transformadora hoy. Eso tampoco debe tener base seguramente en nuestra sicología social pero como esta no incluye y no sabe nada del cambio es lógico que así sea.
Por tanto es seguro que a la brevedad empezaremos a ver el desmoronamiento gradual pero creciente de todas esas actividades innecesarias, artificiales y de relleno y todo comenzará a volver a lo necesario prescindiendo de lo inútil. No estaría demás preguntarnos para que necesitamos las actividades de distracción, ¿de que tenemos que distraernos?
Por un lado necesitamos decidir si serán las corporaciones transnacionales las que sigan concentrando capital y poder de decisión sobre nuestras vidas. Haciéndonos cada vez más difícil satisfacer nuestras necesidades, teniendo que trabajar el doble o el triple para mantener lo mismo cuando tenemos la fortuna de conseguir trabajo.
O si ponemos un punto final a tal dirección y exigimos que el estado nacional o la organización social como sea que la concibamos, comiencen a cumplir realmente la función para la cual fueron concebidos.
Distribuir crecientemente los excedentes de producción económica para lograr una sociedad inclusiva con las mismas oportunidades para todos y donde sobre todo se garantice que cada ser humano nazca con la satisfacción de sus necesidades y derechos garantizados.
Más allá de discusiones de los modos en los cuales realizarlo es imperativo el revertir en los hechos aquí y ahora esa dirección regresiva, inhumana, para bajar este elevado nivel de tensión que de seguir creciendo no puede sino expresarse como explosiones de violencia incontenibles y en cadena.
Las circunstancias de tal transición las pone el mismo escenario histórico y sus sistemas de intereses, sus relaciones de dominio-sumisión. Porque todos sabemos que hoy en día no hay problemas de producción, que con la tecnología disponible podemos perfectamente atender las necesidades básicas de todos los seres humanos, así como su salud y educación.
Por tanto es evidente que lo que se necesita cambiar es el sistema de intereses regresivos que siguen postergando lo que dado nuestro nivel de evolución tecnológica ya es un derecho ganado para toda la especie. Corregir esta dirección así como la del deterioro y agotamiento del ecosistema es prioridad absoluta que no admite discusiones ni postergaciones.
Como ya sabemos esta no es una tarea solo nacional sino que implica el apoyarse entre todos los países para sacudirse el yugo de 500 años y todos los hábitos y creencias que eso ha dejado cual herencia y carga en nuestra conciencia colectiva. No creo que haya prioridad mayor que esta y no podemos distraernos de tal logro por motivos secundarios.
O lo logramos todos juntos y para todos o no lo logramos ninguno, y en esto no hay discusión posible. Este no es un tema abstracto, es necesario comprender que el ganar nuestro lugar en el escenario mundial de naciones implica el que las desarrolladas tengan que concebir nuevas formas de mantener sus formas de vida ya que no podrán seguirnos explotando.
No se puede seguir pensando en términos nacionales y localizados, ahora es un tema estructural, simultáneo, humano, mundial, que nos implica a todos y cada uno, que significa cambios para todos. Y además es necesario lograrlo con la menor violencia posible, con la comprensión de que no hay otro futuro posible que el de la colaboración solidaria entre todos.
Más allá de esto es necesario abrir la mayor posibilidad de participación protagónica del pueblo. Pero a mi modo de ver un gobierno centralizado no puede lograr el funcionamiento apropiado de una sociedad, no podemos seguir con los sistemas de premio-castigo y creer que estamos construyendo una sociedad mejor.
Somos nosotros los que tenemos que exigir y apropiarnos de los derechos que se nos asignan por constitución y leyes y comenzar a comportarnos éticamente. No hay otro modo de que una sociedad mejor venga a ser sino mediante el cambio de las conductas que hasta aquí nos han traído. Y esto requiere un ejercicio autoconciente de decisión que no va a suceder mañana.
Lo que mis años de experiencia social me han enseñado es que no se avanza discutiendo interminablemente posibilidades, sino poniéndose de acuerdo para hacer juntos en las direcciones que compartimos para superar las limitaciones comunes que hoy enfrentamos.
No alcanzan los ideales y buenos propósitos para avanzar, es necesario superar las circunstancias que se van presentando. Cada circunstancia exige respuestas apropiadas, específicas, que es imposible imaginar.
Exige ir cayendo en cuenta de nuestros comportamientos erróneos que producen siempre los mismos resultados, violencia y destructividad. Si en esos momentos somos capaces de reconocer y rectificar entonces si daremos pasos superadores.
Y cuando lo hacemos eso no tiene vuelta atrás, porque brotó de nuestra conciencia y no está referido a premios ni castigos. No está sujeto a cosas por obtener sino a la conciencia de que actuar así resulta gratificante y me reconcilia con la gente y con el mundo. Esa ha de ser la base real del cambio porque nos lleva más allá de lo acomodaticio.
¿De qué nos sirven todas las buenas intenciones y planes estratégicos si ante el menor inconveniente los que suponíamos nuestros líderes o representantes se venden felices de obtener un nivel superior de vida y pasar a formar parte de las clases superiores? Dicen que la unión de las clases pobres asegurará el triunfo de la revolución.
Pero la revolución bolchevique llevó obreros e intelectuales al poder solo para convertirlos en nueva clase opresora del pueblo. El Partido de los Trabajadores o el Frente Amplio así como la generalidad de los sindicalistas no están demostrando ser una excepción a la regla. ¿y dónde están los supuestos cambios? ¿Dónde la supuesta conciencia de clase?
Todas esas queridas concepciones nuestras podrían terminar no siendo más que construcciones abstractas, intentos sustitutivos y compensatorios a la carencia, a la imposibilidad de acceso a las experiencias deseadas. Por tanto como los hechos lo demuestran se disuelven como azúcar en el agua al lograr acceso a tal gratificación sensual.
Yo por mi parte con la experiencia he aprendido a confiar en la sensibilidad humana para con las necesidades de sus iguales, y sobre todo en la práctica más allá de las palabras. Es una condición natural que algunos poseen y que todos podemos desarrollar si nos damos cuenta que es parte de nuestra naturaleza y que es el único modo de crecer y tener paz de conciencia.
Por eso siempre digo que creo en los hechos y no en las bonitas palabras. Por años de intentos y logros tengo la certeza de que el cambio si es posible, trabajoso pero posible. Pero no sucede mágicamente, hay que dar el ejemplo y tener enorme paciencia, hay que estar dispuesto a dar no una sino mil veces la oportunidad cuando hay sincera intención. Y sobre todo hay que saber que tal cambio implica inevitablemente una ampliación y desarrollo de la conciencia más allá de la inmediatez de los intereses personales y su ensimismamiento.
Es más o menos lo que uno haría por sus hijos sabiendo que les falta experiencia y que no importan las apariencias en el fondo son buenas personas. A veces les resulta más fácil y otras más difícil, pero al final tenemos la certeza de que lo mejor en ellos aflorará y valdrá la pena toda la paciencia y esfuerzo.
Porque no hay nada más valioso y hermoso que un ser humano expresando plenamente su humanidad. Yo me atrevería a decir que esa es la joya y el destino de toda la historia, no los logros tecnológicos ni las instituciones por maravillosos que sean, sino la expansión del corazón que se produce cuando ves y sientes actuar a un ser humano con grandeza, generosidad.
Tal vez sea justamente la ausencia de eso esencial a lo humano, lo que nos ha llevado a buscar distracciones para nuestro vacío y hastío haciéndonos sentir la vida tan aburrida y fastidiosa. Lo que ha trasladado nuestro centro de gravedad hacia el temor y la posesión compensatoria de cosas, que en definitiva no tienen el menor sentido y solo son una carga.
Tal vez la imagen más revolucionaria de todas pudiera ser entonces la del ser humano como el mayor fruto viviente de la historia, corona de toda la evolución. Tal vez a ello se refieran todas las tradiciones con el nuevo ser humano sin el cual el nuevo mundo no sería posible. El futuro se construye y trae a ser en unidad de corazones puros y voluntades nobles.
(Caminar es lo que hace camino)
Los amigos que me leen dicen que hablo muchas veces de sistemas de tensiones y umbrales de tolerancia a los mismos y me piden que de algunos ejemplos. Es un tema muy simple pero a la vez bastante difícil de ilustrar. Porque en base a tensión-relajación o carga-descarga de tensiones funciona toda nuestra siquis y organismo.
Lo que llamamos dolor es un nivel de tensión y el umbral es el que automáticamente dispara acción para bajar o descargar esa tensión produciendo la distensión o placer. Lo que llamamos hambre se registra como tensión, igual sucede con el frío o con cualquier necesidad que de no ser satisfecha deteriora el organismo y pone en peligro su existencia y continuidad.
Hasta aquí el tema es bastante simple y lo por resaltar es que a cierto grado de tensión se registra dolor y de no hacer algo al respecto comienza el deterioro sicobiológico. Ese proceso es el que está viviendo un elevado número de seres humanos que se desadapta crecientemente.
Porque cada vez encuentra mayores dificultades para satisfacer sus necesidades. En este caso no se trata de problemas naturales o de producción sino de problemas históricos o humanos. Automatismos que en los momentos apropiados de cambio han operado cual resistencia dándole a la tecnología y la organización social una dirección regresiva o inhumana, que en lugar de servir a la evolución de la vida solo genera inútil sufrimiento y destrucción.
Un ejemplo que puede tal vez dar una aproximación a que todo en nuestra vida funciona en base a sistemas de tensión-distensión, podría ser el imaginarnos a una persona sin capacidad auditiva en una discoteca. Ella no ve a quien cambia los ritmos de música ni tampoco los oye, solo percibe movimientos más rápidos, lentos o momentos de detenimiento.
En este caso la música es la que genera tensión auditiva que se traduce a movimiento. No es lo mismo el movimiento que genera una música clásica, romántica o la que es puro ritmo. Otro ejemplo puede ser sacar a un originario de la Amazonia y ponerlo de repente en una ciudad como Nueva York o Tokio. Allí contemplaría mareas de personas que fluyen y refluyen por calles y avenidas, a pie o en vehículos.
Van camino a sus actividades en la mañana y regresan a su casa por la noche. Para el que ha vivido toda su vida en la selva, dedicado a actividades cíclicas simples en medio de su grupo tribal todo esto resultaría incomprensible. Porque no ha acumulado ni comparte este sistema fijo de tensiones que nos moviliza y direcciona a nosotros en las ciudades.
Sin embargo es de todos modos afectado por el cuando el clima es alterado, las selvas comienzan a ser taladas y sus tierras desertizadas, las diferentes especies emigran o desparecen. Si bien el caso no es evidentemente el mismo creo que de todos modos sería útil la comparación con lo ocurrido hace quinientos años con la llegada de los europeos a América.
En las presentes circunstancias que nos toca vivir da la impresión de que el sistema de tensiones acumulado ha llegado a umbrales que resultan intolerables a la vida. Esto no solo se expresa en una reacción creciente de los seres humanos sino también del ecosistema alterado. Podrán decir que mi afirmación no es científica, que no hay nada que compruebe que sean los sistemas de tensión y sus umbrales lo que está disparando esta reacción general. Pero entonces que digan que es lo que lo hace y que le pongan el nombre que más les guste, porque lo cierto es que de todos modos está sucediendo y no le pide permiso a nadie.
Yo creo que cualquiera que esté bien informado hoy en día sabe y sobre todo siente que hemos llegado a un punto sin retorno. En otras palabras el futuro esta aquí y ahora y ya no hay más tiempo. Hasta hoy hemos vivido lanzados hacia el futuro. Mañana será otro día, mañana todo habrá pasado. Pero hoy eso ya no parece funcionar más.
Los traficantes del futuro han usado nuestro temor para crear toda una serie de dependencias innecesarias y convertirnos en esclavos del consumo. Como muchas veces digo al llegar a ciertos umbrales el temor se repolariza y resulta imposible seguir repitiendo las conductas que hasta entonces daban resultado.
Si todo señala a que si no corregimos la presente dirección de nuestros hechos no habrá ningún mañana, entonces el temor al futuro se convertirá necesariamente en acción transformadora hoy. Eso tampoco debe tener base seguramente en nuestra sicología social pero como esta no incluye y no sabe nada del cambio es lógico que así sea.
Por tanto es seguro que a la brevedad empezaremos a ver el desmoronamiento gradual pero creciente de todas esas actividades innecesarias, artificiales y de relleno y todo comenzará a volver a lo necesario prescindiendo de lo inútil. No estaría demás preguntarnos para que necesitamos las actividades de distracción, ¿de que tenemos que distraernos?
Por un lado necesitamos decidir si serán las corporaciones transnacionales las que sigan concentrando capital y poder de decisión sobre nuestras vidas. Haciéndonos cada vez más difícil satisfacer nuestras necesidades, teniendo que trabajar el doble o el triple para mantener lo mismo cuando tenemos la fortuna de conseguir trabajo.
O si ponemos un punto final a tal dirección y exigimos que el estado nacional o la organización social como sea que la concibamos, comiencen a cumplir realmente la función para la cual fueron concebidos.
Distribuir crecientemente los excedentes de producción económica para lograr una sociedad inclusiva con las mismas oportunidades para todos y donde sobre todo se garantice que cada ser humano nazca con la satisfacción de sus necesidades y derechos garantizados.
Más allá de discusiones de los modos en los cuales realizarlo es imperativo el revertir en los hechos aquí y ahora esa dirección regresiva, inhumana, para bajar este elevado nivel de tensión que de seguir creciendo no puede sino expresarse como explosiones de violencia incontenibles y en cadena.
Las circunstancias de tal transición las pone el mismo escenario histórico y sus sistemas de intereses, sus relaciones de dominio-sumisión. Porque todos sabemos que hoy en día no hay problemas de producción, que con la tecnología disponible podemos perfectamente atender las necesidades básicas de todos los seres humanos, así como su salud y educación.
Por tanto es evidente que lo que se necesita cambiar es el sistema de intereses regresivos que siguen postergando lo que dado nuestro nivel de evolución tecnológica ya es un derecho ganado para toda la especie. Corregir esta dirección así como la del deterioro y agotamiento del ecosistema es prioridad absoluta que no admite discusiones ni postergaciones.
Como ya sabemos esta no es una tarea solo nacional sino que implica el apoyarse entre todos los países para sacudirse el yugo de 500 años y todos los hábitos y creencias que eso ha dejado cual herencia y carga en nuestra conciencia colectiva. No creo que haya prioridad mayor que esta y no podemos distraernos de tal logro por motivos secundarios.
O lo logramos todos juntos y para todos o no lo logramos ninguno, y en esto no hay discusión posible. Este no es un tema abstracto, es necesario comprender que el ganar nuestro lugar en el escenario mundial de naciones implica el que las desarrolladas tengan que concebir nuevas formas de mantener sus formas de vida ya que no podrán seguirnos explotando.
No se puede seguir pensando en términos nacionales y localizados, ahora es un tema estructural, simultáneo, humano, mundial, que nos implica a todos y cada uno, que significa cambios para todos. Y además es necesario lograrlo con la menor violencia posible, con la comprensión de que no hay otro futuro posible que el de la colaboración solidaria entre todos.
Más allá de esto es necesario abrir la mayor posibilidad de participación protagónica del pueblo. Pero a mi modo de ver un gobierno centralizado no puede lograr el funcionamiento apropiado de una sociedad, no podemos seguir con los sistemas de premio-castigo y creer que estamos construyendo una sociedad mejor.
Somos nosotros los que tenemos que exigir y apropiarnos de los derechos que se nos asignan por constitución y leyes y comenzar a comportarnos éticamente. No hay otro modo de que una sociedad mejor venga a ser sino mediante el cambio de las conductas que hasta aquí nos han traído. Y esto requiere un ejercicio autoconciente de decisión que no va a suceder mañana.
Lo que mis años de experiencia social me han enseñado es que no se avanza discutiendo interminablemente posibilidades, sino poniéndose de acuerdo para hacer juntos en las direcciones que compartimos para superar las limitaciones comunes que hoy enfrentamos.
No alcanzan los ideales y buenos propósitos para avanzar, es necesario superar las circunstancias que se van presentando. Cada circunstancia exige respuestas apropiadas, específicas, que es imposible imaginar.
Exige ir cayendo en cuenta de nuestros comportamientos erróneos que producen siempre los mismos resultados, violencia y destructividad. Si en esos momentos somos capaces de reconocer y rectificar entonces si daremos pasos superadores.
Y cuando lo hacemos eso no tiene vuelta atrás, porque brotó de nuestra conciencia y no está referido a premios ni castigos. No está sujeto a cosas por obtener sino a la conciencia de que actuar así resulta gratificante y me reconcilia con la gente y con el mundo. Esa ha de ser la base real del cambio porque nos lleva más allá de lo acomodaticio.
¿De qué nos sirven todas las buenas intenciones y planes estratégicos si ante el menor inconveniente los que suponíamos nuestros líderes o representantes se venden felices de obtener un nivel superior de vida y pasar a formar parte de las clases superiores? Dicen que la unión de las clases pobres asegurará el triunfo de la revolución.
Pero la revolución bolchevique llevó obreros e intelectuales al poder solo para convertirlos en nueva clase opresora del pueblo. El Partido de los Trabajadores o el Frente Amplio así como la generalidad de los sindicalistas no están demostrando ser una excepción a la regla. ¿y dónde están los supuestos cambios? ¿Dónde la supuesta conciencia de clase?
Todas esas queridas concepciones nuestras podrían terminar no siendo más que construcciones abstractas, intentos sustitutivos y compensatorios a la carencia, a la imposibilidad de acceso a las experiencias deseadas. Por tanto como los hechos lo demuestran se disuelven como azúcar en el agua al lograr acceso a tal gratificación sensual.
Yo por mi parte con la experiencia he aprendido a confiar en la sensibilidad humana para con las necesidades de sus iguales, y sobre todo en la práctica más allá de las palabras. Es una condición natural que algunos poseen y que todos podemos desarrollar si nos damos cuenta que es parte de nuestra naturaleza y que es el único modo de crecer y tener paz de conciencia.
Por eso siempre digo que creo en los hechos y no en las bonitas palabras. Por años de intentos y logros tengo la certeza de que el cambio si es posible, trabajoso pero posible. Pero no sucede mágicamente, hay que dar el ejemplo y tener enorme paciencia, hay que estar dispuesto a dar no una sino mil veces la oportunidad cuando hay sincera intención. Y sobre todo hay que saber que tal cambio implica inevitablemente una ampliación y desarrollo de la conciencia más allá de la inmediatez de los intereses personales y su ensimismamiento.
Es más o menos lo que uno haría por sus hijos sabiendo que les falta experiencia y que no importan las apariencias en el fondo son buenas personas. A veces les resulta más fácil y otras más difícil, pero al final tenemos la certeza de que lo mejor en ellos aflorará y valdrá la pena toda la paciencia y esfuerzo.
Porque no hay nada más valioso y hermoso que un ser humano expresando plenamente su humanidad. Yo me atrevería a decir que esa es la joya y el destino de toda la historia, no los logros tecnológicos ni las instituciones por maravillosos que sean, sino la expansión del corazón que se produce cuando ves y sientes actuar a un ser humano con grandeza, generosidad.
Tal vez sea justamente la ausencia de eso esencial a lo humano, lo que nos ha llevado a buscar distracciones para nuestro vacío y hastío haciéndonos sentir la vida tan aburrida y fastidiosa. Lo que ha trasladado nuestro centro de gravedad hacia el temor y la posesión compensatoria de cosas, que en definitiva no tienen el menor sentido y solo son una carga.
Tal vez la imagen más revolucionaria de todas pudiera ser entonces la del ser humano como el mayor fruto viviente de la historia, corona de toda la evolución. Tal vez a ello se refieran todas las tradiciones con el nuevo ser humano sin el cual el nuevo mundo no sería posible. El futuro se construye y trae a ser en unidad de corazones puros y voluntades nobles.
Asamblea Dominical Resistencia Creativa
Invitamos a los ciudadanos en general a participar, como ya es costumbre, en la Asamblea Dominical, este 4 de Marzo a las 11:00hrs. en el Hemiciclo a Juárez, contaremos nuevamente con una grata sorpresa, por lo que en esta ocasión su puntualidad es indispensable, además les recordamos que nuevamente contaremos con un módulo de foto-credencialización y registro como representantes del Gobierno Legítimo, no olviden llevar su credencial de elector los que falten por registrarse.
¡Unidos hacia la 2a. Asamblea de la CND!
¡Unidos hacia la 2a. Asamblea de la CND!
Convocatoria para promover la CND
A los integrantes de los Comités Ciudadanos
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres
Por este medio, se les convoca para que el próximo lunes 5 de marzo a las 4 PM, enfrente de la estatua El Sereno en la explanada de la estación Insurgentes de la Línea 1 del Metro de la Ciudad de México, asistan a una acción de difusión.
¡El que no vaya es panista o de nueva izquierda!
Ciudad de México, sede del Gobierno Legítimo, a 27 de febrero de 2007.
Atentamente
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres
Por este medio, se les convoca para que el próximo lunes 5 de marzo a las 4 PM, enfrente de la estatua El Sereno en la explanada de la estación Insurgentes de la Línea 1 del Metro de la Ciudad de México, asistan a una acción de difusión.
¡El que no vaya es panista o de nueva izquierda!
Ciudad de México, sede del Gobierno Legítimo, a 27 de febrero de 2007.
Atentamente
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
Agregados a la lista de políticos corruptos del PRD
Los compañeros de Puebla nos envían los siguientes datos y toda esta valiosa información:
A los compañeros del Justo Reclamo que están haciendo las listas de los políticos corruptos:
Les escribo desde Puebla, donde lo que pasa en esta ciudad es una calca de lo que pasa en casi toda la república. Yo no podía concebir que los de NI fueran unos traidores, me resistía a creerlo pero la evidencia es múltiple. Y no solo los de NI.
En la ciudad de Puebla los que tienen el control del partido son NI y francamente si no fuera por las redes ciudadanas el proyecto de nuestro presidente ya se hubiera medio olvidado o no tuviera la difusión que tiene ya que acá el PRD no da luces ya que desde siempre esta corriente obedece al gobernador en turno, o sea a Mario Marín.
Pero como te decía no solo es NI si no también la corriente de los bejaranos que están involucrados en una coordinadora de redes para según ellos tener el control de la ciudadanía. Esta coordinadora contara con unos 300 miembros de varias redes pero la mayoría de los que estamos en el movimiento de forma activa no nos acercamos a estos cuates pero ni de broma y te diré por que:
Esta coordinadora fue la responsable de la defensa del voto (¿te suena a algo?) Nosotros como promoción al voto siempre preguntábamos que si ya estaban cubiertas las casillas ya que si no era así nosotros teníamos a muchísimos simpatizantes que estaban dispuestos a ser representantes de casilla pero siempre nos dijeron que si que ya estaban cubiertas.
Finalmente en Puebla se dejaron al descubierto el 30% de las casillas que son unas 1200 más o menos y los responsables de esto son:
JORGE MENDEZ SPINDOLA (prd-corriente de los bejaranos y controla una coordinadora de redes)
DAVID MENDEZ MARQUEZ (prd-corriente de los bejarano e hijo de Jorge Méndez que tambien controla la misma coordinadora de redes)
LIC. RUVALCABA (ciudadano enviado por Pinchetti a Puebla a coordinar las redes y que perteneció a los amigos de fox)
ROSA MARIA MARQUEZ (esposa de Jorge y mamá de David. Ahora es secretaria de asuntos indígenas en el gobierno del d.f. de la corriente de los bejarano).
Por parte de los de Nueva Izquierda también participaron en esta traición ya que Jorge Méndez Espíndola entrego nombramientos para ser representantes de casilla para que fueran entregados en la Sierra Norte a:
MARIA ELENA CRUZ presidenta del Prd Estatal (Nueva Izquierda)
IRMA RAMOS Secretaria del Prd Estatal (Nueva Izquierda)
RODOLFO HUERTA diputado local por el Prd (Nueva Izquierda)
Dichos nombramientos jamás llegaron a la Sierra Norte.
Todos estos traidores de Nueva Izquierda fueron puestos por quien verdaderamente maneja el Prd estatal que es:
MIGUEL BARBOSA de Nueva Izquierda, este sujeto ya fue presidente del Prd estatal y robó cuanto pudo y como fue priista pues bien sabia como hacer sus tranzas.
Por culpa de estos traidores el Prd en puebla no levanta cabeza ya que esa es la consigna del gobierno.
Pero donde mas coraje da es que ya le hemos hecho llegar esta información a nuestro Presidente y no se ve ningún cambio. Ahora a esta coordinadora de redes le dieron dos equipos para credencializar y yo no se que es lo que van a hacer con toda esa información que están obteniendo ya que ellos la pueden manejar a su antojo para sus fines o para los fines de quien les pague más que es a lo que están acostumbrados. Es decir que desde México les siguen teniendo confianza, pero yo me pregunto ¿Cómo es posible que confíen en quien los traicionó? O de que se trata, ¿de volver a caer en los mismos errores del 2 de julio?
Esta coordinadora no se dedica a nada. Solo dicen que se reúnen cada ocho días para hablar. Pues que poca, pues los que estamos en el movimiento ya estamos convencidos, lo que hace falta es, si quisieran hacer verdaderamente algo, es salir a la calle y hacer trabajo operativo. Hace poco invitaron a Alejandro Encinas y habrán asistido unas 400 personas y eso que fuimos de otras redes, si no les hubiera salido deslucido. Pero ¿por qué Alejandro Encinas les hace el juego?. Yo no puedo ni siquiera estar cerca de ellos, ¿como se podrán sentir con estos traidores los que vienen de México?. ¿O es que realmente no saben nada?
Yo pongo en duda la lealtad de Ortiz Pinchetti por que con el hablé personalmente exponiéndole la situación en Puebla y como les digo no ha habido cambios.
Al fulano este del diputado local por el Prd en Puebla Rodolfo Huerta lo escuché hoy en la radio y me inflamó los tanates que en una parte de la entrevista le hicieron una pregunta y el respondió que los del Prd “no deben de ser soberbios ya que esa actitud les ha dado malos resultados y que eso perjudica al partido, y que tanto los perjudico que así nos fue en las elecciones federales” (no es textual). Desde luego que se estaba refiriendo a nuestro Presidente ya que los adversarios dicen que “perdió por soberbio”. ¿Como ves? Un baboso diputadillo local criticando a López Obrador. Estúpido miserable vendido atreviéndose a criticar a quien los puso como diputado y que este infeliz hoy traga gracias al que hoy critica.
En Puebla el PRD quedó en segundo lugar muy por encima del PRI y a escasos 50 mil votos abajo del PAN y eso con todo y el fraude.
Todo esto que les digo esta documentado. Ojalá y puedan poner en la lista negra del PRD a estos traidores.
Mas adelante les mandare lo que estan haciendo los traidores de Convergencia. Ahorita no tengo los datos exactos pero la proxima semana les mando información y tambien les puedo mandar las referencias periodísticas relacionadas con lo que les escribí.
¡Bravo, compañeros! Gracias por la información. Estamos esperando de otros Estados también, por favor. muévanse.
A los compañeros del Justo Reclamo que están haciendo las listas de los políticos corruptos:
Les escribo desde Puebla, donde lo que pasa en esta ciudad es una calca de lo que pasa en casi toda la república. Yo no podía concebir que los de NI fueran unos traidores, me resistía a creerlo pero la evidencia es múltiple. Y no solo los de NI.
En la ciudad de Puebla los que tienen el control del partido son NI y francamente si no fuera por las redes ciudadanas el proyecto de nuestro presidente ya se hubiera medio olvidado o no tuviera la difusión que tiene ya que acá el PRD no da luces ya que desde siempre esta corriente obedece al gobernador en turno, o sea a Mario Marín.
Pero como te decía no solo es NI si no también la corriente de los bejaranos que están involucrados en una coordinadora de redes para según ellos tener el control de la ciudadanía. Esta coordinadora contara con unos 300 miembros de varias redes pero la mayoría de los que estamos en el movimiento de forma activa no nos acercamos a estos cuates pero ni de broma y te diré por que:
Esta coordinadora fue la responsable de la defensa del voto (¿te suena a algo?) Nosotros como promoción al voto siempre preguntábamos que si ya estaban cubiertas las casillas ya que si no era así nosotros teníamos a muchísimos simpatizantes que estaban dispuestos a ser representantes de casilla pero siempre nos dijeron que si que ya estaban cubiertas.
Finalmente en Puebla se dejaron al descubierto el 30% de las casillas que son unas 1200 más o menos y los responsables de esto son:
JORGE MENDEZ SPINDOLA (prd-corriente de los bejaranos y controla una coordinadora de redes)
DAVID MENDEZ MARQUEZ (prd-corriente de los bejarano e hijo de Jorge Méndez que tambien controla la misma coordinadora de redes)
LIC. RUVALCABA (ciudadano enviado por Pinchetti a Puebla a coordinar las redes y que perteneció a los amigos de fox)
ROSA MARIA MARQUEZ (esposa de Jorge y mamá de David. Ahora es secretaria de asuntos indígenas en el gobierno del d.f. de la corriente de los bejarano).
Por parte de los de Nueva Izquierda también participaron en esta traición ya que Jorge Méndez Espíndola entrego nombramientos para ser representantes de casilla para que fueran entregados en la Sierra Norte a:
MARIA ELENA CRUZ presidenta del Prd Estatal (Nueva Izquierda)
IRMA RAMOS Secretaria del Prd Estatal (Nueva Izquierda)
RODOLFO HUERTA diputado local por el Prd (Nueva Izquierda)
Dichos nombramientos jamás llegaron a la Sierra Norte.
Todos estos traidores de Nueva Izquierda fueron puestos por quien verdaderamente maneja el Prd estatal que es:
MIGUEL BARBOSA de Nueva Izquierda, este sujeto ya fue presidente del Prd estatal y robó cuanto pudo y como fue priista pues bien sabia como hacer sus tranzas.
Por culpa de estos traidores el Prd en puebla no levanta cabeza ya que esa es la consigna del gobierno.
Pero donde mas coraje da es que ya le hemos hecho llegar esta información a nuestro Presidente y no se ve ningún cambio. Ahora a esta coordinadora de redes le dieron dos equipos para credencializar y yo no se que es lo que van a hacer con toda esa información que están obteniendo ya que ellos la pueden manejar a su antojo para sus fines o para los fines de quien les pague más que es a lo que están acostumbrados. Es decir que desde México les siguen teniendo confianza, pero yo me pregunto ¿Cómo es posible que confíen en quien los traicionó? O de que se trata, ¿de volver a caer en los mismos errores del 2 de julio?
Esta coordinadora no se dedica a nada. Solo dicen que se reúnen cada ocho días para hablar. Pues que poca, pues los que estamos en el movimiento ya estamos convencidos, lo que hace falta es, si quisieran hacer verdaderamente algo, es salir a la calle y hacer trabajo operativo. Hace poco invitaron a Alejandro Encinas y habrán asistido unas 400 personas y eso que fuimos de otras redes, si no les hubiera salido deslucido. Pero ¿por qué Alejandro Encinas les hace el juego?. Yo no puedo ni siquiera estar cerca de ellos, ¿como se podrán sentir con estos traidores los que vienen de México?. ¿O es que realmente no saben nada?
Yo pongo en duda la lealtad de Ortiz Pinchetti por que con el hablé personalmente exponiéndole la situación en Puebla y como les digo no ha habido cambios.
Al fulano este del diputado local por el Prd en Puebla Rodolfo Huerta lo escuché hoy en la radio y me inflamó los tanates que en una parte de la entrevista le hicieron una pregunta y el respondió que los del Prd “no deben de ser soberbios ya que esa actitud les ha dado malos resultados y que eso perjudica al partido, y que tanto los perjudico que así nos fue en las elecciones federales” (no es textual). Desde luego que se estaba refiriendo a nuestro Presidente ya que los adversarios dicen que “perdió por soberbio”. ¿Como ves? Un baboso diputadillo local criticando a López Obrador. Estúpido miserable vendido atreviéndose a criticar a quien los puso como diputado y que este infeliz hoy traga gracias al que hoy critica.
En Puebla el PRD quedó en segundo lugar muy por encima del PRI y a escasos 50 mil votos abajo del PAN y eso con todo y el fraude.
Todo esto que les digo esta documentado. Ojalá y puedan poner en la lista negra del PRD a estos traidores.
Mas adelante les mandare lo que estan haciendo los traidores de Convergencia. Ahorita no tengo los datos exactos pero la proxima semana les mando información y tambien les puedo mandar las referencias periodísticas relacionadas con lo que les escribí.
¡Bravo, compañeros! Gracias por la información. Estamos esperando de otros Estados también, por favor. muévanse.
¿Y qué pensaban los trabajadores del IFE?
Podrían recurrir al TEPJF, y si es necesario habrá movilizaciones, dice su dirigente
Despedidos del IFE interpondrán juicios de reinstalación, anuncia el sindicato
Advierte Manuel León que temen otro recorte masivo de personal administrativo
CAROLINA GOMEZ MENA
Ante el cese de 278 trabajadores, el Sindicato de Trabajadores del Instituto Federal Electoral (STIFE) anunció que aquellos que no firmaron el finiquito interpondrán juicios de reinstalación, y agregó que debido a que el despido fue un acto de "flagrante violación a los derechos laborales", en las próximas semanas, y con el apoyo de organismos civiles, presentarán una queja ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
En entrevista, Manuel León Rodríguez, secretario general del STIFE, gremio que aún se encuentra tramitando su registro, expuso que aquellos que no cedieron a la "campaña de miedo y los actos intimidatorios para obligarlos a firmar el término de la relación laboral" se reunirán hoy con la dirigencia sindical con el propósito de analizar cada uno de los casos, los cuales serán llevados por un prestigiado abogado laboral, cuyo nombre se dará a conocer en breve.
Según el dirigente, la mayor parte de los empleados a los que se "exigió" la renuncia se vieron orillados a firmar, por lo tanto, los que interpondrán demandas de reinstalación sólo serán alrededor de 35. Detalló que entre las razones que tuvieron para aceptar el despido, además de la "intimidación", fue la promesa que les hicieron respecto a que en futuros procesos electorales se les podría recontratar por "honorarios".
León Rodríguez adelantó que existe la pretensión de llevar a cabo otro despido de personal administrativo a mediados de este año, y precisó que esta vez los ceses se concretarán en órganos desconcentrados en los estados.
El motivo que esgrimen las autoridades del IFE es que en el "segundo semestre recortarán programas y proyectos, en la misma lógica de que los despidos se justificarían por el ajuste de presupuesto que les impuso la Cámara de Diputados y que afectaría al capítulo 1000, relacionado con servicios de personal.
Apuntó que en los juicios que se promoverán, "la primera instancia a la que se apelará será a la secretaría ejecutiva del IFE, que efectuó los despidos, y luego se tiene que recurrir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), pues así lo establece el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales en el artículo 172, donde refiere que los conflictos los tiene que dirimir el tribunal".
Agregó que si éste les niega el reclamo, "tal vez tendremos la posibilidad de presentar un amparo''. Además que existe consenso entre la planta laboral para realizar movilizaciones, las cuales serán apoyadas por sindicatos de la Unión Nacional de Trabajadores.
Tras precisar que las liquidaciones variaron de 60 mil a 120 mil pesos y que el IFE les pagó el equivalente a tres meses de sueldo más 20 días por año, León Rodríguez precisó que los finiquitos fueron bajos debido a que la mayor parte de los despedidos ganaban entre 4 y 5 mil pesos mensuales.
¿Y qué pensaban los trabajadores del IFE? Si no impunemente se trabaja para una mafia, tarde o temprano vas a ser víctima también. Pero su ingenuidad da hasta risa, ¿así que van a movilizarse 278 empleados? ¡Hombre! ¿Lograrán más que el millón que se movilizó para que el IFE cumpliera con la ley?
Despedidos del IFE interpondrán juicios de reinstalación, anuncia el sindicato
Advierte Manuel León que temen otro recorte masivo de personal administrativo
CAROLINA GOMEZ MENA
Ante el cese de 278 trabajadores, el Sindicato de Trabajadores del Instituto Federal Electoral (STIFE) anunció que aquellos que no firmaron el finiquito interpondrán juicios de reinstalación, y agregó que debido a que el despido fue un acto de "flagrante violación a los derechos laborales", en las próximas semanas, y con el apoyo de organismos civiles, presentarán una queja ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
En entrevista, Manuel León Rodríguez, secretario general del STIFE, gremio que aún se encuentra tramitando su registro, expuso que aquellos que no cedieron a la "campaña de miedo y los actos intimidatorios para obligarlos a firmar el término de la relación laboral" se reunirán hoy con la dirigencia sindical con el propósito de analizar cada uno de los casos, los cuales serán llevados por un prestigiado abogado laboral, cuyo nombre se dará a conocer en breve.
Según el dirigente, la mayor parte de los empleados a los que se "exigió" la renuncia se vieron orillados a firmar, por lo tanto, los que interpondrán demandas de reinstalación sólo serán alrededor de 35. Detalló que entre las razones que tuvieron para aceptar el despido, además de la "intimidación", fue la promesa que les hicieron respecto a que en futuros procesos electorales se les podría recontratar por "honorarios".
León Rodríguez adelantó que existe la pretensión de llevar a cabo otro despido de personal administrativo a mediados de este año, y precisó que esta vez los ceses se concretarán en órganos desconcentrados en los estados.
El motivo que esgrimen las autoridades del IFE es que en el "segundo semestre recortarán programas y proyectos, en la misma lógica de que los despidos se justificarían por el ajuste de presupuesto que les impuso la Cámara de Diputados y que afectaría al capítulo 1000, relacionado con servicios de personal.
Apuntó que en los juicios que se promoverán, "la primera instancia a la que se apelará será a la secretaría ejecutiva del IFE, que efectuó los despidos, y luego se tiene que recurrir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), pues así lo establece el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales en el artículo 172, donde refiere que los conflictos los tiene que dirimir el tribunal".
Agregó que si éste les niega el reclamo, "tal vez tendremos la posibilidad de presentar un amparo''. Además que existe consenso entre la planta laboral para realizar movilizaciones, las cuales serán apoyadas por sindicatos de la Unión Nacional de Trabajadores.
Tras precisar que las liquidaciones variaron de 60 mil a 120 mil pesos y que el IFE les pagó el equivalente a tres meses de sueldo más 20 días por año, León Rodríguez precisó que los finiquitos fueron bajos debido a que la mayor parte de los despedidos ganaban entre 4 y 5 mil pesos mensuales.
¿Y qué pensaban los trabajadores del IFE? Si no impunemente se trabaja para una mafia, tarde o temprano vas a ser víctima también. Pero su ingenuidad da hasta risa, ¿así que van a movilizarse 278 empleados? ¡Hombre! ¿Lograrán más que el millón que se movilizó para que el IFE cumpliera con la ley?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
