Felipe Pérez Roque
Rebelión
Excelencias:
Hoy es un día de especial significación para el Movimiento de Países No Alineados. Esta convocatoria es un resultado de la XIV Cumbre del Movimiento, celebrada exitosamente en La Habana en septiembre de 2006, y en la que otra vez se reiteró el deber insoslayable para las 118 naciones no alineadas de consolidar nuestra unidad y concertación en un mundo cada vez más injusto y desigual, en el que no se respeta nuestro derecho a la paz y el desarrollo.
Al reunirnos para dar cumplimiento al mandato de nuestros Jefes de Estado o de Gobierno de reactivar la coordinación entre los países no alineados en el seno de la UNESCO no sólo damos un nuevo paso en el fortalecimiento y revitalización de nuestro Movimiento, sino que recuperamos una tradición que se inició en 1973 con la creación del Comité de los Países No Alineados representados ante la Organización. Muchos de los distinguidos representantes reunidos aquí hoy recuerdan seguramente los históricos debates y el significativo impacto de las contribuciones de nuestros países a las decisiones que entonces adoptó la UNESCO.
Recordemos los aportes del Movimiento de Países No Alineados a los debates vinculados al desarrollo de la identidad cultural de los pueblos, al establecimiento de infraestructuras nacionales de información y al acceso de los países en vías de desarrollo a la ciencia y la tecnología.
¿Cómo no evocar hoy el papel desempeñado por el Movimiento en la denuncia de los problemas de desequilibrio en los flujos mundiales de información? Abordado el tema por primera vez en 1973, durante la IV Cumbre en Argel, se colocó en el centro de las actividades de la UNESCO en el período 1977-1982. En esa etapa, la promoción del Nuevo Orden Mundial de la Información y las Comunicaciones, que vinculó la información al debate sobre la distribución mundial de recursos, constituyó uno de los aportes más significativos del Movimiento de Países No Alineados a los trabajos de la UNESCO.
Pero nuestra tarea hoy, Excelencias, no es sólo recordar la historia sino trabajar y luchar unidos, con fuerza renovada, en la defensa de nuestros derechos.
Hoy, los desafíos que se nos plantean son aún mayores. En estos años se transformó drásticamente el entorno en el que el Movimiento de Países No Alineados se ve forzado a desempeñar su papel.
Los graves problemas que amenazan a los países del Sur, en lugar de disminuir, son cada vez más acuciantes. Se nos impone un orden internacional absurdo y cruel, que impide el desarrollo, la paz y el progreso para la mayoría de nuestros pueblos.
Se nos impone un orden internacional que impide el acceso general a la cultura y a la ciencia, a la educación para todos y a la justicia social que preludiaba la Constitución de la UNESCO aprobada en 1945.
Convocamos hoy a los países no alineados a reactivar las labores de nuestro Movimiento en la UNESCO porque es necesario luchar unidos para transformar ese orden injusto e insostenible.
Los hemos convocado porque creemos posible luchar por un mundo en el que no haya 800 millones de adultos analfabetos y 80 millones de niños que no asisten a la escuela. Duele recordar aquí hoy que, según la UNESCO, sólo 47 países han logrado alcanzar los seis objetivos de la Educación para Todos acordados en Dakar en el año 2000. ¿Es posible asegurar hoy que para el 2015 lo habrán alcanzado los 192 países que integran la UNESCO? ¿De dónde saldrán los recursos si dos terceras partes de los países aquí representados sufren cada día más los efectos de una deuda que no cesa de crecer y de la imposibilidad agobiante de acceder al conocimiento, a la tecnología y a los mercados del Norte desarrollado y proteccionista?
Los hemos convocado porque creemos posible un mundo en el que no mueran, como morirán hoy, 20 mil niños de hambre cada día.
Los hemos convocado porque creemos posible trabajar unidos contra la mercantilización de la mayor parte de la producción intelectual y su privatización, que convierten el conocimiento en instrumento para perpetuar la desigualdad.
Nos amenaza a todos la aspiración de convertir la cultura en mercancía y aniquilar la diversidad cultural.
Hemos llegado al colmo de que el arte auténtico y autóctono, las expresiones del arte de nuestros países, han dado en llamarse “cultura alternativa”, condenados por los patrones homogeneizantes y banales de la llamada industria del entretenimiento. Lo culto se ha vuelto alternativo y lo banal y lo comercial se ha vuelto norma. El arte que hace pensar se ha vuelto disidente mientras gobierna la mediocridad.
Sustituir ciudadanos por consumidores es la operación en marcha para desmoralizar la oposición política al orden mundial establecido y extender la dominación de un puñado de poderosos intereses trasnacionales.
El espejismo de presentar el consumo desenfrenado como sinónimo de desarrollo, que se ofrece desde las pantallas de los televisores en todo el mundo, es el testimonio elocuente de un modo de vida que amenaza ya la supervivencia de nuestra especie, que agota los recursos naturales, degrada, contamina, deforesta y puede llegar a hacer imposible la vida en el planeta. Pero es también la prueba de un sistema perverso, que alienta el consumismo desenfrenado de una élite en un mundo con 852 millones de seres hambrientos, dos mil millones sin electricidad, y más de dos mil millones que jamás han hablado por teléfono y para los que la palabra INTERNET no significa absolutamente nada.
Los hemos convocado porque creemos impostergable trabajar unidos para defender nuestro derecho a beneficiarnos también del desarrollo impetuoso de la ciencia y las tecnologías. La brecha tecnológica entre el Norte y el Sur se acrecienta. Para la mayoría de nuestros pueblos la Sociedad de la Información es apenas una quimera. La llamada Economía del Conocimiento funciona como un instrumento más de explotación y amplía la ventaja acumulada de los países desarrollados.
Entre Europa, Norteamérica y Japón generan más del 80% de todas las publicaciones científicas y más del 90% de las patentes. El 72% de los científicos del mundo viven y trabajan en los países industrializados. En los países desarrollados se invierten cada año 600 mil millones de dólares en investigación-desarrollo. En el resto del mundo, donde vive el 86% de la población del planeta, se invierte 12 veces menos.
Nuestros países tienen que enfrentar no sólo la creciente privatización del conocimiento y las leyes de la propiedad intelectual, diseñadas para defender los intereses de los países desarrollados y las trasnacionales, sino las barreras no arancelarias que cierran los mercados del Norte a nuestras producciones.
Se pretende saquear, patentar y comercializar sin escrúpulos desde el principio activo de un remedio utilizado por siglos en una cultura aborigen hasta las canciones que cantaron nuestros abuelos.
Pero, por si fuera poco, padecemos el fenómeno creciente del “robo de cerebros”. Si los emigrantes de nuestros países son pobres en busca de trabajo se les persigue, se les maltrata, se les cierran las puertas; si son científicos o ingenieros se les incita a emigrar con “cantos de sirenas” y promesas de todo tipo. Sólo de América Latina y el Caribe, hay 1.2 millones de profesionales trabajando en Estados Unidos y otros dos países desarrollados. Las consecuencias de ese drenaje de talento y capacidad intelectual son devastadoras.
Los hemos convocado porque creemos posible luchar por un mundo en el que los avances científicos se dediquen a combatir las enfermedades y el subdesarrollo y no para concebir sistemas de armamentos cada vez más sofisticados y letales.
La concentración de la propiedad sobre los medios masivos de comunicación, junto a la dependencia de anunciantes cada vez más poderosos, han convertido la libertad de información en una quimera.
Las noticias que se divulgan o se silencian son las que convienen a los poderosos intereses que trafican cada año un millón de millones de dólares en publicidad comercial. Quienes importan no son el lector o el televidente, son el dueño y el anunciante, que como dioses deciden lo que se publica, imponen la mentira, manipulan la historia, legitiman la discriminación y promueven la sumisión ante un estado de cosas que se nos presenta como nuestro destino manifiesto.
¡Este orden mundial viola las nobles aspiraciones consagradas en la Constitución de la UNESCO y es deber del Movimiento de Países No Alineados y de nuestra generación luchar por transformarlo!
Excelencias:
Para que el Movimiento de Países No Alineados cumpla el objetivo de revitalizarse en la UNESCO, en cumplimiento del mandato de nuestros Jefes de Estado o de Gobierno, es fundamental el aporte de todos sus miembros y la activación de todas sus estructuras de trabajo.
Está probado que podemos luchar con éxito. Ahí está la Convención sobre la Diversidad Cultural, aprobada por 148 países y con sólo dos votos en contra, como una señal de que si nos unimos podemos hacer que nuestras voces se oigan.
Aunemos nuestros esfuerzos para desarrollar la cooperación dirigida a atender las necesidades básicas educativas de nuestros países.
Defendamos el legado de nuestros pueblos y su historia.
Defendamos nuestro derecho a la diversidad cultural.
Propiciemos el debate sobre los problemas de las artes, los procesos culturales y el desarrollo en un mundo amenazado por la hegemonía y urgido de que luchemos por la preservación de nuestras culturas.
Promovamos el diálogo entre culturas y civilizaciones, y opongámonos enérgicamente al manido pretexto del llamado “choque de civilizaciones”, utilizado por quienes enarbolan un militarismo agresivo y amenazan la paz de nuestros pueblos.
Luchemos por la salvaguarda y conservación del patrimonio cultural material e inmaterial de nuestros pueblos y reclamemos la restitución de la propiedad cultural de las naciones que estuvieron sometidas al dominio colonial.
Proclamemos otra vez que los derechos culturales son parte indispensable de los derechos humanos. Reclamemos el respeto a los derechos de las minorías, de los excluidos, de los marginados, de los pueblos indígenas y de los afro-descendientes.
Recordemos aquí hoy las palabras del Presidente Fidel Castro: “¿Qué es Patria, sino una cultura propia?”
Construyamos alianzas con los sectores de la sociedad civil que en los países del Primer Mundo ven con creciente preocupación el proceso de banalización y desinformación a que son sometidos sus pueblos a través de la publicidad comercial. Trabajemos junto a los gobiernos que se muestren dispuestos a establecer políticas culturales que defiendan sus identidades nacionales y protejan su patrimonio.
Señores delegados:
Para hacer avanzar el trabajo de los países no alineados en la UNESCO contamos con la experiencia, la inteligencia, el entusiasmo y la voluntad política de los gobiernos que ustedes aquí representan.
Cuba, como Presidente del Movimiento de Países No Alineados, está convencida de que aun cuando el reto ante nosotros es grande, unidos, y en estrecha coordinación con el Grupo de los 77, tenemos la capacidad de enfrentarlo.
La heterogeneidad de nuestra membresía y nuestra diversidad de intereses no ha de constituirse en freno para nuestros propósitos, sino en fuente de múltiples ideas, iniciativas y propuestas que enriquezcan nuestras acciones conjuntas. Nuestra diversidad no ha de ser debilidad sino fortaleza.
Los convoco a no cejar en nuestros esfuerzos para continuar fortaleciendo la unidad, la solidaridad y la cooperación entre nosotros. Sólo así defenderemos nuestros derechos y ocuparemos el lugar que nos corresponde en el escenario internacional.
Los países no alineados creemos en la UNESCO y en los valores que representa. Creemos en el multilateralismo y la cooperación internacional y no en la guerra y la hegemonía.
Al trasladarles el saludo solidario del pueblo noble y bravo que allá en nuestra pequeña isla ha sabido desafiar tempestades y derrotar el bloqueo y las agresiones, les reitero nuestra fe infinita en que conquistar un mundo mejor, con paz, justicia y libertad para todos, es posible.
Muchas gracias.
martes, marzo 13, 2007
La banda de criminales se reunió
Nombres de la banda de criminales internacionales y locales que se reunió en la hacienda de Roberto Hernández:
Por México estarán Juan Camilo Mouriño, jefe de la oficina de la Presidencia; los secretarios de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña; de Hacienda, Agustín Carstens; de Economía, Eduardo Sojo, y Eduardo Medina Mora, procurador general de la República.
A Bush lo acompañan Condolezza Rice, secretaria de Estado; Michael Chertoff, secretario de Seguridad Interna; Carlos M. Gutiérrez, secretario de Comercio; Alberto González, procurador general; Thomas Sannon, subsecretario de Estado Adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental; Tony Snow, vocero de la Casa Blanca; Dan Bartlett, consejero, y Joshua Bolten, jefe de gabinete.
Y ¿por qué no los aprehenden a todos y los envían a la Haya a enfrentar desde juicios políticos hasta juicios en contra de la humanidad? Digo, yo. Ahí estaba una buena parte de los fascinerosos morales más conocidos juntos.
Por México estarán Juan Camilo Mouriño, jefe de la oficina de la Presidencia; los secretarios de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña; de Hacienda, Agustín Carstens; de Economía, Eduardo Sojo, y Eduardo Medina Mora, procurador general de la República.
A Bush lo acompañan Condolezza Rice, secretaria de Estado; Michael Chertoff, secretario de Seguridad Interna; Carlos M. Gutiérrez, secretario de Comercio; Alberto González, procurador general; Thomas Sannon, subsecretario de Estado Adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental; Tony Snow, vocero de la Casa Blanca; Dan Bartlett, consejero, y Joshua Bolten, jefe de gabinete.
Y ¿por qué no los aprehenden a todos y los envían a la Haya a enfrentar desde juicios políticos hasta juicios en contra de la humanidad? Digo, yo. Ahí estaba una buena parte de los fascinerosos morales más conocidos juntos.
España: la pelea de lodo
Luis Hernández Navarro
¡Que papelón! ¡Vaya hipocresía! A tres meses de la celebración de elecciones municipales y autonómicas en España, el Partido Popular (PP) ha lanzado una ofensiva a fondo contra el gobierno del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), acusándolo de otorgar beneficios penitenciarios a los terroristas. Los socialistas le contestan que los populares hicieron muchas más concesiones a ETA cuando fueron gobierno. Y el PP les recuerda que durante el gobierno de Felipe González se formaron los paramilitares del GAL y se realizaron ejecuciones extrajudiciales.
El PP, aliado en México de Felipe Calderón y del Partido Acción Nacional (PAN), ha tomado las calles llamando a "defender la nación española" contra el presidente José Luis Rodríguez Zapatero. Lo acusan de ceder al chantaje de ETA, por acordar medidas similares a las que ellos tomaron cuando estaban al frente de la administración pública. Sus militantes exigen la dimisión del jefe de Gobierno y se preparan para efectuar comicios anticipados.
El origen formal del actual pleito es la reciente decisión de otorgar al integrante de ETA Iñaki de Juana Chaos el cambio en su condición penitenciaria, pasando a prisión atenuada (hospital primero y luego casa por cárcel) por el año y medio de prisión que le falta cumplir por el delito de amenazas.
La razón real de la actual ofensiva popular es su decisión de crispar la arena política utilizando la cuestión vasca como arma electoral. El partido ve en la polarización social la vía para recuperar el gobierno que perdió el 14 de marzo de 2004.
Detenido en 1987, De Juana Chaos fue condenado a privación de la libertad por 3 mil 129 años, como responsable de los atentados que provocaron la muerte de 25 personas, guardias civiles y militares. La acción combinada del máximo de 30 años de estancia legal en la cárcel y la redención de penas por trabajo, lo hicieron merecedor de alcanzar la libertad. Sin embargo, cerca del cumplimiento de la sanción impuesta, se evitó que saliera libre según la ley vigente, acusándolo de los delitos de amenaza en concurso ideal y exaltación del terrorismo, por dos artículos periodísticos que publicó en el diario Gara, en diciembre de 2004.
La nueva condena -por un delito de opinión- no tenía más objetivo que impedir a De Juana Chaos alcanzar la libertad. Ironías de la política, durante la era de José María Aznar, se le redimieron al preso 350 días por su "rendimiento intelectual" y por hacer un curso de redacción. Sin embargo, ya en la oposición, el Partido Popular exige que permanezca recluido por escribir dos artículos.
Como protesta contra la medida judicial, el pasado 7 de noviembre, De Juana Chaos se declaró en huelga de hambre. Durante 115 días no probó bocado. Estuvo muy cerca de morir. Una verdadera pesadilla para el gobierno de Rodríguez Zapatero. La decisión de que el preso pase el resto de la pena, primero en un hospital y luego en su casa, basada en principios de humanidad y de respeto pleno al derecho a la vida, evitó un brote de violencia en el País Vasco. Fue una decisión legal, apoyada en informes médicos y una resolución judicial. La principal beneficiaria de un nuevo ciclo de polarización sería la derecha.
La huelga de hambre se realizó en medio de la decisión de ETA de no cancelar su tregua, y de la izquierda abertzale de impulsar el proceso de paz. Muy probablemente, la muerte de De Juana Chaos habría cancelado la posibilidad de alguna negociación. El mismo De Juana declaró al periódico inglés The Times que está "completamente de acuerdo con el proceso democrático de diálogo y negociación (...) para resolver el conflicto entre Euskal Herria y los estados español y francés (...) Después de los sucesos en Madrid (...) la resolución del conflicto es más necesaria que nunca".
La política antiterrorista del PSOE tiene muchos elementos similares a la que el PP siguió durante la administración de José María Aznar. La Ley de Partidos fue elaborada y aprobada por las dos formaciones políticas. La ilegalización de Batasuna fue apoyada por los socialistas. Durante el gobierno de Rodríguez Zapatero se ha criminalizado al gobierno de Euzkadi y se ha detenido a jóvenes radicales nacionalistas vascos, acusados de pertenecer al entorno de ETA.
Por eso, resulta penoso, en cuanto es un ejercicio de doble moral, que los socialistas respondan a las acusaciones de los populares sacando a relucir el expediente de la lucha antiterrorista. El ex presidente Felipe González, tan ocupado como está en facilitar la inversión de las grandes trasnacionales españolas en América Latina, sigue sin dar la cara en torno al asunto de los GAL. Si en la era de Aznar se acercaron 306 presos de ETA a cárceles de Euskadi y se excarcelaron a otros, no fue por una concesión caprichosa y fuera de la ley. El mismo PSOE -que ahora lo denuncia- guardó silencio en su momento.
Al igual que el PAN en México, el PP quiere presentarse como un partido de centro moderno. No lo es. Es, sí, un instituto político nacionalista excluyente, católico, totalitario y de derechas, que cobija en su interior a grupos fascistas. Se ha negado a condenar el golpe de Estado que en 1936 acabó con la II República, y a pedir perdón por el daño causado.
El PP rechazó sumarse al incipiente proceso de paz en Euskadi. Por el contrario, ha hecho de su oposición a éste, el centro de su acción política. Pretende "resolver" el conflicto por la vía policiaca y militar, la misma que ha mostrado su ineficacia durante más de 30 años. Quiere ganar con el miedo, la desestabilización y los prejuicios lo que perdió en las urnas.
La existencia de esta realidad política es el precio pagado por un proceso de transición a la democracia que negó juzgar los crímenes del pasado y dio impunidad a quienes los perpetraron. La continuidad de la violencia en el País Vasco (a diferencia de Irlanda del Norte) es el costo de un acuerdo pactado al margen de una de las fuerzas políticas fundamentales. No está de más recordar esto, la próxima vez que nuestros dirigentes partidarios nos reciten que el Pacto de la Moncloa es el camino por el que debe transitar la atormentada e incierta transición mexicana.
¡Que papelón! ¡Vaya hipocresía! A tres meses de la celebración de elecciones municipales y autonómicas en España, el Partido Popular (PP) ha lanzado una ofensiva a fondo contra el gobierno del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), acusándolo de otorgar beneficios penitenciarios a los terroristas. Los socialistas le contestan que los populares hicieron muchas más concesiones a ETA cuando fueron gobierno. Y el PP les recuerda que durante el gobierno de Felipe González se formaron los paramilitares del GAL y se realizaron ejecuciones extrajudiciales.
El PP, aliado en México de Felipe Calderón y del Partido Acción Nacional (PAN), ha tomado las calles llamando a "defender la nación española" contra el presidente José Luis Rodríguez Zapatero. Lo acusan de ceder al chantaje de ETA, por acordar medidas similares a las que ellos tomaron cuando estaban al frente de la administración pública. Sus militantes exigen la dimisión del jefe de Gobierno y se preparan para efectuar comicios anticipados.
El origen formal del actual pleito es la reciente decisión de otorgar al integrante de ETA Iñaki de Juana Chaos el cambio en su condición penitenciaria, pasando a prisión atenuada (hospital primero y luego casa por cárcel) por el año y medio de prisión que le falta cumplir por el delito de amenazas.
La razón real de la actual ofensiva popular es su decisión de crispar la arena política utilizando la cuestión vasca como arma electoral. El partido ve en la polarización social la vía para recuperar el gobierno que perdió el 14 de marzo de 2004.
Detenido en 1987, De Juana Chaos fue condenado a privación de la libertad por 3 mil 129 años, como responsable de los atentados que provocaron la muerte de 25 personas, guardias civiles y militares. La acción combinada del máximo de 30 años de estancia legal en la cárcel y la redención de penas por trabajo, lo hicieron merecedor de alcanzar la libertad. Sin embargo, cerca del cumplimiento de la sanción impuesta, se evitó que saliera libre según la ley vigente, acusándolo de los delitos de amenaza en concurso ideal y exaltación del terrorismo, por dos artículos periodísticos que publicó en el diario Gara, en diciembre de 2004.
La nueva condena -por un delito de opinión- no tenía más objetivo que impedir a De Juana Chaos alcanzar la libertad. Ironías de la política, durante la era de José María Aznar, se le redimieron al preso 350 días por su "rendimiento intelectual" y por hacer un curso de redacción. Sin embargo, ya en la oposición, el Partido Popular exige que permanezca recluido por escribir dos artículos.
Como protesta contra la medida judicial, el pasado 7 de noviembre, De Juana Chaos se declaró en huelga de hambre. Durante 115 días no probó bocado. Estuvo muy cerca de morir. Una verdadera pesadilla para el gobierno de Rodríguez Zapatero. La decisión de que el preso pase el resto de la pena, primero en un hospital y luego en su casa, basada en principios de humanidad y de respeto pleno al derecho a la vida, evitó un brote de violencia en el País Vasco. Fue una decisión legal, apoyada en informes médicos y una resolución judicial. La principal beneficiaria de un nuevo ciclo de polarización sería la derecha.
La huelga de hambre se realizó en medio de la decisión de ETA de no cancelar su tregua, y de la izquierda abertzale de impulsar el proceso de paz. Muy probablemente, la muerte de De Juana Chaos habría cancelado la posibilidad de alguna negociación. El mismo De Juana declaró al periódico inglés The Times que está "completamente de acuerdo con el proceso democrático de diálogo y negociación (...) para resolver el conflicto entre Euskal Herria y los estados español y francés (...) Después de los sucesos en Madrid (...) la resolución del conflicto es más necesaria que nunca".
La política antiterrorista del PSOE tiene muchos elementos similares a la que el PP siguió durante la administración de José María Aznar. La Ley de Partidos fue elaborada y aprobada por las dos formaciones políticas. La ilegalización de Batasuna fue apoyada por los socialistas. Durante el gobierno de Rodríguez Zapatero se ha criminalizado al gobierno de Euzkadi y se ha detenido a jóvenes radicales nacionalistas vascos, acusados de pertenecer al entorno de ETA.
Por eso, resulta penoso, en cuanto es un ejercicio de doble moral, que los socialistas respondan a las acusaciones de los populares sacando a relucir el expediente de la lucha antiterrorista. El ex presidente Felipe González, tan ocupado como está en facilitar la inversión de las grandes trasnacionales españolas en América Latina, sigue sin dar la cara en torno al asunto de los GAL. Si en la era de Aznar se acercaron 306 presos de ETA a cárceles de Euskadi y se excarcelaron a otros, no fue por una concesión caprichosa y fuera de la ley. El mismo PSOE -que ahora lo denuncia- guardó silencio en su momento.
Al igual que el PAN en México, el PP quiere presentarse como un partido de centro moderno. No lo es. Es, sí, un instituto político nacionalista excluyente, católico, totalitario y de derechas, que cobija en su interior a grupos fascistas. Se ha negado a condenar el golpe de Estado que en 1936 acabó con la II República, y a pedir perdón por el daño causado.
El PP rechazó sumarse al incipiente proceso de paz en Euskadi. Por el contrario, ha hecho de su oposición a éste, el centro de su acción política. Pretende "resolver" el conflicto por la vía policiaca y militar, la misma que ha mostrado su ineficacia durante más de 30 años. Quiere ganar con el miedo, la desestabilización y los prejuicios lo que perdió en las urnas.
La existencia de esta realidad política es el precio pagado por un proceso de transición a la democracia que negó juzgar los crímenes del pasado y dio impunidad a quienes los perpetraron. La continuidad de la violencia en el País Vasco (a diferencia de Irlanda del Norte) es el costo de un acuerdo pactado al margen de una de las fuerzas políticas fundamentales. No está de más recordar esto, la próxima vez que nuestros dirigentes partidarios nos reciten que el Pacto de la Moncloa es el camino por el que debe transitar la atormentada e incierta transición mexicana.
¡¡¡QUE NO SE LES OLVIDE LA PROTESTA CONTRA BUSH!!!
Que no se les olvide, hoy PROTESTA CONTRA BUSH en la embajada de los EE.UU. a las 4 PM, en donde vean colocada la manta de la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia.
¡El que no vaya es cachorro del imperio!
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
Si tienen trabajo, incorpórense a la hora que puedan, pero vayan.
¡El que no vaya es cachorro del imperio!
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
Si tienen trabajo, incorpórense a la hora que puedan, pero vayan.
Precisiones de protesta y convocatoria
Hola amigos:
En esta ocasión para recordarles que el punto de reunión de la Resistencia Creativa para ir a la Embajada de EUA. a protestar contra la presencia l asesino Bush en nuestro País es este martes 13 de marzo en el Hemiciclo a Juárez a las 15:30 hrs.
Nuestra presencia es importante ya que debemos defender nuestro Patrimonio Nacional y debemos mostrarle que no permitiremos que meta las manos en nuestro México querido.
¡Unidos rumbo a la 2a. Asamblea de la CND!
Saludos
En esta ocasión para recordarles que el punto de reunión de la Resistencia Creativa para ir a la Embajada de EUA. a protestar contra la presencia l asesino Bush en nuestro País es este martes 13 de marzo en el Hemiciclo a Juárez a las 15:30 hrs.
Nuestra presencia es importante ya que debemos defender nuestro Patrimonio Nacional y debemos mostrarle que no permitiremos que meta las manos en nuestro México querido.
¡Unidos rumbo a la 2a. Asamblea de la CND!
Saludos
Más repudio
MANIFESTACIÓN DE REPUDIO A LA VISITA DE BUSH A MÉXICO
Martes 13 de Marzo, 16:00 hs.,
del Hemiciclo a Juárez a la Embajada de EU, Ciudad de México
¡FUERA BUSH, ENEMIGO DE LA HUMANIDAD!
¡TOD@S A LA MANIFESTACIÓN DE REPUDIO A BUSH!
Diálogo Nacional, Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba, SME, RMALC, Mov. Ciudadano Obradorista, Plataforma Constitucionalista, Coord. de Solidaridad con Palestina, PCM-ML, FPR, PRD Neza, MRM, Plataforma Mexicana contra la Guerra, FPFV, MIL, Sec. 22 SNTE-CNTE, Promotora de Unidad contra el Neoliberalismo, Guillermo Almeyra, Víctor Flores Olea, Ana Esther Ceceña, Héctor de la Cueva, SCAAS, Fund VLT, PPS, Célula Almaje de La Otra Campaña, PPS de México, Fundación Unidos por la Paz y la Justicia, Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), Convergencia Socialista, Exmilitantes del Movimiento Armado Socialista Movimiento 23 de Septiembre, Frente Socialista, Comité Amigos de Puerto Rico, Cte de Solidaridad y Amistad con Cuba "José Antonio Echeverria", Mov. Cívico del PRD, LTS, Movimiento Bolivariano de los Pueblos, ONPP, Mov Izquierda Unida, Costureras 19 de Sept, CGH-Ho Chi Minh, Conservación Social del Patrimonio Cultural, Colectivo de Artistas ¡De la adversidad Vivimos!, Sociedad Cooperativa de Asesores para el Avance Social
Martes 13 de Marzo, 16:00 hs.,
del Hemiciclo a Juárez a la Embajada de EU, Ciudad de México
¡FUERA BUSH, ENEMIGO DE LA HUMANIDAD!
¡TOD@S A LA MANIFESTACIÓN DE REPUDIO A BUSH!
Diálogo Nacional, Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba, SME, RMALC, Mov. Ciudadano Obradorista, Plataforma Constitucionalista, Coord. de Solidaridad con Palestina, PCM-ML, FPR, PRD Neza, MRM, Plataforma Mexicana contra la Guerra, FPFV, MIL, Sec. 22 SNTE-CNTE, Promotora de Unidad contra el Neoliberalismo, Guillermo Almeyra, Víctor Flores Olea, Ana Esther Ceceña, Héctor de la Cueva, SCAAS, Fund VLT, PPS, Célula Almaje de La Otra Campaña, PPS de México, Fundación Unidos por la Paz y la Justicia, Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), Convergencia Socialista, Exmilitantes del Movimiento Armado Socialista Movimiento 23 de Septiembre, Frente Socialista, Comité Amigos de Puerto Rico, Cte de Solidaridad y Amistad con Cuba "José Antonio Echeverria", Mov. Cívico del PRD, LTS, Movimiento Bolivariano de los Pueblos, ONPP, Mov Izquierda Unida, Costureras 19 de Sept, CGH-Ho Chi Minh, Conservación Social del Patrimonio Cultural, Colectivo de Artistas ¡De la adversidad Vivimos!, Sociedad Cooperativa de Asesores para el Avance Social
Exigimos la liberación inmediata de Jesús Emiliano, FDCC
SR. FELIPE CALDERON (Presidente Espurio), SR. JOSE REYES BAEZA (Gobernador del Estado de Chihuahua), LIC. PATRICIA GONZALEZ (Procuradora de Justicia del Edo. de Chihuahua); LOS PROBLEMAS DEL CAMPO NO SE ARREGLAN CON LA REPRESIÓN
SOCIAL, NI CON LA DETENCIÓN DE LOS DIRIGENTES CAMPESINOS Y SOCIALES.
EXIGIMOS AL GOBIERNO FEDERAL Y ESTATAL EL CESE AL HOSTIGAMIENTO DE NUESTROS COMPAÑEROS DEL FRENTE DEMOCRÁTICO CAMPESINO DE CHIHUAHUA Y DE OTROS MOVIMIENTOS CAMPESINOS Y SOCIALES.
LLAMAMOS A LA SOLIDARIDAD DE LOS MOVIMIENTOS CAMPESINOS, DE LA SOCIEDAD CIVIL Y DE LA OPINIÓN PÚBLICA A MANTENERSE EN ALERTA.
Rural Coalition Board and Staff
URGENT:
Last Friday, during a visit of Felipe Calderon to Chihuahua, Mexico, the Federal Investigation Agency arrested one of the leaders of the Frente Democratico Campesino, Jesus Emiliano Garcia on the charges of "sabotage". This accusation rose from an occupation of the building of the Secretary of Agriculture in Chihuahua last month, by the farmers of the FDC demanding an
urgent program of subsidies to grow corn, in the context of high international prices and big importations of this grain, the basic food for Mexican families.
Along with Jesus Emiliano, there are four more leaders of the FDC sought by the police with orders of apprehension: Rogelio Ruelas, Francisco Escalante, Javier Castillo and Victor Quintana. The social organizations of Chihuahua and all over Mexico see this prosecution as an frightening strategy against people who criticize Calderon government. We support their call to urge the Federal Government of Mexico to immediately release of Jesus Emiliano and
drop all the charges against him and the leaders of the FDC.
We will be contacting Congressional leaders and sending a letter on Monday to the Embassy of Mexico. Please stayed tuned for action.
In solidarity,
Lorette
Lorette Picciano
Executive Director
Rural Coalition/Coalición Rural
1012 14th Street NW suite 1100
Washington, DC 20005
Phone: 202-628-7160
Fax: 202-628-7165
About us at www.ruralco.org
SHOP AT: http://www.supermarketcoop.com
direct email: Lpicciano@ruralco.org
ASOCIACIÓN NACIONAL DE EMPRESAS COMERCIALIZADORAS DE PRODUCTORES DEL CAMPO
A. C.
POR UNA MODERNIZACIÓN DEL CAMPO CON CAMPESINOS
Comunicado de Prensa No. 026
9 de marzo 2007
COMUNICADO DE PRENSA URGENTE
EXIGIMOS LA LIBERACIÓN INMEDIATA DE NUESTRO COMPAÑERO JESÚS EMILIANO DEL FRENTE DEMOCRÁTICO CAMPESINO DE CHIHUAHUA
EL SABADO PASADO POR LA TARDE FUE DETENIDO EN CHIHUAHUA, DE MANERA ARBITRARIA, SIN ORDENDE APREHENSIÓN, SIN IDENTIFACIÓN Y SIN RAZÓN APARENTE, EL COMPAÑERO DELFRENTE DEMOCRÁTICO CAMPESINO DE CHIHUAHUA, ORGANIZACIÓN SOCIA DE LA ASOCIACIÓN NACIONAL DE EMPRESAS COMERCIALIZADORAS DE PRODUCTORES DEL CAMPO (ANEC), JESÚS EMILIANO GARCÍA.
POR TAL MOTIVO EXIGIMOS LA LIBERACIÓN INMEDIATA DE NUESTRO COMPAÑERO, ASÍ COMO EL RESPETO A SU INTEGRIDAD FÍSICA.
RESPONSABILIZAMOS AL GOBIERNO FEDERAL Y ESTATAL DE LO QUE PUEDA OCURRIRLE A NUESTRO COMPAÑERO JESÚS EMILIANO.
LOS PROBLEMAS DEL CAMPO NO SE ARREGLAN CON LA REPRESIÓN SOCIAL, NI CON LA DETENCIÓN DE LOS DIRIGENTES CAMPESINOS Y SOCIALES.
EXIGIMOS AL GOBIERNO FEDERAL Y ESTATAL EL CESE AL
HOSTIGAMIENTO DE NUESTROS COMPAÑEROS DEL FRENTE DEMOCRÁTICO CAMPESINO DE CHIHUAHUA Y DE OTROS
MOVIMIENTOS CAMPESINOS Y SOCIALES.
LLAMAMOS A LA SOLIDARIDAD DE LOS MOVIMIENTOS CAMPESINOS, DE LA SOCIEDAD CIVIL Y DE LA OPINIÓN PÚBLICA A MANTENERSE EN ALERTA.
Enrique Pérez S. (Coordinador de Prensa y Comunicación)
ANEC, A.C.
56-61-59-14 / 56-62-92-97
044-55-16-44-67-08
SOCIAL, NI CON LA DETENCIÓN DE LOS DIRIGENTES CAMPESINOS Y SOCIALES.
EXIGIMOS AL GOBIERNO FEDERAL Y ESTATAL EL CESE AL HOSTIGAMIENTO DE NUESTROS COMPAÑEROS DEL FRENTE DEMOCRÁTICO CAMPESINO DE CHIHUAHUA Y DE OTROS MOVIMIENTOS CAMPESINOS Y SOCIALES.
LLAMAMOS A LA SOLIDARIDAD DE LOS MOVIMIENTOS CAMPESINOS, DE LA SOCIEDAD CIVIL Y DE LA OPINIÓN PÚBLICA A MANTENERSE EN ALERTA.
Rural Coalition Board and Staff
URGENT:
Last Friday, during a visit of Felipe Calderon to Chihuahua, Mexico, the Federal Investigation Agency arrested one of the leaders of the Frente Democratico Campesino, Jesus Emiliano Garcia on the charges of "sabotage". This accusation rose from an occupation of the building of the Secretary of Agriculture in Chihuahua last month, by the farmers of the FDC demanding an
urgent program of subsidies to grow corn, in the context of high international prices and big importations of this grain, the basic food for Mexican families.
Along with Jesus Emiliano, there are four more leaders of the FDC sought by the police with orders of apprehension: Rogelio Ruelas, Francisco Escalante, Javier Castillo and Victor Quintana. The social organizations of Chihuahua and all over Mexico see this prosecution as an frightening strategy against people who criticize Calderon government. We support their call to urge the Federal Government of Mexico to immediately release of Jesus Emiliano and
drop all the charges against him and the leaders of the FDC.
We will be contacting Congressional leaders and sending a letter on Monday to the Embassy of Mexico. Please stayed tuned for action.
In solidarity,
Lorette
Lorette Picciano
Executive Director
Rural Coalition/Coalición Rural
1012 14th Street NW suite 1100
Washington, DC 20005
Phone: 202-628-7160
Fax: 202-628-7165
About us at www.ruralco.org
SHOP AT: http://www.supermarketcoop.com
direct email: Lpicciano@ruralco.org
ASOCIACIÓN NACIONAL DE EMPRESAS COMERCIALIZADORAS DE PRODUCTORES DEL CAMPO
A. C.
POR UNA MODERNIZACIÓN DEL CAMPO CON CAMPESINOS
Comunicado de Prensa No. 026
9 de marzo 2007
COMUNICADO DE PRENSA URGENTE
EXIGIMOS LA LIBERACIÓN INMEDIATA DE NUESTRO COMPAÑERO JESÚS EMILIANO DEL FRENTE DEMOCRÁTICO CAMPESINO DE CHIHUAHUA
EL SABADO PASADO POR LA TARDE FUE DETENIDO EN CHIHUAHUA, DE MANERA ARBITRARIA, SIN ORDENDE APREHENSIÓN, SIN IDENTIFACIÓN Y SIN RAZÓN APARENTE, EL COMPAÑERO DELFRENTE DEMOCRÁTICO CAMPESINO DE CHIHUAHUA, ORGANIZACIÓN SOCIA DE LA ASOCIACIÓN NACIONAL DE EMPRESAS COMERCIALIZADORAS DE PRODUCTORES DEL CAMPO (ANEC), JESÚS EMILIANO GARCÍA.
POR TAL MOTIVO EXIGIMOS LA LIBERACIÓN INMEDIATA DE NUESTRO COMPAÑERO, ASÍ COMO EL RESPETO A SU INTEGRIDAD FÍSICA.
RESPONSABILIZAMOS AL GOBIERNO FEDERAL Y ESTATAL DE LO QUE PUEDA OCURRIRLE A NUESTRO COMPAÑERO JESÚS EMILIANO.
LOS PROBLEMAS DEL CAMPO NO SE ARREGLAN CON LA REPRESIÓN SOCIAL, NI CON LA DETENCIÓN DE LOS DIRIGENTES CAMPESINOS Y SOCIALES.
EXIGIMOS AL GOBIERNO FEDERAL Y ESTATAL EL CESE AL
HOSTIGAMIENTO DE NUESTROS COMPAÑEROS DEL FRENTE DEMOCRÁTICO CAMPESINO DE CHIHUAHUA Y DE OTROS
MOVIMIENTOS CAMPESINOS Y SOCIALES.
LLAMAMOS A LA SOLIDARIDAD DE LOS MOVIMIENTOS CAMPESINOS, DE LA SOCIEDAD CIVIL Y DE LA OPINIÓN PÚBLICA A MANTENERSE EN ALERTA.
Enrique Pérez S. (Coordinador de Prensa y Comunicación)
ANEC, A.C.
56-61-59-14 / 56-62-92-97
044-55-16-44-67-08
Detiene la AFI en Chihuahua a Emiliano García, asesor del frente, acusado de sabotaje.
El Calderonismo"denota una estrategia de intimidación a los movimientos sociales, en lugar de atender las demandas de los mismos".
Campaña de intimidación contra líderes sociales, denuncia el FDC
Organizaciones campesinas piden la intervención del gobernador Baeza Terrazas
MIROSLAVA BREACH VELDUCEA CORRESPONSAL
Chihuahua, Chih., 9 de marzo. Elementos de la Agencia Federal de Investigación detuvieron a Jesús Emiliano García, asesor del Frente Democrático Campesino (FDC), acusado de diversos delitos, entre ellos el de sabotaje, derivado del bloqueo efectuada en días pasados frente a la delegación estatal de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa).
Los agentes que llegaron a cumplir la orden de aprehensión entraron a las oficinas de la organización a la misma hora en que el presidente Felipe Calderón encabezaba un acto en el patio del palacio de gobierno, donde anunció apoyos para los jóvenes emprendedores del medio rural a los que prometió programas especiales para que no tengan necesidad de abandonar la tierra en busca de trabajo en las ciudades o emigren a Estados Unidos.
El dirigente fue trasladado al penal estatal acusado de delito de sabotaje que, según el Código Penal, implica una pena de dos a 20 años de prisión sin derecho a fianza. Aproximadamente a las 19 horas, después de horas de presión por parte de dirigentes de organizaciones campesinas, Jesús Emiliano García fue presentado en el juzgado décimo de distrito, donde rindió su declaración preparatoria.
Allí se supo que existen al menos otras cuatro órdenes de aprehensión contra igual número de dirigentes, entre ellos Víctor Quintana Silveyra, también asesor del FDC e investigador de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, quien desde el miércoles se encuentra en Washington, Estados Unidos, donde participa en un foro internacional que cabildea con legisladores de ese país la no apertura del Tratado de Libre Comercio a la libre importación de granos básicos, entre ellos el maíz.
Entrevistado telefónicamente, Quintana Silveyra expresó que la persecución del régimen de Felipe Calderón contra dirigentes del FDC "denota una estrategia de intimidación a los movimientos sociales, en lugar de atender las demandas de los mismos".
Sostuvo que el gobierno utiliza los operativos de seguridad para perseguir líderes sociales en lugar de convocar a la concordia y al rescate del campo, con base en la construcción de consensos. "Pretende gobernar con el Ejército y la policía", destacó.
Señaló que con acciones como esta, el régimen "pretende suprimir la disidencia encarcelándola y no escuchándola. Es abonar, en los hechos, a la contrarreforma del Estado", comentó.
El investigador presentó inmediatamente en Estados Unidos una denuncia pública por la persecución de que es objeto la organización campesina a la que pertenece y anunció que regresará a México amparado para continuar en la lucha por la libertad de Jesús Emiliano García y la reivindicación de las demandas de los hombres del campo.
Martín Solís, otro de los dirigentes del FDC, denunció que Carlos Aguilar Camargo, delegado de la Sagarpa, le advirtió esta tarde que no tolerará más tomas de oficinas ni medidas de presión por parte de dirigentes sociales. "Queda claro que se pretende reprimir los movimientos sociales por medio del encarcelamiento de sus líderes", dijo.
Informó que varias organizaciones solicitaron la intervención del gobernador José Reyes Baeza Terrazas para obtener la libertad inmediata de Jesús Emiliano, quien fue encarcelado previo a la concentración campesina programada desde hace varias semanas para llevarse a cabo el lunes 12 en la capital del estado.
La protesta es para pedir a la Federación apoyos urgentes que permitan a los campesinos sembrar maíz en más de 250 mil hectáreas en la zona temporalera a fin de aprovechar las condiciones de humedad del campo. Para eso, pidieron a las autoridades 800 pesos por hectárea, sin que hasta ahora hayan recibido una respuesta.
César Duarte Jáquez, secretario general de la Confederación Nacional Campesina en la entidad, condenó la acción de la PGR y demandó al gobierno federal poner un alto a las provocaciones contra dirigentes de organizaciones sociales.
Campaña de intimidación contra líderes sociales, denuncia el FDC
Organizaciones campesinas piden la intervención del gobernador Baeza Terrazas
MIROSLAVA BREACH VELDUCEA CORRESPONSAL
Chihuahua, Chih., 9 de marzo. Elementos de la Agencia Federal de Investigación detuvieron a Jesús Emiliano García, asesor del Frente Democrático Campesino (FDC), acusado de diversos delitos, entre ellos el de sabotaje, derivado del bloqueo efectuada en días pasados frente a la delegación estatal de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa).
Los agentes que llegaron a cumplir la orden de aprehensión entraron a las oficinas de la organización a la misma hora en que el presidente Felipe Calderón encabezaba un acto en el patio del palacio de gobierno, donde anunció apoyos para los jóvenes emprendedores del medio rural a los que prometió programas especiales para que no tengan necesidad de abandonar la tierra en busca de trabajo en las ciudades o emigren a Estados Unidos.
El dirigente fue trasladado al penal estatal acusado de delito de sabotaje que, según el Código Penal, implica una pena de dos a 20 años de prisión sin derecho a fianza. Aproximadamente a las 19 horas, después de horas de presión por parte de dirigentes de organizaciones campesinas, Jesús Emiliano García fue presentado en el juzgado décimo de distrito, donde rindió su declaración preparatoria.
Allí se supo que existen al menos otras cuatro órdenes de aprehensión contra igual número de dirigentes, entre ellos Víctor Quintana Silveyra, también asesor del FDC e investigador de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, quien desde el miércoles se encuentra en Washington, Estados Unidos, donde participa en un foro internacional que cabildea con legisladores de ese país la no apertura del Tratado de Libre Comercio a la libre importación de granos básicos, entre ellos el maíz.
Entrevistado telefónicamente, Quintana Silveyra expresó que la persecución del régimen de Felipe Calderón contra dirigentes del FDC "denota una estrategia de intimidación a los movimientos sociales, en lugar de atender las demandas de los mismos".
Sostuvo que el gobierno utiliza los operativos de seguridad para perseguir líderes sociales en lugar de convocar a la concordia y al rescate del campo, con base en la construcción de consensos. "Pretende gobernar con el Ejército y la policía", destacó.
Señaló que con acciones como esta, el régimen "pretende suprimir la disidencia encarcelándola y no escuchándola. Es abonar, en los hechos, a la contrarreforma del Estado", comentó.
El investigador presentó inmediatamente en Estados Unidos una denuncia pública por la persecución de que es objeto la organización campesina a la que pertenece y anunció que regresará a México amparado para continuar en la lucha por la libertad de Jesús Emiliano García y la reivindicación de las demandas de los hombres del campo.
Martín Solís, otro de los dirigentes del FDC, denunció que Carlos Aguilar Camargo, delegado de la Sagarpa, le advirtió esta tarde que no tolerará más tomas de oficinas ni medidas de presión por parte de dirigentes sociales. "Queda claro que se pretende reprimir los movimientos sociales por medio del encarcelamiento de sus líderes", dijo.
Informó que varias organizaciones solicitaron la intervención del gobernador José Reyes Baeza Terrazas para obtener la libertad inmediata de Jesús Emiliano, quien fue encarcelado previo a la concentración campesina programada desde hace varias semanas para llevarse a cabo el lunes 12 en la capital del estado.
La protesta es para pedir a la Federación apoyos urgentes que permitan a los campesinos sembrar maíz en más de 250 mil hectáreas en la zona temporalera a fin de aprovechar las condiciones de humedad del campo. Para eso, pidieron a las autoridades 800 pesos por hectárea, sin que hasta ahora hayan recibido una respuesta.
César Duarte Jáquez, secretario general de la Confederación Nacional Campesina en la entidad, condenó la acción de la PGR y demandó al gobierno federal poner un alto a las provocaciones contra dirigentes de organizaciones sociales.
Cien días del gobierno calderonista: no hay proyecto de país ni liderazgo
Resalta su discurso de mano dura y su acercamiento a las fuerzas armadas
Destaca la ausencia de iniciativas en materias laboral, energética y política
Pobreza, tema pendiente
Se ha reunido más veces con priístas que con dirigentes del PAN
CLAUDIA HERRERA BELTRAN (La Jornada)
El Presidente de la República (es decir, el pelele) entregó este viernes viviendas del Infonavit en el fraccionamiento Laderas de San Guillermo, municipio de Aquiles Serdán, Chihuahua. También presentó un programa de rescate de espacios públicos (será para que él pueda presentarse, rodeado del ejército, claro) Foto: Claudia Herrera
Juan Camilo Mouriño, Francisco Ramírez Acuña, Felipe Calderón Hinojosa, Patricia Espinosa Cantellano y Germán Martínez Cázares, durante la presentación del llamado gabinete político en un hotel de la ciudad de México el pasado mes de noviembre Foto: José Carlo González, (de la mafia de ladrones y delincuentes)
Si algo ha distinguido los primeros 100 días de gobierno del presidente Felipe Calderón Hinojosa, quien presentará hoy su balance en Chiapas, ha sido el discurso de la "mano firme" contra la delincuencia, apoyado en las fuerzas armadas, con las cuales ha estado en 10 actos. Asimismo, una carrera frenética por cumplir sus 100 promesas, pero sin conseguir 17 y dejando otras como enunciados, sin metas ni recursos.
Dicho corte de caja será recogido en un folleto que palomea la mayor parte de las acciones de gobierno y ya forma parte de una intensa campaña de propaganda en radio y televisión.
En ese lapso ha tenido más encuentros con el PRI y su añeja estructura sindical, que con la dirigencia del PAN. Ha visitado más foros empresariales que municipios pobres, y ha sostenido diversas reuniones con legisladores, cumpliendo así su propósito de hacer "política a nivel de cancha", lo cual le valió la aprobación, con facilidad, del presupuesto 2007.
Así, en ese periodo, que el michoacano se fijó como plazo para cumplir el proyecto que presentó 12 días antes de la elección con el nombre 100 acciones para los primeros 100 días de gobierno, su agenda ha sido intensa. Ha pronunciado 106 discursos y ha realizado cuatro giras internacionales y 30 en el país. Los estados más visitados han sido Michoacán (tres ocasiones), Nuevo León (tres), Estado de México (cinco), Guerrero (dos) y Sinaloa (dos).
A golpe de "compromisos de gobierno" y de discursos de "mano firme contra la delincuencia", el jefe del Ejecutivo ha buscado superar la tensión política causada por las elecciones del 2 de julio.
El peso de las fuerzas armadas
Desde el comienzo de su gobierno buscó apuntalar su figura apoyado en las fuerzas armadas.
En promedio, uno de cada 10 días lo dedicó a un acto militar. La lista es larga: Día de la Bandera, desayuno por el Día del Ejército, Marcha de la Lealtad, desayuno conmemorativo de la Fuerza Aérea Mexicana, entrega del sable de mando de la Marina, visita y saludo a las fuerzas federales en Michoacán, desayuno de fin de año con personal de la Armada de México, transferencia de personal de Defensa y la Marina a la Policía Federal Preventiva, toma de protesta del gabinete de seguridad y salutación de las fuerzas armadas.
Con el anuncio de la Operación conjunta Michoacán, el pasado 11 de diciembre, el gobierno federal dio inicio a una serie de movilizaciones militares, con las que ha resaltado el discurso de la "mano firme" contra la delincuencia.
Hasta ahora este es el mensaje que ha permeado más en la población, según estudios de opinión de la Presidencia de la República.
Distancia con el foxismo y cercanía con el PRI
Un tema que obsesionó al mandatario en el arranque de su gobierno fue el de "fortalecer la institución presidencial", pues su correligionario Vicente Fox la dejó maltrecha.
En su afán por diferenciarse del foxismo ha optado por proyectar una imagen sobria, que se sustenta en eventos rígidos, apego al discurso escrito y escaso contacto con la población. Esto último también a causa de las estrictas medidas de seguridad que rodean sus eventos, para evitar manifestaciones perredistas.
Calderón, a diferencia de Fox, siempre se ha ostentado como panista de cepa, pero paradójicamente se ha reunido más con el tricolor y su brazos corporativos que con su partido.
De hecho, en 100 días únicamente se ha informado de una visita del líder nacional del blanquiazul, Manuel Espino, a Los Pinos.
En contraste, han sido recibidas la nueva dirigencia del PRI y su fracción parlamentaria en la Cámara de Diputados, la Confederación de Trabajadores de México, la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos, y el Congreso del Trabajo.
Aliada desde la campaña presidencial, la dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo, celebró su cumpleaños en la casa presidencial, donde reafirmó su alianza con el panista y de paso dictó la agenda educativa sexenal.
De las promesas hechas en campaña, Calderón se olvidó del gobierno de coalición al incorporar sólo a panistas, ex colaboradores de Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y allegados a Gordillo. Ningún priísta ni perredista que llevara votos del Congreso bajo el brazo, como prometió.
Apurado por mostrar cercanía con el perredismo, el jefe del Ejecutivo ha buscado aparecer al lado de gobernadores que triunfaron bajo las siglas de ese partido. Ya realizó giras con el michoacano Lázaro Cárdenas Batel, la zacatecana Amalia García, el chiapaneco Juan Sabines y el guerrerense Zeferino Torreblanca, y con el de Baja California, Narciso Agúndez, sólo se entrevistó.
Hasta ahora el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, ha sido el único mandatario perredista que no ha asistido a ningún acto con el Presidente.
Los pendientes
En el periodo de transición que transcurrió en la casona de la colonia Insurgentes San Borja, Calderón vislumbró que en los primeros meses de su gobierno no era "prudente" hacer planteamientos de grandes reformas o cambios, sino revisar programas y abordar temas elementales.
La premisa se cumplió, porque si bien de última hora delineó su enmienda en materia de procuración e impartición de justicia, aún no ha enviado ninguna iniciativa en materias fiscal, laboral, energética y política.
En cambio, se enfocó en cumplir el documento 100 acciones para los primeros 100 días de gobierno, que consistió en dar seguimiento a algunos planes de la administración anterior y enunciar futuros programas, pero sin la precisión -en varios casos- de presupuestos, metas y vías para concretarlos.
De acuerdo con un cotejo realizado por este diario, no se han cumplido varias acciones, como la creación de la policía metropolitana, el transporte seguro, la vigilancia en cajeros automáticos y el inicio de un programa de combate a la piratería.
Tampoco se ha revisado la cartera de proyectos de la cuenca de Burgos ni se ha impulsado una legislación para atraer inversión complementaria a la del Estado en refinación y petroquímica. Además, no se han promovido adecuaciones legales para que personas físicas y morales paguen una tasa igual por concepto de impuesto sobre la renta.
No han sido atendidos los cuatro puntos sobre telecomunicaciones, y tampoco han empezado las corridas del tren suburbano. De igual forma, las obras de infraestructura carretera en varios puntos del país. Además, no se ha elaborado un calendario para la adopción de estándares internacionales en el control de emisiones de vehículos nuevos.
En el listado sin cumplir quedó el ofrecimiento de promover reformas para disminuir los tiempos de las campañas electorales y reducir el financiamiento a los partidos políticos.
Programas como el de prevención y combate a las adicciones, además del servicio de carrera policial, quedaron en enunciados, mientras las mencionadas asociaciones tecnológicas de Petróleos Mexicanos se redujeron a un acuerdo con la brasileña Petrobras.
Otro tema casi ausente ha sido el de la pobreza. Calderón sólo ha hecho visitas breves (que no duran más de 90 minutos) a cinco municipios marginados: Tlacoachistlahuaca, Guerrero; sierra de Puebla, El Nayar, Nayarit y Yucatán.
Destaca la ausencia de iniciativas en materias laboral, energética y política
Pobreza, tema pendiente
Se ha reunido más veces con priístas que con dirigentes del PAN
CLAUDIA HERRERA BELTRAN (La Jornada)
El Presidente de la República (es decir, el pelele) entregó este viernes viviendas del Infonavit en el fraccionamiento Laderas de San Guillermo, municipio de Aquiles Serdán, Chihuahua. También presentó un programa de rescate de espacios públicos (será para que él pueda presentarse, rodeado del ejército, claro) Foto: Claudia Herrera
Juan Camilo Mouriño, Francisco Ramírez Acuña, Felipe Calderón Hinojosa, Patricia Espinosa Cantellano y Germán Martínez Cázares, durante la presentación del llamado gabinete político en un hotel de la ciudad de México el pasado mes de noviembre Foto: José Carlo González, (de la mafia de ladrones y delincuentes)
Si algo ha distinguido los primeros 100 días de gobierno del presidente Felipe Calderón Hinojosa, quien presentará hoy su balance en Chiapas, ha sido el discurso de la "mano firme" contra la delincuencia, apoyado en las fuerzas armadas, con las cuales ha estado en 10 actos. Asimismo, una carrera frenética por cumplir sus 100 promesas, pero sin conseguir 17 y dejando otras como enunciados, sin metas ni recursos.
Dicho corte de caja será recogido en un folleto que palomea la mayor parte de las acciones de gobierno y ya forma parte de una intensa campaña de propaganda en radio y televisión.
En ese lapso ha tenido más encuentros con el PRI y su añeja estructura sindical, que con la dirigencia del PAN. Ha visitado más foros empresariales que municipios pobres, y ha sostenido diversas reuniones con legisladores, cumpliendo así su propósito de hacer "política a nivel de cancha", lo cual le valió la aprobación, con facilidad, del presupuesto 2007.
Así, en ese periodo, que el michoacano se fijó como plazo para cumplir el proyecto que presentó 12 días antes de la elección con el nombre 100 acciones para los primeros 100 días de gobierno, su agenda ha sido intensa. Ha pronunciado 106 discursos y ha realizado cuatro giras internacionales y 30 en el país. Los estados más visitados han sido Michoacán (tres ocasiones), Nuevo León (tres), Estado de México (cinco), Guerrero (dos) y Sinaloa (dos).
A golpe de "compromisos de gobierno" y de discursos de "mano firme contra la delincuencia", el jefe del Ejecutivo ha buscado superar la tensión política causada por las elecciones del 2 de julio.
El peso de las fuerzas armadas
Desde el comienzo de su gobierno buscó apuntalar su figura apoyado en las fuerzas armadas.
En promedio, uno de cada 10 días lo dedicó a un acto militar. La lista es larga: Día de la Bandera, desayuno por el Día del Ejército, Marcha de la Lealtad, desayuno conmemorativo de la Fuerza Aérea Mexicana, entrega del sable de mando de la Marina, visita y saludo a las fuerzas federales en Michoacán, desayuno de fin de año con personal de la Armada de México, transferencia de personal de Defensa y la Marina a la Policía Federal Preventiva, toma de protesta del gabinete de seguridad y salutación de las fuerzas armadas.
Con el anuncio de la Operación conjunta Michoacán, el pasado 11 de diciembre, el gobierno federal dio inicio a una serie de movilizaciones militares, con las que ha resaltado el discurso de la "mano firme" contra la delincuencia.
Hasta ahora este es el mensaje que ha permeado más en la población, según estudios de opinión de la Presidencia de la República.
Distancia con el foxismo y cercanía con el PRI
Un tema que obsesionó al mandatario en el arranque de su gobierno fue el de "fortalecer la institución presidencial", pues su correligionario Vicente Fox la dejó maltrecha.
En su afán por diferenciarse del foxismo ha optado por proyectar una imagen sobria, que se sustenta en eventos rígidos, apego al discurso escrito y escaso contacto con la población. Esto último también a causa de las estrictas medidas de seguridad que rodean sus eventos, para evitar manifestaciones perredistas.
Calderón, a diferencia de Fox, siempre se ha ostentado como panista de cepa, pero paradójicamente se ha reunido más con el tricolor y su brazos corporativos que con su partido.
De hecho, en 100 días únicamente se ha informado de una visita del líder nacional del blanquiazul, Manuel Espino, a Los Pinos.
En contraste, han sido recibidas la nueva dirigencia del PRI y su fracción parlamentaria en la Cámara de Diputados, la Confederación de Trabajadores de México, la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos, y el Congreso del Trabajo.
Aliada desde la campaña presidencial, la dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo, celebró su cumpleaños en la casa presidencial, donde reafirmó su alianza con el panista y de paso dictó la agenda educativa sexenal.
De las promesas hechas en campaña, Calderón se olvidó del gobierno de coalición al incorporar sólo a panistas, ex colaboradores de Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y allegados a Gordillo. Ningún priísta ni perredista que llevara votos del Congreso bajo el brazo, como prometió.
Apurado por mostrar cercanía con el perredismo, el jefe del Ejecutivo ha buscado aparecer al lado de gobernadores que triunfaron bajo las siglas de ese partido. Ya realizó giras con el michoacano Lázaro Cárdenas Batel, la zacatecana Amalia García, el chiapaneco Juan Sabines y el guerrerense Zeferino Torreblanca, y con el de Baja California, Narciso Agúndez, sólo se entrevistó.
Hasta ahora el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, ha sido el único mandatario perredista que no ha asistido a ningún acto con el Presidente.
Los pendientes
En el periodo de transición que transcurrió en la casona de la colonia Insurgentes San Borja, Calderón vislumbró que en los primeros meses de su gobierno no era "prudente" hacer planteamientos de grandes reformas o cambios, sino revisar programas y abordar temas elementales.
La premisa se cumplió, porque si bien de última hora delineó su enmienda en materia de procuración e impartición de justicia, aún no ha enviado ninguna iniciativa en materias fiscal, laboral, energética y política.
En cambio, se enfocó en cumplir el documento 100 acciones para los primeros 100 días de gobierno, que consistió en dar seguimiento a algunos planes de la administración anterior y enunciar futuros programas, pero sin la precisión -en varios casos- de presupuestos, metas y vías para concretarlos.
De acuerdo con un cotejo realizado por este diario, no se han cumplido varias acciones, como la creación de la policía metropolitana, el transporte seguro, la vigilancia en cajeros automáticos y el inicio de un programa de combate a la piratería.
Tampoco se ha revisado la cartera de proyectos de la cuenca de Burgos ni se ha impulsado una legislación para atraer inversión complementaria a la del Estado en refinación y petroquímica. Además, no se han promovido adecuaciones legales para que personas físicas y morales paguen una tasa igual por concepto de impuesto sobre la renta.
No han sido atendidos los cuatro puntos sobre telecomunicaciones, y tampoco han empezado las corridas del tren suburbano. De igual forma, las obras de infraestructura carretera en varios puntos del país. Además, no se ha elaborado un calendario para la adopción de estándares internacionales en el control de emisiones de vehículos nuevos.
En el listado sin cumplir quedó el ofrecimiento de promover reformas para disminuir los tiempos de las campañas electorales y reducir el financiamiento a los partidos políticos.
Programas como el de prevención y combate a las adicciones, además del servicio de carrera policial, quedaron en enunciados, mientras las mencionadas asociaciones tecnológicas de Petróleos Mexicanos se redujeron a un acuerdo con la brasileña Petrobras.
Otro tema casi ausente ha sido el de la pobreza. Calderón sólo ha hecho visitas breves (que no duran más de 90 minutos) a cinco municipios marginados: Tlacoachistlahuaca, Guerrero; sierra de Puebla, El Nayar, Nayarit y Yucatán.
Slim ya acumula el equivalente a 7% del PIB
Carlos Fernandez-Vega. (La Jornada)
En 16 años su fortuna creció 3,000% mientras el país avanzó sólo 2%.
La fortuna del magnate equivale a 65 por ciento, aproximadamente, del ingreso total anual de los hogares mexicanos, pero más allá de ese simple elemento los dineros de Slim alcanzarían para comprar Centroamérica (sin Guatemala), cuyas naciones reportan un producto interno bruto conjunto similar al patrimonio del dueño del Grupo Carso. De no ser de su agrado, podría adquirir, íntegramente, a Ecuador, con todo y petróleo, y le darían cambio.
El empresario Carlos Slim Helú. Imagen de archivo Foto: Marco Peláez y ni siquiera se le pone la cara roja de vergüenza.
Carlos Slim tuvo que conformarse con el tercer puesto de los ricos más ricos entre los ricos. Por segundo año consecutivo ocupa esa posición en el informe de multimillonarios elaborado por Forbes, en esta ocasión correspondiente a 2007 (con resultados al cierre de 2006).
Una medalla de bronce no parece ser el ideal del dueño de medio México, pero no todo está perdido: a escala mundial Carlos Slim es el multimillonario que mayor incremento, y por mucho, reportó en su fortuna a lo largo de 2006, con un crecimiento de 63 por ciento, equivalente a 19 mil millones de dólares (52.05 millones de billetes verdes por día), con lo que su hacienda acumuló 49 mil millones de dólares, o lo que es lo mismo, el 7 por ciento del producto interno bruto mexicano para él solito.
Bill Gates, el dueño de Microsoft, y Warren Buffett, el inversionista estadunidense con negocios en todas partes, conservaron la primera y la segunda posiciones entre los dueños del planeta, pero "sólo" incrementaron sus fortunas en 6 mil (12 por ciento) y 10 mil (24 por ciento) millones, en cada caso, para cerrar el años en 56 mil y 52 mil millones de dólares, respectivamente.
Carlos Slim aumentó la propia en 19 mil millones de billetes verdes (63 por ciento), de tal suerte que poco le falta para desbancar a los gringos de la primera posición. Para ello sería suficiente un contrato público, un decreto presidencial a modo o una ley a la medida, adicional a los ya otorgados por los últimos cuatro inquilinos de Los Pinos, para que, por fin, México ocupe la primera posición internacional en algo, aunque de ello ningún beneficio obtengan los mexicanos.
Con los resultados que reporta Forbes para 2006, Carlos Slim puede presumir que el sexenio foxista fue el mejor de todos desde que por primera vez asomó la cabeza como multimillonario Forbes, una vez que el generoso Carlos Salinas de Gortari le cedió Teléfonos de México, en diciembre de 1990.
Por aquellos tiempos, en su edición 1991, Forbes incluía a Carlos Slim por primera vez como multimillonario mexicano, con mil 600 millones de dólares. Dieciséis años después, el mismo medio reporta que el magnate atesora 49 mil millones de billetes verdes, es decir, un incremento cercano a 3 mil por ciento en el periodo, en un país con un promedio anual de crecimiento económico de 2 por ciento en igual lapso.
Slim concluyó el sexenio salinista con una fortuna (siempre según Forbes) de 3 mil 700 millones de dólares, monto que al cierre de la administración zedillista se incrementó a 10 mil 800 millones, lo que lo llevó al escalón número 25 de los ricos más ricos entre los ricos. Pero llegó el "cambio" y su hacienda creció hasta 49 mil millones, en espera de lo que la "continuidad" le tolere.
¿Qué se puede comprar con 49 mil millones de dólares? De entrada, la fortuna del magnate equivale a 65 por ciento, aproximadamente, del ingreso total anual de los hogares mexicanos, pero más allá de ese simple elemento los dineros de Slim alcanzarían para comprar Centroamérica (sin Guatemala), cuyas naciones reportan un producto interno bruto conjunto similar al patrimonio del dueño del Grupo Carso. De no ser de su agrado, podría adquirir, íntegramente, a Ecuador, con todo y petróleo, y le darían cambio.
Se pueden hacer muchas comparaciones y jugar al "turista" (monopolio) con los dineros de Slim, pero lo cierto es que tal concentración de la riqueza no sería posible ni concebible sin varios elementos favorables (para él, desde luego): el modelo económico, las flácidas leyes que lo rigen, las campañas políticas y la decidida participación del gobierno mexicano. Y para romper esa dinámica, hasta el momento no hay más que declaraciones.
Con Salinas de Gortari, la fortuna de Slim creció 130 por ciento; con Zedillo, 192 por ciento; con Fox 353 por ciento (casi 39 mil millones de dólares con el "cambio") ¿Hasta dónde la ambición, hasta dónde la licencia?
Más allá de Slim, un pequeño grupo de magnates -cada vez más compacto- mexicanos comparte el privilegio de ser multimillonario Forbes. En su reporte 2006 (con cifras de 2005) diez empresarios de ellos fueron relacionados, con un total de 50 mil 800 millones de dólares; en su edición 2007 (con datos a 2006), se redujo a ocho el número de predilectos, pero el monto de sus fortunas aumentó a 70 mil 800 millones, o lo que es lo mismo 40 por ciento.
Nadie sabe por qué Forbes, en su informe 2007, dejó fuera al zar del cemento, Lorenzo Zambrano, y al especulador bursátil-filántropo Alfredo Harp, pero sí es notorio el ascenso (segunda posición entre los ricos mexicanos) del platero (Peñoles) totalmente Palacio (de Hierro) Alberto Bailleres, Mister B, que acumula 5 mil millones de dólares, 78 por ciento más que un año atrás.
A Ricardo Salinas Pliego tampoco le fue mal: 4 mil 600 millones de dólares por los "abonos chiquitos" y otros detalles, que lo ubican en el tercer escalón. De un año al siguiente, su fortuna se incrementó en casi 50 por ciento.
Con todo y su década al frente de Televisa y la gran rebanada de la publicidad electoral de 2006, el tigrillo Emilio Azcárraga Jean "sólo" aumentó su fortuna 23.5 por ciento (de mil 700 a 2 mil 100 millones), con lo que debe conformarse con la quinta posición entre los ricos más ricos. Antes de él, Jerónimo Arango (ex Aurrerá), que redujo su hacienda (de 4 mil 600 a 4 mil 300 millones). Después de ellos, María Asunción Aramburuzavala (2 mil millones de dólares), Roberto Hernández (igual monto, libre de impuestos) e Isaac Saba Raffoul (mil 800 millones). Para ellos solitos el 10 por ciento del PIB mexicano, y viva la democracia empresarial.
Las rebanadas del pastel
Mucho debatir la "ley de salarios máximos" y ni quién se acuerde del incumplimiento constitucional de los salarios mínimos. Por cierto, los 19 mil millones de dólares de Slim en un solo año alcanzarían para pagar el salario mínimo anual de 11.5 millones de mexicanos.
cfvmx@yahoo.com.mx/ cfv@prodigy.net.mx
En 16 años su fortuna creció 3,000% mientras el país avanzó sólo 2%.
La fortuna del magnate equivale a 65 por ciento, aproximadamente, del ingreso total anual de los hogares mexicanos, pero más allá de ese simple elemento los dineros de Slim alcanzarían para comprar Centroamérica (sin Guatemala), cuyas naciones reportan un producto interno bruto conjunto similar al patrimonio del dueño del Grupo Carso. De no ser de su agrado, podría adquirir, íntegramente, a Ecuador, con todo y petróleo, y le darían cambio.
El empresario Carlos Slim Helú. Imagen de archivo Foto: Marco Peláez y ni siquiera se le pone la cara roja de vergüenza. Carlos Slim tuvo que conformarse con el tercer puesto de los ricos más ricos entre los ricos. Por segundo año consecutivo ocupa esa posición en el informe de multimillonarios elaborado por Forbes, en esta ocasión correspondiente a 2007 (con resultados al cierre de 2006).
Una medalla de bronce no parece ser el ideal del dueño de medio México, pero no todo está perdido: a escala mundial Carlos Slim es el multimillonario que mayor incremento, y por mucho, reportó en su fortuna a lo largo de 2006, con un crecimiento de 63 por ciento, equivalente a 19 mil millones de dólares (52.05 millones de billetes verdes por día), con lo que su hacienda acumuló 49 mil millones de dólares, o lo que es lo mismo, el 7 por ciento del producto interno bruto mexicano para él solito.
Bill Gates, el dueño de Microsoft, y Warren Buffett, el inversionista estadunidense con negocios en todas partes, conservaron la primera y la segunda posiciones entre los dueños del planeta, pero "sólo" incrementaron sus fortunas en 6 mil (12 por ciento) y 10 mil (24 por ciento) millones, en cada caso, para cerrar el años en 56 mil y 52 mil millones de dólares, respectivamente.
Carlos Slim aumentó la propia en 19 mil millones de billetes verdes (63 por ciento), de tal suerte que poco le falta para desbancar a los gringos de la primera posición. Para ello sería suficiente un contrato público, un decreto presidencial a modo o una ley a la medida, adicional a los ya otorgados por los últimos cuatro inquilinos de Los Pinos, para que, por fin, México ocupe la primera posición internacional en algo, aunque de ello ningún beneficio obtengan los mexicanos.
Con los resultados que reporta Forbes para 2006, Carlos Slim puede presumir que el sexenio foxista fue el mejor de todos desde que por primera vez asomó la cabeza como multimillonario Forbes, una vez que el generoso Carlos Salinas de Gortari le cedió Teléfonos de México, en diciembre de 1990.
Por aquellos tiempos, en su edición 1991, Forbes incluía a Carlos Slim por primera vez como multimillonario mexicano, con mil 600 millones de dólares. Dieciséis años después, el mismo medio reporta que el magnate atesora 49 mil millones de billetes verdes, es decir, un incremento cercano a 3 mil por ciento en el periodo, en un país con un promedio anual de crecimiento económico de 2 por ciento en igual lapso.
Slim concluyó el sexenio salinista con una fortuna (siempre según Forbes) de 3 mil 700 millones de dólares, monto que al cierre de la administración zedillista se incrementó a 10 mil 800 millones, lo que lo llevó al escalón número 25 de los ricos más ricos entre los ricos. Pero llegó el "cambio" y su hacienda creció hasta 49 mil millones, en espera de lo que la "continuidad" le tolere.
¿Qué se puede comprar con 49 mil millones de dólares? De entrada, la fortuna del magnate equivale a 65 por ciento, aproximadamente, del ingreso total anual de los hogares mexicanos, pero más allá de ese simple elemento los dineros de Slim alcanzarían para comprar Centroamérica (sin Guatemala), cuyas naciones reportan un producto interno bruto conjunto similar al patrimonio del dueño del Grupo Carso. De no ser de su agrado, podría adquirir, íntegramente, a Ecuador, con todo y petróleo, y le darían cambio.
Se pueden hacer muchas comparaciones y jugar al "turista" (monopolio) con los dineros de Slim, pero lo cierto es que tal concentración de la riqueza no sería posible ni concebible sin varios elementos favorables (para él, desde luego): el modelo económico, las flácidas leyes que lo rigen, las campañas políticas y la decidida participación del gobierno mexicano. Y para romper esa dinámica, hasta el momento no hay más que declaraciones.
Con Salinas de Gortari, la fortuna de Slim creció 130 por ciento; con Zedillo, 192 por ciento; con Fox 353 por ciento (casi 39 mil millones de dólares con el "cambio") ¿Hasta dónde la ambición, hasta dónde la licencia?
Más allá de Slim, un pequeño grupo de magnates -cada vez más compacto- mexicanos comparte el privilegio de ser multimillonario Forbes. En su reporte 2006 (con cifras de 2005) diez empresarios de ellos fueron relacionados, con un total de 50 mil 800 millones de dólares; en su edición 2007 (con datos a 2006), se redujo a ocho el número de predilectos, pero el monto de sus fortunas aumentó a 70 mil 800 millones, o lo que es lo mismo 40 por ciento.
Nadie sabe por qué Forbes, en su informe 2007, dejó fuera al zar del cemento, Lorenzo Zambrano, y al especulador bursátil-filántropo Alfredo Harp, pero sí es notorio el ascenso (segunda posición entre los ricos mexicanos) del platero (Peñoles) totalmente Palacio (de Hierro) Alberto Bailleres, Mister B, que acumula 5 mil millones de dólares, 78 por ciento más que un año atrás.
A Ricardo Salinas Pliego tampoco le fue mal: 4 mil 600 millones de dólares por los "abonos chiquitos" y otros detalles, que lo ubican en el tercer escalón. De un año al siguiente, su fortuna se incrementó en casi 50 por ciento.
Con todo y su década al frente de Televisa y la gran rebanada de la publicidad electoral de 2006, el tigrillo Emilio Azcárraga Jean "sólo" aumentó su fortuna 23.5 por ciento (de mil 700 a 2 mil 100 millones), con lo que debe conformarse con la quinta posición entre los ricos más ricos. Antes de él, Jerónimo Arango (ex Aurrerá), que redujo su hacienda (de 4 mil 600 a 4 mil 300 millones). Después de ellos, María Asunción Aramburuzavala (2 mil millones de dólares), Roberto Hernández (igual monto, libre de impuestos) e Isaac Saba Raffoul (mil 800 millones). Para ellos solitos el 10 por ciento del PIB mexicano, y viva la democracia empresarial.
Las rebanadas del pastel
Mucho debatir la "ley de salarios máximos" y ni quién se acuerde del incumplimiento constitucional de los salarios mínimos. Por cierto, los 19 mil millones de dólares de Slim en un solo año alcanzarían para pagar el salario mínimo anual de 11.5 millones de mexicanos.
cfvmx@yahoo.com.mx/ cfv@prodigy.net.mx
ATENCIÓN IMPORTANTE CONVOCATORIA
A los integrantes de los Comités Ciudadanos
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres
Por este medio, se les convoca para asistir a una protesta contra de George Bush la cual se llevará a cabo mañana martes 13 de marzo a las 4 PM, el punto de reunión es en la Embajada de los EE.UU. en el lugar donde vean colocada la manta de la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia.
He aquí el programa de la jornada de protesta:
6:00 PM
* Concentración enfrente de la Embajada de Estados Unidos.
* Minimarcha hasta el Ángel de la Independencia. Todos vestidos de blanco, con una flor en cada mano: una flor roja representando las vidas de mexicanos y latinoamericanos perdidas al cruzar la frontera México-Estados Unidos en busca de trabajo y seguridad económica y una blanca por la vida de civiles afganos, iraquíes, jóvenes soldados estadounidenses, etc., durante las guerras de invasión estadounidenses.
6:30 PM
* Colocación simbólica en el Ángel de la Independencia de la manta "Si Washington y Lincoln vivieran, en la cárcel a Cheney y Bush refundieran"
* Lectura de Discurso de George Washington, primer Presidente estadounidense, elogiando, hermanando y comparando la Revolución de Indepedencia de los Estados Unidos Mexicanos con la de los Estados Unidos de América.
* Lectura de Carta de Abraham Lincoln, entonces Diputado Federal y posteriormente Presidente Abolicionista de la Esclavitud, en contra de la invasión a México, donde describe como la invasión a México se hizo en base a mentiras como "México es un peligro para los Estados Unidos", el mismo tipo de argumentos usados para justificar la invasión de Afganistán e Iraq.
* Lectura de la propuesta de jucio político bipartidista e internacional, contra el vicepresidente Dick Cheney y el presidente George W. Bush por violaciones a la Constitución de los Estados Unidos, a los derechos humanos, crímenes de guerra y contra la humanidad por un invitado del Movimiento Internacional de las Juventudes de LaRouche.
* Pronunciamiento de la Resistencia Civil Pacífica contra la militarización nacional e internacional, la guerra, y toda forma de violencia y opresión; y contra la explotación de trabajadores migrantes mexicanos.
* Minuto de silencio, de oración multirreliosa y/o de reflexión para librepensadores.
7:00 PM
Evento artístico por confirmar.
7:30 PM
* Marcha sobre Ave. Paseo de la Reforma hasta las oficinas de la trasnacional petrolera Halliburton y su clausura simbólica. (Halliburton es la empresa del vicepresidente Dick Cheney, ganona de la administración de los pozos de Iraq y contratos del Pentágono; así como beneficiaria de contratos de servicio múltiple principalmente en el norte del país, en la Cuenca de Burgos, en la frontera de Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas; también es una importante especuladora de los precios del maíz a través de bonos bolseros y derivados financieros).
* Declaración en Defensa de la Soberanía Energética y la Economía Popular e Invitación a las Actividades de la 2da. Asamblea de la Convención Nacional Democrática.
* Canto solemne del Himno Nacional Mexicano.
* Fin de la Jornada de Resistencia Civil Pacífica.
¡El que no vaya es panista o de nueva izquierda!
Ciudad de México, sede del Gobierno Legítimo, a 12 de marzo de 2007.
Atentamente
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
JORNADA DE MANIFESTACION PACÍFICA EN LA EMBAJADA DE ESTADOS UNIDOS CONTRA LA MILITARIZACION, LA GUERRA Y LA CONSTRUCCIÓN DEL MURO FRONTERIZO.
Martes 13 de marzo de 2007.
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres
Por este medio, se les convoca para asistir a una protesta contra de George Bush la cual se llevará a cabo mañana martes 13 de marzo a las 4 PM, el punto de reunión es en la Embajada de los EE.UU. en el lugar donde vean colocada la manta de la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia.
He aquí el programa de la jornada de protesta:
6:00 PM
* Concentración enfrente de la Embajada de Estados Unidos.
* Minimarcha hasta el Ángel de la Independencia. Todos vestidos de blanco, con una flor en cada mano: una flor roja representando las vidas de mexicanos y latinoamericanos perdidas al cruzar la frontera México-Estados Unidos en busca de trabajo y seguridad económica y una blanca por la vida de civiles afganos, iraquíes, jóvenes soldados estadounidenses, etc., durante las guerras de invasión estadounidenses.
6:30 PM
* Colocación simbólica en el Ángel de la Independencia de la manta "Si Washington y Lincoln vivieran, en la cárcel a Cheney y Bush refundieran"
* Lectura de Discurso de George Washington, primer Presidente estadounidense, elogiando, hermanando y comparando la Revolución de Indepedencia de los Estados Unidos Mexicanos con la de los Estados Unidos de América.
* Lectura de Carta de Abraham Lincoln, entonces Diputado Federal y posteriormente Presidente Abolicionista de la Esclavitud, en contra de la invasión a México, donde describe como la invasión a México se hizo en base a mentiras como "México es un peligro para los Estados Unidos", el mismo tipo de argumentos usados para justificar la invasión de Afganistán e Iraq.
* Lectura de la propuesta de jucio político bipartidista e internacional, contra el vicepresidente Dick Cheney y el presidente George W. Bush por violaciones a la Constitución de los Estados Unidos, a los derechos humanos, crímenes de guerra y contra la humanidad por un invitado del Movimiento Internacional de las Juventudes de LaRouche.
* Pronunciamiento de la Resistencia Civil Pacífica contra la militarización nacional e internacional, la guerra, y toda forma de violencia y opresión; y contra la explotación de trabajadores migrantes mexicanos.
* Minuto de silencio, de oración multirreliosa y/o de reflexión para librepensadores.
7:00 PM
Evento artístico por confirmar.
7:30 PM
* Marcha sobre Ave. Paseo de la Reforma hasta las oficinas de la trasnacional petrolera Halliburton y su clausura simbólica. (Halliburton es la empresa del vicepresidente Dick Cheney, ganona de la administración de los pozos de Iraq y contratos del Pentágono; así como beneficiaria de contratos de servicio múltiple principalmente en el norte del país, en la Cuenca de Burgos, en la frontera de Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas; también es una importante especuladora de los precios del maíz a través de bonos bolseros y derivados financieros).
* Declaración en Defensa de la Soberanía Energética y la Economía Popular e Invitación a las Actividades de la 2da. Asamblea de la Convención Nacional Democrática.
* Canto solemne del Himno Nacional Mexicano.
* Fin de la Jornada de Resistencia Civil Pacífica.
¡El que no vaya es panista o de nueva izquierda!
Ciudad de México, sede del Gobierno Legítimo, a 12 de marzo de 2007.
Atentamente
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
JORNADA DE MANIFESTACION PACÍFICA EN LA EMBAJADA DE ESTADOS UNIDOS CONTRA LA MILITARIZACION, LA GUERRA Y LA CONSTRUCCIÓN DEL MURO FRONTERIZO.
Martes 13 de marzo de 2007.
La Universidad de la IV República bajo amenaza...
Muy querid@s compañer@s de lucha:
Hace unos momentos recibí este mensaje que decido compartirles por tres razones: 1) Para que ayuden y apoyen al Proyecto "Universidad de la IV República" que ya está funcionando desde el 3 de febrero y al Proyecto "Universidad Virtual de la IV República" que está en su fase de Inscripciones y que arrancará el próximo 2 de julio. ¿Cómo ayudarnos y apoyarnos?: Con su oración, con no dejarnos solos, con su buena vibra, con lo que puedan... 2) Para que los que están muy animados con este Proyecto (quienes ya están estudiando y quienes están en proceso de Inscripción a la Universidad Virtual o estén pensando en hacerlo) vean con claridad que no es fácil lo que estamos buscando y que habremos de enfrentar con dignidad y decisión muchos obstáculos... 3) Para que los que han sido indiferentes o no se han animado a participar en este Proyecto Nuevo Educativo y de Salud, paradójicamente tal vez se animen a hacerlo al ver la desesperación y la agresividad de nuestros adversarios (que si no vieran nuestras posibilidades de éxito no estarían preocupados) y se den cuenta que las Nuevas Instituciones en la IV República somos nosotros, TODOS, los que tenemos que construirlas. Las viejas "instituciones" no sólo no hacen las cosas bien, sino también pretenden impedir que los ciudadanos nos organicemos para intentar hacer las cosas bien... Este correo y otros asuntos relacionados que han venido sucediendo me han recordado la frase de Gandhi que ha citado con frecuencia nuestro Legítimo Presidente: "Primero nos ignoran. Después se burlan de nosotros. Finalmente, nos atacan... Entonces, ¡ya ganamos!"
En seguida les pongo el correo tal como me llegó. Un abrazo!
Álvaro
Desde hace un par de dias he tratado de localizar tu actual correo electronico para comentarte que el jueves pasado en la reunion mensual que tenemos en la federacion de colegios y sociedades medicas del estado de Hidalgo ( antes llamada colegio medico ) se presento el presidente de la sociedad de Homeópatas del estado expresando una queja y la vez hace la solicitud de apoyo ante un desplegado periodistico que esta por publicarse (segun dijo en los proximos dias) dirigido a la opinion publica... donde expresa entre otras cosas ... la formacion de homeopatas en la llamada "Universidad de la cuarta Republica" hizo mencion de los requisito y caracteristicas de la enseñanza en ella, de los alumnos y del tiempo de formacion , tambien dijo que esta informacion esta en internet... relizaron expresiones como "charlataneria".. "fraude" "ejercicio no autorizado de la medicina" entre otras cosas... en esta reunion donde se encontraban los presidentes de las sociedades medicas del estado.. se le le pídio mas informacion y el quedo de entregar nombres lugares y formas de quien esta dando esta formacion y de quines la estan recibiendo... tambien se acordo en esa asamblea que se realizará una junta con la Direccion General de Profesiones para expresar esta circunstancia..
No se cuales puedan ser las repercusiones ... mi unica intencion es hacer de tu conocimiento esto para que no te tomen por sorpresa y estes preparado.
Esperando te encuentres bien.... Recibe un cordial saludo.
Juan Carlos
Hace unos momentos recibí este mensaje que decido compartirles por tres razones: 1) Para que ayuden y apoyen al Proyecto "Universidad de la IV República" que ya está funcionando desde el 3 de febrero y al Proyecto "Universidad Virtual de la IV República" que está en su fase de Inscripciones y que arrancará el próximo 2 de julio. ¿Cómo ayudarnos y apoyarnos?: Con su oración, con no dejarnos solos, con su buena vibra, con lo que puedan... 2) Para que los que están muy animados con este Proyecto (quienes ya están estudiando y quienes están en proceso de Inscripción a la Universidad Virtual o estén pensando en hacerlo) vean con claridad que no es fácil lo que estamos buscando y que habremos de enfrentar con dignidad y decisión muchos obstáculos... 3) Para que los que han sido indiferentes o no se han animado a participar en este Proyecto Nuevo Educativo y de Salud, paradójicamente tal vez se animen a hacerlo al ver la desesperación y la agresividad de nuestros adversarios (que si no vieran nuestras posibilidades de éxito no estarían preocupados) y se den cuenta que las Nuevas Instituciones en la IV República somos nosotros, TODOS, los que tenemos que construirlas. Las viejas "instituciones" no sólo no hacen las cosas bien, sino también pretenden impedir que los ciudadanos nos organicemos para intentar hacer las cosas bien... Este correo y otros asuntos relacionados que han venido sucediendo me han recordado la frase de Gandhi que ha citado con frecuencia nuestro Legítimo Presidente: "Primero nos ignoran. Después se burlan de nosotros. Finalmente, nos atacan... Entonces, ¡ya ganamos!"
En seguida les pongo el correo tal como me llegó. Un abrazo!
Álvaro
Desde hace un par de dias he tratado de localizar tu actual correo electronico para comentarte que el jueves pasado en la reunion mensual que tenemos en la federacion de colegios y sociedades medicas del estado de Hidalgo ( antes llamada colegio medico ) se presento el presidente de la sociedad de Homeópatas del estado expresando una queja y la vez hace la solicitud de apoyo ante un desplegado periodistico que esta por publicarse (segun dijo en los proximos dias) dirigido a la opinion publica... donde expresa entre otras cosas ... la formacion de homeopatas en la llamada "Universidad de la cuarta Republica" hizo mencion de los requisito y caracteristicas de la enseñanza en ella, de los alumnos y del tiempo de formacion , tambien dijo que esta informacion esta en internet... relizaron expresiones como "charlataneria".. "fraude" "ejercicio no autorizado de la medicina" entre otras cosas... en esta reunion donde se encontraban los presidentes de las sociedades medicas del estado.. se le le pídio mas informacion y el quedo de entregar nombres lugares y formas de quien esta dando esta formacion y de quines la estan recibiendo... tambien se acordo en esa asamblea que se realizará una junta con la Direccion General de Profesiones para expresar esta circunstancia..
No se cuales puedan ser las repercusiones ... mi unica intencion es hacer de tu conocimiento esto para que no te tomen por sorpresa y estes preparado.
Esperando te encuentres bien.... Recibe un cordial saludo.
Juan Carlos
¿Violencia o no violencia?
Muy querid@s amig@s y compañer@s de lucha:
Los Movimientos revolucionarios armados (EPR, "La Otra", etc.) y el Movimiento Lopezobradorista tienen más elementos en común que diferencias. Uno de estos elementos es que ambos están en contra de la Violencia Institucionalizada, de la Violencia del Estado, de la Violencia represiva y amedrentadora. Esta Violencia no tiene ninguna justificación y es consecuencia de enfermedad personal y social profunda y de una distorsión ética y moral difícil de entender y de explicar… Ambos Movimientos luchan contra esta Violencia y, juntos, siendo fieles y honestos cada uno con su propio compromiso y con su propio estilo de combate, terminarán disminuyendo y venciendo a esa Violencia inmoral e injustificable del Estado…
La decisión por uno u otro estilo de Movimiento es cuestión de la libertad y de la conciencia personal de cada uno. No hay "recetas", ni dogmas, ni axiologías unilaterales. Es realmente un asunto de toma de conciencia y de decisión interiores… Quienes de uno y otro lado pelean y discuten contra la postura del otro sólo reflejan que no están todavía decididos ni convencidos de lo que quieren y distraen y desgastan el tiempo de la lucha y de los hechos en palabrería hueca, en intolerancia, en divisionismo, en "mucha lengua y pocos hechos"… No hagamos caso. No perdamos el tiempo. Dejemos que gasten su saliva y su "violencia" los provocadores, los infiltrados, los que son en realidad "la derecha de la izquierda"… La verdadera lucha, la de conciencia, no encuentra de sobra espacios ni tiempos como para desperdiciarlos en "fuego amigo" y en "violencias fraternas"…
Concentrémonos en el enemigo común: la Violencia Institucionalizada, la Violencia de los medios vendidos, la Violencia de las empresas que por beneficios y privilegios pagan la Violencia del Estado, la Violencia de la derecha egoísta que no tiene ojos ni oídos ni corazón a las necesidades de las mayorías del pueblo de México… Luchemos, juntos, unidos, sin distraernos ni desperdiciarnos en batallas internas, contra esta Violencia, contra estos, los verdaderos enemigos, los que lo son del pueblo…
La primera forma de enfrentar a este enemigo común es la reflexión seria, la toma de conciencia, la decisión meditada y libre de cada compañer@ de la izquierda sobre cómo y junto a quién enfrentar a este enemigo… ¿Resistencia armada o Resistencia pacífica?... ¡Ambas son valiosas y necesarias cuando brotan de la Misión personal y de la Conciencia! ¡Respetemos y confiemos en la decisión de cada compañer@! ¡Estamos todos en el mismo frente de batalla pero no todos necesariamente tenemos que usar las mismas armas! ¡Se hacen boquetes y se consiguen victorias en el campo enemigo igual con granadas de mano que con granadas desde el alma –siempre y cuando la granada que se lanza tenga el respaldo de una decisión "en Dios, en libertad, en plena conciencia"-!…
Les comparto otro Video sobre el tema… A mí me ha ayudado hacerlo... Espero que a ustedes les ayude en su reflexión propia y en su toma de decisiones… ¿Violencia o No violencia? ¡Tú decides! ¡Pero que tu decisión sea de hechos y no de lengua!... ¡Un abrazo grande para TOD@S mis herman@s, mis amig@s, mis compañer@s en lucha de la izquierda, sin importar cuál sea su propia decisión y su propia manera! ¡Les quiero a tod@s, les admiro y les respeto!
Álvaro, ciudadano de la IV República
Los Movimientos revolucionarios armados (EPR, "La Otra", etc.) y el Movimiento Lopezobradorista tienen más elementos en común que diferencias. Uno de estos elementos es que ambos están en contra de la Violencia Institucionalizada, de la Violencia del Estado, de la Violencia represiva y amedrentadora. Esta Violencia no tiene ninguna justificación y es consecuencia de enfermedad personal y social profunda y de una distorsión ética y moral difícil de entender y de explicar… Ambos Movimientos luchan contra esta Violencia y, juntos, siendo fieles y honestos cada uno con su propio compromiso y con su propio estilo de combate, terminarán disminuyendo y venciendo a esa Violencia inmoral e injustificable del Estado…
La decisión por uno u otro estilo de Movimiento es cuestión de la libertad y de la conciencia personal de cada uno. No hay "recetas", ni dogmas, ni axiologías unilaterales. Es realmente un asunto de toma de conciencia y de decisión interiores… Quienes de uno y otro lado pelean y discuten contra la postura del otro sólo reflejan que no están todavía decididos ni convencidos de lo que quieren y distraen y desgastan el tiempo de la lucha y de los hechos en palabrería hueca, en intolerancia, en divisionismo, en "mucha lengua y pocos hechos"… No hagamos caso. No perdamos el tiempo. Dejemos que gasten su saliva y su "violencia" los provocadores, los infiltrados, los que son en realidad "la derecha de la izquierda"… La verdadera lucha, la de conciencia, no encuentra de sobra espacios ni tiempos como para desperdiciarlos en "fuego amigo" y en "violencias fraternas"…
Concentrémonos en el enemigo común: la Violencia Institucionalizada, la Violencia de los medios vendidos, la Violencia de las empresas que por beneficios y privilegios pagan la Violencia del Estado, la Violencia de la derecha egoísta que no tiene ojos ni oídos ni corazón a las necesidades de las mayorías del pueblo de México… Luchemos, juntos, unidos, sin distraernos ni desperdiciarnos en batallas internas, contra esta Violencia, contra estos, los verdaderos enemigos, los que lo son del pueblo…
La primera forma de enfrentar a este enemigo común es la reflexión seria, la toma de conciencia, la decisión meditada y libre de cada compañer@ de la izquierda sobre cómo y junto a quién enfrentar a este enemigo… ¿Resistencia armada o Resistencia pacífica?... ¡Ambas son valiosas y necesarias cuando brotan de la Misión personal y de la Conciencia! ¡Respetemos y confiemos en la decisión de cada compañer@! ¡Estamos todos en el mismo frente de batalla pero no todos necesariamente tenemos que usar las mismas armas! ¡Se hacen boquetes y se consiguen victorias en el campo enemigo igual con granadas de mano que con granadas desde el alma –siempre y cuando la granada que se lanza tenga el respaldo de una decisión "en Dios, en libertad, en plena conciencia"-!…
Les comparto otro Video sobre el tema… A mí me ha ayudado hacerlo... Espero que a ustedes les ayude en su reflexión propia y en su toma de decisiones… ¿Violencia o No violencia? ¡Tú decides! ¡Pero que tu decisión sea de hechos y no de lengua!... ¡Un abrazo grande para TOD@S mis herman@s, mis amig@s, mis compañer@s en lucha de la izquierda, sin importar cuál sea su propia decisión y su propia manera! ¡Les quiero a tod@s, les admiro y les respeto!
Álvaro, ciudadano de la IV República
lunes, marzo 12, 2007
Jornadas de Lucha
Ayer asistí a las Jornadas de Lucha organizadas por el Sindicato de Trabajadores de la Enseñanza de Madrid tituladas IDEAS PARA CAMBIAR AL MUNDO: “América Latina: revolución del siglo XXI”, como ponentes estuvieron Rodrigo Fernández, de Sodepaz y delegado en el Foro Social Mundial de Caracas 2006, Iñigo Errejón, observador internacional del proceso constituyente en Bolivia y activista de los movimientos sociales en Madrid, y Angie Gago, activista En Lucha; “Perspectivas para el movimiento anticapitalista”, como ponentes estuvieron Carmen Sanjosé, activista de la Comisión de Salud antiglobalización, Luis González, miembro de ecologistas en acción, y Lucía Schnell, miembro de Linkspartel en Alemania y activista ce la campaña contra el G8 Rockstock 2007.
Va un resumen con lo más relevante y cuyas experiencias pueden sernos de utilidad además de darnos cuenta de que el movimiento anticapitalista que se está dando a nivel mundial debe animarnos para conseguir la victoria.
Bolivia padece en este momento una crisis coyuntural y estructural en la configuración social de las comunidades indígenas en lucha contra las privatizaciones de los recursos naturales que se vinieron dando por décadas. Las primeras victorias populares del siglo contra la expropiación se producen en Bolivia: “la guerra del agua” en Cochabamba 2001 que expulsa a la transnacional Tunari y “la guerra del gas” en 2003 que hace caer al gobierno neoliberal y asesino de Sánchez de Lozada. Fueron las movilizaciones sociales y los levantamientos los que permiten a Bolivia transitar hacia la democracia e ir rescatando sus recursos. Pero el camino es arduo. Evidentemente un régimen dictatorial oligárquico por tantas décadas no permite que el cambio se realice sin múltiples problemas que van desde fisuras étnicas, de clase y territoriales. La lucha no se circunscribe sólo al movimiento indígena sino que tiene varias facetas y abarca a diferentes sectores. La fuerza del movimiento está dada por un líder carismático como Evo Morales y la horizontalidad de las comunidades que se organizan y que poco a poco van cosechando conquistas.
Venezuela deviene de un estado corrupto y un endeudamiento que iba in crescendo. En 1989 ocurre el “Caracazo” en el que asesinan entre 700 a 1500 personas (no se sabe bien) pues se dan revueltas en tanto le suben la gasolina a los dueños del petróleo, es decir, a los venezolanos. En el golpe de Estado participa Hugo Chávez pero no es ni siquiera uno de los principales dirigentes, lo apresan y desde la cárcel declara: “Por ahora no ha podido producirse el cambio”.
Al salir se llevan a cabo elecciones y gana con el 54%. En febrero de 1999 se convoca a la Nueva Constituyente para que exista mayor participación ciudadana, democracia participativa y que la gente se empodere de su vida política. En Venezuela el gobierno tiene un estrecho vínculo con el poder popular. Venezuela ha tenido una lucha difícil con la oligarquía y los intereses estadounidenses, ha soportado un golpe de Estado, un paro de tres meses por un desabastecimiento y un poder mediático feroz que se ha dedicado a difamar al gobierno. Sin embargo, el trabajo político ha llevado al pueblo a organizarse para decidir qué comen y cómo lo producen, es decir, a tener una soberanía alimentaria.
Este breve resumen da cuenta de las similitudes que la lucha de estos países latinoamericanos tiene con México y que a través de un gobierno que se interesa por los recursos de la patria y por las necesidades populares es como se logra un cambio que es precisamente lo que nosotros estamos buscando. Tenemos como decía AMLO los elementos para conseguirlo: un Gobierno Legítimo, un plan y al pueblo, “lo mero principal”. Sin embargo, cada país de acuerdo con su historia y su cultura define su destino de distintas formas. La clave está en la organización de la gente, de ahí que las redes y la CND resulten de primordial importancia.
Durante el debate mencioné la situación de México, aunque no era tema principal y noté un cierto desconocimiento de lo que está sucediendo con el movimiento de AMLO, en general se menciona el EZLN y la APPO, pero no el lopezobradorismo, de manera que pienso que es importante que haya difusión hacia el extranjero. Pregunté cuáles habían sido sus experiencias con el ejército y la represión popular en la luchas que han llevado a cabo y la respuesta fue similar a lo que ocurre en México, en general los mandos altos están al servicio de la oligarquía pero el soldado raso y el cabo está con el pueblo. Se mencionó un caso en Bolivia, que no sé si ustedes conocen, en el que un soldado se negó a dispararle al pueblo y su superior lo mató, pero a partir de ello hubo un cambio en el ejército.
En la segunda charla se mencionaron las alternativas para esquivar la política y como se llevan a cabo a la práctica las decisiones, como la política se fortalece a través de la participación contra el capitalismo:
Dentro del contexto capitalista existen tres graves problemas: la crisis ambiental, para la cual ya no queda mucho tiempo, la insatisfacción de las personas en cuanto a sus necesidades y el hecho de que no hay “fuera del sistema”, todos estamos dentro.
Los factores para lograr la movilización de la gente se resume a dos grandes rubros: la parte emotiva, es decir, la gente se mueve por sentimientos que a veces ni siquiera están razonados y por satisfacer sus necesidades.
De ahí que la movilización se dé en tanto seamos capaces de crear modos de subsistencia y participación para satisfacer las necesidades. Las formas se enmarcan por el sistema de valores, hay quienes sólo se preocupan por lo individual y quienes se interesan en lo colectivo. En general los conservadores sólo se interesan por ellos mismos mientras quienes luchan por la libertad y la justicia están más preocupados por lo colectivo.
¿Qué podemos hacer para lograr la movilización de la gente? Crear satisfactores: identidad, el movimiento proporciona identidad y ésta es un satisfactor; permitir el entendimiento, la comprensión es también un satisfactor humano; orientar la participación, la acción participativa es otro satisfactor. Prácticamente los grupos de autoconsumo que se dan a nivel local deben crearse y en ellos propugnarse por los valores colectivos. El sujeto de cambio es por lo general la persona que está insatisfecha y valora lo colectivo.
La parte emotiva tiene que ver con el miedo, al cual hay que abolirlo y con la capacidad de generar ilusión, que la gente se dé cuenta de que otro mundo mejor es posible.
El método que se propone es liberar espacios y territorios es decir trabajar en localidades específicas; hablar un lenguaje común; organización sobre todo trabajando a través de redes que es como se articula lo colectivo, las pequeñas redes van incorporándose a redes mayores, hasta llegar a una red conformada por varias redes; y la flexibilidad, nadie debe pretender poseer la fórmula perfecta, permitir la pluralidad de posturas.
El neoliberalismo también le ha pegado a Europa que es el espacio que mayor estado de bienestar había logrado. Ha atacado los servicios públicos y el europeo ha ido perdiendo garantías individuales poco a poco, uno de ellos es la salud. Las privatizaciones e han venido dando sutilmente, que es la forma en la que la gente menos cuenta se da de lo que se está llevando a cabo como está pasando en México con el petróleo y la energía. Los cambios se dan tan paulatinamente que no ameritan lucha. De tal forma esto tiene que conscientizarse a través de las redes.
En cuanto a la próxima Cumbre G-8 en Alemania en el mes de junio, resulta significativo que no se llevará a cabo en Berlín sino en un lujoso hotel de una pequeña ciudad que da al mar y se protegerá por un muro. Obviamente tienen miedo. Bush busca a Alemania como aliada absoluta, el gobierno alemán que resulta un híbrido confuso de social democracia y derecha sería el bastión europeo del imperialismo. Es decir, su propuesta es una Unión Europea neoliberal que coincida con Estados Unidos y revitalizar el proyecto de la Constitución Europea para un mayor control.
Su agenda es engañosa pues los temas propuestos son 1) la lucha contra la pobreza, cuando lo que planean es apropiarse de los recursos de Africa, y 2) el cambio climático, cuando lo que se plantean es el fortalecimiento de las grandes empresas transnacionales, principales contaminadoras del planeta.
En Alemania se está dando un movimiento opositor ya que van a aumentar la edad de la jubilación de los 65 a los 68 años y a restringir los servicios de salud a través de la privatización. La aceptación del gobierno está a la baja y ha habido movilizaciones de 200 a 300 mil personas y huelgas en horas laborables. Existe una nueva izquierda (pero no como la mexicana) conformada por sindicalistas para frenar a una social democracia unida a la derecha. Una semana después de la G8 se trabajará a través de redes en función de la verdad ideológica de la nueva izquierda.
En resumen, nuestro caso es sólo una parte de un movimiento mundial en el cual la derecha, los intereses oligárquicos y el neoliberalismo pugnan por la destrucción del planeta y que se profundicen las desigualdades sociales y económicas de las mayorías y un movimiento de izquierda que lucha por abolir el neoliberalismo, defender al planeta de la destrucción y que exista un mayor estado de bienestar en todos los países.
En realidad hay dos posturas en la izquierda una que plantea un cambio radical y otra que piensa que el cambio debe darse sin destruir totalmente al capitalismo, como incluso se da en Venezuela; una que plantea que la política debe cambiar y el poder debe ser totalmente horizontal y otra que aboga por un poder político vinculado estrechamente y obedeciendo a las bases ciudadanas.
Lo que es claro es que necesitamos urgentemente el cambio, no podemos estar ahora con fisuras, lo primero es que los gobiernos de los países sean de izquierda y ya después cada país irá definiendo democráticamente de acuerdo con su idiosincrasia la forma de llevar a cabo los cambios para un estado mayor de bienestar para la gente. Lo estamos viendo en Sudamérica, los gobiernos de Kirchner, Tabaré, Lula y Bachelet son más tibios mientras que Bolivia, Venezuela, Cuba y Ecuador son más radicales, sin embargo, ninguno de ellos está fuera del sistema político y de partidos. Para abolir los partidos creo que faltaría mucho si es que llegara a darse y esto tendría que trabajarse a través de un proceso largo y de muchos ajustes, porque el quehacer político es una vocación en la vida que toma trabajo y tiempo; la gente tiene su vida, sus profesiones y sus intereses y no puede estarse dedicando de lleno a la política porque hay otras vidas que vivir. Por ahora creo que lo que necesitamos es políticos honestos que representen los intereses del pueblo y dirijan sus destinos de acuerdo con los deseos de las mayorías.
La lucha sigue... hasta la victoria siempre.
Va un resumen con lo más relevante y cuyas experiencias pueden sernos de utilidad además de darnos cuenta de que el movimiento anticapitalista que se está dando a nivel mundial debe animarnos para conseguir la victoria.
Bolivia padece en este momento una crisis coyuntural y estructural en la configuración social de las comunidades indígenas en lucha contra las privatizaciones de los recursos naturales que se vinieron dando por décadas. Las primeras victorias populares del siglo contra la expropiación se producen en Bolivia: “la guerra del agua” en Cochabamba 2001 que expulsa a la transnacional Tunari y “la guerra del gas” en 2003 que hace caer al gobierno neoliberal y asesino de Sánchez de Lozada. Fueron las movilizaciones sociales y los levantamientos los que permiten a Bolivia transitar hacia la democracia e ir rescatando sus recursos. Pero el camino es arduo. Evidentemente un régimen dictatorial oligárquico por tantas décadas no permite que el cambio se realice sin múltiples problemas que van desde fisuras étnicas, de clase y territoriales. La lucha no se circunscribe sólo al movimiento indígena sino que tiene varias facetas y abarca a diferentes sectores. La fuerza del movimiento está dada por un líder carismático como Evo Morales y la horizontalidad de las comunidades que se organizan y que poco a poco van cosechando conquistas.
Venezuela deviene de un estado corrupto y un endeudamiento que iba in crescendo. En 1989 ocurre el “Caracazo” en el que asesinan entre 700 a 1500 personas (no se sabe bien) pues se dan revueltas en tanto le suben la gasolina a los dueños del petróleo, es decir, a los venezolanos. En el golpe de Estado participa Hugo Chávez pero no es ni siquiera uno de los principales dirigentes, lo apresan y desde la cárcel declara: “Por ahora no ha podido producirse el cambio”.
Al salir se llevan a cabo elecciones y gana con el 54%. En febrero de 1999 se convoca a la Nueva Constituyente para que exista mayor participación ciudadana, democracia participativa y que la gente se empodere de su vida política. En Venezuela el gobierno tiene un estrecho vínculo con el poder popular. Venezuela ha tenido una lucha difícil con la oligarquía y los intereses estadounidenses, ha soportado un golpe de Estado, un paro de tres meses por un desabastecimiento y un poder mediático feroz que se ha dedicado a difamar al gobierno. Sin embargo, el trabajo político ha llevado al pueblo a organizarse para decidir qué comen y cómo lo producen, es decir, a tener una soberanía alimentaria.
Este breve resumen da cuenta de las similitudes que la lucha de estos países latinoamericanos tiene con México y que a través de un gobierno que se interesa por los recursos de la patria y por las necesidades populares es como se logra un cambio que es precisamente lo que nosotros estamos buscando. Tenemos como decía AMLO los elementos para conseguirlo: un Gobierno Legítimo, un plan y al pueblo, “lo mero principal”. Sin embargo, cada país de acuerdo con su historia y su cultura define su destino de distintas formas. La clave está en la organización de la gente, de ahí que las redes y la CND resulten de primordial importancia.
Durante el debate mencioné la situación de México, aunque no era tema principal y noté un cierto desconocimiento de lo que está sucediendo con el movimiento de AMLO, en general se menciona el EZLN y la APPO, pero no el lopezobradorismo, de manera que pienso que es importante que haya difusión hacia el extranjero. Pregunté cuáles habían sido sus experiencias con el ejército y la represión popular en la luchas que han llevado a cabo y la respuesta fue similar a lo que ocurre en México, en general los mandos altos están al servicio de la oligarquía pero el soldado raso y el cabo está con el pueblo. Se mencionó un caso en Bolivia, que no sé si ustedes conocen, en el que un soldado se negó a dispararle al pueblo y su superior lo mató, pero a partir de ello hubo un cambio en el ejército.
En la segunda charla se mencionaron las alternativas para esquivar la política y como se llevan a cabo a la práctica las decisiones, como la política se fortalece a través de la participación contra el capitalismo:
Dentro del contexto capitalista existen tres graves problemas: la crisis ambiental, para la cual ya no queda mucho tiempo, la insatisfacción de las personas en cuanto a sus necesidades y el hecho de que no hay “fuera del sistema”, todos estamos dentro.
Los factores para lograr la movilización de la gente se resume a dos grandes rubros: la parte emotiva, es decir, la gente se mueve por sentimientos que a veces ni siquiera están razonados y por satisfacer sus necesidades.
De ahí que la movilización se dé en tanto seamos capaces de crear modos de subsistencia y participación para satisfacer las necesidades. Las formas se enmarcan por el sistema de valores, hay quienes sólo se preocupan por lo individual y quienes se interesan en lo colectivo. En general los conservadores sólo se interesan por ellos mismos mientras quienes luchan por la libertad y la justicia están más preocupados por lo colectivo.
¿Qué podemos hacer para lograr la movilización de la gente? Crear satisfactores: identidad, el movimiento proporciona identidad y ésta es un satisfactor; permitir el entendimiento, la comprensión es también un satisfactor humano; orientar la participación, la acción participativa es otro satisfactor. Prácticamente los grupos de autoconsumo que se dan a nivel local deben crearse y en ellos propugnarse por los valores colectivos. El sujeto de cambio es por lo general la persona que está insatisfecha y valora lo colectivo.
La parte emotiva tiene que ver con el miedo, al cual hay que abolirlo y con la capacidad de generar ilusión, que la gente se dé cuenta de que otro mundo mejor es posible.
El método que se propone es liberar espacios y territorios es decir trabajar en localidades específicas; hablar un lenguaje común; organización sobre todo trabajando a través de redes que es como se articula lo colectivo, las pequeñas redes van incorporándose a redes mayores, hasta llegar a una red conformada por varias redes; y la flexibilidad, nadie debe pretender poseer la fórmula perfecta, permitir la pluralidad de posturas.
El neoliberalismo también le ha pegado a Europa que es el espacio que mayor estado de bienestar había logrado. Ha atacado los servicios públicos y el europeo ha ido perdiendo garantías individuales poco a poco, uno de ellos es la salud. Las privatizaciones e han venido dando sutilmente, que es la forma en la que la gente menos cuenta se da de lo que se está llevando a cabo como está pasando en México con el petróleo y la energía. Los cambios se dan tan paulatinamente que no ameritan lucha. De tal forma esto tiene que conscientizarse a través de las redes.
En cuanto a la próxima Cumbre G-8 en Alemania en el mes de junio, resulta significativo que no se llevará a cabo en Berlín sino en un lujoso hotel de una pequeña ciudad que da al mar y se protegerá por un muro. Obviamente tienen miedo. Bush busca a Alemania como aliada absoluta, el gobierno alemán que resulta un híbrido confuso de social democracia y derecha sería el bastión europeo del imperialismo. Es decir, su propuesta es una Unión Europea neoliberal que coincida con Estados Unidos y revitalizar el proyecto de la Constitución Europea para un mayor control.
Su agenda es engañosa pues los temas propuestos son 1) la lucha contra la pobreza, cuando lo que planean es apropiarse de los recursos de Africa, y 2) el cambio climático, cuando lo que se plantean es el fortalecimiento de las grandes empresas transnacionales, principales contaminadoras del planeta.
En Alemania se está dando un movimiento opositor ya que van a aumentar la edad de la jubilación de los 65 a los 68 años y a restringir los servicios de salud a través de la privatización. La aceptación del gobierno está a la baja y ha habido movilizaciones de 200 a 300 mil personas y huelgas en horas laborables. Existe una nueva izquierda (pero no como la mexicana) conformada por sindicalistas para frenar a una social democracia unida a la derecha. Una semana después de la G8 se trabajará a través de redes en función de la verdad ideológica de la nueva izquierda.
En resumen, nuestro caso es sólo una parte de un movimiento mundial en el cual la derecha, los intereses oligárquicos y el neoliberalismo pugnan por la destrucción del planeta y que se profundicen las desigualdades sociales y económicas de las mayorías y un movimiento de izquierda que lucha por abolir el neoliberalismo, defender al planeta de la destrucción y que exista un mayor estado de bienestar en todos los países.
En realidad hay dos posturas en la izquierda una que plantea un cambio radical y otra que piensa que el cambio debe darse sin destruir totalmente al capitalismo, como incluso se da en Venezuela; una que plantea que la política debe cambiar y el poder debe ser totalmente horizontal y otra que aboga por un poder político vinculado estrechamente y obedeciendo a las bases ciudadanas.
Lo que es claro es que necesitamos urgentemente el cambio, no podemos estar ahora con fisuras, lo primero es que los gobiernos de los países sean de izquierda y ya después cada país irá definiendo democráticamente de acuerdo con su idiosincrasia la forma de llevar a cabo los cambios para un estado mayor de bienestar para la gente. Lo estamos viendo en Sudamérica, los gobiernos de Kirchner, Tabaré, Lula y Bachelet son más tibios mientras que Bolivia, Venezuela, Cuba y Ecuador son más radicales, sin embargo, ninguno de ellos está fuera del sistema político y de partidos. Para abolir los partidos creo que faltaría mucho si es que llegara a darse y esto tendría que trabajarse a través de un proceso largo y de muchos ajustes, porque el quehacer político es una vocación en la vida que toma trabajo y tiempo; la gente tiene su vida, sus profesiones y sus intereses y no puede estarse dedicando de lleno a la política porque hay otras vidas que vivir. Por ahora creo que lo que necesitamos es políticos honestos que representen los intereses del pueblo y dirijan sus destinos de acuerdo con los deseos de las mayorías.
La lucha sigue... hasta la victoria siempre.
Código Penal Único, un paso más hacia el fascismo
Con bombo y platillo FECAL anuncia en el salón Adolfo López Mateos, que presentará al Congreso de la Unión una iniciativa para reformar la Constitución, a efecto de que se cree un Código Penal Único para todo el país, las televisoras dan la nota como si se tratase de una brillante idea encaminada a combatir la delincuencia. Sin embargo, la gente sensata como un servidor, ve que el verdadero objetivo del Usurpador es la consolidación del fascismo en México, ya que un Código Penal Único significa centralizar la justicia o lo que es más común en México, la represión del Estado valiéndose de la ley penal, y es que no es casualidad que el Pelele desee concentrar en el gobierno espurio la legislación criminal en un momento en el cual su falta de legitimidad, así como las precarias condiciones de vida de 50 millones de mexicanos, hacen surgir como hongos los movimientos sociales, tanto pacíficos como armados, que buscan la reivindicación de los derechos sociales en este país.
Los asesores del Pelele no son tontos, vieron que en el caso de la detención de los hermanos Sosa, dirigentes de la APPO, la cosas no fueron muy claras debido a que la averiguación previa se encontraba interpuesta ante las autoridades locales de Oaxaca, mas sin embargo, la detención tuvo que ser realizada por elementos de la AFI en la Ciudad de México, sin que mediara petición expresa, por escrito, fundada y motivada de las autoridades ministeriales de Oaxaca.
Consecuentemente, unificar la legislación penal facilitaría mucho las cosas para usar el derecho como arma en contra de activistas sociales, ya que las autoridades federales tendrían en todo momento la facultad de actuar en contra de los mismos, en cualquier lugar de la República sin tener que enfrentarse a burocratismos que entorpecerían su acción represiva, pero que de no llevarse a cabo beneficiarían la defensa de los detenidos.
Es muy probable que se comiencen a alzar voces de personajes encumbrados en el mundo jurídico que le hace el juego a la derecha atacando opiniones como la mía, arguyendo que ya tenemos un ejemplo de legislación unitaria (el Código de Comercio) que no vulnera la administración de justicia porque las autoridades locales son concurrentes con las federales en lo que se refiere a su aplicación, y en efecto tendrían razón de no ser porque en materia penal existe la famosa facultad de atracción, que la PGR ya ha utilizado en aquellos casos espinosos para el gobierno federal como son los asesinatos de Luis Donaldo Colosio, el Cardenal Posadas, Ruiz Massieu, etc. Y en todos estos casos ha quedado claro que la administración de justicia no ha sido tal, sino más bien, se ha podido observar el despliegue de un manto encubridor que calme la ansiedad de los políticos en el poder.
Como dato curioso, me remito a dos ejemplos históricos que hacen más palpable la negra intención de consolidar el fascismo en México, el primero de ellos es durante las guerras napoleónicas, pues donde quiera que llegase el petit cabrón como le llamaban los españoles a Napoleón Bonaparte, imponía el famoso Código Napoleónico, con lo cual trataba de UNIFICAR legislativamente al imperio francés, el segundo caso lo tenemos en Alemania, ya que uno de los primeros pasos de Hitler para instaurar el Tercer Reich, fue precisamente establecer un nuevo marco jurídico que diese legalidad al racismo, la eliminación selectiva y la instauración de un partido ÚNICO, ¿les suena conocido?
L.D. Jesús Palma (1)
(1) El compañero es miembro de la LNCCR.
Los asesores del Pelele no son tontos, vieron que en el caso de la detención de los hermanos Sosa, dirigentes de la APPO, la cosas no fueron muy claras debido a que la averiguación previa se encontraba interpuesta ante las autoridades locales de Oaxaca, mas sin embargo, la detención tuvo que ser realizada por elementos de la AFI en la Ciudad de México, sin que mediara petición expresa, por escrito, fundada y motivada de las autoridades ministeriales de Oaxaca.
Consecuentemente, unificar la legislación penal facilitaría mucho las cosas para usar el derecho como arma en contra de activistas sociales, ya que las autoridades federales tendrían en todo momento la facultad de actuar en contra de los mismos, en cualquier lugar de la República sin tener que enfrentarse a burocratismos que entorpecerían su acción represiva, pero que de no llevarse a cabo beneficiarían la defensa de los detenidos.
Es muy probable que se comiencen a alzar voces de personajes encumbrados en el mundo jurídico que le hace el juego a la derecha atacando opiniones como la mía, arguyendo que ya tenemos un ejemplo de legislación unitaria (el Código de Comercio) que no vulnera la administración de justicia porque las autoridades locales son concurrentes con las federales en lo que se refiere a su aplicación, y en efecto tendrían razón de no ser porque en materia penal existe la famosa facultad de atracción, que la PGR ya ha utilizado en aquellos casos espinosos para el gobierno federal como son los asesinatos de Luis Donaldo Colosio, el Cardenal Posadas, Ruiz Massieu, etc. Y en todos estos casos ha quedado claro que la administración de justicia no ha sido tal, sino más bien, se ha podido observar el despliegue de un manto encubridor que calme la ansiedad de los políticos en el poder.
Como dato curioso, me remito a dos ejemplos históricos que hacen más palpable la negra intención de consolidar el fascismo en México, el primero de ellos es durante las guerras napoleónicas, pues donde quiera que llegase el petit cabrón como le llamaban los españoles a Napoleón Bonaparte, imponía el famoso Código Napoleónico, con lo cual trataba de UNIFICAR legislativamente al imperio francés, el segundo caso lo tenemos en Alemania, ya que uno de los primeros pasos de Hitler para instaurar el Tercer Reich, fue precisamente establecer un nuevo marco jurídico que diese legalidad al racismo, la eliminación selectiva y la instauración de un partido ÚNICO, ¿les suena conocido?
L.D. Jesús Palma (1)
(1) El compañero es miembro de la LNCCR.
Ese algo más
Michel Balivo
(Caballo de Troya)
En artículos anteriores dije que la revolución bolivariana y sus misiones dan para todo. Esta semana leo que el señor Bush y funcionarios de su gobierno prácticamente se declaran bolivarianos y ofrecen misiones similares. Claro que a la vez agregan que esto se motiva en que surgen opiniones hemisféricas diferentes que tienden a superponer el interés de la mayoría a la libertad del individuo, lo cual es necesario prevenir y revertir.
No se entiende muy bien entonces para qué son las misiones y que función cumplen dentro de la visión del pensamiento liberal, que se apoya en la visión zoológica de la lucha y supervivencia del más fuerte sobre el más débil. Pero aún así queda en evidencia el mérito de la revolución bolivariana unida a la cubana en las misiones humanizadoras del mundo.
Porque no cualquier acción obliga al lobo a disfrazarse de cordero y abandonar sus desmanes de matón del pueblo para venir a ver si logra engañar a las ovejas nuevamente. También dije en artículos anteriores que nuestra visión de la caída del imperio era demasiado ingenua, que aún tenía muchos trucos en la manga para dividir y frenar la dirección integradora.
Una de las posibilidades que citaba era justamente la de tomar un perfil más bajo al habitual y hacer proposiciones tentadoras para aliarse con un país fuerte en cada continente. En este caso le corresponde a Brasil la tentación en América para cercar el avance de la nueva dirección humanitaria e integradora. Claro que yo no digo que la vaya a aceptar, espero sinceramente que no. Pero en todo caso la oferta va y habrá que ver cuan tentadora es.
Si se aceptara que EEUU viniera a cumplir supuestas misiones sociales en Sud América ese sería el perfecto caballo de Troya para meternos agentes de todos los colores y tamaños, sin que nadie pudiera decir nada de sus actividades disfrazadas de solidaridad.
También he dicho en artículos anteriores que cuando se inician ya en los hechos las nuevas alternativas, no se puede seguir con el discurso de integración sin sumarse a ellas. Porque dejaría en evidencia ante el pueblo cuales son los intereses que se defiende.
La semana pasada se concretó entre Argentina y Venezuela el compromiso de lanzar el Banco del Sur para financiar obras e industrias para la integración. Con el aporte del 10% de las reservas internacionales de ambos países y con sede en Venezuela. Ecuador y Bolivia ya anunciaron su interés en formar parte de tal proyecto.
Por otro lado el presidente Chávez propuso planificar esa integración y que no fuese más allá del 2020. ¿Qué harán ahora los que hablan de integración? ¿Logrará sus objetivos el lobo disfrazado de cordero o saldrá con la cola entre las patas, acorralado y enfrentado por los pueblos que ya lo reconocen y no le creen sus cuentos de Caperucita Roja y la abuelita?
Ya en el ámbito de la revolución bolivariana yo creo que sería conveniente y aclaratorio enfocar el cambio como discontinuidad, como ruptura con hábitos y creencias. Prefiero hablar de cambio o de irrupción de lo nuevo, diferente, en lugar de revolución que es una palabra muy cargada con experiencias pasadas que al final no resultaron revolucionarias.
O si se quiere fueron decepcionantes para las expectativas que el pueblo conciente o inconcientemente había depositado en ellas. Además la revolución bolivariana es un momento totalmente diferente a los anteriores en incontables aspectos, entre ellos la ausencia de violencia, muertos, represiones, torturas, ajusticiamientos.
Hoy en día tenemos un ejemplo claro de lo que quiero decir con discontinuidades o ruptura con los hábitos y creencias del pasado. Se trata del Partido Unido Socialista de Venezuela o como sea que se vaya a llamar, propuesto por el presidente luego de ganar abrumadoramente las elecciones el tres de diciembre pasado.
Los partidos políticos que lo acompañaron hasta ahora y que en definitiva son minoritarios y solo reciben los votos del presidente con un teñido menor de simpatía por uno u otro color, ya comenzaron a inventar todo tipo de excusas para no deshacer sus partidos y conveniencias. Pero aquí hasta donde yo entiendo lo que se está proponiendo no es que los partido se integren al PUSV, sino que el partido se organice desde las bases, desde los participantes activos, protagónicos. Al presidente Chávez jamás le interesaron los partidos ni cedió a ninguno de sus chantajes y todo nos acordamos bien que sí los hubieron y de quienes fueron.
El siempre dijo que solo deseaba el respaldo popular y que el día que no lo tuviera pues se iba, porque no gobernaba por apetitos ni prestigios personales, sino para ejecutar un plan aprobado en referéndum por toda la nación. Hoy en día las quejas del pueblo por la ineficiencia y desinterés de sus representantes, burocratismo y corrupción ya desbordan la copa.
Y es oyendo a su pueblo que el presidente propone este nuevo partido. Cada herramienta sirve para cumplir la función para la cual fue diseñada. Los viejos partidos representativos ya no pueden, no tienen la capacidad de acometer las nuevas circunstancias y por eso es necesario prescindir de ellos. No de la gente necesariamente si hicieron su trabajo con y por el pueblo, pero si de la institución ya obsoleta.
Y es aquí cuando y donde los que declamaron su amor a la revolución, al pueblo y su presidente ponen el grito en el cielo. ¿Por qué? Simplemente porque se trata de pasar de los ideales, teorías y declamaciones a los hechos. Y es allí donde entran en escena los intereses, se termina la volátil relatividad intelectual y se disparan las reacciones viscerales.
Me hace acordar al cuento de aquél campesino al que le explicaban lo que era el comunismo. Si tienes dos o tres autos, casas, etc., pues te quedas con lo necesario y repartes el resto entre los que no disponen de ello. Le pareció muy bien, pero como buen campesino desconfiado de la gente de la ciudad pidió más ejemplos.
Bueno si tienes dos o tres camisas o pantalones te quedas con uno y repartes el resto. ¡Ah no, eso si que no! Ya no le interesaba más el comunismo. ¿Pero por qué? Porque de eso si tenía dos o tres. Lo tuyo es mío y lo mío también.
Muchos amigos se molestan cuando les digo que desconfío seriamente de teorías e ideologías que no se han aún convertido en conductas, en formas de vida. Pero es que hace décadas que participo del intento de cambio social y siempre veo repetirse los mismos mecanismos. Todo podría reducirse al viejo y sabio refrán “hecha la ley hecha la trampa”.
Desde el principio de los tiempos de que tenemos noticia venimos en una dialéctica conflictiva entre intereses y hechos con normas de conducta social, civilizatoria. Por eso se hizo necesario “un tercero” para dirimir tales conflictos, para aplicar la experiencia y las normas que de ella se extrajeron. Así surgieron los consejos de ancianos, los jueces en época de Moisés, etc.
Las instituciones del estado nacional no son sino la acumulación de tal experiencia y su evolución en las formas. ¿Por qué será que se concibe un estado nacional para redistribuir equilibradamente los excedentes productivos recaudados como impuestos, para dar todos los servicios necesarios a los menos favorecidos por el orden social imperante?
Seguramente porque la experiencia o práctica socioeconómica ingenua tiende naturalmente, evoluciona mecánicamente hacia la concentración de riquezas y poder. Así que si tras un tiempo no repartes de nuevo las fichas del juego pues no se puede seguir jugando, el nivel de tensiones sociales llega a un extremo en que se termina el orden social y la gobernabilidad.
Y cuando además legalizas la propiedad privada sin ningún tipo de restricciones y cual derecho sacrosanto acumulable y heredable generacionalmente, no es difícil suponer que tras un tiempo unas pocas familias concentrarán la riqueza y poder y vivirán a expensas de otras. Que además tendrán que pedir por favor para acceder a satisfacer sus necesidades.
Pero seguimos en la misma dialéctica entre intereses, hechos concretos y normas, constituciones, leyes, impuestos, etc. Solo que cada vez tenemos más aparatos represores, supervisores, vigilantes, espías. Por lo cual cada vez tenemos menos gente que produce.
Lo cual nos deja en evidencia que este sistema de imposición por premio-castigo es en esencia erróneo y cada vez menos eficiente y más represivo. Al llegar a cierto grado de evolución produce una poderosa tecnología que revoluciona y globaliza la economía inevitablemente, poniendo en evidencia la acumulación del tropismo histórico en todo su poder.
En todo este período han surgido variadas teorías respecto a las causas de este estado humano y social, que en general pueden reducirse a la bipolaridad que predomina en todo el pensamiento humano y del que nunca ha podido liberarse. En ellas se oscila entre la prioridad de la libertad del individuo o de la colectividad, como quiera que esta sea concebida y representada epocalmente.
Pero todo este pensamiento se neutraliza a si mismo cuando busca hacia atrás un momento histórico en el que este conflicto haya tenido su principio y lógicamente una facción que lo haya propiciado. Porque desde el momento que no encontramos lugar ni tiempo donde el conflicto no haya existido, no queda más que concluir que su origen no es externo.
Y sino no lo es entonces ha de tener su principio en la forma mental humana. Es cuando profundizamos en la siquis que en efecto comienzan a aparecer las raíces de tal conflicto. Porque no se ve en ninguna parte de la naturaleza, es típicamente humano. Y ha de tener por tanto una base sicobiológica que lo posibilite y explique.
Buscando esa diferencia en los reinos de la naturaleza aparece que el ser humano es el único que tiene cierta movilidad a nivel de expresión sexual. Porque todos las demás especies tienen regulada su etapa de celo por las horas de sol. Y es justamente en la adolescencia que el niño comienza a mirar el sexo opuesto y a los de su propia generación, se diferencia de sus padres que fueron hasta ese momento sus héroes y busca nuevas identidades.
Esto me hace acordar del cuento del patito feo que criado por una gallina creció entre pollitos. Hasta que a cierta edad se comenzaron a reír de él y discriminarlo porque era diferente y feo. ¿Uds. han conocido algún adolescente que no se sientas diferente y feo? Y así, del mismo modo sucede luego con respecto a toda la cultura.
Un día cualquiera sin que pase nada excepcional te sientes insatisfecho, alejado de todo lo habitual hasta ayer, ya nada de eso te interesa. Comienzas a buscar tu lugar en el mundo, sientes que tiene que haber algo diferente, que la vida tiene que ser algo más que esto. Es como si de repente despertaras sorprendido de un sueño que creías real, te desilusionaras
A eso se le llama sinsentido vital, es esencialmente humano y se intensifica a medida que se acelera el cambio claro está. Justamente en ese fenómeno tan humano tiene su base el surgimiento de todo arte, ciencia y religión, de toda ideología, de toda búsqueda e intención.
Ese es el motor sin el cual no existiría nuestra historia, pues nos reduciríamos a satisfacer nuestras cíclicas necesidades y del resto jugaríamos como lo hacen los animalitos en el bosque. Si quieren una prueba de lo que digo piensen si ha habido algún momento en que nuestra sociedad haya estado más erotizada, más ensoñada con la felicidad de pareja.
Observen si ha habido otras épocas en que todas las religiones se desentierren y salgan a recorrer el mundo como hoy. Fíjense en las declaraciones de los hombres más poderosos del mundo diciendo que recibieron directo de Dios la misión de luchar con los infieles y salvar al mundo. Si alguien puede explicar todo esto racionalmente se merece un Oscar y estatua.
Yo lo encuentro todo más parecido a los poderosos mitos renaciendo y remozándose desde la memoria profunda de la especie. Creo que el ser humano dispone de una sobre energía que trasciende sus necesidades y lo impulsa siempre más y más allá. Y siempre se despierta de los hábitos y creencias que predominaron en una época sintiéndose extraño, desorientado.
Por eso sueña paraísos, culpas y pecados que hicieron que lo perdiera, cielos e infiernos eternos y trascendentes a la muerte que es su mayor límite y crea normas por las cuales ganarlos. Pero cuando predomina la razón desacraliza su pensamiento, crea teorías e ideologías, sueña ahora traer el paraíso a la tierra, pues dispone de la tecnología para ello.
Nacen las consignas de igualdad, hermandad, libertad, justicia. El modelo y sentir profundo es el mismo que se ha venido develando a través de la historia, el mismo guión esencial, pero los argumentos se adaptan a las formas que predominan en cada época.
Es por esa razón que el único modo de comprender que eso que hace que surja lo más elevado o ruin del ser humano se origina en su intimidad y no en el paisaje externo o perceptual. Por eso se aferra y acumula objetos de todo tipo, tanto mentales como físicos, se identifica con ideologías, creyendo, sintiendo que lo conducen a alguna parte, a la felicidad, prestigio, éxito, gloria.
Porque necesita darle una dirección a su accionar y un sentido a su vida que siente o cree que fluye linealmente en el tiempo. Y claro está, cuando llegan momentos de cambio no hay quien lo haga soltar aquello a lo que se aferra como su madero de ahogado, porque sin ello se siente desnudo y vulnerable ante el futuro desconocido.
De allí que los fenómenos de burocracia o aferrarse a la seguridad y continuidad de lo conocido, y de corrupción o querer llegar rápidamente a la supuesta felicidad porque el tiempo se acaba, son “la normalidad” de estos ciclos de transición y cambio.
Nada de esto se puede explicar racionalmente. ¿Para que querría un individuo acumular cosas o dinero que no podrá usar ni en diez vidas? ¿Para que esclavizar y matar seres humanos y/o tener que vigilarlos toda la vida cuando podría tranquilamente vivir sin esforzarse demasiado como los animalitos? ¿Cuál es la finalidad del poder? ¿Para qué?
Nos han hablado mucho de todo esto pero nunca nos han dicho los por qué y los para qué. Yo siento que en el ser humano habita, palpita y se manifiesta “un algo más” que lo hace trascendente y lo impulsa más allá de los sentidos, de todo lo que se puede ver y palpar.
“Ese algo más” es lo que se busca en el espejo del mundo comparándose con todo lo que percibe, concibiendo, creando y trayendo a ser en el mundo por intuición, inspiración, lo que presiente en su intimidad.
Por eso insisto en que en estas etapas de discontinuidad, de acelerada transición, en que los viejos modelos e instituciones se desmoronan dejando nuestros hábitos y creencias, nuestros cerebros y vísceras desorientados, solo el corazón tiene la fuerza, el fuego, la fe necesaria para saltar sobre tal abismo entre intereses concretos y volátiles ideologías.
Lo nuevo viene al mundo a través de inspiración, intuición, creatividad. Lo nuevo es desconocido, lo presentimos pero aún está por ser, por cobrar forma. Por tanto lo mejor que se puede hacer es facilitar la inclusividad y solidaridad social y posibilitar la libre exploración, en que “ese algo más” encuentre amablemente su camino hacia las conciencias y el mundo.
(Caballo de Troya)
En artículos anteriores dije que la revolución bolivariana y sus misiones dan para todo. Esta semana leo que el señor Bush y funcionarios de su gobierno prácticamente se declaran bolivarianos y ofrecen misiones similares. Claro que a la vez agregan que esto se motiva en que surgen opiniones hemisféricas diferentes que tienden a superponer el interés de la mayoría a la libertad del individuo, lo cual es necesario prevenir y revertir.
No se entiende muy bien entonces para qué son las misiones y que función cumplen dentro de la visión del pensamiento liberal, que se apoya en la visión zoológica de la lucha y supervivencia del más fuerte sobre el más débil. Pero aún así queda en evidencia el mérito de la revolución bolivariana unida a la cubana en las misiones humanizadoras del mundo.
Porque no cualquier acción obliga al lobo a disfrazarse de cordero y abandonar sus desmanes de matón del pueblo para venir a ver si logra engañar a las ovejas nuevamente. También dije en artículos anteriores que nuestra visión de la caída del imperio era demasiado ingenua, que aún tenía muchos trucos en la manga para dividir y frenar la dirección integradora.
Una de las posibilidades que citaba era justamente la de tomar un perfil más bajo al habitual y hacer proposiciones tentadoras para aliarse con un país fuerte en cada continente. En este caso le corresponde a Brasil la tentación en América para cercar el avance de la nueva dirección humanitaria e integradora. Claro que yo no digo que la vaya a aceptar, espero sinceramente que no. Pero en todo caso la oferta va y habrá que ver cuan tentadora es.
Si se aceptara que EEUU viniera a cumplir supuestas misiones sociales en Sud América ese sería el perfecto caballo de Troya para meternos agentes de todos los colores y tamaños, sin que nadie pudiera decir nada de sus actividades disfrazadas de solidaridad.
También he dicho en artículos anteriores que cuando se inician ya en los hechos las nuevas alternativas, no se puede seguir con el discurso de integración sin sumarse a ellas. Porque dejaría en evidencia ante el pueblo cuales son los intereses que se defiende.
La semana pasada se concretó entre Argentina y Venezuela el compromiso de lanzar el Banco del Sur para financiar obras e industrias para la integración. Con el aporte del 10% de las reservas internacionales de ambos países y con sede en Venezuela. Ecuador y Bolivia ya anunciaron su interés en formar parte de tal proyecto.
Por otro lado el presidente Chávez propuso planificar esa integración y que no fuese más allá del 2020. ¿Qué harán ahora los que hablan de integración? ¿Logrará sus objetivos el lobo disfrazado de cordero o saldrá con la cola entre las patas, acorralado y enfrentado por los pueblos que ya lo reconocen y no le creen sus cuentos de Caperucita Roja y la abuelita?
Ya en el ámbito de la revolución bolivariana yo creo que sería conveniente y aclaratorio enfocar el cambio como discontinuidad, como ruptura con hábitos y creencias. Prefiero hablar de cambio o de irrupción de lo nuevo, diferente, en lugar de revolución que es una palabra muy cargada con experiencias pasadas que al final no resultaron revolucionarias.
O si se quiere fueron decepcionantes para las expectativas que el pueblo conciente o inconcientemente había depositado en ellas. Además la revolución bolivariana es un momento totalmente diferente a los anteriores en incontables aspectos, entre ellos la ausencia de violencia, muertos, represiones, torturas, ajusticiamientos.
Hoy en día tenemos un ejemplo claro de lo que quiero decir con discontinuidades o ruptura con los hábitos y creencias del pasado. Se trata del Partido Unido Socialista de Venezuela o como sea que se vaya a llamar, propuesto por el presidente luego de ganar abrumadoramente las elecciones el tres de diciembre pasado.
Los partidos políticos que lo acompañaron hasta ahora y que en definitiva son minoritarios y solo reciben los votos del presidente con un teñido menor de simpatía por uno u otro color, ya comenzaron a inventar todo tipo de excusas para no deshacer sus partidos y conveniencias. Pero aquí hasta donde yo entiendo lo que se está proponiendo no es que los partido se integren al PUSV, sino que el partido se organice desde las bases, desde los participantes activos, protagónicos. Al presidente Chávez jamás le interesaron los partidos ni cedió a ninguno de sus chantajes y todo nos acordamos bien que sí los hubieron y de quienes fueron.
El siempre dijo que solo deseaba el respaldo popular y que el día que no lo tuviera pues se iba, porque no gobernaba por apetitos ni prestigios personales, sino para ejecutar un plan aprobado en referéndum por toda la nación. Hoy en día las quejas del pueblo por la ineficiencia y desinterés de sus representantes, burocratismo y corrupción ya desbordan la copa.
Y es oyendo a su pueblo que el presidente propone este nuevo partido. Cada herramienta sirve para cumplir la función para la cual fue diseñada. Los viejos partidos representativos ya no pueden, no tienen la capacidad de acometer las nuevas circunstancias y por eso es necesario prescindir de ellos. No de la gente necesariamente si hicieron su trabajo con y por el pueblo, pero si de la institución ya obsoleta.
Y es aquí cuando y donde los que declamaron su amor a la revolución, al pueblo y su presidente ponen el grito en el cielo. ¿Por qué? Simplemente porque se trata de pasar de los ideales, teorías y declamaciones a los hechos. Y es allí donde entran en escena los intereses, se termina la volátil relatividad intelectual y se disparan las reacciones viscerales.
Me hace acordar al cuento de aquél campesino al que le explicaban lo que era el comunismo. Si tienes dos o tres autos, casas, etc., pues te quedas con lo necesario y repartes el resto entre los que no disponen de ello. Le pareció muy bien, pero como buen campesino desconfiado de la gente de la ciudad pidió más ejemplos.
Bueno si tienes dos o tres camisas o pantalones te quedas con uno y repartes el resto. ¡Ah no, eso si que no! Ya no le interesaba más el comunismo. ¿Pero por qué? Porque de eso si tenía dos o tres. Lo tuyo es mío y lo mío también.
Muchos amigos se molestan cuando les digo que desconfío seriamente de teorías e ideologías que no se han aún convertido en conductas, en formas de vida. Pero es que hace décadas que participo del intento de cambio social y siempre veo repetirse los mismos mecanismos. Todo podría reducirse al viejo y sabio refrán “hecha la ley hecha la trampa”.
Desde el principio de los tiempos de que tenemos noticia venimos en una dialéctica conflictiva entre intereses y hechos con normas de conducta social, civilizatoria. Por eso se hizo necesario “un tercero” para dirimir tales conflictos, para aplicar la experiencia y las normas que de ella se extrajeron. Así surgieron los consejos de ancianos, los jueces en época de Moisés, etc.
Las instituciones del estado nacional no son sino la acumulación de tal experiencia y su evolución en las formas. ¿Por qué será que se concibe un estado nacional para redistribuir equilibradamente los excedentes productivos recaudados como impuestos, para dar todos los servicios necesarios a los menos favorecidos por el orden social imperante?
Seguramente porque la experiencia o práctica socioeconómica ingenua tiende naturalmente, evoluciona mecánicamente hacia la concentración de riquezas y poder. Así que si tras un tiempo no repartes de nuevo las fichas del juego pues no se puede seguir jugando, el nivel de tensiones sociales llega a un extremo en que se termina el orden social y la gobernabilidad.
Y cuando además legalizas la propiedad privada sin ningún tipo de restricciones y cual derecho sacrosanto acumulable y heredable generacionalmente, no es difícil suponer que tras un tiempo unas pocas familias concentrarán la riqueza y poder y vivirán a expensas de otras. Que además tendrán que pedir por favor para acceder a satisfacer sus necesidades.
Pero seguimos en la misma dialéctica entre intereses, hechos concretos y normas, constituciones, leyes, impuestos, etc. Solo que cada vez tenemos más aparatos represores, supervisores, vigilantes, espías. Por lo cual cada vez tenemos menos gente que produce.
Lo cual nos deja en evidencia que este sistema de imposición por premio-castigo es en esencia erróneo y cada vez menos eficiente y más represivo. Al llegar a cierto grado de evolución produce una poderosa tecnología que revoluciona y globaliza la economía inevitablemente, poniendo en evidencia la acumulación del tropismo histórico en todo su poder.
En todo este período han surgido variadas teorías respecto a las causas de este estado humano y social, que en general pueden reducirse a la bipolaridad que predomina en todo el pensamiento humano y del que nunca ha podido liberarse. En ellas se oscila entre la prioridad de la libertad del individuo o de la colectividad, como quiera que esta sea concebida y representada epocalmente.
Pero todo este pensamiento se neutraliza a si mismo cuando busca hacia atrás un momento histórico en el que este conflicto haya tenido su principio y lógicamente una facción que lo haya propiciado. Porque desde el momento que no encontramos lugar ni tiempo donde el conflicto no haya existido, no queda más que concluir que su origen no es externo.
Y sino no lo es entonces ha de tener su principio en la forma mental humana. Es cuando profundizamos en la siquis que en efecto comienzan a aparecer las raíces de tal conflicto. Porque no se ve en ninguna parte de la naturaleza, es típicamente humano. Y ha de tener por tanto una base sicobiológica que lo posibilite y explique.
Buscando esa diferencia en los reinos de la naturaleza aparece que el ser humano es el único que tiene cierta movilidad a nivel de expresión sexual. Porque todos las demás especies tienen regulada su etapa de celo por las horas de sol. Y es justamente en la adolescencia que el niño comienza a mirar el sexo opuesto y a los de su propia generación, se diferencia de sus padres que fueron hasta ese momento sus héroes y busca nuevas identidades.
Esto me hace acordar del cuento del patito feo que criado por una gallina creció entre pollitos. Hasta que a cierta edad se comenzaron a reír de él y discriminarlo porque era diferente y feo. ¿Uds. han conocido algún adolescente que no se sientas diferente y feo? Y así, del mismo modo sucede luego con respecto a toda la cultura.
Un día cualquiera sin que pase nada excepcional te sientes insatisfecho, alejado de todo lo habitual hasta ayer, ya nada de eso te interesa. Comienzas a buscar tu lugar en el mundo, sientes que tiene que haber algo diferente, que la vida tiene que ser algo más que esto. Es como si de repente despertaras sorprendido de un sueño que creías real, te desilusionaras
A eso se le llama sinsentido vital, es esencialmente humano y se intensifica a medida que se acelera el cambio claro está. Justamente en ese fenómeno tan humano tiene su base el surgimiento de todo arte, ciencia y religión, de toda ideología, de toda búsqueda e intención.
Ese es el motor sin el cual no existiría nuestra historia, pues nos reduciríamos a satisfacer nuestras cíclicas necesidades y del resto jugaríamos como lo hacen los animalitos en el bosque. Si quieren una prueba de lo que digo piensen si ha habido algún momento en que nuestra sociedad haya estado más erotizada, más ensoñada con la felicidad de pareja.
Observen si ha habido otras épocas en que todas las religiones se desentierren y salgan a recorrer el mundo como hoy. Fíjense en las declaraciones de los hombres más poderosos del mundo diciendo que recibieron directo de Dios la misión de luchar con los infieles y salvar al mundo. Si alguien puede explicar todo esto racionalmente se merece un Oscar y estatua.
Yo lo encuentro todo más parecido a los poderosos mitos renaciendo y remozándose desde la memoria profunda de la especie. Creo que el ser humano dispone de una sobre energía que trasciende sus necesidades y lo impulsa siempre más y más allá. Y siempre se despierta de los hábitos y creencias que predominaron en una época sintiéndose extraño, desorientado.
Por eso sueña paraísos, culpas y pecados que hicieron que lo perdiera, cielos e infiernos eternos y trascendentes a la muerte que es su mayor límite y crea normas por las cuales ganarlos. Pero cuando predomina la razón desacraliza su pensamiento, crea teorías e ideologías, sueña ahora traer el paraíso a la tierra, pues dispone de la tecnología para ello.
Nacen las consignas de igualdad, hermandad, libertad, justicia. El modelo y sentir profundo es el mismo que se ha venido develando a través de la historia, el mismo guión esencial, pero los argumentos se adaptan a las formas que predominan en cada época.
Es por esa razón que el único modo de comprender que eso que hace que surja lo más elevado o ruin del ser humano se origina en su intimidad y no en el paisaje externo o perceptual. Por eso se aferra y acumula objetos de todo tipo, tanto mentales como físicos, se identifica con ideologías, creyendo, sintiendo que lo conducen a alguna parte, a la felicidad, prestigio, éxito, gloria.
Porque necesita darle una dirección a su accionar y un sentido a su vida que siente o cree que fluye linealmente en el tiempo. Y claro está, cuando llegan momentos de cambio no hay quien lo haga soltar aquello a lo que se aferra como su madero de ahogado, porque sin ello se siente desnudo y vulnerable ante el futuro desconocido.
De allí que los fenómenos de burocracia o aferrarse a la seguridad y continuidad de lo conocido, y de corrupción o querer llegar rápidamente a la supuesta felicidad porque el tiempo se acaba, son “la normalidad” de estos ciclos de transición y cambio.
Nada de esto se puede explicar racionalmente. ¿Para que querría un individuo acumular cosas o dinero que no podrá usar ni en diez vidas? ¿Para que esclavizar y matar seres humanos y/o tener que vigilarlos toda la vida cuando podría tranquilamente vivir sin esforzarse demasiado como los animalitos? ¿Cuál es la finalidad del poder? ¿Para qué?
Nos han hablado mucho de todo esto pero nunca nos han dicho los por qué y los para qué. Yo siento que en el ser humano habita, palpita y se manifiesta “un algo más” que lo hace trascendente y lo impulsa más allá de los sentidos, de todo lo que se puede ver y palpar.
“Ese algo más” es lo que se busca en el espejo del mundo comparándose con todo lo que percibe, concibiendo, creando y trayendo a ser en el mundo por intuición, inspiración, lo que presiente en su intimidad.
Por eso insisto en que en estas etapas de discontinuidad, de acelerada transición, en que los viejos modelos e instituciones se desmoronan dejando nuestros hábitos y creencias, nuestros cerebros y vísceras desorientados, solo el corazón tiene la fuerza, el fuego, la fe necesaria para saltar sobre tal abismo entre intereses concretos y volátiles ideologías.
Lo nuevo viene al mundo a través de inspiración, intuición, creatividad. Lo nuevo es desconocido, lo presentimos pero aún está por ser, por cobrar forma. Por tanto lo mejor que se puede hacer es facilitar la inclusividad y solidaridad social y posibilitar la libre exploración, en que “ese algo más” encuentre amablemente su camino hacia las conciencias y el mundo.
Así las cosas
Bush, el terrorista número uno del planeta, después del fracaso de su guerra con Irak, el enriquecimiento y corrupción de varias empresas estadounidenses en ese territorio y el genocidio perpetrado impunemente, aborrecido por casi todo el mundo, viene como buitre con las manos llenas de la sangre iraquí y de su propia gente a preparar su próximo crimen. Hoy se reunirá en una guarida que tiene uno de los delincuentes más peligrosos de nuestro país en Mérida, Yucatán, el Sr. Roberto Hernández, y con el pelele que ambos pusieron para darle órdenes sobre el asalto que quieren cometer en contra del petróleo y la energía de México que es el patrimonio de todos los mexicanos, lo único que ya nos han dejado los rateros de cuello blanco.
Es una verdadera provocación que sabiendo lo odiado que es por los pueblos de América Latina se presente cínicamente a exacerbar los ánimos de multitudes que ya han tenido enfrentamientos con sus propias fuerzas del orden en otros países, es una desvergüenza que venga a México y se esconda en una cueva de ladrones; si quería darle instrucciones al pelele bien habría podido hacerlo por internet y no pisar suelo mexicano, porque sólo viene a profanarlo.
¿Qué tiene que venir a tratar Bush con el pelele y Roberto Hernández? Seguro que nada bueno. Es bastante preocupante esa reunión de rufianes. No vaya a ser que venga a planear con ellos un atentado terrorista en el que mueran muchos inocentes para luego inventar alguna patraña y meternos al ejército dizque a cuidar los pozos petroleros mientras se lo distribuye a Halliburton o algo así. Nomás hay que recordar las cosas que ha hecho en su gobierno.
O bien, algún asesinato, históricamente sabemos que los Estados Unidos planean atentados cuando alguien les es incómodo y no se pliega a sus intereses para llevar a cabo sus planes de explotación de recursos naturales, no lo digo por alarmista: la historia de Latino América está plagada de asesinatos perpetrados por los Estados Unidos para que las cosas estén a modo con sus intereses, ahora hasta en la televisión se ha dicho que deberían matar a Chávez, tampoco es una caricatura pues ésta ha mostrado su dramático realismo en la guerra de Irak que el mundo entero miró con espanto, menos los estadounidenses, los ingleses y los españoles y así les ha ido a gente inocente; en cuanto a México, cuantos panistas han amenazado con matar a AMLO. Y después de que pasan las cosas muchos derechos humanos y no pasa nada, qué pasó con el 68, el 71, más de trescientos perredistas, Acteal, Aguas Blancas, Colosio, Atenco, Pasta de Conchos, Oaxaca, etc..., nada, en México se cometen crímenes inmpunemente y los mexicanos siguen con sus vidas.
Sólo lo queremos poner sobre la mesa para que se sepa que no nos estamos chupando el dedo y que ¡ay de ellos! donde haya un ataque terrorista, se reprima al pueblo o donde se atente contra la vida del Presidente Legítimo o su Gobierno porque ellos tendrán que responder, no estamos jugando y lo pacífico tiene un límite.
Los legisladores que representan al pueblo de México nada tienen que hablar con semejante criminal porque no negociamos con terroristas, así que quienes vayan a esa reunión queremos que nos reporten de que hablaron y que se cuiden muy bien de no llevar a cabo planes perversos y acuerdos delictuosos porque esos sátrapas tarde o temprano van a caer y si traicionan a los mexicanos ya se pueden ir olvidando de su carrera política, en este momento el movimiento de la resistencia tiene a la gente más inteligente y trabajadora que hay en el país y que ya no está dispuesta a tolerar tanta inmoralidad así que los traidores van a terminar muy mal.
Esperemos que el Ejército Mexicano cuya principal función es defender al pueblo y la soberanía nacional no se coluda con esa banda de delincuentes y vaya a reprimir a la gente que con toda razón debe repudiar a los malhechores. Ah, y el Ejército a quien tiene que cuidar es a AMLO y al pueblo de México, al pelele y al genocida no les va a pasar más allá de un jitomatazo porque nosotros no somos asesinos, pero como ellos sí lo son.
Así las cosas.
Es una verdadera provocación que sabiendo lo odiado que es por los pueblos de América Latina se presente cínicamente a exacerbar los ánimos de multitudes que ya han tenido enfrentamientos con sus propias fuerzas del orden en otros países, es una desvergüenza que venga a México y se esconda en una cueva de ladrones; si quería darle instrucciones al pelele bien habría podido hacerlo por internet y no pisar suelo mexicano, porque sólo viene a profanarlo.
¿Qué tiene que venir a tratar Bush con el pelele y Roberto Hernández? Seguro que nada bueno. Es bastante preocupante esa reunión de rufianes. No vaya a ser que venga a planear con ellos un atentado terrorista en el que mueran muchos inocentes para luego inventar alguna patraña y meternos al ejército dizque a cuidar los pozos petroleros mientras se lo distribuye a Halliburton o algo así. Nomás hay que recordar las cosas que ha hecho en su gobierno.
O bien, algún asesinato, históricamente sabemos que los Estados Unidos planean atentados cuando alguien les es incómodo y no se pliega a sus intereses para llevar a cabo sus planes de explotación de recursos naturales, no lo digo por alarmista: la historia de Latino América está plagada de asesinatos perpetrados por los Estados Unidos para que las cosas estén a modo con sus intereses, ahora hasta en la televisión se ha dicho que deberían matar a Chávez, tampoco es una caricatura pues ésta ha mostrado su dramático realismo en la guerra de Irak que el mundo entero miró con espanto, menos los estadounidenses, los ingleses y los españoles y así les ha ido a gente inocente; en cuanto a México, cuantos panistas han amenazado con matar a AMLO. Y después de que pasan las cosas muchos derechos humanos y no pasa nada, qué pasó con el 68, el 71, más de trescientos perredistas, Acteal, Aguas Blancas, Colosio, Atenco, Pasta de Conchos, Oaxaca, etc..., nada, en México se cometen crímenes inmpunemente y los mexicanos siguen con sus vidas.
Sólo lo queremos poner sobre la mesa para que se sepa que no nos estamos chupando el dedo y que ¡ay de ellos! donde haya un ataque terrorista, se reprima al pueblo o donde se atente contra la vida del Presidente Legítimo o su Gobierno porque ellos tendrán que responder, no estamos jugando y lo pacífico tiene un límite.
Los legisladores que representan al pueblo de México nada tienen que hablar con semejante criminal porque no negociamos con terroristas, así que quienes vayan a esa reunión queremos que nos reporten de que hablaron y que se cuiden muy bien de no llevar a cabo planes perversos y acuerdos delictuosos porque esos sátrapas tarde o temprano van a caer y si traicionan a los mexicanos ya se pueden ir olvidando de su carrera política, en este momento el movimiento de la resistencia tiene a la gente más inteligente y trabajadora que hay en el país y que ya no está dispuesta a tolerar tanta inmoralidad así que los traidores van a terminar muy mal.
Esperemos que el Ejército Mexicano cuya principal función es defender al pueblo y la soberanía nacional no se coluda con esa banda de delincuentes y vaya a reprimir a la gente que con toda razón debe repudiar a los malhechores. Ah, y el Ejército a quien tiene que cuidar es a AMLO y al pueblo de México, al pelele y al genocida no les va a pasar más allá de un jitomatazo porque nosotros no somos asesinos, pero como ellos sí lo son.
Así las cosas.
sábado, marzo 10, 2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
