domingo, abril 01, 2007
Líderes perredistas en Chiapas, rebasados por militantes: AMLO
Critica a "políticos de siempre"; pide impulsar nuevos
RODOLFO VILLALBA SANCHEZ CORRESPONSAL
Acapetahua, Chis., 31 de marzo. México necesita urgentemente cambiar su política económica, volver la mirada al campo, rescatar la producción rural, dar precios de garantía y renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), porque el país ya no puede seguir viviendo sólo de las remesas de compatriotas en Estados Unidos, aseveró Andrés Manuel López Obrador, ex candidato presidencial de la alianza Por el Bien de Todos.
En su tercer día de gira por la región del Soconusco y la costa de Chiapas, López Obrador se solidarizó con los damnificados por el huracán Stan, que azotó le entidad en octubre de 2005, y señaló que es una vergüenza que año y medio después del desastre que causó el meteoro aún no haya concluido la reconstrucción de carreteras, caminos, puentes y viviendas, mientras los ríos permanecen azolvados, lo que representa un alto riesgo para la población.
Agregó que los rezagos en materia económica se ven reflejados en la falta de empleos y oportunidades tanto en el campo como en la ciudad, "lo cual propicia que anualmente más de 500 mil mexicanos se vayan de braceros" a Estados Unidos.
"Es triste que mientras en el país vecino se siembra maíz o trigo con subsidios de la mitad del costo de producción y en Europa se llegue al extremo de dar dos dólares diarios para mantener una vaca, en México más de 30 millones de personas vivan en condiciones de pobreza extrema y los ingresos sean menores a los 25 pesos diarios", indicó.
Apremió al gobierno federal a buscar mecanismos que permitan fijar precios de garantía para café, cacao, maíz y frijol, entre otros productos, con el objetivo de reactivar la economía y el trabajo en el medio rural.
Este sábado López Obrador se refirió a las elecciones en Chiapas del próximo 7 de octubre, cuando se renovarán los ayuntamientos y el Congreso local, y lamentó que los dirigentes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) hayan sido rebasados por la fuerza de los militantes.
Criticó a los "políticos de siempre, a los que siguen los ritmos tradicionales, a los fantoches, mediocres y ladrones que tanto han dañado al país".
El "presidente legítimo" convocó a proyectar a nuevos políticos que entiendan que "el poder sólo tiene sentido cuando se pone al servicio de los demás".
Reconoció el trabajo y la decisión del gobernador Juan Sabines Guerrero de poner en marcha el Programa Amanecer para los Adultos Mayores, que da a éstos la oportunidad de una vida más digna y decorosa.
El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal convocó a no perder la fe en el movimiento social que encabeza y pidió a los dirigentes del PRD ponerse a la altura de los militantes.
En Escuintla, después de dirigir su mensaje, López Obrador recibió una banda presidencial de manos del titular de la mesa directiva de consejeros del PRD, Emilio Mina Pascacio, con la que lo reconocen como "presidente legítimo".
En Tonalá, el tabasqueño reiteró su postura contra la privatización de Petróleos Mexicanos, empresa que requiere de grandes inversiones para rescatarla "de la crisis por la que atraviesa".
Se necesita, añadió, de un blindaje legislativo que impida que "la iniciativa privada extranjera se apodere del patrimonio de todos los mexicanos".
RODOLFO VILLALBA SANCHEZ CORRESPONSAL
Acapetahua, Chis., 31 de marzo. México necesita urgentemente cambiar su política económica, volver la mirada al campo, rescatar la producción rural, dar precios de garantía y renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), porque el país ya no puede seguir viviendo sólo de las remesas de compatriotas en Estados Unidos, aseveró Andrés Manuel López Obrador, ex candidato presidencial de la alianza Por el Bien de Todos.
En su tercer día de gira por la región del Soconusco y la costa de Chiapas, López Obrador se solidarizó con los damnificados por el huracán Stan, que azotó le entidad en octubre de 2005, y señaló que es una vergüenza que año y medio después del desastre que causó el meteoro aún no haya concluido la reconstrucción de carreteras, caminos, puentes y viviendas, mientras los ríos permanecen azolvados, lo que representa un alto riesgo para la población.
Agregó que los rezagos en materia económica se ven reflejados en la falta de empleos y oportunidades tanto en el campo como en la ciudad, "lo cual propicia que anualmente más de 500 mil mexicanos se vayan de braceros" a Estados Unidos.
"Es triste que mientras en el país vecino se siembra maíz o trigo con subsidios de la mitad del costo de producción y en Europa se llegue al extremo de dar dos dólares diarios para mantener una vaca, en México más de 30 millones de personas vivan en condiciones de pobreza extrema y los ingresos sean menores a los 25 pesos diarios", indicó.
Apremió al gobierno federal a buscar mecanismos que permitan fijar precios de garantía para café, cacao, maíz y frijol, entre otros productos, con el objetivo de reactivar la economía y el trabajo en el medio rural.
Este sábado López Obrador se refirió a las elecciones en Chiapas del próximo 7 de octubre, cuando se renovarán los ayuntamientos y el Congreso local, y lamentó que los dirigentes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) hayan sido rebasados por la fuerza de los militantes.
Criticó a los "políticos de siempre, a los que siguen los ritmos tradicionales, a los fantoches, mediocres y ladrones que tanto han dañado al país".
El "presidente legítimo" convocó a proyectar a nuevos políticos que entiendan que "el poder sólo tiene sentido cuando se pone al servicio de los demás".
Reconoció el trabajo y la decisión del gobernador Juan Sabines Guerrero de poner en marcha el Programa Amanecer para los Adultos Mayores, que da a éstos la oportunidad de una vida más digna y decorosa.
El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal convocó a no perder la fe en el movimiento social que encabeza y pidió a los dirigentes del PRD ponerse a la altura de los militantes.
En Escuintla, después de dirigir su mensaje, López Obrador recibió una banda presidencial de manos del titular de la mesa directiva de consejeros del PRD, Emilio Mina Pascacio, con la que lo reconocen como "presidente legítimo".
En Tonalá, el tabasqueño reiteró su postura contra la privatización de Petróleos Mexicanos, empresa que requiere de grandes inversiones para rescatarla "de la crisis por la que atraviesa".
Se necesita, añadió, de un blindaje legislativo que impida que "la iniciativa privada extranjera se apodere del patrimonio de todos los mexicanos".
¿Otra vez el fascismo? (En España)
Néstor de Buen
Me informo todos los días de la situación de España. La Jornada y El País son, efectivamente, los dos medios más adecuados para tener una visión suficiente de los enfrentamientos políticos que vive España a partir de que el Partido Popular (la derecha, muchas veces estrecha) ha iniciado una campaña en contra de las acciones del gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero, en primer término por la libertad limitada concedida al terrorista vasco De Juana y ahora, en los últimos días, por el desistimiento, por la fiscalía, de las acusaciones en contra del líder de Batasuna, Otegi, que repiten las amenazas de salir de nuevo a la calle, para generar un ambiente que me recuerda mucho la España de 1936.
Convengo en que esos dos datos pueden ser motivo de pretextos por parte del PP, castigado de sobra cuando en los acontecimientos de violencia que se produjeron en los trenes que arribaban a la estación de Atocha, en Madrid, insistió en atribuirlos a ETA y en seguida se descubrió que el origen del terrorismo era otro.
El Partido Popular es un saldo renovado del viejo franquismo. La presencia, en las calles de España, de las banderas de Franco, con el haz y las flechas, constituye la mejor prueba de que las acciones de Mariano Rajoy y sus secuaces no tienen otro objetivo que la recuperación, por la vía que sea, del poder perdido en las últimas elecciones. El pretexto, las acciones del gobierno que encabeza Zapatero, razonablemente socialista.
Bien cierto es que en estos últimos años se ha puesto de moda en España poner de manifiesto los crímenes cometidos por el franquismo. La aparición de lugares de enterramientos masivos, producto de los fusilamientos durante y después de la guerra, ha hecho evidente que la época en que gobernó Franco fue de una crueldad infinita. No son escasas las protestas de los descendientes de aquellos asesinos.
Por si fuera poco, España atravesó durante los 40 años de la dictadura una situación económica muy difícil. Tal vez la remedió un poco el ministro de Información y Turismo, Manuel Fraga Iribarne, por otra parte un muy distinguido maestro de derecho administrativo, cuyos artículos y libros reseñaba yo hace muchos años para el Boletín de Derecho Comparado que publicaba el Instituto de Derecho Comparado, hoy Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. El remedio lo encontró en el turismo, que creció de manera notable a partir de entonces.
La situación económica de España, en el momento actual, es otra. Con toda seguridad, gracias a su ingreso en el Mercado Común Europeo, hoy la Unión Europea. En El País del pasado domingo se destaca que España tiene una economía muy favorable, creadora de empleo y con avances sociales antes impensables. Esa es la razón, entre otras, que ha convertido a España en un país de inmigrantes a diferencia de que, por muchos años, fue de emigrantes por razones tanto económicas como políticas.
Ignoro cuál será en estos tiempos la actitud del ejército español, que en su época, con el auxilio de fuerzas moras, la maquinaria de guerra nazi y las fuerzas italianas, pudo provocar y ganar la Guerra Civil que tanto ha costado a España. Tengo dudas acerca de que puedan repetirse las mismas circunstancias. Hoy el mundo es otro. Sin embargo, no hay que menospreciar una alianza con el gobierno más que conservador de George W. Bush, que aún parece estar ofendido por el hecho de que Rodríguez Zapatero haya ordenado el retiro de las fuerzas españolas que el PP envió a Irak en mala hora, como resultado de una reunión histórica con Bush y Tony Blair en las islas Bahamas. La actitud de Rodríguez Zapatero molestó sensiblemente a los gobiernos estadunidense e inglés.
El recuerdo de aquella guerra incivil quizá alimente más mi preocupación por España. No se me olvidan los bombardeos que sufrimos en Barcelona por los junkers alemanes. Ni la falta de alimentos, ni la incertidumbre diaria sobre la situación de padres y hermanos, independientemente de las noticias que adelantaban el destino preocupante de la guerra.
La reunión diaria, al concluir las jornadas de trabajo de mi padre, o la búsqueda de alimentos por mi madre y de los cuatro hermanos, estudiantes con diferentes destinos, era el momento de la tranquilidad que, sin embargo, tropezaba con un nuevo bombardeo cada noche.
Me angustia España.
Me informo todos los días de la situación de España. La Jornada y El País son, efectivamente, los dos medios más adecuados para tener una visión suficiente de los enfrentamientos políticos que vive España a partir de que el Partido Popular (la derecha, muchas veces estrecha) ha iniciado una campaña en contra de las acciones del gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero, en primer término por la libertad limitada concedida al terrorista vasco De Juana y ahora, en los últimos días, por el desistimiento, por la fiscalía, de las acusaciones en contra del líder de Batasuna, Otegi, que repiten las amenazas de salir de nuevo a la calle, para generar un ambiente que me recuerda mucho la España de 1936.
Convengo en que esos dos datos pueden ser motivo de pretextos por parte del PP, castigado de sobra cuando en los acontecimientos de violencia que se produjeron en los trenes que arribaban a la estación de Atocha, en Madrid, insistió en atribuirlos a ETA y en seguida se descubrió que el origen del terrorismo era otro.
El Partido Popular es un saldo renovado del viejo franquismo. La presencia, en las calles de España, de las banderas de Franco, con el haz y las flechas, constituye la mejor prueba de que las acciones de Mariano Rajoy y sus secuaces no tienen otro objetivo que la recuperación, por la vía que sea, del poder perdido en las últimas elecciones. El pretexto, las acciones del gobierno que encabeza Zapatero, razonablemente socialista.
Bien cierto es que en estos últimos años se ha puesto de moda en España poner de manifiesto los crímenes cometidos por el franquismo. La aparición de lugares de enterramientos masivos, producto de los fusilamientos durante y después de la guerra, ha hecho evidente que la época en que gobernó Franco fue de una crueldad infinita. No son escasas las protestas de los descendientes de aquellos asesinos.
Por si fuera poco, España atravesó durante los 40 años de la dictadura una situación económica muy difícil. Tal vez la remedió un poco el ministro de Información y Turismo, Manuel Fraga Iribarne, por otra parte un muy distinguido maestro de derecho administrativo, cuyos artículos y libros reseñaba yo hace muchos años para el Boletín de Derecho Comparado que publicaba el Instituto de Derecho Comparado, hoy Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. El remedio lo encontró en el turismo, que creció de manera notable a partir de entonces.
La situación económica de España, en el momento actual, es otra. Con toda seguridad, gracias a su ingreso en el Mercado Común Europeo, hoy la Unión Europea. En El País del pasado domingo se destaca que España tiene una economía muy favorable, creadora de empleo y con avances sociales antes impensables. Esa es la razón, entre otras, que ha convertido a España en un país de inmigrantes a diferencia de que, por muchos años, fue de emigrantes por razones tanto económicas como políticas.
Ignoro cuál será en estos tiempos la actitud del ejército español, que en su época, con el auxilio de fuerzas moras, la maquinaria de guerra nazi y las fuerzas italianas, pudo provocar y ganar la Guerra Civil que tanto ha costado a España. Tengo dudas acerca de que puedan repetirse las mismas circunstancias. Hoy el mundo es otro. Sin embargo, no hay que menospreciar una alianza con el gobierno más que conservador de George W. Bush, que aún parece estar ofendido por el hecho de que Rodríguez Zapatero haya ordenado el retiro de las fuerzas españolas que el PP envió a Irak en mala hora, como resultado de una reunión histórica con Bush y Tony Blair en las islas Bahamas. La actitud de Rodríguez Zapatero molestó sensiblemente a los gobiernos estadunidense e inglés.
El recuerdo de aquella guerra incivil quizá alimente más mi preocupación por España. No se me olvidan los bombardeos que sufrimos en Barcelona por los junkers alemanes. Ni la falta de alimentos, ni la incertidumbre diaria sobre la situación de padres y hermanos, independientemente de las noticias que adelantaban el destino preocupante de la guerra.
La reunión diaria, al concluir las jornadas de trabajo de mi padre, o la búsqueda de alimentos por mi madre y de los cuatro hermanos, estudiantes con diferentes destinos, era el momento de la tranquilidad que, sin embargo, tropezaba con un nuevo bombardeo cada noche.
Me angustia España.
¿Frustró el rey saudita el bombardeo contra Irán?
Alfredo Jalife-Rahme
Cinco muertos y 22 heridos fue el saldo de un atentado con coche bomba ayer en Bagdad Foto: Reuters
Cinco para la medianoche se encuentran en colisión el "escenario Afrasiabi" y el "escenario Ivashov" (ver Bajo la Lupa, 28/3/07), y existen datos duros para alimentar ambos enfoques.
A una semana del 6 de abril, avanzado por el "escenario Ivashov" como fecha fatídica, apreciamos que la teocracia chiíta iraní parece haber pospuesto el bombardeo nuclear israelí-estadunidense (¿británico?), que busca una coartada más verosímil para sus opiniones públicas traumatizadas como consecuencia de sus catástrofes militares.
La espectacular visita a Siria de Nancy Pelosi, la audaz lideresa del Congreso de Estados Unidos, después de su segundo periplo a Israel (Debka, 31/3/07) y tres días antes del "escenario Ivashov", pareciera poner entre paréntesis el bombardeo bautizado Operación Mordisco, en el que insisten ciertos medios semioficiales de Rusia (RIA Novosti, 30/3/07) ¿Detenta Nancy la llave del bombardeo frente a la total inoperancia de Condi Rice?
Las fuentes rusas de seguridad afirman que "el Pentágono ha esbozado un plan muy efectivo (sic) que permitirá a Estados Unidos arrodillar a los iraníes a un costo mínimo (¡supersic!)". ¿No estará Rusia dando cuerda a EU para cavar su propia tumba en el golfo Pérsico?
La prestancia bélica estadunidense -dos portaviones nucleares, cuatro submarinos atómicos y 10 mil efectivos, ya no se diga el envío de antimisiles Patriot (experimentados en ejercicios militares con Israel)- ha llevado los juegos de guerra a cinco para la medianoche a 12 millas náuticas de la frontera con Irán, por lo que no puede ser desechado expeditamente el "escenario Ivashov" (destrucción de 17 de 20 plantas atómicas), abultado por la captura de 15 marinos británicos "extraviados" en Shat-el-Arab.
El general Leonid Grigorievich Ivashov volvió a la carga y aporta mayores datos a su escenario: ejercicios de defensa civil en Israel y evacuación de algunas embajadas occidentales en Teherán. De todo lo expresado, su parte más creíble, que coincide con el análisis multidimensional de Bajo la Lupa, versa sobre las apremiantes necesidades petroleras de EU: la guerra impulsaría su economía y frenaría el desplome del dólar.
Habría que aclarar que la guerra tendría que ser exitosa, porque en caso contrario estaríamos asistiendo al "epitafio" de la otrora superpotencia unipolar.
Debka (30/3/07), presunto portal oficioso del Mossad israelí, puso de cabeza los Bonos del Tesoro estadunidense al haber desinformado en forma perversa que en previsión al inminente bombardeo, los inversionistas de EU abandonaban Bahrain, la próspera isla del golfo Pérsico gobernada ahora por chiítas árabes.
En un reparto inteligente de roles, la diplomacia rusa excluye la solución militar, como han declarado el canciller Sergei Lavrov y el embajador en Delhi, Vyacheslav Trubnikov (The Hindu, 31/3/07).
Kaveh Afrasiabi exulta que, "por ahora, Irán va adelante en el marcador" (Asia Times, 30/3/07), pero que debía tener cuidado en alienar a la Unión Europea, que le podía propinar dolorosas medidas coercitivas financieras y comerciales. Afirma que los sauditas operaron una voltereta de último minuto en la cumbre árabe de Ryad, cuya intención era consolidar un frente anti-iraní, lo cual fue frustrado con la captura de los marinos británicos, que ha sido festejada triunfalmente por árabes y persas, sunnitas y chiítas, por igual. La perfidia británica para las balcanizaciones y las guerras solamente es igualada por la sapiencia iraní en secuestros.
Se percibe que el presidente Ahmadinejad pasó a la contraofensiva, en un juego muy cerrado y riesgoso de geometría variable, que está ganando por estrecho margen bajo la espada de Damocles del bombardeo. Ya decíamos que no había que subestimar a los iraníes, quienes cinco para la medianoche podían sacar bajo la manga un conejo de muy buen tamaño. Pues el conejo resultó de tamaño gigante: la "carta saudita".
Cuando la banca israelí-anglosajona apostaba a la balcanización medio-riental y a la "inevitable" lucha fratricida teológica entre sunitas y chiítas -desde Irak, pasando por todo el golfo Pérsico, hasta el Líbano-, durante la cumbre árabe, el rey saudita Abdalá lanzó una bomba al condenar la "ocupación ilegal de Irak por las tropas extranjeras" (Yahoo News; 28/3/07), lo cual dejó estupefacto a Baby Bush.
La reacción más furibunda provino de los medios israelíes, encabezados por Debka (29/3/07), que escamoteó la importante concesión del rey Abdalá y su plan de paz para resolver el contencioso árabe-israelí y se concentró a fustigar que la "cumbre árabe de Ryad había fortalecido a los radicales (sic) Irán y Siria, y reconocía a los palestinos de Hamas".
Suena cómico que Debka califique el "radicalismo" ajeno, mientras en su portal semanal ( No.295, 30/3/07) se lamenta que la "jugada medioriental Bush-Rice se haya desplomado al haber sido abandonada por Arabia Saudita". Destaca que en la cumbre participó una amplia delegación iraní conducida por el canciller Manouchehr Mottaki, y concluye que el resultado fue el "colapso del llamado 'frente árabe moderado', en el que los gobiernos de Bush y Olmert habían apostado fuertemente".
¿Se gestó un "mini-Yalta" entre el rey saudita Abdalá y el presidente iraní Ahmadinejad para un condominio árabe-iraní en el golfo Pérsico, además de la resolución conjunta de los contenciosos en Irak, Palestina, Líbano y Siria? Quizá no llegue a tanto, pero el acercamiento entre Irán y Arabia Saudita es real.
Veinticinco días antes de la cumbre árabe, el presidente persa Ahmadinejad había realizado una visita de un solo día a Arabia Saudita. Nótese que en el ritual litúrgico de las costumbres milenarias de Medio Oriente no es lo mismo ser visitante, en este caso el presidente iraní, que anfitrión, el rey Abdalá, lo que manifestaba una concesión mayúscula del iraní, lo cual, naturalmente, pasó desapercibido a los barbáricos "expertos" de EU, quienes desconocen las sutilezas de la diplomacia regional y propias de las grandes civilizaciones. Antes lo habían visitado Dick Cheney, con el fin de concretar un frente árabe contra Irán (que incluía el dumping del petróleo para lastimar las finanzas persas), y luego (21 días antes de Ahmadinejad), el presidente ruso, Vladimir Putin, el recién entronizado "emperador de los geoenergéticos globales", por Bajo la Lupa.
En el bazar que se realizó en Arabia Saudita, pareciera que al rey Abdalá le convino más la postura de los rusos y los iraníes (los genios del "mercadeo medioriental"). El ingenio medioriental, que puede concretar el equivalente a una nouvelle entente (nuevo acuerdo) entre sunnitas y chiítas, puede poner de cabeza a la invasora dupla anglosajona. Mucho más a los estadunidenses, quienes son muy burdos y menos sofisticados que los pérfidos británicos.
Los israelíes solían jugar magistralmente la "carta chiíta" durante la bipolaridad nuclear de la guerra fría, pero los extravió su apocalíptico fundamentalismo paleobíblico y su alianza demencial con la fatua unipolaridad de sus correligionarios neoconservadores straussianos del torturador régimen bushiano. A cinco de la medianoche, Arabia Saudita parece haber detenido el reloj bélico.
Cinco muertos y 22 heridos fue el saldo de un atentado con coche bomba ayer en Bagdad Foto: ReutersCinco para la medianoche se encuentran en colisión el "escenario Afrasiabi" y el "escenario Ivashov" (ver Bajo la Lupa, 28/3/07), y existen datos duros para alimentar ambos enfoques.
A una semana del 6 de abril, avanzado por el "escenario Ivashov" como fecha fatídica, apreciamos que la teocracia chiíta iraní parece haber pospuesto el bombardeo nuclear israelí-estadunidense (¿británico?), que busca una coartada más verosímil para sus opiniones públicas traumatizadas como consecuencia de sus catástrofes militares.
La espectacular visita a Siria de Nancy Pelosi, la audaz lideresa del Congreso de Estados Unidos, después de su segundo periplo a Israel (Debka, 31/3/07) y tres días antes del "escenario Ivashov", pareciera poner entre paréntesis el bombardeo bautizado Operación Mordisco, en el que insisten ciertos medios semioficiales de Rusia (RIA Novosti, 30/3/07) ¿Detenta Nancy la llave del bombardeo frente a la total inoperancia de Condi Rice?
Las fuentes rusas de seguridad afirman que "el Pentágono ha esbozado un plan muy efectivo (sic) que permitirá a Estados Unidos arrodillar a los iraníes a un costo mínimo (¡supersic!)". ¿No estará Rusia dando cuerda a EU para cavar su propia tumba en el golfo Pérsico?
La prestancia bélica estadunidense -dos portaviones nucleares, cuatro submarinos atómicos y 10 mil efectivos, ya no se diga el envío de antimisiles Patriot (experimentados en ejercicios militares con Israel)- ha llevado los juegos de guerra a cinco para la medianoche a 12 millas náuticas de la frontera con Irán, por lo que no puede ser desechado expeditamente el "escenario Ivashov" (destrucción de 17 de 20 plantas atómicas), abultado por la captura de 15 marinos británicos "extraviados" en Shat-el-Arab.
El general Leonid Grigorievich Ivashov volvió a la carga y aporta mayores datos a su escenario: ejercicios de defensa civil en Israel y evacuación de algunas embajadas occidentales en Teherán. De todo lo expresado, su parte más creíble, que coincide con el análisis multidimensional de Bajo la Lupa, versa sobre las apremiantes necesidades petroleras de EU: la guerra impulsaría su economía y frenaría el desplome del dólar.
Habría que aclarar que la guerra tendría que ser exitosa, porque en caso contrario estaríamos asistiendo al "epitafio" de la otrora superpotencia unipolar.
Debka (30/3/07), presunto portal oficioso del Mossad israelí, puso de cabeza los Bonos del Tesoro estadunidense al haber desinformado en forma perversa que en previsión al inminente bombardeo, los inversionistas de EU abandonaban Bahrain, la próspera isla del golfo Pérsico gobernada ahora por chiítas árabes.
En un reparto inteligente de roles, la diplomacia rusa excluye la solución militar, como han declarado el canciller Sergei Lavrov y el embajador en Delhi, Vyacheslav Trubnikov (The Hindu, 31/3/07).
Kaveh Afrasiabi exulta que, "por ahora, Irán va adelante en el marcador" (Asia Times, 30/3/07), pero que debía tener cuidado en alienar a la Unión Europea, que le podía propinar dolorosas medidas coercitivas financieras y comerciales. Afirma que los sauditas operaron una voltereta de último minuto en la cumbre árabe de Ryad, cuya intención era consolidar un frente anti-iraní, lo cual fue frustrado con la captura de los marinos británicos, que ha sido festejada triunfalmente por árabes y persas, sunnitas y chiítas, por igual. La perfidia británica para las balcanizaciones y las guerras solamente es igualada por la sapiencia iraní en secuestros.
Se percibe que el presidente Ahmadinejad pasó a la contraofensiva, en un juego muy cerrado y riesgoso de geometría variable, que está ganando por estrecho margen bajo la espada de Damocles del bombardeo. Ya decíamos que no había que subestimar a los iraníes, quienes cinco para la medianoche podían sacar bajo la manga un conejo de muy buen tamaño. Pues el conejo resultó de tamaño gigante: la "carta saudita".
Cuando la banca israelí-anglosajona apostaba a la balcanización medio-riental y a la "inevitable" lucha fratricida teológica entre sunitas y chiítas -desde Irak, pasando por todo el golfo Pérsico, hasta el Líbano-, durante la cumbre árabe, el rey saudita Abdalá lanzó una bomba al condenar la "ocupación ilegal de Irak por las tropas extranjeras" (Yahoo News; 28/3/07), lo cual dejó estupefacto a Baby Bush.
La reacción más furibunda provino de los medios israelíes, encabezados por Debka (29/3/07), que escamoteó la importante concesión del rey Abdalá y su plan de paz para resolver el contencioso árabe-israelí y se concentró a fustigar que la "cumbre árabe de Ryad había fortalecido a los radicales (sic) Irán y Siria, y reconocía a los palestinos de Hamas".
Suena cómico que Debka califique el "radicalismo" ajeno, mientras en su portal semanal ( No.295, 30/3/07) se lamenta que la "jugada medioriental Bush-Rice se haya desplomado al haber sido abandonada por Arabia Saudita". Destaca que en la cumbre participó una amplia delegación iraní conducida por el canciller Manouchehr Mottaki, y concluye que el resultado fue el "colapso del llamado 'frente árabe moderado', en el que los gobiernos de Bush y Olmert habían apostado fuertemente".
¿Se gestó un "mini-Yalta" entre el rey saudita Abdalá y el presidente iraní Ahmadinejad para un condominio árabe-iraní en el golfo Pérsico, además de la resolución conjunta de los contenciosos en Irak, Palestina, Líbano y Siria? Quizá no llegue a tanto, pero el acercamiento entre Irán y Arabia Saudita es real.
Veinticinco días antes de la cumbre árabe, el presidente persa Ahmadinejad había realizado una visita de un solo día a Arabia Saudita. Nótese que en el ritual litúrgico de las costumbres milenarias de Medio Oriente no es lo mismo ser visitante, en este caso el presidente iraní, que anfitrión, el rey Abdalá, lo que manifestaba una concesión mayúscula del iraní, lo cual, naturalmente, pasó desapercibido a los barbáricos "expertos" de EU, quienes desconocen las sutilezas de la diplomacia regional y propias de las grandes civilizaciones. Antes lo habían visitado Dick Cheney, con el fin de concretar un frente árabe contra Irán (que incluía el dumping del petróleo para lastimar las finanzas persas), y luego (21 días antes de Ahmadinejad), el presidente ruso, Vladimir Putin, el recién entronizado "emperador de los geoenergéticos globales", por Bajo la Lupa.
En el bazar que se realizó en Arabia Saudita, pareciera que al rey Abdalá le convino más la postura de los rusos y los iraníes (los genios del "mercadeo medioriental"). El ingenio medioriental, que puede concretar el equivalente a una nouvelle entente (nuevo acuerdo) entre sunnitas y chiítas, puede poner de cabeza a la invasora dupla anglosajona. Mucho más a los estadunidenses, quienes son muy burdos y menos sofisticados que los pérfidos británicos.
Los israelíes solían jugar magistralmente la "carta chiíta" durante la bipolaridad nuclear de la guerra fría, pero los extravió su apocalíptico fundamentalismo paleobíblico y su alianza demencial con la fatua unipolaridad de sus correligionarios neoconservadores straussianos del torturador régimen bushiano. A cinco de la medianoche, Arabia Saudita parece haber detenido el reloj bélico.
Irregularidades en la cuenta pública de Fox
Antonio Gershenson
Las revisiones de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) a la Cuenta Pública de 2005 incluyen datos importantes, de los que consideramos aquí algunos. La exagerada devolución de impuestos a unos cuantos privilegiados se muestra con cifras: 398 grandes contribuyentes recibieron más de la mitad del total de las devoluciones de impuestos. Se trató de más de 50 mil millones de pesos. Dentro de esta cantidad, más de la cuarta parte fue para una sola empresa, Transportación Ferroviaria Mexicana. Y luego que por qué la recaudación fiscal es pobre, y se quieren descargar las pérdidas del erario sobre los más amolados, cobrando IVA a alimentos y medicinas.
Esta es una muestra de que el gobierno de Fox no redujo para nada la corrupción y el subsidio a unos cuantos que caracterizaron a los últimos gobiernos priístas. En ambos casos los tecnócratas trazaron el camino, y lo siguen haciendo. También muestra que estaba justificada la demanda de Andrés Manuel López Obrador a lo largo de su campaña, en el sentido de que se cancelaran esos subsidios fiscales a unos cuantos, y que de ahí saldría una parte de los recursos necesarios para nuestro desarrollo.
Esta información proviene del informe de resultados de la mencionada cuenta pública, informe que elabora la ASF. El proceso que se sigue es el siguiente: la Secretaría de Hacienda sistematiza los montos de ingresos, gastos, inversiones y otras cantidades, para cada dependencia u organismo, para el año de que se trate. Unos meses después de terminado ese año, entrega a la Cámara de Diputados esta información bajo el nombre de Cuenta de la Hacienda Pública General, conocida abreviadamente como Cuenta Pública.
El órgano técnico de esta Cámara para esos propósitos es la ASF, y está dirigida por una comisión de diputados, la Comisión de Vigilancia de ese organismo fiscalizador. La ASF entrega primero un informe previo, sobre la base del cual se elabora una especie de plan de trabajo, que servirá de base para que la propia ASF llegue al informe de resultados. Este último incluye una especie de muestreo del gasto público, pues no le sería posible un análisis completo; y también incluye temas de interés especial para la Cámara o para la mencionada comisión. Este fue el caso del trato de privilegio en materia fiscal.
Lo que esto nos indica es que lo publicado sobre los impuestos y su devolución no es más que una pequeña muestra de problemas de mucho mayor alcance. Los informes de la ASF pueden tener un gran interés y uno puede ver ahí reflejados muchos problemas, puede uno aprender mucho; pero aun así son sólo una pequeña parte de la realidad.
La ASF tiene un amplio equipo de especialistas de diversas profesiones. Puede, por ejemplo, revisar y auditar una obra o varias. Puede analizar el ejercicio del presupuesto de una dependencia o de un organismo. Pero por más que se llame Cuenta Pública, esa gran cantidad de cifras llega en la práctica a muy pocas personas.
La devolución de impuestos por miles de millones de pesos a unos cuantos es una de las formas de transferir la riqueza pública a una minoría de multimillonarios. Otras de las más conocidas son el Fobaproa y sus continuaciones, desde el llamado rescate bancario, y sueldos y prestaciones exageradamente elevados a decenas de miles de funcionarios.
Uno de los problemas que tenemos es que si bien un organismo con facultades oficiales como la ASF puede detectar algunos de estos problemas, no por ello se les va a eliminar. Esta plaga de los últimos gobiernos priístas y los panistas ahí está y ahí sigue.
Las revisiones de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) a la Cuenta Pública de 2005 incluyen datos importantes, de los que consideramos aquí algunos. La exagerada devolución de impuestos a unos cuantos privilegiados se muestra con cifras: 398 grandes contribuyentes recibieron más de la mitad del total de las devoluciones de impuestos. Se trató de más de 50 mil millones de pesos. Dentro de esta cantidad, más de la cuarta parte fue para una sola empresa, Transportación Ferroviaria Mexicana. Y luego que por qué la recaudación fiscal es pobre, y se quieren descargar las pérdidas del erario sobre los más amolados, cobrando IVA a alimentos y medicinas.
Esta es una muestra de que el gobierno de Fox no redujo para nada la corrupción y el subsidio a unos cuantos que caracterizaron a los últimos gobiernos priístas. En ambos casos los tecnócratas trazaron el camino, y lo siguen haciendo. También muestra que estaba justificada la demanda de Andrés Manuel López Obrador a lo largo de su campaña, en el sentido de que se cancelaran esos subsidios fiscales a unos cuantos, y que de ahí saldría una parte de los recursos necesarios para nuestro desarrollo.
Esta información proviene del informe de resultados de la mencionada cuenta pública, informe que elabora la ASF. El proceso que se sigue es el siguiente: la Secretaría de Hacienda sistematiza los montos de ingresos, gastos, inversiones y otras cantidades, para cada dependencia u organismo, para el año de que se trate. Unos meses después de terminado ese año, entrega a la Cámara de Diputados esta información bajo el nombre de Cuenta de la Hacienda Pública General, conocida abreviadamente como Cuenta Pública.
El órgano técnico de esta Cámara para esos propósitos es la ASF, y está dirigida por una comisión de diputados, la Comisión de Vigilancia de ese organismo fiscalizador. La ASF entrega primero un informe previo, sobre la base del cual se elabora una especie de plan de trabajo, que servirá de base para que la propia ASF llegue al informe de resultados. Este último incluye una especie de muestreo del gasto público, pues no le sería posible un análisis completo; y también incluye temas de interés especial para la Cámara o para la mencionada comisión. Este fue el caso del trato de privilegio en materia fiscal.
Lo que esto nos indica es que lo publicado sobre los impuestos y su devolución no es más que una pequeña muestra de problemas de mucho mayor alcance. Los informes de la ASF pueden tener un gran interés y uno puede ver ahí reflejados muchos problemas, puede uno aprender mucho; pero aun así son sólo una pequeña parte de la realidad.
La ASF tiene un amplio equipo de especialistas de diversas profesiones. Puede, por ejemplo, revisar y auditar una obra o varias. Puede analizar el ejercicio del presupuesto de una dependencia o de un organismo. Pero por más que se llame Cuenta Pública, esa gran cantidad de cifras llega en la práctica a muy pocas personas.
La devolución de impuestos por miles de millones de pesos a unos cuantos es una de las formas de transferir la riqueza pública a una minoría de multimillonarios. Otras de las más conocidas son el Fobaproa y sus continuaciones, desde el llamado rescate bancario, y sueldos y prestaciones exageradamente elevados a decenas de miles de funcionarios.
Uno de los problemas que tenemos es que si bien un organismo con facultades oficiales como la ASF puede detectar algunos de estos problemas, no por ello se les va a eliminar. Esta plaga de los últimos gobiernos priístas y los panistas ahí está y ahí sigue.
A cada cual según su socialista (en Argentina)
Guillermo Almeyra
Antes, en Argentina se hablaba del "sueño de la casa propia". El mismo aún subsiste, y desvela a millones, por supuesto. Pero el que ahora está de moda entre los políticos argentinos que no quieren aparecer como cavernícolas es el sueño del socialista propio, para colocar detrás del titular de la lista de candidatos a lo que sea. De este modo existen socialistas K (kirchneristas), socialistas R (radicales), socialistas L (por Elisa Lilita Carrió, del ARI, de centroderecha), pero no hay socialistas S (socialistas socialistas y basta, independientes de todos y con proyecto económico, político y social propio, a la antigüita). "O tempore! O mores!", decía Cicerón, y la traducción libre en el Plata sería "en estos tiempos verás cosas turcas!", porque ni en los arbustos de moras se encuentra moral.
El presidente Néstor Kirchner, por ejemplo -sabedor de que en la muy importante provincia de Santa Fe los candidatos peronistas oficialistas tienen tantas posibilidades como yo en un concurso de belleza-, busca cooptar al socialista Hermes Binner, un campesino mediano de origen suizo y protestante, famoso por su eficacia como alcalde de la ciudad de Rosario y por la muy poco habitual honestidad en el uso de los recursos públicos, pero también conocido por su visión liberal-nacionalista muy cercana al peronismo y por su carencia de ideas y propuestas socialistas propiamente dichas.
Al mismo tiempo, en la ciudad de Buenos Aires, principal reserva electoral, para el cargo de gobernador de la misma se enfrentan por un lado el bloque conservador, representado fundamentalmente por el ultraconservador y reaccionario Mauricio Macri -presidente del club Boca Juniors, lo cual le da recursos y una amplia clientela, que abarca desde las "niñas bien" antiperonistas de siempre de La Recoleta hasta los lumpens de la derecha peronista de los basurales de Villa Lugano-, y por otro, el vago sector "progresista". En éste navegan, entre otros, pero como los más importantes, el actual gobernador, Jorge Telerman -kirchnerista independiente del aparato central, que trabaja en dúo con su ministro, el líder socialista local Roy Cortina-, y el también kirchnerista y ministro actual de Educación, Daniel Filmus -cuyo candidato a vicegobernador es el actual ministro de Salud Pública, Ginés González García, y su aliado es el ex alcalde defenestrado, Aníbal Ibarra-. Filmus iría también con el banquero Carlos Heller, comunista, como candidato a vicegobernador y cuenta con una falange socialista a su servicio. Tanto Telerman como Filmus son judíos y se disputan la gran comunidad de ese origen o credo, que en su amplia mayoría es sionista y muy conservadora y trata de forzar a Kirchner hacia una línea agresiva antiraní. Telerman, por ejemplo, fue a Tel Aviv a estudiar cómo Israel encara el problema de la seguridad (no se sabe si también los métodos y los interrogatorios antipalestinos). Además, ha hecho una alianza con la Unión Cívica Radical porteña, que tiene muchos judíos prominentes, y que tradicionalmente ha sido antiperonista y, por lo tanto, no depende de la línea que fije el presidente Kirchner. Todo eso le favorece pescar en una parte del electorado socialista y comunista tradicional de Buenos Aires, de origen judío y anticlerical (la Iglesia católica es antigubernamental y no esconde mucho sus lazos con la derecha). Hay, por supuesto, también otros candidatos, como el diputado kirchnerista Miguel Bonasso, y el diputado de la Central de Trabajadores Argentina Claudio Lozano. Pero esa rama del "progresismo" no tiene peso propio.
De este modo, Argentina se arrastra hacia las elecciones nacionales de fin de año, pasando por las elecciones locales en varias provincias y en la capital federal. La disputa en las urnas se da entre diversas variantes del antikirchnerismo y del kirchnerismo. O sea, entre diversos matices de una política liberal y conservadora que ni siquiera se refiere a los grandes problemas nacionales (extensión de la soya y dependencia del monocultivo, persistencia de la desocupación, problema agrario, agua, energía). El viejo partido liberal de centroderecha, la Unión Cívica Radical, ha estallado también entre los radicales K (aliados al gobierno) y los radicales L (aliados con la derecha tradicional peronista representada por el ministro de Economía y duhaldista Lavagna) y los radicales-radicales (liberales antiperonistas a los que no les repugnaba aliarse con socialistas y comunistas, también liberales y conservadores) prácticamente han desaparecido, tal como han desaparecido los que en la izquierda, tradicionalmente, se referían al movimiento obrero (socialistas y comunistas) y trataban de mantener su independencia política y organizativa.
A pesar de que las aguas son turbias, se podría apostar a que en las elecciones porteñas del 9 de junio y en las presidenciales de octubre la abstención no será significativa, como lo han demostrado las recientes elecciones provinciales en Misiones y en Entre Ríos. Aunque ni en las elecciones locales ni en la nacional se pueda optar por una alternativa y ni siquiera por un germen de la misma constituido por una candidatura electoral única de izquierda, muchos parecen querer utilizar brechas, rincones, en las listas y gobiernos kirchneristas. Porque si el peronismo, como en 1945, debe hoy recurrir al prestigio de las ideas laicas y progresistas y a la honestidad en la función pública de los socialistas, es en buena medida para vestir un taparrabos rosa que cubra "sus vergüenzas", pero también porque hay una demanda de una política redistributiva, aunque moderada, y de lucha contra la corrupción. Ahora bien, el Partido Socialista, que tiene casi 120 años, fue conservador y cometió todos los errores políticos posibles, pero presentó leyes sociales y jamás robó. No es mucho, pero después de Menem no es poco.
Antes, en Argentina se hablaba del "sueño de la casa propia". El mismo aún subsiste, y desvela a millones, por supuesto. Pero el que ahora está de moda entre los políticos argentinos que no quieren aparecer como cavernícolas es el sueño del socialista propio, para colocar detrás del titular de la lista de candidatos a lo que sea. De este modo existen socialistas K (kirchneristas), socialistas R (radicales), socialistas L (por Elisa Lilita Carrió, del ARI, de centroderecha), pero no hay socialistas S (socialistas socialistas y basta, independientes de todos y con proyecto económico, político y social propio, a la antigüita). "O tempore! O mores!", decía Cicerón, y la traducción libre en el Plata sería "en estos tiempos verás cosas turcas!", porque ni en los arbustos de moras se encuentra moral.
El presidente Néstor Kirchner, por ejemplo -sabedor de que en la muy importante provincia de Santa Fe los candidatos peronistas oficialistas tienen tantas posibilidades como yo en un concurso de belleza-, busca cooptar al socialista Hermes Binner, un campesino mediano de origen suizo y protestante, famoso por su eficacia como alcalde de la ciudad de Rosario y por la muy poco habitual honestidad en el uso de los recursos públicos, pero también conocido por su visión liberal-nacionalista muy cercana al peronismo y por su carencia de ideas y propuestas socialistas propiamente dichas.
Al mismo tiempo, en la ciudad de Buenos Aires, principal reserva electoral, para el cargo de gobernador de la misma se enfrentan por un lado el bloque conservador, representado fundamentalmente por el ultraconservador y reaccionario Mauricio Macri -presidente del club Boca Juniors, lo cual le da recursos y una amplia clientela, que abarca desde las "niñas bien" antiperonistas de siempre de La Recoleta hasta los lumpens de la derecha peronista de los basurales de Villa Lugano-, y por otro, el vago sector "progresista". En éste navegan, entre otros, pero como los más importantes, el actual gobernador, Jorge Telerman -kirchnerista independiente del aparato central, que trabaja en dúo con su ministro, el líder socialista local Roy Cortina-, y el también kirchnerista y ministro actual de Educación, Daniel Filmus -cuyo candidato a vicegobernador es el actual ministro de Salud Pública, Ginés González García, y su aliado es el ex alcalde defenestrado, Aníbal Ibarra-. Filmus iría también con el banquero Carlos Heller, comunista, como candidato a vicegobernador y cuenta con una falange socialista a su servicio. Tanto Telerman como Filmus son judíos y se disputan la gran comunidad de ese origen o credo, que en su amplia mayoría es sionista y muy conservadora y trata de forzar a Kirchner hacia una línea agresiva antiraní. Telerman, por ejemplo, fue a Tel Aviv a estudiar cómo Israel encara el problema de la seguridad (no se sabe si también los métodos y los interrogatorios antipalestinos). Además, ha hecho una alianza con la Unión Cívica Radical porteña, que tiene muchos judíos prominentes, y que tradicionalmente ha sido antiperonista y, por lo tanto, no depende de la línea que fije el presidente Kirchner. Todo eso le favorece pescar en una parte del electorado socialista y comunista tradicional de Buenos Aires, de origen judío y anticlerical (la Iglesia católica es antigubernamental y no esconde mucho sus lazos con la derecha). Hay, por supuesto, también otros candidatos, como el diputado kirchnerista Miguel Bonasso, y el diputado de la Central de Trabajadores Argentina Claudio Lozano. Pero esa rama del "progresismo" no tiene peso propio.
De este modo, Argentina se arrastra hacia las elecciones nacionales de fin de año, pasando por las elecciones locales en varias provincias y en la capital federal. La disputa en las urnas se da entre diversas variantes del antikirchnerismo y del kirchnerismo. O sea, entre diversos matices de una política liberal y conservadora que ni siquiera se refiere a los grandes problemas nacionales (extensión de la soya y dependencia del monocultivo, persistencia de la desocupación, problema agrario, agua, energía). El viejo partido liberal de centroderecha, la Unión Cívica Radical, ha estallado también entre los radicales K (aliados al gobierno) y los radicales L (aliados con la derecha tradicional peronista representada por el ministro de Economía y duhaldista Lavagna) y los radicales-radicales (liberales antiperonistas a los que no les repugnaba aliarse con socialistas y comunistas, también liberales y conservadores) prácticamente han desaparecido, tal como han desaparecido los que en la izquierda, tradicionalmente, se referían al movimiento obrero (socialistas y comunistas) y trataban de mantener su independencia política y organizativa.
A pesar de que las aguas son turbias, se podría apostar a que en las elecciones porteñas del 9 de junio y en las presidenciales de octubre la abstención no será significativa, como lo han demostrado las recientes elecciones provinciales en Misiones y en Entre Ríos. Aunque ni en las elecciones locales ni en la nacional se pueda optar por una alternativa y ni siquiera por un germen de la misma constituido por una candidatura electoral única de izquierda, muchos parecen querer utilizar brechas, rincones, en las listas y gobiernos kirchneristas. Porque si el peronismo, como en 1945, debe hoy recurrir al prestigio de las ideas laicas y progresistas y a la honestidad en la función pública de los socialistas, es en buena medida para vestir un taparrabos rosa que cubra "sus vergüenzas", pero también porque hay una demanda de una política redistributiva, aunque moderada, y de lucha contra la corrupción. Ahora bien, el Partido Socialista, que tiene casi 120 años, fue conservador y cometió todos los errores políticos posibles, pero presentó leyes sociales y jamás robó. No es mucho, pero después de Menem no es poco.
Que nos den por muertos
José Agustín Ortiz Pinchetti
Incapaz de sustentar prestigio en hechos, el régimen de Felipe Calderón construye su imagen en mentiras activas y negativas. Invenciones o negaciones. En esta simulación están empeñados los voceros del régimen y una legión de "analistas serios". Los verdaderos soportes de Calderón son los grupos de interés, y una franja de éstos son las oligarquías que controlan los medios. Esta política no podrá durar mucho. La verdad se va a imponer, y además no será fácil alimentar tantas voracidades. Este gobierno estará pronto en dificultades económicas.
Calderón es inventado como un presidente exitoso, o por lo menos "con clase". Se exalta su machismo al usar el Ejército contra los narcocircuitos. Pero es evidente que no tiene oficio y que su aventura militar está teniendo rendimientos decrecientes. En cuanto al desempeño económico, Calderón ha mentido diciendo que ha generado 200 mil empleos, cuando en realidad el país los ha perdido al aumentar la tasa de desempleo 4.2 por ciento, si comparamos el del mes antepasado con el de 2006. El triunfalismo sobre la recuperación económica contradice lo que afirma la Secretaría de Hacienda, que ya prevé una desaceleración.
Comentaristas orgánicos dicen que Calderón ya se legitimó, y que vivimos en la normalidad democrática. Eso es negación. La mitad de la población cree que hubo fraude. Salvo los más recalcitrantes, todos admiten que el recuento de votos no resiste un análisis, y que la elección fue inequitativa y sucia.
La eliminación virtual de AMLO es otra de las grandes negaciones. Una periodista británica me comentaba que el cerco mediático ha logrado que este personaje "desaparezca", como si se lo hubiera tragado la tierra. No es tan fácil, porque 30 por ciento de la población lo sigue aclamando como el "presidente legítimo". Setenta y nueve por ciento lo considera el único opositor verdadero. Sin embargo, se le niega el espacio que en cualquier sociedad abierta se concedería al principal contrincante del gobierno. En la más reciente concentración, el 25 de marzo, sólo 40 por ciento de capitalinos sabía del evento. A pesar de que la concentración por lo menos atrajo 180 mil personas, la televisión le concedió un espacio marginal, mientras exaltaba la peregrinación contra el aborto, con apenas mil protestantes muy católicos.
Las graves denuncias de AMLO sobre la existencia de un paraíso fiscal, que permite a las grandes corporaciones eludir sus cargas tributarias, han sido soslayadas. En cualquier país democrático habrían provocado convulsión. ¿Los medios seguirán ignorando el trabajo de López Obrador?
No se debió ocultar la rechifla que propinaron a Calderón los jóvenes becarios de Telmex en el Auditorio Nacional. La televisión no concedió a ese hecho escandaloso ningún espacio. La invención de Calderón como poderoso y vencedor tiene sus riesgos. No puede intentar ninguna reforma importante. Atrapado en una red de complicidades, no puede desafiar al PRI ni tampoco a AMLO. Mientras tanto, a López Obrador no le preocupa mucho que lo borren del mapa. El continúa trabajando. En su equipo no nos preocupa la conspiración del silencio. Quizá lo mejor que nos puede pasar es ¡que nos den por muertos!
Incapaz de sustentar prestigio en hechos, el régimen de Felipe Calderón construye su imagen en mentiras activas y negativas. Invenciones o negaciones. En esta simulación están empeñados los voceros del régimen y una legión de "analistas serios". Los verdaderos soportes de Calderón son los grupos de interés, y una franja de éstos son las oligarquías que controlan los medios. Esta política no podrá durar mucho. La verdad se va a imponer, y además no será fácil alimentar tantas voracidades. Este gobierno estará pronto en dificultades económicas.
Calderón es inventado como un presidente exitoso, o por lo menos "con clase". Se exalta su machismo al usar el Ejército contra los narcocircuitos. Pero es evidente que no tiene oficio y que su aventura militar está teniendo rendimientos decrecientes. En cuanto al desempeño económico, Calderón ha mentido diciendo que ha generado 200 mil empleos, cuando en realidad el país los ha perdido al aumentar la tasa de desempleo 4.2 por ciento, si comparamos el del mes antepasado con el de 2006. El triunfalismo sobre la recuperación económica contradice lo que afirma la Secretaría de Hacienda, que ya prevé una desaceleración.
Comentaristas orgánicos dicen que Calderón ya se legitimó, y que vivimos en la normalidad democrática. Eso es negación. La mitad de la población cree que hubo fraude. Salvo los más recalcitrantes, todos admiten que el recuento de votos no resiste un análisis, y que la elección fue inequitativa y sucia.
La eliminación virtual de AMLO es otra de las grandes negaciones. Una periodista británica me comentaba que el cerco mediático ha logrado que este personaje "desaparezca", como si se lo hubiera tragado la tierra. No es tan fácil, porque 30 por ciento de la población lo sigue aclamando como el "presidente legítimo". Setenta y nueve por ciento lo considera el único opositor verdadero. Sin embargo, se le niega el espacio que en cualquier sociedad abierta se concedería al principal contrincante del gobierno. En la más reciente concentración, el 25 de marzo, sólo 40 por ciento de capitalinos sabía del evento. A pesar de que la concentración por lo menos atrajo 180 mil personas, la televisión le concedió un espacio marginal, mientras exaltaba la peregrinación contra el aborto, con apenas mil protestantes muy católicos.
Las graves denuncias de AMLO sobre la existencia de un paraíso fiscal, que permite a las grandes corporaciones eludir sus cargas tributarias, han sido soslayadas. En cualquier país democrático habrían provocado convulsión. ¿Los medios seguirán ignorando el trabajo de López Obrador?
No se debió ocultar la rechifla que propinaron a Calderón los jóvenes becarios de Telmex en el Auditorio Nacional. La televisión no concedió a ese hecho escandaloso ningún espacio. La invención de Calderón como poderoso y vencedor tiene sus riesgos. No puede intentar ninguna reforma importante. Atrapado en una red de complicidades, no puede desafiar al PRI ni tampoco a AMLO. Mientras tanto, a López Obrador no le preocupa mucho que lo borren del mapa. El continúa trabajando. En su equipo no nos preocupa la conspiración del silencio. Quizá lo mejor que nos puede pasar es ¡que nos den por muertos!
Pemex: la hipoteca del petróleo
Editorial
Conforme pasan los años, el daño que los gobiernos neoliberales le han provocado a Petróleos Mexicanos (Pemex) es más profundo. De acuerdo con el informe del resultado de la revisión y fiscalización de la Cuenta Pública 2005, realizadas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Pemex hipoteca la facturación de crudo para amparar sus deudas, lo que provoca que la paraestatal pague de más, y otros problemas igualmente graves. Los casos analizados por la ASF señalan que Pemex paga una sobretasa de 2.1 por ciento adicional, lo que generó un sobrecosto de 649 millones 434 mil 200 pesos.
La mayor parte de los ingresos obtenidos por Pemex se destinan al presupuesto. En los años recientes, la dependencia del Estado respecto de los recursos petroleros ha aumentado significativamente. Como consecuencia, la inversión con capital propio ha caído constantemente en estos años. Esta decisión de los responsables de la política fiscal del país ha obligado a la paraestatal a endeudarse para financiar sus programas, a través de los proyectos de inversión con impacto diferido en el gasto (Pidiregas), entre otros mecanismos, una situación absurda si se considera que Pemex es una de las cinco empresas petroleras más grandes del mundo, y la elevada cotización del precio del crudo de los últimos años. En la actualidad, el financiamiento por medio de Pidiregas alcanza 92 por ciento de la inversión de la empresa, lo cual revela su enorme dependencia hacia recursos privados.
Ahora sabemos que la paraestatal debe comprometer su factura para amparar su deuda, que en este momento asciende a 569 mil millones de pesos. Es decir, ¿los proyectos productivos que se pagan con Pidiregas no son autofinanciables y hasta generan pérdidas?
No hay que olvidar que Pemex atraviesa una situación difícil debido a los malos manejos de los que ha sido objeto la paraestatal. No sólo se ha convertido en la caja chica del gobierno federal, con el consecuente descuido del negocio. La negligencia que ha provocado que las instalaciones casi se caigan a pedazos, el detrimento de la producción y de las reservas estratégicas, y una deuda exorbitante, ahora provocan que el dinero obtenido por los recursos naturales del país se empeñe como si fuera una transacción simple.
Nada más alejado de la realidad. Cuando se acude a malabares financieros para menoscabar una empresa, es indicativo que existen otros proyectos que persiguen diferentes objetivos. Es cuestión de tiempo para que el edificio construido de esa forma se derrumbe, porque los cimientos son frágiles. Se tapan hoyos destapando otros, hasta que llega el momento que ya no es posible hacerlo, para que alguien más se haga cargo de su reconstrucción.
En este sentido, la estrategia elegida para financiar a Pemex está constituyendo un esquema de financiamiento complejo, que la pone en una situación de extrema vulnerabilidad, la cual podría provocar una crisis de grandes proporciones.
¿No es posible orientar los recursos de Pemex a los sectores productivos? ¿No es posible encontrar otro esquema que no incluya la deuda y la hipoteca de la facturación petrolera? Después de todo, no hay que olvidarlo, lo que se pone en juego es el patrimonio de todos los mexicanos.
Conforme pasan los años, el daño que los gobiernos neoliberales le han provocado a Petróleos Mexicanos (Pemex) es más profundo. De acuerdo con el informe del resultado de la revisión y fiscalización de la Cuenta Pública 2005, realizadas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Pemex hipoteca la facturación de crudo para amparar sus deudas, lo que provoca que la paraestatal pague de más, y otros problemas igualmente graves. Los casos analizados por la ASF señalan que Pemex paga una sobretasa de 2.1 por ciento adicional, lo que generó un sobrecosto de 649 millones 434 mil 200 pesos.
La mayor parte de los ingresos obtenidos por Pemex se destinan al presupuesto. En los años recientes, la dependencia del Estado respecto de los recursos petroleros ha aumentado significativamente. Como consecuencia, la inversión con capital propio ha caído constantemente en estos años. Esta decisión de los responsables de la política fiscal del país ha obligado a la paraestatal a endeudarse para financiar sus programas, a través de los proyectos de inversión con impacto diferido en el gasto (Pidiregas), entre otros mecanismos, una situación absurda si se considera que Pemex es una de las cinco empresas petroleras más grandes del mundo, y la elevada cotización del precio del crudo de los últimos años. En la actualidad, el financiamiento por medio de Pidiregas alcanza 92 por ciento de la inversión de la empresa, lo cual revela su enorme dependencia hacia recursos privados.
Ahora sabemos que la paraestatal debe comprometer su factura para amparar su deuda, que en este momento asciende a 569 mil millones de pesos. Es decir, ¿los proyectos productivos que se pagan con Pidiregas no son autofinanciables y hasta generan pérdidas?
No hay que olvidar que Pemex atraviesa una situación difícil debido a los malos manejos de los que ha sido objeto la paraestatal. No sólo se ha convertido en la caja chica del gobierno federal, con el consecuente descuido del negocio. La negligencia que ha provocado que las instalaciones casi se caigan a pedazos, el detrimento de la producción y de las reservas estratégicas, y una deuda exorbitante, ahora provocan que el dinero obtenido por los recursos naturales del país se empeñe como si fuera una transacción simple.
Nada más alejado de la realidad. Cuando se acude a malabares financieros para menoscabar una empresa, es indicativo que existen otros proyectos que persiguen diferentes objetivos. Es cuestión de tiempo para que el edificio construido de esa forma se derrumbe, porque los cimientos son frágiles. Se tapan hoyos destapando otros, hasta que llega el momento que ya no es posible hacerlo, para que alguien más se haga cargo de su reconstrucción.
En este sentido, la estrategia elegida para financiar a Pemex está constituyendo un esquema de financiamiento complejo, que la pone en una situación de extrema vulnerabilidad, la cual podría provocar una crisis de grandes proporciones.
¿No es posible orientar los recursos de Pemex a los sectores productivos? ¿No es posible encontrar otro esquema que no incluya la deuda y la hipoteca de la facturación petrolera? Después de todo, no hay que olvidarlo, lo que se pone en juego es el patrimonio de todos los mexicanos.
Convocatoria
CONVOCATORIA
A los integrantes de los Comités Ciudadanos
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres
Por este medio, se les invita a que este lunes 2 de abril a las 4 PM asistan a la Glorieta del Metro Insurgentes para llevar a cabo una acción de resistencia.
México, Distrito Federal a 1 de abril de 2007.
¡El que no vaya es panista o de Nueva Izquierda!©
Atentamente
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
A los integrantes de los Comités Ciudadanos
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres
Por este medio, se les invita a que este lunes 2 de abril a las 4 PM asistan a la Glorieta del Metro Insurgentes para llevar a cabo una acción de resistencia.
México, Distrito Federal a 1 de abril de 2007.
¡El que no vaya es panista o de Nueva Izquierda!©
Atentamente
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
Aviso a quienes viven en California
Sunday, April 1, 2007
Dear Compañeros and Compañeros:
I just learned from compañero Al Rojas, from the Frente de Mexicanos en el Exterior and Sacramento LCLAA, that Fernando Mendoza, the leader of Section 22 of the teachers' union in Oaxaca and a leader of APPO, will be able to extend his tour to Northern California so that he can be in the Bay Area next weekend.
In coordination with Al, I have reserved the Center for Political Education in San Francisco (522 Valencia St., @ 16th St.) for Sunday, April 8 -- from 4 p.m. to 6 p.m.
Please come and hear the latest update from the continuing struggle of the teachers and peoples of Oaxaca, who, despite the repression, have not relented in their drive to secure justice and dignity.
The only agenda point is an update from compañero Mendoza on the current situation in Oaxaca.
We hope you will be able to be there -- AND PLEASE HELP US GET THE WORD OUT ABOUT THIS EVENT!
Saludos a todos/as,
Alan Benjamin
member, San Francisco LCLAA
member, Exec. Bd., SF Labor Council
Dear Compañeros and Compañeros:
I just learned from compañero Al Rojas, from the Frente de Mexicanos en el Exterior and Sacramento LCLAA, that Fernando Mendoza, the leader of Section 22 of the teachers' union in Oaxaca and a leader of APPO, will be able to extend his tour to Northern California so that he can be in the Bay Area next weekend.
In coordination with Al, I have reserved the Center for Political Education in San Francisco (522 Valencia St., @ 16th St.) for Sunday, April 8 -- from 4 p.m. to 6 p.m.
Please come and hear the latest update from the continuing struggle of the teachers and peoples of Oaxaca, who, despite the repression, have not relented in their drive to secure justice and dignity.
The only agenda point is an update from compañero Mendoza on the current situation in Oaxaca.
We hope you will be able to be there -- AND PLEASE HELP US GET THE WORD OUT ABOUT THIS EVENT!
Saludos a todos/as,
Alan Benjamin
member, San Francisco LCLAA
member, Exec. Bd., SF Labor Council
sábado, marzo 31, 2007
El México con hambre y sed de justicia
Juan R. Menéndez Rodríguez
La estafeta de hoy
La burocracia en los países latinos parece que se ha establecido
para vejar al público.-
Pío Baroja
Marzo de 1994 vive en el recuerdo como el mes del magnífico discurso -de verdadera antología, insistimos en afirmar- de Luis Donaldo Colosio Murrieta, el asesinato del candidato presidencial del PRI y un momento terrible en la historia contemporánea de nuestro país que nunca quisiéramos revivir.
"Veo un México lleno de agravios", dijo Luis Donaldo el 6 de marzo, hace ya 13 años, "con sed de justicia" y de esperanza, y en ese preciso instante se convirtió, para docenas de millones de mexicanos, en algo más que el candidato de tal o cual partido: se transformó en el Político de la esperanza de un verdadero cambio que intentó sacar de la postración al Pueblo de México.
Quienes leímos su discurso ante la clase política y la Nación en el Monumento a la Revolución, incluso, aun aquellos acérrimos críticos del PRI, no pudieron menos que reconocer la valentía de un candidato que hablaba en tono desafiante y proponía cambios de tal magnitud a un sistema político obsoleto que, inevitablemente, afectaría intereses arraigados dentro y fuera del mismo. Estaba solo en el estrado. Bajo una cruz.
A la distancia de los años, amable y estimado lector, podemos ver que en ese momento, Luis Donaldo trascendía su condición de candidato contendiente a la Presidencia de la República para abanderar la causa del cambio del que, ciertamente, el Pueblo de México tenía una insaciable sed nunca satisfecha con las interminables promesas de sus políticos.
A partir de ese momento, sin embargo, Colosio Murrieta, el candidato, empezó a caminar entre las hienas (befa y canalla) sin mayor compañía que su esperanza del apoyo de la sociedad a su visión y propuestas políticas, pues prácticamente todos los grupos de interés que medraban en el sistema político se sintieron amenazados por el colosismo que ya sentían venir como una gigantesca ola.
Las hienas (befa y canalla), los beneficiarios ilegítimos de la falta de nacionalismo y modernización de la economía, los intereses obscuros, las alianzas inconfesables, las corporaciones resistentes al cambio, todos aquellos de cualquier signo partidario cuyo único motivo de vida es el poder y el dinero, no tardarían en dar su golpe mortal, perverso y traidor.
Luis Donaldo fue a la ciudad de Tijuana a encontrar su destino un 23 de marzo, apenas 17 días transcurridos desde su mensaje esperanzador del día 6. Pasadas las cinco de la tarde, supimos del atentado al candidato y las horas transcurrieron lentas, angustiosas, dolorosas, hasta que Liébano Sáenz Ortiz anunció al filo de las 20:00 horas, con voz entrecortada, el desenlace fatal.
Todos vimos a Diana Laura llevar con dignidad su duelo, la infinita tristeza de una mujer mexicana, como tantas otras, a quien le han arrebatado violentamente a su hombre, su refugio en los hijos y la familia, la entereza ante el drama y el acoso de la clase política y los medios de comunicación. Una hermosa mujer, admirable e inspiradora.
Ese día cayó en Lomas Taurinas el joven economista sonorense egresado del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), el funcionario público que, pacientemente, esperó la oportunidad para ser candidato a la Presidencia, el Político de sonrisa presta, el candidato que pasó apuros en su campaña, el joven franco y carismático que creyó que el cambio profundo, en México, era posible.
Y todos seguimos, 13 años después, con las mismas interrogantes en la mente: ¿quién fue?, ¿por qué?, ¿cuándo se hará justicia?
Nadie, absolutamente nadie, nos ha dado las respuestas, ni los "modernizadores invertebrados de alma y espíritu" que sucedieron a Colosio Murrieta en la candidatura, ni "el gobierno del cambio" panista del analfabeta moral y peligroso delincuente electoral, homosexual de corazón, Vicente Fox Quesada. Ninguna investigación judicial o periodística nos acercó siquiera a la Verdad pura y desnuda, nos dio nombres y rostros de los responsables para su vergüenza y puesta tras las rejas y para que la justicia se cumpliera.
Es cierto, Luis Donaldo: en el 2007, México es todavía un país lleno de agravios, con sed de justicia y esperanza. Mucho ha cambiado en la superficie, pero en el fondo sigue aún peor.
Mientras tanto, una certeza persiste: las hienas (befa y canalla) siguen ahí, incrustadas en el sistema salvajemente neoliberal, rondando en su alrededor, llenándose de dinero los bolsillos y de poder el ego, confiados en la eterna ignorancia y apatía del Pueblo, en la insuficiencia de la justicia mexicana, perfectamente impunes.
Luis Donaldo Colosio Murrieta veía, hace 13 años, lo que desde el poder Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo Ponce de León siempre minimizaron:
"Veo un México de comunidades indígenas, que no pueden esperar más a las exigencias de justicia, de dignidad y de progreso; de comunidades indígenas que tienen la gran fortaleza de su cohesión, de su cultura y que están dispuestos a creer, a participar, a construir nuevos horizontes.
"Veo un México de campesinos que aún no tienen las respuestas que merecen. He visto un campo empobrecido, endeudado, pero también he visto un campo con capacidad de reaccionar, de rendir frutos si se establecen y se arraigan los incentivos adecuados. Veo un cambio en el campo. Un campo con gran vocación productiva, un campo que está llamado a jugar un papel decisivo en la nueva etapa de progreso para nuestro país.
"Veo un México de trabajadores que no encuentran los empleos ni los salarios que demandan; pero también veo un México de trabajadores que se han sumado decididamente al esfuerzo productivo, y a los que hay que responderles con puestos de trabajo, con capacitación y con mejores salarios.
"Veo un México de jóvenes que enfrentan todos los días la difícil realidad de la falta de empleo, que no siempre tienen a su alcance las oportunidades de educación y de preparación. Jóvenes que muchas veces se ven orillados a la delincuencia, a la drogadicción; pero también veo jóvenes que cuando cuentan con los apoyos, que cuentan con las oportunidades que demandan, participan con su energía de manera decisiva en el progreso de la Nación.
"Veo un México de mujeres que aún no cuentan con las oportunidades que les pertenecen, mujeres con gran capacidad para enriquecer nuestra vida económica, política y social. Mujeres, en suma, que reclaman una participación más plena, más justa, en el México de nuestros días.
"Veo un México de empresarios, de la pequeña y mediana empresas, a veces desalentados por el burocratismo, por el mar de trámites, por la discrecionalidad en las autoridades. Son gente creativa y entregada, dispuesta al trabajo, dispuesta a arriesgar, que quieren oportunidades y que demandan una economía que les ofrezca condiciones más favorables.
"Veo un México de profesionistas que no encuentran los empleos que los ayuden a desarrollar sus aptitudes y sus destrezas.
"Un México de maestras y de maestros, de universitarios, de investigadores que piden reconocimiento a su vida profesional, que piden la elevación de sus ingresos y condiciones más favorables para el rendimiento de sus frutos académicos; técnicos que buscan las oportunidades para aportar su mejor esfuerzo. Todos ellos son las mujeres y los hombres que mucho han contribuido a la construcción del país en que vivimos y a quienes habremos de responderles.
"El México con hambre y con sed de justicia.
"Veo un México con hambre y sed de justicia. Un México de gente agraviada por las distorsiones que imponen a la ley quienes deberían de servirla. De mujeres y hombres afligidos por abuso de las autoridades o por la arrogancia de las oficinas gubernamentales".
Lo vio el joven Luis Donaldo, el carismático y profesional Político sonorense... Después, ya nadie más vio a ese México que es real.
¿Quién mató a Luis Donaldo Colosio Murrieta? continúa siendo, todavía, tras 13 años, la pregunta vigente, pero agregaríamos otra: ¿quién asumirá, en serio, la bandera contra los agravios y la injusticia prevalecientes en México aunque en ello corra un gran riesgo? Hoy, vislumbramos a otro joven y carismático profesional Político, éste tabasqueño, Andrés Manuel López Obrador; no lo dejemos solo e indefenso ante esa jauría de hienas perversamente amamantadas por la befa y la canalla, genocidas de origen neoliberal.
Así que, amable y estimado lector, es hora ya de poner en marcha los pies y de hacer camino con la buena gramática, esa que se escribe despacito y con buena letra, con todos los puntos sobre las íes y sus acentos; es hora ya de andar el camino de los saberes y deberes que reclama nuestra amada Patria, basamento generoso y macizo que nos brinda la oportunidad de vivir dignamente un saludable Clima y Ambiente como aquel que, con verdadera pasión, supo conjugar, en todas sus formas y tiempos, el genial y eterno Caballero de punta en blanco... Periodista y caminante, son tus huellas el camino de la Verdad.
La estafeta de hoy
La burocracia en los países latinos parece que se ha establecido
para vejar al público.-
Pío Baroja
Marzo de 1994 vive en el recuerdo como el mes del magnífico discurso -de verdadera antología, insistimos en afirmar- de Luis Donaldo Colosio Murrieta, el asesinato del candidato presidencial del PRI y un momento terrible en la historia contemporánea de nuestro país que nunca quisiéramos revivir.
"Veo un México lleno de agravios", dijo Luis Donaldo el 6 de marzo, hace ya 13 años, "con sed de justicia" y de esperanza, y en ese preciso instante se convirtió, para docenas de millones de mexicanos, en algo más que el candidato de tal o cual partido: se transformó en el Político de la esperanza de un verdadero cambio que intentó sacar de la postración al Pueblo de México.
Quienes leímos su discurso ante la clase política y la Nación en el Monumento a la Revolución, incluso, aun aquellos acérrimos críticos del PRI, no pudieron menos que reconocer la valentía de un candidato que hablaba en tono desafiante y proponía cambios de tal magnitud a un sistema político obsoleto que, inevitablemente, afectaría intereses arraigados dentro y fuera del mismo. Estaba solo en el estrado. Bajo una cruz.
A la distancia de los años, amable y estimado lector, podemos ver que en ese momento, Luis Donaldo trascendía su condición de candidato contendiente a la Presidencia de la República para abanderar la causa del cambio del que, ciertamente, el Pueblo de México tenía una insaciable sed nunca satisfecha con las interminables promesas de sus políticos.
A partir de ese momento, sin embargo, Colosio Murrieta, el candidato, empezó a caminar entre las hienas (befa y canalla) sin mayor compañía que su esperanza del apoyo de la sociedad a su visión y propuestas políticas, pues prácticamente todos los grupos de interés que medraban en el sistema político se sintieron amenazados por el colosismo que ya sentían venir como una gigantesca ola.
Las hienas (befa y canalla), los beneficiarios ilegítimos de la falta de nacionalismo y modernización de la economía, los intereses obscuros, las alianzas inconfesables, las corporaciones resistentes al cambio, todos aquellos de cualquier signo partidario cuyo único motivo de vida es el poder y el dinero, no tardarían en dar su golpe mortal, perverso y traidor.
Luis Donaldo fue a la ciudad de Tijuana a encontrar su destino un 23 de marzo, apenas 17 días transcurridos desde su mensaje esperanzador del día 6. Pasadas las cinco de la tarde, supimos del atentado al candidato y las horas transcurrieron lentas, angustiosas, dolorosas, hasta que Liébano Sáenz Ortiz anunció al filo de las 20:00 horas, con voz entrecortada, el desenlace fatal.
Todos vimos a Diana Laura llevar con dignidad su duelo, la infinita tristeza de una mujer mexicana, como tantas otras, a quien le han arrebatado violentamente a su hombre, su refugio en los hijos y la familia, la entereza ante el drama y el acoso de la clase política y los medios de comunicación. Una hermosa mujer, admirable e inspiradora.
Ese día cayó en Lomas Taurinas el joven economista sonorense egresado del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), el funcionario público que, pacientemente, esperó la oportunidad para ser candidato a la Presidencia, el Político de sonrisa presta, el candidato que pasó apuros en su campaña, el joven franco y carismático que creyó que el cambio profundo, en México, era posible.
Y todos seguimos, 13 años después, con las mismas interrogantes en la mente: ¿quién fue?, ¿por qué?, ¿cuándo se hará justicia?
Nadie, absolutamente nadie, nos ha dado las respuestas, ni los "modernizadores invertebrados de alma y espíritu" que sucedieron a Colosio Murrieta en la candidatura, ni "el gobierno del cambio" panista del analfabeta moral y peligroso delincuente electoral, homosexual de corazón, Vicente Fox Quesada. Ninguna investigación judicial o periodística nos acercó siquiera a la Verdad pura y desnuda, nos dio nombres y rostros de los responsables para su vergüenza y puesta tras las rejas y para que la justicia se cumpliera.
Es cierto, Luis Donaldo: en el 2007, México es todavía un país lleno de agravios, con sed de justicia y esperanza. Mucho ha cambiado en la superficie, pero en el fondo sigue aún peor.
Mientras tanto, una certeza persiste: las hienas (befa y canalla) siguen ahí, incrustadas en el sistema salvajemente neoliberal, rondando en su alrededor, llenándose de dinero los bolsillos y de poder el ego, confiados en la eterna ignorancia y apatía del Pueblo, en la insuficiencia de la justicia mexicana, perfectamente impunes.
Luis Donaldo Colosio Murrieta veía, hace 13 años, lo que desde el poder Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo Ponce de León siempre minimizaron:
"Veo un México de comunidades indígenas, que no pueden esperar más a las exigencias de justicia, de dignidad y de progreso; de comunidades indígenas que tienen la gran fortaleza de su cohesión, de su cultura y que están dispuestos a creer, a participar, a construir nuevos horizontes.
"Veo un México de campesinos que aún no tienen las respuestas que merecen. He visto un campo empobrecido, endeudado, pero también he visto un campo con capacidad de reaccionar, de rendir frutos si se establecen y se arraigan los incentivos adecuados. Veo un cambio en el campo. Un campo con gran vocación productiva, un campo que está llamado a jugar un papel decisivo en la nueva etapa de progreso para nuestro país.
"Veo un México de trabajadores que no encuentran los empleos ni los salarios que demandan; pero también veo un México de trabajadores que se han sumado decididamente al esfuerzo productivo, y a los que hay que responderles con puestos de trabajo, con capacitación y con mejores salarios.
"Veo un México de jóvenes que enfrentan todos los días la difícil realidad de la falta de empleo, que no siempre tienen a su alcance las oportunidades de educación y de preparación. Jóvenes que muchas veces se ven orillados a la delincuencia, a la drogadicción; pero también veo jóvenes que cuando cuentan con los apoyos, que cuentan con las oportunidades que demandan, participan con su energía de manera decisiva en el progreso de la Nación.
"Veo un México de mujeres que aún no cuentan con las oportunidades que les pertenecen, mujeres con gran capacidad para enriquecer nuestra vida económica, política y social. Mujeres, en suma, que reclaman una participación más plena, más justa, en el México de nuestros días.
"Veo un México de empresarios, de la pequeña y mediana empresas, a veces desalentados por el burocratismo, por el mar de trámites, por la discrecionalidad en las autoridades. Son gente creativa y entregada, dispuesta al trabajo, dispuesta a arriesgar, que quieren oportunidades y que demandan una economía que les ofrezca condiciones más favorables.
"Veo un México de profesionistas que no encuentran los empleos que los ayuden a desarrollar sus aptitudes y sus destrezas.
"Un México de maestras y de maestros, de universitarios, de investigadores que piden reconocimiento a su vida profesional, que piden la elevación de sus ingresos y condiciones más favorables para el rendimiento de sus frutos académicos; técnicos que buscan las oportunidades para aportar su mejor esfuerzo. Todos ellos son las mujeres y los hombres que mucho han contribuido a la construcción del país en que vivimos y a quienes habremos de responderles.
"El México con hambre y con sed de justicia.
"Veo un México con hambre y sed de justicia. Un México de gente agraviada por las distorsiones que imponen a la ley quienes deberían de servirla. De mujeres y hombres afligidos por abuso de las autoridades o por la arrogancia de las oficinas gubernamentales".
Lo vio el joven Luis Donaldo, el carismático y profesional Político sonorense... Después, ya nadie más vio a ese México que es real.
¿Quién mató a Luis Donaldo Colosio Murrieta? continúa siendo, todavía, tras 13 años, la pregunta vigente, pero agregaríamos otra: ¿quién asumirá, en serio, la bandera contra los agravios y la injusticia prevalecientes en México aunque en ello corra un gran riesgo? Hoy, vislumbramos a otro joven y carismático profesional Político, éste tabasqueño, Andrés Manuel López Obrador; no lo dejemos solo e indefenso ante esa jauría de hienas perversamente amamantadas por la befa y la canalla, genocidas de origen neoliberal.
Así que, amable y estimado lector, es hora ya de poner en marcha los pies y de hacer camino con la buena gramática, esa que se escribe despacito y con buena letra, con todos los puntos sobre las íes y sus acentos; es hora ya de andar el camino de los saberes y deberes que reclama nuestra amada Patria, basamento generoso y macizo que nos brinda la oportunidad de vivir dignamente un saludable Clima y Ambiente como aquel que, con verdadera pasión, supo conjugar, en todas sus formas y tiempos, el genial y eterno Caballero de punta en blanco... Periodista y caminante, son tus huellas el camino de la Verdad.
Las mentiras de Ernestina vs. la Mega biblioteca
Por Ricardo Andrade Jardí
Mientras la CNDH se doblega ante lo ordenado por el usurpador que encabeza el poder en nuestro militarizado país, haciéndonos saber que una anciana con un "afán perverso" en sus últimos segundos de "vida miserable" decidió culpar de su horrible muerte a un "inocente" pelotón del Ejército, acto inconcebible en un país donde "destaca la honestidad de las instituciones democráticas".
La CNDH nos hace saber que la palabra de una campesina no vale nada frente a la honesta palabra de los funcionarios en turno de cualquier institución del Estado usurpador, que hoy vivimos, y que la perversa y miserable anciana corrompió con "sus millonarios recursos" a los peritos de la PGJ del Estado de Veracruz, para que éstos afirmaran que efectivamente la anciana había sido violada tumultuariamente y que, a consecuencia de la violencia de esta violación "la mentirosa", según Fecal primero y Soberanes después, la anciana habría muerto.
Lo que la CNDH, con Soberanes, a la cabeza, no saben que han hecho ante las "rápidas investigaciones del caso", es que nos han puesto a los ciudadanos en la disyuntiva de creer a las siempre "honestas instituciones de la democracia" o a un ciudadano común como cualquiera de nosotros, acabando de una vez por todas con un órgano que nació justamente para acabar institucionalizando de una vez por todas la peligrosa, para el Estado, defensa de los derechos humanos.
Soberanes logró concretar lo que no pudieron del todo ni Carpizo ni Madrazo y hay que reconocer que este último lo intentó con creces y ni qué decir de la Rocatti.
El caso de Ernestina Ascencio no es más que el reflejo de nuestro tiempo y será utilizado por el gobierno usurpador para abrir un nuevo flanco en la lucha por imponer un único imaginario posible, que junto con Soberanes y los intelectuales a modo, los que ganan algún favor del Estado, nos han ido repitiendo muy especialmente desde el 2 de julio, el del mentado: "respeto de las instituciones de la democracia".
La CNDH, acabada ya en su credibilidad para siempre, servirá al desgobierno de la usurpación para justificar una y otra vez el abuso de poder y la represión como parte de un sistema que carece de legitimidad para millones de ciudadanos, particularmente desde la calificación de la elección de "las inconsistencias" (fraude en castellano) a la que se sometió, millonarias pensiones de por medio, el TRIFE.
No tardaremos en ver saltar a esos intelectuales a modo para defender el MEGA FRAUDE de la Mega Biblioteca Vasconcelos, utilizada como pasarela de modas, que se suman al presunto fraude de la hermana del hoy senador Creel y del programa de México en escena, que cuando menos en alguna provincia no fue más que una llamarada de petate para que corruptos y mediocres funcionarios y creadores se repartieran por unos cuantos meses la tajada millonaria de dicho programa.
No hay dictadura que no haya sido corrupta, pero tampoco hay dictadura que no haya sido defendida por pretendidos"intelectuales" incluso de "izquierda", los ejemplos sobran: Pinochet, la triple A, Somoza etc., y la de Fecal no será una excepción, la escuela de Fox y su segunda esposa se impone de manera definitiva.
¡Libertad inmediata y sin condiciones a los presos políticos de Yucatán!
Mientras la CNDH se doblega ante lo ordenado por el usurpador que encabeza el poder en nuestro militarizado país, haciéndonos saber que una anciana con un "afán perverso" en sus últimos segundos de "vida miserable" decidió culpar de su horrible muerte a un "inocente" pelotón del Ejército, acto inconcebible en un país donde "destaca la honestidad de las instituciones democráticas".
La CNDH nos hace saber que la palabra de una campesina no vale nada frente a la honesta palabra de los funcionarios en turno de cualquier institución del Estado usurpador, que hoy vivimos, y que la perversa y miserable anciana corrompió con "sus millonarios recursos" a los peritos de la PGJ del Estado de Veracruz, para que éstos afirmaran que efectivamente la anciana había sido violada tumultuariamente y que, a consecuencia de la violencia de esta violación "la mentirosa", según Fecal primero y Soberanes después, la anciana habría muerto.
Lo que la CNDH, con Soberanes, a la cabeza, no saben que han hecho ante las "rápidas investigaciones del caso", es que nos han puesto a los ciudadanos en la disyuntiva de creer a las siempre "honestas instituciones de la democracia" o a un ciudadano común como cualquiera de nosotros, acabando de una vez por todas con un órgano que nació justamente para acabar institucionalizando de una vez por todas la peligrosa, para el Estado, defensa de los derechos humanos.
Soberanes logró concretar lo que no pudieron del todo ni Carpizo ni Madrazo y hay que reconocer que este último lo intentó con creces y ni qué decir de la Rocatti.
El caso de Ernestina Ascencio no es más que el reflejo de nuestro tiempo y será utilizado por el gobierno usurpador para abrir un nuevo flanco en la lucha por imponer un único imaginario posible, que junto con Soberanes y los intelectuales a modo, los que ganan algún favor del Estado, nos han ido repitiendo muy especialmente desde el 2 de julio, el del mentado: "respeto de las instituciones de la democracia".
La CNDH, acabada ya en su credibilidad para siempre, servirá al desgobierno de la usurpación para justificar una y otra vez el abuso de poder y la represión como parte de un sistema que carece de legitimidad para millones de ciudadanos, particularmente desde la calificación de la elección de "las inconsistencias" (fraude en castellano) a la que se sometió, millonarias pensiones de por medio, el TRIFE.
No tardaremos en ver saltar a esos intelectuales a modo para defender el MEGA FRAUDE de la Mega Biblioteca Vasconcelos, utilizada como pasarela de modas, que se suman al presunto fraude de la hermana del hoy senador Creel y del programa de México en escena, que cuando menos en alguna provincia no fue más que una llamarada de petate para que corruptos y mediocres funcionarios y creadores se repartieran por unos cuantos meses la tajada millonaria de dicho programa.
No hay dictadura que no haya sido corrupta, pero tampoco hay dictadura que no haya sido defendida por pretendidos"intelectuales" incluso de "izquierda", los ejemplos sobran: Pinochet, la triple A, Somoza etc., y la de Fecal no será una excepción, la escuela de Fox y su segunda esposa se impone de manera definitiva.
¡Libertad inmediata y sin condiciones a los presos políticos de Yucatán!
Protestan los trabajadores y como si nada
Por Alvaro Cepeda Neri
Prólogo Político
I.- Los trabajadores de las organizaciones contrarias a las siglas de la CTM y sus filiales como el STIR (la primera dirigida por Gamboa Pascoe y la segunda por Ricardo Acedo Samaniego, dos títeres, otra vez, manejados y controlados por el calderonismo), salieron a protestar para demandar a lo que tienen derecho y que es obligación gubernamental atender y resolver.
II.- Esas exigencias son: aumento general de emergencia de los salarios, control de precios a 34 artículos de la canasta básica, programa de apoyo a la producción de granos básicos, aplicación de la ley a los especuladores, programa de recuperación salarial y del empleo y renegociación del capítulo agropecuario del TLC. No se trata, dicen, de pedir favores, sino demandar el cumplimiento constitucional.
III.- La manifestación, minimizada o casi ignorada por los medios electrónicos, pero cuyos testimonios están en la prensa escrita, ha sido la primera contra el calderonismo. éste que no tiene oídos para la oposición, a la que desprecia y subestima, se la ha pasado congraciándose con los militares, para tener de su parte no a una fuerza legitimadora, pero sí puede ser virulentamente represiva.
IV.- El caso es que los obreros organizados en la oposición, al recoger las inconformidades nacionales, se decidieron a ganar la calle para recordarle a Calderón sus demandas, en el contexto de los derechos de petición, de manifestación y laborales (artículos: 8, 9 y 123 de la Constitución Política) y, sin embargo, los calderonistas no se dieron por enterados, además de que nada les importa.
V.- A la mejor el calderonismo apuesta a que en nuestra sociedad, al parecer, la rebelión del pueblo es ya cosa del pasado y a festejar con los bicentenarios de la Independencia y la Revolución, cuando masivamente se fue levantando la nación para, finalmente, deshacerse violentamente de quienes gobernaban como si nada pasara en la población o ésta estuviera totalmente sometida e indiferente.
VI.- A la mejor y los calderonistas tienen dones de adivinos y saben lo que puede pasar o no pasar en el presente y el futuro inmediato. Y que sea verdad que en nuestro país no hay sociedad civil en constante alerta para defender sus intereses, por lo cual los gobernantes nada temen y se comportan sin ocuparse de atender y resolver los problemas que agitan o al menos inquietan a los gobernados.
VII.- Tan así que Calderón por medio de su vocero y secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, en respuesta a las demandas laborales, les dijo que no se pueden solucionar, pero callando el aumento de diez veces más el salario mínimo a las Fuerzas Armadas. Fue un monólogo el que sostuvieron los representantes sindicales con el funcionario de marras, y por eso advierten que protestarán.
VIII.- El como si nada pasara en las filas de los trabajadores, refleja que la derecha-panista-calderonista continuará, como el foxismo, poniéndose de parte de los patrones-empresarios para que la macroeconomía siga concentrando la riqueza en un multimillonario, Slim, y 300 ó 500 millonarios, mientras el empobrecimiento masivo sigue poniendo en una alternativa a la nación.
IX.- Esa alternativa consiste en que los obreros del país opten por sobrevivir en la pobreza y la miseria o de una vez por todas salir de sus lugares de trabajo para manifestarse con toda la fuerza sus 36 millones de obreros. Si no hay sociedad civil, entonces no habrá protestas multitudinarias. Si la hay, como lo parece, entonces, pues, en breve tendremos un paro nacional.
X.- Ejercer la democracia directa o sea cuando los ciudadanos deciden actuar, por su cuenta y riesgo, es la única manera que parecen atender y entender las élites económicas que se enriquecen con la explotación de los trabajadores, como quienes integran las cúpulas políticas en la democracia indirecta. Nuestros representantes ni oyen ni ven lo obvio: se gesta una rebelión nacional y los festejos de los centenarios, en lugar de fiesta, se pueden convertir en drama social y funerales.
Prólogo Político
I.- Los trabajadores de las organizaciones contrarias a las siglas de la CTM y sus filiales como el STIR (la primera dirigida por Gamboa Pascoe y la segunda por Ricardo Acedo Samaniego, dos títeres, otra vez, manejados y controlados por el calderonismo), salieron a protestar para demandar a lo que tienen derecho y que es obligación gubernamental atender y resolver.
II.- Esas exigencias son: aumento general de emergencia de los salarios, control de precios a 34 artículos de la canasta básica, programa de apoyo a la producción de granos básicos, aplicación de la ley a los especuladores, programa de recuperación salarial y del empleo y renegociación del capítulo agropecuario del TLC. No se trata, dicen, de pedir favores, sino demandar el cumplimiento constitucional.
III.- La manifestación, minimizada o casi ignorada por los medios electrónicos, pero cuyos testimonios están en la prensa escrita, ha sido la primera contra el calderonismo. éste que no tiene oídos para la oposición, a la que desprecia y subestima, se la ha pasado congraciándose con los militares, para tener de su parte no a una fuerza legitimadora, pero sí puede ser virulentamente represiva.
IV.- El caso es que los obreros organizados en la oposición, al recoger las inconformidades nacionales, se decidieron a ganar la calle para recordarle a Calderón sus demandas, en el contexto de los derechos de petición, de manifestación y laborales (artículos: 8, 9 y 123 de la Constitución Política) y, sin embargo, los calderonistas no se dieron por enterados, además de que nada les importa.
V.- A la mejor el calderonismo apuesta a que en nuestra sociedad, al parecer, la rebelión del pueblo es ya cosa del pasado y a festejar con los bicentenarios de la Independencia y la Revolución, cuando masivamente se fue levantando la nación para, finalmente, deshacerse violentamente de quienes gobernaban como si nada pasara en la población o ésta estuviera totalmente sometida e indiferente.
VI.- A la mejor y los calderonistas tienen dones de adivinos y saben lo que puede pasar o no pasar en el presente y el futuro inmediato. Y que sea verdad que en nuestro país no hay sociedad civil en constante alerta para defender sus intereses, por lo cual los gobernantes nada temen y se comportan sin ocuparse de atender y resolver los problemas que agitan o al menos inquietan a los gobernados.
VII.- Tan así que Calderón por medio de su vocero y secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, en respuesta a las demandas laborales, les dijo que no se pueden solucionar, pero callando el aumento de diez veces más el salario mínimo a las Fuerzas Armadas. Fue un monólogo el que sostuvieron los representantes sindicales con el funcionario de marras, y por eso advierten que protestarán.
VIII.- El como si nada pasara en las filas de los trabajadores, refleja que la derecha-panista-calderonista continuará, como el foxismo, poniéndose de parte de los patrones-empresarios para que la macroeconomía siga concentrando la riqueza en un multimillonario, Slim, y 300 ó 500 millonarios, mientras el empobrecimiento masivo sigue poniendo en una alternativa a la nación.
IX.- Esa alternativa consiste en que los obreros del país opten por sobrevivir en la pobreza y la miseria o de una vez por todas salir de sus lugares de trabajo para manifestarse con toda la fuerza sus 36 millones de obreros. Si no hay sociedad civil, entonces no habrá protestas multitudinarias. Si la hay, como lo parece, entonces, pues, en breve tendremos un paro nacional.
X.- Ejercer la democracia directa o sea cuando los ciudadanos deciden actuar, por su cuenta y riesgo, es la única manera que parecen atender y entender las élites económicas que se enriquecen con la explotación de los trabajadores, como quienes integran las cúpulas políticas en la democracia indirecta. Nuestros representantes ni oyen ni ven lo obvio: se gesta una rebelión nacional y los festejos de los centenarios, en lugar de fiesta, se pueden convertir en drama social y funerales.
Pemex no se vende
Por Armín Villalobos Bustillos
PEMEX no se vende, PEMEX tiene dueño, muchos dueños, es de todos los mexicanos porque cada mexicano, desde que nace tiene una acción o es copropietario de PEMEX, o sea, que los 100 millones de accionistas o copropietarios de la empresa no venden su patrimonio.
Lo que sí es inminente, es revisar la administración de la empresa y su régimen fiscal, los copropietarios así lo exigimos, no es posible que una empresa que vende millones de barriles de crudo al año, esté en quiebra, no es posible tampoco que cada sexenio produzca un buen número de funcionarios millonarios corruptos, allegados y prestanombres que se enriquecen en contubernio con los administradores en turno, esto debe acabar.
Estamos los copropietarios de acuerdo también de que los trabajadores de PEMEX, tengan salarios decorosos, pero debe acabar de inmediato las grandes canonjías de que disfrutan los líderes sindicales, porque tampoco se debe permitir que un Carlos Romero Deschamps disponga, como si fuera su patrimonio, de miles de millones de pesos de la empresa para campañas políticas que le permiten seguir saqueando el patrimonio del pueblo mexicano, esto debe acabarse YA.
PEMEX no se vende, sus legítimos propietarios así lo determinaron, y si el Legislativo en contubernio con el Ejecutivo intentan entregarlo a los "hombres del dinero", ya es tiempo de que todos los mexicanos, como uno solo, levantemos la voz y nos demos un gobierno que vele por los intereses de la Nación y de sus hijos y no por los intereses de un reducido grupo que intenta apoderarse de la riqueza que es patrimonio de un pueblo.
Los "Vende patrias" recuerden, grávenselo, LA PATRIA NO SE VENDE.
PEMEX no se vende, PEMEX tiene dueño, muchos dueños, es de todos los mexicanos porque cada mexicano, desde que nace tiene una acción o es copropietario de PEMEX, o sea, que los 100 millones de accionistas o copropietarios de la empresa no venden su patrimonio.
Lo que sí es inminente, es revisar la administración de la empresa y su régimen fiscal, los copropietarios así lo exigimos, no es posible que una empresa que vende millones de barriles de crudo al año, esté en quiebra, no es posible tampoco que cada sexenio produzca un buen número de funcionarios millonarios corruptos, allegados y prestanombres que se enriquecen en contubernio con los administradores en turno, esto debe acabar.
Estamos los copropietarios de acuerdo también de que los trabajadores de PEMEX, tengan salarios decorosos, pero debe acabar de inmediato las grandes canonjías de que disfrutan los líderes sindicales, porque tampoco se debe permitir que un Carlos Romero Deschamps disponga, como si fuera su patrimonio, de miles de millones de pesos de la empresa para campañas políticas que le permiten seguir saqueando el patrimonio del pueblo mexicano, esto debe acabarse YA.
PEMEX no se vende, sus legítimos propietarios así lo determinaron, y si el Legislativo en contubernio con el Ejecutivo intentan entregarlo a los "hombres del dinero", ya es tiempo de que todos los mexicanos, como uno solo, levantemos la voz y nos demos un gobierno que vele por los intereses de la Nación y de sus hijos y no por los intereses de un reducido grupo que intenta apoderarse de la riqueza que es patrimonio de un pueblo.
Los "Vende patrias" recuerden, grávenselo, LA PATRIA NO SE VENDE.
El reporte de la ASF confirma la validez de la propuesta fiscal de AMLO: Di Costanzo
La corrupción en el SAT demuestra que el IVA en alimentos y medicinas no es la solución
La poca recuperación de créditos, por el trato preferencial, dice el funcionario del "gobierno legítimo"
ISRAEL RODRIGUEZ J.
Mario di Costanzo, secretario de la hacienda pública en el "gobierno legítimo" encabezado por Andrés Manuel López Obrador, aseguró que la existencia de los regímenes fiscales especiales es el talón de Aquiles del sistema tributario en México.
Al efectuar un amplio análisis de los resultados reportados por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en materia de impuestos -dijo-, se fortalece la propuesta de reforma fiscal del "gobierno legítimo" y se manifiesta la negligencia y corrupción en el Servicio de Administración Tributaria (SAT), por lo que la iniciativa de imponer IVA en alimentos y medicinas no es la solución.
Para corroborar lo anterior, Di Costanzo señaló que la ASF concluye que el SAT no llevó a cabo las acciones de combate a la evasión, no elaboró un programa para la operación del servicio fiscal de carrera, y en los procesos de planeación y registro carece de los indicadores asociados a sus metas anuales, que corresponden a las actividades sustantivas que realiza ese órgano desconcentrado, lo que no permite evaluar su desempeño.
Más aún, el informe señala que de 2001 a 2005, el saldo de los créditos fiscales pasó de 27.9 a 35.1 por ciento de los ingresos ordinarios del gobierno federal, al ascender a casi 496 mil millones de pesos.
En tanto, los préstamos controvertidos, es decir, aquellos que se encuentran en algún litigio, representaron 40.3 por ciento de la cartera de los créditos fiscales totales, al ascender a casi 200 mil millones de pesos, seguidos por los irrecuperables, que se ubicaron en 135 mil millones.
"El propio auditor superior, Arturo González de Aragón, señala que la recuperación de créditos fiscales obtenida durante 2005 fue de sólo 8 mil 522 millones de pesos, lo que representó apenas 1.7 por ciento de la cartera total".
Destacó que en dichos préstamos existe evidencia de corrupción y negligencia de las autoridades hacendarias, ya que se encontró que 298 deudores acumularon 20 mil 717 de esos créditos, esto es, un promedio de 70 cada uno.
También se detectaron 15 contribuyentes con más de 100 cada uno y, de ellos, seis registraron más de 300; en particular, uno acumuló mil 453.
Por tanto -advirtió el funcionario del "gobierno legítimo"-, no existe límite para la determinación de créditos fiscales, y ciertos contribuyentes se han dedicado a omitir obligaciones por largo tiempo, sin que hasta la fecha se haya hecho nada al respecto. "Tres bancos concentraron 780 de éstos, que significan un monto de 28 mil 663 millones de pesos, y además, dichas instituciones fueron rescatadas por el Fobaproa, entre ellos HSBC, BBVA Bancomer y Banamex".
Gana el gobierno sólo 4 de cada 10 juicios
Adicionalmente, el informe de la ASF confirma que el SAT gana sólo cuatro de cada 10 juicios en que participa, por lo que buena parte de los recursos que involucran los créditos fiscales controvertidos se perderán en detrimento del fisco y del Estado.
Di Costanzo Armenta indicó que el otro grave problema del sistema tributario mexicano, y que es revelado por el auditor superior, es el mismo que refuerza de manera contundente la propuesta fiscal del "gobierno legítimo", ya que concluye: "la existencia de tratamientos preferenciales, regímenes especiales y omisiones e imprecisiones en la legislación tributaria propicia la generación de elevados créditos fiscales y explica en alguna medida el bajo coeficiente de recuperación de dichos préstamos por el SAT. Esta situación incide de manera significativa en la baja eficiencia recaudatoria del país".
Di Costanzo recordó que la propuesta del "gobierno legítimo" en la materia busca la desaparición de regímenes especiales, como la consolidación fiscal, eliminando los tratamientos preferenciales que se dan a la adquisición de activos por las empresas, precisamente para evitar que utilicen esa práctica para eludir impuestos. También se propone que las operaciones en la Bolsa Mexicana de Valores paguen gravámenes, ya que en la actualidad están exentas.
La propuesta del "gobierno legítimo" -explicó- permitiría al Estado mexicano contar con un margen adicional de 300 mil millones de pesos (100 mil millones de reducción de gasto y 200 mil millones de ingresos adicionales), lo que permitiría reducir la carga fiscal de Petróleos Mexicanos y expandir la industria petrolera sin necesidad de inversión privada, así como incrementar el gasto en infraestructura social y educativa.
La poca recuperación de créditos, por el trato preferencial, dice el funcionario del "gobierno legítimo"
ISRAEL RODRIGUEZ J.
Mario di Costanzo, secretario de la hacienda pública en el "gobierno legítimo" encabezado por Andrés Manuel López Obrador, aseguró que la existencia de los regímenes fiscales especiales es el talón de Aquiles del sistema tributario en México.
Al efectuar un amplio análisis de los resultados reportados por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en materia de impuestos -dijo-, se fortalece la propuesta de reforma fiscal del "gobierno legítimo" y se manifiesta la negligencia y corrupción en el Servicio de Administración Tributaria (SAT), por lo que la iniciativa de imponer IVA en alimentos y medicinas no es la solución.
Para corroborar lo anterior, Di Costanzo señaló que la ASF concluye que el SAT no llevó a cabo las acciones de combate a la evasión, no elaboró un programa para la operación del servicio fiscal de carrera, y en los procesos de planeación y registro carece de los indicadores asociados a sus metas anuales, que corresponden a las actividades sustantivas que realiza ese órgano desconcentrado, lo que no permite evaluar su desempeño.
Más aún, el informe señala que de 2001 a 2005, el saldo de los créditos fiscales pasó de 27.9 a 35.1 por ciento de los ingresos ordinarios del gobierno federal, al ascender a casi 496 mil millones de pesos.
En tanto, los préstamos controvertidos, es decir, aquellos que se encuentran en algún litigio, representaron 40.3 por ciento de la cartera de los créditos fiscales totales, al ascender a casi 200 mil millones de pesos, seguidos por los irrecuperables, que se ubicaron en 135 mil millones.
"El propio auditor superior, Arturo González de Aragón, señala que la recuperación de créditos fiscales obtenida durante 2005 fue de sólo 8 mil 522 millones de pesos, lo que representó apenas 1.7 por ciento de la cartera total".
Destacó que en dichos préstamos existe evidencia de corrupción y negligencia de las autoridades hacendarias, ya que se encontró que 298 deudores acumularon 20 mil 717 de esos créditos, esto es, un promedio de 70 cada uno.
También se detectaron 15 contribuyentes con más de 100 cada uno y, de ellos, seis registraron más de 300; en particular, uno acumuló mil 453.
Por tanto -advirtió el funcionario del "gobierno legítimo"-, no existe límite para la determinación de créditos fiscales, y ciertos contribuyentes se han dedicado a omitir obligaciones por largo tiempo, sin que hasta la fecha se haya hecho nada al respecto. "Tres bancos concentraron 780 de éstos, que significan un monto de 28 mil 663 millones de pesos, y además, dichas instituciones fueron rescatadas por el Fobaproa, entre ellos HSBC, BBVA Bancomer y Banamex".
Gana el gobierno sólo 4 de cada 10 juicios
Adicionalmente, el informe de la ASF confirma que el SAT gana sólo cuatro de cada 10 juicios en que participa, por lo que buena parte de los recursos que involucran los créditos fiscales controvertidos se perderán en detrimento del fisco y del Estado.
Di Costanzo Armenta indicó que el otro grave problema del sistema tributario mexicano, y que es revelado por el auditor superior, es el mismo que refuerza de manera contundente la propuesta fiscal del "gobierno legítimo", ya que concluye: "la existencia de tratamientos preferenciales, regímenes especiales y omisiones e imprecisiones en la legislación tributaria propicia la generación de elevados créditos fiscales y explica en alguna medida el bajo coeficiente de recuperación de dichos préstamos por el SAT. Esta situación incide de manera significativa en la baja eficiencia recaudatoria del país".
Di Costanzo recordó que la propuesta del "gobierno legítimo" en la materia busca la desaparición de regímenes especiales, como la consolidación fiscal, eliminando los tratamientos preferenciales que se dan a la adquisición de activos por las empresas, precisamente para evitar que utilicen esa práctica para eludir impuestos. También se propone que las operaciones en la Bolsa Mexicana de Valores paguen gravámenes, ya que en la actualidad están exentas.
La propuesta del "gobierno legítimo" -explicó- permitiría al Estado mexicano contar con un margen adicional de 300 mil millones de pesos (100 mil millones de reducción de gasto y 200 mil millones de ingresos adicionales), lo que permitiría reducir la carga fiscal de Petróleos Mexicanos y expandir la industria petrolera sin necesidad de inversión privada, así como incrementar el gasto en infraestructura social y educativa.
Solapó Hacienda a empresas millonarias en el sexenio foxista
Quebranto al erario por $495,807 millones con los créditos fiscales; una sola persona obtuvo más de mil
JUAN ANTONIO ZUÑIGA , VICTOR CARDOSO
Con la tolerancia de la Secretaría de Hacienda, un grupo de 36 grandes empresas, en el que figuran bancos, constructoras, ingenios, cadenas de televisión y hasta clubes de futbol, dejaron de pagar al fisco 54 mil millones de pesos entre 2001 y 2005.
Un informe especial sin precedentes en la historia del país, elaborado por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), reporta el descubrimiento del beneficio que grandes corporativos obtienen de los llamados "créditos fiscales", por los cuales han dejado de ingresar 495 mil 807.9 millones de pesos a las arcas públicas.
"El colmo de la tolerancia"
En el colmo de la tolerancia, el informe de la ASF menciona que "un solo contribuyente acumuló mil 453 créditos fiscales" durante prácticamente todo el gobierno de Vicente Fox, con Francisco Gil Díaz al frente de la Secretaría de Hacienda.
En el informe se da a conocer que no sólo se sobrellevaron los adeudos, sino que además "se detectó a contribuyentes con créditos fiscales que, en 2005, obtuvieron devoluciones de impuestos por parte del SAT" (Servicio de Administración Tributaria). El monto de los créditos fiscales investigados por la ASF representa cerca de 10 por ciento del producto interno bruto del país, y en una alta proporción están calificados como "incobrables".
El informe de la Auditoría Superior no identifica la razón social de las empresas que se beneficiaron con la omisión en el pago de impuestos con la complacencia de las autoridades de Hacienda, específicamente, del SAT.
"La revisión efectuada tuvo como objetivo identificar las causas por las que se generan créditos fiscales y detectar en qué tipo de operaciones, sectores productivos o empresas se produce el mayor número y monto de éstos; analizar las acciones aplicadas para su cobro y el costo de las mismas en comparación con los montos recuperados, así como verificar las razones por las que la mayoría de los créditos fiscales se vuelve irrecuperable o está en litigio", argumenta el informe de la ASF.
Refiere que de 2001 a 2005, el saldo de dichos préstamos pasó de 27.9 a 35.1 por ciento de los ingresos ordinarios del gobierno federal; los créditos controvertidos o en litigio equivalen a 40.3 por ciento de la cartera, y la recuperación que se obtuvo en 2005 (de 8 mil 522 millones de pesos) representó únicamente 1.7 por ciento de la cartera total.
Préstamos "sin límite"
También menciona que 298 contribuyentes acumularon 20 mil 717 créditos fiscales, es decir, un promedio de 70 por cada uno, y se detectó a 15 con más de 100 de dichos préstamos, y de ellos, seis con más de 300; "se observó también que uno solo acumuló mil 453". Frente a esta situación, la ASF concluye que "no existe un límite para la determinación de créditos fiscales, y que ciertos contribuyentes han omitido sus obligaciones por un tiempo prolongado".
Desglosado por sectores omisos en sus pagos al fisco, la ASF menciona el sector bancario, donde tres instituciones (no identificadas con su razón social) concentraron 780 créditos por un monto de 28 mil 623.19 millones de pesos. Particularmente se hace mención de que un solo banco acumuló 683 de esos adeudos, por un monto de 24 mil 918.6 millones.
A pesar del despunte logrado por el sector de la construcción durante el periodo del análisis de la ASF, 14 empresas del ramo dejaron de pagar contribuciones, que se tradujeron en 235 créditos fiscales, mismos que representan casi 10 mil millones de pesos que dejaron de ingresar a la hacienda pública.
Todavía más: 11 ingenios, con 739 créditos fiscales, acumularon 8 mil 267.16 millones de pesos, y de éstos, un reducido grupo de cuatro concentró más de la mitad de los préstamos. En el ramo de transportes, dos empresas registraron mil 60 créditos, con un importe de 5 mil 779.73 millones.
"En materia de entretenimiento y comunicaciones, cuatro clubes de futbol, con 79 créditos, adeudaban 2 mil 178.88 millones; una compañía editorial debía (sic) 2 mil 675.47 millones, y dos cadenas televisivas registraron créditos por mil 521.82 millones".
Siguiente
JUAN ANTONIO ZUÑIGA , VICTOR CARDOSO
Con la tolerancia de la Secretaría de Hacienda, un grupo de 36 grandes empresas, en el que figuran bancos, constructoras, ingenios, cadenas de televisión y hasta clubes de futbol, dejaron de pagar al fisco 54 mil millones de pesos entre 2001 y 2005.
Un informe especial sin precedentes en la historia del país, elaborado por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), reporta el descubrimiento del beneficio que grandes corporativos obtienen de los llamados "créditos fiscales", por los cuales han dejado de ingresar 495 mil 807.9 millones de pesos a las arcas públicas.
"El colmo de la tolerancia"
En el colmo de la tolerancia, el informe de la ASF menciona que "un solo contribuyente acumuló mil 453 créditos fiscales" durante prácticamente todo el gobierno de Vicente Fox, con Francisco Gil Díaz al frente de la Secretaría de Hacienda.
En el informe se da a conocer que no sólo se sobrellevaron los adeudos, sino que además "se detectó a contribuyentes con créditos fiscales que, en 2005, obtuvieron devoluciones de impuestos por parte del SAT" (Servicio de Administración Tributaria). El monto de los créditos fiscales investigados por la ASF representa cerca de 10 por ciento del producto interno bruto del país, y en una alta proporción están calificados como "incobrables".
El informe de la Auditoría Superior no identifica la razón social de las empresas que se beneficiaron con la omisión en el pago de impuestos con la complacencia de las autoridades de Hacienda, específicamente, del SAT.
"La revisión efectuada tuvo como objetivo identificar las causas por las que se generan créditos fiscales y detectar en qué tipo de operaciones, sectores productivos o empresas se produce el mayor número y monto de éstos; analizar las acciones aplicadas para su cobro y el costo de las mismas en comparación con los montos recuperados, así como verificar las razones por las que la mayoría de los créditos fiscales se vuelve irrecuperable o está en litigio", argumenta el informe de la ASF.
Refiere que de 2001 a 2005, el saldo de dichos préstamos pasó de 27.9 a 35.1 por ciento de los ingresos ordinarios del gobierno federal; los créditos controvertidos o en litigio equivalen a 40.3 por ciento de la cartera, y la recuperación que se obtuvo en 2005 (de 8 mil 522 millones de pesos) representó únicamente 1.7 por ciento de la cartera total.
Préstamos "sin límite"
También menciona que 298 contribuyentes acumularon 20 mil 717 créditos fiscales, es decir, un promedio de 70 por cada uno, y se detectó a 15 con más de 100 de dichos préstamos, y de ellos, seis con más de 300; "se observó también que uno solo acumuló mil 453". Frente a esta situación, la ASF concluye que "no existe un límite para la determinación de créditos fiscales, y que ciertos contribuyentes han omitido sus obligaciones por un tiempo prolongado".
Desglosado por sectores omisos en sus pagos al fisco, la ASF menciona el sector bancario, donde tres instituciones (no identificadas con su razón social) concentraron 780 créditos por un monto de 28 mil 623.19 millones de pesos. Particularmente se hace mención de que un solo banco acumuló 683 de esos adeudos, por un monto de 24 mil 918.6 millones.
A pesar del despunte logrado por el sector de la construcción durante el periodo del análisis de la ASF, 14 empresas del ramo dejaron de pagar contribuciones, que se tradujeron en 235 créditos fiscales, mismos que representan casi 10 mil millones de pesos que dejaron de ingresar a la hacienda pública.
Todavía más: 11 ingenios, con 739 créditos fiscales, acumularon 8 mil 267.16 millones de pesos, y de éstos, un reducido grupo de cuatro concentró más de la mitad de los préstamos. En el ramo de transportes, dos empresas registraron mil 60 créditos, con un importe de 5 mil 779.73 millones.
"En materia de entretenimiento y comunicaciones, cuatro clubes de futbol, con 79 créditos, adeudaban 2 mil 178.88 millones; una compañía editorial debía (sic) 2 mil 675.47 millones, y dos cadenas televisivas registraron créditos por mil 521.82 millones".
Siguiente
Urge AMLO a cambiar política económica
Rodolfo Villalba Sánchez, corresponsal
Acapetahua. México necesita urgentemente cambiar su política económica, volver la mirada al campo, rescatar la producción, dar precios de garantía y renegociar el Tratado de Libre Comercio (TLC), porque el país ya no puede seguir viviendo solamente de las remesas, consideró Andrés Manuel López Obrador.
Señaló que los rezagos en materia económica se ven reflejados en la falta de empleos y de oportunidades, tanto en el campo como en la ciudad “lo cual propicia que, anualmente, más de 500 mil mexicanos se vayan de braceros a la Unión Americana”.
En su tercer día de gira por el Soconusco y Costa de Chiapas, López Obrador se solidarizó con los damnificados por el huracán Stan, ocurrido en octubre del 2005. Dijo que es una vergüenza que al año y medio del desastre todavía no se hayan concluido la reconstrucción de carreteras, caminos, puentes y viviendas, y que los ríos permanezcan azolvados, representando un alto riesgo para los habitantes de la zona.
Acapetahua. México necesita urgentemente cambiar su política económica, volver la mirada al campo, rescatar la producción, dar precios de garantía y renegociar el Tratado de Libre Comercio (TLC), porque el país ya no puede seguir viviendo solamente de las remesas, consideró Andrés Manuel López Obrador.
Señaló que los rezagos en materia económica se ven reflejados en la falta de empleos y de oportunidades, tanto en el campo como en la ciudad “lo cual propicia que, anualmente, más de 500 mil mexicanos se vayan de braceros a la Unión Americana”.
En su tercer día de gira por el Soconusco y Costa de Chiapas, López Obrador se solidarizó con los damnificados por el huracán Stan, ocurrido en octubre del 2005. Dijo que es una vergüenza que al año y medio del desastre todavía no se hayan concluido la reconstrucción de carreteras, caminos, puentes y viviendas, y que los ríos permanezcan azolvados, representando un alto riesgo para los habitantes de la zona.
"Fue un crimen, no deceso natural", el de Ernestina Ascencio: Fidel Herrera
Afirma el gobernador veracruzano que respalda peritajes de autoridades estatales
La postura de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos merece respeto, expresa
ANDRES T. MORALES
Veracruz, Ver., 30 marzo. El gobierno de Veracruz respalda los peritajes efectuados por la Procuraduría General de Justicia del estado sobre la muerte de la indígena Ernestina Ascencio Rosario, ocurrido el pasado 25 de febrero, afirmó el mandatario estatal, Fidel Herrera Beltrán, quien no obstante señaló que la postura de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) merece respeto.
Inclusive, exhibió copias del acta de defunción de la anciana, expedida por el Registro Civil, la cual establece que la muerte fue "violenta" y las causas "traumatismo craneoencefálico, fractura-luxación de vértebras cervicales y anemia aguda".
Herrera Beltrán refrendó su compromiso de que no habrá impunidad en el caso y se investigará "para esclarecer y aplicar la ley a los responsables, no para hacer una injusticia".
En conferencia de prensa, en la que sólo aceptó una pregunta, el gobernador sostuvo: "fue un crimen, no un deceso natural".
A los familiares de la víctima, quienes aseguran que Ernestina falleció a causa de una probable violación sexual por parte de presuntos militares, les reiteró: "este crimen, como ninguno que se cometa en Veracruz, quedará impune".
Sobre lo expuesto por la CNDH, de que fue una "muerte natural", Fidel Herrera empleó un lenguaje ambiguo para no confrontarse con el ombudsman nacional.
No obstante, afirmó: hay "enorme identidad. Lo que expresó el gobierno de Veracruz en el acta de defunción de doña Ernestina es lo mismo que establece la segunda necropsia de la CNDH, de manera que hay coincidencia".
Para confirmarlo mostró a los reporteros una copia del acta de defunción número 172772, emitida por el Registro Civil, con fecha del primero de marzo de este año, la cual establece como causas del deceso "traumatismo craneoencefálico, fractura-luxación de vértebras cervicales y anemia aguda".
"Tipo de muerte mecánica traumática y de tipo violenta", expresa el documento, basado, a su vez, en el certificado de defunción que fue firmado por el médico legista Juan Pablo Mendizábal Pérez, con cédula profesional 19330.
En las anotaciones del acta se incluyó el oficio número 483 de la investigación ministerial 140/2007/AE de la Agencia del Ministerio Público Especializada en Delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual de Orizaba, cuya titular, María de Lourdes Montes Hernández, comenzó la indagatoria por la agresión contra la indígena, originaria de la comunidad de Tetlazinga.
De la misma forma, Herrera Beltrán distribuyó entre los representantes de los medios de información un comunicado firmado por él, el cual fue expedido el 28 de marzo en la ciudad de Jalapa.
En el texto menciona que "la causa de este hecho tan lamentable (la muerte de la indígena) fue atribuida a una violación presuntamente cometida por un grupo de soldados destacamentados en ese municipio (Soledad Atzompa), aseveración establecida antes de cualquier investigación objetiva".
"Cualquier impartición de justicia, concretamente en Veracruz, ha de sustentarse en una investigación rigurosa y objetiva", agrega.
Concluye: "si por una parte mi gobierno se opone a los señalamientos infundados, por otra no dejaremos que haya impunidad si se llega a demostrar que el hecho tiene una connotación de homicidio".
Refuta la CEDH al ombudsman nacional
Por su parte, la presidenta de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, Noemí Quirazco Hernández, dijo tener "muchas dudas" sobre el dictamen de la CNDH sobre las causas de la muerte de Ernestina, que según el ombudsman nacional fue por "causas naturales".
"No conozco un solo caso de una mujer que haya dicho que la violaron sin que ello fuera cierto, y menos si tiene 73 años de edad. No creo en eso (de que fue muerte natural)", comentó.
La postura de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos merece respeto, expresa
ANDRES T. MORALES
Veracruz, Ver., 30 marzo. El gobierno de Veracruz respalda los peritajes efectuados por la Procuraduría General de Justicia del estado sobre la muerte de la indígena Ernestina Ascencio Rosario, ocurrido el pasado 25 de febrero, afirmó el mandatario estatal, Fidel Herrera Beltrán, quien no obstante señaló que la postura de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) merece respeto.
Inclusive, exhibió copias del acta de defunción de la anciana, expedida por el Registro Civil, la cual establece que la muerte fue "violenta" y las causas "traumatismo craneoencefálico, fractura-luxación de vértebras cervicales y anemia aguda".
Herrera Beltrán refrendó su compromiso de que no habrá impunidad en el caso y se investigará "para esclarecer y aplicar la ley a los responsables, no para hacer una injusticia".
En conferencia de prensa, en la que sólo aceptó una pregunta, el gobernador sostuvo: "fue un crimen, no un deceso natural".
A los familiares de la víctima, quienes aseguran que Ernestina falleció a causa de una probable violación sexual por parte de presuntos militares, les reiteró: "este crimen, como ninguno que se cometa en Veracruz, quedará impune".
Sobre lo expuesto por la CNDH, de que fue una "muerte natural", Fidel Herrera empleó un lenguaje ambiguo para no confrontarse con el ombudsman nacional.
No obstante, afirmó: hay "enorme identidad. Lo que expresó el gobierno de Veracruz en el acta de defunción de doña Ernestina es lo mismo que establece la segunda necropsia de la CNDH, de manera que hay coincidencia".
Para confirmarlo mostró a los reporteros una copia del acta de defunción número 172772, emitida por el Registro Civil, con fecha del primero de marzo de este año, la cual establece como causas del deceso "traumatismo craneoencefálico, fractura-luxación de vértebras cervicales y anemia aguda".
"Tipo de muerte mecánica traumática y de tipo violenta", expresa el documento, basado, a su vez, en el certificado de defunción que fue firmado por el médico legista Juan Pablo Mendizábal Pérez, con cédula profesional 19330.
En las anotaciones del acta se incluyó el oficio número 483 de la investigación ministerial 140/2007/AE de la Agencia del Ministerio Público Especializada en Delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual de Orizaba, cuya titular, María de Lourdes Montes Hernández, comenzó la indagatoria por la agresión contra la indígena, originaria de la comunidad de Tetlazinga.
De la misma forma, Herrera Beltrán distribuyó entre los representantes de los medios de información un comunicado firmado por él, el cual fue expedido el 28 de marzo en la ciudad de Jalapa.
En el texto menciona que "la causa de este hecho tan lamentable (la muerte de la indígena) fue atribuida a una violación presuntamente cometida por un grupo de soldados destacamentados en ese municipio (Soledad Atzompa), aseveración establecida antes de cualquier investigación objetiva".
"Cualquier impartición de justicia, concretamente en Veracruz, ha de sustentarse en una investigación rigurosa y objetiva", agrega.
Concluye: "si por una parte mi gobierno se opone a los señalamientos infundados, por otra no dejaremos que haya impunidad si se llega a demostrar que el hecho tiene una connotación de homicidio".
Refuta la CEDH al ombudsman nacional
Por su parte, la presidenta de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, Noemí Quirazco Hernández, dijo tener "muchas dudas" sobre el dictamen de la CNDH sobre las causas de la muerte de Ernestina, que según el ombudsman nacional fue por "causas naturales".
"No conozco un solo caso de una mujer que haya dicho que la violaron sin que ello fuera cierto, y menos si tiene 73 años de edad. No creo en eso (de que fue muerte natural)", comentó.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
