jueves, abril 26, 2007

SEMANA INTERNACIONAL SIN TELEVISIÓN

La “Semana internacional sin televisión” se celebrará del 23 al 29 de abril. La idea de proponer que durante una semana al año no se encienda la tele tiene su origen en Estados Unidos en 1995. Desde entonces se ha seguido denunciando el papel que cumple la televisión en la destrucción del planeta.

Ecologistas en Acción se une a la “Semana internacional sin televisión” del 23 al 29 de abril. La organización ecologista se suma a esta iniciativa con el objetivo de denunciar que la televisión celebra un modo de producción y consumo insostenible para el planeta.

Ecologistas en Acción quiere poner de manifiesto el aislamiento que produce en las personas y el deterioro del medio ambiente, producido por la incitación constante a un consumo irracional.

Detrás de su aparente función de entretenimiento o información se esconde su verdadero objetivo, que es incitar al consumo de los productos de las compañías que las financian o que son sus propietarias.

Además, Ecologistas en Acción considera que la televisión desplaza las interacciones de las personas entre sí y con el territorio y las sustituye por la contemplación de un espacio virtual seleccionado intencionalmente al servicio de la comercialización a gran escala.

Se destruye o se debilita así la producción local menos agresiva, las redes sociales próximas y la cultura ligada al territorio (generalmente más respetuosa desde el punto de vista ecológico).

Esta semana persigue poner en cuestión este modelo insostenible que la televisión celebra cada día. Al no ver la tele se puede pensar colectivamente sobre ella.

Algunos datos sobre la televisión :

  • Los menores de entre 4 y 12 años dedican 990 horas anuales a ver la televisión frente a las 960 que se destinan al colegio y los estudios. (Consejo Audiovisual de Cataluña). Horas anuales que un joven norteamericano pasa en la escuela: 900 horas. Horas anuales que un joven norteamericano pasa frente al televisor: 1.023
  • En España, un cuarto de la programación que emiten las televisiones durante su horario de máxima audiencia -de 21.00 a 24.00 horas- son anuncios publicitarios. [Anuario de la Televisión 2004 realizado por el Gabinete de Estudios de la Comunidad Audiovisual (GECA)].
  • Los telediarios de TVE (Televisión estatal española), dedican un 14% de su tiempo a publicidad.
  • Los telediarios de las cadenas de televisión españolas dedican al medio ambiente, la salud, la ciencia, el consumo y la cultura un 15% de su duración. Mientras que un 40% a sucesos y deportes. (Consumer.es).
  • Tiempo diario en que la televisión esta encendida en un hogar promedio en los Estados Unidos: 7 horas, 40 minutos.
  • Porcentaje de hogares en los Estados Unidos con más de un televisor (2000): 76 (Datos de TURN OFF).
  • Horas semanales que los adolescentes (no afro-americanos, 12-17 años) pasan frente al televisor en el horario de mayor audiencia (8-11 p.m. diario): 5:26 horas
  • Horas semanales que los adolescentes afro-americanos pasan frente al televisor en el horario de mayor audiencia: 7:37 horas
  • Porcentaje de guarderías infantiles que usan la televisión en un día típico: 70%
  • Cantidad de anuncios televisivos de comida basura emitidos durante 4 horas de dibujos animados un sábado por la mañana: 202
  • Dinero invertido en anuncios para los principales candidatos presidenciales en EE.UU. entre el 1 de junio y el 23 de septiembre de 2000: 63 millones de dólares.
Número de anuncios televisivos que el norteamericano promedio ha visto para cuando cumple 65 años: 2 millones.

www.ecoportal.net

Más información
Ecologistas en Acción
http://ecologistase naccion.org

Política de industrialización en Bolivia

Se consolida la nacionalización de los hidrocarburos
Por la Redacción de APM |

La nueva Ley permitirá al país multiplicar ingresos y mejorar las condiciones sociales del país. Las empresas invertirán 3.000 millones de dólares en la prospección, exploración y explotación de yacimientos.

En Bolivia se espera que con la nacionalización de los hidrocarburos, queden sentadas las bases para el desarrollo del siglo XXI. Al menos esas fueron las palabras del ministro de Hidrocarburos y Energía, Carlos Villegas tras la promulgación de las 44 leyes de los acuerdos petroleros firmados en octubre pasado entre Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y doce empresas petroleras que operan en Bolivia. Así, se dio paso a la protocolización que inaugurará la “era de la industrialización en el país”.

Para la protocolización de los contratos, las empresas invertirán unos 3.000 millones de dólares en la prospección, exploración y explotación de yacimientos que satisfagan la demanda externa con nuevos mercados, como así también la interna.

Para esto, se construirán los gasoductos Carrasco-Cochabamba, Villamontes-Tarija y será ampliado el gasoducto del altiplano.

Esta política ratifica la decisión que el Gobierno tomó respecto al monopolio de la comercialización. “Ahora es el Estado quien define precios, negocia y abre nuevas oportunidades y define producción y exportación”, indicó el ministro Carlos Villegas.

En ese contexto, explicó que los contratos aprobados son una combinación de exploración, desarrollo de campo y producción. “No sólo vamos a consumir las reservas probadas sino vamos a tener una política agresiva de exploración porque sólo hasta el momento en el país se exploró el 11 por ciento del territorio potencial”.

En el 2004, los ingresos totales por hidrocarburos tanto en el mercado interno y externo fueron de 1.200 millones de dólares de los cuales quedaba para el Estado 328 millones de dólares, es decir un 25 por ciento del total.

Al año siguiente, con la Ley 3058 de Hidrocarburos, los ingresos totales subieron a 1.650 millones de dólares, quedando para el Estado 680 millones de dólares, esto es un 40 por ciento.

Sin embargo, en el 2006, producto de la nacionalización de los hidrocarburos, los ingresos se incrementaron a 2.168 millones de dólares, de los cuales el Estado recibe 1.649 millones de dólares, lo que constituye un 76 por ciento. Esto significa que de 328 millones de dólares que el país percibía con el entonces presidente neoliberal, Gonzalo Sánchez de Lozada, ahora gracias a la nacionalización, recibe 1.649 millones de dólares anuales.

En concreto, antes de cada 10 dólares por la venta de gas y petróleo los bolivianos recibían 2,5 dólares y 7,5 dólares era para las transnacionales. A partir de la nacionalización, el Estado recibirá 7,5 dólares y sólo 2,5 irá para las empresas transnacionales.

En ese “día histórico”, como lo calificó el mandatario Evo Morales, también se aprobaron dos decretos de control social que reglamentan la aplicación de la actual Ley de Hidrocarburos sobre la consulta a comunidades indígenas donde se desarrollen los proyectos energéticos.

“Se han escuchado duros cuestionamientos a los nuevos contratos por parte de aquellas familias, personas y partidos que privatizaron y subastaron los recursos naturales”, arremetió el presidente Evo Morales contra quienes a su juicio subastaron los recursos naturales de Bolivia.

Asimismo, el Gobierno tiene previsto la implementación de políticas para explorar zonas tradicionales y no tradicionales. El objetivo es obtener una relación ecuánime de consumo de reservas y descubrimientos de nuevas reservas.

Es que de acuerdo al Ministro de Hidrocarburos, con la industrialización Bolivia sentará en los hidrocarburos la base de su desarrollo en el siglo XXI, y se espera mejorar el nivel de vida de la población utilizando el excedente y los recursos económicos. Un punto crucial en Bolivia que las anteriores nacionalizaciones no tuvieron en cuenta.

La tragedia de Gernika

Fausto Giudice y George Steer
Tlaxcala


Traducciones de Juan Vivanco (la presentación, de Fausto Giudice) y Manuel Talens (el artículo, de George Steer)

Presentación

Era un lunes, día de mercado. Había mucha gente en las callejuelas de la villa de Gernika, que tenía 7.000 habitantes. A las cuatro y media de la tarde las campanas de la iglesia empezaron a repicar, y cinco minutos después apareció el primer avión, que soltó seis bombas explosivas de 450 kilos, seguidas de una lluvia de granadas. Minutos después apareció otro avión. El infierno duró cuatro horas. Cuarenta y dos aviones en total bombardearon y ametrallaron la villa y sus alrededores, donde se habían refugiado sus vecinos. Toda la ciudad ardió. El incendio tardó en apagarse. Balance: el 70% de los edificios quemados y un número indeterminado de muertos, entre 800 y 1.600. Setenta años después los historiadores aún no se ponen de acuerdo sobre el número de víctimas de aquel lunes negro que convirtió Gernika en una ciudad mártir y una ciudad símbolo, grabada para siempre en nuestra memoria colectiva. Los aviones pertenecían a la Legión Cóndor alemana y a la Aviación Legionaria italiana. El nombre clave era Operación Rügen.

Dos hombres contribuyeron de manera decisiva a convertir Gernika en símbolo: George Steer y Pablo Picasso.

El primero era un joven periodista de 27 años nacido en África del Sur, corresponsal de guerra del diario londinense The Times y firme partidario de la causa republicana y vasca. España no era su primer teatro de guerra. En 1935 había sido enviado especial en Etiopía, entonces llamada Abisinia, sometida a una feroz agresión italiana ordenada por Mussolini —el dictador con manías de grandeza—, que así, a golpe de crímenes de guerra, hacía realidad sus sueños imperiales. En Etiopía ya se había bombardeado a la población civil inerme. En Etiopía el Occidente democrático ya había traicionado a un pueblo agredido por el fascismo.

George Steer llegó a Gernika horas después del bombardeo y esa misma noche cablegrafió su reportaje de la ciudad mártir, que se publicó a la mañana siguiente en The Times y The New York Times y fue reproducido por la prensa de muchos países. Este artículo fue el que alertó al mundo y dio lugar a manifestaciones de protesta en las calles de Londres y Nueva York, que obligaron a una contraofensiva propagandística de los franquistas y sus aliados, la Alemania nazi y la Italia fascista. En estos países la prensa y la radio despotricaron contra las «hordas bolcheviques» que, según ellos, habían incendiado Gernika antes de evacuarla. Sus mentiras fueron rápidamente refutadas. El relato que la Historia retuvo es el de George Steer, que tiene una calle dedicada en Gernika, donde, en abril de 2006, se inauguró un busto suyo.

El otro, con 56 años, es un pintor famoso, establecido en Francia. Apoya la causa republicana frente a la rebelión franquista. Descrito por los Renseignements généraux (la policía política francesa) como «un anarquista sospechoso desde el punto de vista nacional» y «un pintor supuestamente moderno» —por tal motivo le negaron la naturalización francesa en abril de 1940— se pone de inmediato a la tarea. El resultado es una pintura monumental de ocho metros de largo por tres y medio de alto, en blanco y negro, que se expone en el pabellón español de la Exposición Universal. Como dijo Picasso: «La pintura no está hecha para decorar las casas. Es un instrumento de guerra ofensiva y defensiva contra el enemigo».

Gernika es una lección pendiente. Los autores de aquel crimen de guerra, empezando por el jefe de la Legión Cóndor, teniente coronel Wolfram von Richthofen, fueron aclamados como héroes en la Alemania nazi, y los que todavía viven disfrutan de un apacible retiro y conceden entrevistas con un descaro inusitado. El bombardeo de la ciudad santa de los vascos fue un experimento de campo para evaluar la capacidad de la aviación alemana de destruir eficazmente una ciudad. Como dijo Hermann Göring en el juicio de Nuremberg: «La guerra civil española me brindó la oportunidad de probar mi joven aviación, y a mis hombres les permitió adquirir experiencia».

Este crimen de guerra no fue el primero ni el último del siglo XX. En 1915 Winston Churchill ordenó los primeros bombardeos con armas químicas contra poblaciones civiles en Iraq. Después de Gernika hubo otras ciudades mártires como Coventry, Hamburgo, Dresde, Hiroshima o Nagasaki. Después de España, toda Europa. Después de Europa, Asia, de Palestina a Corea, de Vietnam a Camboya.

Los Gernikas de hoy se llaman Gaza, Tel Afar, Faluya, Samarra y Nayaf, así como Grozni o Kandahar. Los aviones que escupen las bombas mortíferas ya no llevan la cruz de hierro, sino las enseñas de los países «democráticos». El lugar de los «rojos enemigos de Dios» contra los que decían luchar Franco, Hitler y Mussolini para salvar a Occidente, lo ocupan hoy los «islamistas» y el «eje del mal», que según Bush, auténtico Hitler de nuestros días, va de La Habana a Pyongyang, pasando por Caracas, Beirut, Damasco, Jartum y Teherán. Y la «comunidad internacional», antaño paralizada ante el martirio de Etiopía y España, hoy en día, ante el martirio de Palestina, Iraq y Afganistán, está peor que paralizada, es cómplice de los cientos de Gernikas que se repiten ante nuestros ojos cansados, día tras día.

Lean el reportaje de George Steer. Dice lo esencial en pocas palabras:

Un testigo presencial informa sobre la destrucción de un pueblo en un ataque aéreo
La tragedia de Gernika

De nuestro enviado especial
Bilbao, 27 de abril de 1937
Gernika, que es a la vez el centro de la tradición cultural y el pueblo más antiguo de los vascos, quedó totalmente destruido ayer por la tarde durante un ataque aéreo de los sublevados. El bombardeo de este pueblo, situado muy por detrás de las líneas de combate, duró exactamente tres horas y cuarto, durante las cuales una poderosa flotilla aérea formada por tres tipos de aviones alemanes, bombarderos Junkers y Heinkel y cazas Heinkel, lanzaron de forma incesante bombas de 450 kg y, según cálculos, más de 3.000 proyectiles incendiarios de aluminio de 1 kg. Mientras tanto, los pilotos sobrevolaron a baja altura el centro del pueblo para ametrallar a la población civil que había buscado refugio en los campos.

Todo Gernika fue pronto presa de las llamas, excepto la histórica Casa de Juntas con sus abundantes archivos de la raza vasca, donde el antiguo Parlamento vasco solía reunirse. El famoso roble de Gernika -el viejo y seco tocón de 600 años de edad y sus retoños de este siglo- también quedó intacto. Aquí, los reyes de España solían jurar respeto a los fueros democráticos de Vizcaya y a cambio recibían la promesa de lealtad como señores feudales con el título democrático de Señor, no de Rey de Vizcaya. La noble parroquia de la iglesia de Santa María también quedó intacta, excepto su sala capitular, que fue alcanzada por una bomba incendiaria.

Hoy, a las dos de la tarde, cuando visité el pueblo, todo él era una horrible visión, ardiendo por los cuatro costados. El reflejo de las llamas podía vislumbrarse en nubes de humo por encima de las montañas a 6 km de distancia. Durante toda la noche las casas se fueron derrumbando hasta que las calles se convirtieron en largos e impenetrables montones de escombros rojos.

Muchos de los supervivientes de la población civil iniciaron la larga caminata desde Gernika a Bilbao en antiguas y sólidas carretas vascas tiradas por bueyes. Los carros, en los que se apilaban las pertenencias familiares salvadas de la conflagración, atascaron los caminos durante toda la noche. Otros supervivientes fueron evacuados en camiones del gobierno, pero muchos se vieron obligados a quedarse en los alrededores del pueblo en llamas acostados en colchones o a la búsqueda de familiares y niños desaparecidos, mientras que unidades de los cuerpos de bomberos y de la policía motorizada vasca, bajo la dirección personal del Ministro del Interior, el señor Monzón, y de su esposa, continuaron el rescate hasta el amanecer.

La campana de la iglesia dio la alarma

Por la forma en que se llevó a ejecución, por la escala de destrucción alcanzada y por la selección de su objetivo, el ataque contra Gernika no tiene paralelo en la historia militar. Gernika no era un objetivo militar. Fuera del pueblo hay una fábrica que produce material de guerra y quedó intacta. Lo mismo puede decirse de dos barracones de soldados que hay a alguna distancia del pueblo. El pueblo se encuentra muy por detrás de las líneas de combate. El bombardeo buscaba al parecer la desmoralización de la población civil y la destrucción de la cuna de la raza vasca. Cada uno de los hechos confirma esta valoración, a empezar por el día en que se llevó a cabo la acción.

El lunes era el día habitual del mercado en Gernika para las gentes de los alrededores. A las 4:30 de la tarde, cuando el mercado rebosaba de gente y los campesinos todavía estaban llegando, la campana de la iglesia repicó la alarma de que se aproximaban aviones y la población se refugió en sótanos y cobertizos que habían preparado tras el bombardeo de la población civil de Durango el 31 de marzo, que inauguró la ofensiva del general Mola en el norte. Se dice que la gente mostró mucho ánimo. Un sacerdote católico se encargó de que todo se hiciera en un orden perfecto.

Cinco minutos después apareció un bombardero alemán, dio unas vueltas sobre el pueblo a baja altura y dejó caer seis pesadas bombas, al parecer destinadas a la estación. Las bombas, con una lluvia de granadas, cayeron sobre un antiguo instituto y sobre casas y las calles vecinas. Luego, el avión se fue. Cinco minutos después un segundo bombardero lanzó la misma cantidad de bombas en medio del pueblo. Al cabo de un cuarto de hora aproximadamente llegaron tres Junkers para continuar con la demolición y, a partir de ahí, el bombardeo creció en intensidad y fue continuo hasta el anochecer, a las 7:45. Todo el pueblo de 7.000 habitantes más 3.000 refugiados fue destruido lenta y sistemáticamente. El plan de los atacantes incluyó el bombardeo de los caseríos en un radio de tres km a la redonda. Durante la noche éstos ardieron como velas en las colinas. Todos los pueblos de por aquí fueron bombardeados con la misma intensidad que Gernika, y en Múgica, un pequeño grupo de casas situadas a la entrada de Gernika, la población fue ametrallada durante 15 minutos.

Ritmo de la muerte

Es todavía imposible calcular el número de víctimas. Los periódicos de Bilbao afirman esta mañana que «afortunadamente fueron pocas», pero se teme que esto sea un eufemismo para no alarmar a la abundante población refugiada en Bilbao. En el hospital de las Josefinas, que fue uno de los primeros lugares bombardeados, los 42 milicianos heridos que allí estaban murieron. En una calle que va cuesta abajo desde la Casa de Juntas vi un lugar en el que dicen que 50 personas, casi todas mujeres y niños, quedaron atrapadas en un refugio antiaéreo bajo una mole de ruinas en llamas. Muchos murieron en los campos y el número de muertos podría ascender a varios centenares. A un viejo sacerdote llamado Aronategui lo mató una bomba mientras rescataba niños de una casa en llamas.

Las tácticas de los bombarderos, que pueden ser de interés para los estudiantes de la nueva ciencia militar, fue como sigue: primero llegaron pequeños grupos de aviones que lanzaron bombas y granadas de mano por todo el pueblo, escogiendo ordenadamente zona tras zona. Después vinieron las ametralladoras, que mataron a tiros a quienes salían corriendo aterrorizados de los refugios subterráneos, algunos de los cuales habían sido alcanzados por bombas de 450 kg, que hacen socavones de siete metros. A muchas de estas personas las mataron cuando corrían. Un gran rebaño de ovejas que se dirigía al mercado también fue exterminado. Al parecer, el objetivo de este ataque era hacer que la población se escondiera de nuevo bajo tierra, porque después aparecieron no menos de 12 bombarderos que dejaron caer bombas incendiarias sobre las ruinas. Así, el ritmo de este bombardeo de un pueblo tuvo su lógica: primero, granadas de mano y bombas para hacer salir en estampida a la población; luego, ametrallamientos para hacer que se escondieran y, después, bombas incendiarias para destrozar las casas y quemarlas por encima de sus víctimas.

La única respuesta que los vascos pudieron utilizar, porque no poseen aviones suficientes para enfrentarse a la flota de los sublevados, fue la del heroísmo de los sacerdotes vascos, que bendijeron y rezaron a las multitudes arrodilladas -socialistas, anarquistas y comunistas, así como creyentes- en los refugios subterráneos arrasados.

Cuando entré en Gernika después de medianoche, las casas se desmoronaban y era completamente imposible entrar en el centro del pueblo, incluso para los bomberos. Los hospitales de las Josefinas y del Convento de Santa Clara eran pavesas relucientes; todas las iglesias, excepto la de Santa María, estaban destruidas y las pocas casas que todavía se mantenían en pie estaban sentenciadas. Cuando volví a visitar Gernika esta tarde, la mayor parte del pueblo estaba todavía ardiendo y nuevos fuegos habían prendido. Unos 30 cadáveres estaban alineados en un hospital en ruinas.

Una llamada a los vascos

Aquí, el efecto del bombardeo de Gernika, la ciudad sagrada de los vascos, ha sido profundo y ha dado lugar a que el presidente Aguirre haga pública la siguiente declaración en la prensa vasca de esta mañana: «Los aviadores alemanes, al servicio de los rebeldes españoles, han bombardeado Gernika, quemando la ciudad histórica venerada por todos los vascos. Han intentado herirnos en lo más sensible de nuestros sentimientos patrióticos, mostrando una vez más que Euskadi no puede esperar nada de quienes no vacilan en destruir incluso el santuario que conserva los siglos de nuestra libertad y nuestra democracia».

«Ante esta atrocidad nosotros, todos los vascos, debemos reaccionar con violencia, jurando desde el fondo de nuestros corazones defender los principios de nuestro pueblo con terquedad y heroísmo si es necesario. No podemos ocultar la gravedad del momento; pero el invasor nunca logrará la victoria si nos esforzamos por derrotarlo alzando nuestros espíritus a las alturas de la fuerza y la determinación».

«El enemigo ha avanzado en muchas otras partes para luego ser repelido. No dudo en afirmar que lo mismo ocurrirá aquí. ¡Ojalá esta atrocidad de hoy sea un estímulo que nos empuje a lograrlo con rapidez!».

Fuente: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article709301.ece

En Tlaxcala: http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=2506&lg=es

Fausto Giudice, Juan Vivanco y Manuel Talens son miembros de Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística. Vivanco y Talens pertenecen asimismo a Cubadebate y Rebelión.

Artículos relacionados:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=50146
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=50165

Por venganza y miedo se juzga en Yucatán a 23 jovenes presos

Pedro Echeverría V.
Rebelión

1. Las cárceles, los tribunales, los jueces, las mismas leyes, son instrumentos del poder organizados para un tipo de “delincuencia”, aquella catalogada y definida por ese mismo poder. Los pocos que asumieron desde hace siglos o milenios el poder organizaron el Estado para asegurar sus privilegios y defenderlos contra los muchos que los amenazaban. Así nació la ideología que se encargó de justificar la dominación del Estado minoritario y, al mismo tiempo, para convencer a la población explotada y oprimida de que esa dominación era de origen divino, además de indispensable, justa e insustituible.

2. Hace 35 días – el martes 13 de marzo- al concluir una manifestación de protesta contra la visita del presidente de los Estados Unidos, el gobierno del estado de Yucatán, México, ordenó el encarcelamiento de 50 jóvenes trabajadores y estudiantes. El pretexto usado por el gobierno fue la ruptura de una puerta, de dos vidrios y un macetero de barro en los corredores del palacio municipal por unos cinco encapuchados que se violentaron ante una provocación. Todos los presentes en ese momento coinciden en que eran jóvenes infiltrados por el mismo gobierno para justificar la represión y que les dieron todo el tiempo para huir.

3. Minutos después los medios de información, en particular la televisión y la radio, intensificaron una enorme campaña pagada por el gobierno y los empresarios para calumniar y desprestigiar a los que encabezaron la protesta, en particular a los jóvenes detenidos. La población yucateca –después de ver durante horas una gran cantidad de imágenes de encapuchados “agresores” y escuchar fantasiosas notas de prensa- en los primeros días apoyo al gobierno y al ejército disfrazado de policía, pero días después se fue dando cuenta del engaño y ha comenzado a protestar. Los medios calumniadores se han desprestigiado una vez más.

4. Lo grave del asunto es que los órganos de justicia de la entidad no han podido demostrar la culpabilidad de ninguno de los 23 jóvenes presos que aún siguen en prisión. A ninguno de ellos se les detuvo en el momento de la destrucción sino sólo 10 minutos después durante una salvaje redada en la plaza principal llena de gente que paseaba, y muchas horas después en una “casa ocupa” de jóvenes que pintan, hacen artesanía y venden en calles y plazas. El criterio racista para apresar a los jóvenes fue por vestir con playera negra, usar cabello largo o rasta, tener aretes y “parecer pandillero”.

5. La realidad es que el gobierno preparó la represión como una venganza contra unos doscientos jóvenes que hace dos años se inconformaron contra el alza de las tarifas de transporte y a finales de 2006, otros jóvenes, realizaron unos cinco actos de protesta en las calles, además de foros de discusión y reunieron decenas de miles de firmas porque el Cabildo meridano aprobó nuevos incrementos al precio de los pasajes. La ciudadanía comenzaba a ver a los jóvenes como a sus defensores. Ese descontento se transformó en pocos meses en repudio a la política del presidente Calderón y a la visita de Bush a Yucatán.

6. Las autoridades panistas de Yucatán –gobernador y alcalde de Mérida- alarmadas por las protestas de los jóvenes (a las que se suman las de campesinos de ex haciendas y pueblos que rodean Mérida, como Oxcum, Caucel, Hunucmá, etcétera, que han sido despojados de sus tierras por políticos millonarios del gobierno y protegidos por él), lanzaron su ofensiva violenta. Primero detuvieron por unos días a campesinos de Caucel y a las pocas semanas mantuvieron en prisión por varios meses a tres campesinos de Oxcum. De esa manera el gobierno mientras hacía grandes negocios con tierras imponía cárcel y amenazas.

7. Por eso en marzo, para “escarmiento”, el gobierno se ensañó contra los 23 jóvenes inocentes a quienes no ha podido probarles nada a pesar de que les ha encontrado o sembrado en sus morrales dos gramos de marihuana, dos navajas y un bote de aerosol. La conducta del gobierno resulta ridícula porque carece totalmente de pruebas. Sin embargo, por el contrario, la Liga Mexicana de Derechos Humanos, así cono el Grupo Indignación, han demostrado de manera fehaciente que los detenidos sufrieron muchos golpes de parte de la policía comprobando la ruptura de huesos de una nariz, de dos costillas y golpes en cuerpo y cabeza.

8. Gobiernos y empresarios de todo el mundo han demostrado una enorme corrupción en la administración pública y en los negocios privados. En América Latina han descollado varios países entra los que ha figurado en los primeros lugares México. Pero la llamada “justicia mexicana” nunca ha funcionado para castigar a los poderosos. Durante décadas la corrupción de los gobiernos priístas y de los empresarios hizo pensar en que era consubstancial al ser humano. Luego se pensó que los panistas eran honestos pero con el gobierno de Fox se demostró que eran iguales o peores que el PRI. Sin embargo nada se castigó.

9. La batalla por la liberación de los 23 jóvenes presos continúa, mientras líderes y candidatos de todos los partidos siguen en silencio, ocultando una posición al respecto. Los zapatistas de aquí por lo menos piensan en “sus” dos detenidos mientras 50 personas, padres de los presos y activistas, diariamente realizamos mítines, plantones, reuniones y buscamos entrevistas para liberar a todos, porque ninguno de ellos es culpable de nada; deben salir limpios y, por lo tanto, no deben pagar daños, multas o fianzas. El gobierno debe entender y admitir esa realidad porque si no entonces tendrá que sufrir las consecuencias.

10. ¿De qué justicia o de qué leyes se puede hablar en México y en Yucatán si se mantiene en la cárcel a 23 jóvenes sin poderles probar ninguna acusación, por el sólo hecho de protestar contar la visita de un asesino (Bush) invitado por un presidente usurpador (Calderón)? Lo único que debe hacer el gobierno de manera inmediata es ordenar la libertad inmediata de los 23 jóvenes e indemnizarlos por los golpes recibidos y los perjuicios causados. Esto debe hacerlo ya para evitar más problemas y enredos para él mismo. Además que varios ciudadanos presos ni siquiera estuvieron en las marchas.

Ahora que vienen las elecciones, los yucatecos tienen que hacer un llamado a su conciencia y pensar si así quieren ser gobernados. Los yucatecos y todos los mexicanos tenemos el deber moral de llamar, enviar un correo, denunciar esta situación para que se sumen protestas que obliguen a las autoridades represivas a liberar a esos jóvenes. Ahora son ellos, mañana podemos ser nosotros. Recuerden el mayor problema no es que los malos cometan maldades sino que los "buenos" no hagamos nada.

Formato de Amparo Contra Ley Gordillo

De Blogotitlan

¡Urgente! Formato de Amparo Contra Ley Gordillo

COMPAÑER@S:

1.- Adjunto encontrarán el formato básico de amparo que fue preparado por el equipo jurídico de la Unión de Juristas de México contra la nueva Ley del ISSSTE, por tratarse de una Ley inconstitucional y contraria a los derechos adquiridos de los trabajadores al servicio del Estado.

2.- El amparo está redactado de tal manera que abarca a los trabajadores y trabajadoras al servicio del Estado, independientemente del puesto y cargo que ocupen en su empleo, y solamente en caso de ser necesario, puede adecuarse y ampliarse a afectaciones más particulares de quien lo promueva. En la primera hoja, en la parte que se refiere al nombre y domicilio del quejoso cada quien deberá poner su domicilio personal, pudiéndolo hacer inclusive con pluma.

3.- La fecha límite para interponer el juicio de garantías es el lunes 14 de mayo del año en curso, sin embargo, las organizaciones sindicales, juristas y abogados democráticos hemos acordado presentar el amparo el lunes 30 de abril de 8 a 18 horas en la Oficialía de partes del Palacio de Justicia de San Lázaro, ubicado a espaldas de la Av. Congreso de la Unión 66, colonia El Parque, Delegación Venustiano Carranza, 15969, México, DF.

En un acto de fuerza de los trabajadores, imprime tu amparo y acude con nosotros el 30 de abril.

4.- El amparo original debe presentarse firmado por el solicitante acompañado con copia de la credencial de elector u otro documento público de identificación del quejoso, así como por el original o copia, en caso de no tener aquél, del último recibo o talón de pago, y una vez hecho lo anterior se deberán sacar 11 (once) juegos de copias completos del amparo, incluyendo también 11 copias de los documentos de identidad y talón de pago que se anexen. El original y 10 copias son para el Juzgado y una copia para el sello de recibido. Las copias se calculan en razón del número de autoridades responsables, más dos para la suspensión solicitada, una para el Ministerio Público Federal y otra por si hace falta.

5.- El amparo deberá presentarse ante un Juez de Distrito en Materia de Trabajo, para el caso del Distrito Federal y ante los jueces de Distrito en materia de amparo o mixtos en las entidades federativas.

6.- Por último, agradecemos a los compañeros abogados y sindicalistas que nos hicieron llegar sus opiniones, estudios y proyectos sobre el tema y que contribuyeron para redactar el amparo que se ofrece. Nuestro aprecio y reconocimiento a los abogados Manuel Fuentes, Héctor Barba, Arturo Alcalde, José Cardoza y muchos otros abogados que nos hicieron llegar sus trabajos.

Por el Comité Ejecutivo de la Unión de Juristas de México: Eduardo Miranda Esquivel, Presidente. Contactos e informes: unionjuristas@ hotmail.com
Descargar Formato de Amparo vs Ley ISSSTE Aquí

Oportunidad - Hernández

México se desangra - Ahumada

A los que sufragaron - Rocha

Avanzado estado de descomposición - Helguera

Aborto y estado laico - El Fisgón

El gobierno perdió el manejo soberano de la política económica: Arturo Huerta

El Banco de México está sometido al poder financiero, advierte el académico

JUAN ANTONIO ZUÑIGA

El gobierno mexicano ha perdido el manejo soberano de la política económica al privilegiar la estabilidad sobre la satisfacción de las necesidades de la población, afirmó Arturo Huerta González, catedrático de la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

La política económica dejó de satisfacer los objetivos de crecimiento y concentró sus propósitos en la estabilidad, por medio de la aplicación de medidas restrictivas en tasas de interés, tipo de cambio y liquidez, principalmente en los ámbitos monetario y fiscal, explicó ante legisladores de todos los partidos políticos representados en la Cámara de Diputados.

El Banco de México, enfatizó, perdió el manejo de la política monetaria ante el poder financiero y limitó, con la aprobación del Congreso de la Unión, sus funciones a buscar con los medios a su alcance la estabilidad de precios, y para ello aplica medidas que restringen la liquidez, es decir, el dinero, factor fundamental con el que se inicia el proceso productivo.

Arturo Huerta, quien presentó en la Cámara de Diputados su más reciente libro, Por qué no crece la economía y cómo puede crecer, expuso que la debilidad del Banco de México frente al poder financiero es evidente. "Ahora vemos a un pobre gobernador del banco central que implora a la banca que baje sus comisiones", ejemplificó. La estructura del sistema bancario, apuntó, es claramente oligopólica, en la que sólo cuatro bancos determinan con su influencia las tendencias predominantes en el mercado.

En tanto, el tipo de cambio se ha mantenido sobrevaluado con un efecto inmediato sobre el nivel de las importaciones, que compiten ventajosamente en el mercado interno con la industria establecida en el país, el consecuente aumento del desempleo y la reducción en el número de trabajadores que cotizan en el sistema de pensiones.

Por su parte, agregó, desde el gobierno de Carlos Salinas de Gortari la disciplina fiscal se instrumentó mediante dos vías: la contracción del gasto público y la privatización de empresas públicas cuyos ingresos se destinaron al pago de una deuda pública en ascenso. Así, planteó, el endeudamiento público se ha incrementado como resultado de una política de estabilización que ha profundizado el atraso del país.

"México -manifestó- es hoy más subdesarrollado que en 1980. El sector industrial, que hace 27 años aportaba 28 por ciento del valor anual de la producción nacional, se redujo a 16 por ciento en la actualidad; mientras la participación del sector agropecuario disminuyó su participación de 8 a 4 por ciento del producto interno bruto".

¿Cuáles son los equilibrios alcanzados entonces sin las remesas que envían los trabajadores mexicanos en el exterior, sin las exportaciones petroleras y sin la inversión extranjera directa? -se preguntó. El doctor en economía por la UNAM consideró que esos factores parecen "estar llegando a su límite" y no dejó de apuntar que los ingresos obtenidos por remesas están en descenso, así como también los procedentes de la exportación de petróleo crudo. "La estabilidad es precaria", precisó.

La política económica aplicada en los últimos años ha respondido al sector hegemónico, que es el financiero, pero esto también tiene límites y ahora es imprescindible poner la producción y el pleno empleo en el centro de la política económica. El problema, sostuvo, "no es la inflación. Es la baja producción y el desempleo".

LO QUE AMLO VIENE REPITIENDO DESDE HACE UN BUEN TIEMPO.

Prueban aumento de violaciones a los derechos laborales durante el foxismo

La calidad de vida de los trabajadores mexicanos tuvo un grave deterioro, afirman

MARIANA NORANDI

Durante el gobierno de Vicente Fox se incrementaron las violaciones a los derechos humanos laborales, documentó el Centro de Reflexión y Acción Laboral (Cereal), el cual presentó su informe sobre violaciones a las garantías laborales durante 2006.

En este documento, difundido ayer en conferencia de prensa por el Cereal, respaldado con datos estadísticos e investigaciones, se asegura que el saldo final del sexenio foxista fue el aumento de la precariedad en los derechos humanos laborales y, en consecuencia, el detrimento constante de la calidad de vida de los trabajadores mexicanos.

Durante la pasada administración se continuó con la profundización de la pérdida del poder adquisitivo del salario mínimo, de tal manera que, de diciembre de 1994 a mayo de 2006, los precios de la canasta básica indispensable aumentaron 551.7 por ciento, al pasar de 31.3 a 202.8 pesos por día.

Por el contrario, el salario mínimo sólo aumentó 218.7 por ciento, al pasar de 15.2 pesos a 48.6 por día.

Por otro lado, el documento señala que durante el pasado sexenio se impuso la "la paz laboral" por encima de los derechos humanos de los trabajadores.

Si bien durante la pasada administración hubo una disminución significativa de las huelgas estalladas, no se debió precisamente al "diálogo", sino a la criminalización de los movimientos sindicales y la represión fue el mejor mecanismo de "negociación" que encontró el Ejecutivo federal para alcanzar "la paz laboral" que se había propuesto desde el inicio del sexenio.

Indica que a la represión de los movimientos en defensa de las conquistas laborales se suman otros factores que han influido en la inmovilidad de los trabajadores, tales como el aumento de la jornada de trabajo, los bajos salarios, el aumento a los precios de la canasta básica, la precariedad de los contratos colectivos de trabajo y el aumento de la cantidad de plazas temporales sin prestaciones sociales.

"Todo esto con el solapamiento de las autoridades laborales, en complacencia del sector empresarial, que fue el más beneficiado con la reducción de costos laborales" subraya.

El Cereal recomienda al Ejecutivo actual diseñar y ejecutar un programa nacional de empleo digno, cuyo objetivo sea garantizar la plena vigencia de los derechos humanos laborales. También hace hincapié en la necesidad de alcanzar un salario suficiente que asegure a los trabajadores una vida digna. Recomienda, por otro lado, que en esta administración se respete, proteja y garantice el derecho de autonomía, democracia y libertad sindical, que incluya el derecho de los trabajadores a asociarse libremente para la defensa y promoción de sus intereses, el derecho de negociación colectiva, de huelga y de voto libre y secreto en las elecciones sindicales. Finalmente aconseja salvaguardar el derecho a la seguridad social, a la contratación colectiva legítima y a una justicia laboral imparcial.

Y ahora con el pelele será peor.

Impugnará ONG desarrollos turísticos La Tambora y Marina Careyes

En este país los actos de gobierno son prácticamente intocables, dice Alberto Székely

ANGELICA ENCISO ENVIADA

La Huerta, Jal., 25 de abril. El Consejo para La Defensa de la Costa del Pacífico advirtió que agotará todos los recursos jurídicos necesarios para impugnar los desarrollos turísticos de Marina Careyes, del empresario Roberto Hernández, y de La Tambora, pues afectarán el ecosistemas más protegido del país.

El abogado de esta organización, Alberto Székely, señaló que la vía que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) establece para impugnar esos casos es el recurso de revisión, el cual ha demostrado ser "una mañosa trampa procesal en la que hay que evitar caer".

Detalló que este recurso se interpone ante el propio ofensor, en este caso Ricardo Juárez, director de Impacto Ambiental -quien autorizó los proyectos- pues él es el que decidirá si lo admite; acotó que normalmente no son aceptados "bajo cualquier chicana o pretexto".

Abundó que en caso de que este procedimiento sea admitido, se enviaría al superior jerárquico inmediato, en este caso la responsabilidad recaería en el subsecretario de Gestión Ambiental, quien tuvo que estar de acuerdo para la autorización a los dos proyectos impugnados.

Después, agregó, la Semarnat argumentará que el asunto ya está en los cauces legales y que se debe esperar la conclusión de los procedimientos, pero lo más probable es que al final se niegue el recurso de revisión. Las siguientes instancias serían en el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el cual, lleva los procedimientos muy lentamente.

"Ahí es donde empieza el calvario y se concreta la trampa procesal, pues en este país los actos de gobierno son prácticamente intocables y sacrosantos. Ese es el sistema legal que construyó el viejo régimen para evitar la impugnación desde la ciudadanía de sus actos ilegales, y ese es el sistemas que mantiene el nuevo régimen", señaló.

El abogado aseguró que este tribunal se tarda años en admitir la demanda, "acudiendo a todo tipo de argucias para evitar hacerlo, y su récord es pésimo en cuanto a casos ambientales, los cuales desecha porque no le concede suficiente interés jurídico a las organizaciones ecologistas, con la consideración de que esos temas y son de interés público y que éste lo representa únicamente el gobierno".

Intereses empresariales

Por todas estas situaciones es que el consejo recurrió a interpuso un procedimiento administrativo ante la Secretaría de la Función Pública en contra de Ricardo Juárez, ya que dicho servidor público autorizó las manifestaciones de impacto ambiental de Marina Careyes y de La Tambora. Székely aseguró que este funcionario -director de Impacto Ambiental desde el año 2001- apoya intereses empresariales más que ambientales.

Los grupos interesados en la conservación de esta reserva, incluida el año pasado en el programa el Hombre y su Ambiente, de la UNESCO, aseguraron que también cuentan con el apoyo de la UNAM, ya que lleva 30 años realizando una investigación en la zona con la estación de biología que estudia este ecosistema. "La universidad ha dado su apoyo porque somos socios en la protección de la región", aseveró Alberto Székely.

Continuará juicio contra el jefe de la policía secreta de Pinochet

Manuel Contreras, autor del asesinato de Prats: jueces

ENRIQUE GUTIERREZ CORRESPONSAL

Santiago, 25 de abril. Manuel Contreras Sepúlveda, ex jefe de la antigua Dirección de Inteligencia Nacional (Dina, policía secreta), continuará siendo procesado como uno de los asesinos del general constitucionalista Carlos Prats González, de acuerdo con un fallo de la justicia chilena.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un recurso interpuesto por el ex oficial del ejército, quien solicitaba ser sobreseído en el juicio por el asesinato del ex comandante en jefe chileno y de su esposa en Buenos Aires, en 1974, en un atentado cometido con coche bomba.

La resolución fue adoptada de forma unánime por el tribunal de alzada, que de este modo ratificó el procesamiento contra Contreras Sepúlveda como autor del homicidio del general Prats, quien fue el antecesor de Augusto Pinochet en el mando del ejército chileno antes del golpe militar.

El general Carlos Prats y su esposa Sofía Cuthbert murieron en Buenos Aires el 30 de septiembre de 1974 al explotar una bomba colocada en su automóvil por agentes de la Dina, un caso en que la mayoría de los implicados ya han sido juzgados.

La defensa de Contreras interpuso varios recursos desde que el juez Alejandro Solís dictó en enero pasado la acusación formal en su contra y de los demás procesados en este juicio, en uno de los últimos pasos previos al fallo de primera instancia.

La solicitud de sobreseimiento rechazada ahora por la Corte de Apelaciones de Santiago incluía, además de Contreras, a otro de los procesados en el caso, el ex brigadier Cristoph Willike.

Tras este rechazo, sólo está una solicitud de la defensa del ex brigadier José Zara Holguer, quien pidió la nulidad de todo el proceso. En caso de que sea rechazada, el juez quedará en condiciones de pronunciar la sentencia de primera instancia.

Un caso uruguayo

En Montevideo, la fiscal Mirtha Guianze pidió incorporar a la causa sobre un vuelo clandestino que en 1976 llevó a la capital uruguaya a presos políticos desde Argentina, testimonios sobre la desaparición en Uruguay de la nuera del poeta argentino Juan Gelman recabados en el proceso contra el ex dictador Juan Bordaberry (1971-1976), reportó la agencia Afp.

Consultada acerca de si la desaparición en 1976 de María Claudia García de Gelman sería incorporada a la causa del denominado "segundo vuelo", Guianze dijo que "en el futuro se verá", pues esos testimonios "se pidieron a efectos probatorios" y todavía no le llegó el expediente.

La causa de la desaparición de la nuera de Juan Gelman fue archivada dos veces por el fiscal Enrique Moller. Se espera que el próximo 3 de mayo comparezca el ex dictador Gregorio Alvarez, quien en momentos del "segundo vuelo" ejercía la jefatura de la División Militar IV.

Se impedirá que AN acabe con la Ley de Neutralidad: Murat

Se permitiría instalación de bases extranjeras, señala

ENRIQUE MENDEZ , ROBERTO GARDUÑO

El PRI en la Cámara de Diputados acordó rechazar hoy en el pleno el proyecto de la bancada de Acción Nacional de aprobar el dictamen que deroga la Ley de Neutralidad, que ha regido la no intervención de México en conflictos bélicos desde que fue promulgada por el general Lázaro Cárdenas.

En entrevista, el diputado priísta José Murat consideró que al abrogar dicha legislación el PAN pretende que México se asuma como un país sometido a las grandes potencias económicas y llevar a la nación a guerras regionales como las que ha emprendido Estados Unidos.

Aseguró que de aprobarse ese dictamen, "algún día amaneceremos, sin exagerar, con la noticia de que el gobierno autorizó una base militar estadunidense en territorio nacional, como las que mantiene Washington en Guantánamo y en algunos países de Europa".

Aun cuando el diputado José Alfonso Suárez del Río, integrante de la Comisión de Defensa Nacional, consideró que el PAN ha "flaqueado" y probablemente no busque incluir el dictamen en la última sesión del periodo ordinario, Murat alertó que la ultraderecha panista buscará, a como dé lugar, que el documento sea incluido en el orden del día, y que se le dispense la primera lectura y se vote.

El citado dictamen fue aprobado el jueves pasado por la mayoría panista en la Comisión de la Defensa Nacional, y aun cuando su intención era que entrara al pleno esta semana, ya transcurrieron dos sesiones y el tema no se ha discutido.

Ese día, en la sesión de la comisión, Suárez del Real sostuvo que de no ser por las prohibiciones de dicha norma México pudo ser obligado por Estados Unidos a colocar bases militares en Yucatán y Quintana Roo durante el conflicto de Bahía de Cochinos, Cuba, en 1961, y a ser su cómplice en la guerra fría. "Sería quitarle un argumento legal al país para evitar la participación en conflictos que no nos competen", resaltó.

Esa misma preocupación fue la que llevó ayer a la diputación priísta a rechazar el dictamen. José Murat aseguró que Acción Nacional busca legalizar las aventuras del gobierno federal en turno.

"Ya tuvimos una amarga experiencia cuando el presidente Vicente Fox tuvo la tentación de respaldar a Washington en su guerra contra Irak, pero fue precisamente la vigencia de la Ley de Neutralidad, así como la política internacional definida en la Constitución, la que le cerró el paso. Hoy no debemos permitir que esas tentaciones se rediten", declaró.

Tampoco es admisible, señaló, que pretenda derogarse una ley de ese calado para que México permita estacionarse en su territorio naves o tropas destinadas a un conflicto armado con otro país.

¡VAYA, HASTA QUE EL PRI DA UNA!

Unasur, el subsuelo histórico y Chomsky

Angel Guerra Cabrera

La Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), bautizada en amistoso intercambio entre los mandatarios del área, es un paso trascendental hacia la independencia latinoamericana. Conviene subrayarlo: no se trata de otra sigla más respecto a anteriores esfuerzos, constreñidos a la retórica o, en todo caso, a grandes negocios para unos pocos, sino de un empeño ya avanzado en la práctica con iniciativas que involucran a varios de los más importantes estados congregados en la segunda Cumbre Energética Sudamericana, celebrada en la isla venezolana de Margarita. Cimentado por la voluntad de integración en este sector de enorme trascendencia geopolítica, los 12 gobiernos involucrados han declarado el acceso a la energía un derecho de los pueblos sobre la base de la complementación, destinado a promover el bienestar de los seres humanos, así como a erradicar la pobreza y las asimetrías económicas. En contraste con la absorción recolonizadora por el gran capital estadunidense proyectada en la fenecida Area de Libre Comercio para las Américas (ALCA), si se examina cuidadosamente la Declaración de Margarita se comprobará que en ella no hay ni resto de neoliberalismo. Los mandatarios hicieron suyas otras acciones de integración energética como Petrocaribe, con la que Caracas entrega crudo en condiciones preferenciales a naciones bañadas por ese mar. Pilar del rumbo independiente adoptado lo es el Banco del Sur, que ya incluye a Buenos Aires, Asunción, La Paz, Quito, Brasilia y Caracas, con el objetivo antineoliberal de canalizar al desarrollo las reservas internacionales y librarse de la esquilmadora banca del norte. También las acciones comunes, entre ellas el Gasoducto Transguajiro Colombia-Venezuela, las refinerías que junto a este país construirán empresas conjuntas con Brasil, Ecuador y Paraguay, el Gran Gasoducto del Sur que desde el Caribe venezolano enviará combustible a Brasil, Paraguay, Uruguay y Argentina, y la bien acogida propuesta de Hugo Chávez de elaborar un Tratado Energético Sudamericano, que recibió aportaciones como el desarrollo de fuentes alternativas para asegurar el suministro a largo plazo.

La pregunta que sigue es por qué se ha podido llegar a este consenso, inimaginable hace sólo unos años. La grave corrosión sistémica que aqueja al imperialismo estadunidense y su hundimiento en Irak lo explica en parte. Pero lo central es el vigoroso ciclo de lucha de los pueblos latinoamericanos contra la depauperación social ocasionada por las políticas del Consenso de Washington, que en varios casos, como en Argentina, Bolivia y Ecuador, ha llevado al derrocamiento por vía política de presidentes neoliberales y la elección de líderes que toman distancia de esa corriente. O en otros, a impedir con el sufragio el ascenso de candidatos afines a ella votando a políticos que la rechazan.

Las causales inmediatas del cambio político fundamental observado en América Latina están en el caracazo de 1989 y su impronta política, que llevó a Hugo Chávez a la presidencia nueve años después, el levantamiento zapatista de 1994 y la rebelión, hoy en curso, en Oaxaca; la creativa lucha del Movimiento de Trabajadores sin Tierra de Brasil, de los piqueteros y las asambleas populares en Argentina, de los movimientos indígenas y populares boliviano y ecuatoriano, por mencionar algunas de las más importantes. Sin olvidar el influjo de la antorcha moral mantenida en alto por el pueblo cubano cuando se anunciaba el milenio neoliberal y cundían las deserciones y la confusión.

Líderes radicales, como Chávez, Evo y Correa, más moderados como Lula, Kirchner y Bachelet, y aunque no haya llegado, López Obrador, no sustentan proyectos de igual calado social ni tampoco tienen las mismas posibilidades de actuar, pero, consciente o inconscientemente, son carimbados por el magma antimperialista y revolucionario que estalla del subsuelo histórico latinoamericano. Unos obran alimentados y apoyados principalmente por movimientos de masas de infinita energía transformadora; otros, atados por alianzas con sectores dominantes, están más limitados. Sin embargo, todos ellos contribuyen, en mayor o menor medida, a dar una fisonomía más independiente a América Latina.

Noam Chomsky acierta como pocos cuando, ajeno al eurocentrismo y al sectarismo, afirma: "Latinoamérica reafirma su independencia. Especialmente... desde Venezuela a Argentina... se alza para derrocar... la dominación externa... y las formas sociales cueles y destructivas que ella ayudó a establecer".

Agenda secreta: anexión y ocupación

John Saxe Fernandez

Cuando se dio a conocer la información y luego la advertencia de Jaime Avilés sobre la intención de la diputación del PAN de derogar la Ley para Conservar la Neutralidad del País, promulgada por el presidente Lázaro Cárdenas el 10 de noviembre de 1939 (La Jornada, 21/4/04), recién concluía el coloquio Estado de excepción: EU, México, Canadá, del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de la UNAM. Ahí Michel Chossudovsky, de la Universidad de Ottawa, ofreció detalles de los esquemas de seguridad de la llamada "integración profunda de la América del Norte", que parece estar en la base de la iniciativa de los neopolkos del PAN. Es un diseño impulsado por el Foreign Relations Council (alto cabildo empresarial-bancario) y el aparato de seguridad de EU, discutido del 12 al 14 de septiembre de 2006 en una junta secreta realizada en Banff, Alberta, con el concurso de gestores empresariales, funcionarios civiles y militares y académicos de los tres países.

A pesar del sigilo, se filtraron documentos que permitieron a la prensa ofrecer algunos detalles (www.globalresearch.ca), entre ellos una lista de los asistentes y una síntesis de los "Asuntos de seguridad", en que se sintetiza "el mapa de ruta post westfaliano" que Washington ha trazado para México y Canadá por medio de la Alianza para la Prosperidad y Seguridad de la América del Norte (ASPAN), un dispositivo puesto en marcha por Bush sin aprobación legislativa y refrendado por Paul Martin, entonces primer ministro de Canadá, y Vicente Fox, en Waco, Texas, en marzo de 2005.

Como su derechista contraparte mexicana, el gobierno canadiense de Stephen Harper es adicto a Bush. Su agenda policial-militar-judicial-penal se encamina no sólo a la adopción de medidas similares a las del "Estado de excepción" de EU (Ley Patriota, de Comisiones Militares, Ley Marcial, etcétera), sino también a profundizar, en su país, la proyección de poder militar estadunidense (aéreo, marítimo y terrestre), incluyendo a las fuerzas especiales, por medio de mecanismos como el Comando Norte, establecido en 2002, y el comando aéreo (NORAD), en existencia desde la guerra fría con programas de "asistencia militar" y ejercicios conjuntos. Es un desborde castrense de Estados Unidos, que deroga, mediante la "desnacionalización" de los instrumentos para el ejercicio de la violencia legítima, la jurisdicción de los estados-nación mexicano y canadiense. Se realiza, paso a paso, bajo el concepto -y proceso- "post wesfaliano", de una "integración profunda", un eufemismo de ocupación y/o anexión que aniquila la noción de igualdad jurídica de los estados, a favor de Estados Unidos.

Bajo el pretexto de que la "guerra antiterrorista" también incluye la confrontación con entes "no-estatales", en Banff se planteó que "las amenazas que enfrentan la región estadunidense y la comunidad internacional son trasnacionales y no necesariamente calzan en el modelo clásico wesfaliano de confrontación Estado-Estado". Como a lo largo de 359 años han sido frecuentes las amenazas "no convencionales" (guerras de guerrillas, de liberación nacional, o la misma guerra de Vietnam) llama la atención esta mención, en código, del fundamentalismo "neoconservador" de EU, hostil al derecho internacional y que evoca la normatividad, elaborada desde la Paz de Wesfalia (1648), hasta nuestros días, base de la concepción de derecho internacional de igualdad jurídica entre estados soberanos. Algo de importancia mayor porque ése es el marco constitucional de la política exterior y de la Ley de Neutralidad de 1939, vital hoy para la integridad territorial de México, justo cuando EU está en estado formal de "beligerancia". Con la abrogación de esa ley se induciría la participación de México, como peón de EU, en la guerra antiterrorista que emanó del 11-9 y nos coloca como blanco de ataque. La riesgosa "derogación" se hace en el contexto inconstitucional de la ASPAN. El sesgo desleal y neopolkista es inocultable. También la intención imperialista: para Estados Unidos, en "las Américas", la "jurisdicción" de la doctrina Monroe está por encima del derecho internacional. De aquí que sea la ASPAN, un instrumento de "excepción" estatal-empresarial -por estar al margen del derecho constitucional de los tres países-, la plataforma para plantear las amenazas estatales y no estatales, por la vía de una "profunda cooperación" de las fuerzas de proyección de poder militar, que William Perry llamó "el tercer vínculo", entre los firmantes del TLCAN, ampliando el "perímetro de seguridad" de Estados Unidos, de Alaska al Suchiate.

Si las asimetrías económicas entre Estados Unidos y sus dos vecinos son profundas, en la esfera militar lo son de varios órdenes de magnitud. Ni una inconcebible amnesia histórica (¿remember 1848?) podría ocultar a Calderón y sus neopolkos los riesgos territoriales de esta iniciativa traidora a la soberanía y seguridad nacional: anular la Ley de Neutralidad facilita la proliferación de bases militares, la ocupación imperial del espacio marítimo, terrestre y aéreo de México, y el uso de nuestra población como carne de cañón en aventuras intervencionistas.

Cuando se mueve el avispero

Octavio Rodríguez Araujo

Las avispas no necesariamente son agresivas, pero cuando se las molesta tienden a picar con su aguijón. Uno debe tener cuidado al tratar de acabar con un panal de avispas y saber hacerlo. De otro modo, se revierte, y el "exterminador" puede resultar seriamente dañado.

Cuando Felipe Calderón resolvió combatir el narcotráfico algo falló en el método y en la prevención de las consecuencias. Ya perdí la cuenta de las muertes provocadas por el narcotráfico, principalmente de policías y de otras personas relacionadas con la administración de justicia en nuestro país. Todas o casi todas tienen la apariencia de haberse realizado por venganza, algunas bajo la forma de ajusticiamientos más que como advertencia. Muy lamentable.

El crimen se ha extendido, sobre todo en aquellos estados donde más han actuado las fuerzas militares encargadas por el Ejecutivo para combatir a los narcotraficantes. De golpe varias ciudades del país se volvieron la Medellín de la película La virgen de los sicarios (2000), dirigida por Barbet Schroeder y basada en una novela y un guión de Fernando Vallejo. ¿Cuántos años, por cierto, lleva la guerra contra el narcotráfico en Colombia y qué resultados positivos se han obtenido?

No digo, ni pretendo sugerirlo, que el crimen organizado deba ser permitido ni tolerado en lugar de combatirlo. Por salud social debe ser perseguido, y sus autores, intelectuales o directos, detenidos. Pero la forma en que se está haciendo no parece ser la mejor. Ahora los ciudadanos, y no sólo los miembros de las diversas fuerzas del orden, estamos expuestos a ser victimados, sin tener parte en el asunto. Si andar por las calles es un peligro desde hace 20 años, por el aumento de criminales de poca monta que asaltan, roban y secuestran (algo que casi no ocurría a principios de los 80 del siglo pasado), en el presente la inseguridad se ha vuelto una amenaza de tal magnitud que terminará por encerrarnos en nuestras casas (nunca ciento por ciento seguras). Salir a la calle, sin metáforas de especie alguna, es un riesgo, en algunas ciudades más que en otras.

Pero ese riesgo es mayor porque Calderón movió el avispero sin medir las consecuencias y sin haber creado antes mecanismos de defensa para quienes nada tenemos que ver con el narcotráfico ni con el gobierno. Se trata de una medida necesaria y no sólo mediática, pero no se siguió una estrategia adecuada, si juzgamos los resultados. Para decirlo de manera simplista, lo que ahora parece es que se están dando palos de ciego a una piñata que todos sabemos que ahí está, pero no que su contenido, que en este caso no es de dulces ni frutas, nos puede caer encima, como ya está ocurriendo con graves secuelas.

Lo que veo, como ciudadano y lector de periódicos es que esta guerra no se está ganando. La sociedad, y en ésta incluyo a policías que no están directamente involucrados con esta guerra, lleva más muertos que los peligrosos hampones perseguidos por el gobierno, y normalmente en una guerra el que tiene más muertos es el que pierde.

La guerra de Eliot Ness contra Al Capone se inició aproximadamente en 1927 y el mafioso fue condenado en 1931, pero antes Ness dedicó sus esfuerzos a depurar la corrupción entre la policía hasta quedarse con sólo nueve elementos de su absoluta confianza. Con esto atacó a Capone por dos lados: evasión de impuestos y contrabando de licor en la "era de la prohibición". Con Capone sentenciado no terminó la lucha contra las mafias en Estados Unidos, pero con el fin de la prohibición en 1935 los mafiosos tuvieron que dedicarse a otros negocios y ahí siguen, no los mismos, pero sí sus socios más jóvenes, o sus hijos u otros que surgieron después. Las mafias y el narcotráfico no han desaparecido en el país más poderoso de este planeta. ¿En el nuestro sí desaparecerán? Perdóneseme mi pesimismo, pero mi respuesta es contundentemente negativa.

En el libro de James Mills (The Underground Empire. Where Crime and Governments Embrace/El imperio subterráneo. Donde crimen y gobiernos se abrazan), publicado en 1987, se involucra a varios políticos mexicanos en activo como cómplices o relacionados con el narcotráfico. Ahí se mencionan varios personajes muy importantes de gobiernos de aquella época. ¿Por qué no pensar que ahora ocurre algo semejante? ¿Se ha hecho una investigación a fondo de los posibles funcionarios públicos coludidos con los capos del narcotráfico?

Hay quienes sostienen que la mejor manera de acabar con el tráfico ilegal de drogas es legalizándolas. Yo estoy de acuerdo con esa hipótesis. Es cierto que con una medida semejante no se terminará con el consumo de drogas, como no se ha terminado con el de alcohol legalizando su producción, venta y consumo, pero lo que sí es un hecho es que, con la excepción de bebidas adulteradas metidas de contrabando en el comercio legal, se acabaron las mafias que vivían del tráfico ilegal de bebidas alcohólicas. Ahora son otras o cambiaron de giro, pero siempre existirán. ¿Quiénes son los únicos beneficiarios de que las drogas sean ilegales? Los que comercian con ellas y los que los cubren y protegen desde las instancias que debieran combatirlos, ni siquiera los consumidores que con frecuencia reciben gato por liebre (productos adulterados) y mueren en consecuencia.

Despenalización: triunfo de la razón

Adolfo Sánchez Rebolledo

La derecha mexicana ha mostrado su perfil más atrasado y reaccionario. La actitud asumida en torno a la despenalización del aborto revela la persistencia de los viejos hábitos, la naturaleza intolerante de quienes se opusieron a que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) diera ese paso necesario. Hay que insistir en una cuestión escamoteada durante el largo debate: nadie se pronunció a favor del aborto, al menos no lo hicieron los diputados bajo cuya responsabilidad se elaboró el dictamen correspondiente. Se trataba, y se trata, de atender un grave problema de salud que incide en la libertad de la mujer y en su derecho a decidir cuándo ser madre.

Al fijar las normas que de ahora en adelante regirán en esta materia, la ALDF ha salido al paso de una gravísima anomalía: la de castigar penalmente a las mujeres que interrumpan el embarazo durante las primeras doce semanas. Así, se cancela una disposición extrema que nunca logró impedir las prácticas clandestinas absolutamente riesgosas, sobre todo para las mujeres con menores recursos económicos y apoyo familiar.

La victoria es para las mujeres, para todas ellas, sean creyentes o no. Un reconocimiento muy especial se merecen las feministas, cuya actitud firme e informada fue decisiva para la construcción de una nueva visión del tema, superando los prejuicios, la indiferencia y la hipocresía de numerosos profesionales cobijados por el silencio cómplice de los políticos.

Gracias a las reformas aprobadas por la ALDF, en la capital de la República se asegura y confirma un derecho a cuyo ejercicio nadie obliga, pero sin duda salvará muchas vidas. En ese sentido, el aborto no desaparece como figura delictiva si se practica después del plazo fijado por la ley.

Por razones que debieran ser obvias, el Estado no puede entrar en el debate religioso acerca del pecado. Justamente la esencia del laicismo, concebido a la manera del liberalismo mexicano, consiste en separar por completo el ámbito de las creencias, protegidas por la ley de las obligaciones del Estado.

Es increíble que, a estas alturas, la jerarquía eclesiástica (incluyendo a la de otras denominaciones no católicas) exija al Estado la sumisión a las ideas religiosas, como si no bastaran las lecciones de nuestra propia historia para comprobar hasta qué punto es un error fundir en una sola entidad moral ambos hemisferios.

Sin embargo, a pesar de que no convencen, las exhibiciones callejeras de semanas recientes, la utilización fuera de toda consideración legal del púlpito para vertir amenazas y excomuniones, y ahora la utilización de los medios como único y último recurso creíble nos retrotraen a una época que muchos creyeron superada.

Otra vez se les hace bolas el engrudo

Carlos Fernández-Vega

A la ''continuidad'' le preocupa el IVA en medicinas y alimentos, pero no los enormes privilegios fiscales para los ricos

Con la renovación del pacto de la tortilla ''se protegerá a los consumidores sin beneficiar a grandes empresarios'', prometió el secretario de Economía, Eduardo Sojo Foto: La Jornada

Pospuesta un año sí y el otro también, toca el turno a una de las iniciativas de "reforma" más esperadas de la temporada, la fiscal, aunque todo indica que una vez más al gobierno federal se le hizo bolas el engrudo. Alguien del gabinetazo-2 anticipó vísperas y le jalaron la rienda.

A finales de marzo se informó que en la segunda semana de abril la Secretaría de Hacienda enviaría a la Cámara de Diputados una iniciativa de reforma fiscal que no consideraría IVA en medicinas y alimentos, ni modificaciones a los regímenes especiales para el sector empresarial, pero sí un incremento superior a 100 mil millones de pesos en la recaudación mediante cambios al impuesto sobre la renta (ISR) y un gravamen a la economía informal. Lo anterior, dicho en coloquio entre el titular de Hacienda y el jefe de la bancada tricolor en San Lázaro.

Concluyó la segunda semana de abril y nada presentó la Secretaría de Hacienda, pero al comienzo de la tercera, Carstens aseguró que "no se ha decidido aún" el IVA en alimentos y medicinas, ni la fecha de entrega de la propuesta concreta a la Cámara de Diputados, porque "más vale presentar una cosa bien pensada". Todavía no lo piensa bien, pero el próximo viernes este personaje se reunirá con la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados "para abordar" el tema de la reforma fiscal.

Semanas atrás, en el gobierno federal daban por hecho que la reforma fiscal estaba amarrada y que era cuestión de trámite, pero en el mejor de los casos se discutirá en el próximo periodo ordinario de sesiones. Así le pasó a Fox, quien antes de presentar su "reformón" a los chiquillas y chiquillas de San Lázaro presumía de su inminente aprobación, porque "todos están de acuerdo", y concluyó su paso por Los Pinos sin que nadie avalara la intentona.

Toca el turno a la "continuidad", que parece seguir la ruta del "cambio" y su "reformón". Un día asegura que no habrá IVA en medicinas y alimentos, y al siguiente se excusa con un "aún no está definido". Lo cierto es que en ningún momento se ha contradicho en el asunto de los privilegios fiscales para el gran capital. Allí, como con Fox, no hay contradicción ("democracia de, para y por los empresarios").

Mientras le ponen fecha y seriedad al asunto, va un breve recuento sobre la evasión fiscal en México, con información a 2004, cortesía del Centro de Economía Aplicada y Políticas Públicas del ITAM, el cual advierte que resulta evidente que tanto la evasión como la elusión fiscal producen pérdidas recaudatorias considerables al erario público; sin embargo, mientras la evasión implica una actitud del contribuyente frente a la capacidad del fisco para detectar y sancionar una conducta omisiva, la elusión parte de una posición del contribuyente frente a la norma fiscal. Es decir, la elusión aprovecha las lagunas o imperfecciones de las normas tributarias para disminuir la carga fiscal del contribuyente, mientras la evasión fiscal parte de la ineficiencia de la autoridad recaudadora para descubrir y fiscalizar la omisión.

En IVA la recaudación potencial aumentó (todas las cifras son a precios constantes de 2003) de 298 mil 850 millones a 340 mil 624 millones de pesos entre 2002 y 2004. La evasión se redujo de 70 mil 475 millones a 68 mil 687 millones de pesos en el mismo lapso. Como consecuencia, la tasa de evasión pasó de 23.6 a 20.2 por ciento, de 1.1 a 0.9 por ciento del PIB.

ISR personas morales. En ISRPM la recaudación potencial se redujo de 175 mil 682 millones a 172 mil 577 millones de pesos entre 2002 y 2004. La evasión aumentó de 37 mil 691 millones a 45 mil 21 millones de pesos en el mismo lapso. Como consecuencia, la tasa de evasión medida pasó de 21.45 a 26.09, por ciento, o sea, e 0.58 a 0.61 por ciento del PIB.

ISR personas físicas retención de salarios. La recaudación potencial se redujo de 207 mil 952 millones a 204 mil 468 millones de pesos entre 2002 y 2004. La evasión bajó de 35 mil 817 millones de pesos a 30 mil 321 millones en el mismo lapso. Como consecuencia, la tasa de evasión medida pasó de 17.22 a 14.83 por ciento, es decir, de 0.55 a 0.41 por ciento del PIB.

ISR personas físicas arrendamiento. La recaudación potencial aumentó de 21 mil 627 millones a 23 mil 159 millones de pesos entre 2002 y 2004. La evasión aumentó de 15 mil 536 millones a 16 mil 118 millones de pesos en el mismo lapso. La tasa de evasión medida pasó de 71.84 a 69.6 por ciento, es decir, de 0.24 a 0.22 por ciento del PIB.

ISR personas físicas en actividades empresariales y servicios profesionales. La recaudación potencial aumentó de 69 mil 571 millones a 76 mil 42 millones de pesos entre 2002 y 2004. La evasión aumentó de 54 mil 344 millones a 61 mil 055 millones de pesos en el mismo lapso. Como consecuencia, la tasa de evasión medida fue de 78.11 a 80.29 por ciento. Como porcentaje del PIB se mantuvo alrededor de 0.83 por ciento.

La tasa de evasión global bajó de 34.16 por ciento para el periodo 1998-2000 a 28.5 por ciento en 2001-2004. Como proporción del PIB disminuyó de 3.94 a 3.36 por ciento, respectivamente.

Urge, pues, que se pongan de acuerdo, pero si éste es el de siempre (exprimir más a los causantes cautivos, sin alterar privilegios del gran capital, ni combatir la evasión y elusión) sólo obtendrán un pegote más a la de por sí parchada política fiscal, que ni lejanamente resolverá el problema de fondo.

Las rebanadas del pastel

Los mejores chistes de la semana, hasta ahora: a) con la renovación del pacto de la tortilla "se protegerá a los consumidores, sin beneficiar a grandes empresarios" (Eduardo Sojo, el mismo secretario de Economía que en enero pasado sostenía que "no existe posibilidad de que el gobierno controle el precio de la tortilla"), y b) con dicho pacto "queda plasmado de nueva cuenta el compromiso de todos los actores por mantener estable el mercado, los precios bajos y el abasto garantizado" (Alberto Cárdenas, ex jamelgo negro y titular de la Sagarpa)

cfvmx@yahoo.com.mx/ cfv@prodigy.net.mx