http://www.elcerebro.com/archivo/bush_rey.htm
http://www.elcerebro.com/
Como aprender a despedir trabajadores
martes, mayo 01, 2007
Conociendo la táctica del enemigo se pueden neutralizar los efectos del ataque
Saludos camaradas, el presente artículo nos ilustra sobre diversas actuaciones de parte de la oposición –al estilo chileno-. En nuestro caso, no se puede subestimar al enemigo que sigue el guión desde los sobornos a funcionarios, el uso de elementos del hampa común, simulación de accidentes para trancar vías, derrumbes de carreteras, etc... Hay que investigar a fondo cualquier acto incluso que aparezca como accidente natural, así son los procedimientos de la CIA = Al Qaeda corporation Made in USA.
La oposición a Hugo Chávez y el mercado negro
Eduardo Andrade Bone (especial para ARGENPRESS.info)
Fecha publicación: 30/04/2007
Los enemigos fundamentales del pueblo venezolano y que quieren revertir a cualquier precio el proceso de cambios en marcha, encabezado por el presidente Hugo Chávez, tiene como misión fundamental la restauración plena de su sistema de dominación de clase, y para ello está utilizando los más diversas formas y métodos para poner en práctica su contrarrevolución, lo que explicaría su reacción ante el proceso de transformaciones iniciado en Venezuela, que de forma gradual está remeciendo los cimientos e intereses de la oligarquía financiera y económica nacional, además de producir estados de alerta en las trasnacionales norteamericanas y de otros países, si es que son tocados sus intereses.
De allí que la contrarrevolución encabezada por el gobierno terrorista y genocida de los Estados Unidos, junto a los sectores políticos de centro derecha del país, además del sector más conservador y reaccionario de la iglesia católica venezolana, con el apoyo de Al Qaeda corporation Made in USA y el organismo que dirige el franquista y neofascista José María Aznar (FAES), buscan quemar todos los cartuchos habidos y por haber, para erosionar la revolución bolivariana y desestabilizar definitivamente el gobierno de Hugo Chávez , desatando un baño de sangre como ocurriera en Chile el 11 de septiembre de 1973.
En este plano la experiencia vivida por Chile bajo el gobierno de la Unidad Popular y su proceso de cambios, es un referente a tener en cuenta de manera permanente, para conocer la conducta que van asumiendo los que se oponen a los cambios que favorecen al conjunto del pueblo venezolano. Es más se hace necesario incluso que el presidente Hugo Chávez tenga un pequeño grupo de asesores que lo informe al detalle de cómo opero Al Qaeda corporation Made in USA, junto a la reacción interna, para crear las condiciones para el golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973 en Chile, pues hoy el Imperio, está utilizando como base de apoyo toda la experiencia ganada en la desestabilización del gobierno de la Unidad Popular y está aplicando al dedillo su “plantilla” para poner fin al gobierno de Chávez.
La contrarrevolución en Venezuela, al igual como ocurriera en Chile, con el apoyo de los Estados Unidos y la inversión de miles de millones de dólares, busca crear las condiciones propicias para generar el caos que le permita cambiar la correlación de fuerzas, para así poder producir un cambio cualitativo de la situación. De allí que trata de aprovechar cualquier flanco abierto que les deje el gobierno del presidente Chávez, para dichos propósitos.
Para ello trata de crear eslabones débiles que tengan alta trascendencia dentro de la población del país, uno de ellos es la economía y por ende el mercado negro. En Chile uno de los factores de éxito de la reacción y el fascismo, encabezado por un sector de la Democracia Cristiana, el Partido Nacional, la organización terrorista Patria y Libertad, fue precisamente el mercado negro, no fue el único por cierto, pero sí jugó un papel de trascendental importancia en la polarización de la sociedad chilena y en la profundización de la crisis política y económica del país en esa época.
El mercado negro, fue uno de los grandes detonantes de las empresas de distribución de alimentos que se encontraban en manos del empresariado de derecha, para acorralar al gobierno de la UP. Ahora la problemática de la distribución de alimentos afecto a los diversos estratos de la comercialización de productos, lo que significo incluso que los pequeños comerciantes de los barrios populares, se sumaran al mercado negro, con el objeto de obtener mayores ganancias, debido a la especulación que generaba la falta de los alimentos de la canasta básica, puesto que las ganancia obtenidas por los productos que se vendían en ese mercado negro, eran 10 veces superior a su valor real y como la gente tenía un poder adquisitivo como nunca había tenido en la historia del país, pagaba cualquier precio por los productos, no solo azuzaron el golpe, sino que además ganaron millones con él.
Pero el mercado negro, no solo estuvo circunscrito al rubro alimentación, sino que además se desplazo a los más diversos tipos de productos y que llegaban de una forma directa al ciudadano común y corriente, por ejemplo la venta de cigarrillos paso a engrosar el mercado negro, los dentífricos, los productos textiles, etc.
Ahora sin duda, cuando se comienza a vivir un proceso de cambios como el que vive Venezuela, el problema del abastecimiento debe pasar a engrosar una de las principales preocupaciones del gobierno del presidente Chávez, pues se trata de los alimentos del pueblo, de lo que son las necesidades vitales de la población. Ello debido a que los sectores de oposición a Chávez, la reacción y el fascismo, van a tratar de sacar partido de la situación, con el objeto de llevar más aguas hacia el molino de la contrarrevolución.
Ahora la planificación del mercado negro dentro de la oposición, busca generar la mayor cantidad de dificultades a la economía venezolana, busca producir el alza de precios de los productos de primera necesidad, la especulación y la inflación monetaria, igual como ocurriera en Chile.
A la par con el mercado negro, está concebido además desplegar una gran campaña propagandística, una campaña del terror, en la medida que escasean algunos alimentos. Dicha campaña busca el desarrollo de una propaganda dirigida hacia la población, que consiste en echar a correr rumores y manipular la verdad, tratando de buscar la inseguridad de los ciudadanos, que empuje a la gente al acaparamiento, la especulación y la desesperación a gran escala.
Ahora los grandes difusores del mercado negro, son los gremios patronales, los grandes empresarios, las organizaciones que agrupan a distintos tipos de profesionales, los latifundistas y los periodistas pagados por el Imperio, para promover la escasez, la alarma pública, el acaparamiento y el sabotaje. Los verdaderos responsables del mercado negro buscan cargar a cuenta del gobierno de Hugo Chávez, las dificultades que se podrían generar en este sentido.
En Chile, los golpistas y sus aliados incondicionales pusieron en marcha un siniestro plan para agudizar al máximo los problemas de abastecimientos. La oposición al gobierno de la UP, repletó sus despensas con mercaderías no perecibles y luego echo a correr rumores de todo tipo para que todo el mundo acaparara cuanto producto se pudiera. El Imperio destino recursos para comprar radios, crear medios de prensa escrito, le pago a periodistas, sostuvo económicamente al órgano oficial de la CIA hoy, Al Qaeda corporation Made in USA en Chile, el diario golpista El Mercurio, para utilizar el recurso del mercado negro, la inseguridad y el caos, para el derrocamiento de Allende.
Otra de las forma de como el empresariado nacional se sumó a la conspiración contra el gobierno del presidente Salvador Allende, fue el sabotaje en la producción de sus propios producto, lo que significó la reducción de la producción a la mitad de lo que estaba establecido normalmente, generando con ellos escasez de una variedad diversas de productos, como de una u otra manera, hoy viene ocurriendo en Venezuela.
Así , con el mercado negro y el sabotaje de los comerciantes, de los industriales y de las más diversas organizaciones ligadas a las clases altas de la sociedad venezolana, se busca crear el caos y la desorganización, en donde los medios de comunicación al servicio de la contrarrevolución buscan crear las condiciones propicias para una salida a la situación, a través de una presunta dictadura militar tipo Pinochet, o encausar el país a una probable guerra civil, pero lo fundamental del accionar del Imperio y sus lacayos, es como alterar el orden interno de Venezuela, para así lograr su objetivo central que es poner fin a la revolución bolivariana.
Pero en Venezuela no todo esta circunscrito al mercado negro de los productos de primera necesidad también el mercado negro, es la conspiración encubierta negra contra la revolución bolivariana, son los millones de dólares que se están destinando a los grupos de oposición, incluida la prensa, para la erosión y la desestabilización del gobierno de Hugo Chávez. En donde el Pentágono, y Al Qaeda corporation Made in USA, la FAEZ del neofascista José María Aznar, los testaferros anclados en la OEA, bajo la dirección del secretario de Estado adjunto para América Latina de Estados Unidos, Thomas Shannon, buscan la aniquilación definitiva de Hugo Chávez y el proceso de cambios que vive el país, que tantas esperanza ha traído a los pueblos latinoamericanos.
Finalmente al recordar estos hechos, el Presidente de la Sociedad Chilena de Economía Política, Jacobo Schatán, en un seminario realizado hace algunos días atrás expreso que “el mercado negro, la escasez era una farsa manipulada por la oposición, como quedó demostrado por la aparición milagrosa de todos los bienes faltantes, inmediatamente después del golpe”. Por ello decimos que la experiencia vivida por Chile en este plano, es aleccionadora, cuestión que debieran tener en cuenta las fuerzas progresistas, humanistas, bolivarianas y de izquierda de Venezuela, y de otros países como Bolivia, Ecuador, Nicaragua, etc.
A través de la información de la táctica del enemigo y promover las acciones pertinentes se pueden neutralizar los efectos del ataque. Esperamos que Venezuela conozca lo que sucedió en Chile para que se prepare y esta vez no logren aplastar un movimiento en beneficio del pueblo.
¡Viva Venezuela!
La oposición a Hugo Chávez y el mercado negro
Eduardo Andrade Bone (especial para ARGENPRESS.info)
Fecha publicación: 30/04/2007
Los enemigos fundamentales del pueblo venezolano y que quieren revertir a cualquier precio el proceso de cambios en marcha, encabezado por el presidente Hugo Chávez, tiene como misión fundamental la restauración plena de su sistema de dominación de clase, y para ello está utilizando los más diversas formas y métodos para poner en práctica su contrarrevolución, lo que explicaría su reacción ante el proceso de transformaciones iniciado en Venezuela, que de forma gradual está remeciendo los cimientos e intereses de la oligarquía financiera y económica nacional, además de producir estados de alerta en las trasnacionales norteamericanas y de otros países, si es que son tocados sus intereses.
De allí que la contrarrevolución encabezada por el gobierno terrorista y genocida de los Estados Unidos, junto a los sectores políticos de centro derecha del país, además del sector más conservador y reaccionario de la iglesia católica venezolana, con el apoyo de Al Qaeda corporation Made in USA y el organismo que dirige el franquista y neofascista José María Aznar (FAES), buscan quemar todos los cartuchos habidos y por haber, para erosionar la revolución bolivariana y desestabilizar definitivamente el gobierno de Hugo Chávez , desatando un baño de sangre como ocurriera en Chile el 11 de septiembre de 1973.
En este plano la experiencia vivida por Chile bajo el gobierno de la Unidad Popular y su proceso de cambios, es un referente a tener en cuenta de manera permanente, para conocer la conducta que van asumiendo los que se oponen a los cambios que favorecen al conjunto del pueblo venezolano. Es más se hace necesario incluso que el presidente Hugo Chávez tenga un pequeño grupo de asesores que lo informe al detalle de cómo opero Al Qaeda corporation Made in USA, junto a la reacción interna, para crear las condiciones para el golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973 en Chile, pues hoy el Imperio, está utilizando como base de apoyo toda la experiencia ganada en la desestabilización del gobierno de la Unidad Popular y está aplicando al dedillo su “plantilla” para poner fin al gobierno de Chávez.
La contrarrevolución en Venezuela, al igual como ocurriera en Chile, con el apoyo de los Estados Unidos y la inversión de miles de millones de dólares, busca crear las condiciones propicias para generar el caos que le permita cambiar la correlación de fuerzas, para así poder producir un cambio cualitativo de la situación. De allí que trata de aprovechar cualquier flanco abierto que les deje el gobierno del presidente Chávez, para dichos propósitos.
Para ello trata de crear eslabones débiles que tengan alta trascendencia dentro de la población del país, uno de ellos es la economía y por ende el mercado negro. En Chile uno de los factores de éxito de la reacción y el fascismo, encabezado por un sector de la Democracia Cristiana, el Partido Nacional, la organización terrorista Patria y Libertad, fue precisamente el mercado negro, no fue el único por cierto, pero sí jugó un papel de trascendental importancia en la polarización de la sociedad chilena y en la profundización de la crisis política y económica del país en esa época.
El mercado negro, fue uno de los grandes detonantes de las empresas de distribución de alimentos que se encontraban en manos del empresariado de derecha, para acorralar al gobierno de la UP. Ahora la problemática de la distribución de alimentos afecto a los diversos estratos de la comercialización de productos, lo que significo incluso que los pequeños comerciantes de los barrios populares, se sumaran al mercado negro, con el objeto de obtener mayores ganancias, debido a la especulación que generaba la falta de los alimentos de la canasta básica, puesto que las ganancia obtenidas por los productos que se vendían en ese mercado negro, eran 10 veces superior a su valor real y como la gente tenía un poder adquisitivo como nunca había tenido en la historia del país, pagaba cualquier precio por los productos, no solo azuzaron el golpe, sino que además ganaron millones con él.
Pero el mercado negro, no solo estuvo circunscrito al rubro alimentación, sino que además se desplazo a los más diversos tipos de productos y que llegaban de una forma directa al ciudadano común y corriente, por ejemplo la venta de cigarrillos paso a engrosar el mercado negro, los dentífricos, los productos textiles, etc.
Ahora sin duda, cuando se comienza a vivir un proceso de cambios como el que vive Venezuela, el problema del abastecimiento debe pasar a engrosar una de las principales preocupaciones del gobierno del presidente Chávez, pues se trata de los alimentos del pueblo, de lo que son las necesidades vitales de la población. Ello debido a que los sectores de oposición a Chávez, la reacción y el fascismo, van a tratar de sacar partido de la situación, con el objeto de llevar más aguas hacia el molino de la contrarrevolución.
Ahora la planificación del mercado negro dentro de la oposición, busca generar la mayor cantidad de dificultades a la economía venezolana, busca producir el alza de precios de los productos de primera necesidad, la especulación y la inflación monetaria, igual como ocurriera en Chile.
A la par con el mercado negro, está concebido además desplegar una gran campaña propagandística, una campaña del terror, en la medida que escasean algunos alimentos. Dicha campaña busca el desarrollo de una propaganda dirigida hacia la población, que consiste en echar a correr rumores y manipular la verdad, tratando de buscar la inseguridad de los ciudadanos, que empuje a la gente al acaparamiento, la especulación y la desesperación a gran escala.
Ahora los grandes difusores del mercado negro, son los gremios patronales, los grandes empresarios, las organizaciones que agrupan a distintos tipos de profesionales, los latifundistas y los periodistas pagados por el Imperio, para promover la escasez, la alarma pública, el acaparamiento y el sabotaje. Los verdaderos responsables del mercado negro buscan cargar a cuenta del gobierno de Hugo Chávez, las dificultades que se podrían generar en este sentido.
En Chile, los golpistas y sus aliados incondicionales pusieron en marcha un siniestro plan para agudizar al máximo los problemas de abastecimientos. La oposición al gobierno de la UP, repletó sus despensas con mercaderías no perecibles y luego echo a correr rumores de todo tipo para que todo el mundo acaparara cuanto producto se pudiera. El Imperio destino recursos para comprar radios, crear medios de prensa escrito, le pago a periodistas, sostuvo económicamente al órgano oficial de la CIA hoy, Al Qaeda corporation Made in USA en Chile, el diario golpista El Mercurio, para utilizar el recurso del mercado negro, la inseguridad y el caos, para el derrocamiento de Allende.
Otra de las forma de como el empresariado nacional se sumó a la conspiración contra el gobierno del presidente Salvador Allende, fue el sabotaje en la producción de sus propios producto, lo que significó la reducción de la producción a la mitad de lo que estaba establecido normalmente, generando con ellos escasez de una variedad diversas de productos, como de una u otra manera, hoy viene ocurriendo en Venezuela.
Así , con el mercado negro y el sabotaje de los comerciantes, de los industriales y de las más diversas organizaciones ligadas a las clases altas de la sociedad venezolana, se busca crear el caos y la desorganización, en donde los medios de comunicación al servicio de la contrarrevolución buscan crear las condiciones propicias para una salida a la situación, a través de una presunta dictadura militar tipo Pinochet, o encausar el país a una probable guerra civil, pero lo fundamental del accionar del Imperio y sus lacayos, es como alterar el orden interno de Venezuela, para así lograr su objetivo central que es poner fin a la revolución bolivariana.
Pero en Venezuela no todo esta circunscrito al mercado negro de los productos de primera necesidad también el mercado negro, es la conspiración encubierta negra contra la revolución bolivariana, son los millones de dólares que se están destinando a los grupos de oposición, incluida la prensa, para la erosión y la desestabilización del gobierno de Hugo Chávez. En donde el Pentágono, y Al Qaeda corporation Made in USA, la FAEZ del neofascista José María Aznar, los testaferros anclados en la OEA, bajo la dirección del secretario de Estado adjunto para América Latina de Estados Unidos, Thomas Shannon, buscan la aniquilación definitiva de Hugo Chávez y el proceso de cambios que vive el país, que tantas esperanza ha traído a los pueblos latinoamericanos.
Finalmente al recordar estos hechos, el Presidente de la Sociedad Chilena de Economía Política, Jacobo Schatán, en un seminario realizado hace algunos días atrás expreso que “el mercado negro, la escasez era una farsa manipulada por la oposición, como quedó demostrado por la aparición milagrosa de todos los bienes faltantes, inmediatamente después del golpe”. Por ello decimos que la experiencia vivida por Chile en este plano, es aleccionadora, cuestión que debieran tener en cuenta las fuerzas progresistas, humanistas, bolivarianas y de izquierda de Venezuela, y de otros países como Bolivia, Ecuador, Nicaragua, etc.
A través de la información de la táctica del enemigo y promover las acciones pertinentes se pueden neutralizar los efectos del ataque. Esperamos que Venezuela conozca lo que sucedió en Chile para que se prepare y esta vez no logren aplastar un movimiento en beneficio del pueblo.
¡Viva Venezuela!
Vicente Fox, el invertido
No, no me refiero a sus preferencias sexuales, a las maneras que tenga el asno del bajío de procurarse los placeres propios de la intimidad. Me refiero a la extraña facilidad que tiene, nuestro escasamente ilustre ex presidente, para asumir papeles de personajes de manera invertida.
Anunció su presidencia como empresarial: “haremos mucho más con mucho menos” dijo alguna vez. Pero más se tardó en asumir el cargo, que en multiplicar las prebendas, algunas hasta ilegales, de la alta burocracia. Multiplicó, tal vez como ningún otro, el gasto corriente del gobierno, a cambio de resultados ínfimos en todos los campos del quehacer gubernamental.
Lejos de cualquier criterio de eficiencia, de máximo aprovechamiento, gastó el erario guiado por sus ambiciones más bajas. Por eso los contribuyentes pagamos no solo las remodelaciones de su rancho, sino también el enriquecimiento exponencial de sus familiares y amigos.
Podemos por tanto decir que se anunció empresario pero resulto exactamente al revés.
Representante del empresariado de rancio catolicismo, ofreció inundar de moralidad el ejercicio gubernamental, por ello el primer día de su gobierno dio a conocer el “código de ética” que guiaría a sus colaboradores. Terminó con escándalos de corrupción en prácticamente todas las áreas de su gobierno. Llegaron al colmo de robarse el dinero destinado a socorrer a la población de las regiones en situación de desastre. Resultó un Rey Midas invertido, convirtiendo en materia fecal todo cuanto tocó.
Alguna vez su propia madre, doña Mercedes dijo: “pues no se, Vicente dice una cosa en la mañana, y en la tarde hace lo contrario”. No me ayudes, mamá.
Ahora nos anuncia que “cabalgará hacia el sur, para liberar a Venezuela de las garras de Chávez”. Nomás eso nos faltaba. Que tiemble toda Venezuela, pues el buen Vicente es capaz de producir, él solo, tal cantidad de baba tóxica como para desbordar el amplio cauce del Orinoco, que tal si lo acompaña Espino.
Si Sudamérica tuvo al gran Bolívar, el libertador, parece que ahora tendrán a Vicente, el invertido, el antibolívar, aquel que sometió la política exterior mexicana, alguna vez ilustre, a los caprichos del presidente más tonto jamás habido en los Estados Unidos.
Martín Vélez
Anunció su presidencia como empresarial: “haremos mucho más con mucho menos” dijo alguna vez. Pero más se tardó en asumir el cargo, que en multiplicar las prebendas, algunas hasta ilegales, de la alta burocracia. Multiplicó, tal vez como ningún otro, el gasto corriente del gobierno, a cambio de resultados ínfimos en todos los campos del quehacer gubernamental.
Lejos de cualquier criterio de eficiencia, de máximo aprovechamiento, gastó el erario guiado por sus ambiciones más bajas. Por eso los contribuyentes pagamos no solo las remodelaciones de su rancho, sino también el enriquecimiento exponencial de sus familiares y amigos.
Podemos por tanto decir que se anunció empresario pero resulto exactamente al revés.
Representante del empresariado de rancio catolicismo, ofreció inundar de moralidad el ejercicio gubernamental, por ello el primer día de su gobierno dio a conocer el “código de ética” que guiaría a sus colaboradores. Terminó con escándalos de corrupción en prácticamente todas las áreas de su gobierno. Llegaron al colmo de robarse el dinero destinado a socorrer a la población de las regiones en situación de desastre. Resultó un Rey Midas invertido, convirtiendo en materia fecal todo cuanto tocó.
Alguna vez su propia madre, doña Mercedes dijo: “pues no se, Vicente dice una cosa en la mañana, y en la tarde hace lo contrario”. No me ayudes, mamá.
Ahora nos anuncia que “cabalgará hacia el sur, para liberar a Venezuela de las garras de Chávez”. Nomás eso nos faltaba. Que tiemble toda Venezuela, pues el buen Vicente es capaz de producir, él solo, tal cantidad de baba tóxica como para desbordar el amplio cauce del Orinoco, que tal si lo acompaña Espino.
Si Sudamérica tuvo al gran Bolívar, el libertador, parece que ahora tendrán a Vicente, el invertido, el antibolívar, aquel que sometió la política exterior mexicana, alguna vez ilustre, a los caprichos del presidente más tonto jamás habido en los Estados Unidos.
Martín Vélez
Las gracias del hijo consentido del Gobierno Nacional
Abril 29 de 2007
Indignado apareció la noche del jueves 19 de abril el presidente, Álvaro Uribe, por la negativa del ex vicepresidente norteamericano, Al Gore, de asistir a un foro en la ciudad de Miami en el que el mandatario colombiano también participaría. Esto, como un válido ejercicio político de cuestionamiento a la falta de claridad en torno al tema de las relaciones del Estado con el paramilitarismo.
Con bombos y platillos intervino Uribe Vélez, en horario triple A, para defenderse de las acusaciones elevadas por el congresista del Polo Democrático Alternativo (PDA), Gustavo Petro, con el propósito de crear en la opinión pública nacional la idea de que dichas discusiones se habían formulado para desacreditarle ante la comunidad internacional, buscando frenar los procesos que junto a ésta se adelantaban.
La premisa es simple pero pendenciera: los debates sobre el paramilitarismo, del corte de los presentados el pasado martes por la oposición, afectan directamente el interés nacional pues crean hostilidad en las relaciones internacionales. Por lo tanto, estando de por medio 'el bien de la patria', la propuesta de fondo es que estas discusiones se sacrifiquen por la particular forma que el mandatario tiene de ver el 'interés general' y sean archivadas o, mejor, desechadas.
Pero en esto, Uribe Vélez obra como un padre alcahueta que le hecha la culpa al vecino de las gracias que hace su hijo consentido. Y debemos reconocer que es una buena estrategia, pues, como se dice coloquialmente, mata dos pájaros de un solo tiro. Por un lado, desvía la atención cifrada frente al problema del parauribismo –término acuñado por primera vez por el senador del PDA, Jorge Enrique Robledo– y, por el otro, encubre la realidad que se esconde tras las polémicas desatadas en el plano internacional.
Ahora bien, ¿a quién nos referimos cuando hablamos del "hijo consentido del gobierno"? Escrutar la respuesta no es tarea difícil: si se revisa con atención se apreciará que de un gobierno de corte militarista como el actual, uno de los personajes más importantes es, precisamente, el comandante del Ejército, general Mario Montoya Uribe.
Lo cierto es que tras la negativa de Gore a encontrarse con Uribe y de la decisión del Congreso norteamericano de congelar recursos de asistencia militar por 55,2 millones de dólares a Colombia para su 'lucha contra el terrorismo', se esconden las 'gracias' de este reconocido personaje, quien en días anteriores fuera señalado por el periódico estadounidense Los Angeles Times de adelantar la denominada Operación Orión, efectuada entre el 15 y el 17 de octubre de 2002 en la Comuna 13 de Medellín, de mano de los paramilitares de la zona.
Aunque, por razones de seguridad, la fuente no ha sido revelada, el diario indicó que la CIA recibió informes acerca la alianza entre el ejército y los paramilitares en esta operación. Sobre este punto deben anotarse dos cosas: primero, que Los Angeles Times goza de un prestigio a nivel internacional con el cual sus editores no se atreverían a jugar publicando información tan delicada si no tuvieran confianza en su fuente; y segundo, que al margen de todas las reservas que frente a la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos puedan tenerse, ello no obsta para que se le reconozca como uno de los organismos de mayor experiencia en el campo. Por todo ello, falta más que el aval del presidente y una parodia de homenaje al general para borrar las implicaciones de la publicación.
Montoya, el monstruo pacificador
En un artículo publicado en la página del la Séptima División del Ejército Nacional sobre la Operación Orión se lee en repetidas ocasiones que la Comuna 13 se pacificó, concepto que resulta conveniente si se le otorgan las connotaciones que recibía en época de la Colonia. A imagen y semejanza de los pacificadores de dicho periodo actúo el General Montoya, quien, en su afán por erradicar los grupos guerrilleros presentes en la zona, arremetió vorazmente en una operación que costó la vida a decenas de civiles ajenos al conflicto y permitió el exterminio de un número importante de dirigentes cívicos de la zona.
Al decir del presidente y del ejército mismo, la zona ha mejorado notablemente tras la intervención y la presencia permanente de las Fuerzas Militares, traduciéndose en la reducción de la criminalidad. Pero estas afirmaciones han sido desvirtuadas recientemente con la publicación del Informe de Riesgo número 009-07, con fecha del 21 de marzo, de la Defensoría del Pueblo, enviado al Comité Interinstitucional de Alertas Tempranas (CIAT).
A diferencia de lo afirmado por el gobierno, lo que se infiere del informe es que la Operación Orión dejó el campo despejado para que el paramilitarismo generalizara su control en el sector. Según éste, se verifica que "al surgimiento de nuevos grupos armados ilegales, articulados a las facciones que no se desmovilizaron y a los desmovilizados que continúan delinquiendo, se le adiciona el reclutamiento forzado de niños y jóvenes, el constreñimiento político a líderes barriales comunitarios y el desplazamiento intra urbano". Por otro lado, se expone que, comparados los meses de enero y febrero del año pasado y el actual, se aprecia un incremento de los homicidios de un número de 4 a 15, lo que lo registrado en el resto del territorio de la ciudad de Medellín.
Una parodia de homenaje
Como una vulgar forma de ocultar la noticia publicada por Los Angeles Times, se recreó un homenaje al General Montoya. Alrededor de 200 personas fueron convocadas –en muchos casos, gracias a engaños y artificios de los miembros del ejército– a un colegio del barrio La independencia de la Comuna 13, con lo cual se simuló ante los medios nacionales un homenaje al militar y se intentó desvirtuar la información suministrada por el diario extranjero. Prometiendo comida, electrodomésticos y hasta el arreglo de sus viviendas, los encargados de la operación militar de opinión pública condujeron a los pobladores en autobuses alquilados por el ejército a la Empresa Bellanita de Transportes. La mayoría de personas desconocían al militar, así como ignoraban que estaban siendo utilizados para burlar el escrutinio de la verdad de los hechos acaecidos a finales del año 2002.
Otras gracias, otras nubes
La hoja de vida del General Montoya no se agota en la Operación Orión. Recen sobre él serias acusaciones que tanto él como el presidente están en mora de aclarar. Dentro de estas acusaciones se enumeran algunas de serio alcance como que, durante el gobierno de Turbay, hizo parte de la organización paramilitar Alianza Anticomunista Americana (Triple A); que su negligencia en la masacre de Bojayá, en 2002, le ocasionó una suspensión por parte de la Procuraduría y que una decisión apresurada y desmedida de su parte tuvo que ver con la muerte de diez policías antinarcóticos en la masacre de Jamundí.
Mientras los verdaderos nexos del gobierno actual con la conformación y el accionar del paramilitarismo empiezan a salir a la luz, así como la influencia de las mafias en los más altos cargos del Estado, personas como Mario Montoya Uribe son protegidas por el solio presidencial para que las acusaciones en su contra permanezcan en impunidad, gracias a la notable habilidad de Uribe Vélez para lograr que el escándalo de la parapolítica pase junto a él sin afectar su imagen.
Esperemos que el Gobierno Nacional se acoja realmente a la "cruzada por la verdad", tan mentada por sus aliados, y que éstos y otro sinnúmero de eventos sean esclarecidos. Sin embargo, si los colombianos no comprendemos que debemos poner fin a una historia de omisiones y mentiras, como una verdadera herramienta por la paz, será imposible generar los cambios necesarios para el progreso del país. Así, la exigencia de la apertura, o reapertura, de las investigaciones respectivas a los criminales de guerra y a los violadores de los derechos humanos en Colombia, así como castigar a los culpables y remover de los cargos públicos a los responsables políticos de las estrategias de guerra sucia se convierte en una necesidad de toda la sociedad.
Indignado apareció la noche del jueves 19 de abril el presidente, Álvaro Uribe, por la negativa del ex vicepresidente norteamericano, Al Gore, de asistir a un foro en la ciudad de Miami en el que el mandatario colombiano también participaría. Esto, como un válido ejercicio político de cuestionamiento a la falta de claridad en torno al tema de las relaciones del Estado con el paramilitarismo.
Con bombos y platillos intervino Uribe Vélez, en horario triple A, para defenderse de las acusaciones elevadas por el congresista del Polo Democrático Alternativo (PDA), Gustavo Petro, con el propósito de crear en la opinión pública nacional la idea de que dichas discusiones se habían formulado para desacreditarle ante la comunidad internacional, buscando frenar los procesos que junto a ésta se adelantaban.
La premisa es simple pero pendenciera: los debates sobre el paramilitarismo, del corte de los presentados el pasado martes por la oposición, afectan directamente el interés nacional pues crean hostilidad en las relaciones internacionales. Por lo tanto, estando de por medio 'el bien de la patria', la propuesta de fondo es que estas discusiones se sacrifiquen por la particular forma que el mandatario tiene de ver el 'interés general' y sean archivadas o, mejor, desechadas.
Pero en esto, Uribe Vélez obra como un padre alcahueta que le hecha la culpa al vecino de las gracias que hace su hijo consentido. Y debemos reconocer que es una buena estrategia, pues, como se dice coloquialmente, mata dos pájaros de un solo tiro. Por un lado, desvía la atención cifrada frente al problema del parauribismo –término acuñado por primera vez por el senador del PDA, Jorge Enrique Robledo– y, por el otro, encubre la realidad que se esconde tras las polémicas desatadas en el plano internacional.
Ahora bien, ¿a quién nos referimos cuando hablamos del "hijo consentido del gobierno"? Escrutar la respuesta no es tarea difícil: si se revisa con atención se apreciará que de un gobierno de corte militarista como el actual, uno de los personajes más importantes es, precisamente, el comandante del Ejército, general Mario Montoya Uribe.
Lo cierto es que tras la negativa de Gore a encontrarse con Uribe y de la decisión del Congreso norteamericano de congelar recursos de asistencia militar por 55,2 millones de dólares a Colombia para su 'lucha contra el terrorismo', se esconden las 'gracias' de este reconocido personaje, quien en días anteriores fuera señalado por el periódico estadounidense Los Angeles Times de adelantar la denominada Operación Orión, efectuada entre el 15 y el 17 de octubre de 2002 en la Comuna 13 de Medellín, de mano de los paramilitares de la zona.
Aunque, por razones de seguridad, la fuente no ha sido revelada, el diario indicó que la CIA recibió informes acerca la alianza entre el ejército y los paramilitares en esta operación. Sobre este punto deben anotarse dos cosas: primero, que Los Angeles Times goza de un prestigio a nivel internacional con el cual sus editores no se atreverían a jugar publicando información tan delicada si no tuvieran confianza en su fuente; y segundo, que al margen de todas las reservas que frente a la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos puedan tenerse, ello no obsta para que se le reconozca como uno de los organismos de mayor experiencia en el campo. Por todo ello, falta más que el aval del presidente y una parodia de homenaje al general para borrar las implicaciones de la publicación.
Montoya, el monstruo pacificador
En un artículo publicado en la página del la Séptima División del Ejército Nacional sobre la Operación Orión se lee en repetidas ocasiones que la Comuna 13 se pacificó, concepto que resulta conveniente si se le otorgan las connotaciones que recibía en época de la Colonia. A imagen y semejanza de los pacificadores de dicho periodo actúo el General Montoya, quien, en su afán por erradicar los grupos guerrilleros presentes en la zona, arremetió vorazmente en una operación que costó la vida a decenas de civiles ajenos al conflicto y permitió el exterminio de un número importante de dirigentes cívicos de la zona.
Al decir del presidente y del ejército mismo, la zona ha mejorado notablemente tras la intervención y la presencia permanente de las Fuerzas Militares, traduciéndose en la reducción de la criminalidad. Pero estas afirmaciones han sido desvirtuadas recientemente con la publicación del Informe de Riesgo número 009-07, con fecha del 21 de marzo, de la Defensoría del Pueblo, enviado al Comité Interinstitucional de Alertas Tempranas (CIAT).
A diferencia de lo afirmado por el gobierno, lo que se infiere del informe es que la Operación Orión dejó el campo despejado para que el paramilitarismo generalizara su control en el sector. Según éste, se verifica que "al surgimiento de nuevos grupos armados ilegales, articulados a las facciones que no se desmovilizaron y a los desmovilizados que continúan delinquiendo, se le adiciona el reclutamiento forzado de niños y jóvenes, el constreñimiento político a líderes barriales comunitarios y el desplazamiento intra urbano". Por otro lado, se expone que, comparados los meses de enero y febrero del año pasado y el actual, se aprecia un incremento de los homicidios de un número de 4 a 15, lo que lo registrado en el resto del territorio de la ciudad de Medellín.
Una parodia de homenaje
Como una vulgar forma de ocultar la noticia publicada por Los Angeles Times, se recreó un homenaje al General Montoya. Alrededor de 200 personas fueron convocadas –en muchos casos, gracias a engaños y artificios de los miembros del ejército– a un colegio del barrio La independencia de la Comuna 13, con lo cual se simuló ante los medios nacionales un homenaje al militar y se intentó desvirtuar la información suministrada por el diario extranjero. Prometiendo comida, electrodomésticos y hasta el arreglo de sus viviendas, los encargados de la operación militar de opinión pública condujeron a los pobladores en autobuses alquilados por el ejército a la Empresa Bellanita de Transportes. La mayoría de personas desconocían al militar, así como ignoraban que estaban siendo utilizados para burlar el escrutinio de la verdad de los hechos acaecidos a finales del año 2002.
Otras gracias, otras nubes
La hoja de vida del General Montoya no se agota en la Operación Orión. Recen sobre él serias acusaciones que tanto él como el presidente están en mora de aclarar. Dentro de estas acusaciones se enumeran algunas de serio alcance como que, durante el gobierno de Turbay, hizo parte de la organización paramilitar Alianza Anticomunista Americana (Triple A); que su negligencia en la masacre de Bojayá, en 2002, le ocasionó una suspensión por parte de la Procuraduría y que una decisión apresurada y desmedida de su parte tuvo que ver con la muerte de diez policías antinarcóticos en la masacre de Jamundí.
Mientras los verdaderos nexos del gobierno actual con la conformación y el accionar del paramilitarismo empiezan a salir a la luz, así como la influencia de las mafias en los más altos cargos del Estado, personas como Mario Montoya Uribe son protegidas por el solio presidencial para que las acusaciones en su contra permanezcan en impunidad, gracias a la notable habilidad de Uribe Vélez para lograr que el escándalo de la parapolítica pase junto a él sin afectar su imagen.
Esperemos que el Gobierno Nacional se acoja realmente a la "cruzada por la verdad", tan mentada por sus aliados, y que éstos y otro sinnúmero de eventos sean esclarecidos. Sin embargo, si los colombianos no comprendemos que debemos poner fin a una historia de omisiones y mentiras, como una verdadera herramienta por la paz, será imposible generar los cambios necesarios para el progreso del país. Así, la exigencia de la apertura, o reapertura, de las investigaciones respectivas a los criminales de guerra y a los violadores de los derechos humanos en Colombia, así como castigar a los culpables y remover de los cargos públicos a los responsables políticos de las estrategias de guerra sucia se convierte en una necesidad de toda la sociedad.
Excomuniones, quinceañeras y desnudos
Luis Sergio Miranda
Apuntes para náufragos
En días pasados, la Arquidiócesis Primada de México que preside el cardenal Norberto Rivera le canceló al ciudadano Marcelo Ebrard la visa para entrar al Cielo pues este servidor público firmó la ley aprobada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), que despenaliza el aborto en la Ciudad de México.
Para esa jerarquía, al signar dicha ley, el jefe de Gobierno del Distrito Federal mereció la excomunión y, entre otras, las siguientes descripciones: Es un político que juega a ser dictadorzuelo y un defeño pontífice que quiere obligar a los médicos cristianos que se rehúsan a practicar un aborto a asesinar a niños indefensos en el vientre de sus madres.
El que comunicó tan severo castigo fue el vocero del Arzobispado, don Hugo Valdemar Romero, quien precisó: Ebrard se siente con el derecho imperial de obligar a los cristianos a rendirle adoración al César y comer la carne inmolada a los ídolos.
Así, para estos tardíos aprendices de Tomás de Torquemada --conocido entre sus contemporáneos como Tom, el Rostizador-- Ebrard, por ser de rúbrica a esa ley, quedó fuera de la Iglesia.
Luego, al grito: ¡Aquí sólo nuestros santos chicharrones truenan!, el vocero del Arzobispado declaró que no irán a la Secretaría de Gobernación para responder a la demanda interpuesta por un partidito en contra del cardenal Norberto Rivera y él mismo por su presunta injerencia en asuntos que sólo competen al gobierno. Al partidillo que se refiere don Hugo es Alternativa Socialdemócrata y Campesina que dirige la virtuosa entre las virtuosas, Patricia Mercado.
Este sábado, aprovechando que Norberto Rivera se encuentra en el Vaticano, en reuniones programadas hace varios meses por los dicasterios de la curia romana del culto divino y de la familia, Marcelo, el Excomulgado, Ebrard partió y mordió pastel aunque no bailó.
Lo anterior, en la llamada Plaza de la Constitución en el Distrito Federal sitio que se convirtió en un inmenso salón de fiestas, donde 188 jovencitas, acompañadas de sus chambelanes, celebraron sus 15 años y, de paso, aparecerán en el Libro Guinness de los récords mundiales.
Al día siguiente, en Rancho San Cristóbal, allá en donde la vida no vale nada, el ex presidente Vicente Fox, el Iluminado declinó, enojado, comentar la información publicada en el sentido de que durante su gobierno gastó casi 10 millones de pesos en obsequios.
Los cronistas de ese evento cuentan que Fox ofreció transparentar, a través del recién creado Centro de Estudios, Biblioteca y Museo Vicente Fox, todas y cada una de las acciones de su gobierno: Lo bueno y lo exitoso, pero también: Todo lo que sucedió en el sexenio, en cualquier sentido. Estamos ante un caso paradigmático de narcisismo exacerbado, dicen los del Sigmund Freud.
Y mientras el Tonto de la colina enloquece construyendo el monumento a Foxilandia, Felipe, el Pequeño se afana por distanciarse de su antecesor, por parecer culto y para cumplir ese propósito cita cada que se presenta la ocasión a cineastas, ambientalistas, escritores y hasta panistas como Carlos Castillo, ex presidente de Acción Nacional también conocido como Piolín de los condones.
Por último, pareciera que las buenas costumbres se derrumban. Vea, la Plaza de la Constitución será el espacio donde el artista estadounidense Spencer Tunick cree una de las esculturas humanas más grandes en la historia del arte. ¡Miles de encuerados y encueradas frente a Catedral, que el mundo se acaba!, exclamó, Inocencio XXX, léase también Inocencio triple equis.
Y es que el próximo 6 de mayo, el célebre fotógrafo reunirá en el Zócalo capitalino a un gran número de personas desnudas aunque dijo ignorar si la bandera mexicana podrá estar desplegada y las campanas de Catedral tañer durante la realización de la pieza que será registrada en video y fotografía.
Tunick aseguró que cuenta con todos los permisos federales y locales para realizar su obra, para la cual las calles aledañas a la plaza serán cerradas con apoyo de las autoridades locales y de la Universidad Nacional Autónoma de México, que respalda el proyecto. Nuestros amigos de la curia romana nos informaron que se prepara un voluminoso paquete de anatemas, de excomuniones. En fin.
Apuntes para náufragos
En días pasados, la Arquidiócesis Primada de México que preside el cardenal Norberto Rivera le canceló al ciudadano Marcelo Ebrard la visa para entrar al Cielo pues este servidor público firmó la ley aprobada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), que despenaliza el aborto en la Ciudad de México.
Para esa jerarquía, al signar dicha ley, el jefe de Gobierno del Distrito Federal mereció la excomunión y, entre otras, las siguientes descripciones: Es un político que juega a ser dictadorzuelo y un defeño pontífice que quiere obligar a los médicos cristianos que se rehúsan a practicar un aborto a asesinar a niños indefensos en el vientre de sus madres.
El que comunicó tan severo castigo fue el vocero del Arzobispado, don Hugo Valdemar Romero, quien precisó: Ebrard se siente con el derecho imperial de obligar a los cristianos a rendirle adoración al César y comer la carne inmolada a los ídolos.
Así, para estos tardíos aprendices de Tomás de Torquemada --conocido entre sus contemporáneos como Tom, el Rostizador-- Ebrard, por ser de rúbrica a esa ley, quedó fuera de la Iglesia.
Luego, al grito: ¡Aquí sólo nuestros santos chicharrones truenan!, el vocero del Arzobispado declaró que no irán a la Secretaría de Gobernación para responder a la demanda interpuesta por un partidito en contra del cardenal Norberto Rivera y él mismo por su presunta injerencia en asuntos que sólo competen al gobierno. Al partidillo que se refiere don Hugo es Alternativa Socialdemócrata y Campesina que dirige la virtuosa entre las virtuosas, Patricia Mercado.
Este sábado, aprovechando que Norberto Rivera se encuentra en el Vaticano, en reuniones programadas hace varios meses por los dicasterios de la curia romana del culto divino y de la familia, Marcelo, el Excomulgado, Ebrard partió y mordió pastel aunque no bailó.
Lo anterior, en la llamada Plaza de la Constitución en el Distrito Federal sitio que se convirtió en un inmenso salón de fiestas, donde 188 jovencitas, acompañadas de sus chambelanes, celebraron sus 15 años y, de paso, aparecerán en el Libro Guinness de los récords mundiales.
Al día siguiente, en Rancho San Cristóbal, allá en donde la vida no vale nada, el ex presidente Vicente Fox, el Iluminado declinó, enojado, comentar la información publicada en el sentido de que durante su gobierno gastó casi 10 millones de pesos en obsequios.
Los cronistas de ese evento cuentan que Fox ofreció transparentar, a través del recién creado Centro de Estudios, Biblioteca y Museo Vicente Fox, todas y cada una de las acciones de su gobierno: Lo bueno y lo exitoso, pero también: Todo lo que sucedió en el sexenio, en cualquier sentido. Estamos ante un caso paradigmático de narcisismo exacerbado, dicen los del Sigmund Freud.
Y mientras el Tonto de la colina enloquece construyendo el monumento a Foxilandia, Felipe, el Pequeño se afana por distanciarse de su antecesor, por parecer culto y para cumplir ese propósito cita cada que se presenta la ocasión a cineastas, ambientalistas, escritores y hasta panistas como Carlos Castillo, ex presidente de Acción Nacional también conocido como Piolín de los condones.
Por último, pareciera que las buenas costumbres se derrumban. Vea, la Plaza de la Constitución será el espacio donde el artista estadounidense Spencer Tunick cree una de las esculturas humanas más grandes en la historia del arte. ¡Miles de encuerados y encueradas frente a Catedral, que el mundo se acaba!, exclamó, Inocencio XXX, léase también Inocencio triple equis.
Y es que el próximo 6 de mayo, el célebre fotógrafo reunirá en el Zócalo capitalino a un gran número de personas desnudas aunque dijo ignorar si la bandera mexicana podrá estar desplegada y las campanas de Catedral tañer durante la realización de la pieza que será registrada en video y fotografía.
Tunick aseguró que cuenta con todos los permisos federales y locales para realizar su obra, para la cual las calles aledañas a la plaza serán cerradas con apoyo de las autoridades locales y de la Universidad Nacional Autónoma de México, que respalda el proyecto. Nuestros amigos de la curia romana nos informaron que se prepara un voluminoso paquete de anatemas, de excomuniones. En fin.
Candidatos e imaginarios perversos
Por Ricardo Andrade Jardí
Cuando el candidato de la derecha y la continuidad en un foro frente a una centena de estudiantes universitarios ante el tema del empleo afirma que "no es una obligación del gobierno generar empleos, sino las condiciones favorables para que las empresas lo hagan exentándolas del pago de impuestos", nos esta haciendo saber que de llegar al gobierno de Yucatán, las grandes empresas, en su mayoría trasnacionales o monopólicas serán beneficiadas por una política que velará por los privilegios de las empresas, en tanto la carga impositiva recaerá siempre en el trabajador promedio por no ser un megaempresario "socialmente responsable".
La afirmación del candidato del PAN devela también el limitado conocimiento, que tiene el quien pretende, como candidato del PAN, ser gobernador, sobre el sistema con el cual gobernará, es decir, para el derechista candidato: "no es una obligación" mejorar y generar nuevas fuentes de trabajo en el sector de salud pública, por ejemplo, donde un doctor y dos enfermeras tienen que atender, en un periodo de seis horas, a más de trescientos pacientes justamente porque el Estado no contrata más personal ni gente mejor preparada bajo el argumento de que no se tienen recursos.
Y no se tienen recursos por dos razones fundamentales: La primera, porque no se cobran impuestos suficientes a los que están obligados a pagarlos como son las grandes empresas privadas incluso porque son las que más utilidades obtienen y las que menos hacen por el Estado que las tutela.
No es ético que una empresa que gana 500 millones de pesos al año pague 67 pesos de impuestos.
Y la segunda razón es que se pagan sueldos excesivamente altos a funcionarios de "primer nivel" que poco o nada hacen en beneficio del Estado y que están ahí para desviar fondos y para ocultar las complicidades del sistema con la delincuencia organizada.
Y también podríamos hablar de la urgente reestructura del sector educativo, que al parecer en el imaginario del panista tampoco existe, aunque tampoco en el de Ivonne o en el de la candidata de la alianza "todos éramos del PAN": Ana Rosa Payán.
Reestructura que nada tiene que ver con la eliminación de materias como Historia de México de los planes de estudio del nivel medio, sino con dar respuesta a la urgente demanda de construir más y mejores instalaciones educativas (escuelas) que requieren de una mayor capacidad y de un gran número de nuevos maestros, pedagogos, psicólogos, intendentes, personal médico y burocrático, que generen una educación pública digna, donde un profesor no tenga que atender a 60 alumnos por grupo, con grupos de no más de 30 alumnos atendidos por dos o más profesores.
Y podríamos hablar del campo, de la procuración de justicia, de la generación de energías alternativas, de la lucha contra la delincuencia organizada, de la investigación científica, de la cultura y el arte, en fin, de la obligación del Estado, que es mucha, aunque los candidatos al gobierno no tengan esa información elemental o peor aún la estén obviando de manera premeditada, lo que además nos demuestra lo incapacitados que están en realidad para gobernar y lo perversos que son.
El imaginario del candidato de la derecha panista es tan limitado que no entiende que un Estado fuerte no es ese aquel que hace crecer a lo bestia la macro economía monopólica.
Un Estado fuerte es el que se preocupa de desarrollar una microeconomía justa y sustentable que se refleja en el bolsillo y, por ende, en el poder adquisitivo de los ciudadanos.
El imaginario de Xavier responde a la lógica de un sistema que ha abandonado en los últimos años todo compromiso social para centrar su energía en privilegiar a un sector muy reducido de la iniciativa privada y presumiblemente de la delincuencia organizada, sin entender que todo sistema que abandona el desarrollo sustentable de la micro economía es un sistema condenado al fracaso y el asunto radica en que ese fracaso se traduce en desempleo, ¿o acaso ustedes creen que TELMEX contrata muchos trabajadores? y el fracaso se traduce en la miseria y en la violencia que ésta conlleva.
El imaginario de que el Estado no está obligado a nada, que no sea dar facilidades a los grandes capitales, se arraiga precisamente en subjetividades desvinculadas con la realidad social, con la realidad nacional, que es la de los millones de trabajadores que cada día tienen más dificultades para sostener a sus familias o de los micro empresarios que duermen con la angustia de que mañana estarán obligados a cerrar, pues, entre rentas, servicios (luz, agua, teléfono) por cierto de los más caros del planeta, e impuestos, no pueden sostener su pequeño negocio.
El peligroso discurso, que sostiene el imaginario de la derecha, de que "el Estado no está obligado a generar fuentes de empleo" es un discurso implantado por la tan mentada "Democracia Corporation S.A.", que no es otra cosa que la garantía de que las grandes destructoras y saqueadoras empresas trasnacionales se han posesionado también del terreno de la política y son esas las que dictan el rumbo de nuestras antidemocráticas "dictacracias".
Quien afirme que el Estado no tiene la única obligación que debe tener todo Estado democrático: generar y procurar fuentes de trabajo y distribución justa de la riqueza, es alguien que ha vendido sus propuestas de gobierno a los intereses del neoliberalismo o, mejor dicho, a los intereses que presumiblemente financian su campaña, es decir, es alguien que gobernará al servicio de los Wal-Mart, de los banqueros y empresarios usureros, pero nunca al servicio de los gobernados.
En la contienda electoral por el gobierno de Yucatán, el PRI, el PAN y la Alianza todos éramos del PAN, perdón, todos por Yucatán y similares, no hay un candidato que tenga un discurso con compromiso social, sin demagogia, sin mentiras, no hay uno solo que comprometa su gobierno a los compromisos con su pueblo y que esté dispuesto a terminar con la represión contra estudiantes y jóvenes y a detener el ecocidio de costas, selvas y manglares, a detener el despojo de sus tierras a ejidatarios y campesinos, a perseguir y encarcelar a los funcionarios que en esta administración saquearon el erario público, a dar seguimiento a las denuncias de POR ESTO! con relación a los nexos del hermano del gobernador con el crimen organizado, en investigar y en su caso castigar a quienes han abusado de sus puestos públicos para desviar fondos... en fin no hay un solo candidato que no represente la misma mierda...
¡Libertad inmediata y sin condiciones a los presos políticos de Yucatán! ¡Por la libertad de los presos políticos y contra el silencio cómplice de los partidos políticos este 20 de mayo ni un sólo voto!
Cuando el candidato de la derecha y la continuidad en un foro frente a una centena de estudiantes universitarios ante el tema del empleo afirma que "no es una obligación del gobierno generar empleos, sino las condiciones favorables para que las empresas lo hagan exentándolas del pago de impuestos", nos esta haciendo saber que de llegar al gobierno de Yucatán, las grandes empresas, en su mayoría trasnacionales o monopólicas serán beneficiadas por una política que velará por los privilegios de las empresas, en tanto la carga impositiva recaerá siempre en el trabajador promedio por no ser un megaempresario "socialmente responsable".
La afirmación del candidato del PAN devela también el limitado conocimiento, que tiene el quien pretende, como candidato del PAN, ser gobernador, sobre el sistema con el cual gobernará, es decir, para el derechista candidato: "no es una obligación" mejorar y generar nuevas fuentes de trabajo en el sector de salud pública, por ejemplo, donde un doctor y dos enfermeras tienen que atender, en un periodo de seis horas, a más de trescientos pacientes justamente porque el Estado no contrata más personal ni gente mejor preparada bajo el argumento de que no se tienen recursos.
Y no se tienen recursos por dos razones fundamentales: La primera, porque no se cobran impuestos suficientes a los que están obligados a pagarlos como son las grandes empresas privadas incluso porque son las que más utilidades obtienen y las que menos hacen por el Estado que las tutela.
No es ético que una empresa que gana 500 millones de pesos al año pague 67 pesos de impuestos.
Y la segunda razón es que se pagan sueldos excesivamente altos a funcionarios de "primer nivel" que poco o nada hacen en beneficio del Estado y que están ahí para desviar fondos y para ocultar las complicidades del sistema con la delincuencia organizada.
Y también podríamos hablar de la urgente reestructura del sector educativo, que al parecer en el imaginario del panista tampoco existe, aunque tampoco en el de Ivonne o en el de la candidata de la alianza "todos éramos del PAN": Ana Rosa Payán.
Reestructura que nada tiene que ver con la eliminación de materias como Historia de México de los planes de estudio del nivel medio, sino con dar respuesta a la urgente demanda de construir más y mejores instalaciones educativas (escuelas) que requieren de una mayor capacidad y de un gran número de nuevos maestros, pedagogos, psicólogos, intendentes, personal médico y burocrático, que generen una educación pública digna, donde un profesor no tenga que atender a 60 alumnos por grupo, con grupos de no más de 30 alumnos atendidos por dos o más profesores.
Y podríamos hablar del campo, de la procuración de justicia, de la generación de energías alternativas, de la lucha contra la delincuencia organizada, de la investigación científica, de la cultura y el arte, en fin, de la obligación del Estado, que es mucha, aunque los candidatos al gobierno no tengan esa información elemental o peor aún la estén obviando de manera premeditada, lo que además nos demuestra lo incapacitados que están en realidad para gobernar y lo perversos que son.
El imaginario del candidato de la derecha panista es tan limitado que no entiende que un Estado fuerte no es ese aquel que hace crecer a lo bestia la macro economía monopólica.
Un Estado fuerte es el que se preocupa de desarrollar una microeconomía justa y sustentable que se refleja en el bolsillo y, por ende, en el poder adquisitivo de los ciudadanos.
El imaginario de Xavier responde a la lógica de un sistema que ha abandonado en los últimos años todo compromiso social para centrar su energía en privilegiar a un sector muy reducido de la iniciativa privada y presumiblemente de la delincuencia organizada, sin entender que todo sistema que abandona el desarrollo sustentable de la micro economía es un sistema condenado al fracaso y el asunto radica en que ese fracaso se traduce en desempleo, ¿o acaso ustedes creen que TELMEX contrata muchos trabajadores? y el fracaso se traduce en la miseria y en la violencia que ésta conlleva.
El imaginario de que el Estado no está obligado a nada, que no sea dar facilidades a los grandes capitales, se arraiga precisamente en subjetividades desvinculadas con la realidad social, con la realidad nacional, que es la de los millones de trabajadores que cada día tienen más dificultades para sostener a sus familias o de los micro empresarios que duermen con la angustia de que mañana estarán obligados a cerrar, pues, entre rentas, servicios (luz, agua, teléfono) por cierto de los más caros del planeta, e impuestos, no pueden sostener su pequeño negocio.
El peligroso discurso, que sostiene el imaginario de la derecha, de que "el Estado no está obligado a generar fuentes de empleo" es un discurso implantado por la tan mentada "Democracia Corporation S.A.", que no es otra cosa que la garantía de que las grandes destructoras y saqueadoras empresas trasnacionales se han posesionado también del terreno de la política y son esas las que dictan el rumbo de nuestras antidemocráticas "dictacracias".
Quien afirme que el Estado no tiene la única obligación que debe tener todo Estado democrático: generar y procurar fuentes de trabajo y distribución justa de la riqueza, es alguien que ha vendido sus propuestas de gobierno a los intereses del neoliberalismo o, mejor dicho, a los intereses que presumiblemente financian su campaña, es decir, es alguien que gobernará al servicio de los Wal-Mart, de los banqueros y empresarios usureros, pero nunca al servicio de los gobernados.
En la contienda electoral por el gobierno de Yucatán, el PRI, el PAN y la Alianza todos éramos del PAN, perdón, todos por Yucatán y similares, no hay un candidato que tenga un discurso con compromiso social, sin demagogia, sin mentiras, no hay uno solo que comprometa su gobierno a los compromisos con su pueblo y que esté dispuesto a terminar con la represión contra estudiantes y jóvenes y a detener el ecocidio de costas, selvas y manglares, a detener el despojo de sus tierras a ejidatarios y campesinos, a perseguir y encarcelar a los funcionarios que en esta administración saquearon el erario público, a dar seguimiento a las denuncias de POR ESTO! con relación a los nexos del hermano del gobernador con el crimen organizado, en investigar y en su caso castigar a quienes han abusado de sus puestos públicos para desviar fondos... en fin no hay un solo candidato que no represente la misma mierda...
¡Libertad inmediata y sin condiciones a los presos políticos de Yucatán! ¡Por la libertad de los presos políticos y contra el silencio cómplice de los partidos políticos este 20 de mayo ni un sólo voto!
Contenido de clase del Día Internacional del Trabajo
Por Julio Pimentel Ramírez
...salen de sus celdas. Se dan la mano, sonríen. Les leen la sentencia, les sujetan las manos por la espalda con esposas, les ciñen los brazos al cuerpo con una faja de cuero y les ponen una mortaja blanca como la túnica de los catecúmenos cristianos. Abajo está la concurrencia, sentada en hilera de sillas delante del cadalso como en un teatro... Firmeza en el rostro de Fischer, plegaria en el de Spies, orgullo en el del Parsons, Engel hace un chiste a propósito de su capucha, Spies grita: "la voz que vais a sofocar será más poderosa en el futuro que cuantas palabras pudiera yo decir ahora". Les bajan las capuchas, luego una seña, un ruido, la trampa cede, los cuatro cuerpos caen y se balancean en una danza espantable...
José Martí
A pesar de que en muchos países, como es el caso de México con el pro empresarial gobierno del impuesto presidente Felipe Calderón, se intenta ocultar, tergiversar o manipular el contenido de reivindicación de clase y de lucha por una sociedad mejor para las mayorías ahora desposeídas y que viven en situación de precariedad, a lo largo del planeta se conmemora este primero de mayo el Día Internacional del Trabajo.
Las palabras que encabezan esta entrega son del corresponsal en Chicago del diario La Nación de Argentina, el revolucionario cubano y latinoamericano José Martí, que de esa manera reseñaba la ejecución en la horca, el 11 de noviembre de 1887, de los obreros Georg Engel, alemán, tipógrafo; Adolf Fischer, alemán, periodista; Albert Parsons, estadounidense, periodista, esposo de la mexicana Lucy González Parsons, aunque se comprobó que no estuvo presente en el lugar, se entregó para estar con sus compañeros y fue juzgado igualmente; Hessois Auguste Spies, alemán, periodista. Louis Linng, alemán, carpintero, quien para no ser ejecutado se suicidó en su propia celda.
De manera breve recordemos que en julio de 1889 se realizó en París el Congreso Internacional con representantes de los trabajadores de varios países europeos, en el que decidieron crear la Segunda Internacional, una organización entre cuyos fines se encontraba el de propugnar por el establecimiento de una legislación laboral favorable a la clase obrera.
La delegación francesa presentó la iniciativa para que se preservara en la memoria el sacrificio de los trabajadores caídos en la lucha por alcanzar las mejoras a las que todo trabajador tiene derecho. El Congreso aprobó la iniciativa y estableció que cada primero de mayo, las agrupaciones laborales efectuarían manifestaciones públicas, además de exigir mejoras en sus condiciones de vida.
En México, a partir de la última década del siglo pasado, la conmemoración de esta fecha se inició en lugares cerrados. Y no fue sino hasta en 1913 que, la Casa del Obrero Mundial, organización de trabajadores mexicanos fundada el año anterior, realizó el primer desfile obrero en la capital del país.
El proceso de organización de los trabajadores mexicanos recibió un gran apoyo al promulgarse la Constitución Política de 1917, documento que introdujo, además de las garantías individuales, las garantías sociales. Con el artículo 123, relativo al trabajo y a la previsión social, se sentaron las bases para el establecimiento de mejores condiciones de vida para los obreros y sus familias, reconociéndoseles diversos derechos, como el de huelga y el de formar organizaciones para la defensa de sus intereses.
A partir del final de la Guerra Fría, que es al mismo tiempo el inicio de la instrumentación del llamado modelo neoliberal y que puso fin en el mundo al llamado "Estado de bienestar", hay una campaña constante, una verdadera cruzada capitalista,
caracterizada por toda una serie de ataques coordinados contra los derechos de las personas trabajadoras. Estos son, por ejemplo, la precarización del trabajo, la privatización de los servicios sociales, con particular énfasis en la salud y la educación, además de adecuar los objetivos de ésta última a las demandas del mercado que, no hay que olvidarlo, responde a los intereses de acumulación capitalista de los grupos dominantes en la era del capital financiero, de la alta tecnología y del militarismo.
En México este primero de mayo de 2007 para ciertos sectores de trabajadores es una jornada de lucha, en la que además de manifestar su descontento con medidas del gobierno panista y sus aliados priístas, tales como la reforma a la Ley del ISSSTE que despoja a los trabajadores de su derecho a una pensión digna y coloca cuantiosos recursos en manos de la burocracia sindical y los tiburones especuladores de la banca privada, buscan avanzar en la organización de un movimiento sindical auténticamente autónomo del control estatal.
Felipe Calderón, haciendo patente su ilegitimidad y temor a la protesta social, decidió suspender el carácter oficial de la conmemoración del Día del Trabajo. Los espacios para la demagogia y la manipulación, que ejercían los presidentes priístas, se van reduciendo y aunque las administraciones panistas cuentan aún con la complicidad y sometimiento del neocharrismo sindical, se vislumbran en el panorama nacional jornadas de lucha y organización social, capaces de enfrentar y eventualmente frenar las llamadas "reformas estructurales" pendientes y que intentarán concretar los representantes de la "modernización" económica: profundizar y culminar la privatización de los energéticos (aunque de manera encubierta los gobiernos neoliberales iniciaron la privatización de Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad a través de los PIDIREGAS, la voracidad del capital privado no tiene límites y demanda que se le entreguen irrestrictamente los recursos naturales, que pertenecen a la Nación y no al gobierno); la reforma fiscal, que incremente los privilegios de los que ahora gozan los grandes empresarios; así como medidas adicionales que profundicen la privatización de la educación y la salud, entre otras.
Por supuesto que una de las reformas más caras a nuestros esmerados "emprendedores", generadores de empleo (mayormente mal pagados, como lo muestran estadísticas laborales e índices económicos, que muestran a un elevado porcentaje de mexicanos que subsisten con dos salarios mínimos o menos), es la promulgación de una nueva Ley del Trabajo acorde con las condiciones modernas de la competitiva economía internacional -aducen sus impulsores-, que termine con los "obsoletos" contratos colectivos de trabajo y con otros derechos obtenidos por los trabajadores a lo largo del siglo XX, entre ellos la seguridad social.
...salen de sus celdas. Se dan la mano, sonríen. Les leen la sentencia, les sujetan las manos por la espalda con esposas, les ciñen los brazos al cuerpo con una faja de cuero y les ponen una mortaja blanca como la túnica de los catecúmenos cristianos. Abajo está la concurrencia, sentada en hilera de sillas delante del cadalso como en un teatro... Firmeza en el rostro de Fischer, plegaria en el de Spies, orgullo en el del Parsons, Engel hace un chiste a propósito de su capucha, Spies grita: "la voz que vais a sofocar será más poderosa en el futuro que cuantas palabras pudiera yo decir ahora". Les bajan las capuchas, luego una seña, un ruido, la trampa cede, los cuatro cuerpos caen y se balancean en una danza espantable...
José Martí
A pesar de que en muchos países, como es el caso de México con el pro empresarial gobierno del impuesto presidente Felipe Calderón, se intenta ocultar, tergiversar o manipular el contenido de reivindicación de clase y de lucha por una sociedad mejor para las mayorías ahora desposeídas y que viven en situación de precariedad, a lo largo del planeta se conmemora este primero de mayo el Día Internacional del Trabajo.
Las palabras que encabezan esta entrega son del corresponsal en Chicago del diario La Nación de Argentina, el revolucionario cubano y latinoamericano José Martí, que de esa manera reseñaba la ejecución en la horca, el 11 de noviembre de 1887, de los obreros Georg Engel, alemán, tipógrafo; Adolf Fischer, alemán, periodista; Albert Parsons, estadounidense, periodista, esposo de la mexicana Lucy González Parsons, aunque se comprobó que no estuvo presente en el lugar, se entregó para estar con sus compañeros y fue juzgado igualmente; Hessois Auguste Spies, alemán, periodista. Louis Linng, alemán, carpintero, quien para no ser ejecutado se suicidó en su propia celda.
De manera breve recordemos que en julio de 1889 se realizó en París el Congreso Internacional con representantes de los trabajadores de varios países europeos, en el que decidieron crear la Segunda Internacional, una organización entre cuyos fines se encontraba el de propugnar por el establecimiento de una legislación laboral favorable a la clase obrera.
La delegación francesa presentó la iniciativa para que se preservara en la memoria el sacrificio de los trabajadores caídos en la lucha por alcanzar las mejoras a las que todo trabajador tiene derecho. El Congreso aprobó la iniciativa y estableció que cada primero de mayo, las agrupaciones laborales efectuarían manifestaciones públicas, además de exigir mejoras en sus condiciones de vida.
En México, a partir de la última década del siglo pasado, la conmemoración de esta fecha se inició en lugares cerrados. Y no fue sino hasta en 1913 que, la Casa del Obrero Mundial, organización de trabajadores mexicanos fundada el año anterior, realizó el primer desfile obrero en la capital del país.
El proceso de organización de los trabajadores mexicanos recibió un gran apoyo al promulgarse la Constitución Política de 1917, documento que introdujo, además de las garantías individuales, las garantías sociales. Con el artículo 123, relativo al trabajo y a la previsión social, se sentaron las bases para el establecimiento de mejores condiciones de vida para los obreros y sus familias, reconociéndoseles diversos derechos, como el de huelga y el de formar organizaciones para la defensa de sus intereses.
A partir del final de la Guerra Fría, que es al mismo tiempo el inicio de la instrumentación del llamado modelo neoliberal y que puso fin en el mundo al llamado "Estado de bienestar", hay una campaña constante, una verdadera cruzada capitalista,
caracterizada por toda una serie de ataques coordinados contra los derechos de las personas trabajadoras. Estos son, por ejemplo, la precarización del trabajo, la privatización de los servicios sociales, con particular énfasis en la salud y la educación, además de adecuar los objetivos de ésta última a las demandas del mercado que, no hay que olvidarlo, responde a los intereses de acumulación capitalista de los grupos dominantes en la era del capital financiero, de la alta tecnología y del militarismo.
En México este primero de mayo de 2007 para ciertos sectores de trabajadores es una jornada de lucha, en la que además de manifestar su descontento con medidas del gobierno panista y sus aliados priístas, tales como la reforma a la Ley del ISSSTE que despoja a los trabajadores de su derecho a una pensión digna y coloca cuantiosos recursos en manos de la burocracia sindical y los tiburones especuladores de la banca privada, buscan avanzar en la organización de un movimiento sindical auténticamente autónomo del control estatal.
Felipe Calderón, haciendo patente su ilegitimidad y temor a la protesta social, decidió suspender el carácter oficial de la conmemoración del Día del Trabajo. Los espacios para la demagogia y la manipulación, que ejercían los presidentes priístas, se van reduciendo y aunque las administraciones panistas cuentan aún con la complicidad y sometimiento del neocharrismo sindical, se vislumbran en el panorama nacional jornadas de lucha y organización social, capaces de enfrentar y eventualmente frenar las llamadas "reformas estructurales" pendientes y que intentarán concretar los representantes de la "modernización" económica: profundizar y culminar la privatización de los energéticos (aunque de manera encubierta los gobiernos neoliberales iniciaron la privatización de Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad a través de los PIDIREGAS, la voracidad del capital privado no tiene límites y demanda que se le entreguen irrestrictamente los recursos naturales, que pertenecen a la Nación y no al gobierno); la reforma fiscal, que incremente los privilegios de los que ahora gozan los grandes empresarios; así como medidas adicionales que profundicen la privatización de la educación y la salud, entre otras.
Por supuesto que una de las reformas más caras a nuestros esmerados "emprendedores", generadores de empleo (mayormente mal pagados, como lo muestran estadísticas laborales e índices económicos, que muestran a un elevado porcentaje de mexicanos que subsisten con dos salarios mínimos o menos), es la promulgación de una nueva Ley del Trabajo acorde con las condiciones modernas de la competitiva economía internacional -aducen sus impulsores-, que termine con los "obsoletos" contratos colectivos de trabajo y con otros derechos obtenidos por los trabajadores a lo largo del siglo XX, entre ellos la seguridad social.
Terrorista soy yo
Por Alberto Híjar
Cuando Pedro Ojeda Paullada, Procurador General de la República me amenazó con aplicarme el delito de traición a la Patria en febrero de 1974, sonreí internamente porque de cumplir la amenaza me convertiría en héroe nacional al ponerme en vías de ser como Hidalgo y Morelos a quienes peor les fue con la Santa Inquisición asociada al Virreinato, como sigue ocurriendo o casi. Trató el multifacético político que luego ocuparía cargos tan distintos como la Secretaría del Trabajo, la de Pesca y la presidencia del PRI, de intimidarme a solas, el mismo día en que salí libre bajo fianza no sin recibir una despedida de toda la noche a cargo de los custodios de Lecumberri quienes a punta de patadas y toletazos, acompañaron a mi empapada persona despersonalizada en el trapeado de todo el Penal a rodilla lo cual dotó a mis rodillas de una infección muy resistente que en la izquierda, por supuesto, estuvo ahí no menos de tres dolorosos meses. Al señor Procurador no le bastó todo esto y ordenó mi presentación en su despacho sólo para amenazarme.
Dicen los añorantes que entonces pasaban estas cosas que ahora ya no, pero pudiera ser peor si se aprueba el fin de la neutralidad del Estado y se instrumentan los cumplimientos estrictos al artículo 139 y 139 bis sobre terrorismo y seguridad nacional que obviamente es la de las instituciones que han de ser, en consecuencia, intocables. En aquel entonces, el Estado encontró la manera de derogar el delito de disolución social, inventado en situación de Guerra Mundial a la que México no fue pero envió al glorioso Escuadrón 201 y sufrió el hundimiento de los buques Faja de Oro y Potrero del Llano. Algún jurista tendría que explicar cómo el neutral Estado apoyó a los Aliados para derrotar al Eje. Por su parte, José Chávez Morado, un comunista pintor incómodo para el PCM en ese momento, editó el Ejele, un periódico satírico que le costó la invitación a retirarse del Taller de Gráfica popular donde el humor se reservaba para las calaveras del Día de Muertos, porque las tropelías del fascismo y el nazismo no eran cosa de risa. La solución del Estado, que no de gobierno, fue afirmar que no había más presos políticos sino delincuentes comunes. De por medio estuvo la siniestra Federal de Seguridad con criminales al frente del tamaño de Nazar Haro el invicto represor o Jesús Miyazahua y De la Barreda alcanzados por sus complicidades con el narcotráfico, pero nada más tantito. El Estado como tal va encontrando los modos de ajustar el Estado de Derecho en beneficio de su propia seguridad que es la de los compromisos con Estados Unidos y con el Imperio global.
Por eso ya se estaba tardando la Presidencia espuria en sumarse a la copia de la Ley Patriota, la Ley Marcial y la de Seguridad Nacional del gobierno de Bush. Con el pretexto del terrorismo, del combate al narcotráfico y de la defensa de las instituciones, toda oposición al Estado resulta sospechosa y reprimible por las buenas y por las malas. Por las buenas aparentes es con las campañas desinformativas de la televisión, las radios y la prensa servil bajo control del Estado. Una criminalización constante aplaude razias y progroms contra los más pobres infiltrados por organizaciones de delincuentes. Los operativos no distinguen y arrasan enormes vecindades donde unas cuantas viviendas disfrazaban guaridas de empresarios de la droga, el contrabando, la prostitución, todo lo posible con complicidades y protecciones policiacas en todos los niveles. Los noticieros informan de ejecuciones y levantones, alaban a las fuerzas oficiales, piden más y a la par, entrevistan y difunden comerciales pagados y gratuitos de la paz en Oaxaca o en el Estado de México. Premiar a Lolita Ayala por unanimidad de la Asamblea del Distrito Federal es un homenaje más a la mentira antipopular y a la llamada Ley Televisa protectora del monopolio. Lolita que ladea su grácil cabecita para descalificar lo que le conviene y promover el Sólo por ayudar como redención de los pobres. El humanismo exaltador de El Hombre para ocultar las diferencias entre seres humanos concretos, siempre sirve como ideología-maquillaje.
La estrategia de medios es acompañada por una seguridad de Estado globalizada. Algo de ésta puede verse en el Tratado de Libre Comercio, pero nada se comenta de la Alianza para la Prosperidad y Seguridad de América del Norte (ASPAN) firmada en Waco en marzo de 2005 que garantiza la integración de América del Norte bajo la hegemonía de Estados Unidos. El principio es la seguridad nacional de este imperio en peligro porque la amenaza terrorista puede estar en todas y cada una de sus fronteras y en todas y cada una de sus instalaciones productivas, militares o estratégicas por garantizar energía, agua y biodiversidad, o sea, en el mundo entero que es territorio estratégico yanqui. Por ejemplo, las bases militares están por todas partes y quien diga que México no alberga alguna, sólo tiene que ver cuan cerca está San Diego, Guantánamo o las del Pacífico y el Golfo de México. Pero más elocuente es el lugar de México en situación de emergencia yanqui como cuando los aeropuertos internacionales fueron ocupados por agentes yanquis en busca de evidencias terroristas. Fuera de la ley mexicana, se les permitió revisar y molestar hasta dejar la consecuencia de revisiones exhaustivas para los vuelos internacionales.
Hay también misiones internacionales para el gobierno de México de ultraderecha. La dirección de la democracia cristiana por el presidente Espino del PAN y la coordinación Fox y Sahagún en la campaña contra el ALBA de Chávez, Evo Morales y todo lo que se mueva hacia la oposición al Imperio no sólo yanqui sino de los grandes consorcios europeos, el Banco Mundial y el FMI, cumple el compromiso de sabotear las posibilidades de lo que algún generalote llamó populismo radical. De aquí los esfuerzos de Calderón para activar el Plan Puebla Panamá con los presidentes centroamericanos a quienes intentó embarcar en el proyecto de una refinería en alguno de sus países donde sí se pueda entregar a consorcios privados la energía y todo lo que quieran. Es increíble el Parlamento mexicano donde no hubo un solo comentario de la actuación presidencial que ofrece afuera el servicio al Imperio que en México sólo puede hacerse con las privatizaciones furtivas de los contratos trasnacionales tipo PIDIREGAS. Esta red de complicidades afecta la seguridad de México frente a la cual mejor es callar. Sólo un veterano diputado perredista, Pablo Gómez, llamó la atención en la Cámara sobre la criminalización de las protestas sociales.
Dice el artículo 139: "se impondrá una pena de prisión de 6 a 40 años y hasta 1200 días de multa, sin perjuicio de las penas que corresponden por los delitos que resulten, al que utilizando sustancias tóxicas, armas químicas, biológicas, material radiactivo o instrumentos que emitan radiaciones, explosivos o armas de fuego o por incendio, inundación por cualquier otro medio violento, realice actos en contra de las personas, las cosas o servicios públicos, que produzca alarma o terror entre la población o en un grupo o sector de ella, para atentar contra la seguridad nacional o presionar a la autoridad para que tome alguna determinación". La última frase es la espeluznante porque cualquier plantón, toma de local o movilización de largo plazo, puede caber en la definición del delito que no puede ser salvado mediante fianza porque la condena promedio excede de los cinco años. Pero más aún, cualquier grafitero utiliza sustancias tóxicas y los performances políticos no sólo producen alarma entre las personas, sino que están diseñados para ello. Jesusa Rodríguez que encabezaba tomas de Wal-Marts podría ser culpada.
La fase imperial de la seguridad nacional yanqui como necesidad principal y de las imitaciones de la Ley Patriota que faculta a policías para allanar, intervenir teléfonos, aprehender y recoger pruebas, legaliza lo que hasta hoy son secuestros, la tortura que se reduce como dice Bush, a recurso de conocimiento de la verdad, de modo que la violencia del Estado queda a salvo y los derechos humanos se van por el caño, cosa que ya ocurre de hecho con la limitante de las Comisiones a puras recomendaciones que no hay manera de imponer como obligación y al sometimiento de la CNDH a la sacrosanta imagen de las fuerzas armadas, pese a la evidencia de crímenes militares como los de Atenco, Lázaro Cárdenas contra los mineros de SICARTSA, Oaxaca, Chiapas, Veracruz. Ya ni siquiera tendrán que ofrecer disculpas los terroristas de Estado porque estarían en su derecho y los que antaño sufrimos secuestro, tortura y amenazas de Estado, quedaremos a merced de un derecho novísimo al servicio de todo lo que se mueva a favor de los explotadores.
Cuando Pedro Ojeda Paullada, Procurador General de la República me amenazó con aplicarme el delito de traición a la Patria en febrero de 1974, sonreí internamente porque de cumplir la amenaza me convertiría en héroe nacional al ponerme en vías de ser como Hidalgo y Morelos a quienes peor les fue con la Santa Inquisición asociada al Virreinato, como sigue ocurriendo o casi. Trató el multifacético político que luego ocuparía cargos tan distintos como la Secretaría del Trabajo, la de Pesca y la presidencia del PRI, de intimidarme a solas, el mismo día en que salí libre bajo fianza no sin recibir una despedida de toda la noche a cargo de los custodios de Lecumberri quienes a punta de patadas y toletazos, acompañaron a mi empapada persona despersonalizada en el trapeado de todo el Penal a rodilla lo cual dotó a mis rodillas de una infección muy resistente que en la izquierda, por supuesto, estuvo ahí no menos de tres dolorosos meses. Al señor Procurador no le bastó todo esto y ordenó mi presentación en su despacho sólo para amenazarme.
Dicen los añorantes que entonces pasaban estas cosas que ahora ya no, pero pudiera ser peor si se aprueba el fin de la neutralidad del Estado y se instrumentan los cumplimientos estrictos al artículo 139 y 139 bis sobre terrorismo y seguridad nacional que obviamente es la de las instituciones que han de ser, en consecuencia, intocables. En aquel entonces, el Estado encontró la manera de derogar el delito de disolución social, inventado en situación de Guerra Mundial a la que México no fue pero envió al glorioso Escuadrón 201 y sufrió el hundimiento de los buques Faja de Oro y Potrero del Llano. Algún jurista tendría que explicar cómo el neutral Estado apoyó a los Aliados para derrotar al Eje. Por su parte, José Chávez Morado, un comunista pintor incómodo para el PCM en ese momento, editó el Ejele, un periódico satírico que le costó la invitación a retirarse del Taller de Gráfica popular donde el humor se reservaba para las calaveras del Día de Muertos, porque las tropelías del fascismo y el nazismo no eran cosa de risa. La solución del Estado, que no de gobierno, fue afirmar que no había más presos políticos sino delincuentes comunes. De por medio estuvo la siniestra Federal de Seguridad con criminales al frente del tamaño de Nazar Haro el invicto represor o Jesús Miyazahua y De la Barreda alcanzados por sus complicidades con el narcotráfico, pero nada más tantito. El Estado como tal va encontrando los modos de ajustar el Estado de Derecho en beneficio de su propia seguridad que es la de los compromisos con Estados Unidos y con el Imperio global.
Por eso ya se estaba tardando la Presidencia espuria en sumarse a la copia de la Ley Patriota, la Ley Marcial y la de Seguridad Nacional del gobierno de Bush. Con el pretexto del terrorismo, del combate al narcotráfico y de la defensa de las instituciones, toda oposición al Estado resulta sospechosa y reprimible por las buenas y por las malas. Por las buenas aparentes es con las campañas desinformativas de la televisión, las radios y la prensa servil bajo control del Estado. Una criminalización constante aplaude razias y progroms contra los más pobres infiltrados por organizaciones de delincuentes. Los operativos no distinguen y arrasan enormes vecindades donde unas cuantas viviendas disfrazaban guaridas de empresarios de la droga, el contrabando, la prostitución, todo lo posible con complicidades y protecciones policiacas en todos los niveles. Los noticieros informan de ejecuciones y levantones, alaban a las fuerzas oficiales, piden más y a la par, entrevistan y difunden comerciales pagados y gratuitos de la paz en Oaxaca o en el Estado de México. Premiar a Lolita Ayala por unanimidad de la Asamblea del Distrito Federal es un homenaje más a la mentira antipopular y a la llamada Ley Televisa protectora del monopolio. Lolita que ladea su grácil cabecita para descalificar lo que le conviene y promover el Sólo por ayudar como redención de los pobres. El humanismo exaltador de El Hombre para ocultar las diferencias entre seres humanos concretos, siempre sirve como ideología-maquillaje.
La estrategia de medios es acompañada por una seguridad de Estado globalizada. Algo de ésta puede verse en el Tratado de Libre Comercio, pero nada se comenta de la Alianza para la Prosperidad y Seguridad de América del Norte (ASPAN) firmada en Waco en marzo de 2005 que garantiza la integración de América del Norte bajo la hegemonía de Estados Unidos. El principio es la seguridad nacional de este imperio en peligro porque la amenaza terrorista puede estar en todas y cada una de sus fronteras y en todas y cada una de sus instalaciones productivas, militares o estratégicas por garantizar energía, agua y biodiversidad, o sea, en el mundo entero que es territorio estratégico yanqui. Por ejemplo, las bases militares están por todas partes y quien diga que México no alberga alguna, sólo tiene que ver cuan cerca está San Diego, Guantánamo o las del Pacífico y el Golfo de México. Pero más elocuente es el lugar de México en situación de emergencia yanqui como cuando los aeropuertos internacionales fueron ocupados por agentes yanquis en busca de evidencias terroristas. Fuera de la ley mexicana, se les permitió revisar y molestar hasta dejar la consecuencia de revisiones exhaustivas para los vuelos internacionales.
Hay también misiones internacionales para el gobierno de México de ultraderecha. La dirección de la democracia cristiana por el presidente Espino del PAN y la coordinación Fox y Sahagún en la campaña contra el ALBA de Chávez, Evo Morales y todo lo que se mueva hacia la oposición al Imperio no sólo yanqui sino de los grandes consorcios europeos, el Banco Mundial y el FMI, cumple el compromiso de sabotear las posibilidades de lo que algún generalote llamó populismo radical. De aquí los esfuerzos de Calderón para activar el Plan Puebla Panamá con los presidentes centroamericanos a quienes intentó embarcar en el proyecto de una refinería en alguno de sus países donde sí se pueda entregar a consorcios privados la energía y todo lo que quieran. Es increíble el Parlamento mexicano donde no hubo un solo comentario de la actuación presidencial que ofrece afuera el servicio al Imperio que en México sólo puede hacerse con las privatizaciones furtivas de los contratos trasnacionales tipo PIDIREGAS. Esta red de complicidades afecta la seguridad de México frente a la cual mejor es callar. Sólo un veterano diputado perredista, Pablo Gómez, llamó la atención en la Cámara sobre la criminalización de las protestas sociales.
Dice el artículo 139: "se impondrá una pena de prisión de 6 a 40 años y hasta 1200 días de multa, sin perjuicio de las penas que corresponden por los delitos que resulten, al que utilizando sustancias tóxicas, armas químicas, biológicas, material radiactivo o instrumentos que emitan radiaciones, explosivos o armas de fuego o por incendio, inundación por cualquier otro medio violento, realice actos en contra de las personas, las cosas o servicios públicos, que produzca alarma o terror entre la población o en un grupo o sector de ella, para atentar contra la seguridad nacional o presionar a la autoridad para que tome alguna determinación". La última frase es la espeluznante porque cualquier plantón, toma de local o movilización de largo plazo, puede caber en la definición del delito que no puede ser salvado mediante fianza porque la condena promedio excede de los cinco años. Pero más aún, cualquier grafitero utiliza sustancias tóxicas y los performances políticos no sólo producen alarma entre las personas, sino que están diseñados para ello. Jesusa Rodríguez que encabezaba tomas de Wal-Marts podría ser culpada.
La fase imperial de la seguridad nacional yanqui como necesidad principal y de las imitaciones de la Ley Patriota que faculta a policías para allanar, intervenir teléfonos, aprehender y recoger pruebas, legaliza lo que hasta hoy son secuestros, la tortura que se reduce como dice Bush, a recurso de conocimiento de la verdad, de modo que la violencia del Estado queda a salvo y los derechos humanos se van por el caño, cosa que ya ocurre de hecho con la limitante de las Comisiones a puras recomendaciones que no hay manera de imponer como obligación y al sometimiento de la CNDH a la sacrosanta imagen de las fuerzas armadas, pese a la evidencia de crímenes militares como los de Atenco, Lázaro Cárdenas contra los mineros de SICARTSA, Oaxaca, Chiapas, Veracruz. Ya ni siquiera tendrán que ofrecer disculpas los terroristas de Estado porque estarían en su derecho y los que antaño sufrimos secuestro, tortura y amenazas de Estado, quedaremos a merced de un derecho novísimo al servicio de todo lo que se mueva a favor de los explotadores.
Importante 1 de mayo
Por María Teresa Jardí
Hoy se conmemora en el mundo un aniversario más (el CXXI) del Día Internacional del Trabajo y dada la situación de los trabajadores mexicanos, condenados incluso a perder su derecho a la jubilación, lo que trae aparejado morir en la miseria, para que el puñado de familias mafiosas que se reparten hoy en Múxico el poder, disfruten, impunemente, mientras existan generaciones de ellas vivas, de la inmensa riqueza saqueada al erario público y robada al pueblo de Múxico.
El descontento es mucho, pero poco el razonamiento.
Los burócratas no quieren perder el empleo. Los líderes obreros charros siguen manipulando a los trabajadores y lejos de crecer las organizaciones sociales independientes se han ido achicando. La desesperanza se va contiendo en la segunda piel del pueblo mexicano.
No hay nada mejor, para imponer una dictadura, que acostumbrar al pueblo a que lo que no tendría que pasar ni en nuestras peores pesadillas se ha convertido en imparable y cotidiano. Y en ese contexto, cada vez estoy más convencida, es que tendríamos que leer las ejecuciones diarias.
El miedo ronda por la calle y entra a las casas. Es mejor esconderse cuando la batalla se sabe perdida. Y, sin embargo, en situaciones así, es cuando la clase trabajadora se levanta.
En Múxico el primer desfile del Primero de Mayo se realizó, según algunas fuentes, en 1913 por los obreros de la organización anarquistas Casa del Obrero Mundial en medio de una gran represión ordenada por el usurpador Victoriano Huerta, nos recuerda Pedro Echeverría.
Y aunque la historia del sindicalismo mexicano está pemeada por la corrupción de sus líderes, de Luis N. Morones, a la Gordillo, pasando por Fidel Velázquez, las condiciones hoy están dadas para que este primero de mayo se manifieste el sindicalismo independiente, que es uno de los presupuestos sine qua non para la democracia. En las democracias, se sabe que son impensables las Gordillo y los Gómez Urrutia y los Hernández Juárez y más impensable aún es que personas tan probadamente corruptas se le regale, por su condición de incondicionales al que manda, una Secretaría de Estado y menos aún la de Educación por el daño inmenso que para la cultura del país representa el hecho.
Sí, puede ser, o más bien tendría que ser, que este primero de mayo nazca una clase obrera que analice de nuevo la lucha de clases que sigue vigente en nuestro país.
Pero.
Habrá que esperar a ver quú pasa.
Una buena nueva, sin duda, es el anuncio que se hará de los más de 300 mil amparos interpuestos ante la Ley por trabajadores de la salud, universitarios, magisterio y burócratas de dependencias federales y estatales ante la anticonstitucionalidad de la nueva ley del ISSSTE, que se conoce tambiún como la Ley Gordillo, y que se aplicará retroactivamente a jubilados, trabajadores y derechohabientes actuales como se señala en su articulado que no tiene desperdicio.
Pero conmemorar solamente "el Día del Trabajo con actos en la sede del Poder Judicial en protesta contra la ilegalidad del Poder Legislativo y Ejecutivo, para demandar la restitución de los fondos de la seguridad social, el castigo a los responsables del desfalco del ISSSTE y el cese de la intervención gubernamental en la vida sindical, aunque se haga en el caso de los trabajadores de la salud y empleados públicos en la sede de la Suprema Corte de Justicia y la sede de los tribunales estatales", no es suficiente.
Los ciudadanos hoy tendríamos que ser millones en todas las calles del país. Incluso porque este primero de mayo, el de 2007, pude ser el de la cancelación definitiva de la esperanza para Múxico. Porque si la cancelación de sus jubilaciones no saca a los burócratas y empleados a la calle acompañados por sus familias va a ser muy difícil que los saque nada menor a la represión en marcha, que tambiún los va a sacar, porque tambiún les va a tocar, pero luego de muchas vidas perdidas, que podrían ahorrarse si nos manifestásemos hoy millones de ciudadanos para decir ya basta a tanta impunidad, corrupción, injusticia y avaricia.
Hoy se conmemora en el mundo un aniversario más (el CXXI) del Día Internacional del Trabajo y dada la situación de los trabajadores mexicanos, condenados incluso a perder su derecho a la jubilación, lo que trae aparejado morir en la miseria, para que el puñado de familias mafiosas que se reparten hoy en Múxico el poder, disfruten, impunemente, mientras existan generaciones de ellas vivas, de la inmensa riqueza saqueada al erario público y robada al pueblo de Múxico.
El descontento es mucho, pero poco el razonamiento.
Los burócratas no quieren perder el empleo. Los líderes obreros charros siguen manipulando a los trabajadores y lejos de crecer las organizaciones sociales independientes se han ido achicando. La desesperanza se va contiendo en la segunda piel del pueblo mexicano.
No hay nada mejor, para imponer una dictadura, que acostumbrar al pueblo a que lo que no tendría que pasar ni en nuestras peores pesadillas se ha convertido en imparable y cotidiano. Y en ese contexto, cada vez estoy más convencida, es que tendríamos que leer las ejecuciones diarias.
El miedo ronda por la calle y entra a las casas. Es mejor esconderse cuando la batalla se sabe perdida. Y, sin embargo, en situaciones así, es cuando la clase trabajadora se levanta.
En Múxico el primer desfile del Primero de Mayo se realizó, según algunas fuentes, en 1913 por los obreros de la organización anarquistas Casa del Obrero Mundial en medio de una gran represión ordenada por el usurpador Victoriano Huerta, nos recuerda Pedro Echeverría.
Y aunque la historia del sindicalismo mexicano está pemeada por la corrupción de sus líderes, de Luis N. Morones, a la Gordillo, pasando por Fidel Velázquez, las condiciones hoy están dadas para que este primero de mayo se manifieste el sindicalismo independiente, que es uno de los presupuestos sine qua non para la democracia. En las democracias, se sabe que son impensables las Gordillo y los Gómez Urrutia y los Hernández Juárez y más impensable aún es que personas tan probadamente corruptas se le regale, por su condición de incondicionales al que manda, una Secretaría de Estado y menos aún la de Educación por el daño inmenso que para la cultura del país representa el hecho.
Sí, puede ser, o más bien tendría que ser, que este primero de mayo nazca una clase obrera que analice de nuevo la lucha de clases que sigue vigente en nuestro país.
Pero.
Habrá que esperar a ver quú pasa.
Una buena nueva, sin duda, es el anuncio que se hará de los más de 300 mil amparos interpuestos ante la Ley por trabajadores de la salud, universitarios, magisterio y burócratas de dependencias federales y estatales ante la anticonstitucionalidad de la nueva ley del ISSSTE, que se conoce tambiún como la Ley Gordillo, y que se aplicará retroactivamente a jubilados, trabajadores y derechohabientes actuales como se señala en su articulado que no tiene desperdicio.
Pero conmemorar solamente "el Día del Trabajo con actos en la sede del Poder Judicial en protesta contra la ilegalidad del Poder Legislativo y Ejecutivo, para demandar la restitución de los fondos de la seguridad social, el castigo a los responsables del desfalco del ISSSTE y el cese de la intervención gubernamental en la vida sindical, aunque se haga en el caso de los trabajadores de la salud y empleados públicos en la sede de la Suprema Corte de Justicia y la sede de los tribunales estatales", no es suficiente.
Los ciudadanos hoy tendríamos que ser millones en todas las calles del país. Incluso porque este primero de mayo, el de 2007, pude ser el de la cancelación definitiva de la esperanza para Múxico. Porque si la cancelación de sus jubilaciones no saca a los burócratas y empleados a la calle acompañados por sus familias va a ser muy difícil que los saque nada menor a la represión en marcha, que tambiún los va a sacar, porque tambiún les va a tocar, pero luego de muchas vidas perdidas, que podrían ahorrarse si nos manifestásemos hoy millones de ciudadanos para decir ya basta a tanta impunidad, corrupción, injusticia y avaricia.
Alianza maligna
Rosario Ibarra
1 de mayo de 2007
El pasado domingo asistimos a un acto frente a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena). Nos invitaron compañeras y compañeros, amigos todos, de la Red Ciudadana Conciencia Libertaria.
Ellos pugnan con ímpetu por que prevalezca la tradicional postura pacifista y de neutralidad de México que el actual gobierno trata de romper mediante el obtuso acto de retrogresión que significa el sumarse a la llamada Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN). Esto no es otra cosa que la humillante sumisión hacia el gobierno belicista yanqui de parte del falso que aquí padecemos.
En total coincidencia con los amigos del grupo promotor del acto, llegamos puntuales.
Al bajarme del carro, se removieron todos mis recuerdos de tantos años de lucha en los que ese lugar y sus alrededores fueron, y aún lo son, los puntos perennes de nuestros reclamos.
Un grito colectivo y sonoro brotó desgarrando nuestros pechos: ¡Vivos los llevaron, vivos los queremos! y los rostros siempre presentes de los que nos arrebataron, se aposentaron junto a nosotros...
Mientras los compañeros desplegaban nuestra manta, en la que hacíamos patente el rechazo a la maligna alianza, estuve observando a los que pasaban por la acera, su actitud, sus miradas, sus reacciones. Una escena llamó mi atención. A pocos metros de donde yo estaba, caminaba un soldado. Era muy joven, delgado, moreno, bajito. Sonreía a alguien que caminaba en sentido contrario y sus ojos rasgados, oblicuos, casi se cerraban, pero de la rendija que quedaba, parecían brotar rayitos de luz. Con curiosidad busqué a quien recibía aquella mirada y aquella sonrisa. La vi ya muy cerca. Era una mujer, joven y delgada como él, "mínima y dulce" también, y al encontrarse puso en sus manos a un niño de apenas un año tal vez, que reía igual que el soldado... no cabía duda, tenía que ser el padre.
Pensé que como él, muchos jóvenes de este mi pueblo se han incorporado a las filas del Ejército porque el hambre y la miseria los atosigan y que no los mueve ansia de guerra alguna. Rápida como es la mente, imaginé a muchos como él, pequeños, humildes, que aman a sus hijos, a los que a veces no pueden ver cuanto quisieran porque "el deber los llama". Los dibujé a todos en mi pensamiento, como "carne de cañón", lejos de los suyos, en guerras injustas promovidas por los invasores de siempre que se creen los dueños del mundo; los que "hablan de amor y esgrimen el látigo" de sus ancestros esclavistas.
Los que mandan a la muerte a sus jóvenes rubios, a los de piel oscura y a los que emigraron del suelo de esta América ¿nuestra? en busca del bienestar que los malos gobiernos autóctonos les niegan; los que quieren vender la Patria, los traidores, los saqueadores de este país que cada seis años roban cuanto pueden, siempre protegidos por la impunidad que les dan los contubernios, los amasiatos afines a la "ideología del hurto"... que es la única "ideología" que conocen.
Es mucho lo que nos deben a los familiares de los desaparecidos las llamadas Fuerzas Armadas, pero sabemos que no es todo el cuerpo del Ejército el responsable de tantos desmanes y de tan enorme injusticia.
Allí hay "pueblo en uniforme", pueblo por el que luchaban nuestros hijos y por eso y por ellos, estamos en contra de que se abrogue, que se revoque, que se anule, la llamada Ley de la Neutralidad. Queremos ser neutrales en los conflictos bélicos; queremos que se respete la soberanía de los pueblos... ¡Queremos que haya paz!
Y me atrevo a sugerir un plebiscito en el que no se excluya a los soldados, para saber qué piensa el pueblo entero de México de la barbarie en la que nos quieren inmiscuir con su alianza maligna.
Dirigente del Comité ¡Eureka!
1 de mayo de 2007
El pasado domingo asistimos a un acto frente a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena). Nos invitaron compañeras y compañeros, amigos todos, de la Red Ciudadana Conciencia Libertaria.
Ellos pugnan con ímpetu por que prevalezca la tradicional postura pacifista y de neutralidad de México que el actual gobierno trata de romper mediante el obtuso acto de retrogresión que significa el sumarse a la llamada Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN). Esto no es otra cosa que la humillante sumisión hacia el gobierno belicista yanqui de parte del falso que aquí padecemos.
En total coincidencia con los amigos del grupo promotor del acto, llegamos puntuales.
Al bajarme del carro, se removieron todos mis recuerdos de tantos años de lucha en los que ese lugar y sus alrededores fueron, y aún lo son, los puntos perennes de nuestros reclamos.
Un grito colectivo y sonoro brotó desgarrando nuestros pechos: ¡Vivos los llevaron, vivos los queremos! y los rostros siempre presentes de los que nos arrebataron, se aposentaron junto a nosotros...
Mientras los compañeros desplegaban nuestra manta, en la que hacíamos patente el rechazo a la maligna alianza, estuve observando a los que pasaban por la acera, su actitud, sus miradas, sus reacciones. Una escena llamó mi atención. A pocos metros de donde yo estaba, caminaba un soldado. Era muy joven, delgado, moreno, bajito. Sonreía a alguien que caminaba en sentido contrario y sus ojos rasgados, oblicuos, casi se cerraban, pero de la rendija que quedaba, parecían brotar rayitos de luz. Con curiosidad busqué a quien recibía aquella mirada y aquella sonrisa. La vi ya muy cerca. Era una mujer, joven y delgada como él, "mínima y dulce" también, y al encontrarse puso en sus manos a un niño de apenas un año tal vez, que reía igual que el soldado... no cabía duda, tenía que ser el padre.
Pensé que como él, muchos jóvenes de este mi pueblo se han incorporado a las filas del Ejército porque el hambre y la miseria los atosigan y que no los mueve ansia de guerra alguna. Rápida como es la mente, imaginé a muchos como él, pequeños, humildes, que aman a sus hijos, a los que a veces no pueden ver cuanto quisieran porque "el deber los llama". Los dibujé a todos en mi pensamiento, como "carne de cañón", lejos de los suyos, en guerras injustas promovidas por los invasores de siempre que se creen los dueños del mundo; los que "hablan de amor y esgrimen el látigo" de sus ancestros esclavistas.
Los que mandan a la muerte a sus jóvenes rubios, a los de piel oscura y a los que emigraron del suelo de esta América ¿nuestra? en busca del bienestar que los malos gobiernos autóctonos les niegan; los que quieren vender la Patria, los traidores, los saqueadores de este país que cada seis años roban cuanto pueden, siempre protegidos por la impunidad que les dan los contubernios, los amasiatos afines a la "ideología del hurto"... que es la única "ideología" que conocen.
Es mucho lo que nos deben a los familiares de los desaparecidos las llamadas Fuerzas Armadas, pero sabemos que no es todo el cuerpo del Ejército el responsable de tantos desmanes y de tan enorme injusticia.
Allí hay "pueblo en uniforme", pueblo por el que luchaban nuestros hijos y por eso y por ellos, estamos en contra de que se abrogue, que se revoque, que se anule, la llamada Ley de la Neutralidad. Queremos ser neutrales en los conflictos bélicos; queremos que se respete la soberanía de los pueblos... ¡Queremos que haya paz!
Y me atrevo a sugerir un plebiscito en el que no se excluya a los soldados, para saber qué piensa el pueblo entero de México de la barbarie en la que nos quieren inmiscuir con su alianza maligna.
Dirigente del Comité ¡Eureka!
Prólogo contra el sectarismo
Fernando Savater
1 de mayo de 2007
En estos días España vive una oleada de sectarismo realmente inigualable, colosal. Al lado de los enfrentamientos entre políticos y periodistas que vemos, leemos y escuchamos a todas horas, la batalla de las Termópilas impresionantemente recreada en la sanguinaria película "300" parece un partido amistoso entre dos equipos de ursulinas. El gobierno socialista y la oposición del PP están dominados por los hooligans de cada uno de ambos bandos, incapaces de distinguir entre argumentaciones y pedradas verbales. Y los periodistas que jalean a cada bando son aún peores: están poseídos por una flatulencia de furor incompatible no ya con la decencia sino con la simple lógica. Eso sí, cada uno de los contendientes se asombra de la falta de moderación y de la mala fe de sus adversarios.
En esta indigna zarabanda se acuerda uno no sé si con cierta esperanza o con aún más cierta desesperación de la asignatura de educación cívica. La materia ya ha despertado una enorme polémica, como si se tratara de un terrible ataque a la libertad de. bueno, no sé a qué libertad, supongo que a la libertad de desbarrar. Incluso hay asociaciones conservadoras de padres de familia que hablan de ejercer contra ella nada menos que la objeción de conciencia y desde las más altas instancias eclesiásticas se les apoya o justifica. Por supuesto, la iniciativa de estos "objetores de conciencia" contra la educación cívica es del mismo rango y nivel intelectual que la de quienes en algunos centros escolares norteamericanos proponen esa misma objeción contra los centros escolares en los que se enseña la teoría de la evolución en lugar de la piadosa leyenda creacionista.
Pero, ¿cuáles son las principales objeciones, es decir las mejor fundadas o al menos las más inteligibles, que se alzan contra la educación para la ciudadanía? Dejemos de lado, por supuesto, las críticas que apenas encubren una supuesta rivalidad comercial con los gestores de la asignatura de religión, la cual se mantiene en el bachillerato español por un contorsionismo oportunista que antes o después -mejor antes- habrá que revisar definitivamente.
Uno de los motivos de rechazo más repetidos es la posibilidad de convertirla en un pretexto para el adoctrinamiento sectario, tal como en su día lo fue la Formación del Espíritu Nacional franquista. Empecemos por decir que sin duda un profesor poco escrupuloso puede convertir cualquier día su clase en algo nocivo para quienes la reciben: por ejemplo, dedicando lecciones de química a enseñar cómo se preparan cócteles Molotov. En la educación cívica, quien la utilice de modo sectario irá especialmente en contra de lo que pretende su inclusión en la escuela porque precisamente se trata de ofrecer los fundamentos teóricos e informaciones prácticas que permitan a todos comprenderse como ciudadanos, no como miembros de tal o cual bandería. Una de las causas próximas del sectarismo es sin duda la ignorancia de en qué consiste lo que compartimos, más allá de las legítimas e incluso deseables discrepancias sobre tal o cual aspecto de la vida política efectiva.
El sectario quiere que los suyos salgan adelante a toda costa, aunque el conjunto del país sufra en su armonía o incluso corra peligro de desmoronarse. En su hemiplejia partidista valora las instituciones no en cuanto garantías de que todos puedan jugar limpiamente sino sólo en la medida que pueden ser utilizadas al servicio de su propia ideología: lo que no me sirve para ganar, debe ser desprestigiado e inutilizado. De modo que es importante enseñar a quienes pronto van a ser ciudadanos de pleno derecho, antes de que corrompan su juicio los maniqueísmos de sus mayores, el verdadero significado en busca de un bien común que tienen los mecanismos democráticos y el sentido de la separación de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. Sobre todo, prevenirlos, antes de que por influencia de sus mayores o del ambiente los padezcan, contra los dos peores y más frecuentes sectarismos de nuestro espectro político: el clericalismo, por lo general apoyado electoralmente por la derecha, y el nacionalismo, apoyado también por lo general electoralmente por la izquierda. Luego puede ser ya demasiado tarde.
1 de mayo de 2007
En estos días España vive una oleada de sectarismo realmente inigualable, colosal. Al lado de los enfrentamientos entre políticos y periodistas que vemos, leemos y escuchamos a todas horas, la batalla de las Termópilas impresionantemente recreada en la sanguinaria película "300" parece un partido amistoso entre dos equipos de ursulinas. El gobierno socialista y la oposición del PP están dominados por los hooligans de cada uno de ambos bandos, incapaces de distinguir entre argumentaciones y pedradas verbales. Y los periodistas que jalean a cada bando son aún peores: están poseídos por una flatulencia de furor incompatible no ya con la decencia sino con la simple lógica. Eso sí, cada uno de los contendientes se asombra de la falta de moderación y de la mala fe de sus adversarios.
En esta indigna zarabanda se acuerda uno no sé si con cierta esperanza o con aún más cierta desesperación de la asignatura de educación cívica. La materia ya ha despertado una enorme polémica, como si se tratara de un terrible ataque a la libertad de. bueno, no sé a qué libertad, supongo que a la libertad de desbarrar. Incluso hay asociaciones conservadoras de padres de familia que hablan de ejercer contra ella nada menos que la objeción de conciencia y desde las más altas instancias eclesiásticas se les apoya o justifica. Por supuesto, la iniciativa de estos "objetores de conciencia" contra la educación cívica es del mismo rango y nivel intelectual que la de quienes en algunos centros escolares norteamericanos proponen esa misma objeción contra los centros escolares en los que se enseña la teoría de la evolución en lugar de la piadosa leyenda creacionista.
Pero, ¿cuáles son las principales objeciones, es decir las mejor fundadas o al menos las más inteligibles, que se alzan contra la educación para la ciudadanía? Dejemos de lado, por supuesto, las críticas que apenas encubren una supuesta rivalidad comercial con los gestores de la asignatura de religión, la cual se mantiene en el bachillerato español por un contorsionismo oportunista que antes o después -mejor antes- habrá que revisar definitivamente.
Uno de los motivos de rechazo más repetidos es la posibilidad de convertirla en un pretexto para el adoctrinamiento sectario, tal como en su día lo fue la Formación del Espíritu Nacional franquista. Empecemos por decir que sin duda un profesor poco escrupuloso puede convertir cualquier día su clase en algo nocivo para quienes la reciben: por ejemplo, dedicando lecciones de química a enseñar cómo se preparan cócteles Molotov. En la educación cívica, quien la utilice de modo sectario irá especialmente en contra de lo que pretende su inclusión en la escuela porque precisamente se trata de ofrecer los fundamentos teóricos e informaciones prácticas que permitan a todos comprenderse como ciudadanos, no como miembros de tal o cual bandería. Una de las causas próximas del sectarismo es sin duda la ignorancia de en qué consiste lo que compartimos, más allá de las legítimas e incluso deseables discrepancias sobre tal o cual aspecto de la vida política efectiva.
El sectario quiere que los suyos salgan adelante a toda costa, aunque el conjunto del país sufra en su armonía o incluso corra peligro de desmoronarse. En su hemiplejia partidista valora las instituciones no en cuanto garantías de que todos puedan jugar limpiamente sino sólo en la medida que pueden ser utilizadas al servicio de su propia ideología: lo que no me sirve para ganar, debe ser desprestigiado e inutilizado. De modo que es importante enseñar a quienes pronto van a ser ciudadanos de pleno derecho, antes de que corrompan su juicio los maniqueísmos de sus mayores, el verdadero significado en busca de un bien común que tienen los mecanismos democráticos y el sentido de la separación de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. Sobre todo, prevenirlos, antes de que por influencia de sus mayores o del ambiente los padezcan, contra los dos peores y más frecuentes sectarismos de nuestro espectro político: el clericalismo, por lo general apoyado electoralmente por la derecha, y el nacionalismo, apoyado también por lo general electoralmente por la izquierda. Luego puede ser ya demasiado tarde.
La pantomima de Zongolica…
jpbecerracostam@prodigy.net.mx
Los argumentos periciales de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) sobre la muerte de la anciana Ernestina Ascencio en la Sierra de Zongolica parecen rotundos: contrarios a los indicios del gobierno veracruzano, los cuales afirman que sí hubo violación y golpes en el caso de la indígena, las evidencias de la CNDH concluyen lo contrario.
Sin embargo, hay algo que sigue incomodándome desde que viajé a la zona para hacer un reportaje: los testimonios. Según José Luís Soberanes, el ombudsman nacional, la hoy occisa nunca afirmó en las horas posteriores a los hechos que la hubieran violado y que los supuestos criminales fueran militares. Soberanes dice que las palabras de la señora fueron tergiversadas cuando las tradujeron del náhuatl al español. Autoridades locales me enviaron hace un par de días un correo electrónico en el que aseguran que eso es falso. Que revisaron la traducción del intérprete y que la mujer dijo lo que dijo horas antes de morir.
Cuando estuve reporteando allá, Marta, la hija de 35 años de la anciana, me contó -exigí que hablara en su magro español- que su madre, tirada en una ladera cercana a Tetlatzinga (su pueblo), donde la halló luego de que le avisaron que ahí yacía, pronunció una palabra que no existe en náhuatl: “Soldados”. La hija le había preguntado que qué le había ocurrido. Su madre, con voz trémula y llorosa, agregó: “Se me echaron encima”. “¿Qué es eso de que se le echaron encima?”, le pregunté a Marta. Con la mirada tristísima, pronunció siete palabras en su escueto español: “Aquí, en comunidad, quiere decir que violaron”. Y agregó: “Aquí, así se decide eso”.
Al preguntarles por separado a varios lugareños acerca del significado de tal expresión, me lo confirmaron. Cuando los hijos de la mujer y un líder de la zona -hoy defenestrado- llevaban a la anciana al hospital aquel 25 de febrero, se detuvieron un momento en la casa del alcalde para gritar que la habían violado unos soldados. Javier Pérez Pascuala preguntó: “¿Es cierto, señora? ¿Fueron soldados?” La mujer no pudo contestar pero asintió dos veces.
Vuelvo a insistir: alguien miente. Sé que hoy lo políticamente correcto es avalar lo que dice la CNDH, pero a mí me siguen perturbando esos testimonios y esas miradas donde no pude atisbar, por más que lo intenté, un asomo de falsedad.
Reitero: sea quien sea -en Veracruz o en la Ciudad de México- quien haya montado una pantomima, la tiene que pagar. Y muy caro…
Los argumentos periciales de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) sobre la muerte de la anciana Ernestina Ascencio en la Sierra de Zongolica parecen rotundos: contrarios a los indicios del gobierno veracruzano, los cuales afirman que sí hubo violación y golpes en el caso de la indígena, las evidencias de la CNDH concluyen lo contrario.
Sin embargo, hay algo que sigue incomodándome desde que viajé a la zona para hacer un reportaje: los testimonios. Según José Luís Soberanes, el ombudsman nacional, la hoy occisa nunca afirmó en las horas posteriores a los hechos que la hubieran violado y que los supuestos criminales fueran militares. Soberanes dice que las palabras de la señora fueron tergiversadas cuando las tradujeron del náhuatl al español. Autoridades locales me enviaron hace un par de días un correo electrónico en el que aseguran que eso es falso. Que revisaron la traducción del intérprete y que la mujer dijo lo que dijo horas antes de morir.
Cuando estuve reporteando allá, Marta, la hija de 35 años de la anciana, me contó -exigí que hablara en su magro español- que su madre, tirada en una ladera cercana a Tetlatzinga (su pueblo), donde la halló luego de que le avisaron que ahí yacía, pronunció una palabra que no existe en náhuatl: “Soldados”. La hija le había preguntado que qué le había ocurrido. Su madre, con voz trémula y llorosa, agregó: “Se me echaron encima”. “¿Qué es eso de que se le echaron encima?”, le pregunté a Marta. Con la mirada tristísima, pronunció siete palabras en su escueto español: “Aquí, en comunidad, quiere decir que violaron”. Y agregó: “Aquí, así se decide eso”.
Al preguntarles por separado a varios lugareños acerca del significado de tal expresión, me lo confirmaron. Cuando los hijos de la mujer y un líder de la zona -hoy defenestrado- llevaban a la anciana al hospital aquel 25 de febrero, se detuvieron un momento en la casa del alcalde para gritar que la habían violado unos soldados. Javier Pérez Pascuala preguntó: “¿Es cierto, señora? ¿Fueron soldados?” La mujer no pudo contestar pero asintió dos veces.
Vuelvo a insistir: alguien miente. Sé que hoy lo políticamente correcto es avalar lo que dice la CNDH, pero a mí me siguen perturbando esos testimonios y esas miradas donde no pude atisbar, por más que lo intenté, un asomo de falsedad.
Reitero: sea quien sea -en Veracruz o en la Ciudad de México- quien haya montado una pantomima, la tiene que pagar. Y muy caro…
lunes, abril 30, 2007
Radios comunitarias
Por Clara Luz Alvarez
"Las asignaciones de radio y televisión deben considerar criterios democráticos que garanticen una igualdad de oportunidades para todos los individuos en el acceso [a la radio y televisión]" según la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En México ese principio no se cumple. Como ejemplo basta ver el caso de las radios comunitarias. En otros países el marco jurídico les abre la posibilidad de existir como medios que expresan la pluralidad de una nación, favoreciendo el debate y contribuyendo a la consolidación de la democracia. Las radios comunitarias surgen cuando una comunidad, rural o urbana, indígena, académica o de cualquier otra naturaleza, decide convertirse en foro para la difusión de conocimiento y el debate, así como para proveer otros servicios como en situaciones de emergencia.
La igualdad de oportunidades para el acceso a medios de comunicación por la ciudadanía se limitó aún más con la llamada Ley Televisa. En un magnífico estudio jurídico presentado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los abogados José Roldán Xopa, Martha Villarreal y Alberto Benítez, todos académicos del ITAM, analizan objetivamente los efectos adversos que tiene la Ley Televisa sobre las radios comunitarias, siendo éstas importantes para la vida democrática al alentar la libertad de expresión.
La Ley Televisa estableció un esquema de total incertidumbre para los potenciales interesados que puede convertirse en un ejemplo de arbitrariedad con el aval de la ley. En efecto, conforme a la Ley Federal de Radio y Televisión, una comunidad está sujeta al capricho de la autoridad que puede ser la Secretaría de Comunicaciones y Transportes o la Comisión Federal de Telecomunicaciones. Así señala que (1) el interesado (p. ej., la comunidad de San Juan Ixcaquixtla) deberá "cuando menos" presentar cierta información, es decir, la autoridad puede pedir más información sin que el interesado sepa de antemano cuál será, (2) la autoridad puede sostener entrevistas para que aporten "información adicional", sin la certeza de a qué información adicional se refiere, y (3) además puede la autoridad, si lo considera necesario, obtener información de "otras autoridades o instancias", sin limitar a qué tipo de autoridad o cuál es la finalidad de ello.
Por si la incertidumbre jurídica señalada fuera insuficiente, la "Secretaría resolverá a su juicio". ¿Es una facultad "discrecional" o se está violentando el principio constitucional de seguridad jurídica? Este tipo de normas legislativas es como remontarse a la época del absolutismo en el que el rey mismo era quien determinaba las leyes y era en sí mismo el Estado ("El Estado soy yo", Luis XIV de Francia), en donde en vez de un ciudadano se era un súbdito a merced de la voluntad del monarca.
Es bien sabido que los medios de comunicación con fines comerciales siempre han estado en contra de los medios de representación ciudadana como lo son los comúnmente llamados "medios públicos" que incluyen a las radios comunitarias. Reflejo de ello es que el marco jurídico establezca que dichos medios públicos no pueden tener finalidades de lucro y no puedan obtener publicidad. En una confusión de conceptos (quizá a propósito), lucro y obtención de ingresos se vuelven una misma cosa, según lo refiere el estudio, lo que "ha llevado a las radios comunitarias a un estado de inanición económica que las condena en el mediano plazo a la extinción". La Ley Televisa continuando con la tradición privó a los medios públicos de la posibilidad de poder recibir ingresos por propaganda electoral. Las radios comunitarias sin duda podrían contribuir al pluralismo informativo que requiere -de acuerdo a la Comisión Europea-, de poner "a disposición del público distintos medios de comunicación que en conjunto representan la diversidad", para darles la posibilidad de ello se requiere la inconstitucionalidad de la Ley Televisa y un marco jurídico apropiado.
"Las asignaciones de radio y televisión deben considerar criterios democráticos que garanticen una igualdad de oportunidades para todos los individuos en el acceso [a la radio y televisión]" según la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En México ese principio no se cumple. Como ejemplo basta ver el caso de las radios comunitarias. En otros países el marco jurídico les abre la posibilidad de existir como medios que expresan la pluralidad de una nación, favoreciendo el debate y contribuyendo a la consolidación de la democracia. Las radios comunitarias surgen cuando una comunidad, rural o urbana, indígena, académica o de cualquier otra naturaleza, decide convertirse en foro para la difusión de conocimiento y el debate, así como para proveer otros servicios como en situaciones de emergencia.
La igualdad de oportunidades para el acceso a medios de comunicación por la ciudadanía se limitó aún más con la llamada Ley Televisa. En un magnífico estudio jurídico presentado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los abogados José Roldán Xopa, Martha Villarreal y Alberto Benítez, todos académicos del ITAM, analizan objetivamente los efectos adversos que tiene la Ley Televisa sobre las radios comunitarias, siendo éstas importantes para la vida democrática al alentar la libertad de expresión.
La Ley Televisa estableció un esquema de total incertidumbre para los potenciales interesados que puede convertirse en un ejemplo de arbitrariedad con el aval de la ley. En efecto, conforme a la Ley Federal de Radio y Televisión, una comunidad está sujeta al capricho de la autoridad que puede ser la Secretaría de Comunicaciones y Transportes o la Comisión Federal de Telecomunicaciones. Así señala que (1) el interesado (p. ej., la comunidad de San Juan Ixcaquixtla) deberá "cuando menos" presentar cierta información, es decir, la autoridad puede pedir más información sin que el interesado sepa de antemano cuál será, (2) la autoridad puede sostener entrevistas para que aporten "información adicional", sin la certeza de a qué información adicional se refiere, y (3) además puede la autoridad, si lo considera necesario, obtener información de "otras autoridades o instancias", sin limitar a qué tipo de autoridad o cuál es la finalidad de ello.
Por si la incertidumbre jurídica señalada fuera insuficiente, la "Secretaría resolverá a su juicio". ¿Es una facultad "discrecional" o se está violentando el principio constitucional de seguridad jurídica? Este tipo de normas legislativas es como remontarse a la época del absolutismo en el que el rey mismo era quien determinaba las leyes y era en sí mismo el Estado ("El Estado soy yo", Luis XIV de Francia), en donde en vez de un ciudadano se era un súbdito a merced de la voluntad del monarca.
Es bien sabido que los medios de comunicación con fines comerciales siempre han estado en contra de los medios de representación ciudadana como lo son los comúnmente llamados "medios públicos" que incluyen a las radios comunitarias. Reflejo de ello es que el marco jurídico establezca que dichos medios públicos no pueden tener finalidades de lucro y no puedan obtener publicidad. En una confusión de conceptos (quizá a propósito), lucro y obtención de ingresos se vuelven una misma cosa, según lo refiere el estudio, lo que "ha llevado a las radios comunitarias a un estado de inanición económica que las condena en el mediano plazo a la extinción". La Ley Televisa continuando con la tradición privó a los medios públicos de la posibilidad de poder recibir ingresos por propaganda electoral. Las radios comunitarias sin duda podrían contribuir al pluralismo informativo que requiere -de acuerdo a la Comisión Europea-, de poner "a disposición del público distintos medios de comunicación que en conjunto representan la diversidad", para darles la posibilidad de ello se requiere la inconstitucionalidad de la Ley Televisa y un marco jurídico apropiado.
Insólito debate en Francia
Por Rodolfo Menéndez y Menéndez
En un evento político totalmente inédito y por demás interesante, el pasado sábado por la tarde, se encontraron en un debate transmitido públicamente y al que asistí por internet, la candidata socialista Segolene Royal, una de los dos finalistas en la segunda vuelta de la elección presidencial que se llevará al cabo el próximo 6 de mayo, y el ex-candidato centro derechista Francois Bayrou, quien habiendo llegado tercero en la primera vuelta de las elecciones francesas quedó eliminado para contender en la final pero que es depositario de la preferencia de casi el 19%, cerca de siete millones de sufragios, del electorado francés que participó en la primera etapa de este proceso.
Después de sortear serias dificultades para organizar este debate propuesto por la señora Royal, anulado en dos ocasiones y que estuvo a punto de no llevarse a cabo debido a la aplicación de la ley electoral francesa que obliga a los medios a dar idénticas oportunidades a los candidatos y ante la desventaja en que se colocaría a Nicolás Sarkozy por la realización del encuentro, ambos personajes políticos participantes finalmente se sentaron frente a frente para exponer sus ideas ante una enorme expectativa de la opinión pública francesa.
Resulta evidente que el debate en cuestión obedeció a singulares intereses políticos de los participantes toda vez que Segolene Royal busca desesperadamente, a unos cuantos días de la segunda vuelta electoral, allegarse la mayor cantidad de votos del centro para tener posibilidades de alcanzar y derrotar al candidato de la derecha en el gobierno, Nicolás Sarkozy, quien la aventajó por poco menos de 6 puntos porcentuales en la primera ronda, mientras que, por otro lado, Bayrou estaría buscando transmitir limpiamente o hacer valer su caudal político para quedar en posición de gran influencia en el próximo gobierno, sobre todo si llegara a ganar la fórmula del Partido Socialista. Estos intereses que son políticamente legítimos, irritaron de manera también evidente al candidato de la derecha, quien calificó el debate como un asunto con características de "intrigas de pasillo, entre quien ya perdió y otra que va perdiendo y que conducen su pequeña plática en un gran hotel, mientras yo -reaccionó furibundo Sarkozy- continúo en la calle mi diálogo frontal con los franceses"
Lo cierto es que el encuentro, tanto por su naturaleza como por la forma exitosa, serena, respetuosa y reflexiva de conducirlo por ambos personajes participantes, atrajo a la opinión pública y resultó el gran tema de primera plana en todos los medios de comunicación de Francia, al tiempo que ha ofrecido a los electores la oportunidad de contrastar opiniones entre una candidata vigente que se acerca a su prueba final y -aquí lo inédito del evento- un político que si bien ha perdido esta elección de manera definitiva, mantiene y vigoriza, aun después de perder la elección, su fuerza y capacidad para influir en la acción gubernamental en el futuro y que como buen demócrata, no ve en su situación la pérdida para siempre de su capital político sino que, consciente de su valor, lo expone y al hacerlo lo incrementa y se consolida en un nicho importante de la dirigencia de su país. Y la verdad, cuánto respeto merece esta actitud que es en sí una lección -hay que decirlo- para nosotros los mexicanos, aprendices del juego democrático. Cómo ganaríamos si nuestros políticos reconocieran las bondades de esa conducta y la pusieran en práctica en circunstancias similares.
Durante este debate que la señora Royal en su intervención introductoria prefirió llamar diálogo, se tocaron temas de gran interés colectivo como el referido a la democracia participativa y la reforma del Estado (por cierto que en este rubro ambos políticos coincidieron en la necesidad de la fundación de la sexta república francesa ya que consideran que la quinta, hoy vigente, se encuentra agotada, particularmente en lo que ve al exceso de poder concentrado en un presidencialismo ya anacrónico) la economía interna, aspectos sociales particularmente referidos a cuestiones laborales y del empleo, que es el gran tema de estas elecciones en Francia, y finalmente del posicionamiento del país en el contexto europeo.
Se destaca que de los temas tratados surgieron bastantes coincidencias y también, claro, algunas divergencias, sobre todo en los aspectos económicos referidos a la injerencia del Estado en la actividad productiva. De la visión de la una y del otro proyectada en el debate se puede apreciar la relativamente corta distancia ideológica existente entre el denominado centro del espectro político francés y la izquierda atemperada representada por Madame Segolene, que se corre sin dogmatismos hacia el centro lo más que puede para alcanzar esos votos críticos que le permitirían ganar.
Realmente se visualiza, después de la confrontación, que ambos proyectos se distinguen más por los matices en la forma y la aplicación, que por el fondo de la concepción política y siendo éste el caso, ambas visiones son perfectamente miscibles. Tal vez en esto esté el mensaje que quisieron drenar los dos participantes y entonces esa sería la preocupación de Sarkozy, que siente pasos en la azotea en el riesgo de una orientación masiva del voto que favoreció a Bayrou en beneficio de la candidata del PS.
Por lo pronto, en la más reciente encuesta realizada después de conocerse los resultados de la primera vuelta, hace unos cuantos días, la votación final se anticipa favorable todavía a Sarkozy por 52.5% contra 47.5% que dice apoyar a la carismática candidata del socialismo. Y no hay duda que este encuentro que venimos de relatar va tener una influencia de última hora en el electorado aun indeciso.
Estamos a menos de una semana de la votación definitiva. El próximo domingo sabremos qué proyecto político escogieron los franceses para ser gobernados los próximos cinco años. La contienda está al rojo vivo. Pero de lo que no hay duda y se puede afirmar desde ahora es que con todo lo que este proceso ha mostrado al mundo, el pueblo francés sigue siendo apto para dar lecciones de buena democracia. Y si no se cree esta afirmación, que por ella hable la tasa de participación que tuvo el electorado en la primera vuelta: 85% de quienes podían fueron a las urnas a expresar su mandato. Y ahí no se habla de acarreados ni tampoco los hay.
El próximo domingo sabremos si los franceses toman la ruta del progreso o la del atraso, lo malo es que no sólo ellos sufrirán o serán beneficiados por las consecuencias de su elección sino que todo el mundo se verá afectado.
En un evento político totalmente inédito y por demás interesante, el pasado sábado por la tarde, se encontraron en un debate transmitido públicamente y al que asistí por internet, la candidata socialista Segolene Royal, una de los dos finalistas en la segunda vuelta de la elección presidencial que se llevará al cabo el próximo 6 de mayo, y el ex-candidato centro derechista Francois Bayrou, quien habiendo llegado tercero en la primera vuelta de las elecciones francesas quedó eliminado para contender en la final pero que es depositario de la preferencia de casi el 19%, cerca de siete millones de sufragios, del electorado francés que participó en la primera etapa de este proceso.
Después de sortear serias dificultades para organizar este debate propuesto por la señora Royal, anulado en dos ocasiones y que estuvo a punto de no llevarse a cabo debido a la aplicación de la ley electoral francesa que obliga a los medios a dar idénticas oportunidades a los candidatos y ante la desventaja en que se colocaría a Nicolás Sarkozy por la realización del encuentro, ambos personajes políticos participantes finalmente se sentaron frente a frente para exponer sus ideas ante una enorme expectativa de la opinión pública francesa.
Resulta evidente que el debate en cuestión obedeció a singulares intereses políticos de los participantes toda vez que Segolene Royal busca desesperadamente, a unos cuantos días de la segunda vuelta electoral, allegarse la mayor cantidad de votos del centro para tener posibilidades de alcanzar y derrotar al candidato de la derecha en el gobierno, Nicolás Sarkozy, quien la aventajó por poco menos de 6 puntos porcentuales en la primera ronda, mientras que, por otro lado, Bayrou estaría buscando transmitir limpiamente o hacer valer su caudal político para quedar en posición de gran influencia en el próximo gobierno, sobre todo si llegara a ganar la fórmula del Partido Socialista. Estos intereses que son políticamente legítimos, irritaron de manera también evidente al candidato de la derecha, quien calificó el debate como un asunto con características de "intrigas de pasillo, entre quien ya perdió y otra que va perdiendo y que conducen su pequeña plática en un gran hotel, mientras yo -reaccionó furibundo Sarkozy- continúo en la calle mi diálogo frontal con los franceses"
Lo cierto es que el encuentro, tanto por su naturaleza como por la forma exitosa, serena, respetuosa y reflexiva de conducirlo por ambos personajes participantes, atrajo a la opinión pública y resultó el gran tema de primera plana en todos los medios de comunicación de Francia, al tiempo que ha ofrecido a los electores la oportunidad de contrastar opiniones entre una candidata vigente que se acerca a su prueba final y -aquí lo inédito del evento- un político que si bien ha perdido esta elección de manera definitiva, mantiene y vigoriza, aun después de perder la elección, su fuerza y capacidad para influir en la acción gubernamental en el futuro y que como buen demócrata, no ve en su situación la pérdida para siempre de su capital político sino que, consciente de su valor, lo expone y al hacerlo lo incrementa y se consolida en un nicho importante de la dirigencia de su país. Y la verdad, cuánto respeto merece esta actitud que es en sí una lección -hay que decirlo- para nosotros los mexicanos, aprendices del juego democrático. Cómo ganaríamos si nuestros políticos reconocieran las bondades de esa conducta y la pusieran en práctica en circunstancias similares.
Durante este debate que la señora Royal en su intervención introductoria prefirió llamar diálogo, se tocaron temas de gran interés colectivo como el referido a la democracia participativa y la reforma del Estado (por cierto que en este rubro ambos políticos coincidieron en la necesidad de la fundación de la sexta república francesa ya que consideran que la quinta, hoy vigente, se encuentra agotada, particularmente en lo que ve al exceso de poder concentrado en un presidencialismo ya anacrónico) la economía interna, aspectos sociales particularmente referidos a cuestiones laborales y del empleo, que es el gran tema de estas elecciones en Francia, y finalmente del posicionamiento del país en el contexto europeo.
Se destaca que de los temas tratados surgieron bastantes coincidencias y también, claro, algunas divergencias, sobre todo en los aspectos económicos referidos a la injerencia del Estado en la actividad productiva. De la visión de la una y del otro proyectada en el debate se puede apreciar la relativamente corta distancia ideológica existente entre el denominado centro del espectro político francés y la izquierda atemperada representada por Madame Segolene, que se corre sin dogmatismos hacia el centro lo más que puede para alcanzar esos votos críticos que le permitirían ganar.
Realmente se visualiza, después de la confrontación, que ambos proyectos se distinguen más por los matices en la forma y la aplicación, que por el fondo de la concepción política y siendo éste el caso, ambas visiones son perfectamente miscibles. Tal vez en esto esté el mensaje que quisieron drenar los dos participantes y entonces esa sería la preocupación de Sarkozy, que siente pasos en la azotea en el riesgo de una orientación masiva del voto que favoreció a Bayrou en beneficio de la candidata del PS.
Por lo pronto, en la más reciente encuesta realizada después de conocerse los resultados de la primera vuelta, hace unos cuantos días, la votación final se anticipa favorable todavía a Sarkozy por 52.5% contra 47.5% que dice apoyar a la carismática candidata del socialismo. Y no hay duda que este encuentro que venimos de relatar va tener una influencia de última hora en el electorado aun indeciso.
Estamos a menos de una semana de la votación definitiva. El próximo domingo sabremos qué proyecto político escogieron los franceses para ser gobernados los próximos cinco años. La contienda está al rojo vivo. Pero de lo que no hay duda y se puede afirmar desde ahora es que con todo lo que este proceso ha mostrado al mundo, el pueblo francés sigue siendo apto para dar lecciones de buena democracia. Y si no se cree esta afirmación, que por ella hable la tasa de participación que tuvo el electorado en la primera vuelta: 85% de quienes podían fueron a las urnas a expresar su mandato. Y ahí no se habla de acarreados ni tampoco los hay.
El próximo domingo sabremos si los franceses toman la ruta del progreso o la del atraso, lo malo es que no sólo ellos sufrirán o serán beneficiados por las consecuencias de su elección sino que todo el mundo se verá afectado.
El teatro del absurdo
Por María Teresa Jardí
Cuando fluye la noticia de que Aznar se alza como paladín del fascismo para acabar con Hugo Chávez, en un intento, obviamente, por no acabar en la cárcel por su apoyo a Bush que a España ya le ha costado los muchos muertos del 11de marzo, no cabe más que pensar en la desesperanza que motiva al teatro del absurdo.
Aznar es un sujeto impresentable, empleado del imperio yanqui. Pero no se escuchan todas las voces de condena en la Península porque Aznar también representa a las empresas españolas expulsadas de España por corruptas y las que ya sólo tienen cabida en países tan corruptos como el México gobernado por los panistas.
El negocio es el negocio también para los gobernantes españoles por muy socialistas que sean.
Y cuando Vicente Fox se suma a las amenazas de Aznar para acabar con un gobernante elegido democráticamente y refrendado democráticamente en su cargo en un país soberano, para ver si así se libra él también de la cárcel, se apodera una gran angustia del pecho al pensar que a estás alturas quien fue reivindicado como el único presidente legítimo de México en una convención nacional democrática y ciudadana, es decir, AMLO, no ha presentado todavía las denuncias pertinentes, incluso de juicio político, contra ese enemigo de la nación mexicana.
La reforma del Estado pasa necesariamente por encarcelar a Fox y a su familia política. Ese castigo es el paso previo imprescindible para refundar las instituciones que dan vida a la república.
Si no se hace ahora, se hará en el futuro y será Fecal o el que le siga o el que siga el que será encarcelado. Pero México, en tanto no se haga, se irá adentrando en el teatro del absurdo que se nutre de los graves sucesos que caen de una manera fatalista sobre los destinos individuales. Y esta sensación de desamparo delante de la magnitud de los hechos deja paso a una sensación no menos angustiosa, la de desamparo de la sociedad frente a decisiones que la dejan fuera porque el acto de decisión reservado antes al hombre está ahora en manos de organismos permeados por la corrupción hasta la médula.
La reforma del Estado sin juzgar a Fox y a su familia política es un cuento que legisladores pederastas que no se representan más que a sí mismos quieren venderle al espectador televisivo en uno de los escenarios del circo mexicano con el que divertimos a la parte del mundo que ha perdido la capacidad de sentir lástima por los jodidos pueblos olvidados de la tierra.
En unos meses prescribe la posibilidad de sujetar a Fox al cúmulo de juicios penales que ameritan sus robos a mano armada. Porque robar al erario, desde la cabeza misma del poder, es hacerlo con todas las armas en la mano, como salta, para cualquier ser pensante, a la vista.
Ojalá y realmente mañana en México los trabajadores recobren su papel en la historia, robado por el corporativismo sindical sumado a la corrupción que en México se ha apoderado de cada rincón de la patria.
Cuando fluye la noticia de que Aznar se alza como paladín del fascismo para acabar con Hugo Chávez, en un intento, obviamente, por no acabar en la cárcel por su apoyo a Bush que a España ya le ha costado los muchos muertos del 11de marzo, no cabe más que pensar en la desesperanza que motiva al teatro del absurdo.
Aznar es un sujeto impresentable, empleado del imperio yanqui. Pero no se escuchan todas las voces de condena en la Península porque Aznar también representa a las empresas españolas expulsadas de España por corruptas y las que ya sólo tienen cabida en países tan corruptos como el México gobernado por los panistas.
El negocio es el negocio también para los gobernantes españoles por muy socialistas que sean.
Y cuando Vicente Fox se suma a las amenazas de Aznar para acabar con un gobernante elegido democráticamente y refrendado democráticamente en su cargo en un país soberano, para ver si así se libra él también de la cárcel, se apodera una gran angustia del pecho al pensar que a estás alturas quien fue reivindicado como el único presidente legítimo de México en una convención nacional democrática y ciudadana, es decir, AMLO, no ha presentado todavía las denuncias pertinentes, incluso de juicio político, contra ese enemigo de la nación mexicana.
La reforma del Estado pasa necesariamente por encarcelar a Fox y a su familia política. Ese castigo es el paso previo imprescindible para refundar las instituciones que dan vida a la república.
Si no se hace ahora, se hará en el futuro y será Fecal o el que le siga o el que siga el que será encarcelado. Pero México, en tanto no se haga, se irá adentrando en el teatro del absurdo que se nutre de los graves sucesos que caen de una manera fatalista sobre los destinos individuales. Y esta sensación de desamparo delante de la magnitud de los hechos deja paso a una sensación no menos angustiosa, la de desamparo de la sociedad frente a decisiones que la dejan fuera porque el acto de decisión reservado antes al hombre está ahora en manos de organismos permeados por la corrupción hasta la médula.
La reforma del Estado sin juzgar a Fox y a su familia política es un cuento que legisladores pederastas que no se representan más que a sí mismos quieren venderle al espectador televisivo en uno de los escenarios del circo mexicano con el que divertimos a la parte del mundo que ha perdido la capacidad de sentir lástima por los jodidos pueblos olvidados de la tierra.
En unos meses prescribe la posibilidad de sujetar a Fox al cúmulo de juicios penales que ameritan sus robos a mano armada. Porque robar al erario, desde la cabeza misma del poder, es hacerlo con todas las armas en la mano, como salta, para cualquier ser pensante, a la vista.
Ojalá y realmente mañana en México los trabajadores recobren su papel en la historia, robado por el corporativismo sindical sumado a la corrupción que en México se ha apoderado de cada rincón de la patria.
¿Transparencia electoral?
Ernesto Villanueva
Como era de esperarse, habida cuenta de todos y cada uno de los múltiples ejemplos de opacidad del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que se han demostrado en este espacio las últimas semanas, el TEPJF resolvió en sentido negativo a través de los expedientes SUP-JDC-10/2007 y SUP-JDC-88/2007 la petición de acceso a las boletas electorales correspondiente a la elección federal del 2006, formulada por Daniel Lizárraga y Delia Angélica Ortiz Trujillo, que previamente había sido negado por el Instituto Federal Electoral (IFE).
Con todo, es de llamar la atención la serie de inconsistencias legales de la resolución del tribunal electoral y la retórica en sus amonestaciones formuladas al IFE, a la luz de los siguientes razonamientos.
Primero. De entrada, resulta paradójico que el TEPJF se detenga en la ausencia de fundamentación y motivación de la negativa del IFE a informar. Y ello es así porque el propio tribunal electoral incurre en la misma falta al principio de legalidad al resolver precisamente los propios requerimientos de información pública de este órgano constitucional autónomo, como se ha puesto de manifiesto en diversas respuestas a solicitudes informativas reseñadas en estas páginas. Es evidente que fundar y motivar es un deber de la autoridad conforme a lo dispuesto por el artículo 14 constitucional. Es evidente, empero, también que sobre la misma materia tanto el IFE como el TEPJF corren por el mismo sendero de lastimar el principio legal de referencia.
Segundo. El TEPJF se toma la molestia de invocar en su resolución referencias de convenciones y tratados, ratificados por México, así como resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuya competencia contenciosa también ha sido reconocida por el país. Cita convenientemente resoluciones en materia de libertad de expresión. Es de extrañar, empero, que no haga alusión alguna al criterio de la Corte Interamericana sobre acceso a la información en el caso Claude vs. Chile de 29 de Septiembre de 2006.
En el criterio de la Corte Interamericana, no hay duda del criterio aperturista de la Corte cuando dispone que: "De acuerdo a los amplios términos del [a]rtículo 13, el derecho al acceso a la información debe estar regido por el 'principio de máxima divulgación'". "[L]a carga de la prueba corresponde al Estado, el cual tiene que demostrar que las limitaciones al acceso a la información son compatibles con las normas interamericanas sobre libertad de expresión". "Ello significa que la restricción no sólo debe relacionarse con uno de [los] objetivos [legítimos que la justifican], sino que también debe demostrarse que la divulgación constituye una amenaza de causar substancial perjuicio a ese objetivo y que el perjuicio al objetivo debe ser mayor que el interés público en disponer de la información" (prueba de proporcionalidad).".
Por si lo anterior fuera poco, las citas que hace el TEPJF son omisas en el valor del acceso a la información. Así, en la mismas resoluciones de la Corte Interamericana que sí cita el tribunal electoral deja de lado el reiterado principio, según el cual "para que las personas puedan ejercer el control democrático es esencial que el Estado garantice el acceso a la información de interés público bajo su control. Al permitir el ejercicio de ese control democrático se fomenta una mayor participación de las personas en los intereses de la sociedad... las restricciones que se impongan deben ser necesarias en una sociedad democrática, lo que depende de que estén orientadas a satisfacer un interés público imperativo.
Entre varias opciones para alcanzar ese objetivo, debe escogerse aquélla que restrinja en menor escala el derecho protegido" (Cfr. Caso Palamara Iribarn, párr. 85; Caso Ricardo Canese, párr. 96; Caso Herrera Ulloa, párrs. 121 y 123; y Opinión Consultiva OC-5/85, párr. 46)
Tercero. Es de citarse la reflexión del TEPJF donde no interpreta la ley, sino legisla. En efecto, por un lado reconoce expresamente que "las boletas electorales son formalmente antes y después de la jornada comicial una documentación pública, creada para un fin eminentemente público y a costo del erario y materialmente, son una documentación pública, en tanto que son el recipiente del voto en que ellas se asienta por los sufragantes", pero por otro, sostiene que: "empero ni antes ni después de la jornada comicial, dichos documentos públicos pertenecen al dominio público".
En ese elemento de convicción del TEPJF no hay un solo asidero de derecho positivo o norma más o menos aplicable. En suma, el concepto de "dominio público" no forma parte del régimen jurídico aplicable. Un argumento a favor de la opacidad del TEPJF es que "las boletas electorales, como documentos, sólo contienen información fragmentada, por lo cual, su consulta no es una vía que facilite el acceso a la información que en su conjunto generan."En otras palabras, el TEPJF prejuzga de entrada cómo y para qué utilizarán los solicitantes la información requerida.
Cuarto. Resulta preocupante que el TEPJF se preocupe sobremanera de la legitimidad de la elección presidencial y desestime el argumento del Instituto Federal Electoral de tratarse de un caso de "seguridad nacional" como causal para no proporcionar la información electoral solicitada. Así, el TEPJF revoca las resoluciones del IFE, pero le ordena desechar la causal de "seguridad nacional" y de fundar y motivar la resolución en sentido negativo. En otras palabras, el TEPJF tiene la convicción de que la información solicitada no es de "dominio público", que no se trata de un asunto de "seguridad nacional", pero no sabe qué causal de excepción debe invocarse para no proporcionar la información requerida. Deja esa labor al IFE, cuya triangulatura del círculo debe resolver. Y en este contexto, la amonestación a la comisión de transparencia del IFE constituye un desesperado intento de crear, sin éxito, una cortina de humo.
En esa lucha entre opacidad y transparencia ahora resulta que el IFE resultó menos opaco que el TEPJF, pues es sancionado, entre otras cosas, por deslizar la figura de la seguridad nacional. El TEPJF no sólo desestima el acceso a la información, sino que elimina cualquier sombra que pudiera causar ruido al resultado comicial.
Como era de esperarse, habida cuenta de todos y cada uno de los múltiples ejemplos de opacidad del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que se han demostrado en este espacio las últimas semanas, el TEPJF resolvió en sentido negativo a través de los expedientes SUP-JDC-10/2007 y SUP-JDC-88/2007 la petición de acceso a las boletas electorales correspondiente a la elección federal del 2006, formulada por Daniel Lizárraga y Delia Angélica Ortiz Trujillo, que previamente había sido negado por el Instituto Federal Electoral (IFE).
Con todo, es de llamar la atención la serie de inconsistencias legales de la resolución del tribunal electoral y la retórica en sus amonestaciones formuladas al IFE, a la luz de los siguientes razonamientos.
Primero. De entrada, resulta paradójico que el TEPJF se detenga en la ausencia de fundamentación y motivación de la negativa del IFE a informar. Y ello es así porque el propio tribunal electoral incurre en la misma falta al principio de legalidad al resolver precisamente los propios requerimientos de información pública de este órgano constitucional autónomo, como se ha puesto de manifiesto en diversas respuestas a solicitudes informativas reseñadas en estas páginas. Es evidente que fundar y motivar es un deber de la autoridad conforme a lo dispuesto por el artículo 14 constitucional. Es evidente, empero, también que sobre la misma materia tanto el IFE como el TEPJF corren por el mismo sendero de lastimar el principio legal de referencia.
Segundo. El TEPJF se toma la molestia de invocar en su resolución referencias de convenciones y tratados, ratificados por México, así como resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuya competencia contenciosa también ha sido reconocida por el país. Cita convenientemente resoluciones en materia de libertad de expresión. Es de extrañar, empero, que no haga alusión alguna al criterio de la Corte Interamericana sobre acceso a la información en el caso Claude vs. Chile de 29 de Septiembre de 2006.
En el criterio de la Corte Interamericana, no hay duda del criterio aperturista de la Corte cuando dispone que: "De acuerdo a los amplios términos del [a]rtículo 13, el derecho al acceso a la información debe estar regido por el 'principio de máxima divulgación'". "[L]a carga de la prueba corresponde al Estado, el cual tiene que demostrar que las limitaciones al acceso a la información son compatibles con las normas interamericanas sobre libertad de expresión". "Ello significa que la restricción no sólo debe relacionarse con uno de [los] objetivos [legítimos que la justifican], sino que también debe demostrarse que la divulgación constituye una amenaza de causar substancial perjuicio a ese objetivo y que el perjuicio al objetivo debe ser mayor que el interés público en disponer de la información" (prueba de proporcionalidad).".
Por si lo anterior fuera poco, las citas que hace el TEPJF son omisas en el valor del acceso a la información. Así, en la mismas resoluciones de la Corte Interamericana que sí cita el tribunal electoral deja de lado el reiterado principio, según el cual "para que las personas puedan ejercer el control democrático es esencial que el Estado garantice el acceso a la información de interés público bajo su control. Al permitir el ejercicio de ese control democrático se fomenta una mayor participación de las personas en los intereses de la sociedad... las restricciones que se impongan deben ser necesarias en una sociedad democrática, lo que depende de que estén orientadas a satisfacer un interés público imperativo.
Entre varias opciones para alcanzar ese objetivo, debe escogerse aquélla que restrinja en menor escala el derecho protegido" (Cfr. Caso Palamara Iribarn, párr. 85; Caso Ricardo Canese, párr. 96; Caso Herrera Ulloa, párrs. 121 y 123; y Opinión Consultiva OC-5/85, párr. 46)
Tercero. Es de citarse la reflexión del TEPJF donde no interpreta la ley, sino legisla. En efecto, por un lado reconoce expresamente que "las boletas electorales son formalmente antes y después de la jornada comicial una documentación pública, creada para un fin eminentemente público y a costo del erario y materialmente, son una documentación pública, en tanto que son el recipiente del voto en que ellas se asienta por los sufragantes", pero por otro, sostiene que: "empero ni antes ni después de la jornada comicial, dichos documentos públicos pertenecen al dominio público".
En ese elemento de convicción del TEPJF no hay un solo asidero de derecho positivo o norma más o menos aplicable. En suma, el concepto de "dominio público" no forma parte del régimen jurídico aplicable. Un argumento a favor de la opacidad del TEPJF es que "las boletas electorales, como documentos, sólo contienen información fragmentada, por lo cual, su consulta no es una vía que facilite el acceso a la información que en su conjunto generan."En otras palabras, el TEPJF prejuzga de entrada cómo y para qué utilizarán los solicitantes la información requerida.
Cuarto. Resulta preocupante que el TEPJF se preocupe sobremanera de la legitimidad de la elección presidencial y desestime el argumento del Instituto Federal Electoral de tratarse de un caso de "seguridad nacional" como causal para no proporcionar la información electoral solicitada. Así, el TEPJF revoca las resoluciones del IFE, pero le ordena desechar la causal de "seguridad nacional" y de fundar y motivar la resolución en sentido negativo. En otras palabras, el TEPJF tiene la convicción de que la información solicitada no es de "dominio público", que no se trata de un asunto de "seguridad nacional", pero no sabe qué causal de excepción debe invocarse para no proporcionar la información requerida. Deja esa labor al IFE, cuya triangulatura del círculo debe resolver. Y en este contexto, la amonestación a la comisión de transparencia del IFE constituye un desesperado intento de crear, sin éxito, una cortina de humo.
En esa lucha entre opacidad y transparencia ahora resulta que el IFE resultó menos opaco que el TEPJF, pues es sancionado, entre otras cosas, por deslizar la figura de la seguridad nacional. El TEPJF no sólo desestima el acceso a la información, sino que elimina cualquier sombra que pudiera causar ruido al resultado comicial.
La democracia es lo que menos importa: Aznar, lacayo del imperio
Por Ricardo Andrade Jardí
El descarado ataque de las "democracias occidentales" contra el gobierno electo y refrendado de Venezuela es una señal de alarma del tamaño de descomposición y corrupción que acompaña el imaginario del Occidente y de sus pretendidas "democracias".
Cuando el asesino de José Maria Aznar como jefe del gobierno de España decidió ponerse bajo las ordenes de Bush y enviar al ejército español a invadir Irak (por aquel entonces nos hizo saber una y otra vez del "peligro" que significaba para el mundo Hussein y sus armas de destrucción masiva, armas que hasta hoy nadie jamás ha visto y el mundo es más inseguro hoy que antes de marzo del 2003), abrió un nuevo frente de agresión contra su pueblo, pero además con todo el cinismo que lo caracteriza le mintió a sus gobernados y al mundo y permitió que España entrara en una guerra que no tiene otro objetivo que el genocidio contra el pueblo iraquí. Y ahora, envalentonado por el respaldo del fascismo internacional y nuevamente bajo el mando del mundialmente reconocido terrorista G. W. Bush, arremete contra el gobierno de Hugo Chávez bajo el argumento de que "por el bien de América Latina el Occidente debe derrotar al presidente electo Hugo Chávez".
Es decir, para el genocida de Aznar la voluntad del pueblo venezolano vale un cacahuate.
Las democracias occidentales (léase Estados Unidos y Europa) nos hacen saber que Chávez es una ofensa a sus "buenas conciencias" y por lo mismo debe ser derrotado pues los latinoamericanos, "idiotas que somos", no somos capaces de decidir nuestro futuro sin la "agraciada guía espiritual de tan respetables hijos de puta" como Aznar.
A la derecha la mueven intereses financieros y Venezuela con Chávez efectivamente es un peligro pero para los intereses económicos de explotación y saqueo que acompañan al Plan Puebla Panamá y a los tratados de libre comercio, donde son evidentes los intereses de la clase empresarial española representada por el monigote asesino Aznar, quien, junto con Bush y Blair, debe ser juzgado por crímenes de lesa humanidad...
"Hugo Chávez es un peligro para el Occidente", arremete desde Estados Unidos Aznar y es secundado por el ex gerente de la Coca-Cola México que mientras fungía como "presidente" de los mexicanos, él y su segunda esposa, saqueaba el erario público hasta limites que son y serán la envidia de los cuatreros más celebres del planeta. Al parecer esa es una de las condiciones de la derecha, además, de mentirosa, ladrona.
"Occidente" habla desde la voz de Aznar y nos hace saber que la "Democracia Corporation S.A." afila sus garras genocidas contra la voluntad popular del pueblo venezolano y la agresión a Venezuela es sólo el inicio de la cargada fascista que se prepara contra Sudamérica y particularmente contra Bolivia, Brasil, Ecuador y Argentina,
La derecha continental, con el respaldo del fascismo español, prepara el terreno, a través de su inmoralidad, para comenzar una campaña de mentiras que busca desprestigiar a los gobiernos que no se sometan a los lineamientos del terrorismo internacional representado por Bush y su peor lacayo, el genocida español José Maria Aznar.
Una agresión contra Venezuela es una agresión contra toda Latinoamérica.
No permitamos que nuestros usurpadores y vendidos desgobiernos nos enfrenten entre fraternos vecinos continentales.
Primero fueron Cuba, Chile, Nicaragua, hoy es Venezuela, mañana seremos todos. Venezuela somos todos.
¡Alto a la intentona intervencionista en nuestro continente! ¡Juicio a Aznar y Bush por genocidas terroristas!
¡Libertad inmediata y sin condiciones a los presos políticos de Yucatán! ¡Por la libertad de los presos políticos y contra el silencio cómplice de los partidos políticos este 20 de mayo ni un solo voto!
El descarado ataque de las "democracias occidentales" contra el gobierno electo y refrendado de Venezuela es una señal de alarma del tamaño de descomposición y corrupción que acompaña el imaginario del Occidente y de sus pretendidas "democracias".
Cuando el asesino de José Maria Aznar como jefe del gobierno de España decidió ponerse bajo las ordenes de Bush y enviar al ejército español a invadir Irak (por aquel entonces nos hizo saber una y otra vez del "peligro" que significaba para el mundo Hussein y sus armas de destrucción masiva, armas que hasta hoy nadie jamás ha visto y el mundo es más inseguro hoy que antes de marzo del 2003), abrió un nuevo frente de agresión contra su pueblo, pero además con todo el cinismo que lo caracteriza le mintió a sus gobernados y al mundo y permitió que España entrara en una guerra que no tiene otro objetivo que el genocidio contra el pueblo iraquí. Y ahora, envalentonado por el respaldo del fascismo internacional y nuevamente bajo el mando del mundialmente reconocido terrorista G. W. Bush, arremete contra el gobierno de Hugo Chávez bajo el argumento de que "por el bien de América Latina el Occidente debe derrotar al presidente electo Hugo Chávez".
Es decir, para el genocida de Aznar la voluntad del pueblo venezolano vale un cacahuate.
Las democracias occidentales (léase Estados Unidos y Europa) nos hacen saber que Chávez es una ofensa a sus "buenas conciencias" y por lo mismo debe ser derrotado pues los latinoamericanos, "idiotas que somos", no somos capaces de decidir nuestro futuro sin la "agraciada guía espiritual de tan respetables hijos de puta" como Aznar.
A la derecha la mueven intereses financieros y Venezuela con Chávez efectivamente es un peligro pero para los intereses económicos de explotación y saqueo que acompañan al Plan Puebla Panamá y a los tratados de libre comercio, donde son evidentes los intereses de la clase empresarial española representada por el monigote asesino Aznar, quien, junto con Bush y Blair, debe ser juzgado por crímenes de lesa humanidad...
"Hugo Chávez es un peligro para el Occidente", arremete desde Estados Unidos Aznar y es secundado por el ex gerente de la Coca-Cola México que mientras fungía como "presidente" de los mexicanos, él y su segunda esposa, saqueaba el erario público hasta limites que son y serán la envidia de los cuatreros más celebres del planeta. Al parecer esa es una de las condiciones de la derecha, además, de mentirosa, ladrona.
"Occidente" habla desde la voz de Aznar y nos hace saber que la "Democracia Corporation S.A." afila sus garras genocidas contra la voluntad popular del pueblo venezolano y la agresión a Venezuela es sólo el inicio de la cargada fascista que se prepara contra Sudamérica y particularmente contra Bolivia, Brasil, Ecuador y Argentina,
La derecha continental, con el respaldo del fascismo español, prepara el terreno, a través de su inmoralidad, para comenzar una campaña de mentiras que busca desprestigiar a los gobiernos que no se sometan a los lineamientos del terrorismo internacional representado por Bush y su peor lacayo, el genocida español José Maria Aznar.
Una agresión contra Venezuela es una agresión contra toda Latinoamérica.
No permitamos que nuestros usurpadores y vendidos desgobiernos nos enfrenten entre fraternos vecinos continentales.
Primero fueron Cuba, Chile, Nicaragua, hoy es Venezuela, mañana seremos todos. Venezuela somos todos.
¡Alto a la intentona intervencionista en nuestro continente! ¡Juicio a Aznar y Bush por genocidas terroristas!
¡Libertad inmediata y sin condiciones a los presos políticos de Yucatán! ¡Por la libertad de los presos políticos y contra el silencio cómplice de los partidos políticos este 20 de mayo ni un solo voto!
"¡Mucho cuidado!" : AMLO
“¡Mucho cuidado!”, que no se asiente y que no eche raíces la derecha reaccionaria en la sierra de Melchor Ocampo y del general Lázaro Cárdenas, recomendó Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, al pueblo de Michoacán.
Que no eche raíces la Derecha reaccionaria, advierte Andrés Manuel López Obrador / Convoca a formar un Frente Amplio Progresista para evitar el arribo del PAN al gobierno estatal / Los panistas de arriba recurren a la guerra sucia y a la campaña del miedo en periodos electorales
TZITZIO, Michoacán, 29 de abril.- “¡Mucho cuidado!”, que no se asiente y que no eche raíces la derecha reaccionaria en la sierra de Melchor Ocampo y del general Lázaro Cárdenas, recomendó Andrés Manuel López Obrador al pueblo de Michoacán.
En vísperas de las elecciones para la renovación del Congreso local y de la gubernatura, el Presidente Legítimo de México convocó a dirigentes y militantes del PRD, PT y Convergencia a formar un Frente Amplio Progresista con las organizaciones sociales y los ciudadanos sin afiliación partidista para evitar el arribo del PAN al gobierno estatal.
“Es necesaria la unidad y dejar de lado los pleitos y las diferencias y, sobre todo, anteponer los intereses de la patria”, ante la amenaza que representa el avance del panismo en un territorio que se caracteriza por su aportación en la lucha por la libertad y la democracia.
En el cuarto y último día de recorrido de trabajo por esta entidad, López Obrador aseguró que el Partido Acción Nacional reproduce los ideales de los conservadores que se opusieron en diferentes momentos de la historia al pensamiento de Juárez, Morelos, Villa, Zapata y el general Cárdenas.
El propio presidente impostor, Felipe Calderón, en las ceremonias conmemorativas del Grito de Independencia expresaba con fervor: “¡Viva Agustín de Iturbide!”, para mostrar sus preferencias por el pensamiento conservador, destacó.
La jornada de este día inició en Tzitzio, el municipio con mayor grado de marginación en Michoacán.
En entrevista que concedió a la prensa michoacana subrayó que los panistas de arriba recurren a la guerra sucia y a la campaña del miedo en periodos electorales, como quedó demostrado en la pasada elección presidencial.
Sin embargo, apeló a la madurez política de los michoacanos, que no permitirán que la derecha reaccionaría y conservadora gane terreno en la tierra del general Francisco J. Mújica.
Confió también en que el electorado de Michoacán no se dejará manipular con campañas mediáticas y que no surtirá efecto alguno la estrategia electorera que se aplica a partir del reparto de dinero para la compra del voto.
Puntualizó que el presidente pelele contrató nuevamente los servicios publicista del norteamericano Dick Morris, quien acuñó la frase de que “López Obrador es un peligro para México”·, actitud que demuestra que los panistas son “buenos para la maldad y que su verdadera doctrina es la hipocresía”.
Al término de la asamblea informativa en Tzitzio, un ciudadano expresó en voz alta: “qué bueno que se junte Tabasco con el tarasco”.
Durante su encuentro con los habitantes de Salvador Escalante y Páztcuaro, subrayó que el gobierno espurio impulsó una reforma a la Ley del ISSSTE, que es contraria a los intereses de miles de trabajadores al servicio del Estado.
Al término de 30 años de servicio, el trabajador recibirá una pensión equivalente al 50 por ciento de su salario, en vez de obtener el cien por ciento, explicó.
Por la tarde, el Presidente Legítimo de los mexicanos acudió a su cita con los vecinos de Huiramba, Lagunillas, y Villa Madero.
Denunció que los panistas, en complicidad con la cúpula priísta, tiene la intención de aprobar una reforma fiscal, que tiene como propósito aumentar el número de impuestos, en particular aplicar IVA a alimentos y medicamentos, en perjuicio de la economía familiar de millones de mexicanos.
Ni tarde ni perezoso Calderón dio repuesta a una recomendación que le hizo el Fondo Monetario Internacional, dijo, en referencia a la pretensión del gobierno usurpador de impulsar una de las llamadas reformas estructurales.
La administración de Calderón tiene también el propósito de entregar el petróleo, que es patrimonio de los mexicanos, a particulares nacionales o extranjeros, mediante una reforma constitucional o a leyes secundarias.
Pero -aclaró- “la patria no se vende, se defiende” y los mexicanos vamos a defender los bienes de la Nación y el patrimonio de todos los mexicanos.
La jornada dominical concluyó en Acuitzio del Canje. A los habitantes de esta localidad los invitó a formar parte de la Red de Representantes del Gobierno Legítimo de México y a informarse sobre las actividades que realiza López Obrador en el programa “La verdad sea dicha”, que se transmite todos los martes, a la una de la mañana, por el canal 13 de Televisión Azteca.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
