Editorial
Los enfrentamientos que tuvieron lugar ayer en la capital oaxaqueña entre elementos de la policía estatal y simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) que pretendían ingresar al Auditorio Guelaguetza, en el Cerro del Fortín, son prueba fehaciente de que el conflicto político-social de la entidad está vigente y dista mucho de haber sido "resuelto", como ha afirmado en numerosas ocasiones el gobernador Ulises Ruiz Ortiz y como pretende aparentar, por omisión y con su silencio, el gobierno federal.
Desde hace más de un año, las autoridades estatales y federales apostaron al desgaste de los inconformes, primero, y a la represión violenta, después, para acabar con la inconformidad en Oaxaca. El gobierno de la entidad ensayó incluso tácticas cercanas a la guerra sucia, como el asesinato de más de una decena de militantes y simpatizantes de la APPO. La presidencia foxista hizo otro tanto y llenó las cárceles con presos que bien pueden ser calificados de políticos, y las fuerzas federales enviadas a sofocar el descontento incurrieron en graves violaciones a los derechos humanos de los detenidos. El calderonismo se estrenó enviando a prisiones de máxima seguridad a dirigentes de la organización popular. Tras esas "soluciones" a sangre y fuego las protestas amainaron y los gobernantes dieron por concluido el episodio.
Sin embargo, Oaxaca sigue recorrida por la exasperación, y las medidas represivas no han cesado. Por el contrario, en semanas recientes se ha llegado al extremo de las desapariciones forzosas, práctica que representa una regresión de tres décadas y que introduce un factor que pone la legalidad entre paréntesis y que descompone severamente la relación entre gobernantes y gobernados.
En tanto, las causas del conflicto oaxaqueño siguen intactas: marginación, pobreza, falta de democracia política y sindical, corrupción y cacicazgos. Lejos de afrontar estos problemas, los gobernantes persisten en agraviar a un amplio sector de la sociedad oaxaqueña haciendo como si no hubiera pasado nada, como si la insurrección civil de la APPO no hubiese ocurrido nunca, como si no hubiera homicidios y otros delitos graves pendientes de investigar y sancionar, como si los problemas de fondo hubiesen sido atendidos.
Gobernar significa atender y resolver problemas, no aplastarlos con la fuerza del Estado para aparentar que han desaparecido. Si los gobiernos local y federal continúan actuando de esa manera, ahondarán irreparablemente la ruptura entre el México cupular y el real, en el que proliferan los descontentos políticos, sociales y económicos. Oaxaca es un ejemplo incontestable de esa ruptura: mientras que el discurso oficial habla de una entidad en armonía, paz y prosperidad, los sucesos de ayer refieren, en cambio, una sociedad polarizada y la persistencia de una situación explosiva.
A raíz de la crisis de legitimidad que arrastra de origen, el calderonismo ha refrendado alianzas con personajes que han tenido un papel preponderante en la gestación del conflicto oaxaqueño, como Elba Esther Gordillo, recientemente consagrada como dirigente vitalicia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, y el propio Ruiz Ortiz, con quien el Ejecutivo federal parece haber intercambiado respaldos: impunidad para las graves violaciones a los derechos humanos cometidas en la entidad y permanencia del gobernador en el cargo a cambio de reconocimiento político a una Presidencia impugnada.
Por último, la participación del Ejército en el cerco al Auditorio Guelaguetza es por demás preocupante, en la medida en que indica una utilización de las fuerzas armadas ya no sólo en funciones de policía, sino también en tareas propias de cuerpos antimotines, es decir, para reprimir movimientos sociales. Resulta imperativo que el gobierno federal cambie de táctica, deje de criminalizar la protesta política y social, libere a los detenidos de la APPO, aplique sus promesas -hasta ahora cuestionables- de compromiso con la legalidad y empiece por sancionar a los funcionarios públicos que han cometido atropellos contra los opositores oaxaqueños.
martes, julio 17, 2007
Repudian a senador y miembro de la comisión política de la CND Dante Delgado: se manifiestan miembros de los 400 pueblos afuera del senado
Sam García
Ciudad de México, 16 de julio de 2007 (Revoluciones).- El día de hoy decenas de mexicanos pertenecientes al grupo de "Los 400 pueblos" se manifestaron enfrente del senado de la república de las simulaciones, que sigue siendo en sus tres poderes legislativo, judicial y ejecutivo incapaz de ver por las necesidades de las minorías en México.
Los campesinos del Movimiento de los 400 pueblos denunciaron el despojo de 2,000 hectareas y la privación de la libertad a más de 300 campesinos. Culpan de estos hechos al hoy senador y miembro de la comisión política de la CND Dante Delgado, cuando este mismo sujeto fungió como gobernador interinó de Veracruz. Los campesinos que llegaran desde el pasado 11 de abril anunciaron que no se retirarán a pesar de que el mismo senado ha negado escuchar y atender a los ciudadanos.
En un comunicado que estuvieron distribuyendo entre la ciudadanía, los campesinos expresaron que "El senado ha asumido una actitud de proteger al ex-gobernicola Dante Delgado lo que nos obliga a manifestarnos indefinidamente en cualquier lugar que él [Dante] pueda estar, hasta que logremos que reciba castigo".
Desnudos, como ha sido su costumbre, los campesinos aprovechaban la luz roja del semaforo para sonar tambores y bailar en medio de la calle, llamando así la atención de los automovilistas y las personas que caminaban por la calle. Su una vestimenta era un cartón con el rostro de Dante Delgado cubriendo el pene de los hombres, igualmente colocaron mantas en la fachada del senado esperando recibir respuesta.
¿Habrá justicia o también Delgado aplicará la táctica de negociar impunidad?, o ¿qué explicación tendrá don Dante para la gente honesta de la CND?
![]()
Ciudad de México, 16 de julio de 2007 (Revoluciones).- El día de hoy decenas de mexicanos pertenecientes al grupo de "Los 400 pueblos" se manifestaron enfrente del senado de la república de las simulaciones, que sigue siendo en sus tres poderes legislativo, judicial y ejecutivo incapaz de ver por las necesidades de las minorías en México.
Los campesinos del Movimiento de los 400 pueblos denunciaron el despojo de 2,000 hectareas y la privación de la libertad a más de 300 campesinos. Culpan de estos hechos al hoy senador y miembro de la comisión política de la CND Dante Delgado, cuando este mismo sujeto fungió como gobernador interinó de Veracruz. Los campesinos que llegaran desde el pasado 11 de abril anunciaron que no se retirarán a pesar de que el mismo senado ha negado escuchar y atender a los ciudadanos.
En un comunicado que estuvieron distribuyendo entre la ciudadanía, los campesinos expresaron que "El senado ha asumido una actitud de proteger al ex-gobernicola Dante Delgado lo que nos obliga a manifestarnos indefinidamente en cualquier lugar que él [Dante] pueda estar, hasta que logremos que reciba castigo".
Desnudos, como ha sido su costumbre, los campesinos aprovechaban la luz roja del semaforo para sonar tambores y bailar en medio de la calle, llamando así la atención de los automovilistas y las personas que caminaban por la calle. Su una vestimenta era un cartón con el rostro de Dante Delgado cubriendo el pene de los hombres, igualmente colocaron mantas en la fachada del senado esperando recibir respuesta.
¿Habrá justicia o también Delgado aplicará la táctica de negociar impunidad?, o ¿qué explicación tendrá don Dante para la gente honesta de la CND?
Boletín Informativo ISA núm 137
Ciudad de México, 16 de julio de 2007
Servicio informativo núm. 137
Sumario:
I. Reedita Ulises Ruiz política represiva en Oaxaca en contra de la APPO y el magisterio
II. Visitará López Obrador municipios del centro de Veracruz esta semana
------------------------------
REEDITA ULISES RUIZ POLÍTICA REPRESIVA EN OAXACA EN CONTRA DE LA APPO Y EL MAGISTERIO
De acuerdo con la información dada a conocer por los corresponsales Hiram Moreno y Blanca Hernández, del diario mexicano La Jornada, en el transcurso de la mañana de este lunes se han suscitado enfrentamientos en la ciudad de Oaxaca entre integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), por un lado, y elementos de las policías municipal y estatal, por el otro.
Según la misma fuente, los hechos sucedieron cuando manifestantes de la APPO y del SNTE, que habían salido en marcha del centro de esa ciudad hacia el auditorio del Cerro del Fortín, donde pretendían realizar la fiesta regional conocida como Guelaguetza, llegaron a dicho lugar, el cual se encontraba resguardo por efectivos de seguridad.
“Se desconoce con exactitud quién y cómo inició el choque, del cual ya se reportan al menos 40 personas heridas, 20 policías lesionados, así como otro número de detenidos”, señala el reporte informativo de La Jornada.
Al parecer, los manifestantes derribaron el cerco de seguridad policiaco y, en respuesta, los policías comenzaron a lanzarles gases lacrimógenos. La respuesta de appistas y maestros fue repeler la agresión con piedras.
Se supo también que cuando menos hay cuatro autobuses de transporte público que están incendiados a manera de barricadas, así como daños a comercios y al restaurante del Hotel Fortín Plaza. La situación permanece tensa, toda vez que de manera intermitente ocurren pequeños enfrentamientos, indica la información hasta este momento disponible.
Tal situación corrobora, sin embargo, la perspectiva negativa que ya anunciaba la APPO; apenas el día de ayer, dicho organismo representativo de los pueblos de Oaxaca informó que “el Gabinete de Seguridad Nacional (del gobierno de facto de Felipe Calderón) en coordinación con URO (Ulises Ruiz Ortiz, el cuestionado gobernador oaxaqueño emanado de las filas del Partido Revolucionario Institucional —PRI—), han decidido lanzar nuevamente una ofensiva en contra del pueblo de Oaxaca, pues hay condiciones propicias para ello, en medio del megaescándalo en que ha entrado el equipo de Fecal (Felipe Calderón) a raíz de su involucramiento con el chino (Ye Gon), ante lo cual necesitan tender una cortina de humo ahogando en sangre la lucha del pueblo de Oaxaca, además de utilizar de pretexto la detonación de los artefactos explosivos en los ductos de Pemex en Querétaro y Guanajuato.
Para la APPO, lo anterior reafirma el que “Ulises Ruiz ha hecho una alianza plagada de mafia con Felipe Calderón, el PRI y el Partido Acción Nacional (PAN), que nuevamente cierran filas en torno a la política fascista que estos gobiernos están desarrollando en Oaxaca y el país, convirtiendo a Oaxaca nuevamente en el laboratorio del fascismo”, ante la decisión del pueblo oaxaqueño “de continuar la lucha hasta lograr sus objetivos, y no negociar con el tirano”.
Coincidente con los acontecimientos de esta mañana, la APPO enumeró ayer los siguientes objetivos de la política represiva gubernamental: no permitir el boicot a la Guelaguetza; impedir la realización de la Guelaguetza alternativa; enviar contingentes de priistas para enfrentar a los contingentes de la APPO; emplear policías especializados en causar disturbios infiltrados para promover la violencia; intervención masiva de contingentes policiacos para reprimir; represión selectiva con la intervención de fuerzas combinadas, para lo cual existe una lista de órdenes especiales de aprehensión; eliminación física de dirigentes destacados.
Asimismo, la APPO adelantó desde ayer que cuenta con información de cómo se está trabajando a nivel de los medios de comunicación, “derramando millones de pesos del erario público para continuar la campaña contra la APPO, seguir presentándola como violenta; en el terreno nacional se ha presionado a la prensa para ignorar el problema de Oaxaca, o manejar la información sobre ella de manera facciosa, y finalmente tenemos datos de que una buena parte de la prensa nacional enviaría corresponsales de guerra, por la gravedad de la ofensiva que el estado pretende desarrollar en nuestra región”.
Ante dicha situación, la APPO manifestó lo que a continuación se enumera:
1. Que es responsabilidad de URO y Fecal, cualquier agresión que sufra cualquiera de los miembros de la APPO.
2. Que a pesar de esta situación mantendremos firme nuestra decisión de continuar con la jornada de lucha, hasta lograr nuestras demandas.
3. Que lanzamos un SOS, a nivel nacional e internacional, a poner nuevamente los ojos en lo que pueda suceder en Oaxaca, y a integrar brigadas de paz, para conformar vallas humanas que sean los mecanismos de seguridad de la APPO. Y a intensificar la solidaridad nacional e internacional.
4. Al gobierno federal, le exigimos la instalación inmediata de la mesa de diálogo para buscar la solución pertinente a la problemática social en el estado.
5. Al pueblo de Oaxaca, le llamamos a que no caigamos en ningún tipo de provocación que nos lleve a tener bajas en nuestros contingentes, fortaleciendo todas las acciones del plan de acción que se tiene.
-------------------------
VISITARÁ LÓPEZ OBRADOR MUNICIPIOS DEL CENTRO DE VERACRUZ ESTA SEMANA
Con visitas a 27 municipios del estado de Veracruz, el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, efectuará esta semana su gira número 33, desde que el 5 de enero de este año inició un nuevo periplo por el territorio nacional que lo ha llevado, hasta ahora, a realizar más de 500 asambleas informativas en igual número de municipios.
Esta vez, el itinerario será el siguiente:
Jueves 19 de julio
11:00 horas. Mitin en Dos Ríos
12:15 horas. Mitin en Tlalnelhuayocan
13:30 horas. Mitin en Las Minas
16:00 horas. Mitin en Tatatila
17:00 horas. Mitin en Las Vigas
18:00 horas. Mitin en Acajete
19:00 horas. Mitin en Rafael Lucio
Viernes 20 de julio
11:00 horas. Mitin en Tlacolulan
12:00 horas. Mitin en Banderilla
13:00 horas. Mitin en Jilotepec
14:00 horas. Mitin en Coacoatzintlán
16:00 horas. Mitin en Tonayan
17:00 horas. Mitin en Noalinco de Victoria
18:00 horas. Mitin en Tepatlán
Sábado 21 de julio
11:00 horas. Mitin en Tenochtitlan
12:00 horas. Mitin en Misantla
13:00 horas. Mitin en Yecuatlán
14:00 horas. Mitin en Chiconquiaco
16:30 horas. Mitin en Landero y Coss
17:15 horas. Mitin en Acatlán
18:15 horas. Mitin en Mihuatlán
Domingo 22 de julio
10:00 horas. Mitin en Alto Lucero
11:15 horas. Mitin en Juchique de Ferrer
12:15 horas. Mitin en Colipa
13:15 horas. Mitin en Vega de Alatorre
15:30 horas. Mitin en Nautla
16:45 horas. Mitin en Martínez de la Torre
MENSAJE DE NUESTROS INFORMANTES
MENSAJE DE NUESTROS INFORMANTES
Nos envían nuestros informantes lo siguiente:
1) Appo no caigan en más provocaciones, ustedes estan siendo utilizados para cubrir con sangre y distraer la atención del caso Ye Gon. La indicación de fecal es que Ulises reprima, para que después entre la PFP, ejército, AFI.
2) Ye Gon responde no a el mojón usurpador y a sus propuestas, estilo Zongolica. Hasta el momento.
3) Estan en capilla 1 general, 3 mayores, 1 teniente coronel, 1 capitan 2do. y más de 50 elementos de tropa en diferentes zonas del país por sus nexos con el narcotrafico. Los que han presentado las pruebas y presionado para que se les haga consejo de guerra, son militares también. Están empujando para que el secretario de la defensa no siga avalando la impunidad y corrupción, que cada día se ahonda en las filas castrenses. El ejército se encuentra hoy más dividido que nunca. Los que estan a favor de la corrupción, las violaciones, matanzas, etc y los que no comulgan con ello.
4) Van con todo los fascistas. Eliminar las marchas, lo de regularlas es una falacia.
5) Fecal un servil ante zapatero. El sindrome de la malinche.
Nos envían nuestros informantes lo siguiente:
1) Appo no caigan en más provocaciones, ustedes estan siendo utilizados para cubrir con sangre y distraer la atención del caso Ye Gon. La indicación de fecal es que Ulises reprima, para que después entre la PFP, ejército, AFI.
2) Ye Gon responde no a el mojón usurpador y a sus propuestas, estilo Zongolica. Hasta el momento.
3) Estan en capilla 1 general, 3 mayores, 1 teniente coronel, 1 capitan 2do. y más de 50 elementos de tropa en diferentes zonas del país por sus nexos con el narcotrafico. Los que han presentado las pruebas y presionado para que se les haga consejo de guerra, son militares también. Están empujando para que el secretario de la defensa no siga avalando la impunidad y corrupción, que cada día se ahonda en las filas castrenses. El ejército se encuentra hoy más dividido que nunca. Los que estan a favor de la corrupción, las violaciones, matanzas, etc y los que no comulgan con ello.
4) Van con todo los fascistas. Eliminar las marchas, lo de regularlas es una falacia.
5) Fecal un servil ante zapatero. El sindrome de la malinche.
Comunicado Oficial Gobierno de Oaxaca
Comunicado Oficial Gobierno de Oaxaca
DETIENEN A 40 INTEGRANTES DE LAAPPO POR DISTURBIOS EN EL FORTÍN
• Se reportan 15 policías y cuatro civiles lesionados
El Gobierno del Estado informó que como resultado de los hechos ocurridos la mañana de este lunes, elementos de la Policía Preventiva detuvieron a 40 personas que fueron canalizadas a la Procuraduría General de Justicia del Estado por los delitos de daños, daños por incendio, lesiones, robo específico y ataques a las vías generales de comunicación, más los que resulten, mismos que ya fueron turnados al Ministerio Público, esperándose que en las próximas horas se determine sobre su situación jurídica.La Secretaría de Protección Ciudadana señaló que luego de un recuento de las agresiones y acciones violentas de la APPO, quienes con palos, piedras, cohetes y cohetones provocaron a elementos de Seguridad Pública que se encontraban resguardando las instalaciones del Cerro del Fortín, resultaron al menos 15 policías lesionados y cuatro civiles.Además, diez unidades de motor fueron quemadas, de las cuales, seis son autobuses urbanos de diversas empresas y cuatro vehículos particulares, entre ellos un camión tipo pipa. Se reportan también diez vehículos particulares con daños de diversa magnitud.La Procuraduría General de Justicia del Estado informó que del total de las personas detenidas, 36 se encuentran en las instalaciones de la Policía Ministerial, mientras que cuatro se encuentran recibiendo atención médica.De igual forma, dos conductores de las unidades del servicio urbano que fueron dañadas por integrantes de la APPO, Juan Quevedo Pérez, de 42 años de edad, y Genaro Alfredo Cuevas Luis, de 29 años, se presentaron a la Procuraduría General de Justicia del Estado para denunciar el robo de los vehículos y agresiones de las que fueron objeto por parte de integrantes de la APPO.Por otra parte, por instrucciones del mandatario oaxaqueño, Ulises Ruiz Ortiz, el secretario de Obras Públicas, Eviel Pérez Magaña, realizó un recorrido de supervisión por la calzada Héroes de Chapultepec y calles aledañas donde ocurrieron los hechos, con el fin de evaluar los daños y buscar los mecanismos de apoyos para quienes fueron afectados.Para evitar riesgos y accidentes, cuadrillas de trabajadores, apoyados por maquinaria y vehículos de carga, retiraron los escombros y materiales que obstruían las vialidades.
NOMBRE, EDAD Y DOMICILIO DE LAS PERSONAD DETENIDAS:
1.- Roberto Carlos Avendaño Ruiz, 20 años, calle Matías Romero, manzana 24 lote 30 Montoya;
2.- Melquicedec Pérez Reyes, 19 años, avenida José Murat 43, lomas de San Jacinto, Santa Rosa;
3.- Joaquín Vicente Cruz, 62 años, calle Radamés Treviño 205, colonia Olímpica;
4.- Juan Manuel Ríos Orozco, 16 años, San Francisco Yucucundó, Sola de Vega;
5.- Eduardo García Hernández, 27 años, Orquídeas 87, colonia Jardines de la Primavera, San Jacinto Amilpas;
6.- Mario Enríquez Martínez, 50 años, Sena 727, Fraccionamiento los Sauces, Santa Rosa;
7.- Eliel González Luna, 55 años, calle Unión 103, Villa Alta;
8.- Héctor Emanuel Cruz Gómez, 22 años, Av José Murat S/n San Jacinto Amilpas;
9.- Fernando Victoriano Benítez, 15 años, San Francisco Gallatotepec, Sierra Mixe;
10.- Jorge Luis Esperón Cortés 36 años, Benito Juárez 207, Tlalixtac de Cabrera;
11.- Jesús Aurelio Flores Flores, 32 años, calle Sebatián Lerdo de Tejada 218 colonia Alemán;
12.- Eloy Antonio Santiago, 67 años, calle Sierra Juárez 208, Donají;
13.- Luciano Victoriano Benítez, 25 años, San Francisco Gallatotepec, Mixe;
14.- Rodrigo Moreno Galindo, 17 años, avenida Símbolos Patrios 200, colonia Reforma Agraria;
15.- María Guadalupe Sibaja Ortiz, 20 años, Privada Río Blanco 102, Ampliación Dolores;
16.- Silvia Gabriela Hernández Salinas, 24 años, calle Unión y Progreso 212, Santa Cruz Amilpas;
17.- Belén Areli Hernández Juárez, 20 años, Camino Nacional 504, Santa Lucía del Camino;
18.- Isabel Martínez Hernández, 19 años, 27 de Septiembre 3 Barrio de Jesús, San Pablo Huixtepec, Zimatlán;
19.- Mario Javier López Herrera, 19 años, Río Grijalva 116, colonia La Cascada;
20.- René Gómez Ruiz, 23 años, Colonia Dolores;
21.- Juan Diego García López, 22 años, Manguillera 15, Trinidad de Viguera;
22.- Olivo Martínez Sánchez 26 años, primera privada de CONALEP 206, tercera sección, San Antonio de la Cal;
23.- Javier Abimael Luis García 15 años, Francisco Villa 10, sección segunda, Tlacolula de Matamoros;
24.- Carlos Hernández López, 17 años, Arenal 404, colonia Candiani;
25.- Eleazar Abel Núñez Peña, 26 años, sin domicilio fijo, originario de Putla de Guerrero;
26.- José Francisco García Martínez 20 años, privada de Lirios 200, colonia Reforma;
27.- Eduardo Albino Piñón González, 19 años, primera privada de Avenida Monte Albán 103, colonia Jardines;
28.- Manuel Morales Guamatzi, 29 años, Santiago Suchilquitongo, Etla;
29.- Francisco Javier Ruiz Pérez, 41 años, Francisco Villa 10, sección segunda Tlacolula;
30.- Julio Alberto Ortiz López, 39 años, Francisco I. Madero 311, colonia Dolores;
31.- Gonzalo González López, 21 años, Aldama 22, sección segunda Tlacolula;
32.- Ramiro Díaz García, 29 años, calle Laurel 218, colonia Calicanto, Santa Lucía del Camino;
33.- Rodrigo Martínez Antonio, 15 años, calle Adolfo López Mateos 102, colonia Guadalupe Victoria;
34.- Raúl Genaro Hernández López, 49 años, segunda privada de Hornos 108, fraccionamiento Indeco Xoxo;
35.- Leonardo Santiago Vásquez, 49 años, Vicente Guerrero 6, Barrio de San Miguel, Tlalixtac;
36.- Edgar Francisco Ortega Cruz, 21 años, Naranjos 110, Colonia del Bosque, Santa Lucía.Detenidos lesionados que están recibiendo atención médica:
37.- Jorge Luis Martínez, 49 años, Adolfo López Mateos 102, colonia Guadalupe Victoria;
38.- Emeterio Merino Cruz ,51 años, andador B casa 5 fraccionamiento Aguayo, Santa Cruz Xoxocotlán;
39.- Edilbeto Yescas Aguilar, fraccionamiento San Pablo andador Rodolfo Morales, Choapan;
40.- Pablo Pérez Hernández 22 años, avenida Ferrocarril s/n Santa Lucía del Camino.
DETIENEN A 40 INTEGRANTES DE LAAPPO POR DISTURBIOS EN EL FORTÍN
• Se reportan 15 policías y cuatro civiles lesionados
El Gobierno del Estado informó que como resultado de los hechos ocurridos la mañana de este lunes, elementos de la Policía Preventiva detuvieron a 40 personas que fueron canalizadas a la Procuraduría General de Justicia del Estado por los delitos de daños, daños por incendio, lesiones, robo específico y ataques a las vías generales de comunicación, más los que resulten, mismos que ya fueron turnados al Ministerio Público, esperándose que en las próximas horas se determine sobre su situación jurídica.La Secretaría de Protección Ciudadana señaló que luego de un recuento de las agresiones y acciones violentas de la APPO, quienes con palos, piedras, cohetes y cohetones provocaron a elementos de Seguridad Pública que se encontraban resguardando las instalaciones del Cerro del Fortín, resultaron al menos 15 policías lesionados y cuatro civiles.Además, diez unidades de motor fueron quemadas, de las cuales, seis son autobuses urbanos de diversas empresas y cuatro vehículos particulares, entre ellos un camión tipo pipa. Se reportan también diez vehículos particulares con daños de diversa magnitud.La Procuraduría General de Justicia del Estado informó que del total de las personas detenidas, 36 se encuentran en las instalaciones de la Policía Ministerial, mientras que cuatro se encuentran recibiendo atención médica.De igual forma, dos conductores de las unidades del servicio urbano que fueron dañadas por integrantes de la APPO, Juan Quevedo Pérez, de 42 años de edad, y Genaro Alfredo Cuevas Luis, de 29 años, se presentaron a la Procuraduría General de Justicia del Estado para denunciar el robo de los vehículos y agresiones de las que fueron objeto por parte de integrantes de la APPO.Por otra parte, por instrucciones del mandatario oaxaqueño, Ulises Ruiz Ortiz, el secretario de Obras Públicas, Eviel Pérez Magaña, realizó un recorrido de supervisión por la calzada Héroes de Chapultepec y calles aledañas donde ocurrieron los hechos, con el fin de evaluar los daños y buscar los mecanismos de apoyos para quienes fueron afectados.Para evitar riesgos y accidentes, cuadrillas de trabajadores, apoyados por maquinaria y vehículos de carga, retiraron los escombros y materiales que obstruían las vialidades.
NOMBRE, EDAD Y DOMICILIO DE LAS PERSONAD DETENIDAS:
1.- Roberto Carlos Avendaño Ruiz, 20 años, calle Matías Romero, manzana 24 lote 30 Montoya;
2.- Melquicedec Pérez Reyes, 19 años, avenida José Murat 43, lomas de San Jacinto, Santa Rosa;
3.- Joaquín Vicente Cruz, 62 años, calle Radamés Treviño 205, colonia Olímpica;
4.- Juan Manuel Ríos Orozco, 16 años, San Francisco Yucucundó, Sola de Vega;
5.- Eduardo García Hernández, 27 años, Orquídeas 87, colonia Jardines de la Primavera, San Jacinto Amilpas;
6.- Mario Enríquez Martínez, 50 años, Sena 727, Fraccionamiento los Sauces, Santa Rosa;
7.- Eliel González Luna, 55 años, calle Unión 103, Villa Alta;
8.- Héctor Emanuel Cruz Gómez, 22 años, Av José Murat S/n San Jacinto Amilpas;
9.- Fernando Victoriano Benítez, 15 años, San Francisco Gallatotepec, Sierra Mixe;
10.- Jorge Luis Esperón Cortés 36 años, Benito Juárez 207, Tlalixtac de Cabrera;
11.- Jesús Aurelio Flores Flores, 32 años, calle Sebatián Lerdo de Tejada 218 colonia Alemán;
12.- Eloy Antonio Santiago, 67 años, calle Sierra Juárez 208, Donají;
13.- Luciano Victoriano Benítez, 25 años, San Francisco Gallatotepec, Mixe;
14.- Rodrigo Moreno Galindo, 17 años, avenida Símbolos Patrios 200, colonia Reforma Agraria;
15.- María Guadalupe Sibaja Ortiz, 20 años, Privada Río Blanco 102, Ampliación Dolores;
16.- Silvia Gabriela Hernández Salinas, 24 años, calle Unión y Progreso 212, Santa Cruz Amilpas;
17.- Belén Areli Hernández Juárez, 20 años, Camino Nacional 504, Santa Lucía del Camino;
18.- Isabel Martínez Hernández, 19 años, 27 de Septiembre 3 Barrio de Jesús, San Pablo Huixtepec, Zimatlán;
19.- Mario Javier López Herrera, 19 años, Río Grijalva 116, colonia La Cascada;
20.- René Gómez Ruiz, 23 años, Colonia Dolores;
21.- Juan Diego García López, 22 años, Manguillera 15, Trinidad de Viguera;
22.- Olivo Martínez Sánchez 26 años, primera privada de CONALEP 206, tercera sección, San Antonio de la Cal;
23.- Javier Abimael Luis García 15 años, Francisco Villa 10, sección segunda, Tlacolula de Matamoros;
24.- Carlos Hernández López, 17 años, Arenal 404, colonia Candiani;
25.- Eleazar Abel Núñez Peña, 26 años, sin domicilio fijo, originario de Putla de Guerrero;
26.- José Francisco García Martínez 20 años, privada de Lirios 200, colonia Reforma;
27.- Eduardo Albino Piñón González, 19 años, primera privada de Avenida Monte Albán 103, colonia Jardines;
28.- Manuel Morales Guamatzi, 29 años, Santiago Suchilquitongo, Etla;
29.- Francisco Javier Ruiz Pérez, 41 años, Francisco Villa 10, sección segunda Tlacolula;
30.- Julio Alberto Ortiz López, 39 años, Francisco I. Madero 311, colonia Dolores;
31.- Gonzalo González López, 21 años, Aldama 22, sección segunda Tlacolula;
32.- Ramiro Díaz García, 29 años, calle Laurel 218, colonia Calicanto, Santa Lucía del Camino;
33.- Rodrigo Martínez Antonio, 15 años, calle Adolfo López Mateos 102, colonia Guadalupe Victoria;
34.- Raúl Genaro Hernández López, 49 años, segunda privada de Hornos 108, fraccionamiento Indeco Xoxo;
35.- Leonardo Santiago Vásquez, 49 años, Vicente Guerrero 6, Barrio de San Miguel, Tlalixtac;
36.- Edgar Francisco Ortega Cruz, 21 años, Naranjos 110, Colonia del Bosque, Santa Lucía.Detenidos lesionados que están recibiendo atención médica:
37.- Jorge Luis Martínez, 49 años, Adolfo López Mateos 102, colonia Guadalupe Victoria;
38.- Emeterio Merino Cruz ,51 años, andador B casa 5 fraccionamiento Aguayo, Santa Cruz Xoxocotlán;
39.- Edilbeto Yescas Aguilar, fraccionamiento San Pablo andador Rodolfo Morales, Choapan;
40.- Pablo Pérez Hernández 22 años, avenida Ferrocarril s/n Santa Lucía del Camino.
Se enfrentan APPO y la policía de Oaxaca; al menos, 40 heridos
Se enfrentan APPO y la policía de Oaxaca; al menos, 40 heridos
Oaxaca, Oax. Alrededor de las 11 horas de este lunes se inició un enfrentamiento entre integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), y elementos de la Policía Municipal y Estatal.
Los hechos sucedieron cuando manifestantes de la APPO y del SNTE, que habían salido en marcha del centro de esta capital hacia el auditorio del Cerro del Fortín, donde pretenden realizar la Guelaguetza "popular", llegaron a dicho lugar, el cual se encontraba resguardo por efectivos de seguridad.
Se desconoce con exactitud quién y cómo inició el choque, del cual ya se reportan al menos 40 personas heridas, 20 policías lesionados, así como otro número de detenido.
Al parecer, los manifestantes derribaron el cerco de seguridad policíaco y en respuesta, los efectivos comenzaron a lanzarles gases lacrimógenos. La respuesta de appistas y maestros fue repeler la agresión con piedras.
Se supo también que cuando menos hay cuatro autobuses de transporte público que están incendiados a manera de barricadas, así como daños a comercios y al restaurante del Hotel Fortín Plaza.
La situación permanece tensa, toda vez que de manera intermitente ocurren pequeños enfrentamientos.
lunes, julio 16, 2007
‘Primer empleo’, fracaso calderonista
‘Primer empleo’, fracaso calderonista
Colima, Col., 16 de julio (apro).- Concebido por la administración de Felipe Calderón como una manera de abatir la desocupación entre los jóvenes y la informalidad, el programa de Primer Empleo exhibe su fracaso al recibir una pobre respuesta de las empresas, denunció Eduardo Rodríguez Oreggia, coordinador del Instituto de Investigaciones sobre Desarrollo Sustentable y Equidad Social de la Universidad Iberoamericana (UIA).Dijo que la participación de las empresas en el programa ha sido baja porque, en su opinión, pelear por un subsidio de un trabajador va acompañado de implicaciones que, a final de cuentas, salen más costosas. Según el académico, resulta caro para las empresas pequeñas y medianas cumplir con todas las regulaciones fiscales para abrir una nueva plaza que no estaba programada, pues se ha estimado que el cumplimiento de todas las regulaciones incrementa en 60% el costo para el patrón.Rodríguez Oreggia, quien visitó esta ciudad para participar en una reunión de funcionarios del área de fomento económico, dijo, en entrevista, que también resulta oneroso para las empresas cumplir todas las obligaciones fiscales, por lo que 80% de las pequeñas y microempresas se encuentran en la informalidad, sin registrar a sus trabajadores en el sistema de seguridad social y, en muchos casos, incumpliendo con el pago de impuestos.“Hay una reforma laboral que no se tomó en cuenta, hay regulaciones fiscales muy complejas, que lo que hacen es que la gente se vaya a la informalidad, y hay programas sociales que también inciden en la informalidad… hay tres dimensiones que no se coordinaron a la hora de pensar en un programa público como el del Primer Empleo”, sostuvo.
Reforma laboral
El investigador de la UIA manifestó que debe hacerse un “ajuste fiscal” encaminado a reducir la informalidad, además que deben acelerarse los trabajos para realizar la reforma laboral, cuyas propuestas son desconocidas para el grueso de la población.Criticó el hecho de que los programas sociales en materia de empleo se encuentran desligados de cuestiones relativas a la productividad laboral, pues “tienen dimensiones de políticas públicas desenfocadas”.Eduardo Rodríguez comentó que esta situación es conocida por los gobernantes, pero “es por cuestiones políticas que no hacen una coordinación completa de todo el sistema institucional, se van a lo fácil: sacar un programa nuevo sin tener un estudio metodológico que lo sustente”.Insistió que lo que hace falta es una reforma integral en los sectores estratégicos, pues por ejemplo “la actual propuesta de reforma fiscal no está enfocada a reducir la informalidad, lo que hace es seguir con distorsiones fiscales que no van a tener un impacto real en la reducción de la informalidad… a lo mejor por algún tipo de componente puede aumentar un poco la recaudación, pero si no va a tener impacto real sobre la informalidad, se va a quedar muy corta”.
Seguro Popular en lugar de IMSS
Refirió también que el Seguro Popular está afectando la formalidad del empleo, pues para evitar los costos de ingresar a los trabajadores al sistema de seguridad social, muchos empleadores les ofrecen inscribirlos en el primero con un consecuente desembolso mucho menor.“De esta manera –explicó-- tenemos un programa social subsidiado fuertemente de los impuestos federales, con un fin bueno, pero que incide negativamente en los trabajos formales… lo ideal sería que el gobierno se sentara con todos los políticos y dijera ‘aquí lo que conviene es tener un sistema único de seguridad social universal, financiado con todos los impuestos generales’, y de esta forma se corta la diferencia entre formal e informal”.A juicio de Rodríguez Oreggia, el que haya sistemas de seguridad social tan fraccionados como IMSS, ISSSTE y Pemex, aumenta la desigualdad, pues se están dando beneficios a un grupo muy pequeño, con subsidios provenientes de impuestos que paga toda la población.
Sin cotizantes
Indicó que desde 1999 se ha estancado el número de cotizantes activos en el Seguro Social, lo que significa por una parte que no mejoran las finanzas de los sistemas de seguridad social, y por otra que hay una movilidad muy alta entre los cotizantes activos y los que están en la informalidad.Remarcó que existe una gran movilidad entre muchos trabajadores que entran y salen del IMSS, los que a la hora de su jubilación no cubren los requisitos y generan que el Estado pague pensiones mínimas que salen de los impuestos generales.“Entonces el Estado tiene que destinar recursos públicos para pagar pensiones mínimas, cuando esos recursos debían dedicarse a financiar otras cosas, y todo porque a lo largo de la vida laboral de ese trabajador, el Estado no se preocupó por focalizar todas las políticas públicas para reducir esa movilidad”.Por lo tanto, puntualizó, “estamos pagando un costo muy alto, porque a mayor informalidad, la productividad del país es baja, no hay crecimiento, no hay mejores salarios, no hay empleos formales, la recaudación es baja, y además en el futuro vamos a tener que desviar también de los impuestos para pagar las pensiones mínimas, porque no se arregló todo esto”.
Padece eyaculación precoz 40% de la población masculina del mundo
Difundimos esta noticia en este espacio, porque está íntimamente relacionada con la situación política, social y económica del mundo. Si la sexualidad humana no está resuelta para que los hombres y las mujeres sean gratificados a través de esta fuente inherente a su naturaleza e impulso fundamental de su existencia que tiende al cultivo amoroso entre los seres humanos, los impulsos agresivos prevalecen dando por resultado un mundo injusto y cruel.
Se presenta en hombres de 18 a 40 años, dice especialista
EMIR OLIVARES
Alrededor de 40 por ciento de la población masculina mundial presenta eyaculación precoz, lo que representa la primera causa de disfunción en la pareja, aseguró Consuelo González Salinas, de la Facultad de Medicina.
La investigadora aseguró que está disfunción sexual se manifiesta regularmente en hombres de 18 a 40 años, debido a que los varones con más de cuatro décadas suelen no presentarla porque su respuesta sexual es más tardía.
La especialista afirmó que esta problemática se presenta en la mayoría de los casos por la falta de control en el reflejo eyaculatorio, que está ligado a la fase orgásmica de la respuesta sexual, y agregó que en la minoría de los casos puede deberse también a alteraciones físicas en el sistema reproductor masculino o neurológicas.
Explicó que en condiciones normales el ser humano tiene una actividad coital dividida por fases: "el deseo, la excitación, la meseta, el orgasmo y el periodo refractario", y aclaró que cuando existe esa disfunción sexual alguna de estas fases se altera, por lo regular la orgásmica, y "a que se pasa del escarceo a la cumbre antes de lo esperado", la cual provoca insatisfacción en la pareja.
González Salinas subrayó que entre las causas que dan origen a esta disfunción son más comunes las sicológicas, aunque también puede presentarse por afecciones orgánicas en uretra o próstata, así como por problemas neurológicos.
En la primera, explicó, "hay situaciones que vienen desde la adolescencia, pues en ocasiones los jóvenes, ya sea por cuestiones estrés, ansiedad o deseo, tienden a masturbarse, pero lo hacen con sentimientos de culpa, por lo que se apresuran y en consecuencia su eyaculación será rápida. Esto con el transcurso del tiempo se convierte en algo aprendido y al llegar a la sexualidad adulta ésta no es placentera porque está condicionado a actuar con premura".
La investigadora señaló que la eyaculación precoz también suele presentarse por razones culturales, puesto que el hombre no acostumbra en la satisfacción sexual femenina. Inclusive, agregó, en la mayoría de los casos los varones consideran que no tienen ningún problema sexual y optan por culpar a su pareja, "porque aceptarlo es poner en entredicho su virilidad".
Para remediar este mal, la especialista recomendó que el hombre y su pareja acudan a consulta médica y sicológica, para mejorar la comunicación y eliminar la ansiedad en su relación. "Hay muchos manejos para este mal, sólo es cuestión de que el varón esté dispuesto a someterse a terapia, entre las técnicas de intervención básicas se puede incluir el cambio de la actitud negativa hacia el sexo, hacia sí mismo o hacia su pareja; entrenamiento en habilidades sociales y de comunicación, así como eliminar la ansiedad o premura".
La investigadora del Facultad de Medicina reconoció que el tratamiento es costoso, pues influye el uso de equipo multidisciplinario con médicos, terapeutas sexuales, sicólogos y urólogos, por lo que suelen padecer más esa disfunción son los hombres de clase baja.
Indicó que la educación es el mejor elemento para combatir la problemática, por lo que exhortó a los varones a poner más énfasis en su educación sexual.
Se presenta en hombres de 18 a 40 años, dice especialista
EMIR OLIVARES
Alrededor de 40 por ciento de la población masculina mundial presenta eyaculación precoz, lo que representa la primera causa de disfunción en la pareja, aseguró Consuelo González Salinas, de la Facultad de Medicina.
La investigadora aseguró que está disfunción sexual se manifiesta regularmente en hombres de 18 a 40 años, debido a que los varones con más de cuatro décadas suelen no presentarla porque su respuesta sexual es más tardía.
La especialista afirmó que esta problemática se presenta en la mayoría de los casos por la falta de control en el reflejo eyaculatorio, que está ligado a la fase orgásmica de la respuesta sexual, y agregó que en la minoría de los casos puede deberse también a alteraciones físicas en el sistema reproductor masculino o neurológicas.
Explicó que en condiciones normales el ser humano tiene una actividad coital dividida por fases: "el deseo, la excitación, la meseta, el orgasmo y el periodo refractario", y aclaró que cuando existe esa disfunción sexual alguna de estas fases se altera, por lo regular la orgásmica, y "a que se pasa del escarceo a la cumbre antes de lo esperado", la cual provoca insatisfacción en la pareja.
González Salinas subrayó que entre las causas que dan origen a esta disfunción son más comunes las sicológicas, aunque también puede presentarse por afecciones orgánicas en uretra o próstata, así como por problemas neurológicos.
En la primera, explicó, "hay situaciones que vienen desde la adolescencia, pues en ocasiones los jóvenes, ya sea por cuestiones estrés, ansiedad o deseo, tienden a masturbarse, pero lo hacen con sentimientos de culpa, por lo que se apresuran y en consecuencia su eyaculación será rápida. Esto con el transcurso del tiempo se convierte en algo aprendido y al llegar a la sexualidad adulta ésta no es placentera porque está condicionado a actuar con premura".
La investigadora señaló que la eyaculación precoz también suele presentarse por razones culturales, puesto que el hombre no acostumbra en la satisfacción sexual femenina. Inclusive, agregó, en la mayoría de los casos los varones consideran que no tienen ningún problema sexual y optan por culpar a su pareja, "porque aceptarlo es poner en entredicho su virilidad".
Para remediar este mal, la especialista recomendó que el hombre y su pareja acudan a consulta médica y sicológica, para mejorar la comunicación y eliminar la ansiedad en su relación. "Hay muchos manejos para este mal, sólo es cuestión de que el varón esté dispuesto a someterse a terapia, entre las técnicas de intervención básicas se puede incluir el cambio de la actitud negativa hacia el sexo, hacia sí mismo o hacia su pareja; entrenamiento en habilidades sociales y de comunicación, así como eliminar la ansiedad o premura".
La investigadora del Facultad de Medicina reconoció que el tratamiento es costoso, pues influye el uso de equipo multidisciplinario con médicos, terapeutas sexuales, sicólogos y urólogos, por lo que suelen padecer más esa disfunción son los hombres de clase baja.
Indicó que la educación es el mejor elemento para combatir la problemática, por lo que exhortó a los varones a poner más énfasis en su educación sexual.
Confusiones
Carlos Fazio
El caso de los presuntos sabotajes a la infraestructura de Petróleos Mexicanos en Guanajuato y Querétaro encierra alta complejidad. El asunto reintroduce el factor de la violencia en sus dos variables: estatal y revolucionaria. Se ha manejado que los sabotajes fueron en respuesta al reinicio de la guerra sucia gubernamental, expresada concretamente en las prácticas sistemáticas de la tortura, las detenciones-desapariciones, el paramilitarismo y la toma de rehenes (hermanos Cerezo). En sendos comunicados, el Ejército Popular Revolucionario (EPR) se adjudicó los sabotajes, en lo que dijo que era el inicio de una "campaña nacional de hostigamiento" a los "intereses económicos" de la oligarquía (considerados "objetivo militar") y el gobierno "antipopular" e "ilegítimo" de Felipe Calderón. Asimismo, tras anunciar que habrá más acciones "quirúrgicas", calificó de "fascista" al régimen de Ulises Ruiz en Oaxaca y lo hizo responsable de la detención-desaparición de dos de sus compañeros el 25 de mayo último, acción en la que involucró a los coordinadores regionales de la Policía Federal Preventiva (PFP) y la Agencia Federal de Investigación (AFI).
De acuerdo con sus propios comunicados e información difundida por los servicios de inteligencia oficiales, el EPR tiene una estructura celular y un funcionamiento clandestino con base en la compartimentación y una disciplina estricta, y sigue lineamientos ofensivos de la guerra popular prolongada que combina con acciones de autodefensa armada. Sabotajes como los que reivindicó pueden perseguir fines de agitación política o responder a necesidades de táctica militar. En general, para cometer un sabotaje político destructivo, una organización armada mide los resultados a fin de evitar que los efectos de la deformación propagandística del enemigo los tornen negativos. Y pone cuidado en evitar el cierre de fuentes de trabajo. A su vez, un sabotaje militar está condicionado por razones exclusivamente militares.
El vicealmirante Wilfrido Robledo, ex director de la PFP y del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), declaró estos días que los miembros del EPR son "profesionales" de la clandestinidad y en el manejo de explosivos. Con base en los peritajes iniciales, la Procuraduría General de la República (PGR) sugirió el uso de un mismo patrón en los sabotajes, donde habría sido utilizado un gel explosivo plástico (hidrogel), identificado como RXL-788. La PGR filtró a los medios un presunto manual del EPR sobre el uso de esa emulsión explosiva. Según un líder petrolero de la refinería de Salamanca, los blancos de los sabotajes fueron bien elegidos y manejados por "manos expertas".
Una primera pregunta es si el EPR estuvo en condiciones de obtener información delicada sobre la infraestructura de Pemex y capacidad militar y logística para afectar la dotación de combustibles en el corredor industrial Guadalajara-Querétaro, en el Bajío, con los daños colaterales difundidos. De ser así, el EPR habría dado un salto cualitativo y reflejaría mayor capacidad de fuego y organización. Al mismo tiempo, haber operado en dos estados del centro del país, Guanajuato y Querétaro, alejados de su zona de influencia (Oaxaca, Guerrero, Chiapas), hablaría de una expansión territorial de la guerrilla. A lo que se suma, en el plano simbólico, que se trata de dos entidades mochas y cunas de El Yunque.
Quedan otras preguntas: ¿por qué Pemex? ¿Por qué, si los saboteadores tuvieron la capacidad que las autoridades parecen adjudicarle, no eligieron como blanco algún corporativo de los plutócratas mexicanos que integran el grupo Forbes de megamillonarios? ¿Por qué no golpearon los intereses económicos de algún integrante de la "odiada" clase política, de algún góber precioso o de algún sátrapa oaxaqueño, lugar donde secuestraron-desaparecieron a los militantes del EPR y que hubieran sido objetivos mejor entendidos por las clases populares?
Está claro que la lógica y los tiempos de un grupo insurgente no son los mismos que los de una organización política o social legal y pacífica. Pero interrogantes como ésas tal vez alimenten cuestionamientos como los de Andrés Manuel López Obrador y Luis Javier Garrido, que apuntan en la dirección de un autoatentado o la fabricación de una acción encubierta del régimen con fines diversionistas. ¿Por qué tardó cuatro días en informar el gobierno? ¿Por qué, con la información de los peritajes del 5 de julio (fecha del primer sabotaje), no entró en acción la sexta Brigada de Infantería Ligera del Ejército Mexicano, lista para contrarrestar cualquier "acto subversivo"? ¿Por qué no reaccionaron los grupos de elite entrenados en tácticas de contrainsurgencia y labores de inteligencia de la PFP, la AFI y el Cisen? ¿Falló la red de espionaje y monitoreo montada por el comandante de la octava región militar con sede en Ixcotel, general Oropeza Garcina, presunto autor de la detención-desaparición de los dos milicianos del EPR? ¿Por qué hasta después de los sabotajes del día 10 y los comunicados del EPR, el comandante en jefe Felipe Calderón ordenó movilizar las unidades del Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal creado por la Secretaría de la Defensa Nacional en mayo pasado?
Más allá de la autoría de los sabotajes, es evidente que el gobierno intentó capitalizar políticamente los hechos de la coyuntura con acciones de guerra sicológica. Mediante la siembra de propaganda blanca, gris y negra en los medios de difusión bajo control monopólico, a través de plumas afines al sistema, se volvieron a restablecer los rocambolescos nexos entre EPR-EZLN-Tláhuac-Atenco-APPO-Zetas-narcos-FARC-armas venezolanas-PRD-AMLO-resistencia civil pacífica. ¿Qué sigue? ¿La puesta en circulación y machacamiento mediático de la palabra de culto de la agenda Bush, el "terrorismo"? O de la mano del narcoterrorismo, ¿la colombianización del país? ¿El Plan México made in USA? ¿La ley marcial? ¿El terrorismo de Estado?
El caso de los presuntos sabotajes a la infraestructura de Petróleos Mexicanos en Guanajuato y Querétaro encierra alta complejidad. El asunto reintroduce el factor de la violencia en sus dos variables: estatal y revolucionaria. Se ha manejado que los sabotajes fueron en respuesta al reinicio de la guerra sucia gubernamental, expresada concretamente en las prácticas sistemáticas de la tortura, las detenciones-desapariciones, el paramilitarismo y la toma de rehenes (hermanos Cerezo). En sendos comunicados, el Ejército Popular Revolucionario (EPR) se adjudicó los sabotajes, en lo que dijo que era el inicio de una "campaña nacional de hostigamiento" a los "intereses económicos" de la oligarquía (considerados "objetivo militar") y el gobierno "antipopular" e "ilegítimo" de Felipe Calderón. Asimismo, tras anunciar que habrá más acciones "quirúrgicas", calificó de "fascista" al régimen de Ulises Ruiz en Oaxaca y lo hizo responsable de la detención-desaparición de dos de sus compañeros el 25 de mayo último, acción en la que involucró a los coordinadores regionales de la Policía Federal Preventiva (PFP) y la Agencia Federal de Investigación (AFI).
De acuerdo con sus propios comunicados e información difundida por los servicios de inteligencia oficiales, el EPR tiene una estructura celular y un funcionamiento clandestino con base en la compartimentación y una disciplina estricta, y sigue lineamientos ofensivos de la guerra popular prolongada que combina con acciones de autodefensa armada. Sabotajes como los que reivindicó pueden perseguir fines de agitación política o responder a necesidades de táctica militar. En general, para cometer un sabotaje político destructivo, una organización armada mide los resultados a fin de evitar que los efectos de la deformación propagandística del enemigo los tornen negativos. Y pone cuidado en evitar el cierre de fuentes de trabajo. A su vez, un sabotaje militar está condicionado por razones exclusivamente militares.
El vicealmirante Wilfrido Robledo, ex director de la PFP y del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), declaró estos días que los miembros del EPR son "profesionales" de la clandestinidad y en el manejo de explosivos. Con base en los peritajes iniciales, la Procuraduría General de la República (PGR) sugirió el uso de un mismo patrón en los sabotajes, donde habría sido utilizado un gel explosivo plástico (hidrogel), identificado como RXL-788. La PGR filtró a los medios un presunto manual del EPR sobre el uso de esa emulsión explosiva. Según un líder petrolero de la refinería de Salamanca, los blancos de los sabotajes fueron bien elegidos y manejados por "manos expertas".
Una primera pregunta es si el EPR estuvo en condiciones de obtener información delicada sobre la infraestructura de Pemex y capacidad militar y logística para afectar la dotación de combustibles en el corredor industrial Guadalajara-Querétaro, en el Bajío, con los daños colaterales difundidos. De ser así, el EPR habría dado un salto cualitativo y reflejaría mayor capacidad de fuego y organización. Al mismo tiempo, haber operado en dos estados del centro del país, Guanajuato y Querétaro, alejados de su zona de influencia (Oaxaca, Guerrero, Chiapas), hablaría de una expansión territorial de la guerrilla. A lo que se suma, en el plano simbólico, que se trata de dos entidades mochas y cunas de El Yunque.
Quedan otras preguntas: ¿por qué Pemex? ¿Por qué, si los saboteadores tuvieron la capacidad que las autoridades parecen adjudicarle, no eligieron como blanco algún corporativo de los plutócratas mexicanos que integran el grupo Forbes de megamillonarios? ¿Por qué no golpearon los intereses económicos de algún integrante de la "odiada" clase política, de algún góber precioso o de algún sátrapa oaxaqueño, lugar donde secuestraron-desaparecieron a los militantes del EPR y que hubieran sido objetivos mejor entendidos por las clases populares?
Está claro que la lógica y los tiempos de un grupo insurgente no son los mismos que los de una organización política o social legal y pacífica. Pero interrogantes como ésas tal vez alimenten cuestionamientos como los de Andrés Manuel López Obrador y Luis Javier Garrido, que apuntan en la dirección de un autoatentado o la fabricación de una acción encubierta del régimen con fines diversionistas. ¿Por qué tardó cuatro días en informar el gobierno? ¿Por qué, con la información de los peritajes del 5 de julio (fecha del primer sabotaje), no entró en acción la sexta Brigada de Infantería Ligera del Ejército Mexicano, lista para contrarrestar cualquier "acto subversivo"? ¿Por qué no reaccionaron los grupos de elite entrenados en tácticas de contrainsurgencia y labores de inteligencia de la PFP, la AFI y el Cisen? ¿Falló la red de espionaje y monitoreo montada por el comandante de la octava región militar con sede en Ixcotel, general Oropeza Garcina, presunto autor de la detención-desaparición de los dos milicianos del EPR? ¿Por qué hasta después de los sabotajes del día 10 y los comunicados del EPR, el comandante en jefe Felipe Calderón ordenó movilizar las unidades del Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal creado por la Secretaría de la Defensa Nacional en mayo pasado?
Más allá de la autoría de los sabotajes, es evidente que el gobierno intentó capitalizar políticamente los hechos de la coyuntura con acciones de guerra sicológica. Mediante la siembra de propaganda blanca, gris y negra en los medios de difusión bajo control monopólico, a través de plumas afines al sistema, se volvieron a restablecer los rocambolescos nexos entre EPR-EZLN-Tláhuac-Atenco-APPO-Zetas-narcos-FARC-armas venezolanas-PRD-AMLO-resistencia civil pacífica. ¿Qué sigue? ¿La puesta en circulación y machacamiento mediático de la palabra de culto de la agenda Bush, el "terrorismo"? O de la mano del narcoterrorismo, ¿la colombianización del país? ¿El Plan México made in USA? ¿La ley marcial? ¿El terrorismo de Estado?
Partido político y organización de la base
Enrique Dussel*/ III
Alguien podría indicar que es imposible organizar un partido a partir de la formación de miles de "comités de base" (tantos como casillas electorales). Sería imposible si la acción la emprendieran personas singulares, sin imaginación organizativa suficiente, y sin una voluntad en la empresa que se definiera como prioridad absoluta de vida o muerte del partido.
Es que, dada la situación política, el andamiaje de las estructuras del poder, el monopolio de los medios de comunicación, un partido progresista no puede confiar en el error de sus oponentes, ni en sus debilidades, o en milagros que le beneficiarán. Sólo debe confiar en sus propias fuerzas, y éstas se logran organizándose. Pero esto supone una restructuración completa del partido, que debe usar sus pocos recursos de manera eficiente para lograr el máximo de frutos.
La organización de millares de "comités de base" supone definir correctamente en qué consiste un tal comité (en esto hay que mejorar sustantivamente los estatutos, oligárquicos y no propiamente democráticos), cómo transcurre su vida cotidiana, cómo se estructuran sus reuniones, cómo se planifica el contenido de los encuentros semanales, quiénes elaboran y entregan los materiales (y por qué medios, por ejemplo, electrónicos) dentro de una sucesión progresiva para las reuniones durante todo un año (un programa entonces de 52 sesiones), y tantos otros aspectos que hay que saber anticipar.
Comencemos entonces por bosquejar la cuestión. Los comités de base son del partido y no de las tribus. Participan afiliados al partido y simpatizantes no afiliados (aunque los afiliados puedan ocupar cargos de representación). Se organizan territorialmente (en barrios, colonias, pueblos, municipios, delegaciones, en referencias a las "casillas electorales"), o por funciones (empresas, colegios, universidades, clubes, tiendas, grupos de amigos, etcétera). Cada "comité de base" tiene un nombre y un número (según las casillas). Nombra sus autoridades y se relaciona horizontalmente con todos los otros "comités de base" a la manera de una red, por computadora (de alguno de los miembros o usando los servicios de algún "café Internet"). Las reuniones son semanales, al anochecer, después del trabajo, en salones públicos o privados, políticos o civiles, atrios de iglesia o clubes, garajes particulares o casas habitación. El "lugar" es abierto, ciudadano, público en cuanto a su asistencia, abierto a todo simpatizante. Se trata de que todo ciudadano pueda "enterarse" personalmente de la vida política del país y de participar activamente de manera concreta en dicha vida. La impersonalidad impotente deja lugar a una acción concreta que llega a la conciencia ético-ciudadana de cada agente político, de cada ciudadano.
La reunión tiene tres momentos. Uno teórico de estudio (por ejemplo 40 minutos). Los miembros del "comité" se distribuyen las exposiciones de un libro, artículo o material disponible en Internet y propuesto por el equipo responsable nacional y/o estatal de formación. Este equipo de formación debe ser de ciudadanos realmente cultivados en teoría política (profesores o alumnos aventajados de ciencia política, en historia, filosofía, etcétera, que realmente hayan recibido una formación mínima, pero necesaria). Para la formación de estos equipos debe haber seminarios permanentes de "teoría política" del partido, para formar no sólo los equipos estatales, departamentales, municipales, sino los "monitores" (o que generan y desarrollan la discusión) en cada "comité de base". Estas escuelas de cuadros permanentes deberán depender de una escuela de cuadros nacional, con un equipo de profesores de lo mejor que haya en el país, de entre sus grandes intelectuales que son simpatizantes (no necesariamente miembros afiliados) del partido. Esto supone una tarea de ninguna manera cumplida hasta el presente, donde la formación teórica no ocupa ningún lugar relevante en el partido, y que despreciada se nombran personas no aptas para esta difícil tarea. Si los dirigentes del partido tuvieran una evaluación mínima teórica, pocos pasarían dicha evaluación. Por ahora la política es un "estira y afloja" entre tribus y no como "noble oficio de la política".
Un segundo momento de la reunión semanal del "comité de base" sería un análisis coyuntural de la vida política del país, estado o municipio (unos 40 minutos). Esta segunda parte debería tener al comienzo de la vida del comité unas 20 sesiones sobre cómo se efectúa el "análisis coyuntural". Es decir, tener cierta teoría del análisis coyuntural. Después de tener claridad sobre qué es "análisis coyuntural político", cuáles las categorías fundamentales, qué cuestiones hay que saber hacer a la complejidad cotidiana de la política, los miembros del comité comenzarían a hacer análisis coyuntural. En este punto, igualmente, el equipo nacional, estatal o municipal podría entregar unas pocas páginas (en la web del organismo nacional de los comités de base) de su análisis, que el comité podría discutir y adoptar el suyo propio. La base aprendería a tener su propio análisis coyuntural cotidiano, semanal, mensual, anual, sexenal.
Un tercer momento consistiría (unos 40 minutos igualmente) en definir acciones concretas. Visitas a huelguistas, a manifestantes, a hospitales, sindicatos; organización de campañas, publicación de boletines, etcétera. En la acción conjunta los miembros del comité de base aprenderían a transformarse en militantes políticos, sin ser profesionales. Ciudadanos activos de la sociedad civil a través del partido. Si hubiera 130 mil "comités de base", con unos 15 miembros cada uno en promedio, su presencia en la vida política sería irreversible. El tal partido no debería contar con otros medios, o al menos debería contar menos y podría hacerse presente de manera inmediata y organizada en todos los actos.
* Filósofo
Alguien podría indicar que es imposible organizar un partido a partir de la formación de miles de "comités de base" (tantos como casillas electorales). Sería imposible si la acción la emprendieran personas singulares, sin imaginación organizativa suficiente, y sin una voluntad en la empresa que se definiera como prioridad absoluta de vida o muerte del partido.
Es que, dada la situación política, el andamiaje de las estructuras del poder, el monopolio de los medios de comunicación, un partido progresista no puede confiar en el error de sus oponentes, ni en sus debilidades, o en milagros que le beneficiarán. Sólo debe confiar en sus propias fuerzas, y éstas se logran organizándose. Pero esto supone una restructuración completa del partido, que debe usar sus pocos recursos de manera eficiente para lograr el máximo de frutos.
La organización de millares de "comités de base" supone definir correctamente en qué consiste un tal comité (en esto hay que mejorar sustantivamente los estatutos, oligárquicos y no propiamente democráticos), cómo transcurre su vida cotidiana, cómo se estructuran sus reuniones, cómo se planifica el contenido de los encuentros semanales, quiénes elaboran y entregan los materiales (y por qué medios, por ejemplo, electrónicos) dentro de una sucesión progresiva para las reuniones durante todo un año (un programa entonces de 52 sesiones), y tantos otros aspectos que hay que saber anticipar.
Comencemos entonces por bosquejar la cuestión. Los comités de base son del partido y no de las tribus. Participan afiliados al partido y simpatizantes no afiliados (aunque los afiliados puedan ocupar cargos de representación). Se organizan territorialmente (en barrios, colonias, pueblos, municipios, delegaciones, en referencias a las "casillas electorales"), o por funciones (empresas, colegios, universidades, clubes, tiendas, grupos de amigos, etcétera). Cada "comité de base" tiene un nombre y un número (según las casillas). Nombra sus autoridades y se relaciona horizontalmente con todos los otros "comités de base" a la manera de una red, por computadora (de alguno de los miembros o usando los servicios de algún "café Internet"). Las reuniones son semanales, al anochecer, después del trabajo, en salones públicos o privados, políticos o civiles, atrios de iglesia o clubes, garajes particulares o casas habitación. El "lugar" es abierto, ciudadano, público en cuanto a su asistencia, abierto a todo simpatizante. Se trata de que todo ciudadano pueda "enterarse" personalmente de la vida política del país y de participar activamente de manera concreta en dicha vida. La impersonalidad impotente deja lugar a una acción concreta que llega a la conciencia ético-ciudadana de cada agente político, de cada ciudadano.
La reunión tiene tres momentos. Uno teórico de estudio (por ejemplo 40 minutos). Los miembros del "comité" se distribuyen las exposiciones de un libro, artículo o material disponible en Internet y propuesto por el equipo responsable nacional y/o estatal de formación. Este equipo de formación debe ser de ciudadanos realmente cultivados en teoría política (profesores o alumnos aventajados de ciencia política, en historia, filosofía, etcétera, que realmente hayan recibido una formación mínima, pero necesaria). Para la formación de estos equipos debe haber seminarios permanentes de "teoría política" del partido, para formar no sólo los equipos estatales, departamentales, municipales, sino los "monitores" (o que generan y desarrollan la discusión) en cada "comité de base". Estas escuelas de cuadros permanentes deberán depender de una escuela de cuadros nacional, con un equipo de profesores de lo mejor que haya en el país, de entre sus grandes intelectuales que son simpatizantes (no necesariamente miembros afiliados) del partido. Esto supone una tarea de ninguna manera cumplida hasta el presente, donde la formación teórica no ocupa ningún lugar relevante en el partido, y que despreciada se nombran personas no aptas para esta difícil tarea. Si los dirigentes del partido tuvieran una evaluación mínima teórica, pocos pasarían dicha evaluación. Por ahora la política es un "estira y afloja" entre tribus y no como "noble oficio de la política".
Un segundo momento de la reunión semanal del "comité de base" sería un análisis coyuntural de la vida política del país, estado o municipio (unos 40 minutos). Esta segunda parte debería tener al comienzo de la vida del comité unas 20 sesiones sobre cómo se efectúa el "análisis coyuntural". Es decir, tener cierta teoría del análisis coyuntural. Después de tener claridad sobre qué es "análisis coyuntural político", cuáles las categorías fundamentales, qué cuestiones hay que saber hacer a la complejidad cotidiana de la política, los miembros del comité comenzarían a hacer análisis coyuntural. En este punto, igualmente, el equipo nacional, estatal o municipal podría entregar unas pocas páginas (en la web del organismo nacional de los comités de base) de su análisis, que el comité podría discutir y adoptar el suyo propio. La base aprendería a tener su propio análisis coyuntural cotidiano, semanal, mensual, anual, sexenal.
Un tercer momento consistiría (unos 40 minutos igualmente) en definir acciones concretas. Visitas a huelguistas, a manifestantes, a hospitales, sindicatos; organización de campañas, publicación de boletines, etcétera. En la acción conjunta los miembros del comité de base aprenderían a transformarse en militantes políticos, sin ser profesionales. Ciudadanos activos de la sociedad civil a través del partido. Si hubiera 130 mil "comités de base", con unos 15 miembros cada uno en promedio, su presencia en la vida política sería irreversible. El tal partido no debería contar con otros medios, o al menos debería contar menos y podría hacerse presente de manera inmediata y organizada en todos los actos.
* Filósofo
El chantaje del odio calderonista
Miguel Angel Velázquez
La foto con Ebrard, obsesión enfermiza
Condiciona el futuro financiero del DF
Para entendernos bien. El extremo al que ha llegado el gobierno federal en su odio hacia los defeños tiene un solo nombre: chantaje.
La historia es dolorosa e indignante, y da cuenta de un gobierno intolerante que por cumplir un capricho está a punto de cancelar la oportunidad de que los habitantes del Distrito Federal se ahorren hasta mil 500 millones de pesos por concepto de deuda externa, y destruye la posibilidad de que un importante grupo de empresas financieras inviertan su dinero en México.
El asunto no es menor, ya que el rencor y la idea fija de someter al gobierno de la ciudad han llevado a Felipe Calderón a dar la espalda a quienes se supone eran sus aliados: Chase Manhattan Bank, Deutsche Bank, Santander, Bancomer, Banorte, Goldman Sachs, Dexia y Société Générale, entre otros, mismos que se han ofrecido a comprar la deuda capitalina, bajar los costos de la misma y ampliar el plazo de vencimiento de pagos de nueve a 30 años.
La operación, contrario a lo que se podría esperar de un gobierno panista, no se ha efectuado, hasta el momento, porque, según se dice en la Secretaría de Hacienda del gobierno federal, hay órdenes expresas de Felipe Calderón para bloquearla. Las negociaciones entre Carstens y el secretario de Finanzas del Gobierno del Distrito Federal, Mario Delgado Carrillo, prácticamente se han venido abajo.
Quienes de una u otra manera han sido testigos de las reuniones entre los dos funcionarios, aseguran que desde finales de mayo, momento en que se iniciaron los encuentros, la disposición de las autoridades hacendarias ha sido favorable a la ciudad, aunque si en aquellos momentos se expresó la idea de que en la firma de la renegociación estuvieran tanto Calderón como Ebrard, que fue rechazada por el funcionario capitalino, no se condicionaba a ese acto el apoyo necesario del gobierno federal.
Conforme pasaron los días, la postura de la SHCP se fue endureciendo, hasta llegar al chantaje abierto: si el jefe de Gobierno no se sienta con Calderón, no hay apoyo. Para llegar a ese punto, el primer escollo interpuesto por el gobierno de los azules, es que ellos no participarían con ningún capital en la transacción.
El supuesto era que ningún grupo financiero invertiría todo el dinero necesario en la compra de la deuda de la ciudad de México, pero la sorpresa fue mayor cuando en Hacienda se supo que quienes invertirían -hubo 12 propuestas-, ofrecieron todo el dinero necesario para impulsar el proyecto de refinanciamiento.
Total, la negociación se ha convertido en un verdadero acoso sobre los funcionarios del gobierno de Marcelo Ebrard, que no se cansa de repetir que él y su gobierno obedecen a un mandato claro de la gente que lo eligió, y la gente de la ciudad no quiere verlo junto a Felipe Calderón, es más, sabe que políticamente sería un suicidio aceptar las condiciones de los impulsores del chantaje azul.
Pero lo más preocupante de todo esto es que Calderón mantenga su campaña en contra de la ciudad y sus habitantes, y que acuse de omisión o de falta de visión a los gobernantes de la ciudad, cuando su gobierno ejerce el chantaje para permitir el refinanciamiento de la deuda local.
El plazo de las financieras para cerrar el trato con el Gobierno del DF está a punto de fenecer, si no se logra, los ciudadanos del DF deberán ser informados profusamente sobre quién les impidió tener una mejor cuidad, pero además, las empresas financieras del mundo tendrán que reconocer que con el gobierno de Calderón no podrán tener tratos serios, porque lo domina el odio.
De pasadita
La infanta Mariana Gómez del Campo, a quien impuso Calderón al frente del PAN en el DF, deberá estar haciendo un gran berrinche porque los habitantes de la ciudad no quieren firmar el mamotreto electrónico para impedir por la vía legal las marchas en la capital, aunque ya sabemos que la infanta no cejará en su intento, así tenga que inventar nombres y firmas, total, eso es práctica común entre los azules.
La foto con Ebrard, obsesión enfermiza
Condiciona el futuro financiero del DF
Para entendernos bien. El extremo al que ha llegado el gobierno federal en su odio hacia los defeños tiene un solo nombre: chantaje.
La historia es dolorosa e indignante, y da cuenta de un gobierno intolerante que por cumplir un capricho está a punto de cancelar la oportunidad de que los habitantes del Distrito Federal se ahorren hasta mil 500 millones de pesos por concepto de deuda externa, y destruye la posibilidad de que un importante grupo de empresas financieras inviertan su dinero en México.
El asunto no es menor, ya que el rencor y la idea fija de someter al gobierno de la ciudad han llevado a Felipe Calderón a dar la espalda a quienes se supone eran sus aliados: Chase Manhattan Bank, Deutsche Bank, Santander, Bancomer, Banorte, Goldman Sachs, Dexia y Société Générale, entre otros, mismos que se han ofrecido a comprar la deuda capitalina, bajar los costos de la misma y ampliar el plazo de vencimiento de pagos de nueve a 30 años.
La operación, contrario a lo que se podría esperar de un gobierno panista, no se ha efectuado, hasta el momento, porque, según se dice en la Secretaría de Hacienda del gobierno federal, hay órdenes expresas de Felipe Calderón para bloquearla. Las negociaciones entre Carstens y el secretario de Finanzas del Gobierno del Distrito Federal, Mario Delgado Carrillo, prácticamente se han venido abajo.
Quienes de una u otra manera han sido testigos de las reuniones entre los dos funcionarios, aseguran que desde finales de mayo, momento en que se iniciaron los encuentros, la disposición de las autoridades hacendarias ha sido favorable a la ciudad, aunque si en aquellos momentos se expresó la idea de que en la firma de la renegociación estuvieran tanto Calderón como Ebrard, que fue rechazada por el funcionario capitalino, no se condicionaba a ese acto el apoyo necesario del gobierno federal.
Conforme pasaron los días, la postura de la SHCP se fue endureciendo, hasta llegar al chantaje abierto: si el jefe de Gobierno no se sienta con Calderón, no hay apoyo. Para llegar a ese punto, el primer escollo interpuesto por el gobierno de los azules, es que ellos no participarían con ningún capital en la transacción.
El supuesto era que ningún grupo financiero invertiría todo el dinero necesario en la compra de la deuda de la ciudad de México, pero la sorpresa fue mayor cuando en Hacienda se supo que quienes invertirían -hubo 12 propuestas-, ofrecieron todo el dinero necesario para impulsar el proyecto de refinanciamiento.
Total, la negociación se ha convertido en un verdadero acoso sobre los funcionarios del gobierno de Marcelo Ebrard, que no se cansa de repetir que él y su gobierno obedecen a un mandato claro de la gente que lo eligió, y la gente de la ciudad no quiere verlo junto a Felipe Calderón, es más, sabe que políticamente sería un suicidio aceptar las condiciones de los impulsores del chantaje azul.
Pero lo más preocupante de todo esto es que Calderón mantenga su campaña en contra de la ciudad y sus habitantes, y que acuse de omisión o de falta de visión a los gobernantes de la ciudad, cuando su gobierno ejerce el chantaje para permitir el refinanciamiento de la deuda local.
El plazo de las financieras para cerrar el trato con el Gobierno del DF está a punto de fenecer, si no se logra, los ciudadanos del DF deberán ser informados profusamente sobre quién les impidió tener una mejor cuidad, pero además, las empresas financieras del mundo tendrán que reconocer que con el gobierno de Calderón no podrán tener tratos serios, porque lo domina el odio.
De pasadita
La infanta Mariana Gómez del Campo, a quien impuso Calderón al frente del PAN en el DF, deberá estar haciendo un gran berrinche porque los habitantes de la ciudad no quieren firmar el mamotreto electrónico para impedir por la vía legal las marchas en la capital, aunque ya sabemos que la infanta no cejará en su intento, así tenga que inventar nombres y firmas, total, eso es práctica común entre los azules.
Comunicación Social
Comunicación Social
Las deficiencias e ineficiencias de la comunicación del gobierno con la sociedad, aumentan el descrédito de aquél que, en vez de comunicarse con la ciudadanía, sólo difunde en una sola vía. Por tantas mentiras que difunde, nadie le cree aun si dijera la verdad.
Columna: Asimetrías
por Fausto Fernández Ponte
I
Las ciencias políticas y sociales definen a la comunicación como el proceso de poner en común, o intercambiar, estados subjetivos tales como ideas, sentimientos, creencias, etcétera.
Ese intercambio se realiza mediante el lenguaje, aunque también por medio de la representación visual, la imitación y, desde luego, la sugestión.
Por ello, el proceso de interacción social en los grupos humanos es insoslayablemente un proceso de comunicación. Ello ocurre mediante la palabra articulada o lenguaje.
Estas reflexiones --redundantes, tal vez, para algunos caros leyentes-- son traídas a cuento porque adviértense problemas de comunicación entre el poder formal --el Gobierno-- y la sociedad.
Y es que, en efecto, el Gobierno, cuya enorme capacidad de difusión no tiene precedente en la historia de México, no parece mantener comunicación con la sociedad o, al menos, con muchas capas sociales.
La consecuencia es la de que estamos ante un Gobierno que predica en el desierto, con un telón de fondo contrastante: mientras más difunde, menos se comunica con la sociedad. Esto, sin embargo, no es nuevo.
La incomunicación --o, en el mejor de los casos, una comunicación deficiente, entre sordos-- se remonta a varios sexenios, pero se ha agudizado en los últimos 25 años, sobre todo en los últimos siete.
II
Esa incomunicación tiene secuelas ominosas para el Gobierno: la sociedad muéstrase cada vez menos receptiva, más escéptica con respecto a la veracidad del contenido de la difusión gubernamental.
Ello configura un problema de credibilidad del poder formal que, visto al través de otros prismas, ahonda la brecha entre la percepción social acerca de Gobierno y la representatividad real de éste.
Dicho de otro jaez: la sociedad desconfía, por un lado, de los motivos e intenciones del Gobierno a la luz del desarrollo y desenlace de ciertas coyunturas, como lo emblematiza el caso de Zhenli Ye Gon.
Es, entenderíase así, un problema --si acaso-- de autoridad moral y ética. El poder formal --el Gobierno-- no proyecta autoridad moral ni ética porque, lisa y llanamente, la sociedad percibe que carece de ella.
Sin esa autoridad moral, el respaldo a cualesquier intentos y estrategias de comunicación es estéril. El Gobierno es, acudiendo a la tesis macluhaniana, el mensaje. El mensaje es, pues, pobre.
El caso del chino-mexicano es lo suficientemente conocido como para reiterar sus detalles grotescos, insertos en una trama alambicada de causas y efectos que el Poder Ejecutivo lo considera chantaje al Gobierno.
Involucra a personeros gubernamentales en esquemas de presumibles financiamientos ilegales --bajo la mesa-- a las actividades de proselitismo electoral de candidaturas de aquellos en 2006.
III
Así, para el Gobierno, este personaje chino-mexicano ha incurrido en embustes, para salir ileso de cualesquiera responsabilidades penales a resultas de sus quehaceres presuntamente delictivos. Y pudiere tener razón.
Empero, la gente duda. No le cree al Gobierno. Bien pudiere ser que está diciendo la verdad acerca de este bochornoso asunto que se niega a desaparecer de la escena pública.
Este hecho se nos manifiesta como un problema de comunicación social y, a fuer de precisos, de comunicación política y, más allá, de credibilidad. El problema es severo. Por complejo.
Y de difícil solución, en un corto plazo. El Gobierno tiene que replantearse las premisas y silogismos de sus políticas de comunicación y distinguirlas, esencialmente, de las de difusión.
Difundir no es comunicar. El Gobierno, si quiere prevalecer en los andamiajes de la credibilidad y, una vez lograda ésta, fortalecerla, tiene un monumental desafío de dificilísima superación.
¿Qué hacer? En los cenáculos del gobierno, los operadores de comunicación política parecen confusos y ello reduce su capacidad estratégica de percepción y uso de métodos y enseres comunicadores.
A ello añadiríase que los operadores de comunicación política son pocos --unos cuantos en todo el espectro-- y reducen maniqueamente el registro de su propio quehacer. Parecen entrampados. Incomunicados.
Glosario:
Macluhaniana: de Marshall MacLuhan, téórico de la difusión para las masas, autor de El medio es el mensaje, referido a la televisión y otras tecnologías difusoras.
Maniqueamente: de maniqueísmo, doctrina de Manes, teólogo persa del siglo III. Interpretación de la realidad según una valoración en la que todo es bueno o malo, sin grados intermedios.
Silogismo: argumento que consta de tres proposiciones, la última de las cuales se deduce de las otras dos.
ffponte@gmail.com
Las deficiencias e ineficiencias de la comunicación del gobierno con la sociedad, aumentan el descrédito de aquél que, en vez de comunicarse con la ciudadanía, sólo difunde en una sola vía. Por tantas mentiras que difunde, nadie le cree aun si dijera la verdad.Columna: Asimetrías
por Fausto Fernández Ponte
I
Las ciencias políticas y sociales definen a la comunicación como el proceso de poner en común, o intercambiar, estados subjetivos tales como ideas, sentimientos, creencias, etcétera.
Ese intercambio se realiza mediante el lenguaje, aunque también por medio de la representación visual, la imitación y, desde luego, la sugestión.
Por ello, el proceso de interacción social en los grupos humanos es insoslayablemente un proceso de comunicación. Ello ocurre mediante la palabra articulada o lenguaje.
Estas reflexiones --redundantes, tal vez, para algunos caros leyentes-- son traídas a cuento porque adviértense problemas de comunicación entre el poder formal --el Gobierno-- y la sociedad.
Y es que, en efecto, el Gobierno, cuya enorme capacidad de difusión no tiene precedente en la historia de México, no parece mantener comunicación con la sociedad o, al menos, con muchas capas sociales.
La consecuencia es la de que estamos ante un Gobierno que predica en el desierto, con un telón de fondo contrastante: mientras más difunde, menos se comunica con la sociedad. Esto, sin embargo, no es nuevo.
La incomunicación --o, en el mejor de los casos, una comunicación deficiente, entre sordos-- se remonta a varios sexenios, pero se ha agudizado en los últimos 25 años, sobre todo en los últimos siete.
II
Esa incomunicación tiene secuelas ominosas para el Gobierno: la sociedad muéstrase cada vez menos receptiva, más escéptica con respecto a la veracidad del contenido de la difusión gubernamental.
Ello configura un problema de credibilidad del poder formal que, visto al través de otros prismas, ahonda la brecha entre la percepción social acerca de Gobierno y la representatividad real de éste.
Dicho de otro jaez: la sociedad desconfía, por un lado, de los motivos e intenciones del Gobierno a la luz del desarrollo y desenlace de ciertas coyunturas, como lo emblematiza el caso de Zhenli Ye Gon.
Es, entenderíase así, un problema --si acaso-- de autoridad moral y ética. El poder formal --el Gobierno-- no proyecta autoridad moral ni ética porque, lisa y llanamente, la sociedad percibe que carece de ella.
Sin esa autoridad moral, el respaldo a cualesquier intentos y estrategias de comunicación es estéril. El Gobierno es, acudiendo a la tesis macluhaniana, el mensaje. El mensaje es, pues, pobre.
El caso del chino-mexicano es lo suficientemente conocido como para reiterar sus detalles grotescos, insertos en una trama alambicada de causas y efectos que el Poder Ejecutivo lo considera chantaje al Gobierno.
Involucra a personeros gubernamentales en esquemas de presumibles financiamientos ilegales --bajo la mesa-- a las actividades de proselitismo electoral de candidaturas de aquellos en 2006.
III
Así, para el Gobierno, este personaje chino-mexicano ha incurrido en embustes, para salir ileso de cualesquiera responsabilidades penales a resultas de sus quehaceres presuntamente delictivos. Y pudiere tener razón.
Empero, la gente duda. No le cree al Gobierno. Bien pudiere ser que está diciendo la verdad acerca de este bochornoso asunto que se niega a desaparecer de la escena pública.
Este hecho se nos manifiesta como un problema de comunicación social y, a fuer de precisos, de comunicación política y, más allá, de credibilidad. El problema es severo. Por complejo.
Y de difícil solución, en un corto plazo. El Gobierno tiene que replantearse las premisas y silogismos de sus políticas de comunicación y distinguirlas, esencialmente, de las de difusión.
Difundir no es comunicar. El Gobierno, si quiere prevalecer en los andamiajes de la credibilidad y, una vez lograda ésta, fortalecerla, tiene un monumental desafío de dificilísima superación.
¿Qué hacer? En los cenáculos del gobierno, los operadores de comunicación política parecen confusos y ello reduce su capacidad estratégica de percepción y uso de métodos y enseres comunicadores.
A ello añadiríase que los operadores de comunicación política son pocos --unos cuantos en todo el espectro-- y reducen maniqueamente el registro de su propio quehacer. Parecen entrampados. Incomunicados.
Glosario:
Macluhaniana: de Marshall MacLuhan, téórico de la difusión para las masas, autor de El medio es el mensaje, referido a la televisión y otras tecnologías difusoras.
Maniqueamente: de maniqueísmo, doctrina de Manes, teólogo persa del siglo III. Interpretación de la realidad según una valoración en la que todo es bueno o malo, sin grados intermedios.
Silogismo: argumento que consta de tres proposiciones, la última de las cuales se deduce de las otras dos.
ffponte@gmail.com
El tren de la muerte, a la larga lista de rescates
Carlos Fernández-Vega
Intentos de fortalecer duopolio ferrocarrilero
El Ferrocarril Chiapas-Mayab, ¿a Ferrosur?
La CFC desaprueba posible concesión
Mezcla de capricho trasnacional, incumplimiento e ineficiencia gubernamental, desastre natural y laxitud en los términos de la concesión respectiva, el llamado tren de la muerte se reincorpora al rebaño de las empresas paraestatales, así sea por unos cuantos meses, mientras la administración calderonista le encuentra la cuadratura al círculo.
Resulta que la trasnacional Genesee & Wyoming Inc. (en 1999 obtuvo la concesión por tres décadas del Ferrocarril Chiapas-Mayab, mejor conocido por los emigrantes centroamericanos como el tren de la muerte), mediante sospechosa licitación en tiempos del "bienestar para la familia" (que le permitió el 99.9 por ciento de la propiedad), sencillamente aventó la toalla y "renunció" a los 22 años que aún restaban de consentimiento gubernamental para que explotará comercialmente el troncal ferroviario generosamente concedido por el zedillato, sin que para ello mediara más que una simple notificación a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).
En esta operación, que encubre un nuevo "rescate", que se suma a la inagotable lista de "salvamentos" privados con recursos públicos, la trasnacional arguye el "incumplimiento" gubernamental tras el azote del huracán Stan, que en 2005, entre tantas otras cosas, destrozó vías férreas (280 kilómetros), puentes (68) y demás, infraestructura que impide, o cuando menos dificulta, el libre tránsito en algunas rutas del Chiapas-Mayab, de tal suerte que la G&W asegura que "ya no es redituable su operación".
Pues bien. En aquel fatídico 2005, el de la lengua larga y las ideas cortas prometió "reconstruir todos los daños" causados por el meteoro, lo que obviamente incumplió, circunstancia que se mantiene a la fecha. Por ello, la Genesee & Wyoming Inc. simple y sencillamente notificó: "allí se quedan con su tren, que yo ya me voy". Y se fue, con el consabido desbarajuste que este tipo de situaciones provoca en las esferas gubernamentales, concretamente para este caso la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, y su flamante titular, Luis Téllez, quien mucho tuvo que ver con la privatización de Ferrocarriles Nacionales de México en el sexenio de Ernesto Zedillo.
Como este personaje no sabe hacer nada más que privatizar, tras la "renuncia" de Genesee & Wyoming Inc., el pasado 25 de junio, a su jugosa concesión de 30 años, de inmediato quiso fortalecer el de por sí sólido duopolio ferrocarrilero surgido de la susodicha privatización zedillista de los FFNN, y en bandeja de plata ofreció el Chiapas-Mayab al consorcio Ferrosur, propiedad del distinguidísimo empresario Germán Larrea, dueño del Grupo México, quien de inmediato asoció tren de la muerte con Pasta de Conchos y la idea le resultó por demás atractiva.
Pero algo falló a Téllez, porque de plano tuvo que mandar a uno de sus subsecretarios, Manuel Rodríguez Arregui, a explicar que "será la propia SCT la que opere el Ferrocarril Chiapas-Mayab; lo que vamos a hacer es, nosotros encargarnos de la vía y darles derechos de paso a los otros ferrocarriles (...) hasta los primeros días de 2008, cuando esperamos (de nueva cuenta) licitar la concesión a la que renunció G&W", lo que sucedería tras "obtener los últimos recursos" y reparar la "vía que dañó el huracán Stan". ¿De dónde saldrá el dinero? Del Presupuesto de Egresos de la Federación 2008 (alrededor de 400 millones de pesos).
A pesar de ello, el funcionario dejó ver su corazoncito: "lo ideal es que Ferrosur se quede con la vía, en términos de eficiencia, y tal vez lo más benéfico para todos es que se quedará en Ferrosur, pero el gobierno no puede asignarla de forma directa, por eso lo licitará".
Tras la sesuda declaración, la Comisión Federal de Competencia puso el grito en el cielo, pues, de acuerdo con su presidente, Eduardo Pérez Motta: "sería lamentable que se otorgara a Ferrosur la concesión del Chiapas-Mayab, debido a que eso inhibiría la competencia en el sector; sería terrible que le dieran a Ferrosur la posibilidad de utilizar toda la concesión del Chiapas-Mayab; eso sería verdaderamente desafortunado, y muy desafortunado para los consumidores".
Eso sí, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes no impidió la decisión de la trasnacional, ni recurrió a los términos de la concesión (o tal vez por ellos mismos no pudo hacer nada) para exigir el cumplimiento de las condiciones, pero de inmediato le dijo: devuélveme "todos los bienes concesionados, en buen estado y sin costo alguno para el gobierno federal".
El Ferrocarril Chiapas-Mayab (en operación desde 1920) transporta mucho más que emigrantes centroamericanos: productos agrícolas, minerales, petróleo y derivados, forestales, inorgánicos, industriales; se conecta con los troncales centroamericanos y en México opera más de mil 800 kilómetros de vía en los estados de Yucatán, Oaxaca, Chiapas, Campeche Veracruz y Tabasco.
Así que, a la larga lista de "rescates" y "salvamentos" privados con recursos públicos, agréguese el Ferrocarril Chiapas-Mayab, el que -junto con bancos, carreteras, ingenios azucareros, aerolíneas, satélites, etcétera- puede certificar el gran beneficio que para el país han significado cinco lustros de exitosa política privatizadora.
Las rebanadas del pastel
¡Sorpresa!: el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) es ineficaz, y acumula una serie de "errores y omisiones" en cuestiones de seguridad nacional... De qué se quejan, porque sólo a Fox y su "cambio" se le ocurrió poner a Eduardo Medina Mora y a José Luis López Buitrón en la dirección de ese organismo... Y sólo a Calderón y su "continuidad" ratificar esa tendencia, con Guillermo Valdés Castellanos en la misma posición. Para labores de "inteligencia" no se les ocurrió mejor idea que designar a un empresario, un fanático de la estadística y, ahora, a un encuestólogo, cuando es obvio que además de experiencia en este campo se requiere inteligencia, en el sentido más llano de la palabra. Y allí están los resultados.
Intentos de fortalecer duopolio ferrocarrilero
El Ferrocarril Chiapas-Mayab, ¿a Ferrosur?
La CFC desaprueba posible concesión
Mezcla de capricho trasnacional, incumplimiento e ineficiencia gubernamental, desastre natural y laxitud en los términos de la concesión respectiva, el llamado tren de la muerte se reincorpora al rebaño de las empresas paraestatales, así sea por unos cuantos meses, mientras la administración calderonista le encuentra la cuadratura al círculo.
Resulta que la trasnacional Genesee & Wyoming Inc. (en 1999 obtuvo la concesión por tres décadas del Ferrocarril Chiapas-Mayab, mejor conocido por los emigrantes centroamericanos como el tren de la muerte), mediante sospechosa licitación en tiempos del "bienestar para la familia" (que le permitió el 99.9 por ciento de la propiedad), sencillamente aventó la toalla y "renunció" a los 22 años que aún restaban de consentimiento gubernamental para que explotará comercialmente el troncal ferroviario generosamente concedido por el zedillato, sin que para ello mediara más que una simple notificación a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).
En esta operación, que encubre un nuevo "rescate", que se suma a la inagotable lista de "salvamentos" privados con recursos públicos, la trasnacional arguye el "incumplimiento" gubernamental tras el azote del huracán Stan, que en 2005, entre tantas otras cosas, destrozó vías férreas (280 kilómetros), puentes (68) y demás, infraestructura que impide, o cuando menos dificulta, el libre tránsito en algunas rutas del Chiapas-Mayab, de tal suerte que la G&W asegura que "ya no es redituable su operación".
Pues bien. En aquel fatídico 2005, el de la lengua larga y las ideas cortas prometió "reconstruir todos los daños" causados por el meteoro, lo que obviamente incumplió, circunstancia que se mantiene a la fecha. Por ello, la Genesee & Wyoming Inc. simple y sencillamente notificó: "allí se quedan con su tren, que yo ya me voy". Y se fue, con el consabido desbarajuste que este tipo de situaciones provoca en las esferas gubernamentales, concretamente para este caso la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, y su flamante titular, Luis Téllez, quien mucho tuvo que ver con la privatización de Ferrocarriles Nacionales de México en el sexenio de Ernesto Zedillo.
Como este personaje no sabe hacer nada más que privatizar, tras la "renuncia" de Genesee & Wyoming Inc., el pasado 25 de junio, a su jugosa concesión de 30 años, de inmediato quiso fortalecer el de por sí sólido duopolio ferrocarrilero surgido de la susodicha privatización zedillista de los FFNN, y en bandeja de plata ofreció el Chiapas-Mayab al consorcio Ferrosur, propiedad del distinguidísimo empresario Germán Larrea, dueño del Grupo México, quien de inmediato asoció tren de la muerte con Pasta de Conchos y la idea le resultó por demás atractiva.
Pero algo falló a Téllez, porque de plano tuvo que mandar a uno de sus subsecretarios, Manuel Rodríguez Arregui, a explicar que "será la propia SCT la que opere el Ferrocarril Chiapas-Mayab; lo que vamos a hacer es, nosotros encargarnos de la vía y darles derechos de paso a los otros ferrocarriles (...) hasta los primeros días de 2008, cuando esperamos (de nueva cuenta) licitar la concesión a la que renunció G&W", lo que sucedería tras "obtener los últimos recursos" y reparar la "vía que dañó el huracán Stan". ¿De dónde saldrá el dinero? Del Presupuesto de Egresos de la Federación 2008 (alrededor de 400 millones de pesos).
A pesar de ello, el funcionario dejó ver su corazoncito: "lo ideal es que Ferrosur se quede con la vía, en términos de eficiencia, y tal vez lo más benéfico para todos es que se quedará en Ferrosur, pero el gobierno no puede asignarla de forma directa, por eso lo licitará".
Tras la sesuda declaración, la Comisión Federal de Competencia puso el grito en el cielo, pues, de acuerdo con su presidente, Eduardo Pérez Motta: "sería lamentable que se otorgara a Ferrosur la concesión del Chiapas-Mayab, debido a que eso inhibiría la competencia en el sector; sería terrible que le dieran a Ferrosur la posibilidad de utilizar toda la concesión del Chiapas-Mayab; eso sería verdaderamente desafortunado, y muy desafortunado para los consumidores".
Eso sí, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes no impidió la decisión de la trasnacional, ni recurrió a los términos de la concesión (o tal vez por ellos mismos no pudo hacer nada) para exigir el cumplimiento de las condiciones, pero de inmediato le dijo: devuélveme "todos los bienes concesionados, en buen estado y sin costo alguno para el gobierno federal".
El Ferrocarril Chiapas-Mayab (en operación desde 1920) transporta mucho más que emigrantes centroamericanos: productos agrícolas, minerales, petróleo y derivados, forestales, inorgánicos, industriales; se conecta con los troncales centroamericanos y en México opera más de mil 800 kilómetros de vía en los estados de Yucatán, Oaxaca, Chiapas, Campeche Veracruz y Tabasco.
Así que, a la larga lista de "rescates" y "salvamentos" privados con recursos públicos, agréguese el Ferrocarril Chiapas-Mayab, el que -junto con bancos, carreteras, ingenios azucareros, aerolíneas, satélites, etcétera- puede certificar el gran beneficio que para el país han significado cinco lustros de exitosa política privatizadora.
Las rebanadas del pastel
¡Sorpresa!: el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) es ineficaz, y acumula una serie de "errores y omisiones" en cuestiones de seguridad nacional... De qué se quejan, porque sólo a Fox y su "cambio" se le ocurrió poner a Eduardo Medina Mora y a José Luis López Buitrón en la dirección de ese organismo... Y sólo a Calderón y su "continuidad" ratificar esa tendencia, con Guillermo Valdés Castellanos en la misma posición. Para labores de "inteligencia" no se les ocurrió mejor idea que designar a un empresario, un fanático de la estadística y, ahora, a un encuestólogo, cuando es obvio que además de experiencia en este campo se requiere inteligencia, en el sentido más llano de la palabra. Y allí están los resultados.
Tomar la orden
Julio Hernández López
Fonda La Nueva España
Pemex/Cisen/GEA-ISA
PRD, ¿elecciones espurias?
Tan necesitado de agradar a los inversionistas españoles se sintió ayer Felipe Calderón que, ante las críticas y preocupaciones de algunos de esos empresarios, adelantó rasgos del ''muy ambicioso'' proyecto de infraestructura de largo plazo que a los mexicanos dará a conocer el próximo miércoles. El michoacano reaccionó con colonial diligencia ante las palabras pronunciadas en Cancún por Javier Gómez Navarro, presidente del Consejo Superior de Cámaras de España, quien pidió al calderonismo ''mayor celeridad en resolución de permisos y solicitudes'' que ellos hacen, un segundo aeropuerto en la Riviera Maya (que sea en la zona de Tulum, en lugar de ampliar el de Cancún), política de cielos abiertos (en especial en vuelos ''sobre la ciudad de México, pero no sólo sobre ella'') y claridad en cuanto a la tenencia de tierras (para ''saber de quién son, con quién hay que negociar y los problemas que se generan en esa índole'').
El representante de los capitalistas que cada vez son más poderosos en la Nueva España no tuvo empacho en mencionar la soga fiscal en casa del aspirante a ahorcador, pues habló de la ''incertidumbre'' que provoca ''un tema muy polémico en este momento en el país'', que es el de la llamada contribución empresarial a tasa única (CETU). Encarrerado, el patrón Gómez Navarro demandó que se estudie ''la posibilidad de ampliar o duplicar'' la autopista Cancún-Tulum, que se mantenga la ''alerta'' en cuanto a seguridad pública y, casi como en mitin electoral, planteó ''la necesidad de infraestructuras sociales, es decir, sobre todo hospitales, viviendas, escuelas y centros de formación profesional''.
Sin que se le hubiera arrugado una línea de su filipina discursiva, el camarero mexicano anotó la orden y procedió a surtir a los exigentes parroquianos lo que en lo inmediato le era posible: ''Desde luego, tomo nota puntual de sus planteamientos, con el propósito genuino de solucionarlos, y ya estamos concretando además soluciones a varios de ellos. No iba a referirme puntualmente por ahora, pero creo que hay buenas noticias'', dijo; enseguida detalló los buenos propósitos que abriga, entre otros, ¡vaya coincidencia!, ''efectivamente, desarrollar una infraestructura social y de servicios que sea acorde con el crecimiento explosivo'' de la zona. Ya no quiso revelar el buen servidor público nativo el resto de los puntos que había anotado en su comanda. Satisfecho sonreía, en su condición de testigo de calidad, el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero.
Otro mesero de fondas trasnacionales recorría ayer con pompa las instalaciones petroleras dañadas por explosiones oportunamente adjudicadas a turbias siglas guerrilleras: ¿de la seudoefedrina a la seudoguerrilla? ¿EPR es para MicroBush lo que Al Qaeda ha sido para George WC? El licenciado Jesús Reyes Heroles júnior constató los daños físicos que no fueron previstos por su subordinado Guillermo Valdés, quien pasó de la dirección general de GEA-ISA, la empresa de encuestas que tanto ayudó a Calderón en la campaña presidencial, con resultados a modo, a la conducción del centro oficial de espionaje, el Cisen. Así, con una industria petrolera maltrecha y amenazada, ¿quién podrá salvarla si no las arriesgadas firmas extranjeras que se atreverían a comprar a precio castigado lo que sería el negocio máximo de la firma CaldHerol, ayudada por su lobista Cisén Valdés? Se aceptan propuestas gringas y españolas (pero no chinas).
Otro que debe hacer cuentas (en dólares y pesos) es el cardenal mexicano Norberto Rivera, pues resulta que la Arquidiócesis de Los Angeles, donde tiene en su contra un proceso por presunta protección a pederastas, ha destinado más de 600 millones de dólares a negociar silencios y desistimientos de alrededor de 500 víctimas de abusos sexuales por parte de sacerdotes católicos. Cuando veas la chequera del cardenal vecino (Roger Mahony) apoquinar, pon la propia a preparar, sería la moraleja angelina.
Los perredistas, mientras tanto, siguen aferrados a sus fábulas sin lección aprendida. De confirmarse las tendencias existentes a la hora de cerrar la presente columna, pocos habrían sido los militantes del partido del sol azteca que concedieron importancia al proceso institucional de elección de delegados al próximo congreso nacional. Desairado y con muchas irregularidades, ese mecanismo de presunta legitimación está desfondado, y sería aberrante que a partir de él se pretendieran trazar líneas políticas importantes en el mencionado congreso y preparar la elección del nuevo dirigente nacional. Entrampados en sus guerras de corrientes y en una política de tianguis frente al poder, los perredistas desatienden y traicionan a un segmento social de izquierda que no encuentra caminos ni alternativas. ¡Ah, pero eso sí, muy modosos, algunos legisladores y dirigentes han presentado la propuesta fiscal del Frente Amplio Progresista, una buena base para la negociación con el calderonismo!
En Oaxaca continúa, en tanto, el libreto de la represión conjunta (militares y policías, fuerzas federales y estatales) al movimiento social más amplio y resistente de muchas décadas en México. La celebración de la Guelaguetza popular, al margen de la festividad oficial, ha sido motivo para que se monte un operativo ''de disuasión'' que en el fondo es el amago de nuevos actos represivos contra el repunte de la APPO y la sección 22 del SNTE. Un lector informa: ''Aquí en Oaxaca la militarización está de la chingada. Este sábado, el cerro del Fortín, donde organizábamos la Guelaguetza popular, quedó sitiado por caballos, perros y militares verdes, grises y azules. Hay retenes en cada entrada de la ciudad. Pero miles de ciudadanos salieron a las calles. Miles y miles, en solidaridad con la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, como en los mejores tiempos del año pasado. Aquí, en la entidad oaxaqueña están aplicando el plan antinarcos con la injerencia del Ejército en el combate de movimientos sociales. ¿Y los medios? Bien, gracias. Póngannos atención. En Oaxaca se planea una masacre''... ¡Hasta mañana, en esta columna contraria a la Reconquista!
Fonda La Nueva España
Pemex/Cisen/GEA-ISA
PRD, ¿elecciones espurias?
Tan necesitado de agradar a los inversionistas españoles se sintió ayer Felipe Calderón que, ante las críticas y preocupaciones de algunos de esos empresarios, adelantó rasgos del ''muy ambicioso'' proyecto de infraestructura de largo plazo que a los mexicanos dará a conocer el próximo miércoles. El michoacano reaccionó con colonial diligencia ante las palabras pronunciadas en Cancún por Javier Gómez Navarro, presidente del Consejo Superior de Cámaras de España, quien pidió al calderonismo ''mayor celeridad en resolución de permisos y solicitudes'' que ellos hacen, un segundo aeropuerto en la Riviera Maya (que sea en la zona de Tulum, en lugar de ampliar el de Cancún), política de cielos abiertos (en especial en vuelos ''sobre la ciudad de México, pero no sólo sobre ella'') y claridad en cuanto a la tenencia de tierras (para ''saber de quién son, con quién hay que negociar y los problemas que se generan en esa índole'').
El representante de los capitalistas que cada vez son más poderosos en la Nueva España no tuvo empacho en mencionar la soga fiscal en casa del aspirante a ahorcador, pues habló de la ''incertidumbre'' que provoca ''un tema muy polémico en este momento en el país'', que es el de la llamada contribución empresarial a tasa única (CETU). Encarrerado, el patrón Gómez Navarro demandó que se estudie ''la posibilidad de ampliar o duplicar'' la autopista Cancún-Tulum, que se mantenga la ''alerta'' en cuanto a seguridad pública y, casi como en mitin electoral, planteó ''la necesidad de infraestructuras sociales, es decir, sobre todo hospitales, viviendas, escuelas y centros de formación profesional''.
Sin que se le hubiera arrugado una línea de su filipina discursiva, el camarero mexicano anotó la orden y procedió a surtir a los exigentes parroquianos lo que en lo inmediato le era posible: ''Desde luego, tomo nota puntual de sus planteamientos, con el propósito genuino de solucionarlos, y ya estamos concretando además soluciones a varios de ellos. No iba a referirme puntualmente por ahora, pero creo que hay buenas noticias'', dijo; enseguida detalló los buenos propósitos que abriga, entre otros, ¡vaya coincidencia!, ''efectivamente, desarrollar una infraestructura social y de servicios que sea acorde con el crecimiento explosivo'' de la zona. Ya no quiso revelar el buen servidor público nativo el resto de los puntos que había anotado en su comanda. Satisfecho sonreía, en su condición de testigo de calidad, el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero.
Otro mesero de fondas trasnacionales recorría ayer con pompa las instalaciones petroleras dañadas por explosiones oportunamente adjudicadas a turbias siglas guerrilleras: ¿de la seudoefedrina a la seudoguerrilla? ¿EPR es para MicroBush lo que Al Qaeda ha sido para George WC? El licenciado Jesús Reyes Heroles júnior constató los daños físicos que no fueron previstos por su subordinado Guillermo Valdés, quien pasó de la dirección general de GEA-ISA, la empresa de encuestas que tanto ayudó a Calderón en la campaña presidencial, con resultados a modo, a la conducción del centro oficial de espionaje, el Cisen. Así, con una industria petrolera maltrecha y amenazada, ¿quién podrá salvarla si no las arriesgadas firmas extranjeras que se atreverían a comprar a precio castigado lo que sería el negocio máximo de la firma CaldHerol, ayudada por su lobista Cisén Valdés? Se aceptan propuestas gringas y españolas (pero no chinas).
Otro que debe hacer cuentas (en dólares y pesos) es el cardenal mexicano Norberto Rivera, pues resulta que la Arquidiócesis de Los Angeles, donde tiene en su contra un proceso por presunta protección a pederastas, ha destinado más de 600 millones de dólares a negociar silencios y desistimientos de alrededor de 500 víctimas de abusos sexuales por parte de sacerdotes católicos. Cuando veas la chequera del cardenal vecino (Roger Mahony) apoquinar, pon la propia a preparar, sería la moraleja angelina.
Los perredistas, mientras tanto, siguen aferrados a sus fábulas sin lección aprendida. De confirmarse las tendencias existentes a la hora de cerrar la presente columna, pocos habrían sido los militantes del partido del sol azteca que concedieron importancia al proceso institucional de elección de delegados al próximo congreso nacional. Desairado y con muchas irregularidades, ese mecanismo de presunta legitimación está desfondado, y sería aberrante que a partir de él se pretendieran trazar líneas políticas importantes en el mencionado congreso y preparar la elección del nuevo dirigente nacional. Entrampados en sus guerras de corrientes y en una política de tianguis frente al poder, los perredistas desatienden y traicionan a un segmento social de izquierda que no encuentra caminos ni alternativas. ¡Ah, pero eso sí, muy modosos, algunos legisladores y dirigentes han presentado la propuesta fiscal del Frente Amplio Progresista, una buena base para la negociación con el calderonismo!
En Oaxaca continúa, en tanto, el libreto de la represión conjunta (militares y policías, fuerzas federales y estatales) al movimiento social más amplio y resistente de muchas décadas en México. La celebración de la Guelaguetza popular, al margen de la festividad oficial, ha sido motivo para que se monte un operativo ''de disuasión'' que en el fondo es el amago de nuevos actos represivos contra el repunte de la APPO y la sección 22 del SNTE. Un lector informa: ''Aquí en Oaxaca la militarización está de la chingada. Este sábado, el cerro del Fortín, donde organizábamos la Guelaguetza popular, quedó sitiado por caballos, perros y militares verdes, grises y azules. Hay retenes en cada entrada de la ciudad. Pero miles de ciudadanos salieron a las calles. Miles y miles, en solidaridad con la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, como en los mejores tiempos del año pasado. Aquí, en la entidad oaxaqueña están aplicando el plan antinarcos con la injerencia del Ejército en el combate de movimientos sociales. ¿Y los medios? Bien, gracias. Póngannos atención. En Oaxaca se planea una masacre''... ¡Hasta mañana, en esta columna contraria a la Reconquista!
Seguridad nacional y confusión oficial
Editorial
Los ataques contra ductos de Pemex en Guanajuato y Querétaro han puesto en la mira de la opinión pública el tema de la seguridad nacional y, en particular, del organismo estatal supuestamente encargado de generar información para preservarla, el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen). Sin duda, esa dependencia no fue capaz de prevenir los atentados y, a lo que puede verse, ni siquiera está en posibilidad de dar a conocer sus causas. El tamaño de este fracaso puede encontrar explicación parcial en factores que han sido señalados en estos días, como la falta de escrúpulos y la impericia que caracterizaron el manejo de la política interior a lo largo de la administración pasada y la decisión de la presente de colocar al frente del Cisen a un hombre sin más méritos para el cargo que haber sido el encuestador de cabecera del actual titular del Poder Ejecutivo.
Sin duda, los lastres de la frivolidad foxista y el nombramiento de Guillermo Valdés Castellanos en función de compadrazgos y no de aptitudes introducen graves factores de debilidad en el centro de seguridad nacional, pero sería injusto circunscribir la crisis a esos dos elementos. La raíz del problema es, en cambio, la carencia, por parte de los gobernantes panistas, de un concepto claro de seguridad nacional y su incapacidad para construir una política definida en ese terreno.
Por ello, es frecuente que confundan la seguridad nacional con la seguridad pública, con el combate a la delincuencia, con la política de defensa, con la represión de movimientos sociales, con la política exterior o hasta con la seguridad nacional de Estados Unidos. En el marco de esta confusión no es inusual que se invoque la seguridad nacional como pretexto para la firma de acuerdos de cooperación policial con el país vecino, como justificación de la lucha contra el narcotráfico o como coartada para amenazas de represión.
Esta falta de claridad, inaceptable en cualquier administración, pero especialmente en una que ha hecho de la seguridad su principal consigna, da por resultado un desgobierno institucional que se ejemplifica con la falta de delimitación de funciones entre el propio Cisen, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), la Procuraduría General de la República (PGR) y la Secretaría de Seguridad Pública federal (SSP).
Ante semejante confusión conceptual y operativa, y habida cuenta de la opacidad y la discrecionalidad con que se maneja la institución referida, uno de los peligros más evidentes -si es que es sólo un peligro- es que el gobierno utilice la dependencia referida con propósitos facciosos y partidistas y la ponga a espiar a las oposiciones políticas y sociales; es decir, que actúe como hizo la administración de Richard Nixon con la CIA en los años 70 del siglo pasado en Estados Unidos, como en nuestro país lo siguieron haciendo las dependencias que antecedieron al Cisen -las siniestras Dirección Federal de Seguridad (DFS) y la Dirección de Investigaciones Políticas y Sociales (DISP), las cuales tuvieron un papel destacado en la ejecución de la guerra sucia en el país- y como hizo Vicente Fox con la PGR en el sexenio pasado.
Es urgente que los integrantes del grupo en el poder comprendan los alcances de la seguridad nacional como el conjunto de medidas orientadas a garantizar la viabilidad, el desarrollo y los objetivos nacionales, en el marco de la integridad territorial y de la plena soberanía. Pero es poco probable que lo consigan en tanto no desarrollen un verdadero proyecto de nación, del que por lo visto hasta ahora, carecen, más allá de sus afanes explícitos de perpetuarse en el poder y de garantizar la persistencia de privilegios, desigualdades y complicidades en el país.
El meollo del asunto, independientemente de su base inmoral, es que no tienen los conocimientos, ni la experiencia para gobernar, por ello es poco probable que consigan nada que no sea empeorar las cosas, porque proyecto de nación no tienen, ni tuvieron, ni tendrán porque no tienen ni puta idea de lo que es eso.
Los ataques contra ductos de Pemex en Guanajuato y Querétaro han puesto en la mira de la opinión pública el tema de la seguridad nacional y, en particular, del organismo estatal supuestamente encargado de generar información para preservarla, el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen). Sin duda, esa dependencia no fue capaz de prevenir los atentados y, a lo que puede verse, ni siquiera está en posibilidad de dar a conocer sus causas. El tamaño de este fracaso puede encontrar explicación parcial en factores que han sido señalados en estos días, como la falta de escrúpulos y la impericia que caracterizaron el manejo de la política interior a lo largo de la administración pasada y la decisión de la presente de colocar al frente del Cisen a un hombre sin más méritos para el cargo que haber sido el encuestador de cabecera del actual titular del Poder Ejecutivo.
Sin duda, los lastres de la frivolidad foxista y el nombramiento de Guillermo Valdés Castellanos en función de compadrazgos y no de aptitudes introducen graves factores de debilidad en el centro de seguridad nacional, pero sería injusto circunscribir la crisis a esos dos elementos. La raíz del problema es, en cambio, la carencia, por parte de los gobernantes panistas, de un concepto claro de seguridad nacional y su incapacidad para construir una política definida en ese terreno.
Por ello, es frecuente que confundan la seguridad nacional con la seguridad pública, con el combate a la delincuencia, con la política de defensa, con la represión de movimientos sociales, con la política exterior o hasta con la seguridad nacional de Estados Unidos. En el marco de esta confusión no es inusual que se invoque la seguridad nacional como pretexto para la firma de acuerdos de cooperación policial con el país vecino, como justificación de la lucha contra el narcotráfico o como coartada para amenazas de represión.
Esta falta de claridad, inaceptable en cualquier administración, pero especialmente en una que ha hecho de la seguridad su principal consigna, da por resultado un desgobierno institucional que se ejemplifica con la falta de delimitación de funciones entre el propio Cisen, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), la Procuraduría General de la República (PGR) y la Secretaría de Seguridad Pública federal (SSP).
Ante semejante confusión conceptual y operativa, y habida cuenta de la opacidad y la discrecionalidad con que se maneja la institución referida, uno de los peligros más evidentes -si es que es sólo un peligro- es que el gobierno utilice la dependencia referida con propósitos facciosos y partidistas y la ponga a espiar a las oposiciones políticas y sociales; es decir, que actúe como hizo la administración de Richard Nixon con la CIA en los años 70 del siglo pasado en Estados Unidos, como en nuestro país lo siguieron haciendo las dependencias que antecedieron al Cisen -las siniestras Dirección Federal de Seguridad (DFS) y la Dirección de Investigaciones Políticas y Sociales (DISP), las cuales tuvieron un papel destacado en la ejecución de la guerra sucia en el país- y como hizo Vicente Fox con la PGR en el sexenio pasado.
Es urgente que los integrantes del grupo en el poder comprendan los alcances de la seguridad nacional como el conjunto de medidas orientadas a garantizar la viabilidad, el desarrollo y los objetivos nacionales, en el marco de la integridad territorial y de la plena soberanía. Pero es poco probable que lo consigan en tanto no desarrollen un verdadero proyecto de nación, del que por lo visto hasta ahora, carecen, más allá de sus afanes explícitos de perpetuarse en el poder y de garantizar la persistencia de privilegios, desigualdades y complicidades en el país.
El meollo del asunto, independientemente de su base inmoral, es que no tienen los conocimientos, ni la experiencia para gobernar, por ello es poco probable que consigan nada que no sea empeorar las cosas, porque proyecto de nación no tienen, ni tuvieron, ni tendrán porque no tienen ni puta idea de lo que es eso.
Chichén Itzá y otros
¡A la reconquista, señores!
El señor josé luis hernán cortés rodríguez zapatero se considera afortunado por visitar Chichén Itzá, una de las "Siete maravillas" del mundo, según un concurso distractor de verdaderos problemas y apoyado por el susodicho. ¡Lástima que haya millones de mexicanos que, como
apenas pueden sobrevivir, no puedan considerarse así de afortunados pues no pueden pagarse unas vacaciones y conocer los sitios arqueológicos y de paso la historia de nuestros antepasados!
Otros: El círculo vicioso
Por otro lado, hay que ser concientes de que la mentira recorre las más grandes distancias y se introduce hasta los más impensables rincones gracias a los medios (prensa, TV y radio). Los que trafican con la información falaz no creen necesario probar sus infundios y quienes los
leen, los ven o los escuchan, por el mismo adoctrinamiento a que los sujetan los medios, están predispuestos a creer todo lo que les dan aquellos mendaces sin molestarse en cuestionarlos en algún momento.
Alguien tiene que romper ese círculo vicioso y tendrá que encontrar el medio de hacerlo con verdades que recorran enormes distancias y se introduzcan en los más apartados rincones de nuestras conciencias.
Pero no se trata de un alguien solitario y todopoderoso, sino de "alguienes", de muchos, que a nivel de familiares, amigos, compañeros de trabajo, vecinos, etcétera, comencemos a desenmascarar a los engañadores, por ejemplo, recomendando leer o difundiendo lo que ya
otros han empezado a hacer, aunque a niveles no tan directamente familiares, como el sendero del peje, el justo reclamo, revoluciones y articulistas concientes.
¿No es verdad que no podemos cruzarnos de brazos?
El señor josé luis hernán cortés rodríguez zapatero se considera afortunado por visitar Chichén Itzá, una de las "Siete maravillas" del mundo, según un concurso distractor de verdaderos problemas y apoyado por el susodicho. ¡Lástima que haya millones de mexicanos que, como
apenas pueden sobrevivir, no puedan considerarse así de afortunados pues no pueden pagarse unas vacaciones y conocer los sitios arqueológicos y de paso la historia de nuestros antepasados!
Otros: El círculo vicioso
Por otro lado, hay que ser concientes de que la mentira recorre las más grandes distancias y se introduce hasta los más impensables rincones gracias a los medios (prensa, TV y radio). Los que trafican con la información falaz no creen necesario probar sus infundios y quienes los
leen, los ven o los escuchan, por el mismo adoctrinamiento a que los sujetan los medios, están predispuestos a creer todo lo que les dan aquellos mendaces sin molestarse en cuestionarlos en algún momento.
Alguien tiene que romper ese círculo vicioso y tendrá que encontrar el medio de hacerlo con verdades que recorran enormes distancias y se introduzcan en los más apartados rincones de nuestras conciencias.
Pero no se trata de un alguien solitario y todopoderoso, sino de "alguienes", de muchos, que a nivel de familiares, amigos, compañeros de trabajo, vecinos, etcétera, comencemos a desenmascarar a los engañadores, por ejemplo, recomendando leer o difundiendo lo que ya
otros han empezado a hacer, aunque a niveles no tan directamente familiares, como el sendero del peje, el justo reclamo, revoluciones y articulistas concientes.
¿No es verdad que no podemos cruzarnos de brazos?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
