Luis Javier Garrido
El país está viviendo un deterioro sin precedentes de su vida político-electoral, que no es consecuencia más que de las prácticas delincuenciales a las que están recurriendo los grupos en el poder y en especial el gobierno espurio de Felipe Calderón para mantenerse en el poder.
1. Las elecciones locales, como se vio en los casos de los comicios de Oaxaca, Baja California y Aguascalientes, se están tornando cada vez más en una operación de Estado en la que, al margen de la legalidad, se negocian en la cúpula del poder las condiciones de su desarrollo y sus resultados, mientras en la confrontación real militantes panistas y priístas, al margen de lo pactado, recurren a todo tipo de prácticas fraudulentas que la propaganda oficial ha dicho que ya estaban desterradas.
2. La “alianza histórica” del PRI y el PAN, no para llevar a México a una “transición democrática”, como pretende la propaganda oficial, sino para repartirse el poder como un botín, y que ahora sostiene a Calderón, ha entrañado, entre otras consecuencias, un deterioro sin precedentes de la vida pública, pues no se recuerda otro momento de nuestra historia en el que la “clase política” haya actuado con tanta prepotencia e impunidad.
3. El caso de Baja California es ejemplar de lo anterior, pues la candidatura a la gubernatura del priísta Jorge Hank Rhon no fue aceptada por la cúpula priísta, es decir, por Carlos Salinas de Gortari y su testaferra Beatriz Paredes, y en consecuencia ellos pactaron su derrota y crearon las condiciones para la misma. El reclamo airado del PRI de Baja California contra la brutal “campaña negra” que llevaron a cabo los gobiernos federal y local, y que según afirman los legisladores del PRI recuerda “el modelo de linchamiento mediático” y de utilización de recursos públicos para desprestigiar al opositor de 2006, no tiene, sin embargo, posibilidad alguna, como lo olvidan estos priístas carentes de memoria histórica sin recordar que este esquema lo avalaron ellos precisamente el año pasado.
4. Las elecciones de Baja California se caracterizaron además, según todas las evidencias, como fue también el caso en Oaxaca y Aguascalientes, por la ilegalidad en que se dieron los procesos, que culminaron por el enfrentamiento de dos ejércitos de mapaches, y en particular por la participación determinante de los contingentes del SNTE y del Panal, entre los que había 800 expertos en “fraude electoral”, acaudillados por Elba Esther Gordillo, quien en nombre del gobierno de facto calderonista, y actuando como escuadrones oficiales de defraudadores, tuvieron un papel clave en la imposición del candidato del PAN, lo que en vano varios medios tratan de minimizar para tratar de hacer menos evidente el enorme compromiso que Calderón tiene con ella.
5. Las relaciones entre el PRI y el PAN se sustentan, como es evidente, en una paradoja, pues mientras en las confrontaciones electorales las bases de uno y otro partido buscan no nada más vencer a su oponente, sino destruirlo, en la cúpula del poder los dirigentes reales de esas dos grandes facciones que se reparten el poder tienen una relación estable que entre otras cosas les permite negociar las condiciones y resultados de las elecciones, como ha acontecido ahora.
6. Las diferencias de fondo entre Acción Nacional y el Revolucionario Institucional son ya inexistentes, tanto en las formas de hacer política como en las tesis que sostienen, y a pesar de que la coexistencia de grupos y corrientes en el interior de los dos partidos suele generar conflictos, éstos se resuelven sin un costo mayor, como las disputas menores en un matrimonio de conveniencia, en especial por el papel arbitral de Salinas, quien actúa como un verdadero padrino sobre las mafias. ¿A quién puede sorprenderle en consecuencia que en Aguascalientes, el PAN local haya postulado a un priísta y que los priístas lo hayan respaldado?
7. ¿Qué, no estaba hace algunos meses, el propio Manuel Espino (presidente nacional del PAN) repartiendo en Chiapas propaganda del PRI? ¿O que no fue el propio Felipe Calderón –impuesto en la silla presidencial por un fraude perpetrado por sectores del PRI y el PAN, que hoy lo están sosteniendo en el cargo–, quien avaló el triunfo de la priísta Ivonne Ortega en Yucatán a cambio del respaldo legislativo de los priístas?
8. En el quehacer político, los panistas han asumido como propias las formas gansteriles de hacer política de las peores expresiones del priísmo, enriqueciéndolas incluso, y en lo programático los dos partidos se han sometido por completo a las tesis de los poderes trasnacionales y están decididos a destruir lo que queda del Estado surgido de la Revolución. Había que ser adivino o rabdomante, como decía hace poco un escritor hablando de otro caso, para distinguir a panistas de priístas.
9. La relación de entendimiento entre los grupos delincuenciales que se han apoderado de las dirigencias del PRI y el PAN, para repartirse el poder y saquear impunemente a la nación, y que les permite entre otras cosas negociar las elecciones, no se va a terminar, sin embargo, por diferendos ideológicos o electorales, pues unos y otros están obligados a coexistir para salvaguardar sus intereses económicos, al menos hasta que la lucha soterrada que llevan a cabo para destruir a su contraparte se resuelva por la extinción del PRI o la debacle del PAN, y como esto no es previsible en un corto plazo, la única vía para expulsar a estos grupos del poder es la que viene de abajo: desde el poder del pueblo.
10. ¿A quién puede sorprender, por lo mismo, el elevado abstencionismo en las elecciones de Oaxaca, que no hace más que reiterar el repudio del pueblo al marco electoral creado por una oligarquía que no respeta la legalidad del país?
viernes, agosto 10, 2007
El autismo político de Felipe Calderón
Gilberto López Rivas
El autismo o aislamiento patológico del individuo que se encierra en sí mismo con pérdida de contacto con la realidad parece caracterizar a Felipe Calderón, quien desde la presidencia ilegítima es incapaz de escuchar el clamor de amplios sectores de la sociedad que se encuentran sumamente preocupados por la marcha del país hacia el despeñadero. Rodeado de militares y policías que lo mismo asesinan familias en retenes, secuestran, torturan y desaparecen militantes, violan indígenas o incursionan en casas y departamentos sin orden de cateo ni atribuciones legales para realizar este tipo de acciones, el titular de facto del Ejecutivo no parece comprender la gravedad de los problemas que él y sus asociados causan con su política represiva y de complicidad manifiesta con gobernadores genocidas, encubridores de pederastas y con líderes sindicales a perpetuidad que se han convertido en jefes de campaña del partido gobernante y aliados incondicionales del usurpador.
Organismos internacionales como Amnistía Internacional y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos han observado puntualmente la naturaleza represiva del gobierno federal y de los estados, de las fuerzas armadas y policiales; de la impunidad con la que se violentan los derechos humanos en México. El deterioro de las instituciones encargadas de la administración de justicia obliga incluso a la instalación del Tribunal de Justicia Popular Nacional que recientemente consideró que “el Estado mexicano ha abandonado el principio constitucional fundacional de que todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste y se ha olvidado de que la soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo y ha generado una política de criminalización de las luchas sociales y de persecución, hostigamiento, represión brutal, hasta la tortura, el asesinato político, la desaparición forzada, violentado en todos los casos el conjunto de las garantías individuales del pueblo, frente al abandono, indolencia, incapacidad y complicidad del Estado en sus tres niveles de gobierno: federal, estatal y municipal y los tres poderes de la Unión, Ejecutivo, Legislativo y Judicial”.
El tribunal inició su juicio recibiendo denuncias y pruebas que imputan a quienes han fungido y fungen como servidores públicos, encabezados por Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, Ulises Ruiz Ortiz, Enrique Peña Nieto, Mario Marín –entre otros inculpados–, de la comisión de delitos diversos: ordenar y propiciar ejecuciones extrajudiciales, desaparición forzada de personas, aplicación de tortura en forma sistemática a todos los detenidos en diversos movimientos sociales, en particular San Salvador Atenco y Oaxaca; ataques a la integridad corporal y a la salud de grupos nacionales, particularmente pueblos indios y niños (genocidio), ordenar y propiciar lesiones, violación sexual, robo, allanamiento de morada, delincuencia organizada y ejercicio indebido de la función pública.
En numerosos estados del país tienen lugar movimientos de resistencia que enfrentan la represión y las políticas económicas aplicadas con rigor por el grupo gobernante. La Coordinadora Regional de las Autoridades Comunitarias de la Montaña y Costa Chica de Guerrero y el Comité Ejecutivo de la Policía Comunitaria, por ejemplo, denuncian la detención ilegal y violenta de pobladores con cargos comunitarios por parte de las autoridades ministeriales y judiciales de ese estado, “mostrando una vez más el verdadero rostro del sistema judicial de nuestro país, un sistema corrupto, que lejos de hacer justicia al pueblo, vende al mejor postor la aplicación de las leyes.” De San Isidrio Aloapan, Oaxaca, ejemplo de lucha en defensa del bosque y de la autonomía indígena, se demanda la libertad de los presos políticos de ese pueblo detenidos injustamente el 18 de junio pasado. En Morelos, los pueblos se levantan para detener el avance inmobiliario que pretende secuestrar el agua y depreda otros recursos naturales de la entidad, con el apoyo incondicional del gobierno de Acción Nacional. El EPR sigue insistiendo en la presentación con vida de sus dos militantes: Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, desaparecidos por fuerzas militares y policiales, y por la libertad de todos los presos políticos y de conciencia.
Por otro lado, del 19 al 21 de agosto Felipe Calderón, George W. Bush y Stephen Harper se reunirán en Montebello, Canadá, para impulsar medidas de seguridad en el marco de ASPAN, lo que en los hechos significará –sin duda– el incremento de acciones y la reforma de los marcos jurídicos para controlar y eliminar a los movimientos sociales que se oponen al saqueo de nuestros recursos naturales y estratégicos para beneficio de las corporaciones capitalistas.
En su primer año en el gobierno, Calderón y la clase dominante pretenden ignorar los ultrajes acumulados por movimientos cívico-democráticos, gremiales, sociales, ecológicos, indígenas y revolucionarios que han sido severamente reprimidos, sometidos, criminalizados pero no derrotados y cuyo repliegue necesario presagia una beligerancia social en el futuro inmediato de intensidades y alcances insospechados.
México es un país de profundidades en la radicalidad de sus procesos sociales. No se trata de un determinismo histórico, sino de características propias de un pueblo que acumula agravios y responde con movimientos de largo aliento. Sólo que el grupo en el poder no sabe ni le interesa la historia ni su proyección en el futuro. Su ignorancia va a la par de su vocación autoritaria, explotadora y entreguista a los intereses de Estados Unidos.
El autismo o aislamiento patológico del individuo que se encierra en sí mismo con pérdida de contacto con la realidad parece caracterizar a Felipe Calderón, quien desde la presidencia ilegítima es incapaz de escuchar el clamor de amplios sectores de la sociedad que se encuentran sumamente preocupados por la marcha del país hacia el despeñadero. Rodeado de militares y policías que lo mismo asesinan familias en retenes, secuestran, torturan y desaparecen militantes, violan indígenas o incursionan en casas y departamentos sin orden de cateo ni atribuciones legales para realizar este tipo de acciones, el titular de facto del Ejecutivo no parece comprender la gravedad de los problemas que él y sus asociados causan con su política represiva y de complicidad manifiesta con gobernadores genocidas, encubridores de pederastas y con líderes sindicales a perpetuidad que se han convertido en jefes de campaña del partido gobernante y aliados incondicionales del usurpador.
Organismos internacionales como Amnistía Internacional y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos han observado puntualmente la naturaleza represiva del gobierno federal y de los estados, de las fuerzas armadas y policiales; de la impunidad con la que se violentan los derechos humanos en México. El deterioro de las instituciones encargadas de la administración de justicia obliga incluso a la instalación del Tribunal de Justicia Popular Nacional que recientemente consideró que “el Estado mexicano ha abandonado el principio constitucional fundacional de que todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste y se ha olvidado de que la soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo y ha generado una política de criminalización de las luchas sociales y de persecución, hostigamiento, represión brutal, hasta la tortura, el asesinato político, la desaparición forzada, violentado en todos los casos el conjunto de las garantías individuales del pueblo, frente al abandono, indolencia, incapacidad y complicidad del Estado en sus tres niveles de gobierno: federal, estatal y municipal y los tres poderes de la Unión, Ejecutivo, Legislativo y Judicial”.
El tribunal inició su juicio recibiendo denuncias y pruebas que imputan a quienes han fungido y fungen como servidores públicos, encabezados por Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, Ulises Ruiz Ortiz, Enrique Peña Nieto, Mario Marín –entre otros inculpados–, de la comisión de delitos diversos: ordenar y propiciar ejecuciones extrajudiciales, desaparición forzada de personas, aplicación de tortura en forma sistemática a todos los detenidos en diversos movimientos sociales, en particular San Salvador Atenco y Oaxaca; ataques a la integridad corporal y a la salud de grupos nacionales, particularmente pueblos indios y niños (genocidio), ordenar y propiciar lesiones, violación sexual, robo, allanamiento de morada, delincuencia organizada y ejercicio indebido de la función pública.
En numerosos estados del país tienen lugar movimientos de resistencia que enfrentan la represión y las políticas económicas aplicadas con rigor por el grupo gobernante. La Coordinadora Regional de las Autoridades Comunitarias de la Montaña y Costa Chica de Guerrero y el Comité Ejecutivo de la Policía Comunitaria, por ejemplo, denuncian la detención ilegal y violenta de pobladores con cargos comunitarios por parte de las autoridades ministeriales y judiciales de ese estado, “mostrando una vez más el verdadero rostro del sistema judicial de nuestro país, un sistema corrupto, que lejos de hacer justicia al pueblo, vende al mejor postor la aplicación de las leyes.” De San Isidrio Aloapan, Oaxaca, ejemplo de lucha en defensa del bosque y de la autonomía indígena, se demanda la libertad de los presos políticos de ese pueblo detenidos injustamente el 18 de junio pasado. En Morelos, los pueblos se levantan para detener el avance inmobiliario que pretende secuestrar el agua y depreda otros recursos naturales de la entidad, con el apoyo incondicional del gobierno de Acción Nacional. El EPR sigue insistiendo en la presentación con vida de sus dos militantes: Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, desaparecidos por fuerzas militares y policiales, y por la libertad de todos los presos políticos y de conciencia.
Por otro lado, del 19 al 21 de agosto Felipe Calderón, George W. Bush y Stephen Harper se reunirán en Montebello, Canadá, para impulsar medidas de seguridad en el marco de ASPAN, lo que en los hechos significará –sin duda– el incremento de acciones y la reforma de los marcos jurídicos para controlar y eliminar a los movimientos sociales que se oponen al saqueo de nuestros recursos naturales y estratégicos para beneficio de las corporaciones capitalistas.
En su primer año en el gobierno, Calderón y la clase dominante pretenden ignorar los ultrajes acumulados por movimientos cívico-democráticos, gremiales, sociales, ecológicos, indígenas y revolucionarios que han sido severamente reprimidos, sometidos, criminalizados pero no derrotados y cuyo repliegue necesario presagia una beligerancia social en el futuro inmediato de intensidades y alcances insospechados.
México es un país de profundidades en la radicalidad de sus procesos sociales. No se trata de un determinismo histórico, sino de características propias de un pueblo que acumula agravios y responde con movimientos de largo aliento. Sólo que el grupo en el poder no sabe ni le interesa la historia ni su proyección en el futuro. Su ignorancia va a la par de su vocación autoritaria, explotadora y entreguista a los intereses de Estados Unidos.
Conflicto arriba, fraternidad abajo (Argentina y Uruguay)
Raúl Zibechi
Mientras los gobiernos de Argentina y Uruguay no consiguen salir del pantano político-diplomático al que los llevó la instalación de dos grandes papeleras en el binacional río Uruguay, los ambientalistas de ambos países trabajan para poner en pie un Congreso Regional Contra la Contaminacion Ambiental. En estos días dieron pasos relevantes en esa dirección, mostrando, como dijo un miembro de la Asamblea de Gualeguaychú, que “lo que no hagan los gobiernos, lo harán los pueblos”.
En los dos últimos años los gobiernos de Tabaré Vázquez y Néstor Kirchner atraviesan un fuerte conflicto por la construcción de dos de las mayores fábricas de celulosa del continente: la finlandesa Botnia, que comenzará a producir en pocas semanas, y la española Ence, que comienza obras. Los proyectos vienen de gobiernos anteriores, pero el de Vázquez dio el visto bueno para que Botnia siguiera adelante cuando podría haber tomado otro camino. La finlandesa se instaló cerca de Fray Bentos, del lado uruguayo, sobre el río y frente a la argentina Gualeguaychú, cuya población vive básicamente del turismo. Ence preveía hacer lo mismo, a muy poca distancia, pero el año pasado decidió trasladarse hacia el sur, en el departamento de Colonia, donde el ancho del río supera los 40 kilómetros y la contaminación será menos ostentosa.
Hasta que los asambleístas de Gualeguaychú iniciaron los cortes del puente internacional San Martín, las relaciones entre ambas naciones eran normales. En 2005 comenzó una seguidilla de cortes, algunos se prolongaron semanas, hasta llegarse al corte permanente desde hace unos ocho meses. En ocasiones, los tres puentes que unen a los dos países son cortados de forma simultánea, generando situaciones complejas para la población que vive en la frontera y está habituada a hacer sus compras del otro lado del río. El litigio se trasladó a la Corte Internacional de La Haya ya que el Mercosur fue incapaz de mediar entre ambos gobiernos. Parece evidente que el conflicto es una de las razones que explican la debilidad del bloque regional.
El gobierno de Kirchner, que en un primer momento no objetó las fábricas de celulosa, no tiene la fuerza política para desalojar a los ambientalistas, y no consiguió cooptarlos al nombrar en la Secretaría de Medio Ambiente a una simpatizante de la Asamblea de Gualeguaychú. En Argentina funcionan 11 plantas de celulosa, algunas de las cuales utilizan sistemas mucho más contaminantes que los que empleará Botnia, pero las autoridades nunca mostraron mucho celo ambiental. La masiva y compacta actitud de la población de Gualeguaychú (80 mil habitantes) consiguió instalar la cuestión ambiental en la agenda política en toda la región. Algunos de los más relevantes conflictos sociales de Argentina se relacionan con la cuestión ambiental, como es el caso de la minería a cielo abierto y el monocultivo de soya.
En Uruguay se disparó un chovinismo feroz. En parte, fomentado por el gobierno que pudo así desviar, durante un tiempo, la crítica al continuismo de la política económica. Se llegó a enviar al ejército a custodiar la planta de Botnia ante el rumor de un posible atentado de los activistas argentinos. Pero el nacionalismo caló hondo en la población. Los actos contra las papeleras nunca contaron con respaldo más allá de pequeños colectivos y el acoso a los piqueteros del otro lado fue creciendo. En supermercados es frecuente escuchar a la amas de casa decir que no compran productos argentinos. Algo ridículo, toda vez que el gas de cocina y multitud de productos insustituibles para el consumo de los hogares vienen del país vecino.
Hasta ahora, los grupos ambientalistas que se mueven en Fray Bentos sufren enorme aislamiento y agresiones verbales frecuentes. Por momentos, en la ciudad fronteriza se vivió un clima de guerra. Sobre todo durante el pico de la construcción de Botnia, que contrató hasta 5 mil obreros. La falta de empleo fue un argumento demoledor. Los sindicatos pasaron en pocos meses de la crítica a la papelera a una cerrada defensa, pero la firmeza de los ambientalistas de ambos lados, la finalización de las obras en Botnia –que funcionará apenas con un puñado de técnicos– y la entrada en escena de los pequeños productores rurales afectados por Ence está cambiando el panorama.
Desde que se supo que la papelera española se instalará en zona rural, los productores comenzaron a reunirse, recabar información y tender lazos con otros sectores que tienen los mismos problemas. Así, se llegó a la reunión del pasado fin de semana con ambientalistas de Gualeguaychú. El protagonismo rural supone un viraje importante: aunque plantean la misma problemática, nadie puede acusarlos de estar influenciados por militantes ambientalistas y representan a un actor social que en los últimos años jugó un papel destacado en la resistencia al neoliberalismo. Tienen claro, como dijo un dirigente, que “estas fábricas nos van a destruir” y que el país perderá la soberanía alimentaria. La declaración firmada por ambientalistas y productores señala la voluntad de formar un “frente común” contra “el avance indiscriminado de las multinacionales” y la forestación, que se apoyan en “gobiernos complacientes que estimulan estos emprendimientos”.
Una estrategia de contención de la movilización comenzó a agrietarse. Como señala la declaración, el enfretamiento entre uruguayos y argentinos ha sido la forma de “debilitar la protesta”. Es la primera vez que en Uruguay se escucha un respaldo en voz alta a los cortes de los puentes de los ambientalistas de Gualeguaychú. El llamado a “confranternizar porque este problema nos atañe a todos”, marca un punto de inflexión en las luchas sociales de esta región. Por abajo y contra los de arriba, llámense multinacionales o gobiernos “progresistas”, se están gestando fraternidades que pronto se convertirán en potentes movimientos.
Mientras los gobiernos de Argentina y Uruguay no consiguen salir del pantano político-diplomático al que los llevó la instalación de dos grandes papeleras en el binacional río Uruguay, los ambientalistas de ambos países trabajan para poner en pie un Congreso Regional Contra la Contaminacion Ambiental. En estos días dieron pasos relevantes en esa dirección, mostrando, como dijo un miembro de la Asamblea de Gualeguaychú, que “lo que no hagan los gobiernos, lo harán los pueblos”.
En los dos últimos años los gobiernos de Tabaré Vázquez y Néstor Kirchner atraviesan un fuerte conflicto por la construcción de dos de las mayores fábricas de celulosa del continente: la finlandesa Botnia, que comenzará a producir en pocas semanas, y la española Ence, que comienza obras. Los proyectos vienen de gobiernos anteriores, pero el de Vázquez dio el visto bueno para que Botnia siguiera adelante cuando podría haber tomado otro camino. La finlandesa se instaló cerca de Fray Bentos, del lado uruguayo, sobre el río y frente a la argentina Gualeguaychú, cuya población vive básicamente del turismo. Ence preveía hacer lo mismo, a muy poca distancia, pero el año pasado decidió trasladarse hacia el sur, en el departamento de Colonia, donde el ancho del río supera los 40 kilómetros y la contaminación será menos ostentosa.
Hasta que los asambleístas de Gualeguaychú iniciaron los cortes del puente internacional San Martín, las relaciones entre ambas naciones eran normales. En 2005 comenzó una seguidilla de cortes, algunos se prolongaron semanas, hasta llegarse al corte permanente desde hace unos ocho meses. En ocasiones, los tres puentes que unen a los dos países son cortados de forma simultánea, generando situaciones complejas para la población que vive en la frontera y está habituada a hacer sus compras del otro lado del río. El litigio se trasladó a la Corte Internacional de La Haya ya que el Mercosur fue incapaz de mediar entre ambos gobiernos. Parece evidente que el conflicto es una de las razones que explican la debilidad del bloque regional.
El gobierno de Kirchner, que en un primer momento no objetó las fábricas de celulosa, no tiene la fuerza política para desalojar a los ambientalistas, y no consiguió cooptarlos al nombrar en la Secretaría de Medio Ambiente a una simpatizante de la Asamblea de Gualeguaychú. En Argentina funcionan 11 plantas de celulosa, algunas de las cuales utilizan sistemas mucho más contaminantes que los que empleará Botnia, pero las autoridades nunca mostraron mucho celo ambiental. La masiva y compacta actitud de la población de Gualeguaychú (80 mil habitantes) consiguió instalar la cuestión ambiental en la agenda política en toda la región. Algunos de los más relevantes conflictos sociales de Argentina se relacionan con la cuestión ambiental, como es el caso de la minería a cielo abierto y el monocultivo de soya.
En Uruguay se disparó un chovinismo feroz. En parte, fomentado por el gobierno que pudo así desviar, durante un tiempo, la crítica al continuismo de la política económica. Se llegó a enviar al ejército a custodiar la planta de Botnia ante el rumor de un posible atentado de los activistas argentinos. Pero el nacionalismo caló hondo en la población. Los actos contra las papeleras nunca contaron con respaldo más allá de pequeños colectivos y el acoso a los piqueteros del otro lado fue creciendo. En supermercados es frecuente escuchar a la amas de casa decir que no compran productos argentinos. Algo ridículo, toda vez que el gas de cocina y multitud de productos insustituibles para el consumo de los hogares vienen del país vecino.
Hasta ahora, los grupos ambientalistas que se mueven en Fray Bentos sufren enorme aislamiento y agresiones verbales frecuentes. Por momentos, en la ciudad fronteriza se vivió un clima de guerra. Sobre todo durante el pico de la construcción de Botnia, que contrató hasta 5 mil obreros. La falta de empleo fue un argumento demoledor. Los sindicatos pasaron en pocos meses de la crítica a la papelera a una cerrada defensa, pero la firmeza de los ambientalistas de ambos lados, la finalización de las obras en Botnia –que funcionará apenas con un puñado de técnicos– y la entrada en escena de los pequeños productores rurales afectados por Ence está cambiando el panorama.
Desde que se supo que la papelera española se instalará en zona rural, los productores comenzaron a reunirse, recabar información y tender lazos con otros sectores que tienen los mismos problemas. Así, se llegó a la reunión del pasado fin de semana con ambientalistas de Gualeguaychú. El protagonismo rural supone un viraje importante: aunque plantean la misma problemática, nadie puede acusarlos de estar influenciados por militantes ambientalistas y representan a un actor social que en los últimos años jugó un papel destacado en la resistencia al neoliberalismo. Tienen claro, como dijo un dirigente, que “estas fábricas nos van a destruir” y que el país perderá la soberanía alimentaria. La declaración firmada por ambientalistas y productores señala la voluntad de formar un “frente común” contra “el avance indiscriminado de las multinacionales” y la forestación, que se apoyan en “gobiernos complacientes que estimulan estos emprendimientos”.
Una estrategia de contención de la movilización comenzó a agrietarse. Como señala la declaración, el enfretamiento entre uruguayos y argentinos ha sido la forma de “debilitar la protesta”. Es la primera vez que en Uruguay se escucha un respaldo en voz alta a los cortes de los puentes de los ambientalistas de Gualeguaychú. El llamado a “confranternizar porque este problema nos atañe a todos”, marca un punto de inflexión en las luchas sociales de esta región. Por abajo y contra los de arriba, llámense multinacionales o gobiernos “progresistas”, se están gestando fraternidades que pronto se convertirán en potentes movimientos.
Hacia el Decálogo de gobernadores anticondónico
Carlos Monsiváis , Jenaro Villamil
Primero: No harás regalos de látex delante de las autoridades y demás gente respetable. A propósito de las campañas moralizadoras del gobernador de Jalisco. Resumen de una guerra contra el pecado, los pecadores y los actos pecaminosos.
El 5 de agosto de 2207 el gobernador de Jalisco Enrique González Márquez se trepa a su egoísta Monte Sinaí: “Entre la comunidad homosexual sí hay que seguir apoyando: entre los jóvenes, en general, yo creo que no le corresponde al Estado repartir condones. Si alguien quiere, y déjame llevarlo al grado chusco: ¿por qué nada más condones? Vamos repartiendo un six de cerveza y vamos dando vales para el motel, de modo que el gobierno pague la diversión de los jóvenes. Oye, no. No le toca al gobierno pagar las cervezas ni el motel. Bueno, creo que tampoco le toca repartir condones en la comunidad en general”. (Información del corresponsal de La Jornada, Juan Carlos G. Partida, 6 de agosto).
Segundo: No permitirás que la promiscuidad (definición al gusto) se apodere del alma de los niños a tu cargo (de 8 a 80 años).
El 8 de agosto de 2007, al responderle a la crítica, el gobernador renueva su filosofía: “El sida se da por promiscuidad, no se da por no usar condones. Si una persona le es fiel a su pareja no tiene riesgo de contraer el sida, a no ser que venga por transfusión sanguínea. Ya sé que esto es raro, pero esto es lo que sí da el sida” (De la nota de Juan Carlos G. Partida en La Jornada). El chiste del sida que sí da pudo ser curiosito en 1984, pero hoy más bien es patético. Y el juego de palabras del gobernador no lo beneficia. Dice: “El sida no se da por no usar condones”. Así que si no se usan condones todo está bien, haga o no haga uno sexo. De no ser así, que se abstenga de juegos lingüísticos en atención a la normatividad.
Tercero: No dejarás que la lógica, así sea la más elemental, intervenga en tus declaraciones:
Una vez asegurado que el VIH no se contrae por no usar condones, y antes de verse atrapado por la doble negación, González Márquez va a fondo en su utopía epidemiológica: “El tema central no es repartir condones, el tema es abatir el sida, y el sida no está disminuyendo, el sida está incrementando”. Pareciera entonces que lo conveniente es repartir condones, pero eso es minimizar al gobernador, que envía a los condones al desván y combate el sida a golpes de castidad.
Cuarto: No harás caso de los párrafos siguientes, ni los leerás siquiera.
El sida, señor Gobernador, no se da por promiscuidad sino por falta de información y de prevención. Esto deberían saberlo hasta los que lo ignoran. Su agente causal no es un tipo de prácticas ni de orientación sexual (aunque este panista en su fuero interno crea que la homosexualidad es sinónimo de promiscuidad y la heterosexualidad es siempre monogámica). El sida es causado por un virus de inmunodeficiencia humana (no por una bacteria como cree uno de nuestros honorables ministros de la Suprema Corte), que se transmite a través del intercambio de flujos sanguíneos o de los líquidos seminal o amniótico entre una persona portadora del VIH (seropositiva) y otra que no lo es (seronegativa). En todo caso, creer que la promiscuidad es “la causa” de una pandemia global sólo describe el tamaño de un analfabetismo médico. Y recuérdese: imponer estas supersticiones como criterio válido para abatir el VIH-Sida ha hecho muchísimo daño y ha determinado sufrimientos incontables, generando la espiral de miedo e intolerancia que es una amenaza cercana a la constituida por el propio virus.
Quinto: No te olvidarás de que en la letra impresa se agazapa el pecado. Garantizar el derecho a la salud y no la promoción de la santidad obligatoria es la obligación estricta de la autoridad pública. Aunque le incomode al gobernador de Jalisco, la ONU, la Secretaría de Salud y la propia Norma Oficial Mexicana reconocen la promoción y el uso del condón entre la población adulta y con vida sexual activa como la medida más eficaz al enfrentar la epidemia. La “fidelidad” o la “promiscuidad” déjeselos, señor González Márquez, a los criterios privados de cada individuo o pareja. La cama y el placer de otros no son su asunto. ¿Por qué no le da una pensada a la idea de lo que significa gobernar en una República laica?
Sexto: No nombrarás a funcionarios que no se constituyan en de inmediato padres de familia de sus gobernados.
Afirma González Márquez: el próximo titular del Consejo Estatal para la Prevención del Sida (Coesida) –sucesor de Sergio Zúñiga Quiñones, que saldrá del cargo el próximo 15 de agosto, tras ser despedido por organizar la Feria del Condón– no deberá solamente ser un “distribuidor de condones”, sino una persona “con un perfil científico, técnico, pero con un gran humanismo, que pueda hablarle a los jóvenes sin miedo a que lo abucheen al decirles: ‘Oye, absténte, no tengas relación sexual’; y que pueda decirle a los que ya estamos casados: ‘Oye, sé fiel a tu pareja porque la infidelidad es causa de sida’. Una persona con ese perfil, estoy en la búsqueda”. Encuéntrelo pronto antes de que se lo lleven al cielo en una carroza de fuego, o antes de que le den el Premio Nobel de Medicina por descubrir que la infidelidad es una causa del sida.
Séptimo: No dejarás a las cuestiones científicas en manos de la ciencia.
González Márquez es preciso: “El tema central es abatir el sida, y el sida no está disminuyendo, se está incrementando; entonces lo que yo estoy diciendo, desde Coesida y desde la sociedad: Hablemos de abstinencia sexual, y hablemos de fidelidad, que es un tema que viene también en el libro de texto de Ciencias Naturales de primero de secundaria, esto no viene en el catecismo, viene en el libro de texto de Ciencias Naturales de primero de secundaria, de acuerdo al plan de estudios de la SEP (Secretaría de Educación Pública); hablemos de fidelidad a la pareja, lo dije la vez pasada, y para quien no quiera el tema de la abstinencia, para quien no quiera el tema de la fidelidad, que se ponga condones”.
Y el gobernador alcanza el clímax teórico: “Debemos plantear cuestiones totalmente revolucionarias, que efectivamente van a generar mucho debate”. Ahora, a modo de pasión didáctica, vienen las cuestiones totalmente revolucionarias del gobernador:
“Imagínense que en pleno siglo XXI un gobernante hable de fidelidad. ¿Pues de qué me hablas? Es signo de los tiempos es que todo mundo se mete con quien quiere, y no pasa nada. Tú imagínate el que un gobernante le diga a un joven: ‘Oye, abstinencia sexual hasta que estés en edad de responder por tus actos’. ¿Pues de qué me hablas? Si lo que se escucha, como corriente de opinión y como forma de vida es que cada quien se relacione de la manera que quiera. ¿Queremos realmente acabar el sida, o queremos hacer un debate? Pues entrémosle también a discutir los temas de fondo”. Eso es, que el sida prosiga por su cuenta y que el debate, con su legión de moralejas, tome la palabra.
Octavo: No mentirás en público para no tener que contestar preguntas incómodas de los medios informativos.
En todos los libros de texto autorizados para la enseñanza secundaria, encontramos de manera central la recomendación de los condones. La abstinencia se presenta como alternativa, una obviedad salutífera para quienes la practiquen, al parecer según las estadísticas, no todos, ni siquiera la mayoría; la fidelidad no aparece con ese nombre, sino como “una sola pareja sexual”. Sin embargo, en el libro más explícito al respecto Ciencia. Biología, de Cedillo, Mota, Bonfil y Garay, (Editorial Ateneo), se dice un tanto paradójicamente: “Los adolescentes que han vivido de acuerdo con lo que señalan estas campañas (de abstinencia sexual) han obtenido resultados satisfactorios, retrasando o evitando el contagio por VIH y otras enfermedades” ¿Retrasando? ¿La abstinencia puede nada más retrasar la infección? ¡Qué notable!
Noveno: No fabricarás con tus buenos deseos la política de Estado. Se le pregunta a González Márquez: “–En otros países han fallado los programas de abstinencia”. Y contesta veraz como político: “Pero en México la abstinencia está propuesta por la SEP, y mientras la SEP lo proponga como una política pública, nosotros lo impulsamos”. No es así y el gobernador debería estar al tanto. La abstinencia sexual es una de las alternativas reconocidas por evidentes y por la SEP, pero nunca, en ningún momento es una política pública del gobierno mexicano o de gobierno alguno. ¿Por qué miente o por qué confunde la realidad el gobernador?
Décimo: No solucionarás todo de inmediato porque la vida no da para tanto.
Dice el gobernador Enrique González Márquez: “Si queremos un distribuidor de condones, hay muchos, yo diría incluso: contratemos a una empresa de esas de paquetería, le damos el paquete y ellos reparten los condones”. Así sea.
Epílogo: “Prefiero tener un funcionario público con principios y valores morales, que uno con capacidad técnica que no tenga estos principios y estos valores. Yo creo que la gente que tiene sentido de trascendencia respeta los derechos humanos, se compromete a trabajar por los que menos tienen. El que sabe que hay un creador no roba, no mata, no engaña, no miente”. E. González Márquez. Nota de Juan Carlos G. Partida. La Jornada, 20 de julio de 2007.
Primero: No harás regalos de látex delante de las autoridades y demás gente respetable. A propósito de las campañas moralizadoras del gobernador de Jalisco. Resumen de una guerra contra el pecado, los pecadores y los actos pecaminosos.
El 5 de agosto de 2207 el gobernador de Jalisco Enrique González Márquez se trepa a su egoísta Monte Sinaí: “Entre la comunidad homosexual sí hay que seguir apoyando: entre los jóvenes, en general, yo creo que no le corresponde al Estado repartir condones. Si alguien quiere, y déjame llevarlo al grado chusco: ¿por qué nada más condones? Vamos repartiendo un six de cerveza y vamos dando vales para el motel, de modo que el gobierno pague la diversión de los jóvenes. Oye, no. No le toca al gobierno pagar las cervezas ni el motel. Bueno, creo que tampoco le toca repartir condones en la comunidad en general”. (Información del corresponsal de La Jornada, Juan Carlos G. Partida, 6 de agosto).
Segundo: No permitirás que la promiscuidad (definición al gusto) se apodere del alma de los niños a tu cargo (de 8 a 80 años).
El 8 de agosto de 2007, al responderle a la crítica, el gobernador renueva su filosofía: “El sida se da por promiscuidad, no se da por no usar condones. Si una persona le es fiel a su pareja no tiene riesgo de contraer el sida, a no ser que venga por transfusión sanguínea. Ya sé que esto es raro, pero esto es lo que sí da el sida” (De la nota de Juan Carlos G. Partida en La Jornada). El chiste del sida que sí da pudo ser curiosito en 1984, pero hoy más bien es patético. Y el juego de palabras del gobernador no lo beneficia. Dice: “El sida no se da por no usar condones”. Así que si no se usan condones todo está bien, haga o no haga uno sexo. De no ser así, que se abstenga de juegos lingüísticos en atención a la normatividad.
Tercero: No dejarás que la lógica, así sea la más elemental, intervenga en tus declaraciones:
Una vez asegurado que el VIH no se contrae por no usar condones, y antes de verse atrapado por la doble negación, González Márquez va a fondo en su utopía epidemiológica: “El tema central no es repartir condones, el tema es abatir el sida, y el sida no está disminuyendo, el sida está incrementando”. Pareciera entonces que lo conveniente es repartir condones, pero eso es minimizar al gobernador, que envía a los condones al desván y combate el sida a golpes de castidad.
Cuarto: No harás caso de los párrafos siguientes, ni los leerás siquiera.
El sida, señor Gobernador, no se da por promiscuidad sino por falta de información y de prevención. Esto deberían saberlo hasta los que lo ignoran. Su agente causal no es un tipo de prácticas ni de orientación sexual (aunque este panista en su fuero interno crea que la homosexualidad es sinónimo de promiscuidad y la heterosexualidad es siempre monogámica). El sida es causado por un virus de inmunodeficiencia humana (no por una bacteria como cree uno de nuestros honorables ministros de la Suprema Corte), que se transmite a través del intercambio de flujos sanguíneos o de los líquidos seminal o amniótico entre una persona portadora del VIH (seropositiva) y otra que no lo es (seronegativa). En todo caso, creer que la promiscuidad es “la causa” de una pandemia global sólo describe el tamaño de un analfabetismo médico. Y recuérdese: imponer estas supersticiones como criterio válido para abatir el VIH-Sida ha hecho muchísimo daño y ha determinado sufrimientos incontables, generando la espiral de miedo e intolerancia que es una amenaza cercana a la constituida por el propio virus.
Quinto: No te olvidarás de que en la letra impresa se agazapa el pecado. Garantizar el derecho a la salud y no la promoción de la santidad obligatoria es la obligación estricta de la autoridad pública. Aunque le incomode al gobernador de Jalisco, la ONU, la Secretaría de Salud y la propia Norma Oficial Mexicana reconocen la promoción y el uso del condón entre la población adulta y con vida sexual activa como la medida más eficaz al enfrentar la epidemia. La “fidelidad” o la “promiscuidad” déjeselos, señor González Márquez, a los criterios privados de cada individuo o pareja. La cama y el placer de otros no son su asunto. ¿Por qué no le da una pensada a la idea de lo que significa gobernar en una República laica?
Sexto: No nombrarás a funcionarios que no se constituyan en de inmediato padres de familia de sus gobernados.
Afirma González Márquez: el próximo titular del Consejo Estatal para la Prevención del Sida (Coesida) –sucesor de Sergio Zúñiga Quiñones, que saldrá del cargo el próximo 15 de agosto, tras ser despedido por organizar la Feria del Condón– no deberá solamente ser un “distribuidor de condones”, sino una persona “con un perfil científico, técnico, pero con un gran humanismo, que pueda hablarle a los jóvenes sin miedo a que lo abucheen al decirles: ‘Oye, absténte, no tengas relación sexual’; y que pueda decirle a los que ya estamos casados: ‘Oye, sé fiel a tu pareja porque la infidelidad es causa de sida’. Una persona con ese perfil, estoy en la búsqueda”. Encuéntrelo pronto antes de que se lo lleven al cielo en una carroza de fuego, o antes de que le den el Premio Nobel de Medicina por descubrir que la infidelidad es una causa del sida.
Séptimo: No dejarás a las cuestiones científicas en manos de la ciencia.
González Márquez es preciso: “El tema central es abatir el sida, y el sida no está disminuyendo, se está incrementando; entonces lo que yo estoy diciendo, desde Coesida y desde la sociedad: Hablemos de abstinencia sexual, y hablemos de fidelidad, que es un tema que viene también en el libro de texto de Ciencias Naturales de primero de secundaria, esto no viene en el catecismo, viene en el libro de texto de Ciencias Naturales de primero de secundaria, de acuerdo al plan de estudios de la SEP (Secretaría de Educación Pública); hablemos de fidelidad a la pareja, lo dije la vez pasada, y para quien no quiera el tema de la abstinencia, para quien no quiera el tema de la fidelidad, que se ponga condones”.
Y el gobernador alcanza el clímax teórico: “Debemos plantear cuestiones totalmente revolucionarias, que efectivamente van a generar mucho debate”. Ahora, a modo de pasión didáctica, vienen las cuestiones totalmente revolucionarias del gobernador:
“Imagínense que en pleno siglo XXI un gobernante hable de fidelidad. ¿Pues de qué me hablas? Es signo de los tiempos es que todo mundo se mete con quien quiere, y no pasa nada. Tú imagínate el que un gobernante le diga a un joven: ‘Oye, abstinencia sexual hasta que estés en edad de responder por tus actos’. ¿Pues de qué me hablas? Si lo que se escucha, como corriente de opinión y como forma de vida es que cada quien se relacione de la manera que quiera. ¿Queremos realmente acabar el sida, o queremos hacer un debate? Pues entrémosle también a discutir los temas de fondo”. Eso es, que el sida prosiga por su cuenta y que el debate, con su legión de moralejas, tome la palabra.
Octavo: No mentirás en público para no tener que contestar preguntas incómodas de los medios informativos.
En todos los libros de texto autorizados para la enseñanza secundaria, encontramos de manera central la recomendación de los condones. La abstinencia se presenta como alternativa, una obviedad salutífera para quienes la practiquen, al parecer según las estadísticas, no todos, ni siquiera la mayoría; la fidelidad no aparece con ese nombre, sino como “una sola pareja sexual”. Sin embargo, en el libro más explícito al respecto Ciencia. Biología, de Cedillo, Mota, Bonfil y Garay, (Editorial Ateneo), se dice un tanto paradójicamente: “Los adolescentes que han vivido de acuerdo con lo que señalan estas campañas (de abstinencia sexual) han obtenido resultados satisfactorios, retrasando o evitando el contagio por VIH y otras enfermedades” ¿Retrasando? ¿La abstinencia puede nada más retrasar la infección? ¡Qué notable!
Noveno: No fabricarás con tus buenos deseos la política de Estado. Se le pregunta a González Márquez: “–En otros países han fallado los programas de abstinencia”. Y contesta veraz como político: “Pero en México la abstinencia está propuesta por la SEP, y mientras la SEP lo proponga como una política pública, nosotros lo impulsamos”. No es así y el gobernador debería estar al tanto. La abstinencia sexual es una de las alternativas reconocidas por evidentes y por la SEP, pero nunca, en ningún momento es una política pública del gobierno mexicano o de gobierno alguno. ¿Por qué miente o por qué confunde la realidad el gobernador?
Décimo: No solucionarás todo de inmediato porque la vida no da para tanto.
Dice el gobernador Enrique González Márquez: “Si queremos un distribuidor de condones, hay muchos, yo diría incluso: contratemos a una empresa de esas de paquetería, le damos el paquete y ellos reparten los condones”. Así sea.
Epílogo: “Prefiero tener un funcionario público con principios y valores morales, que uno con capacidad técnica que no tenga estos principios y estos valores. Yo creo que la gente que tiene sentido de trascendencia respeta los derechos humanos, se compromete a trabajar por los que menos tienen. El que sabe que hay un creador no roba, no mata, no engaña, no miente”. E. González Márquez. Nota de Juan Carlos G. Partida. La Jornada, 20 de julio de 2007.
Saludos afectuosos, el apoyo a migrantes
Carlos Fernández-Vega
Política oficial ante la insensibilidad de los congresistas estadunidenses
Mineros en Utah vs. Pasta de Conchos
A golpe de "saludos afectuosos, sinceros" para la paisanada en Estados Unidos, y no por medio de una política aguerrida que lleve, con la misma rapidez con la que aceptó el plan de "colaboración" antinarco "propuesto" por la administración Bush, a la firma de un acuerdo migratorio bilateral, el inquilino de Los Pinos pretende "contrarrestar" la decisión del Congreso de aquel país de enviar a la congeladora el más reciente intento para dar cuerpo legal a la creciente presencia de mano de obra mexicana en su territorio.
Parece que tal inquilino alarmose por el estancamiento que registra el volumen de dólares enviados por los emigrantes (documentados o no) residentes en Estados Unidos pero, sin nada que ofrecerles, a esa comunidad envió un mensaje por demás enternecedor: "quiero decirles que estamos con ellos y que seguimos en la lucha (¡!)... Y a quienes piensan que con la resolución del Congreso de Estados Unidos de mandar a la congeladora la iniciativa de migrantes, a quienes piensan que con ello se derrotó la lucha por el reconocimiento de los migrantes mexicanos, desde aquí les decimos que se equivocan, que la insensibilidad de los congresistas americanos para nosotros no es más que un acicate para redoblar la lucha por el pleno reconocimiento de la enorme aportación que realizan a la economía americana y, desde luego, por la exigencia de respeto a sus derechos humanos''.
Más, nada, porque con una política de cabeza agachada que acepta todo lo que del norte le mandan, sin reclamar reciprocidad, es obvio que lo único que puede ofrecer a esa comunidad doblemente hostigada (son expulsados de su tierra y los persiguen en el "paraíso") sean "saludos afectuosos, sinceros".
Y en esa comunidad sobresale la creciente participación de la mujer, cuya contribución en el envío de remesas a su país de origen sobrepasó ya a la de los hombres, hasta hace unos años los emigrantes tradicionales.
Mientras el inquilino de Los Pinos manda "saludos afectuosos" a quienes son expulsados de su tierra, la estadística nos muestra un panorama desolador: de los 10.4 millones de mexicanos adultos inmigrantes en Estados Unidos, alrededor de 4.6 millones son mujeres, y de ellas 68 por ciento (casi 3.13 millones) se desempeña como trabajadoras domésticas, niñeras y cuidadoras de ancianos, mientras el porcentaje restante se dedica a otras ocupaciones. Por si lo anterior fuera poco, en 2004 las mujeres mexicanas que emigraron a Estados Unidos recibieron un ingreso anual 30 por ciento menor que el de los hombres, pero su aporte en remesas fue equivalente a 61 por ciento del total de remesas recibidas en el país (14 mil de 23 mil millones en total). Obvio es que los "saludos afectuosos" salen sobrando.
La información anterior proviene del estudio El aporte de las mujeres a la igualdad en América Latina y el Caribe, elaborado por la Cepal y presentado ante la décima Conferencia Regional sobre la Mujer Latinoamericana y Caribeña, que ayer concluyó en la capital ecuatoriana. El documento subraya que mientras las migrantes envían remesas a sus hogares en el país de origen, otras mujeres de su familia cuidan de los niños y la casa. De este modo, las mujeres migrantes que trabajan como empleadas domésticas afectan no sólo a las familias de sus empleadores sino también a la estructura y las dinámicas de su propia familia. Este fenómeno se denomina "cadena global (o trasnacional) del cuidado" y se refiere a la división internacional del trabajo de cuidado y la emergencia de economías trasnacionales de cuidado, que ofrecen incentivos a mujeres de orígenes pobres para trabajar como empleadas domésticas en países extranjeros.
Lo descrito no es un caso particular de la mujer mexicana migrante (en toda la región los gobiernos se la pasan agachando la cabeza y enviando "saludos afectuosos, sinceros"). La Cepal refiere que motivadas por la esperanza de encontrar un empleo con mayores ingresos, que posibilite un nivel de vida más alto para ellas y sus familias, millones de ellas emigran de áreas rurales a urbanas dentro de su país o cruzan las fronteras nacionales. En 2005, 191 millones de personas, es decir 3 por ciento de la población mundial, vivían fuera de su país de nacimiento. Las mujeres son una parte importante de esos flujos migratorios internacionales y llegaron a constituir el 49 por ciento de los migrantes internacionales en 2000; se ven atraídas por la demanda creciente de mano de obra no especializada en el sector de los servicios de países desarrollados, y se constituyen en actores económicos independientes que contribuyen con sus remesas a la reducción de la pobreza de muchos hogares de los países emisores.
La falta de oportunidades de empleo para las mujeres y los bajos salarios conducen -muchas veces casi sin alternativa- a la migración y al ingreso al mercado laboral de países de acogida, en gran parte de los casos en condiciones precarias, con escasa protección laboral y con un acceso limitado a los servicios sociales. Esta situación se registra en una región donde se recibe el mayor volumen de remesas del mundo.
Como se constata, se requiere algo muchísimo más sólido y tangible que los simples "saludos afectuosos".
Las rebanadas del pastel
Por cierto, el inquilino de Los Pinos también se dio tiempo "para manifestar mi pesar, y decir que mi gobierno y yo nos mantenemos alertas al desarrollo de las labores de rescate de los seis mineros que se encuentran atrapados (Murray Energy Corpen) en el estado de Utah, de los cuales tres son mexicanos. Oramos por ellos, por sus familias, pero también estamos vigilantes de que se respete la condición de trabajo y de dignidad de vida de todos los mexicanos en Estados Unidos''. Eso sí, de los de Pasta de Conchos ni pío.
Política oficial ante la insensibilidad de los congresistas estadunidenses
Mineros en Utah vs. Pasta de Conchos
A golpe de "saludos afectuosos, sinceros" para la paisanada en Estados Unidos, y no por medio de una política aguerrida que lleve, con la misma rapidez con la que aceptó el plan de "colaboración" antinarco "propuesto" por la administración Bush, a la firma de un acuerdo migratorio bilateral, el inquilino de Los Pinos pretende "contrarrestar" la decisión del Congreso de aquel país de enviar a la congeladora el más reciente intento para dar cuerpo legal a la creciente presencia de mano de obra mexicana en su territorio.
Parece que tal inquilino alarmose por el estancamiento que registra el volumen de dólares enviados por los emigrantes (documentados o no) residentes en Estados Unidos pero, sin nada que ofrecerles, a esa comunidad envió un mensaje por demás enternecedor: "quiero decirles que estamos con ellos y que seguimos en la lucha (¡!)... Y a quienes piensan que con la resolución del Congreso de Estados Unidos de mandar a la congeladora la iniciativa de migrantes, a quienes piensan que con ello se derrotó la lucha por el reconocimiento de los migrantes mexicanos, desde aquí les decimos que se equivocan, que la insensibilidad de los congresistas americanos para nosotros no es más que un acicate para redoblar la lucha por el pleno reconocimiento de la enorme aportación que realizan a la economía americana y, desde luego, por la exigencia de respeto a sus derechos humanos''.
Más, nada, porque con una política de cabeza agachada que acepta todo lo que del norte le mandan, sin reclamar reciprocidad, es obvio que lo único que puede ofrecer a esa comunidad doblemente hostigada (son expulsados de su tierra y los persiguen en el "paraíso") sean "saludos afectuosos, sinceros".
Y en esa comunidad sobresale la creciente participación de la mujer, cuya contribución en el envío de remesas a su país de origen sobrepasó ya a la de los hombres, hasta hace unos años los emigrantes tradicionales.
Mientras el inquilino de Los Pinos manda "saludos afectuosos" a quienes son expulsados de su tierra, la estadística nos muestra un panorama desolador: de los 10.4 millones de mexicanos adultos inmigrantes en Estados Unidos, alrededor de 4.6 millones son mujeres, y de ellas 68 por ciento (casi 3.13 millones) se desempeña como trabajadoras domésticas, niñeras y cuidadoras de ancianos, mientras el porcentaje restante se dedica a otras ocupaciones. Por si lo anterior fuera poco, en 2004 las mujeres mexicanas que emigraron a Estados Unidos recibieron un ingreso anual 30 por ciento menor que el de los hombres, pero su aporte en remesas fue equivalente a 61 por ciento del total de remesas recibidas en el país (14 mil de 23 mil millones en total). Obvio es que los "saludos afectuosos" salen sobrando.
La información anterior proviene del estudio El aporte de las mujeres a la igualdad en América Latina y el Caribe, elaborado por la Cepal y presentado ante la décima Conferencia Regional sobre la Mujer Latinoamericana y Caribeña, que ayer concluyó en la capital ecuatoriana. El documento subraya que mientras las migrantes envían remesas a sus hogares en el país de origen, otras mujeres de su familia cuidan de los niños y la casa. De este modo, las mujeres migrantes que trabajan como empleadas domésticas afectan no sólo a las familias de sus empleadores sino también a la estructura y las dinámicas de su propia familia. Este fenómeno se denomina "cadena global (o trasnacional) del cuidado" y se refiere a la división internacional del trabajo de cuidado y la emergencia de economías trasnacionales de cuidado, que ofrecen incentivos a mujeres de orígenes pobres para trabajar como empleadas domésticas en países extranjeros.
Lo descrito no es un caso particular de la mujer mexicana migrante (en toda la región los gobiernos se la pasan agachando la cabeza y enviando "saludos afectuosos, sinceros"). La Cepal refiere que motivadas por la esperanza de encontrar un empleo con mayores ingresos, que posibilite un nivel de vida más alto para ellas y sus familias, millones de ellas emigran de áreas rurales a urbanas dentro de su país o cruzan las fronteras nacionales. En 2005, 191 millones de personas, es decir 3 por ciento de la población mundial, vivían fuera de su país de nacimiento. Las mujeres son una parte importante de esos flujos migratorios internacionales y llegaron a constituir el 49 por ciento de los migrantes internacionales en 2000; se ven atraídas por la demanda creciente de mano de obra no especializada en el sector de los servicios de países desarrollados, y se constituyen en actores económicos independientes que contribuyen con sus remesas a la reducción de la pobreza de muchos hogares de los países emisores.
La falta de oportunidades de empleo para las mujeres y los bajos salarios conducen -muchas veces casi sin alternativa- a la migración y al ingreso al mercado laboral de países de acogida, en gran parte de los casos en condiciones precarias, con escasa protección laboral y con un acceso limitado a los servicios sociales. Esta situación se registra en una región donde se recibe el mayor volumen de remesas del mundo.
Como se constata, se requiere algo muchísimo más sólido y tangible que los simples "saludos afectuosos".
Las rebanadas del pastel
Por cierto, el inquilino de Los Pinos también se dio tiempo "para manifestar mi pesar, y decir que mi gobierno y yo nos mantenemos alertas al desarrollo de las labores de rescate de los seis mineros que se encuentran atrapados (Murray Energy Corpen) en el estado de Utah, de los cuales tres son mexicanos. Oramos por ellos, por sus familias, pero también estamos vigilantes de que se respete la condición de trabajo y de dignidad de vida de todos los mexicanos en Estados Unidos''. Eso sí, de los de Pasta de Conchos ni pío.
Política en suspenso
Julio Hernández López
Felipe el Valiente no encuentra con quién pelear en San Lázaro y, ante esa falta de adversarios bien plantados, por lo pronto envía las fuerzas militarizadas preventivas para que vayan dando seguridad a todo aquel que se sienta con ánimos legislativos de polemizar con un engallado panista franco que usa casaca verde olivo (todo entre rumores de que la izquierda civilizada, moderna y bien peinada está buscando la manera de ofrecer al panista michoacano una salida decorosamente negociada que permita al gerente general de Los Pinos ofrecer alguna variante protocolaria que pase como Informe presidencial y que los “opositores” también hagan como que se oponen).
La suerte del chino naturalizado mexicano tardará cuando menos un año en decidirse, según anuncio de la fiscalía encargada del caso que, por lo visto, a nadie urge destrabar, habida cuenta de que a todas las partes involucradas conviene el paso del tiempo que vaya colocando en el ácido de la desmemoria colectiva los detalles oscuros de este asunto políticamente muy maloliente.
El importantísimo, muy conocido y polémico secretario federal de salud, de nombre prescindible, pospone las ganas de contar con camioneta blindada y moto de gran cilindraje que había incluido en su presupuesto de trabajo de este año, y que le habrían servido para eludir los planes de altos vuelos con que tal vez algún día algunos delincuentes de elite pretenderían eliminarlo a causa de sus arriesgadas y transformadoras acciones burocráticas.
En el PRD no se deciden a expulsar a Ricardo Monreal (nada más lo suspenden) por haberle jugado las contras a Amalia García con triunfadoras piezas no oficialmente perredistas (mientras diariamente se dan decenas de casos de fidelísimos militantes del sol azteca que en sus actos contradicen y traicionan el refundido ideario de ese partido en crisis). El golpeteo a Monreal es un mensaje a López Obrador, que tuvo en el zacatecano a uno de sus principales colaboradores durante la campaña presidencial, en el tramo de la protesta poselectoral y en la constitución del Frente Amplio Progresista.
El nuevo Niño Verde, Marcelo Ebrard, se atora en el tramo del hoy no circula sabatino y anuncia planes dialoguistas para escuchar con oídos predispuestos las inconformidades que han surgido, como hizo con la consulta ecológica en que incluyó precisas propuestas técnicas para que los informadísimos y científicos votantes aprobaran a granel lo que ya eran planes decididos (urgen, por lo demás, nuevos proyectos o anuncios por hacer, para que a ellos se acomode a como dé lugar la etiqueta del “bicentenario”, tratando de que con sombreros ajenos o francamente inconexos se pueda aparentar que algo importante o planeado se hace para conmemorar el aniversario histórico convertido desde ahora en pleito múltiple de oportunismos electoreros).
Pero no todo son puntos suspensivos. También hay hechos firmes e irreversibles: por ejemplo, la absolución de Carlos Ahumada, quien formalmente queda exento de cualquier responsabilidad por los hechos relacionados con los videos de entrega de fajos de dólares a cambio de favores burocráticos que afectarían el erario capitalino y la calidad de obras y servicios públicos. El caso Ahumada podría servir en escuelas de derecho para ilustrar la diferencia entre legalidad y justicia.
Otro hecho contundente es la conversión del tribunal electoral en otro órgano faccioso de los que desde ahora atentan contra la credibilidad del proceso electoral de 2009, cuando se renovará la Cámara de Diputados. El IFE quedó herido de muerte desde los comicios de 2006 y, ahora, al nombrar a toda prisa a una amiga personal de la esposa del presidente formal de la República como presidenta del órgano juzgador de controversias comiciales, se le da el tiro de gracia a cualquier esperanza de objetividad e imparcialidad (si alguien las tuviera) en el manejo operativo de las elecciones y en la posibilidad de recurrir a instancias correctivas en caso de inconformidades. Si todo largo camino comienza con el primer paso, en la construcción de una dictadura apenas disfrazada ya se han dado varios.
Astillas
El encargado eclesial de la gubernatura de Jalisco, Emilio González Márquez, quiere ser presidente de México y está en abierta campaña para colocarse como la alternativa de la ultraderecha para 2012. Las escandalosas declaraciones sobre el condón, que han sido conocidas a nivel nacional, no son sino una parte del diario anecdotario de quien ejerce el poder en nombre de la corriente conservadora que preside el cardenal Juan Sandoval Iñiguez. El temprano posicionamiento electorero de González Márquez cuenta con un adversario coterráneo, Francisco Ramírez Acuña, cuyo grupo político obstruye cuanto puede los planes del precandidato e-Goma. En ese pleito de derechas desbordadas pueden encontrarse claves para entender declaraciones como la de ayer, cuando el virtual gobernador jalisciense, el cardenal Sandoval, dijo con toda calma que los sacerdotes tienen derechos, pero también obligaciones, por lo cual quienes cometan abusos sexuales deben ser castigados por las leyes terrenas. Norberto Rivera ha contado con la protección de Bucareli, y a Sandoval le urge desplazar políticamente a un purpurado sujeto a indagaciones judiciales extranjeras para asentarse como “jefe moral” del catolicismo mexicano y, de paso, dar un llegue al secretario de Gobernación y fortalecer a Emilio González Yunque…
Tres jóvenes mexicanos ganaron un torneo mundial sobre geografía, demografía e historia política que organizó la National Geographic Society en San Diego, California. Emmanuel Johansen Campos, Carlos Franco Ruiz y Angel Aliseda Alonso demostraron que es posible a su edad triunfar en contiendas intelectuales y no sólo en el futbol o la farándula…
Y, mientras los priístas de Baja California cantan en Caliente una negociable versión del voto por voto, casilla por casilla, ¡feliz fin de semana, con las relaciones diplomáticas México-Venezuela virtualmente restablecidas!
Felipe el Valiente no encuentra con quién pelear en San Lázaro y, ante esa falta de adversarios bien plantados, por lo pronto envía las fuerzas militarizadas preventivas para que vayan dando seguridad a todo aquel que se sienta con ánimos legislativos de polemizar con un engallado panista franco que usa casaca verde olivo (todo entre rumores de que la izquierda civilizada, moderna y bien peinada está buscando la manera de ofrecer al panista michoacano una salida decorosamente negociada que permita al gerente general de Los Pinos ofrecer alguna variante protocolaria que pase como Informe presidencial y que los “opositores” también hagan como que se oponen).
La suerte del chino naturalizado mexicano tardará cuando menos un año en decidirse, según anuncio de la fiscalía encargada del caso que, por lo visto, a nadie urge destrabar, habida cuenta de que a todas las partes involucradas conviene el paso del tiempo que vaya colocando en el ácido de la desmemoria colectiva los detalles oscuros de este asunto políticamente muy maloliente.
El importantísimo, muy conocido y polémico secretario federal de salud, de nombre prescindible, pospone las ganas de contar con camioneta blindada y moto de gran cilindraje que había incluido en su presupuesto de trabajo de este año, y que le habrían servido para eludir los planes de altos vuelos con que tal vez algún día algunos delincuentes de elite pretenderían eliminarlo a causa de sus arriesgadas y transformadoras acciones burocráticas.
En el PRD no se deciden a expulsar a Ricardo Monreal (nada más lo suspenden) por haberle jugado las contras a Amalia García con triunfadoras piezas no oficialmente perredistas (mientras diariamente se dan decenas de casos de fidelísimos militantes del sol azteca que en sus actos contradicen y traicionan el refundido ideario de ese partido en crisis). El golpeteo a Monreal es un mensaje a López Obrador, que tuvo en el zacatecano a uno de sus principales colaboradores durante la campaña presidencial, en el tramo de la protesta poselectoral y en la constitución del Frente Amplio Progresista.
El nuevo Niño Verde, Marcelo Ebrard, se atora en el tramo del hoy no circula sabatino y anuncia planes dialoguistas para escuchar con oídos predispuestos las inconformidades que han surgido, como hizo con la consulta ecológica en que incluyó precisas propuestas técnicas para que los informadísimos y científicos votantes aprobaran a granel lo que ya eran planes decididos (urgen, por lo demás, nuevos proyectos o anuncios por hacer, para que a ellos se acomode a como dé lugar la etiqueta del “bicentenario”, tratando de que con sombreros ajenos o francamente inconexos se pueda aparentar que algo importante o planeado se hace para conmemorar el aniversario histórico convertido desde ahora en pleito múltiple de oportunismos electoreros).
Pero no todo son puntos suspensivos. También hay hechos firmes e irreversibles: por ejemplo, la absolución de Carlos Ahumada, quien formalmente queda exento de cualquier responsabilidad por los hechos relacionados con los videos de entrega de fajos de dólares a cambio de favores burocráticos que afectarían el erario capitalino y la calidad de obras y servicios públicos. El caso Ahumada podría servir en escuelas de derecho para ilustrar la diferencia entre legalidad y justicia.
Otro hecho contundente es la conversión del tribunal electoral en otro órgano faccioso de los que desde ahora atentan contra la credibilidad del proceso electoral de 2009, cuando se renovará la Cámara de Diputados. El IFE quedó herido de muerte desde los comicios de 2006 y, ahora, al nombrar a toda prisa a una amiga personal de la esposa del presidente formal de la República como presidenta del órgano juzgador de controversias comiciales, se le da el tiro de gracia a cualquier esperanza de objetividad e imparcialidad (si alguien las tuviera) en el manejo operativo de las elecciones y en la posibilidad de recurrir a instancias correctivas en caso de inconformidades. Si todo largo camino comienza con el primer paso, en la construcción de una dictadura apenas disfrazada ya se han dado varios.
Astillas
El encargado eclesial de la gubernatura de Jalisco, Emilio González Márquez, quiere ser presidente de México y está en abierta campaña para colocarse como la alternativa de la ultraderecha para 2012. Las escandalosas declaraciones sobre el condón, que han sido conocidas a nivel nacional, no son sino una parte del diario anecdotario de quien ejerce el poder en nombre de la corriente conservadora que preside el cardenal Juan Sandoval Iñiguez. El temprano posicionamiento electorero de González Márquez cuenta con un adversario coterráneo, Francisco Ramírez Acuña, cuyo grupo político obstruye cuanto puede los planes del precandidato e-Goma. En ese pleito de derechas desbordadas pueden encontrarse claves para entender declaraciones como la de ayer, cuando el virtual gobernador jalisciense, el cardenal Sandoval, dijo con toda calma que los sacerdotes tienen derechos, pero también obligaciones, por lo cual quienes cometan abusos sexuales deben ser castigados por las leyes terrenas. Norberto Rivera ha contado con la protección de Bucareli, y a Sandoval le urge desplazar políticamente a un purpurado sujeto a indagaciones judiciales extranjeras para asentarse como “jefe moral” del catolicismo mexicano y, de paso, dar un llegue al secretario de Gobernación y fortalecer a Emilio González Yunque…
Tres jóvenes mexicanos ganaron un torneo mundial sobre geografía, demografía e historia política que organizó la National Geographic Society en San Diego, California. Emmanuel Johansen Campos, Carlos Franco Ruiz y Angel Aliseda Alonso demostraron que es posible a su edad triunfar en contiendas intelectuales y no sólo en el futbol o la farándula…
Y, mientras los priístas de Baja California cantan en Caliente una negociable versión del voto por voto, casilla por casilla, ¡feliz fin de semana, con las relaciones diplomáticas México-Venezuela virtualmente restablecidas!
Círculo de Estudios del Centro Histórico
" ...
te recordamos que este viernes 10 de agosto, tienes una cita en la calle de Tacuba 53, a media cuadra del metro Allende con la gente que asiste al CíRCULO DE ESTUDIOS DEL CENTRO HISTóRICO, a las 19:00 HORAS, NUESTROS INVITADOS SON DE SUPER LUJO, NUESTRO TEMA SERÁ "REVITALIZAR NUESTRO MOVIMIENTO, CÓMO LO HACEMOS" necesitamos de tus palabras, de tus presencia y por supuesto de todas tus ideas...recuerda que lo importante de este tipo de movimientos es LA GENTE QUE PARTICIPA EN ELLOS.
no faltes, te esperamos como siempre gustosos Laura, Elena, Juan y Fabián.
Irak: nuevos desastres para Bush
El presidente estadunidense advirtió a su aliado Nuri Maliki, quien realiza un viaje de dos días a Teherán, que habrá un ''precio a pagar'' si descubre que está jugando ''un papel no constructivo'' al lado de Irán, sobre todo con el envío de armas a los rebeldes iraquíes. También llamó al mandatario de Pakistán, Pervez Musharraf, a realizar ''elecciones libres'' FOTO ApEditorial
Conforme el presidente estadunidense, George W. Bush, se aferra a su designio de heredar a su sucesor una guerra sin futuro ni sentido, como lo es la de Irak, se multiplican las dificultades de Washington ya no se diga para una victoria –conclusión imposible de una agresión militar injusta, ilegal, criminal y pésimamente planificada–, sino al menos para lograr las condiciones propicias a una retirada honorable de ese destruido país árabe.
En la medida en que el Pentágono y la Casa Blanca han promovido la discordia y la polarización violenta entre las comunidades chiítas, sunitas y kurdas, Irak se encuentra envuelto en una guerra civil visible y evidente para todo mundo excepto para los estrategas de la Casa Blanca; dicha guerra ha impedido la consolidación del gobierno títere que preside Nuri Al Maliki: a las deserciones de los funcioniarios sunitas han seguido las de los chiítas, y en el gabinete sólo permanecen en funciones 17 de 40 ministros. Para una “autoridad” que no puede ejercerla en el territorio nacional, y ni siquiera en la totalidad de la capital, tal proporción no significa, por cierto, que haya 17 ministerios funcionando; de hecho, no funciona ninguno.
Por lo demás, los designios hostiles de Washington contra Teherán ponen en aprietos adicionales a Al Maliki, quien ha reconocido el papel positivo y estabilizador que desempeña la vecina República Islámica de Irán –al igual que ocurre con Siria, otro de los integrantes destacados del imaginario Eje del Mal definido por la Casa Blanca– en la catástrofe iraquí.
Con este telón de fondo, las tropas invasoras descubren que su enemigo principal ha dejado de ser el conjunto de las organizaciones que operan en territorio predominantemente sunita, y que ahora es de tierras sunitas, incluidos barrios enteros de Bagdad, de donde proceden las principales amenazas a la ocupación. Y tras varios años de devastar pueblos y poblaciones del llamado triángulo sunita como Fallujah, Ramadi y Tikrit, el mando extranjero se lanza a bombardear los bastiones chiítas en la capital del país, matando al parejo a combatientes y a civiles, como ha ocurrido en días recientes en Ciudad Sadr.
La situación es grave y tal vez se vuelva pronto insostenible si, en concordancia con los indicios visibles, el nuevo gobierno británico decide poner fin a su complicidad con Washington y procede a retirar a sus fuerzas militares del sur de Irak, que es donde se concentra el grueso de los chiítas y de las milicias de ese grupo poblacional.
Para colmo de males, en semanas recientes se han incrementado las tensiones entre el gobierno estadunidense y el régimen sanguinario y corrupto de Pakistán, cuya figura máxima, el general golpista Pervez Musharraf, pierde día con día el control de la situación, enfrentado tanto con las organizaciones islámicas como con las oposiciones seculares y progresistas. La exigencia de Washington a Islamabad de que realice a la brevedad “elecciones libres” podría desembocar, en la actual circunstancia, en un desenlace nefasto para la visión de Bush: el triunfo, en ellas, de grupos integristas próximos a los talibanes y a Al Qaeda.
Para su desgracia, el gobernante estadunidense carece de nociones de historia; tanto de la historia natural –porque los procesos geológicos y biológicos del planeta le parecen resultado del Génesis bíblico– como de la historia a secas. A partir de esa ignorancia, Bush reproduce en Irak los pasos que finalizaron con las escenas de los helicópteros de la marina estadunidense que evacuaron a toda prisa a los últimos invasores de la embajada estadunidense en la vieja Saigón, tras la victoria de los vietnamitas sobre sus ocupantes. Es posible que en un plazo no muy largo tengan lugar, en la denominada zona verde de Bagdad, situaciones semejantes.
Dignidad, por favor
CARTA ENVIADA A LOS DIPUTADOS DEL PRD PARA EXIGIRLES CUMPLAN CON SU DEBER.
Sres. Diputados y Sras.Diputadas del PRD:
Les escribo para recordarles que deben representarnos con dignidad y valor, dejando atrás negociaciones mezquinas que no engrandecen al pueblo y los denigra como representantes
de este pueblo que votó por ustedes por representar la izquierda mexicana, la única que puede hacer oposición a este conturbenio PRIAN que ha venido priviligiando a la oligarquía en México y ha empobrecido al país . No olviden que están cobrando un buen sueldo para que nos defiendan de estos explotadores .
NO QUEREMOS QUE APRUEBEN LA REFORMA FISCAL , NO SE HAGAN COMPLICES , ES SU DEBER APOYAR LA REFORMA PRESENTADA POR EL FAP, ya que votamos por uds. porque tenían compromiso con AMLO, él mueve al pueblo.
NO RECONOCEMOS A FE .CAL .COMO Presidente , Y SI RECONOCEMOS A ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR COMO PRESIDENTE LEGITIMO DE MEXICO y él sí tiene un PROYECTO ALTERNATIVO DE NACION que hará que la economía en México progrese.
No sigan permitiendo que FE .CAL. siga jugando mediáticamente con el pueblo, haciendo cortinas de humo , haciendo creer que puede pisar el congreso para no decirnos nada, tengan una posición firme, no permitiendo que FE .CAL. ponga un pie en este recinto; no se expongan nuevamente a pasar la vergüenza de invasión del recinto por un USURPADOR y su EJERCITO
En lugar de querer debatir con los diputados debería de explicar porque no a resuelto tantos casos; ustedes deberían exigirle el esclarecimiento de la muerte de la anciana de Zongolica, los asesinatos y desapariciones en Oaxaca , los asesinatos a periodistas, luchadores sociales, Atenco, el mega fraude electoral, Isosa, los Bribiesca, las influencias de la pareja presidencial,
y el tan conocido CASO CHINO. Que nos quieren engañar, dividir, sobornar, intimidar, etc. No permitamos que la intolerancia y las malas influencias nos lleven por el camino equivocado.
Trabajen, estudien, prepárense; no permitan que el espurio llegue al Congreso, no tiene nada que decirnos ni siquiera les ha cumplido a los panistas. Adoptemos una posición DIGNA ustedes desde sus curules y nosotros apoyándolos desde la calle. Ya basta de tanto entreguismo, él los enlodará ,y no les cumplirá; y nosotros lo recordaremos siempre .
¡ ES , UN HONOR ESTAR CON OBRADOR !.
Olivia Esquivel.
Presionar para que el pelele no de el informe TODOS a presionar a los diputados del FAP para que le impidan a el pelele dar el informe y que ni siquiera entre a San Lázaro........
victor.aguirre@congreso.gob.mxaleida.alvarez@congreso.gob.mxjose.almazan@congreso.gob.mxramon.almonte@congreso.gob.mxlourdes.alonso@congreso.gob.mxhumberto.alonso@congreso.gob.mxcarlos.altamirano@congreso.gob.mxmaribel.alva@congreso.gob.mxsilbestre.alvarez@congreso.gob.mxalberto.amaro@congreso.gob.mxirene.aragon@congreso.gob.mxmiguel.arellano@congreso.gob.mxjuan.arreola@congreso.gob.mxarmado.barreiro@congreso.gob.mxvalentina.batres@congreso.gob.mxalliet.bautista@congreso.gob.mxitzcoatl.bravo@congreso.gob.mxmodesto.brito@congreso.gob.mxcalzada.javier@congreso.gob.mxamador.campos@congreso.gob.mxraymundo.cardenas@congreso.gob.mxaurora.cervantes@congreso.gob.mxhiginio.chavez@congreso.gob.mxcuitlahuac.condado@congreso.gob.mxmaricela.contreras@congreso.gob.mxclaudia.cruz@congreso.gob.mx
othon.cuevas@congreso.gob.mxmoises.dagdug@congreso.gob.mxjuan.delarosa@congreso.gob.mxjoaquin.delossantos@congreso.gob.mxdaniel.dehesa@congreso.gob.mxmario.deltoro@congreso.gob.mxadriana.diaz@congreso.gob.mxrutilio.escandon@congreso.gob.mxjaime.espejel@congreso.gob.mxmonica.fernandez@congreso.gob.mxpablo.gomez@congreso.gob.mxguadalupe.flores@congreso.gob.mxrafael.franco@congreso.gob.mxfernel.galvez@congreso.gob.mxvictor.garcia@congreso.gob.mxneftali.garzon@congreso.gob.mxjavier.gonzalez@congreso.gob.mxjuan.guerra@congreso.gob.mxjose.gutierrez@congreso.gob.mxdaisy.hernandez@congreso.gob.mxsergio.hernandez@congreso.gob.mxjavier.hernandez@congreso.gob.mxbenjamin.hernandezs@congreso.gob.mxsonia.ibarra@congreso.gob.mxjose.jacques@congreso.gob.mxeugenia.jimenez@congreso.gob.mxpedro.landero@congreso.gob.mx
juan.lemarroy@congreso.gob.mxana.leyva@congreso.gob.mxvictor.lizarraga@congreso.gob.mxerick.lopez@congreso.gob.mxsantiago.lopez@congreso.gob.mxalberto.lopez@congreso.gob.mxsoledad.lopez@congreso.gob.mxandres.lozano@congreso.gob.mxalma.luna@congreso.gob.mxcamerino.marquez@congreso.gob.mxmarquez@congreso.gob.mxalejandro.martinezh@congreso.gob.mxcarlos.martinez@congreso.gob.mxfrancisco.martinez@congreso.gob.mxhugo.martinez@congreso.gob.mxoctavio.martinez@congreso.gob.mxmarcos.matias@congreso.gob.mxholly.matus@congreso.gob.mxdavid.mendoza@congreso.gob.mxroberto.mendoza@congreso.gob.mxfausto.mendoza@congreso.gob.mxirineo.mendoza@congreso.gob.mxsusana.monreal@congreso.gob.mx
victorio.montalvo@congreso.gob.mxefrain.morales@congreso.gob.mxcarlos.morales@congreso.gob.mxhector.narcia@congreso.gob.mxcernesto.navarro@congreso.gob.mxmiguel.navarro@congreso.gob.mxconcepcion.ojeda@congreso.gob.mxsilvia.oliva@congreso.gob.mxjuan.orci@congreso.gob.mxantonio.ortega@congreso.gob.mxrosario.ortiz@congreso.gob.mxramon.pacheco@congreso.gob.mxisidro.pedraza@congreso.gob.mxadrian.pedrozo@congreso.gob.mxmiguel.pena@congreso.gob.mxraciel.perez@congreso.gob.mxcelso.pulido@congreso.gob.mxrrafael.ramos@congreso.gob.mxmartin.ramos@congreso.gob.mxgloria.rasgado@congreso.gob.mxraul.rios@congreso.gob.mxodilon.romero@congreso.gob.mxsalvador.ruiz@congreso.gob.mx
jose.saavedra@congreso.gob.mxjuan.sanmartin@congreso.gob.mxcarlos.sanchezb@congreso.gob.mxrelias.sanchez@congreso.gob.mxalejandro.sanchez@congreso.gob.mxdavid.sanchez@congreso.gob.mxvenancio.sanchez@congreso.gob.mxfrancisco.sanchez@congreso.gob.mxcuahutemoc.sandoval@congreso.gob.mxfrancisco.santos@congreso.gob.mxmiguel.solares@congreso.gob.mxrosa.soriano@congreso.gob.mxfaustino.soto@congreso.gob.mxantonio.soto@congreso.gob.mxjose.suarezdelreal@congreso.gob.mxmaria.torres@congreso.gob.mxdaniel.torres@congreso.gob.mxpablo.trejo@congreso.gob.mxemilio.ulloa@congreso.gob.mxmario.vallejo@congreso.gob.mxvictor.varela@congreso.gob.mxjesus.velazquez@congreso.gob.mxgerardo.villanueva@congreso.gob.mxruth.zavaleta@congreso.gob.mxjesus.zazueta@congreso.gob.mxmartin.zepeda@congreso.gob.mx
Sres. Diputados y Sras.Diputadas del PRD:
Les escribo para recordarles que deben representarnos con dignidad y valor, dejando atrás negociaciones mezquinas que no engrandecen al pueblo y los denigra como representantes
de este pueblo que votó por ustedes por representar la izquierda mexicana, la única que puede hacer oposición a este conturbenio PRIAN que ha venido priviligiando a la oligarquía en México y ha empobrecido al país . No olviden que están cobrando un buen sueldo para que nos defiendan de estos explotadores .
NO QUEREMOS QUE APRUEBEN LA REFORMA FISCAL , NO SE HAGAN COMPLICES , ES SU DEBER APOYAR LA REFORMA PRESENTADA POR EL FAP, ya que votamos por uds. porque tenían compromiso con AMLO, él mueve al pueblo.
NO RECONOCEMOS A FE .CAL .COMO Presidente , Y SI RECONOCEMOS A ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR COMO PRESIDENTE LEGITIMO DE MEXICO y él sí tiene un PROYECTO ALTERNATIVO DE NACION que hará que la economía en México progrese.
No sigan permitiendo que FE .CAL. siga jugando mediáticamente con el pueblo, haciendo cortinas de humo , haciendo creer que puede pisar el congreso para no decirnos nada, tengan una posición firme, no permitiendo que FE .CAL. ponga un pie en este recinto; no se expongan nuevamente a pasar la vergüenza de invasión del recinto por un USURPADOR y su EJERCITO
En lugar de querer debatir con los diputados debería de explicar porque no a resuelto tantos casos; ustedes deberían exigirle el esclarecimiento de la muerte de la anciana de Zongolica, los asesinatos y desapariciones en Oaxaca , los asesinatos a periodistas, luchadores sociales, Atenco, el mega fraude electoral, Isosa, los Bribiesca, las influencias de la pareja presidencial,
y el tan conocido CASO CHINO. Que nos quieren engañar, dividir, sobornar, intimidar, etc. No permitamos que la intolerancia y las malas influencias nos lleven por el camino equivocado.
Trabajen, estudien, prepárense; no permitan que el espurio llegue al Congreso, no tiene nada que decirnos ni siquiera les ha cumplido a los panistas. Adoptemos una posición DIGNA ustedes desde sus curules y nosotros apoyándolos desde la calle. Ya basta de tanto entreguismo, él los enlodará ,y no les cumplirá; y nosotros lo recordaremos siempre .
¡ ES , UN HONOR ESTAR CON OBRADOR !.
Olivia Esquivel.
Presionar para que el pelele no de el informe TODOS a presionar a los diputados del FAP para que le impidan a el pelele dar el informe y que ni siquiera entre a San Lázaro........
victor.aguirre@congreso.gob
othon.cuevas@congreso.gob
juan.lemarroy@congreso.gob
victorio.montalvo@congreso.gob
jose.saavedra@congreso.gob
Los gringos se disponen a operar base de vigilancia aerea en Veracruz
Los gringos se disponen a operar base de vigilancia aerea en Veracruz
Pues me encontre con esta joyita de trabajo en el Monster.com. Parece que una compañia gringa, SYColeman Corporation, está a punto de empezar a operar vehiculos aereos robots, de esos que no tienen piloto, sobre los cielos de Veracru’. Y para ello ya empezaron a reclutar a gringos borrachos para que vayan alla a operar estos. Aqui está el anuncio:
Veracruz, MEXICO - Aerial Surveillance Operations Center Staff PersonnelJob Description: SYColeman Corporation is a wholly owned subsidiary of L-3 Communications (NYSE: LLL). We provide unique professional services to a myriad of customers in both the Department of Defense (DoD) and commercial sectors from locations throughout the United States and abroad. SYColeman is organized and staffed to provide state-of-the-art solutions to our Nation’s most difficult challenges. Through innovation and commitment, SYColeman is dedicated to providing effective engineering and technical, programmatic, and communications support to its current and future customers.Title: Aerial Surveillance Operations Center Staff PersonnelPhysical Work Location Requirement: Various locations throughout Veracruz, Mexico. If candidate does not live within the area, must be willing to relocate and live in MEXICO for duration of Project.Degree: B.S. DesiredUS Clearance: Must be legally qualified to work in the United States and be eligible to obtain a security clearance.Language Requirement: Must be Bilingual in Spanish and English on a conversational level.Years of Related Experience: 3+ years Military Experience; Unmanned Aerial Vehicles (UAV) operations; Tactical or Security Operations Center experience; International experience support aviation and/or security programs for Central/South American client; Helicopter or Fixed-wing flight experience; Helicopter or Fixed-wing maintenance experience.De preferencia que sean ex-militares y que tengan experiencia apoyando a los “clientes” en sud-america (lease gorilatos).Description of Required Experience/Skills: U.S. citizens willing to live/living in Mexico. Trainable to operate all facets of the Security Operations Center; program and fly Helicopter Unmanned Aerial Vehicles (UAVs); and work with Mexican security personnel in the support of infrastructure protection. Must pass the proficiency test and meet all other student qualifications prior to hiring.Se supone que van a trabajar “con personal de seguridad mexicano” en la protección de infraestructura.Candidate Selection: Candidate selection is conducted by the instructors during a process which typically lasts 2-4 days at a location TBD. Candidates are presented with a standard general knowledge and language evaluation test to evaluate skills. Instructors select students based on the results of the test. All candidates must meet certain medical criteria and possess a mandated level of skills, including the ability to read and understand basic English.The following criteria are minimum qualifications for candidates: Skills; Vocational School or college degree – recommended; higher degree preferred; sound knowledge of basic physics, mathematics and coordinate systems; excellent hand-eye coordination; familiar with windows-based operating systems; ability to read and understand basic English.Operator Training Course: Complete 10 week training course covering basic aviation principles, UAV system familiarization, operator level (first line) maintenance, simulation and hands-on flight experience. Continued employment is contingent upon successfully completion of the Operator’s Training Course and being certified by the UAV Instructor. This 10 week training will be conducted after contract award and hiring.Must be willing to undergo random drug testing after hiring.(Les van a checar la orina por que por lo general los gringos son puro drogadicto.)Must be legally qualified to work in the United States and be eligible to obtain a security clearance.
Hay muchas preguntas que surgen.¿Que chingada infraestructura van a proteger y con que “personal de seguridad mexicano” van a trabajar? (Me imagino que se trata de Pemex y del ejercito.)
¿Ansina que van a operar vehiculos robot para vigilar las instalaciones de Pemex?
¿Y por qué chingaos van a subcontratar a una empresa gringa para operar estos robots? Con el desempleo del carajos que hay podian por lo menos emplear egresados de las universidades mexicanas en lugar de unos gringos borrachos y drogos.
¿De plano ya les concecionamos la seguridad a los gringos?
¿Para que chingaos queremos entonces el ejercito y la fuerza aerea?
¿Por qué no entrenan mejor a personal mexicano?
¿Consideran al mexicano demasiado estupido para operar esta tecnologia? ¿Estan descriminando al mexicano en su propio pais?
¿Como sabemos que esto sera nada mas “para vigilar infraestructura”?
¿Servira para coordinar acciones contra manifestantes del gobierno legitimo? ¿Se estan preparando ya los PANazis para regalarle Pemex a los gringos y estos ya empezaron a ver como aseguran su "propiedad"?
¿Es esto parte de los acuerdos por los que el enano va a ir a dar las nalgas en Canada?
¿No viola esto la ley de neutralidad mexicana si tenemos personal extranjero operando equipo de uso militar en Mexico?A ver, diputados del PRD, sirvan de algo cabrones. Demanden que Agallon Galvan Galvan les de una explicación por qué chingaos en la tres veces heroica vamos a tener gringos operando aviones robots para vigilar a los mexicanos. Demuestren por favor un poco de huevos y exijan que este gobierno entreguista y traidor aclare todo esto, carajos. ¡Que verguenza y que insulto es todo esto a los mexicanos que murieron defendiendo el puerto y en Cerro Gordo precisamente combatiendo contra estos hijoeputas! ¡Se me cae la cara de verguenza que en mi natal Veracru' que tan ferreo siempre ha sido en defensa de nuestra nacionalidad estos PANistas traidores e hijoeputas se dispongan a hacer esta cochinada! ¡Ha de ser porque en Guanajuato no hay ni puta madre que robarse y luego vigilar mas que unas momias y el puto rancho de Fuchs! Pero de Veracru' pueden fiscalizar los yacimientos en Tabasco, Campeche, etc., etc. Y todo con la cooperacion y solapamiento de un gobierno traidor y culopronto.Aqui esta el link antes que los putos del CISEN le den el pitazo a la CIA y lo borrne:http://jobview.monster.com/getjob.asp?JobID=61028012&JobTitle=Veracruz%2c+MEXICO+-+Aerial+Surveillance+Operations+Center+Staff+Personnel&cy=MX&vw=b&AVSDM=2007-08-09+10%3a02%3a00&pg=1&seq=3
Pues me encontre con esta joyita de trabajo en el Monster.com. Parece que una compañia gringa, SYColeman Corporation, está a punto de empezar a operar vehiculos aereos robots, de esos que no tienen piloto, sobre los cielos de Veracru’. Y para ello ya empezaron a reclutar a gringos borrachos para que vayan alla a operar estos. Aqui está el anuncio:
Veracruz, MEXICO - Aerial Surveillance Operations Center Staff PersonnelJob Description: SYColeman Corporation is a wholly owned subsidiary of L-3 Communications (NYSE: LLL). We provide unique professional services to a myriad of customers in both the Department of Defense (DoD) and commercial sectors from locations throughout the United States and abroad. SYColeman is organized and staffed to provide state-of-the-art solutions to our Nation’s most difficult challenges. Through innovation and commitment, SYColeman is dedicated to providing effective engineering and technical, programmatic, and communications support to its current and future customers.Title: Aerial Surveillance Operations Center Staff PersonnelPhysical Work Location Requirement: Various locations throughout Veracruz, Mexico. If candidate does not live within the area, must be willing to relocate and live in MEXICO for duration of Project.Degree: B.S. DesiredUS Clearance: Must be legally qualified to work in the United States and be eligible to obtain a security clearance.Language Requirement: Must be Bilingual in Spanish and English on a conversational level.Years of Related Experience: 3+ years Military Experience; Unmanned Aerial Vehicles (UAV) operations; Tactical or Security Operations Center experience; International experience support aviation and/or security programs for Central/South American client; Helicopter or Fixed-wing flight experience; Helicopter or Fixed-wing maintenance experience.De preferencia que sean ex-militares y que tengan experiencia apoyando a los “clientes” en sud-america (lease gorilatos).Description of Required Experience/Skills: U.S. citizens willing to live/living in Mexico. Trainable to operate all facets of the Security Operations Center; program and fly Helicopter Unmanned Aerial Vehicles (UAVs); and work with Mexican security personnel in the support of infrastructure protection. Must pass the proficiency test and meet all other student qualifications prior to hiring.Se supone que van a trabajar “con personal de seguridad mexicano” en la protección de infraestructura.Candidate Selection: Candidate selection is conducted by the instructors during a process which typically lasts 2-4 days at a location TBD. Candidates are presented with a standard general knowledge and language evaluation test to evaluate skills. Instructors select students based on the results of the test. All candidates must meet certain medical criteria and possess a mandated level of skills, including the ability to read and understand basic English.The following criteria are minimum qualifications for candidates: Skills; Vocational School or college degree – recommended; higher degree preferred; sound knowledge of basic physics, mathematics and coordinate systems; excellent hand-eye coordination; familiar with windows-based operating systems; ability to read and understand basic English.Operator Training Course: Complete 10 week training course covering basic aviation principles, UAV system familiarization, operator level (first line) maintenance, simulation and hands-on flight experience. Continued employment is contingent upon successfully completion of the Operator’s Training Course and being certified by the UAV Instructor. This 10 week training will be conducted after contract award and hiring.Must be willing to undergo random drug testing after hiring.(Les van a checar la orina por que por lo general los gringos son puro drogadicto.)Must be legally qualified to work in the United States and be eligible to obtain a security clearance.
Hay muchas preguntas que surgen.¿Que chingada infraestructura van a proteger y con que “personal de seguridad mexicano” van a trabajar? (Me imagino que se trata de Pemex y del ejercito.)
¿Ansina que van a operar vehiculos robot para vigilar las instalaciones de Pemex?
¿Y por qué chingaos van a subcontratar a una empresa gringa para operar estos robots? Con el desempleo del carajos que hay podian por lo menos emplear egresados de las universidades mexicanas en lugar de unos gringos borrachos y drogos.
¿De plano ya les concecionamos la seguridad a los gringos?
¿Para que chingaos queremos entonces el ejercito y la fuerza aerea?
¿Por qué no entrenan mejor a personal mexicano?
¿Consideran al mexicano demasiado estupido para operar esta tecnologia? ¿Estan descriminando al mexicano en su propio pais?
¿Como sabemos que esto sera nada mas “para vigilar infraestructura”?
¿Servira para coordinar acciones contra manifestantes del gobierno legitimo? ¿Se estan preparando ya los PANazis para regalarle Pemex a los gringos y estos ya empezaron a ver como aseguran su "propiedad"?
¿Es esto parte de los acuerdos por los que el enano va a ir a dar las nalgas en Canada?
¿No viola esto la ley de neutralidad mexicana si tenemos personal extranjero operando equipo de uso militar en Mexico?A ver, diputados del PRD, sirvan de algo cabrones. Demanden que Agallon Galvan Galvan les de una explicación por qué chingaos en la tres veces heroica vamos a tener gringos operando aviones robots para vigilar a los mexicanos. Demuestren por favor un poco de huevos y exijan que este gobierno entreguista y traidor aclare todo esto, carajos. ¡Que verguenza y que insulto es todo esto a los mexicanos que murieron defendiendo el puerto y en Cerro Gordo precisamente combatiendo contra estos hijoeputas! ¡Se me cae la cara de verguenza que en mi natal Veracru' que tan ferreo siempre ha sido en defensa de nuestra nacionalidad estos PANistas traidores e hijoeputas se dispongan a hacer esta cochinada! ¡Ha de ser porque en Guanajuato no hay ni puta madre que robarse y luego vigilar mas que unas momias y el puto rancho de Fuchs! Pero de Veracru' pueden fiscalizar los yacimientos en Tabasco, Campeche, etc., etc. Y todo con la cooperacion y solapamiento de un gobierno traidor y culopronto.Aqui esta el link antes que los putos del CISEN le den el pitazo a la CIA y lo borrne:http://jobview.monster.com/getjob.asp?JobID=61028012&JobTitle=Veracruz%2c+MEXICO+-+Aerial+Surveillance+Operations+Center+Staff+Personnel&cy=MX&vw=b&AVSDM=2007-08-09+10%3a02%3a00&pg=1&seq=3
Socialismo: La única economía viable
Socialismo: La única economía viable
István Mészáros*
1. Alguna vez, el modo de producción capitalista representó un gran avance sobre cualquier otro modo precedente, a pesar de lo problemático y finalmente en lo destructivo en que este avance histórico se transformaría. Al romper el lazo directo entre el uso humano y la producción, de largo tiempo prevaleciente pero obligatorio, para reemplazarlo por la relación mercantil, el capital se abrió a amplias y dinámicas posibilidades de expansión aparentemente irresistibles, las que —desde el punto de vista del sistema capitalista y de sus personificaciones voluntariosas—no tendría límites concebibles. Para las paradójicas y finalmente inalcanzables determinaciones internas del sistema capitalista, tenemos que sus productos mercantilizados "no son valores de uso para sus propietarios y valores de usos para sus no propietarios. En consecuencia, todos deben cambiar de manos y entonces, las mercancías deben ser realizadas como valores antes de que puedan realizarse como valores de uso" (1).
Esta autodeterminación interna del sistema, autocontradictoria, que impone una ruda sumisión de las necesidades humanas a la necesidad alienada de la expansión del capital, es lo que remueve la posibilidad de cualquier control racional de la dinámica de este orden productivo. Trae consigo peligrosas y potencialmente catastróficas consecuencias a largo plazo, transformando en su debido tiempo, un gran poder positivo de un momento previo, de un desarrollo económico inimaginable, en una negatividad devastadora, con total ausencia de las restricciones reproductivas necesarias.
Lo que se ha ignorado sistemáticamente—y debe ser ignorado, debido a la inalterables imperativos fetichistas, y a los intereses creados del mismo sistema capitalista—es el hecho de que, inevitablemente, vivimos en un mundo finito con sus literalmente vitales límites objetivos. Por un largo tiempo en la historia humana, incluyendo varios siglos de desarrollos capitalistas, esos límites pudieron ser, como realmente lo fueron, ignorados con relativa seguridad. Alguna vez sin embargo, estos límites se manifestaron como lo deberán hacer enfáticamente en nuestra irreversible época histórica, por muy irracional y derrochadora que se torne, no importando cuán dinámica llegue a ser (de hecho, cuanto más dinámica, peor), no podrá escapar a las consecuencias. Se los podrá ignorar por un tiempo reorientándose hacia la vil justificación del imperativo más o menos abiertamente destructivo de la autopreservación del sistema a cualquier costo, predicando la sabiduría de "que no hay otra alternativa", y con ese espíritu, dejando a un lado o suprimiendo brutalmente cualquier signo de advertencia que presagie un futuro insostenible.
La falsa teorización es la consecuencia necesaria de esta desequilibrada determinación estructural objetiva de la dominación del valor de uso por el valor de cambio, no sólo bajo las más absurdas ly más ciegas condiciones apologéticas del capitalismo contemporáneo sino también del periodo clásico de la economía política burguesa, en los tiempos del ascenso del sistema capitalista. Esto ocurre porque bajo la dirección de una producción de capital ficticiamente sin límites ésta debe proseguirse a cualquier costo y debe ser justificada teóricamente como la única forma de producción recomendable. Tal camino es imperativo aún cuando no exista en absoluto ninguna garantía de que : 1) "El cambio de manos" requerido y sustentable de las mercancías que se proveen vaya a ocurrir realmente en el mercado idealizado (gracias a la misteriosa benevolencia de Adam Smith y todavía más, de la misteriosa "mano invisible"); y 2) Que las condiciones materiales objetivas para producir las ilimitadas—y humanamente ilimitables desde que la determinación primaria divorció la necesidad y el uso—provisiones de mercancías que pudieran ser aseguradas para siempre, no importando su impacto destructivo sobre el modo social de reproducción metabólico del capital o sobre la naturaleza.
La adecuación ideal del mercado para rectificar el defecto estructural inalterable, indicado en el punto 1) de más arriba, es un pensamiento posterior gratuito que lleva consigo muchas presunciones arbitrarias y proyecciones reguladoras que no se pueden cumplir. La sobria realidad que subyace en el mercado como un pensamiento medicinal es un conjunto de relaciones de poder insuperablemente adversas, que tienden a la dominación monopólica y a la intensificación de los antagonismos del sistema. De la misma manera, el grave defecto estructural de perseguir la expansión ilimitada del capital—idealizando el siempre importante "crecimiento" como un fin en si mismo—como se puso en relieve en el punto 2) de más arriba, se complementa por un igualmente ficticio pensamiento posterior, cuando debe admitirse que debe administrarse algún remedio. Y el remedio que se proyecta—como una alternativa al colapso del sistema en una irredimible negatividad en un destino de "estado estacionario", teorizada por la economía política burguesa en el siglo XIX—es simplemente la generosa prédica de realizar una distribución "más equitativa" (y por eso, menos conflictiva) dejando el sistema de producción tal cual. Este postulado aún cuando pudiera realizarse, lo que por supuesto no puede ser, debido a las determinaciones jerárquicas fundamentales del mismo orden social del capital, no podría ser capaz de solucionar ninguno de los graves problemas de la producción sobre las que se levantan las insuperables contradicciones de las formas incurables de distribución del sistema capitalista.
Uno de los principales representantes del pensamiento liberal, John Stuart Mill, es muy auténtico en su preocupación acerca del "estado estacionario" del futuro, así como es un irrealista sin esperanza en el remedio que propone. Pues sólo puede ofrecer la vacua esperanza en la discusión de este problema que viene a ser absolutamente inabordable desde el punto de vista del capital. Y escribe: "Yo sinceramente tengo la esperanza de que en pro de la prosperidad, ellos quedarán contentos de estar estacionarios, mucho antes de que la necesidad los obligue a ello". (2) De este modo, el discurso de Mill no es más que una prédica paternalista, pues sólo puede reconocer a tono con su aceptación del diagnóstico maltusiano, las dificultades que surgen del crecimiento de la población, pero de ninguna manaera las contradicciones del orden reproductivo capitalista. Su autocomplacencia burguesa es claramente visible y priva de toda sustancia a sus análisis y a su paternal intento reformador. Mill perentoriamente afirma que: "Solamente en los países atrasados del mundo, el crecimiento de la producción es todavía un objetivo importante: en los más avanzados lo que es más necesario econonómicamente es una mejor distribución , para lo cual es indispensable una estricta restricción de su población" (3). Aún su idea de "mejor distribución" es desesperanzadamente irreal. Pues, lo que Mill no puede posiblemente reconocer (o admitir) es que el más aplastante e importante aspecto de la distribución es la distribución intocable y exclusiva de los medios de producción para la clase capitalista. Por eso, comprensiblemente, sobre tal premisa de autoservicio operacional del orden social un sentido paternalista de superioridad permanece siempre haciendo prevalecer la idea de que ninguna solución puede esperarse "hasta que las mejores mentes tengan éxito en educar a los otros," (4) de modo de que ellos acepten la restricción poblacional y "una mejor distribución" que supuestamente surgirá de tal restricción. Así la gente olvidará todo acerca del cambio de las determinaciones estructurales destructivas, del orden metabólico social establecido que inexorablemente conduce a la sociedad hacia un estado estacionario. En el discurso de Mill la utopía del milenio capitalista, con su estado estacionario soportable, será conducido a la existencia gracias a los buenos servicios del "las mejores mentes" liberales ilustradas. Y entonces, con respecto a las determinaciones estructurales, en lo que concierne al orden social reproductivo establecido, todo continuará para siempre, como antes.
Todo esto tiene algún sentido desde el punto de vista del capital, aunque sea al fin insostenible ese sentido, debido al dramático establecimiento y repetición de crisis estructurales sistémicas más profundas. Pero aún, ese sentido parcial de esas mismas anheladas proposiciones, no podrían adscribirse al movimiento político reformista que reclama representar los intereses estratégicos de los trabajadores. Sin embargo, el reformismo socialdemócrata desde sus comienzos tomó su inspiración de tan ingenuos pospensamientos de la economía política liberal aún cuando pudieran haberse sostenido al principio genuinamente. Así, debido a la lógica interna de las premisas sociales adoptadas que emanaban del punto de vista del capital y de sus intereses centrales como el ser controlador incontrastable del metabolismo reproductivo, no deberá ser sorprendente, que por último, ese reformismo socialdemócrata terminara su carrera como lo hace actualmente: transformándose en el "New Labor" (en Gran Bretaña y sus equivalentes en otros países), y abandonando completamente cualquier preocupación por las reformas aún más limitadas del orden social establecido. Al mismo tiempo, en lugar del liberalismo genuino, apareció en la escena histórica la más salvaje variedad de neoliberlismo, que borra de la memoria los remedios sociales alguna vez recetados—incluidas las esperanzadoras soluciones paternalistas—del pasado progresivo del credo liberal. Y como una ironía más amarga del desarrollo histórico contemporáneo, los tipos de gobiernos "New Labor"—antiguos movimientos socialdemócratas en países avanzados o no avanzados del mundo capitalista—no vacilan en identificarse a si mismos descaradamente con la fase neoliberal agresiva de la apologética capitalista. Esta transformación capitulacionista claramente marcó el fin del camino reformista que fue un sendero ciego desde el comienzo.
2. Para poder crear un orden social reproductivo económicamente viable y sobre una base de largo plazo, históricamente sustentable, es necesario alterar radicalmente la determinaciones internas autocontrdictorias del sistema establecido, que imponen una ruda sumisión de las necesidades humanas y de de uso a las necesidades alienantes de la expansión del capital. Esto significa que la precondición absurda del sistema productivo dominante—en donde los valores de uso, por determinaciones de propiedad totalmente inequitativas, son opuestos y divorciados de los que los crearon para permitir legitimar la ampliación y autorrealización del capital de modo circular y arbitrario—ha de ser permanentemente relegado al pasado......LEER NOTA COMPLETA......
BIBLIOGRAFIA:
1) Karl Marx, Capital, vol. 1 (Penguin Classics, 1992), 85.
2) John Stuart Mill, Principles of Political Economy (Prometheus Books, 2004), 751.
3) Mill, Principles, 749.
4) Mill, Principles, 749.
5) Para citar este libro con todo sucompleto y hasta preetencioso título, Donella H. Meadows, et al., The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome Project on the Predicament of Mankind (London: Earth Island Limited, 1972).
6) Diciéndolo, la principal figura teórica detrás de esta aventura de la "limitación del crecimiento" es el profesor Jay Forrester, del Massachusetts Institute of Technology, que desdeñosamente dejo de lado toda preocupación por la igualdad como una mera "consigna de igualdad" Vea su entrevista en Le Monde, August 1, 1972.
7) Vea István Mészáros, Socialism or Barbarism: From the "American Century" to the Crossroads (Monthly Review Press, 2001).
8) Vadim Medvedev, "The Ideology of Perestroika," en Perestroika Annual 2, Abel Aganbegyan, (ed.) (London: Futura/Macdonald, 1989), 31–32.
9) El título del más famosolibro en la cruzada de Hayek.
10) Gorbachev citado en John Rettie, "Only Market Can Save Soviet Economy," The Guardian, October 17, 1990.
11) Para citar uno de llos postulados idealizantes de Hegel: "The nation state is mind in its substantive rationality and immediate actuality and is therefore the absolute power on earth." G. W. F. Hegel, The Philosophy of Right (Cambridge: Cambridge University Press, 1991), 212. 12) Marx, The Poverty of Philosophy, en Marx-Engels Collected Works, vol. 6, 134. Citado en István Mészáros, "The Communitarian System and the Law of Value in Marx and Lukács" (chapter 19 of Beyond Capital), Critique, no. 23, 1991, 36. Vea también el capítulo 15 ("The Decreasing Rate of Utilization under Capitalism") y 16 ("The Decreasing Rate of Utilization and the Capitalist State") de Beyond Capital, que trata de algunas importantes cuestiones relacionadas con estos asuntos.
13) Karl Marx, Grundrisse, 708.
14) Ibid.
15) Karl Marx, Critique of the Gotha Programme, en Marx and Engels, Selected Works, vol. 2, 23.
16) See Walt Rostow, The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto (Cambridge: Cambridge University Press, 1960).
*Publicado en Monthly Review, mayo 2007
István Mészáros*
1. Alguna vez, el modo de producción capitalista representó un gran avance sobre cualquier otro modo precedente, a pesar de lo problemático y finalmente en lo destructivo en que este avance histórico se transformaría. Al romper el lazo directo entre el uso humano y la producción, de largo tiempo prevaleciente pero obligatorio, para reemplazarlo por la relación mercantil, el capital se abrió a amplias y dinámicas posibilidades de expansión aparentemente irresistibles, las que —desde el punto de vista del sistema capitalista y de sus personificaciones voluntariosas—no tendría límites concebibles. Para las paradójicas y finalmente inalcanzables determinaciones internas del sistema capitalista, tenemos que sus productos mercantilizados "no son valores de uso para sus propietarios y valores de usos para sus no propietarios. En consecuencia, todos deben cambiar de manos y entonces, las mercancías deben ser realizadas como valores antes de que puedan realizarse como valores de uso" (1).
Esta autodeterminación interna del sistema, autocontradictoria, que impone una ruda sumisión de las necesidades humanas a la necesidad alienada de la expansión del capital, es lo que remueve la posibilidad de cualquier control racional de la dinámica de este orden productivo. Trae consigo peligrosas y potencialmente catastróficas consecuencias a largo plazo, transformando en su debido tiempo, un gran poder positivo de un momento previo, de un desarrollo económico inimaginable, en una negatividad devastadora, con total ausencia de las restricciones reproductivas necesarias.
Lo que se ha ignorado sistemáticamente—y debe ser ignorado, debido a la inalterables imperativos fetichistas, y a los intereses creados del mismo sistema capitalista—es el hecho de que, inevitablemente, vivimos en un mundo finito con sus literalmente vitales límites objetivos. Por un largo tiempo en la historia humana, incluyendo varios siglos de desarrollos capitalistas, esos límites pudieron ser, como realmente lo fueron, ignorados con relativa seguridad. Alguna vez sin embargo, estos límites se manifestaron como lo deberán hacer enfáticamente en nuestra irreversible época histórica, por muy irracional y derrochadora que se torne, no importando cuán dinámica llegue a ser (de hecho, cuanto más dinámica, peor), no podrá escapar a las consecuencias. Se los podrá ignorar por un tiempo reorientándose hacia la vil justificación del imperativo más o menos abiertamente destructivo de la autopreservación del sistema a cualquier costo, predicando la sabiduría de "que no hay otra alternativa", y con ese espíritu, dejando a un lado o suprimiendo brutalmente cualquier signo de advertencia que presagie un futuro insostenible.
La falsa teorización es la consecuencia necesaria de esta desequilibrada determinación estructural objetiva de la dominación del valor de uso por el valor de cambio, no sólo bajo las más absurdas ly más ciegas condiciones apologéticas del capitalismo contemporáneo sino también del periodo clásico de la economía política burguesa, en los tiempos del ascenso del sistema capitalista. Esto ocurre porque bajo la dirección de una producción de capital ficticiamente sin límites ésta debe proseguirse a cualquier costo y debe ser justificada teóricamente como la única forma de producción recomendable. Tal camino es imperativo aún cuando no exista en absoluto ninguna garantía de que : 1) "El cambio de manos" requerido y sustentable de las mercancías que se proveen vaya a ocurrir realmente en el mercado idealizado (gracias a la misteriosa benevolencia de Adam Smith y todavía más, de la misteriosa "mano invisible"); y 2) Que las condiciones materiales objetivas para producir las ilimitadas—y humanamente ilimitables desde que la determinación primaria divorció la necesidad y el uso—provisiones de mercancías que pudieran ser aseguradas para siempre, no importando su impacto destructivo sobre el modo social de reproducción metabólico del capital o sobre la naturaleza.
La adecuación ideal del mercado para rectificar el defecto estructural inalterable, indicado en el punto 1) de más arriba, es un pensamiento posterior gratuito que lleva consigo muchas presunciones arbitrarias y proyecciones reguladoras que no se pueden cumplir. La sobria realidad que subyace en el mercado como un pensamiento medicinal es un conjunto de relaciones de poder insuperablemente adversas, que tienden a la dominación monopólica y a la intensificación de los antagonismos del sistema. De la misma manera, el grave defecto estructural de perseguir la expansión ilimitada del capital—idealizando el siempre importante "crecimiento" como un fin en si mismo—como se puso en relieve en el punto 2) de más arriba, se complementa por un igualmente ficticio pensamiento posterior, cuando debe admitirse que debe administrarse algún remedio. Y el remedio que se proyecta—como una alternativa al colapso del sistema en una irredimible negatividad en un destino de "estado estacionario", teorizada por la economía política burguesa en el siglo XIX—es simplemente la generosa prédica de realizar una distribución "más equitativa" (y por eso, menos conflictiva) dejando el sistema de producción tal cual. Este postulado aún cuando pudiera realizarse, lo que por supuesto no puede ser, debido a las determinaciones jerárquicas fundamentales del mismo orden social del capital, no podría ser capaz de solucionar ninguno de los graves problemas de la producción sobre las que se levantan las insuperables contradicciones de las formas incurables de distribución del sistema capitalista.
Uno de los principales representantes del pensamiento liberal, John Stuart Mill, es muy auténtico en su preocupación acerca del "estado estacionario" del futuro, así como es un irrealista sin esperanza en el remedio que propone. Pues sólo puede ofrecer la vacua esperanza en la discusión de este problema que viene a ser absolutamente inabordable desde el punto de vista del capital. Y escribe: "Yo sinceramente tengo la esperanza de que en pro de la prosperidad, ellos quedarán contentos de estar estacionarios, mucho antes de que la necesidad los obligue a ello". (2) De este modo, el discurso de Mill no es más que una prédica paternalista, pues sólo puede reconocer a tono con su aceptación del diagnóstico maltusiano, las dificultades que surgen del crecimiento de la población, pero de ninguna manaera las contradicciones del orden reproductivo capitalista. Su autocomplacencia burguesa es claramente visible y priva de toda sustancia a sus análisis y a su paternal intento reformador. Mill perentoriamente afirma que: "Solamente en los países atrasados del mundo, el crecimiento de la producción es todavía un objetivo importante: en los más avanzados lo que es más necesario econonómicamente es una mejor distribución , para lo cual es indispensable una estricta restricción de su población" (3). Aún su idea de "mejor distribución" es desesperanzadamente irreal. Pues, lo que Mill no puede posiblemente reconocer (o admitir) es que el más aplastante e importante aspecto de la distribución es la distribución intocable y exclusiva de los medios de producción para la clase capitalista. Por eso, comprensiblemente, sobre tal premisa de autoservicio operacional del orden social un sentido paternalista de superioridad permanece siempre haciendo prevalecer la idea de que ninguna solución puede esperarse "hasta que las mejores mentes tengan éxito en educar a los otros," (4) de modo de que ellos acepten la restricción poblacional y "una mejor distribución" que supuestamente surgirá de tal restricción. Así la gente olvidará todo acerca del cambio de las determinaciones estructurales destructivas, del orden metabólico social establecido que inexorablemente conduce a la sociedad hacia un estado estacionario. En el discurso de Mill la utopía del milenio capitalista, con su estado estacionario soportable, será conducido a la existencia gracias a los buenos servicios del "las mejores mentes" liberales ilustradas. Y entonces, con respecto a las determinaciones estructurales, en lo que concierne al orden social reproductivo establecido, todo continuará para siempre, como antes.
Todo esto tiene algún sentido desde el punto de vista del capital, aunque sea al fin insostenible ese sentido, debido al dramático establecimiento y repetición de crisis estructurales sistémicas más profundas. Pero aún, ese sentido parcial de esas mismas anheladas proposiciones, no podrían adscribirse al movimiento político reformista que reclama representar los intereses estratégicos de los trabajadores. Sin embargo, el reformismo socialdemócrata desde sus comienzos tomó su inspiración de tan ingenuos pospensamientos de la economía política liberal aún cuando pudieran haberse sostenido al principio genuinamente. Así, debido a la lógica interna de las premisas sociales adoptadas que emanaban del punto de vista del capital y de sus intereses centrales como el ser controlador incontrastable del metabolismo reproductivo, no deberá ser sorprendente, que por último, ese reformismo socialdemócrata terminara su carrera como lo hace actualmente: transformándose en el "New Labor" (en Gran Bretaña y sus equivalentes en otros países), y abandonando completamente cualquier preocupación por las reformas aún más limitadas del orden social establecido. Al mismo tiempo, en lugar del liberalismo genuino, apareció en la escena histórica la más salvaje variedad de neoliberlismo, que borra de la memoria los remedios sociales alguna vez recetados—incluidas las esperanzadoras soluciones paternalistas—del pasado progresivo del credo liberal. Y como una ironía más amarga del desarrollo histórico contemporáneo, los tipos de gobiernos "New Labor"—antiguos movimientos socialdemócratas en países avanzados o no avanzados del mundo capitalista—no vacilan en identificarse a si mismos descaradamente con la fase neoliberal agresiva de la apologética capitalista. Esta transformación capitulacionista claramente marcó el fin del camino reformista que fue un sendero ciego desde el comienzo.
2. Para poder crear un orden social reproductivo económicamente viable y sobre una base de largo plazo, históricamente sustentable, es necesario alterar radicalmente la determinaciones internas autocontrdictorias del sistema establecido, que imponen una ruda sumisión de las necesidades humanas y de de uso a las necesidades alienantes de la expansión del capital. Esto significa que la precondición absurda del sistema productivo dominante—en donde los valores de uso, por determinaciones de propiedad totalmente inequitativas, son opuestos y divorciados de los que los crearon para permitir legitimar la ampliación y autorrealización del capital de modo circular y arbitrario—ha de ser permanentemente relegado al pasado......LEER NOTA COMPLETA......
BIBLIOGRAFIA:
1) Karl Marx, Capital, vol. 1 (Penguin Classics, 1992), 85.
2) John Stuart Mill, Principles of Political Economy (Prometheus Books, 2004), 751.
3) Mill, Principles, 749.
4) Mill, Principles, 749.
5) Para citar este libro con todo sucompleto y hasta preetencioso título, Donella H. Meadows, et al., The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome Project on the Predicament of Mankind (London: Earth Island Limited, 1972).
6) Diciéndolo, la principal figura teórica detrás de esta aventura de la "limitación del crecimiento" es el profesor Jay Forrester, del Massachusetts Institute of Technology, que desdeñosamente dejo de lado toda preocupación por la igualdad como una mera "consigna de igualdad" Vea su entrevista en Le Monde, August 1, 1972.
7) Vea István Mészáros, Socialism or Barbarism: From the "American Century" to the Crossroads (Monthly Review Press, 2001).
8) Vadim Medvedev, "The Ideology of Perestroika," en Perestroika Annual 2, Abel Aganbegyan, (ed.) (London: Futura/Macdonald, 1989), 31–32.
9) El título del más famosolibro en la cruzada de Hayek.
10) Gorbachev citado en John Rettie, "Only Market Can Save Soviet Economy," The Guardian, October 17, 1990.
11) Para citar uno de llos postulados idealizantes de Hegel: "The nation state is mind in its substantive rationality and immediate actuality and is therefore the absolute power on earth." G. W. F. Hegel, The Philosophy of Right (Cambridge: Cambridge University Press, 1991), 212. 12) Marx, The Poverty of Philosophy, en Marx-Engels Collected Works, vol. 6, 134. Citado en István Mészáros, "The Communitarian System and the Law of Value in Marx and Lukács" (chapter 19 of Beyond Capital), Critique, no. 23, 1991, 36. Vea también el capítulo 15 ("The Decreasing Rate of Utilization under Capitalism") y 16 ("The Decreasing Rate of Utilization and the Capitalist State") de Beyond Capital, que trata de algunas importantes cuestiones relacionadas con estos asuntos.
13) Karl Marx, Grundrisse, 708.
14) Ibid.
15) Karl Marx, Critique of the Gotha Programme, en Marx and Engels, Selected Works, vol. 2, 23.
16) See Walt Rostow, The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto (Cambridge: Cambridge University Press, 1960).
*Publicado en Monthly Review, mayo 2007
Población indígena de América
Población indígena de América.
Información de la población indígena en América, según el grupo de trabajo sobre asuntos indígenas IWGIA.
jueves, agosto 09, 2007
El trofeo de la maestra
México, D.F., 8 de agosto (apro).- Elba Esther Gordillo está imparable y, aunque los panistas se nieguen a reconocerlo, la victoria que tuvieron en Baja California se debe en mucho a ella, quien no tardará en pedir la cabeza de Josefina Vázquez Mota, aún titular en Educación Pública, como muestra de agradecimiento a su trabajo.Previo a la elección en Baja California, la maestra dio este mensaje a través de una entrevista con el periodista de El Universal, Raymundo Riva Palacio, en la cual criticó duramente a Vázquez Mota y la tildó de ignorante de la educación.La entrevista se realizó en su casa de San Diego, California, del otro lado de la frontera colindante precisamente con Tijuana. Nunca antes la maestra había permitido la entrada de algún medio a su búnker. Fue evidente que la entrevista fue pactada para mandar el mensaje que ella quería, quitar de en medio a la secretaria de Educación, quien a través de otro periódico, Reforma, se ha dedicado a golpearla haciendo evidente el daño que le ha hecho a la calidad de la educación básica mediante el control caciquil del SNTE.El 5 de agosto pasado la maestra Gordillo repitió la misma fórmula aplicada en los comicios del 2 de julio del 2006. Operó una estrategia de “ingeniería electoral” para hacer ganar al panista José Guadalupe Osuna Millán, como lo hizo un año antes para darle la victoria a Felipe Calderón.Dos fueron sus mecanismos de operación: de un lado la estructura del SNTE. Los maestros no sólo sirvieron para inhibir a los operadores priistas de Jorge Hank Rhon, sino que realizaron una labor de movilización sin precedente para una elección local. Los secretarios generales de diez entidades comandaron a miles de mentores que salieron por la tarde del domingo y le dieron la vuelta a los comicios mediante el acarreo de votantes seleccionados previamente con lista nominal del IFE en mano. El segundo instrumento fue el Partido Nueva Alianza (Panal). Así como lo hizo en la elección presidencial del 2006, en Baja California utilizó el nombre de este partido para inclinar las fuerzas políticas en favor del candidato del PAN y, al mismo tiempo, lograr un espacio que no tenía en el Congreso legislativo. Es decir, que ya logró posicionarse con un par de diputados locales y eso será un elemento en la balanza de negociaciones futuras.La fórmula aplicada por la maestra en favor del blanquiazul en ambas elecciones podría ser utilizada en el futuro, y no se descarta que quiera operar nuevamente en los comicios de Michoacán, a realizarse el 11 de noviembre próximo. La maestra, usando su propio método mayéutico, está induciendo al panismo a un grado de confusión y de ilusionismo, haciéndole ver que ella es la puerta para su fortalecimiento, sobre todo el del calderonismo, frente a un PRI que aún no se repone de las últimas derrotas electorales a nivel presidencial, y ante un perredismo que se ha dividido entre los seguidores de Andrés Manuel López Obrador y las tribus tradicionales.Elba Esther Gordillo ya encontró el camino de su fortalecimiento político y electoral, a través de la debilidad de sus adversarios y la de sus propios aliados temporales, los panistas, que aun cuando tienen el poder en sus manos, no saben todavía cómo operarlo en los comicios.Como si fuera un partido de futbol, panistas, priistas y perredistas tendrían que estar estudiando a detalle las jugadas que desplegaron la maestra y su equipo de miles de maestros en las elecciones del 2 de julio del 2006 y las del 5 de agosto pasado en Baja California. Ver con detenimiento cómo ha utilizado la estructura no sólo del magisterio sino la del propio Instituto Federal Electoral (IFE), que de alguna manera se encuentra empalmada si tomamos en cuenta que, según estimaciones de propios operadores elbistas, la mitad de los funcionarios electorales de todo el país son miembros del SNTE.Pero sobre todo no caer en el mismo error que han cometido en estas dos elecciones, menospreciar su talento natural de organización, el peso que tiene en el sindicato y el poder político que ha adquirido mediante sus relaciones con varios gobernadores y sus posiciones estratégicas en el equipo de Calderón, donde ahora quiere avanzar más pidiendo la cabeza de la titular de Educación Pública, un espacio de poder que siempre ha querido tener en sus manos.
Zhenli Ye Gon se ampara contra el decomiso de los 205 mdd
“El dinero es un medio de convicción relevante y fundamental para probar el delito de lavado de dinero y su posible origen ilícito”.
México, D.F., 8 de agosto (apro).- Rogelio de la Garza, abogado del empresario de origen chino Zhenli Ye Gon detenido en Estados Unidos, confirmó hoy que su cliente está dispuesto a emprender la batalla legal --“hasta donde tope”-- para recuperar los 205 millones de dólares decomisados en su casa de las Lomas de Chapultepec, en marzo anterior.El recurso al que acudirá –explica el defensor– será el amparo, que ya fue presentado este miércoles a las siete de la noche ante un juzgado del Distrito Federal, el que determinará si la Procuraduría General de la República (PGR) incurrió en violaciones al estado de derecho, al declarar --“en forma inconstitucional”-- el abandono del dinero y repartirlo entre tres dependencias del gobierno federal.--¿Viene la guerra contra la PGR?--A morir. Ellos (el Ministerio Público federal) violaron como quisieron el estado de derecho. Lo hicieron, primero, al enviar el dinero a Estados Unidos, (y) al borrar pruebas en favor y en contra de Zhenli Ye Gon. Sin embargo, el dinero ya no podrá ser puesto a disposición del juez físicamente, porque no existe: está circulando en el mercado de Estados Unidos.Para Rogelio de la Garza esta decisión fue muy grave, pues se eliminaron pruebas importantes. Ahora la PGR está metida en un aprieto porque el juez cuarto (que conoció de la averiguación previa) le reclama ponga a su disposición un numerario que ya no existe.Y es que ahora brotan las irregularidades de la declaración del abandono del numerario y, junto con ello, la decisión de repartir el dinero por parte de la PGR, cuando esta determinación sólo corresponde a un juez, en este caso, al responsable de la causa penal.Cabe recordar que hace unos días el juzgador a cargo del caso requirió a la PGR poner a su disposición el dinero en efectivo, así como las joyas y otros objetos hallados en la casa de Ye Gon.Luego de la solicitud judicial, la dependencia depositó las joyas, no así el dinero, el cual se repartió entre la PGR, el Poder Judicial y la Secretaría de Salud.Según los argumentos de la PGR, el reparto obedece a que, durante casi tres meses –de marzo a junio–, ni Ye Gon ni sus representantes se presentaron a reclamar “el numerario”, lo que provocó que venciera el plazo para ello, y de esa forma se dio como un hecho la pérdida de los 205 millones de dólares.Rogelio de la Garza, sin embargo, asegura que sí se reclamó el dinero en tiempo y forma, pero como su cliente se encontraba prófugo en ese momento, la Subprocuraduría de Investigación Especializada contra la Delincuencia Organizada (SIEDO) no dio crédito a las firmas que presentó y que, según De la Garza, lo avalaban como defensor oficial del controvertido empresario en México.“Dígale a su cliente que se presente a ratificarlo como abogado”, le sugirieron en la SIEDO.--Pero estas firmas son auténticas, yo soy el defensor –alegaba Rogelio de la Garza ante el MP, cuya incredulidad se mantuvo hasta que venció el plazo establecido por la ley para ejercitar el reclamo del dinero.Sin embargo, De la Garza –también exdefensor de Vicente Carrillo Fuentes, hermano del desaparecido Amado, ‘el señor de los cielos’, cabeza del cártel de Juárez-- dice que no todo está perdido, y que el primer paso es presentar el emparo, cuyos pormenores se reserva –arguye– debido a que no quiere dar a conocer por ahora su estrategia legal.Y en vísperas de que arranque el juicio contra Ye Gon en Estados Unidos, este día Michel Wong, pareja sentimental del empresario chino, fue liberada de la prisión en la que se encontraba luego de su arresto en Las Vegas, Nevada.El juez federal Lawrence Leavitt aprobó la solicitud de los abogados de Wong para arraigarla en su domicilio; además, será por lo pronto monitoreada con un brazalete electrónico y tendrá que reportarse en la Corte cada vez que se le requiera.La pareja de Ye Gon fue capturada el 24 de julio a solicitud de la agencia antidrogas estadunidense (DEA), que la acusa, junto con el empresario de origen chino, de lavado de dinero, el que además encara cargos por conspiración para introducir 500 gramos de seudoefedrina para la producción de ‘drogas de diseño’.Según el expediente del caso, Michel Wonng es señalada como pieza clave contra Zhenli Ye Gon, ya que reveló que el dinero que gastaba el empresario en Las Vegas provenía del narcotráfico.Lo peor de todo es que, a pesar de que Ye Gon perdió algo así como 125 millones de dólares en apuestas, extrañamente el sistema detector de lavado de dinero en Estados Unidos no lo reportó.Por tiempo indefinido Wong permanecerá arraigada y su domicilio se mantiene bajo reserva. Sin embargo, podrá desplazarse dentro del contado de Clarj, en Nevada, el cual abarca la zona de Las Vegas. Además, podrá viajar a Washington cuando sea requerida por el juez.Y en México, la bancada del PRD exigió la comparecencia del procurador Eduardo Medina Mora, son el fin de que informe sobre la decisión de repartir los 205 millones de dólares decomisados a Ye Gon.Todo lo anterior derivó en un punto de acuerdo, presentado por el senador Graco Ramírez, quien pidió a Medina Mora aclarar las circunstancias bajo las cuales se realizó el abandono en favor del Estado de dichos recursos.Como se sabe –y ello para Graco Ramírez es dudoso–, el gobierno federal anunció la repartición del numerario entre la Secretaría de Salud, el Poder Judicial y PGR, cuyos titulares anunciaron en conferencia de prensa en qué aplicarían el dinero.Sin embargo, dicha acción sigue siendo un misterio para el senador perredista, pues “entraña la dudosa forma en la que han actuado las autoridades implicadas en el manejo del dinero”.El legislador recordó que por determinación del MP federal --y mediante un edicto publicado en el Diario Oficial de la Federación-- se declaró que los dólares de Ye Gon habían causado abandono en favor del Estado.Por ello, y ante la duda persistente, Graco Ramírez insistió:“Medina Mora debe comparecer para aclarar por qué decidió declarar el abandono de los bienes e instruyó la distribución del dinero, cuando ello sólo es facultad del juez de la causa, no del Ministerio Público”.Finalmente, para Graco Ramírez no hay duda respecto del valor legal del dinero. Y afirma tajante: “El dinero es un medio de convicción relevante y fundamental para probar el delito de lavado de dinero y su posible origen ilícito”.
Zhenli Ye Gon se ampara contra el decomiso de los 205 mdd
México, D.F., 8 de agosto (apro).- Rogelio de la Garza, abogado del empresario de origen chino Zhenli Ye Gon detenido en Estados Unidos, confirmó hoy que su cliente está dispuesto a emprender la batalla legal --“hasta donde tope”-- para recuperar los 205 millones de dólares decomisados en su casa de las Lomas de Chapultepec, en marzo anterior.El recurso al que acudirá –explica el defensor– será el amparo, que ya fue presentado este miércoles a las siete de la noche ante un juzgado del Distrito Federal, el que determinará si la Procuraduría General de la República (PGR) incurrió en violaciones al estado de derecho, al declarar --“en forma inconstitucional”-- el abandono del dinero y repartirlo entre tres dependencias del gobierno federal.--¿Viene la guerra contra la PGR?--A morir. Ellos (el Ministerio Público federal) violaron como quisieron el estado de derecho. Lo hicieron, primero, al enviar el dinero a Estados Unidos, (y) al borrar pruebas en favor y en contra de Zhenli Ye Gon. Sin embargo, el dinero ya no podrá ser puesto a disposición del juez físicamente, porque no existe: está circulando en el mercado de Estados Unidos.Para Rogelio de la Garza esta decisión fue muy grave, pues se eliminaron pruebas importantes. Ahora la PGR está metida en un aprieto porque el juez cuarto (que conoció de la averiguación previa) le reclama ponga a su disposición un numerario que ya no existe.Y es que ahora brotan las irregularidades de la declaración del abandono del numerario y, junto con ello, la decisión de repartir el dinero por parte de la PGR, cuando esta determinación sólo corresponde a un juez, en este caso, al responsable de la causa penal.Cabe recordar que hace unos días el juzgador a cargo del caso requirió a la PGR poner a su disposición el dinero en efectivo, así como las joyas y otros objetos hallados en la casa de Ye Gon.Luego de la solicitud judicial, la dependencia depositó las joyas, no así el dinero, el cual se repartió entre la PGR, el Poder Judicial y la Secretaría de Salud.Según los argumentos de la PGR, el reparto obedece a que, durante casi tres meses –de marzo a junio–, ni Ye Gon ni sus representantes se presentaron a reclamar “el numerario”, lo que provocó que venciera el plazo para ello, y de esa forma se dio como un hecho la pérdida de los 205 millones de dólares.Rogelio de la Garza, sin embargo, asegura que sí se reclamó el dinero en tiempo y forma, pero como su cliente se encontraba prófugo en ese momento, la Subprocuraduría de Investigación Especializada contra la Delincuencia Organizada (SIEDO) no dio crédito a las firmas que presentó y que, según De la Garza, lo avalaban como defensor oficial del controvertido empresario en México.“Dígale a su cliente que se presente a ratificarlo como abogado”, le sugirieron en la SIEDO.--Pero estas firmas son auténticas, yo soy el defensor –alegaba Rogelio de la Garza ante el MP, cuya incredulidad se mantuvo hasta que venció el plazo establecido por la ley para ejercitar el reclamo del dinero.Sin embargo, De la Garza –también exdefensor de Vicente Carrillo Fuentes, hermano del desaparecido Amado, ‘el señor de los cielos’, cabeza del cártel de Juárez-- dice que no todo está perdido, y que el primer paso es presentar el emparo, cuyos pormenores se reserva –arguye– debido a que no quiere dar a conocer por ahora su estrategia legal.Y en vísperas de que arranque el juicio contra Ye Gon en Estados Unidos, este día Michel Wong, pareja sentimental del empresario chino, fue liberada de la prisión en la que se encontraba luego de su arresto en Las Vegas, Nevada.El juez federal Lawrence Leavitt aprobó la solicitud de los abogados de Wong para arraigarla en su domicilio; además, será por lo pronto monitoreada con un brazalete electrónico y tendrá que reportarse en la Corte cada vez que se le requiera.La pareja de Ye Gon fue capturada el 24 de julio a solicitud de la agencia antidrogas estadunidense (DEA), que la acusa, junto con el empresario de origen chino, de lavado de dinero, el que además encara cargos por conspiración para introducir 500 gramos de seudoefedrina para la producción de ‘drogas de diseño’.Según el expediente del caso, Michel Wonng es señalada como pieza clave contra Zhenli Ye Gon, ya que reveló que el dinero que gastaba el empresario en Las Vegas provenía del narcotráfico.Lo peor de todo es que, a pesar de que Ye Gon perdió algo así como 125 millones de dólares en apuestas, extrañamente el sistema detector de lavado de dinero en Estados Unidos no lo reportó.Por tiempo indefinido Wong permanecerá arraigada y su domicilio se mantiene bajo reserva. Sin embargo, podrá desplazarse dentro del contado de Clarj, en Nevada, el cual abarca la zona de Las Vegas. Además, podrá viajar a Washington cuando sea requerida por el juez.Y en México, la bancada del PRD exigió la comparecencia del procurador Eduardo Medina Mora, son el fin de que informe sobre la decisión de repartir los 205 millones de dólares decomisados a Ye Gon.Todo lo anterior derivó en un punto de acuerdo, presentado por el senador Graco Ramírez, quien pidió a Medina Mora aclarar las circunstancias bajo las cuales se realizó el abandono en favor del Estado de dichos recursos.Como se sabe –y ello para Graco Ramírez es dudoso–, el gobierno federal anunció la repartición del numerario entre la Secretaría de Salud, el Poder Judicial y PGR, cuyos titulares anunciaron en conferencia de prensa en qué aplicarían el dinero.Sin embargo, dicha acción sigue siendo un misterio para el senador perredista, pues “entraña la dudosa forma en la que han actuado las autoridades implicadas en el manejo del dinero”.El legislador recordó que por determinación del MP federal --y mediante un edicto publicado en el Diario Oficial de la Federación-- se declaró que los dólares de Ye Gon habían causado abandono en favor del Estado.Por ello, y ante la duda persistente, Graco Ramírez insistió:“Medina Mora debe comparecer para aclarar por qué decidió declarar el abandono de los bienes e instruyó la distribución del dinero, cuando ello sólo es facultad del juez de la causa, no del Ministerio Público”.Finalmente, para Graco Ramírez no hay duda respecto del valor legal del dinero. Y afirma tajante: “El dinero es un medio de convicción relevante y fundamental para probar el delito de lavado de dinero y su posible origen ilícito”.
Los encubridores de la pederastia
¡Perversos sinvergüenzas, abusadores, enfermos mentales, nomás hay que verles la cara de hipócritas!
México, DF. El obispo de Tehuacán, Rodrigo Aguilar, acudió al Arzobispado para declarar por el caso de pederastia. La Jornada / José Carlo González
México, DF. El obispo de Tehuacán, Rodrigo Aguilar, acudió al Arzobispado para declarar por el caso de pederastia. La Jornada / José Carlo GonzálezEncubridores de la iglesia católica, la que se dice representante de Dios en la Tierra. Qué ¿Dios o Jesucristo encubrirían a pederastas? Bueno pues el Cardenal Rivera Carrera, sí y toda esta mafia eclesiástica. Así que todos los católicos que sigan avalando esa representación tendrán que rendirle cuentas a Dios.
Caso pederastia: interrogan en DF al obispo de Tehuacán
El interrogatorio se desarrolla en el Arzobispado por acuerdo del prelado Rodrigo Aguilar y los representantes de la Corte de Los Angeles, California, que sigue el caso.
México. El obispo de Tehuacán, Puebla, Rodrigo Aguilar, asistió este jueves a la curia de la Arquidiócesis Primada de México para ser interrogado en torno al caso de presunto encubrimiento a Nicolás Aguilar, sacerdote acusado de pederastia.
Rodrigo Aguilar Martínez llegó alrededor de las 9:30 horas, y unos 25 minutos después acudió también Joaquín Aguilar, presunta víctima de abuso sexual por parte de Nicolás Aguilar.
Ayer miércoles pasado el cardenal Norberto Rivera Carrera se sometió a un interrogatorio en torno al mismo caso.
Los interrogatorios se desarrollan por mutuo acuerdo de las partes y están presentes, además de los involucrados, representantes de la Corte de Los Angeles, California.
También están los abogados de la arquidiócesis, de la parte acusadora y, conforme a este acuerdo, los interrogatorios no tienen límite de tiempo ni de preguntas. Se estima que el viernes comparecerá Joaquín Aguilar Méndez.
Las sesiones no representan de ninguna manera que se juzgue a esos actores; son comparecencias previas que servirán para que el juez correspondiente determine si ese caso puede ser juzgado en Estados Unidos. De ser así entonces el cardenal podría ser requerido por las autoridades de ese país para asistir al juicio.
El miércoles el vocero del arzobispado, Hugo Valdemar Romero, reiteró que el cardenal accedió a ese interrogatorio de manera voluntaria e insistió en la inocencia del prelado.
Otro de la mafia encubridora.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Todos los comentarios
