Por Julio Pimentel Ramírez
Más de lo mismo: Carlos Salinas de Gortari y Felipe Calderón Hinojosa, dos gobernantes ilegítimos
III
En el ámbito de la política, el balance que entrega al país el modelo de desarrollo instrumentado desde el Estado mexicano, en consonancia con las líneas dictadas por el poder central del capitalismo en su fase neoliberal, del cual es una expresión más el actual gobierno ilegítimo de Felipe Calderón, no podía ser más insatisfactorio para los intereses de las mayorías.
La apertura política, incluida la electoral y la de los medios de comunicación, que se inicia a fines de la década de los 70s a partir de la presión de luchas sociales sobre la visión de un sector de la clase política que entendió la necesidad de oxigenar la realidad nacional, aunque fuese de manera limitada, finalmente ha devenido en un sistema de partidos que se encuentra en crisis y en el hecho de que las grandes cadenas de radio y televisión, así como cierto sector de la prensa escrita mantienen una relación de sometimiento y/o complicidad con el poder políticos.
En estos meses de administración calderonista y dado su cuestionado origen, los esfuerzos gubernamentales han estado dirigidos a tratar de convencer a la opinión pública que a partir del ejercicio del poder es posible alcanzar legitimidad, repitiendo bajo nuevas condiciones lo sucedido durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, quien diseñó golpes espectaculares contra adversarios políticos y tendió un manto con la aplicación de recursos a la administración de la pobreza a la par que profundizaba el desmantelamiento del llamado Estado benefactor.
Recuérdese el paradigmático caso del encarcelamiento de Joaquín Hernández Galicia, La Quina, en el que los voceros del régimen aplaudían el golpe dado al sindicalismo corporativo y corrupto pero callaban que en su lugar se imponía, sin la participación de los trabajadores, a una dirigencia sindical dócil al presidente en turno, corrupta y sin la menor sensibilidad social y "nacionalista".
En las páginas de POR ESTO!, diario de la Dignidad, Identidad y Soberanía, se denunció que en días pasados en Quintana Roo se reunieron los dos ilegítimo: el de 1988 y el del 2006, el primero de ellos, verdadero poder tras el trono, orientaría al actual espurio sobre lo que hay que hacer para alcanzar el anhelado reconocimiento si no del pueblo, que poco les interesa, sí de la clase política en su conjunto, incluidos los partidos de la izquierda electoral.
Los mexicanos sabemos en qué terminó el gobierno salinista, surgido también de un fraude electoral, conocemos y padecemos los resultados de una administración que abrió aún más las puertas al capital financiero, transnacional por esencia, privatizó una gran porción de la economía estatal, prohijó la corrupción entre gran número de intelectuales y políticos profesionales, sentó las bases de una profunda crisis económica que al estallar en diciembre de 1994 llevó a profundizar la inequidad social: empobrecimiento de decenas de millones de mexicanas y concentración desmedida de la riqueza en unas cuantas manos.
De manera enunciativa podríamos decir que los ejes de la estrategia del gobierno espurio han sido, principalmente: militarizar la seguridad pública y criminalizar la protesta social; estrechar alianzas con sectores sindicales corporativos y autoritarios, principalmente con Elba Esther Gordillo y el SNTE, al tiempo que fortalece acuerdos con las corrientes priístas de nuevo y viejo cuño (el represor Ulises Ruiz, el gober precioso, por nombrar los casos más connotados).
En este sexenio continúan los intentos de aprobar las llamadas reformas estructurales: privatizar la energía eléctrica y Petróleos Mexicanos; proseguir con el proceso de desmantelamiento de las instituciones de seguridad social, que incluye reformas privatizadoras a los sistemas de pensiones; reforma a la ley federal de trabajo, que en aras de la flexibilización laboral ponga fin a los contratos colectivos de trabajos, entre otras modificaciones que favorecen a uno de los factores de la producción, el capital, en detrimento del que genera plusvalía.
Entre estas reformas, caras a los intereses del capital financiero, a las transnacionales y a los intelectuales y políticos a su servicio, también destacan aquellas que coloquen en el llamado libre mercado a las áreas de la educación pública que representen un buen negocio para los inversionistas. Por supuesto que ningún empresario "emprendedor" va a invertir en escuelas destinadas para los que poco o nada tienen, para ellos que siga existiendo una educación pública cada vez con menos recursos y, si es posible, con orientación religiosa que inculque los preceptos de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana (no a la educación sexual científica y sin prejuicios, no al uso del condón, no al aborto, entre otros temas): no se olviden los esfuerzos de la derecha mexicana, que desde los tiempos de Benito Juárez intenta poner fin a la educación laica.
En cuanto a la política exterior, si bien distiende relaciones con Cuba y Venezuela, el diseño del gobierno panista se centra en que México se convierta en una pieza esencial de la estrategia de Estrados Unidos para América Latina, tanto en el terreno de la llamada lucha contra el terrorismo y el narcotráfico (con el llamado Plan México la administración calderonista sustituye a Colombia en el concepto geoestratégico estadounidense de control militar del Continente), como en el de la economía, pretendiendo extender el Tratado de Libre Comercio -que entre otros efectos negativos ha quebrado a la industria y a la actividad agropecuaria nacionales- al resto de países de la región.
lunes, agosto 20, 2007
Hay voces que nos persiguen
No se pierdan esta colaboración que me envió Álvaro, el ciudadano de l IV República, es una manifestación resistente llena de amor y apoyo para los que estamos dispuestos a luchar sobre todo en estos momentos en que tantas cosas nos llaman a no cejar un centímentro, ni un minuto, en la lucha por convertir a México en un país mejor.
http://youtube.com/watch?v=VCF5ZGtMnI0
Sirva también para que ciudadanos del mundo perciban el espíritu de los Obradoristas y no se dejen engañar por aquellas voces que nos persiguen con la calumnia y nos faltan al respeto por tener ideales y convicciones que apuntan al progreso y a un mundo en el que haya más amor, más solidaridad, más equidad y más respeto a la diversidad.
He aquí, independientemente del video que no debes perdértelo, su mensaje:
.blogspot.com y http://universidaddela4arepublica.blogspot.com , ahora en formato más accesible, ágil y ordenado...
http://youtube.com/watch?v=VCF5ZGtMnI0
Sirva también para que ciudadanos del mundo perciban el espíritu de los Obradoristas y no se dejen engañar por aquellas voces que nos persiguen con la calumnia y nos faltan al respeto por tener ideales y convicciones que apuntan al progreso y a un mundo en el que haya más amor, más solidaridad, más equidad y más respeto a la diversidad.
He aquí, independientemente del video que no debes perdértelo, su mensaje:
Muy querid@s compañer@s de lucha:
Dice Pablo Neruda:
"Hay voces que nos persiguen
y atormentan los oídos:
invitan a descansar
a la vera del camino…
¡Cuesta seguir hasta el fin
y en la vida combatir!
¡Cuesta luchar y luchar,
junto al pueblo pelear!"
¿Qué dices tú? ¿Qué voces te persiguen? ¿Qué gritos o quejas o amarguras has escuchado en tu casa, o en tu comunidad, o en el grupo, o en el partido, y que están llevando a ti o a otros al desánimo o a la división o a abandonar el combate o incluso a pasarse al otro bando?...
Les invito, a través de correos que compartamos, a hacer una especie de crónica o listado de esas "voces"… Así las desenmascaramos, así las exorcizamos, así les haremos perder fuerza sobre nosotros… Así podremos estar alertas y seguir de pie, con dignidad y esperanza, combatiendo el buen combate…
Y compartamos más bien aquí "otras voces": las voces del ánimo, de la esperanza, de la decisión inquebrantable; las voces de los principios y de la dignidad profunda; las voces que hagan falta para seguir luchando y alcanzar la Victoria…
En el Video que hoy les comparto he puesto algunas de estas "voces", pero además aquí, por escrito, una de las que más me han perseguido a mí recientemente: "Álvaro, ¡has cambiado mucho! ¡Ya no eres el mismo de antes! ¡Te has alejado mucho de nosotros! (no dicen: ¡Nos estamos alejando de ti!)… Tus hermanos y tu familia necesitamos al Álvaro de antes, el que no se metía en política, el que no nos invitaba a cosas que no tienen que ver con nosotros… Te queremos mucho y te admiramos, pero así no. ¡Te necesitamos! ¡Regresa con nosotros! ¡Ya deja esas tonterías!"…
Sí. Cuesta. Cuesta mucho… ¡Pero vale la pena! ¡No abandonemos el Camino que está construyendo un Nuevo México, un México realmente de todos y para todos!...
Yo te digo hoy a ti, herman@ y compañer@ de lucha: ¡Cambia! ¡Cambia aún más profundamente! ¡No seas conformista ni regreses a la pasividad y ceguera de antes! ¡No finjas que no pasa nada!... Tus hermanos y tu familia, incluso quienes te dan la espalda y te acusan y te persiguen, necesitan que sigas combatiendo el buen combate… Quien realmente te quiera comprenderá lo que estás haciendo y valorará y respetará tus esfuerzos, e incluso se decidirá, más temprano que tarde, a acompañarte en la lucha… ¡Sigue insistiendo! ¡Sigue invitando! ¡Continúa transformándote a ti mismo y así colaborarás a la transformación de los que te rodean!... ¡La lucha por la Verdad, por la Justicia, por la Igualdad, no es ninguna tontería!... ¡La Victoria está cercana!... ¡Mi corazón te abraza!...
http://youtube.com/watch?v
Álvaro, ciudadano de la IV República
Visita mis Blogs: http://informativotriplev¿Debe Calderón hablar en San Lázaro?
Si el mitómano, presidente del "empleo" , NO HA HECHO NADA !!!, qué va a decir.....más mentiras, para seguirse burlando de la gente pensante de México. Mejor que diga su discurso ante la audiencia de TEIDIOTIZA y TV Azteca .
Felipe Calderón prometió crear 300 mil empleos en su primer año de gestión pública, para lo cual recibió una partida de 3 mil millones de pesos. Ahora, un reporte oficial consigna que el número de fuentes de trabajo generadas a la fecha por el heredero de Vicente Fox asciende a 3 mil 110. Por tanto, la meta alcanzada por el gobierno espurio en este rubro fue de 1 por ciento. ¿Un millón de pesos costó cada nuevo empleo? Lo anterior es sólo una muestra de que al cumplir nueve meses al frente de su gabinete, Calderón no ha hecho nada en términos positivos.
Eso sí, encareció todo, empezando por la tortilla; redujo las ventas (y el precio internacional) del petróleo mexicano; aceleró la inflación, aumentó la deuda externa, privatizó las pensiones de millones de trabajadores afiliados al ISSSTE, encubrió los grandes negocios turbios de Vicente Fox, Marta Sahagún, los hijos de ésta y los miembros del ex gabinetazo, y, por supuesto, agudizó la descomposición política del país al tolerar los asesinatos seriales y la represión desenfrenada de Ulises Ruiz en Oaxaca y las caravanas que a diario le hace Mario Marín en Puebla en pago por la impunidad que le dio la Corte al negarse a juzgarlo por haber encarcelado a la periodista Lydia Cacho y protegido a los pederastas de Succar Kuri y socios.
Por todo esto -y por el hecho evidente de que Calderón no ha logrado legitimarse de ninguna manera, al contrario, cada día el repudio en su contra se multiplica-, en las oficinas de Andrés Manuel López Obrador se observa sin interés el debate sobre lo que pueda pasar en San Lázaro el primero de septiembre. La polémica dentro del PRD, ya se sabe, separa en dos grupos a quienes piensan que deben volver a ocupar la tribuna para que el panista michoacano no suba a leer.
Otros, en cambio, piensan que deben hacerle el vacío y dejarlo hablando solo con los diputados panistas y priístas, que a fin de cuentas fueron los que apoyaron el golpe de Estado del 2 de julio y el pueblo los considera tan espurios como a Calderón. ¿Qué podría informarnos éste? ¿Que elevar el precio del kilo de tortilla de 6.50 a 10 pesos es un logro histórico? ¿Que el descubrimiento de la "gastritis castrense" que mató a la anciana de Zongolica lo hace candidato al Nobel de Medicina? ¿Que la muerte de una familia en Sinaloa acribillada en un retén por el Ejército es la más firme prueba de la seriedad de su "guerra" contra el narcotráfico?
¿Que la inminente exoneración de los soldados violadores de prostitutas en Castaños, Coahuila, reitera su ineludible compromiso con la justicia? ¿Que la indecencia de Industrial Minera México, que ahora reprime de diversas maneras a los familiares de los 65 trabajadores sepultados en Pasta de Conchos, ratifica su alianza con la libre empresa? ¿Que el arresto y tortura de cuatro reporteros en Tamaulipas, por seguir un convoy militar en pos de una probable noticia, es la mejor garantía de su respeto a la libertad de expresión? ¿Que el acuerdo que firmará en Canadá este lunes para que Estados Unidos pueda entrar con tecnología ultrasofisticada en los buzones electrónicos de los mexicanos es el emblema de su política exterior, autónoma, independiente y soberana?
¿Usted qué piensa? ¿Los perredistas deben tomar la tribuna para impedir que Calderón lea lo que tenga que leer, o deben retirarse del salón de sesiones y dejarlo hablando solo con sus cómplices y compinches? ¿Por qué, se preguntan algunos en las oficinas de López Obrador, si el PRD es el segundo grupo parlamentario, por qué tiene que hacer el caldo gordo al PRI, participando en el forcejeo por el formato del primero de septiembre? ¿No es preferible que unos y otros se revuelquen solos? ¿No ven que necesitan al PRD para legitimar cualquier acuerdo que adopten? ¿A quién le interesa prestar tal servicio a los golpistas? ¿A los Chuchos?
Al margen del PRD, es obvio que hay una negociación de "altísimo" nivel entre las mafias legislativas del PRI encabezadas por Emilio Gamboa Patrón y Manlio Fabio Beltrones, por un lado, y los panistas, por otro. En la medida en que aquellos se están poniendo cada día más difíciles, condicionando la aprobación de la reforma fiscal a la desaparición del Instituto del Fraude Electoral (IFE) con todo y Luis Carlos Ugalde, los de la derecha yunquista mandan al subsecretario de Gobernación, Juan de Dios Castro, a hablar pestes contra Ulises Ruiz, porque, ¡oh descubrimiento!, viola los derechos en Oaxaca.
En otras palabras, si los priístas no aflojan un poco, Calderón podría empezar a mirar con menor simpatía al asesino serial oaxaqueño, porque entre caballeros (de la vela perpetua) hasta la ausencia de escrúpulos también tiene sus límites. Pero mientras la política de alta escuela ocupa a los líderes de las facciones golpistas, la economía internacional se estremece con la crisis hipotecaria y en la Secretaría de Hacienda se agarran a los barandales de las escaleras, rezando porque el sacudimiento no los haga perder el equilibrio.
Todo se ensombrece: el futuro a corto plazo es más incierto que la semana pasada, pero no tanto como la próxima. Calderón cumplirá en breve un año sentado en Los Pinos, y nerviosos porque nadie sabe si permanecerá en el cargo en diciembre de 2008, los priístas aceleran su proyecto de reforma electoral pensando en que no descartan que haya comicios anticipados. ¿Para quitar al PAN y ponerse ellos? Eso a la gente de la calle no la emociona. Al menos al buzón de esta columna siguen llegando cartas y más cartas, venidas de todo el país, con sugerencias de hombres y mujeres que se inclinan porque López Obrador dé el Grito el 15 de septiembre.
Puede ser, se dicen los que saben, pero antes hay que ver qué pasa el día primero. Y así están las cosas: el PAN aprieta las tuercas a Ulises Ruiz y éste responde con un desplegado de prensa firmado por los integrantes de la "diputación permanente del Congreso del estado de Oaxaca", entre ellos la orgullosa perredista Marcela Merino García y la panista Marlene Aldeco Reyes, quienes junto con Genaro Vázquez, de Convergencia, y Dinorah Mendoza y Bulmaro Salinas, del PRI, declaran solemnemente que el asesino serial fue electo por el pueblo oaxaqueño y exigen que Juan de Dios Castro ofrezca una disculpa pública "a los poderes constitucionales de la entidad".
¿Quién ofrecerá disculpas a Laia Serra Perelló, Ariadna Nieto Espiné, Nuria Morelló Calafell y Ramón Sesén Marquina, de nacionalidad española, a quienes el pasado 5 de agosto detuvo, robó, torturó, vejó y humilló sexualmente la policía oaxaqueña, antes de que el Instituto Nacional de Migración los encarcelara en la estación de Iztapalapa con intención de expulsarlos del país? Es una vergüenza que el gobierno de Rodríguez Zapatero haya desperdiciado otra vez la oportunidad de protestar, aunque fuera por el maltrato que en este caso padecieron no los mexicanos, sino sus compatriotas. Hay que joderse, macho...
Desfiladero
Jaime Avilés
http://www.jornada.unam.mx
Manifestantes lanzan fuertes críticas a la ASPAN un día antes de la cumbre en Ottawa
Es un proyecto imperialista de EU y Canadá para dominar a México, advirtieron
AFP, NOTIMEX
Montebello, Canada, 19 de agosto. Vallas de metal y un fuerte despliegue policial dominaban el paisaje este domingo en Ottawa, donde un millar de manifestantes protestaron contra la cumbre de mandatarios de América del Norte que comienza el lunes en el cercano castillo de Montebello, aislado por un impresionante dispositivo de seguridad, constataron periodistas de la agencia Afp.
Alrededor de un millar de personas protestaron a partir de las 13 hora local (12 horas en la ciudad de México) frente al Parlamento canadiense en Ottawa, en rechazo a la próxima cumbre de mandatarios de México, Estados Unidos y Canadá, exigiendo el cese de la guerra de Irak y criticando la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN).
Un cartel denunciaba la ASPAN, acordada por los tres países en 2005, como un “proyecto imperialista de Canadá y Estados Unidos para dominar a México”.
“SPAN: TLCAN + armas”, decía otra de las mantas sostenida por los manifestantes, que lanzaban mensajes en inglés, francés y español.
En medio de la explanada de césped frente al viejo edificio de piedra del Parlamento, Abuelitas enojadas, un grupo de ancianas canadienses, entonó canciones “criticando la ASPAN”, explicó Pat Howard, de 75 años, junto a Alma, de 86. Como otras de sus compañeras, llegaron al lugar caminando, con la ayuda de bastones, e incluso en sillas de ruedas.
Entre los carteles sobresalían algunas banderas de Venezuela y Cuba. Venezuela “representa una alternativa a la globalización corporativa”, dijo abrazado al pabellón de ese país Fehr Marouf, quien se presentó como integrante de Tendencia Marxista Internacional.
El guatemalteco Roberto Miranda, de 52 años, sostenía otra bandera del país caribeño, porque “apoyar a Venezuela es como apoyar a Guatemala y a México también”, explicó.
Detrás de un cartel del grupo Jaque a la guerra, el canadiense Edouard Napier, de 76 años, dijo que protestaba “contra la militarización que Bush y su gobierno representan y que es seguida demasiado de cerca por el gobierno” de Canadá.
En el acto central de la protesta participó Gustavo Iruegas, quien se presentó como el “secretario de relaciones internacionales del gobierno legítimo de México” (de Andrés Manuel López Obrador), y expresó: “México no tiene enemigos (y) esta alianza (la ASPAN) se los va a procurar”.
Los manifestantes, que eran filmados por la policía canadiense, marcharon frente a las embajadas de México y Estados Unidos en Ottawa.
George W. Bush, el presidente Felipe Calderón y el primer ministro canadiense Stephen Harper, se reunirán lunes y martes en el castillo de Montebello, a medio camino entre Ottawa y Quebec, para una cumbre de mandatarios de América del Norte que se celebrará en este hotel de lujo.
Este domingo los policías parecían más numerosos que los habitantes del lugar. El castillo, construido sobre postes de madera, fue rodeado por vallas de tres a cuatro metros de alto en las que se instalaron cámaras de video para vigilancia.
La guardia costera patrulla el río de los Ottaweneses, sobre el que da el terreno en el que está instalado el hotel.
El perímetro de seguridad aérea es de 60 kilómetros cuadrados, y se prohíben los vuelos en un radio de 20 kilómetros, indicó un portavoz policial, quien, argumentando razones de seguridad, no precisó el número de policías movilizados.
Los manifestantes esperan llegar el lunes al mediodía lo más cerca posible de las vallas. Los líderes de América del Norte no los recibirán, pero podrán verlos por circuito de video, algo que los manifestantes rechazan.
La protesta se irá sumando mundialmente de tal forma que no habrá vallas, ni cercas que los defiendan, y finalmente hasta la policía tendrá que ir a sacar a estos delincuentes de la orejas para que se les haga un juicio por crímenes contra la humanidad y se queden en las mazmorras de alta seguridad, no para que se pudran porque podridos ya están sino para que dejen de perjudicar a la humanidad.
El consejo para la competitividad hará recomendaciones para facilitar negocios
El Consejo para la Competitividad de América del Norte (CCAN) entregará el próximo martes recomendaciones para facilitar los negocios a los mandatarios de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN).
Los presidentes George W. Bush, de Estados Unidos, Felipe Calderón y el primer ministro canadiense Stephen Harper, recibirán en el Chateau de Montebello, donde tiene lugar la cumbre de ASPAN, a la treintena de hombres de negocios que componen el órgano trilateral.
¿Cómo va a ser que una treintena de delincuentes tengan más poder que miles de hombres y mujeres? El ejército debe defender a las naciones no a los delincuentes que usurpan el poder.
El CCAN presentará a los mandatarios recomendaciones “con vistas al futuro” para hacer más competitivas y eficientes las relaciones de negocio entre los tres países, según fuentes oficiales de la cumbre. Se espera que los mandatarios adopten algunas de las recomendaciones que el CCAN presentó en 2006 y que fueron estudiadas por los grupos de trabajo de la alianza.
Sí, más competitivas y eficientes para asesinar por diversas vías a los desposeídos. ¡Vayan y chinguen a su madre!
AFP, NOTIMEX
Montebello, Canada, 19 de agosto. Vallas de metal y un fuerte despliegue policial dominaban el paisaje este domingo en Ottawa, donde un millar de manifestantes protestaron contra la cumbre de mandatarios de América del Norte que comienza el lunes en el cercano castillo de Montebello, aislado por un impresionante dispositivo de seguridad, constataron periodistas de la agencia Afp.
Alrededor de un millar de personas protestaron a partir de las 13 hora local (12 horas en la ciudad de México) frente al Parlamento canadiense en Ottawa, en rechazo a la próxima cumbre de mandatarios de México, Estados Unidos y Canadá, exigiendo el cese de la guerra de Irak y criticando la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN).
Un cartel denunciaba la ASPAN, acordada por los tres países en 2005, como un “proyecto imperialista de Canadá y Estados Unidos para dominar a México”.
“SPAN: TLCAN + armas”, decía otra de las mantas sostenida por los manifestantes, que lanzaban mensajes en inglés, francés y español.
En medio de la explanada de césped frente al viejo edificio de piedra del Parlamento, Abuelitas enojadas, un grupo de ancianas canadienses, entonó canciones “criticando la ASPAN”, explicó Pat Howard, de 75 años, junto a Alma, de 86. Como otras de sus compañeras, llegaron al lugar caminando, con la ayuda de bastones, e incluso en sillas de ruedas.
Entre los carteles sobresalían algunas banderas de Venezuela y Cuba. Venezuela “representa una alternativa a la globalización corporativa”, dijo abrazado al pabellón de ese país Fehr Marouf, quien se presentó como integrante de Tendencia Marxista Internacional.
El guatemalteco Roberto Miranda, de 52 años, sostenía otra bandera del país caribeño, porque “apoyar a Venezuela es como apoyar a Guatemala y a México también”, explicó.
Detrás de un cartel del grupo Jaque a la guerra, el canadiense Edouard Napier, de 76 años, dijo que protestaba “contra la militarización que Bush y su gobierno representan y que es seguida demasiado de cerca por el gobierno” de Canadá.
En el acto central de la protesta participó Gustavo Iruegas, quien se presentó como el “secretario de relaciones internacionales del gobierno legítimo de México” (de Andrés Manuel López Obrador), y expresó: “México no tiene enemigos (y) esta alianza (la ASPAN) se los va a procurar”.
Los manifestantes, que eran filmados por la policía canadiense, marcharon frente a las embajadas de México y Estados Unidos en Ottawa.
George W. Bush, el presidente Felipe Calderón y el primer ministro canadiense Stephen Harper, se reunirán lunes y martes en el castillo de Montebello, a medio camino entre Ottawa y Quebec, para una cumbre de mandatarios de América del Norte que se celebrará en este hotel de lujo.
Este domingo los policías parecían más numerosos que los habitantes del lugar. El castillo, construido sobre postes de madera, fue rodeado por vallas de tres a cuatro metros de alto en las que se instalaron cámaras de video para vigilancia.
La guardia costera patrulla el río de los Ottaweneses, sobre el que da el terreno en el que está instalado el hotel.
El perímetro de seguridad aérea es de 60 kilómetros cuadrados, y se prohíben los vuelos en un radio de 20 kilómetros, indicó un portavoz policial, quien, argumentando razones de seguridad, no precisó el número de policías movilizados.
Los manifestantes esperan llegar el lunes al mediodía lo más cerca posible de las vallas. Los líderes de América del Norte no los recibirán, pero podrán verlos por circuito de video, algo que los manifestantes rechazan.
La protesta se irá sumando mundialmente de tal forma que no habrá vallas, ni cercas que los defiendan, y finalmente hasta la policía tendrá que ir a sacar a estos delincuentes de la orejas para que se les haga un juicio por crímenes contra la humanidad y se queden en las mazmorras de alta seguridad, no para que se pudran porque podridos ya están sino para que dejen de perjudicar a la humanidad.
El consejo para la competitividad hará recomendaciones para facilitar negocios
El Consejo para la Competitividad de América del Norte (CCAN) entregará el próximo martes recomendaciones para facilitar los negocios a los mandatarios de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN).
Los presidentes George W. Bush, de Estados Unidos, Felipe Calderón y el primer ministro canadiense Stephen Harper, recibirán en el Chateau de Montebello, donde tiene lugar la cumbre de ASPAN, a la treintena de hombres de negocios que componen el órgano trilateral.
¿Cómo va a ser que una treintena de delincuentes tengan más poder que miles de hombres y mujeres? El ejército debe defender a las naciones no a los delincuentes que usurpan el poder.
El CCAN presentará a los mandatarios recomendaciones “con vistas al futuro” para hacer más competitivas y eficientes las relaciones de negocio entre los tres países, según fuentes oficiales de la cumbre. Se espera que los mandatarios adopten algunas de las recomendaciones que el CCAN presentó en 2006 y que fueron estudiadas por los grupos de trabajo de la alianza.
Sí, más competitivas y eficientes para asesinar por diversas vías a los desposeídos. ¡Vayan y chinguen a su madre!
El TLCAN no acercó el ingreso de mexicanos al de sus socios
En 1994 el PIB per cápita del país era 0.28% del de EU; hoy equivale a 0.25%
El Banco Mundial asegura que la agricultura nacional ha tenido un desempeño muy pobre
ROBERTO GONZALEZ AMADOR
Un manifestante habla con un policía durante una marcha de protesta realizada en Ottawa, desde el Parlamento hasta las embajadas de Estados Unidos y México contra la cumbre trilateral Foto: Ap
El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), una iniciativa que al principio liberó el comercio de bienes y el flujo de fondos de inversión, y que ahora se expande hacia los temas de seguridad y energía, ha dado magros resultados en cuanto a acercar el nivel de vida de los mexicanos al que prevalece en Estados Unidos y Canadá, los otros dos socios en el acuerdo.
La evaluación es del Banco Mundial: a pesar de todos sus recursos naturales y la riqueza petrolera, “la pregunta es porqué el nivel de desarrollo de México ha fallado en acercarse al de sus socios comerciales en el TLCAN”, acuerdo que entró en vigor en enero de 1994.
Este lunes y martes los presidentes de México, Felipe Calderón, y Estados Unidos, George W. Bush, se reunirán en Montebello, Canadá, con el primer ministro de ese país, Stephen Harper, para una “cumbre de líderes de América del Norte”, en la que se hará un repaso de los temas relacionados con el TLCAN y su ampliación, la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN).
En el estudio México 2006-2012, creando los fundamentos del crecimiento equitativo, concluido a finales de junio pasado, el Banco Mundial reveló que en cuanto a los indicadores más generales de bienestar, los 13 años transcurridos desde la entrada en vigor del tratado han sido poco favorables para los mexicanos.
Menciona que en el periodo transcurrido desde el inicio del acuerdo entre los tres países, el crecimiento de la economía de México no ha sido suficiente para que el ingreso per cápita de sus habitantes se acerque al de Estados Unidos y Canadá. Aunque no lo señalan los autores del estudio, precisamente el argumento de los promotores y defensores del TLCAN es que el tratado permitiría la convergencia en el nivel de desarrollo de los países firmantes.
Indica que en 1994 el PIB por habitante de México era equivalente a 0.36 por ciento del de Canadá, y 0.28 por ciento del de Estados Unidos. A la fecha, esa relación se ha deteriorado en contra de los mexicanos. El PIB per cápita equivale ahora a 0.32 por ciento del de los canadienses y 0.25 de los estadunidenses.
Pobre desempeño
El estudio del Banco Mundial se detiene en abordar el tema del campo después del TLCAN. Se trata de un sector que será completamente liberalizado el próximo año, cuando concluya el periodo de protección al comercio de granos como maíz y frijol.
“La agricultura en México ha tenido un desempeño particularmente pobre en términos de crecimiento de la productividad”, indica. “México enfrenta nuevos competidores en Estados Unidos, y ha logrado una pequeña penetración en nuevos mercados”.
Indica que las exportaciones agrícolas mexicanas han aumentado después de la entrada en vigor del TLCAN, pero el crecimiento se ha concentrado en algunos cultivos de riego y en sectores de horticultura, y los subsectores de alimentos procesados y bebidas, que son minoría en el campo de México.
El Banco Mundial recuerda que la pobreza es más extendida en el campo mexicano que en las zonas urbanas del país.
¿Cómo, entonces, se va a permitir que siga ese pinche Tratado que nos hace más pobres cada vez?
El Banco Mundial asegura que la agricultura nacional ha tenido un desempeño muy pobre
ROBERTO GONZALEZ AMADOR
Un manifestante habla con un policía durante una marcha de protesta realizada en Ottawa, desde el Parlamento hasta las embajadas de Estados Unidos y México contra la cumbre trilateral Foto: Ap
El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), una iniciativa que al principio liberó el comercio de bienes y el flujo de fondos de inversión, y que ahora se expande hacia los temas de seguridad y energía, ha dado magros resultados en cuanto a acercar el nivel de vida de los mexicanos al que prevalece en Estados Unidos y Canadá, los otros dos socios en el acuerdo.
La evaluación es del Banco Mundial: a pesar de todos sus recursos naturales y la riqueza petrolera, “la pregunta es porqué el nivel de desarrollo de México ha fallado en acercarse al de sus socios comerciales en el TLCAN”, acuerdo que entró en vigor en enero de 1994.
Este lunes y martes los presidentes de México, Felipe Calderón, y Estados Unidos, George W. Bush, se reunirán en Montebello, Canadá, con el primer ministro de ese país, Stephen Harper, para una “cumbre de líderes de América del Norte”, en la que se hará un repaso de los temas relacionados con el TLCAN y su ampliación, la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN).
En el estudio México 2006-2012, creando los fundamentos del crecimiento equitativo, concluido a finales de junio pasado, el Banco Mundial reveló que en cuanto a los indicadores más generales de bienestar, los 13 años transcurridos desde la entrada en vigor del tratado han sido poco favorables para los mexicanos.
Menciona que en el periodo transcurrido desde el inicio del acuerdo entre los tres países, el crecimiento de la economía de México no ha sido suficiente para que el ingreso per cápita de sus habitantes se acerque al de Estados Unidos y Canadá. Aunque no lo señalan los autores del estudio, precisamente el argumento de los promotores y defensores del TLCAN es que el tratado permitiría la convergencia en el nivel de desarrollo de los países firmantes.
Indica que en 1994 el PIB por habitante de México era equivalente a 0.36 por ciento del de Canadá, y 0.28 por ciento del de Estados Unidos. A la fecha, esa relación se ha deteriorado en contra de los mexicanos. El PIB per cápita equivale ahora a 0.32 por ciento del de los canadienses y 0.25 de los estadunidenses.
Pobre desempeño
El estudio del Banco Mundial se detiene en abordar el tema del campo después del TLCAN. Se trata de un sector que será completamente liberalizado el próximo año, cuando concluya el periodo de protección al comercio de granos como maíz y frijol.
“La agricultura en México ha tenido un desempeño particularmente pobre en términos de crecimiento de la productividad”, indica. “México enfrenta nuevos competidores en Estados Unidos, y ha logrado una pequeña penetración en nuevos mercados”.
Indica que las exportaciones agrícolas mexicanas han aumentado después de la entrada en vigor del TLCAN, pero el crecimiento se ha concentrado en algunos cultivos de riego y en sectores de horticultura, y los subsectores de alimentos procesados y bebidas, que son minoría en el campo de México.
El Banco Mundial recuerda que la pobreza es más extendida en el campo mexicano que en las zonas urbanas del país.
¿Cómo, entonces, se va a permitir que siga ese pinche Tratado que nos hace más pobres cada vez?
El “gobierno legítimo” se opone a cualquier pacto de Calderón en Ottawa
Repudiamos que se use México para defender a Estados Unidos, dice Gustavo Iruegas
Exige al gobierno federal una actitud patriota y honorable en la cumbre de la ASPAN
DE LA REDACCION
El “gobierno legítimo” que encabeza Andrés Manuel López Obrador no avalará ningún acuerdo de Felipe Calderón en la cumbre de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN), porque implica “ofrecer nuestro territorio para que Estados Unidos dirima, sobre nuestro suelo, sus problemas con sus enemigos”, refirió Gustavo Iruegas al fijar posición ayer en Ottawa, Canadá, como parte de la marcha de protesta contra la cumbre del norte.
“Debemos adelantar nuestra posición: desconocemos y repudiamos cualquier alianza para la seguridad de Estados Unidos a costa de la nuestra. Cualquier obligación que asuma el gobierno de facto será rechazada y repudiada por el pueblo de México y su vanguardia resistente y por su gobierno legítimo”, precisó Iruegas.
El secretario de relaciones exteriores del “gobierno legítimo” advirtió que México está en la línea de encontrar enemigos si Calderón avala la propuesta de los gobiernos que integran la ASPAN.
“Se nos pide interponer nuestro territorio a los enemigos de Estados Unidos mientras ese gobierno levanta un muro entre las dos naciones.
“No necesito decir a ustedes que la posición honorable y patriota ante esta propuesta sería negarse en absoluto a poner el territorio nacional a disposición de un gobierno extranjero, y menos aún a dirimir la presencia de su ejército en su suelo, en sus aguas o en su espacio aéreo”.
La propuesta central de esta cumbre del norte que encabezan los mandatarios de México, Estados Unidos y Canadá tiene como fundamento la seguridad de Estados Unidos y como líneas colaterales el comercio, la economía y el sector energético, por encima de los intereses de los pueblos, añadió.
Iruegas indicó que “el mínimo de decoro y dignidad con que podría actuar un gobierno de México, en cuya actuación se encontraran siquiera trazas de pundonor y vergüenza, sería decir a sus interlocutores que mientras ellos estén construyendo un muro en la frontera no podrán ni siquiera hablar con el gobierno de México sobre alianzas para la seguridad.
“Pero no es así. Sabemos que el presidente espurio está presto a ofrecer nuestro territorio para que Estados Unidos dirima, sobre nuestro suelo, sus problemas con sus enemigos”, refirió.
Al mandar un saludo del “presidente legítimo” de México a la asamblea representada por los pueblos que rechazan una “alianza militar tripartita”, Iruegas advirtió que “esta alianza le va a procurar a México enemigos gratuitos”.
Exige al gobierno federal una actitud patriota y honorable en la cumbre de la ASPAN
DE LA REDACCION
El “gobierno legítimo” que encabeza Andrés Manuel López Obrador no avalará ningún acuerdo de Felipe Calderón en la cumbre de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN), porque implica “ofrecer nuestro territorio para que Estados Unidos dirima, sobre nuestro suelo, sus problemas con sus enemigos”, refirió Gustavo Iruegas al fijar posición ayer en Ottawa, Canadá, como parte de la marcha de protesta contra la cumbre del norte.
“Debemos adelantar nuestra posición: desconocemos y repudiamos cualquier alianza para la seguridad de Estados Unidos a costa de la nuestra. Cualquier obligación que asuma el gobierno de facto será rechazada y repudiada por el pueblo de México y su vanguardia resistente y por su gobierno legítimo”, precisó Iruegas.
El secretario de relaciones exteriores del “gobierno legítimo” advirtió que México está en la línea de encontrar enemigos si Calderón avala la propuesta de los gobiernos que integran la ASPAN.
“Se nos pide interponer nuestro territorio a los enemigos de Estados Unidos mientras ese gobierno levanta un muro entre las dos naciones.
“No necesito decir a ustedes que la posición honorable y patriota ante esta propuesta sería negarse en absoluto a poner el territorio nacional a disposición de un gobierno extranjero, y menos aún a dirimir la presencia de su ejército en su suelo, en sus aguas o en su espacio aéreo”.
La propuesta central de esta cumbre del norte que encabezan los mandatarios de México, Estados Unidos y Canadá tiene como fundamento la seguridad de Estados Unidos y como líneas colaterales el comercio, la economía y el sector energético, por encima de los intereses de los pueblos, añadió.
Iruegas indicó que “el mínimo de decoro y dignidad con que podría actuar un gobierno de México, en cuya actuación se encontraran siquiera trazas de pundonor y vergüenza, sería decir a sus interlocutores que mientras ellos estén construyendo un muro en la frontera no podrán ni siquiera hablar con el gobierno de México sobre alianzas para la seguridad.
“Pero no es así. Sabemos que el presidente espurio está presto a ofrecer nuestro territorio para que Estados Unidos dirima, sobre nuestro suelo, sus problemas con sus enemigos”, refirió.
Al mandar un saludo del “presidente legítimo” de México a la asamblea representada por los pueblos que rechazan una “alianza militar tripartita”, Iruegas advirtió que “esta alianza le va a procurar a México enemigos gratuitos”.
Viudas de mineros muertos en Pasta de Conchos dicen que el gobierno las engañó
Grupo México ganó en 6 meses $11 mil millones a costa de más vidas: obispo Vera
(uno de los pocos representantes de la Iglesia católica que sí se manifiesta a favor de los desposeídos, debiera sustituir a Perverto)
La empresa obtiene millonarias utilidades sin invertir en seguridad, denuncia el prelado
PATRICIA MUñOZ RIOS
A un año y medio de la muerte de 65 mineros en Pasta de Conchos, sus viudas denunciaron que han sido engañadas por el gobierno de Felipe Calderón y no se les ha hecho justicia; en tanto, el obispo de Saltillo, Coahuila, Raúl Vera, dijo que Grupo México tuvo 11 mil millones de pesos de utilidades en el primer semestre del año y sus ganancias fueron a “costa de la vida de más mineros”, ya que la empresa tiene al menos una lista de 100 muertos en 18 meses.
A las afueras de las oficinas centrales del consorcio en la ciudad de México, los familiares de los mineros fallecidos celebraron una misa en la que señalaron que ya pidieron la intervención de Amnistía Internacional y presentarán otra demanda ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, porque todo el caso ha estado plagado de componendas entre autoridades y Grupo México.
Plantearon que no importan las amenazas de este consorcio, ni sus peritajes pagados ni sus agresiones, ni su poder o su compra de voluntades, ya que nada de ello, hará que renuncien a su legítimo derecho a que les sean devueltos los restos de sus familiares.
Marcha al lugar de la tragedia
En paralelo a este acto, en Coahuila, madres, viudas y huérfanos recorrieron durante sábado y domingo 310 kilómetros desde Saltillo hasta un lugar que se conoce como la curva de San Juan, cercano a Pasta de Conchos, donde se colocó una enorme cruz de madera –que cargó durante el recorrido Guillermo Iglesias, hijo de uno de los desaparecidos–, como recordatorio del luto que viven 65 familias.
En la misa oficiada ahí por el obispo Raúl Vera, el prelado envió un mensaje a los directivos de Grupo México, en el que señaló que el problema de inseguridad en sus empresas “no se va a resolver creando un sindicato blanco; ni enfrentando en forma violenta a los trabajadores en huelga; tampoco se solucionará con despidos ni afirmando que los mineros mueren accidentalmente”. Dijo que esta empresa está ganando millonarias utilidades sin invertir en seguridad.
A su vez, en el acto realizado afuera de las instalaciones del consorcio en la ciudad de México, las viudas responsabilizaron al gobierno de permitir que se ha haya suspendido el rescate de los cuerpos de sus familiares; aseguraron que se les ha negado el acceso a la justicia, e incluso dijeron que han sido engañados por la Procuraduría Federal de Defensa del Trabajo (Profedet) –dependiente de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS)– la cual les mintió para que firmaran las demandas por la pensión y utilizó actas de defunción ilegales.
Respecto de su demanda de que continúe el rescate, precisaron que a mediados de julio fueron introducidas cámaras de video en 15 barrenos de Pasta de Conchos y en ocho de ellos los expertos comprobaron que no hay ninguna razón técnica para que el rescate siga suspendido, por lo que los peritajes que han dicho lo contrario fueron pagados por Industrial Minera México (IMMSA) para justificar la suspensión de esta tarea.
El equipo de Pastoral Laboral, informó que incluso se ha amenazado a las familias que solicitan copia del expediente de la Profedet; que las averiguaciones previas de la Procuraduría General de la República por el homicidio de los mineros no ha prosperado, ni se ha responsabilizado a ningún servidor público, ni a los directivos de IMMSA y General de Hulla; además, la Secretaría de la Función Pública tampoco ha emitido conclusión alguna sobre las responsabilidades administrativas de funcionarios en el caso y la Secretaría de Economía no sólo no ha retirado la concesión al consorcio, sino le entregó cinco nuevas autorizaciones para explotar otras tantas minas.
Cabe referir por otra parte, que según trascendió ayer en el sindicato minero, hoy lunes representantes de este gremio estarían reanudando negociaciones con Grupo México en la STPS, para revisar el conflicto de las huelgas en Taxco, Sombrerete y Cananea.
(uno de los pocos representantes de la Iglesia católica que sí se manifiesta a favor de los desposeídos, debiera sustituir a Perverto)
La empresa obtiene millonarias utilidades sin invertir en seguridad, denuncia el prelado
PATRICIA MUñOZ RIOS
A un año y medio de la muerte de 65 mineros en Pasta de Conchos, sus viudas denunciaron que han sido engañadas por el gobierno de Felipe Calderón y no se les ha hecho justicia; en tanto, el obispo de Saltillo, Coahuila, Raúl Vera, dijo que Grupo México tuvo 11 mil millones de pesos de utilidades en el primer semestre del año y sus ganancias fueron a “costa de la vida de más mineros”, ya que la empresa tiene al menos una lista de 100 muertos en 18 meses.
A las afueras de las oficinas centrales del consorcio en la ciudad de México, los familiares de los mineros fallecidos celebraron una misa en la que señalaron que ya pidieron la intervención de Amnistía Internacional y presentarán otra demanda ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, porque todo el caso ha estado plagado de componendas entre autoridades y Grupo México.
Plantearon que no importan las amenazas de este consorcio, ni sus peritajes pagados ni sus agresiones, ni su poder o su compra de voluntades, ya que nada de ello, hará que renuncien a su legítimo derecho a que les sean devueltos los restos de sus familiares.
Marcha al lugar de la tragedia
En paralelo a este acto, en Coahuila, madres, viudas y huérfanos recorrieron durante sábado y domingo 310 kilómetros desde Saltillo hasta un lugar que se conoce como la curva de San Juan, cercano a Pasta de Conchos, donde se colocó una enorme cruz de madera –que cargó durante el recorrido Guillermo Iglesias, hijo de uno de los desaparecidos–, como recordatorio del luto que viven 65 familias.
En la misa oficiada ahí por el obispo Raúl Vera, el prelado envió un mensaje a los directivos de Grupo México, en el que señaló que el problema de inseguridad en sus empresas “no se va a resolver creando un sindicato blanco; ni enfrentando en forma violenta a los trabajadores en huelga; tampoco se solucionará con despidos ni afirmando que los mineros mueren accidentalmente”. Dijo que esta empresa está ganando millonarias utilidades sin invertir en seguridad.
A su vez, en el acto realizado afuera de las instalaciones del consorcio en la ciudad de México, las viudas responsabilizaron al gobierno de permitir que se ha haya suspendido el rescate de los cuerpos de sus familiares; aseguraron que se les ha negado el acceso a la justicia, e incluso dijeron que han sido engañados por la Procuraduría Federal de Defensa del Trabajo (Profedet) –dependiente de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS)– la cual les mintió para que firmaran las demandas por la pensión y utilizó actas de defunción ilegales.
Respecto de su demanda de que continúe el rescate, precisaron que a mediados de julio fueron introducidas cámaras de video en 15 barrenos de Pasta de Conchos y en ocho de ellos los expertos comprobaron que no hay ninguna razón técnica para que el rescate siga suspendido, por lo que los peritajes que han dicho lo contrario fueron pagados por Industrial Minera México (IMMSA) para justificar la suspensión de esta tarea.
El equipo de Pastoral Laboral, informó que incluso se ha amenazado a las familias que solicitan copia del expediente de la Profedet; que las averiguaciones previas de la Procuraduría General de la República por el homicidio de los mineros no ha prosperado, ni se ha responsabilizado a ningún servidor público, ni a los directivos de IMMSA y General de Hulla; además, la Secretaría de la Función Pública tampoco ha emitido conclusión alguna sobre las responsabilidades administrativas de funcionarios en el caso y la Secretaría de Economía no sólo no ha retirado la concesión al consorcio, sino le entregó cinco nuevas autorizaciones para explotar otras tantas minas.
Cabe referir por otra parte, que según trascendió ayer en el sindicato minero, hoy lunes representantes de este gremio estarían reanudando negociaciones con Grupo México en la STPS, para revisar el conflicto de las huelgas en Taxco, Sombrerete y Cananea.
La Iglesia actual una de las más perversas y corruptas: los mexicanos
Los panistas “poco hacen” por apoyar al Ejecutivo, afirma
La actual legislatura, una de las más irresponsables, dice la Iglesia
GABRIEL LEON ZARAGOZA
En su semanario Desde la fe, la arquidiócesis de México consideró que “uno de los principales responsables de la marcha en el actual proceso democrático” que se vive en el país es el Congreso de la Unión, del que destaca que “la actual legislatura se ha manifestado, hasta ahora, como una de las más irresponsables de las que se tenga memoria, cuyos integrantes se han dedicado más a sus asuntos partidistas que al bien general de la nación”.
La actual Iglesia se ha manifestado, hasta ahora, como una de las más perversas de las que se tenga memoria, cuyos integrantes se han dedicado a la protección de pederastas más a sus negocios que al bien general de sus feligreses.
En el editorial de la publicación religiosa, expone que “casi nada prospera por la enorme división inoperante y la incapacidad de diálogo que han manifestado unos y otros” legisladores de ambas cámaras.
"casi nada prospera por la enorme división inoperante y la incapacidad de diálogo que han manifestado los jerarcas católicos con jóvenes mexicanos católicos a quienes han ultrajado sexual y moralmente"...
“Todos los sectores del país están de acuerdo en la necesidad y urgencia de cambios estructurales en distintos rubros, menos quienes deben procurar estos cambios”, destaca.
"Todos los sectores del país están de acuerdo en la necesidad de echar fuera a toda la mafia perversa de la Arquidiócesis que se ha distinguido por su corrupción, su perversión y por una mentalidad que corresponde a la época medieval"...
Agrega que los congresistas del Partido de la Revolución Democrática (PRD) continúan “en una flagrante contradicción política, obsesionados en el tema del ‘fraude’ que nadie vio en las elecciones federales del año pasado, ni los observadores nacionales ni los extranjeros, ni las encuestas ni los tribunales electorales”, entre otros.
La ceguera de la jerarquía católica no ha podido ver lo que el 55% de la población mexicana, porque el otro 45% lo conforman ellos y los mediatizados por la televisión. No ha visto las exposiciones del fraude llevadas a cabo en espacios públicos, ni la documentación en cientos de legajos, ni las imágenes, ni los testimonios de la ciudadanía.
“Más que tomar su papel como segunda fuerza legislativa, se mantienen en la cerrazón al diálogo y la participación, no obstante que reciben todos los beneficios económicos del erario”, destaca la publicación de la arquidiócesis primada de México.
Más que tomar su papel como guías espirituales se mantienen interviniendo políticamente lo cual está prohibido por la Constitución, cuestión que apoyan los oligarcas dándoles dinero a raudales para que hagan proselitismo político entre sus feligreses apoyados en la mentira y en la calumnia.
A los legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que “han seguido con sus prácticas antiguas”, los considera personajes “poco confiables, nada claros en sus propuestas, cambiantes en función de intereses personales y de grupo, negociando por debajo de la mesa para no asumir los costos políticos de las decisiones y compromisos que necesariamente se deben tomar”.
A los curas y sacerdotes que siguen si respetar la separación de la Iglesia y el Estado establecido en la Constitución, los consideramos personajes poco confiables, muy claros en sus propuestas que están en función de sus intereses personales y de grupo, negociando por encima de la mesa para no asumir los costos morales de una ralea perversa que atenta contra los niños que son confiados a su orientación espiritual.
Sobre el PartidoAcción Nacional (PAN), la publicación señala que a pesar de ser la primera fuerza política, “aparece casi siempre con enorme debilidad, sin aliados y sin contundencia para avanzar en los cambios estructurales”. Poco hace, agrega, por fortalecer las posturas del Ejecutivo, “que en muchas ocasiones debe avanzar apoyado en su habilidad personal”.
Sobre la Iglesia católica podemos decir que a pesar de que se siente poderosa tiene una enorme debilidad, sin aliados, y sin contundencia para mejorar su calidad moral que está por los suelos y con la sistemática práctica de la mentira para apoyar a un usurpador como ya lo hiceron con otros en la historia de México.
Del resto de los partidos políticos con presencia en ambas cámaras, publica que “están prácticamente ausentes.
La Iglesia católica está prácticamente ausente de la problemática de los pobres a quien se supone debieran proteger como lo hizo Jesucristo.
“El dilema no es si el Presidente de México será capaz de presentar el Informe y comunicarse con la nación, sino si los legisladores serán capaces de asumir responsablemente su tarea para que nuestra democracia funcione y el país avance”, concluye.
El país no puede avanzar con una jerarquía católica que traiciona los principios del cristianismo que es la religión de la mayoría de los mexicanos.
Por otra parte, en la Catedral Metropolitana el cardenal Norberto Rivera Carrera llamó a su feligresía a apoyar filantrópicamente, por medio de Cáritas Arquidiócesis de México, a la población peruana afectada por el sismo.
¿A apoyar filantrópicamente? Para que la Arquidiócesis de México se robe lo que tendría que llegarle a la población peruana afectada por el sismo.
En el recinto se leyó un mensaje en el que se informó que Rivera Carrera entregó el primer donativo de 100 mil pesos –proveniente del fondo de emergencias de Cáritas–, que se depositará en favor de la diócesis de Ica, Perú.
Rivera Carrera entrega el primer donativo de 100 mil pesos - proveniente del raquítico bolsillo de los feligreses - mientras se guarda los millones que ha recibido por parte del narco, para que la diócesis de Perú se quede con ellos, porque casi todos son iguales, está probado históricamente.
En esta temporada de fenómenos meteorológicos, el prelado llamó a la ciudadanía a estar pendiente ante el arribo de los huracanes que amenazan a Yucatán y Quintana Roo, así como al sur de Estados Unidos y naciones caribeñas como Cuba y Haití.
Que llamado más pendejo, nomás estaban esperando los que pueden ser afectados que esta bola de eunucos les avisaran.
En su homilía, Rivera Carrera consideró que “hoy se están dando en nuestra iglesia muchos signos de cambio y de renovación profunda”. Expuso que uno es negativo y está relacionado con ideologías y sistemas que en determinado momento de la historia fascinaron y que “en estos años recientes han mostrado su fracaso y su incapacidad de transformar al hombre y a la sociedad”.
Sí, dentro de los cambios está el que cada vez se vuelven más descarados, como el hecho de que este delincuente esté en su "homilía" cuando tiene que responder por cargos vergonzosos ante los tribunales estadounidenses. Exactamente el sistema neoliberal es el que en un momento fascinó y que en estos años recientes ha mostrado su fracaso y su incapacidad de transformar al hombre y a la sociedad.
Un segundo signo, dijo, es positivo y se trata del nacimiento dentro de la Iglesia de experiencias y movimientos “que no se entretienen en cosas secundarias”.
Para la Iglesia católica las "cosas secundarias" son las que se refieren al abuso sexual de menores.
Todo esto nos lleva a concluir que los jerarcas de la Iglesia católica actual es de lo más nefasto que tiene nuestro país pues actúa en contra de los más desposeídos, es contraria a las enseñanzas de Jesucristo, y debieran ser erradicados para beneficio de la población.
Y si no échenle un vistazo a lo siguiente:
Protestan frente a Rivera Carrera en la Catedral
Reclaman justicia para niños violados por curas
GABRIEL LEON ZARAGOZA
Muestras de protesta durante la misa dominical en la Catedral Metropolitana Foto: MicPhotopress
En los momentos en que el cardenal Norberto Rivera Carrera iniciaba su procesión en el interior de la Catedral Metropolitana, una joven sacó una manta, a no más de dos metros del prelado, en la que solicitaba –según informó– “justicia para los niños violados por representantes de la Iglesia, y juicio penal contra los sacerdotes pederastas”.
Claudia Paola Martínez, quien así se identificó, de inmediato fue rodeada por elementos de seguridad del recinto y retirada. Es la segunda ocasión, según refirió la joven en entrevista posterior, que se inconforma públicamente en el interior del espacio católico en contra del cardenal Rivera Carrera y reconoció que, a diferencia de la primera vez, en ésta fue sacada a empujones, pero “sin violencia”.
Luego del suceso, se buscó a funcionarios de la arquidiócesis primada de México para conocer su posición, pero evitaron responder.
En el exterior de la Catedral, un grupo de personas que apoyaba a la joven –quienes afirmaron no pertenecer a algún partido o agrupación política– colocaron en el enrejado diversas cartulinas y pancartas en las que, entre otras peticiones, pedían al cardenal Rivera Carrera reconocer su responsabilidad en la acusación que se le fincó en Estados Unidos por el presunto delito de encubrimiento de abusos sexuales en contra de decenas de menores de edad cometidos por el sacerdote Nicolás Aguilar Rivera.
El “décalogo”
Entre los escritos de los inconformes destacaban: “los diez mandamientos de Norberto Rivera”, que citan “el amor al poder por sobre todas las cosas, la obligación a mencionar a Dios como testigo en cada interrogatorio, la santificación a fiestas, el honrar a la ultraderecha, el no matar ya que esa es tarea de los yunquistas y la no fornicación, como lo hacen mis monjas y sacerdotes”.
El “decálogo” expuesto por los inconformes agregaba: “no robar, puesto que con las limosnas alcanza; no mentir, no desear a la mujer del prójimo, porque para eso están sus hijos, y no desear los bienes ajenos, debido a que el narco paga los míos”.
Estas leyendas, mostradas en el exterior de la Catedral Metropolitana, fueron festejadas por algunos transeúntes, mientras que otros las rechazaron.
Quienes todavía apoyan a estos perversos ¡aguas! porque se quemarán en los infiernos con todos ellos.
La actual legislatura, una de las más irresponsables, dice la Iglesia
GABRIEL LEON ZARAGOZA
En su semanario Desde la fe, la arquidiócesis de México consideró que “uno de los principales responsables de la marcha en el actual proceso democrático” que se vive en el país es el Congreso de la Unión, del que destaca que “la actual legislatura se ha manifestado, hasta ahora, como una de las más irresponsables de las que se tenga memoria, cuyos integrantes se han dedicado más a sus asuntos partidistas que al bien general de la nación”.
La actual Iglesia se ha manifestado, hasta ahora, como una de las más perversas de las que se tenga memoria, cuyos integrantes se han dedicado a la protección de pederastas más a sus negocios que al bien general de sus feligreses.
En el editorial de la publicación religiosa, expone que “casi nada prospera por la enorme división inoperante y la incapacidad de diálogo que han manifestado unos y otros” legisladores de ambas cámaras.
"casi nada prospera por la enorme división inoperante y la incapacidad de diálogo que han manifestado los jerarcas católicos con jóvenes mexicanos católicos a quienes han ultrajado sexual y moralmente"...
“Todos los sectores del país están de acuerdo en la necesidad y urgencia de cambios estructurales en distintos rubros, menos quienes deben procurar estos cambios”, destaca.
"Todos los sectores del país están de acuerdo en la necesidad de echar fuera a toda la mafia perversa de la Arquidiócesis que se ha distinguido por su corrupción, su perversión y por una mentalidad que corresponde a la época medieval"...
Agrega que los congresistas del Partido de la Revolución Democrática (PRD) continúan “en una flagrante contradicción política, obsesionados en el tema del ‘fraude’ que nadie vio en las elecciones federales del año pasado, ni los observadores nacionales ni los extranjeros, ni las encuestas ni los tribunales electorales”, entre otros.
La ceguera de la jerarquía católica no ha podido ver lo que el 55% de la población mexicana, porque el otro 45% lo conforman ellos y los mediatizados por la televisión. No ha visto las exposiciones del fraude llevadas a cabo en espacios públicos, ni la documentación en cientos de legajos, ni las imágenes, ni los testimonios de la ciudadanía.
“Más que tomar su papel como segunda fuerza legislativa, se mantienen en la cerrazón al diálogo y la participación, no obstante que reciben todos los beneficios económicos del erario”, destaca la publicación de la arquidiócesis primada de México.
Más que tomar su papel como guías espirituales se mantienen interviniendo políticamente lo cual está prohibido por la Constitución, cuestión que apoyan los oligarcas dándoles dinero a raudales para que hagan proselitismo político entre sus feligreses apoyados en la mentira y en la calumnia.
A los legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que “han seguido con sus prácticas antiguas”, los considera personajes “poco confiables, nada claros en sus propuestas, cambiantes en función de intereses personales y de grupo, negociando por debajo de la mesa para no asumir los costos políticos de las decisiones y compromisos que necesariamente se deben tomar”.
A los curas y sacerdotes que siguen si respetar la separación de la Iglesia y el Estado establecido en la Constitución, los consideramos personajes poco confiables, muy claros en sus propuestas que están en función de sus intereses personales y de grupo, negociando por encima de la mesa para no asumir los costos morales de una ralea perversa que atenta contra los niños que son confiados a su orientación espiritual.
Sobre el PartidoAcción Nacional (PAN), la publicación señala que a pesar de ser la primera fuerza política, “aparece casi siempre con enorme debilidad, sin aliados y sin contundencia para avanzar en los cambios estructurales”. Poco hace, agrega, por fortalecer las posturas del Ejecutivo, “que en muchas ocasiones debe avanzar apoyado en su habilidad personal”.
Sobre la Iglesia católica podemos decir que a pesar de que se siente poderosa tiene una enorme debilidad, sin aliados, y sin contundencia para mejorar su calidad moral que está por los suelos y con la sistemática práctica de la mentira para apoyar a un usurpador como ya lo hiceron con otros en la historia de México.
Del resto de los partidos políticos con presencia en ambas cámaras, publica que “están prácticamente ausentes.
La Iglesia católica está prácticamente ausente de la problemática de los pobres a quien se supone debieran proteger como lo hizo Jesucristo.
“El dilema no es si el Presidente de México será capaz de presentar el Informe y comunicarse con la nación, sino si los legisladores serán capaces de asumir responsablemente su tarea para que nuestra democracia funcione y el país avance”, concluye.
El país no puede avanzar con una jerarquía católica que traiciona los principios del cristianismo que es la religión de la mayoría de los mexicanos.
Por otra parte, en la Catedral Metropolitana el cardenal Norberto Rivera Carrera llamó a su feligresía a apoyar filantrópicamente, por medio de Cáritas Arquidiócesis de México, a la población peruana afectada por el sismo.
¿A apoyar filantrópicamente? Para que la Arquidiócesis de México se robe lo que tendría que llegarle a la población peruana afectada por el sismo.
En el recinto se leyó un mensaje en el que se informó que Rivera Carrera entregó el primer donativo de 100 mil pesos –proveniente del fondo de emergencias de Cáritas–, que se depositará en favor de la diócesis de Ica, Perú.
Rivera Carrera entrega el primer donativo de 100 mil pesos - proveniente del raquítico bolsillo de los feligreses - mientras se guarda los millones que ha recibido por parte del narco, para que la diócesis de Perú se quede con ellos, porque casi todos son iguales, está probado históricamente.
En esta temporada de fenómenos meteorológicos, el prelado llamó a la ciudadanía a estar pendiente ante el arribo de los huracanes que amenazan a Yucatán y Quintana Roo, así como al sur de Estados Unidos y naciones caribeñas como Cuba y Haití.
Que llamado más pendejo, nomás estaban esperando los que pueden ser afectados que esta bola de eunucos les avisaran.
En su homilía, Rivera Carrera consideró que “hoy se están dando en nuestra iglesia muchos signos de cambio y de renovación profunda”. Expuso que uno es negativo y está relacionado con ideologías y sistemas que en determinado momento de la historia fascinaron y que “en estos años recientes han mostrado su fracaso y su incapacidad de transformar al hombre y a la sociedad”.
Sí, dentro de los cambios está el que cada vez se vuelven más descarados, como el hecho de que este delincuente esté en su "homilía" cuando tiene que responder por cargos vergonzosos ante los tribunales estadounidenses. Exactamente el sistema neoliberal es el que en un momento fascinó y que en estos años recientes ha mostrado su fracaso y su incapacidad de transformar al hombre y a la sociedad.
Un segundo signo, dijo, es positivo y se trata del nacimiento dentro de la Iglesia de experiencias y movimientos “que no se entretienen en cosas secundarias”.
Para la Iglesia católica las "cosas secundarias" son las que se refieren al abuso sexual de menores.
Todo esto nos lleva a concluir que los jerarcas de la Iglesia católica actual es de lo más nefasto que tiene nuestro país pues actúa en contra de los más desposeídos, es contraria a las enseñanzas de Jesucristo, y debieran ser erradicados para beneficio de la población.
Y si no échenle un vistazo a lo siguiente:
Protestan frente a Rivera Carrera en la Catedral
Reclaman justicia para niños violados por curas
GABRIEL LEON ZARAGOZA
Muestras de protesta durante la misa dominical en la Catedral Metropolitana Foto: MicPhotopress
En los momentos en que el cardenal Norberto Rivera Carrera iniciaba su procesión en el interior de la Catedral Metropolitana, una joven sacó una manta, a no más de dos metros del prelado, en la que solicitaba –según informó– “justicia para los niños violados por representantes de la Iglesia, y juicio penal contra los sacerdotes pederastas”.
Claudia Paola Martínez, quien así se identificó, de inmediato fue rodeada por elementos de seguridad del recinto y retirada. Es la segunda ocasión, según refirió la joven en entrevista posterior, que se inconforma públicamente en el interior del espacio católico en contra del cardenal Rivera Carrera y reconoció que, a diferencia de la primera vez, en ésta fue sacada a empujones, pero “sin violencia”.
Luego del suceso, se buscó a funcionarios de la arquidiócesis primada de México para conocer su posición, pero evitaron responder.
En el exterior de la Catedral, un grupo de personas que apoyaba a la joven –quienes afirmaron no pertenecer a algún partido o agrupación política– colocaron en el enrejado diversas cartulinas y pancartas en las que, entre otras peticiones, pedían al cardenal Rivera Carrera reconocer su responsabilidad en la acusación que se le fincó en Estados Unidos por el presunto delito de encubrimiento de abusos sexuales en contra de decenas de menores de edad cometidos por el sacerdote Nicolás Aguilar Rivera.
El “décalogo”
Entre los escritos de los inconformes destacaban: “los diez mandamientos de Norberto Rivera”, que citan “el amor al poder por sobre todas las cosas, la obligación a mencionar a Dios como testigo en cada interrogatorio, la santificación a fiestas, el honrar a la ultraderecha, el no matar ya que esa es tarea de los yunquistas y la no fornicación, como lo hacen mis monjas y sacerdotes”.
El “decálogo” expuesto por los inconformes agregaba: “no robar, puesto que con las limosnas alcanza; no mentir, no desear a la mujer del prójimo, porque para eso están sus hijos, y no desear los bienes ajenos, debido a que el narco paga los míos”.
Estas leyendas, mostradas en el exterior de la Catedral Metropolitana, fueron festejadas por algunos transeúntes, mientras que otros las rechazaron.
Quienes todavía apoyan a estos perversos ¡aguas! porque se quemarán en los infiernos con todos ellos.
Un partido de izquierda socialista
ROBERTO GARDUñO, ALMA E. MUñOZ
El décimo congreso nacional perredista aprobó su agenda legislativa y resolvió que de ahora en adelante será un partido de izquierda socialista. El pleno ponderó cambios en materia electoral, que probablemente sean aprobados en el próximo periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Unión.
Entre ellos prevé una ley de partidos políticos para regular el funcionamiento de las actividades internas de esos institutos, su financimiento y sus mecanismos de elección; renovación del actual Consejo General del Instituto Federal Electoral y revisar la situación por la que atraviesa el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Se establece también la eliminación de los recursos privados para el financiamiento de los partidos, concerniente a precampañas y campañas, tanto internas como constitucionales; prohibición de contratar publicidad en medios de comunicación electrónica, y eliminar el secreto bancario en relación con el manejo financiero de los institutos políticos y sus candidatos. Además, se sancionaría, si se aprobara la propuesta perredista, a quienes violenten los topes de gastos de campaña, reciban aportaciones del extranjero o de fuentes ilegales de recursos. Se garantizaría la paridad de género en los espacios de dirección y en las candidaturas de mayoría y de representación del PRD.
Por lo que hace al régimen de gobierno, a incluirse en la reforma del Estado, los congresistas aprobaron dar facultades al Senado para ratificar a los secretarios de Estado o removerlos en caso de faltas graves; creación del gabinete de gobierno como órgano colegiado con funciones legales, y nombramiento senatorial del procurador general de la República.
A esto se añade la posibilidad de dotar a la Auditoría Superior de la Federación de poder para emprender acciones penales contra aquellos servidores que hubiesen violado la Ley de Responsabilidades de Funcionarios Públicos, y la capacidad de las cámaras para investigar cualquier asunto de interés nacional, y citar a comparecer a cualquier persona bajo protesta de decir verdad.
Se aprobaron medidas de fiscalización a gobiernos emanados del PRD, el cual “no es franquicia para utilizarla durante las elecciones y después desecharla. Quien acceda a cargos de representación o de gobierno estará obligado a aplicar el programa del partido. Los gobiernos serán austeros, con objeto de priorizar el uso de los recursos hacia los servicios, obras y programas de servicio social y de carácter universal”.
Si es un partido de izquierda socialista no puede debatir con un usurpador, pelele de la derecha. En todo caso que debata con la oligarquía que es quien verdaderamente está ejerciendo el poder, para decirle que se largue y que no se meta en las cuestiones de Estado porque ellos NO SON EL ESTADO.
El décimo congreso nacional perredista aprobó su agenda legislativa y resolvió que de ahora en adelante será un partido de izquierda socialista. El pleno ponderó cambios en materia electoral, que probablemente sean aprobados en el próximo periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Unión.
Entre ellos prevé una ley de partidos políticos para regular el funcionamiento de las actividades internas de esos institutos, su financimiento y sus mecanismos de elección; renovación del actual Consejo General del Instituto Federal Electoral y revisar la situación por la que atraviesa el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Se establece también la eliminación de los recursos privados para el financiamiento de los partidos, concerniente a precampañas y campañas, tanto internas como constitucionales; prohibición de contratar publicidad en medios de comunicación electrónica, y eliminar el secreto bancario en relación con el manejo financiero de los institutos políticos y sus candidatos. Además, se sancionaría, si se aprobara la propuesta perredista, a quienes violenten los topes de gastos de campaña, reciban aportaciones del extranjero o de fuentes ilegales de recursos. Se garantizaría la paridad de género en los espacios de dirección y en las candidaturas de mayoría y de representación del PRD.
Por lo que hace al régimen de gobierno, a incluirse en la reforma del Estado, los congresistas aprobaron dar facultades al Senado para ratificar a los secretarios de Estado o removerlos en caso de faltas graves; creación del gabinete de gobierno como órgano colegiado con funciones legales, y nombramiento senatorial del procurador general de la República.
A esto se añade la posibilidad de dotar a la Auditoría Superior de la Federación de poder para emprender acciones penales contra aquellos servidores que hubiesen violado la Ley de Responsabilidades de Funcionarios Públicos, y la capacidad de las cámaras para investigar cualquier asunto de interés nacional, y citar a comparecer a cualquier persona bajo protesta de decir verdad.
Se aprobaron medidas de fiscalización a gobiernos emanados del PRD, el cual “no es franquicia para utilizarla durante las elecciones y después desecharla. Quien acceda a cargos de representación o de gobierno estará obligado a aplicar el programa del partido. Los gobiernos serán austeros, con objeto de priorizar el uso de los recursos hacia los servicios, obras y programas de servicio social y de carácter universal”.
Si es un partido de izquierda socialista no puede debatir con un usurpador, pelele de la derecha. En todo caso que debata con la oligarquía que es quien verdaderamente está ejerciendo el poder, para decirle que se largue y que no se meta en las cuestiones de Estado porque ellos NO SON EL ESTADO.
Mar de datos
León Bendesky
En semanas recientes se han advertido las consecuencias del nuevo ciclo de expansión del crédito en Estados Unidos, ahora en el mercado hipotecario. El asunto se centra en el segmento de los préstamos de baja calidad que fueron creciendo al amparo de la especulación durante la etapa del auge de la construcción de viviendas.
En la etapa de corrección, como se le llama en los altos círculos financieros de los gobiernos al ajuste post especulativo, lo que prevalece es la gran fluctuación en los precios de los valores en los mercados, especialmente el de acciones. Es en ese mercado donde se expresan los estados de resultados de las instituciones hipotecarias, muchas ya quebradas, de las empresas de la construcción, las que producen y venden materiales y la red de proveedores y, finalmente, los demás bancos que soportan toda la estructura del crédito.
En el mar de datos que hoy se genera a diario no hay forma de apreciar una tendencia clara del comportamiento de los mercados, los resultados de las jornadas de transacciones bursátiles son erráticos. Los primeros en abrir diariamente en Asia marcan algunas tendencias que se comunican de modo muy rápido por la interconexión electrónica.
La confianza de los ministros de Hacienda de varios países, no se corresponde con la alarma que se percibe entre los operadores del mercado y en los bancos con fondos cada vez más riesgosos. La evidencia de que las cosas no están tan sólidas como algunos pretenden es que la Reserva Federal redujo el viernes 17 de agosto en medio punto porcentual las tasas de interés a las que presta dinero a los bancos con problemas. Esta medida no se tomaba desde el ataque a Nueva York en septiembre de 2001.
Esta es una decisión de emergencia, de eso no cabe duda, que indica la gravedad del problema. Pero no deja de llamar la atención que la variación en esa cantidad el precio del dinero sea una de las muy pocas medidas disponibles que el banco central más importante del mundo tiene para afrontar una crisis financiera de gran magnitud y cuyos efectos se podrían transmitir por todas partes.
No puede dejarse de advertir que la economía es una disciplina muy rudimentaria cuando se trata de los asuntos que parecen estar en el Olimpo de las altas finanzas, pero que afectan a la vida cotidiana de la gente que puede perder el empleo, la pensión y reducir su nivel de consumo. Y todo ello en el marco de un sistema económico de alcance mundial que se caracteriza en esta fase de su desenvolvimiento por provocar una creciente desigualdad social. Las crisis son siempre procesos de redistribución de los recursos de unos grupos y empresas a otras, en los que necesariamente se involucran los recursos públicos en manos del gobierno.
No hay modo de saber hoy si la acción de la Reserva Federal será bastante para contener el severo ajuste financiero que puede aún darse. Junto con el Banco Central Europeo han puesto más dinero a disposición de los bancos para sortear esta etapa de fragilidad. Puede no ser suficiente y no hay mucho más que puedan hacer.
En el mar de datos económicos y financieros no hay tampoco evidencia de que la economía mexicana mejore su desempeño. Los cambios que se requieren están lejos de ser siquiera planteados por este gobierno, como tampoco lo fueron en los dos sexenios anteriores.
La estabilidad de los precios sigue agarrada de condiciones externas: los ingresos petroleros o la contención de los réditos en Estados Unidos. En ambos casos la situación es precaria y no podrá durar mucho más. Esta semana el precio del dólar, que es la verdadera ancla contra la inflación, subió 11 centavos en su cotización oficial. Sobre la productividad y la inversión, que son los sustentos claves del crecimiento y la estabilidad, no hay planteamientos serios en la política fiscal y monetaria. La pasividad es notoria y la reforma fiscal que se está promoviendo es una reacción parcial ante las grandes distorsiones tributarias y sus resultados esperados son, en el mejor de los casos, muy pobres para aliviar la presión financiera que hay sobre el Estado y fomentar el aumento del nivel de la actividad productiva.
Ni el Ejecutivo ni el Congreso están enfocados en el problema del crecimiento, el empleo y la redistribución del ingreso. Otros asuntos les parecen más importantes y se alejan cada vez más de lo que pasa en las calles. ¿Será otro de los efectos de la transición? De ser así es bastante perverso.
En este entorno ha provocado alguna sorpresa la reciente información de la Cepal sobre las expectativas de crecimiento en América Latina. Este año México se ubica en el último lugar, y para el entrante sólo estará por encima de Haití y Paraguay. Pero no debería sorprender. En la economía mexicana no hay ninguna fuerza interna que provoque el crecimiento y la muy alta concentración del ingreso es un elemento adicional de estancamiento que ya se ha hecho crónico. La economía se nueve por una fuerza inercial cuya aceleración es cada vez menor.
En semanas recientes se han advertido las consecuencias del nuevo ciclo de expansión del crédito en Estados Unidos, ahora en el mercado hipotecario. El asunto se centra en el segmento de los préstamos de baja calidad que fueron creciendo al amparo de la especulación durante la etapa del auge de la construcción de viviendas.
En la etapa de corrección, como se le llama en los altos círculos financieros de los gobiernos al ajuste post especulativo, lo que prevalece es la gran fluctuación en los precios de los valores en los mercados, especialmente el de acciones. Es en ese mercado donde se expresan los estados de resultados de las instituciones hipotecarias, muchas ya quebradas, de las empresas de la construcción, las que producen y venden materiales y la red de proveedores y, finalmente, los demás bancos que soportan toda la estructura del crédito.
En el mar de datos que hoy se genera a diario no hay forma de apreciar una tendencia clara del comportamiento de los mercados, los resultados de las jornadas de transacciones bursátiles son erráticos. Los primeros en abrir diariamente en Asia marcan algunas tendencias que se comunican de modo muy rápido por la interconexión electrónica.
La confianza de los ministros de Hacienda de varios países, no se corresponde con la alarma que se percibe entre los operadores del mercado y en los bancos con fondos cada vez más riesgosos. La evidencia de que las cosas no están tan sólidas como algunos pretenden es que la Reserva Federal redujo el viernes 17 de agosto en medio punto porcentual las tasas de interés a las que presta dinero a los bancos con problemas. Esta medida no se tomaba desde el ataque a Nueva York en septiembre de 2001.
Esta es una decisión de emergencia, de eso no cabe duda, que indica la gravedad del problema. Pero no deja de llamar la atención que la variación en esa cantidad el precio del dinero sea una de las muy pocas medidas disponibles que el banco central más importante del mundo tiene para afrontar una crisis financiera de gran magnitud y cuyos efectos se podrían transmitir por todas partes.
No puede dejarse de advertir que la economía es una disciplina muy rudimentaria cuando se trata de los asuntos que parecen estar en el Olimpo de las altas finanzas, pero que afectan a la vida cotidiana de la gente que puede perder el empleo, la pensión y reducir su nivel de consumo. Y todo ello en el marco de un sistema económico de alcance mundial que se caracteriza en esta fase de su desenvolvimiento por provocar una creciente desigualdad social. Las crisis son siempre procesos de redistribución de los recursos de unos grupos y empresas a otras, en los que necesariamente se involucran los recursos públicos en manos del gobierno.
No hay modo de saber hoy si la acción de la Reserva Federal será bastante para contener el severo ajuste financiero que puede aún darse. Junto con el Banco Central Europeo han puesto más dinero a disposición de los bancos para sortear esta etapa de fragilidad. Puede no ser suficiente y no hay mucho más que puedan hacer.
En el mar de datos económicos y financieros no hay tampoco evidencia de que la economía mexicana mejore su desempeño. Los cambios que se requieren están lejos de ser siquiera planteados por este gobierno, como tampoco lo fueron en los dos sexenios anteriores.
La estabilidad de los precios sigue agarrada de condiciones externas: los ingresos petroleros o la contención de los réditos en Estados Unidos. En ambos casos la situación es precaria y no podrá durar mucho más. Esta semana el precio del dólar, que es la verdadera ancla contra la inflación, subió 11 centavos en su cotización oficial. Sobre la productividad y la inversión, que son los sustentos claves del crecimiento y la estabilidad, no hay planteamientos serios en la política fiscal y monetaria. La pasividad es notoria y la reforma fiscal que se está promoviendo es una reacción parcial ante las grandes distorsiones tributarias y sus resultados esperados son, en el mejor de los casos, muy pobres para aliviar la presión financiera que hay sobre el Estado y fomentar el aumento del nivel de la actividad productiva.
Ni el Ejecutivo ni el Congreso están enfocados en el problema del crecimiento, el empleo y la redistribución del ingreso. Otros asuntos les parecen más importantes y se alejan cada vez más de lo que pasa en las calles. ¿Será otro de los efectos de la transición? De ser así es bastante perverso.
En este entorno ha provocado alguna sorpresa la reciente información de la Cepal sobre las expectativas de crecimiento en América Latina. Este año México se ubica en el último lugar, y para el entrante sólo estará por encima de Haití y Paraguay. Pero no debería sorprender. En la economía mexicana no hay ninguna fuerza interna que provoque el crecimiento y la muy alta concentración del ingreso es un elemento adicional de estancamiento que ya se ha hecho crónico. La economía se nueve por una fuerza inercial cuya aceleración es cada vez menor.
Gobernar para los ricos
Bernardo Bátiz V.
En los recorridos de los integrantes del gabinete legítimo que encabeza Andrés Manuel López Obrador, tenemos oportunidad de hablar con la gente y con ese motivo podemos calibrar lo que está pasando en México y podemos conjeturar lo que puede suceder en un futuro próximo. Las conversaciones con los ciudadanos comunes y corrientes en las plazas y en las calles de ciudades y pueblos son insustituibles para entender lo que es y lo que debe ser la política; quienes no salen de sus oficinas y se mantienen tan sólo entre círculos selectos de atildados funcionarios y elegantes empresarios pierden la visión real de México y una gruesa costra les impide tener el contacto que requiere lo que se ha llamado sensibilidad social.
Gente de Monterrey, por ejemplo, me hizo ver cómo el afán privatizador que campea con motivo de la globalización y el neoliberalismo ha llegado en esa ciudad norteña al extremo de que las amplias márgenes del río Santa Catarina, que eran usadas por la gente común de la ciudad para jugar futbol, hacer días de campo o para que los niños corretearan por su casi siempre seco cauce, de pronto fue motivo de concesiones a particulares influyentes y bien conectados con esos confusos gobiernos intercambiables que da lo mismo si son panistas o priístas.
Ahora, donde antes competían equipos llaneros de muchachos de los barrios hay césped bien cuidado, porterías de aluminio con redes flamantes y graderías para el público, pero, ¡lástima, Margarito!, todo cercado por malla ciclónica, sin acceso a la gente y sólo para que se diviertan quienes pueden pagar los altos costos al concesionario.
En otros tramos de las márgenes del río, hay juegos mecánicos y una pista de go cards en los que adolescentes y mayorcitos de la colonias elegantes de la ciudad juegan a ser campeones de carreras, por supuesto pagando los costos a los negociantes que obtuvieron, sólo ellos saben cómo, las concesiones que les dio una autoridad complaciente con los de arriba e indiferente y despectiva con los pobres.
Los jóvenes de los barrios, que se vayan a jugar a las calles, que no interfieran con los riquillos y que no estorben las diversiones de los que pueden pagar, ni siquiera con su presencia en las afueras, porque son de inmediato retirados por la ruda policía municipal. ¿O será estatal?
En el municipio de Hidalgo, al norte del estado, en las laderas de unos hermosos picachos de la Sierra Madre Oriental, los habitantes se debaten en la pobreza porque la fábrica de cemento del lugar, que era propiedad de una cooperativa, tuvo que ser vendida a la empresa Cemex, que tiene el monopolio de la producción de cemento en el país, la cual, apenas compró, cerró la planta porque su intención no era mantener la fuente de trabajo, sino quitarse a un competidor que aun siendo pequeño le causaba alguna molestia. Ahora los hombres de Hidalgo se van a Monterrey a buscar trabajo; los muchachos y las muchachas, a la frontera, a las maquiladoras, a gastar su juventud por unos cuantos pesos a cambio de largas jornadas y ninguna esperanza para el futuro, o a Estados Unidos como trabajadores migrantes.
Otra de las muchas quejas que ha captado el gobierno legítimo es la de vecinos de San Juan del Río, Querétaro, que son dueños de casas o pequeños negocios a la orilla de la autopista, que ven preocupados cómo se ha ido poniendo a lo largo de esta vía una barrera de contención que cierra las antiguas entradas a sus propiedades. Unicamente han quedado abiertas las de los grandes negocios, gasolineras, hoteles de lujo o restaurantes de cadena; las fondas, donde comen los traileros, o los talleres mecánicos y talacheros a la orilla de la carretera, van quedando sin acceso y por tanto también sin su fuente de ingresos.
Parece que la tendencia en el país es gobernar sólo para los negociantes y los potentados: la gente que se quede al margen; los más débiles, con un criterio cruel de darwinismo social, son echados, acosados, acorralados para que sirvan por salarios cada vez menores y jornadas cada vez más largas.
El único interés de las grandes empresas radica en conseguir costos bajos, precios altos a sus productos y servicios y más ganancias, sin rasgo humano alguno para sus trabajadores, sin consideración de ninguna especie, porque, como los hacendados porfiristas, los verdaderos dueños ni conocen a sus trabajadores ni les importan; viven muy lejos, en sus casas de descanso o en el extranjero, y los que manejan los negocios y tienen que rendir cuentas, al modo de los antiguos capataces de las haciendas, son ahora los directores de recursos humanos (vaya ironía), los abogados implacables y los jefes de producción que repiten sin pensar la máxima cínica que dice “de que lloren en su casa a que lloren en la mía, que lloren en su casa”, filosofía ramplona que los convierte en verdugos de sus compañeros de trabajo, en tanto ellos mismos esperan su turno para ser despedidos y humillados.
Si los detentadores del mando, si los factores reales del poder no acceden al cambio indispensable que requiere este país, que llegará de un modo o de otro y que está exigiendo la gente por medios pacíficos; si no hay un gobierno que, como dice Andrés Manuel, por el bien de todos, atienda primero a los pobres la presión seguirá acumulándose y, como hace 100, hace 200 años, la caldera volverá a estallar.
En los recorridos de los integrantes del gabinete legítimo que encabeza Andrés Manuel López Obrador, tenemos oportunidad de hablar con la gente y con ese motivo podemos calibrar lo que está pasando en México y podemos conjeturar lo que puede suceder en un futuro próximo. Las conversaciones con los ciudadanos comunes y corrientes en las plazas y en las calles de ciudades y pueblos son insustituibles para entender lo que es y lo que debe ser la política; quienes no salen de sus oficinas y se mantienen tan sólo entre círculos selectos de atildados funcionarios y elegantes empresarios pierden la visión real de México y una gruesa costra les impide tener el contacto que requiere lo que se ha llamado sensibilidad social.
Gente de Monterrey, por ejemplo, me hizo ver cómo el afán privatizador que campea con motivo de la globalización y el neoliberalismo ha llegado en esa ciudad norteña al extremo de que las amplias márgenes del río Santa Catarina, que eran usadas por la gente común de la ciudad para jugar futbol, hacer días de campo o para que los niños corretearan por su casi siempre seco cauce, de pronto fue motivo de concesiones a particulares influyentes y bien conectados con esos confusos gobiernos intercambiables que da lo mismo si son panistas o priístas.
Ahora, donde antes competían equipos llaneros de muchachos de los barrios hay césped bien cuidado, porterías de aluminio con redes flamantes y graderías para el público, pero, ¡lástima, Margarito!, todo cercado por malla ciclónica, sin acceso a la gente y sólo para que se diviertan quienes pueden pagar los altos costos al concesionario.
En otros tramos de las márgenes del río, hay juegos mecánicos y una pista de go cards en los que adolescentes y mayorcitos de la colonias elegantes de la ciudad juegan a ser campeones de carreras, por supuesto pagando los costos a los negociantes que obtuvieron, sólo ellos saben cómo, las concesiones que les dio una autoridad complaciente con los de arriba e indiferente y despectiva con los pobres.
Los jóvenes de los barrios, que se vayan a jugar a las calles, que no interfieran con los riquillos y que no estorben las diversiones de los que pueden pagar, ni siquiera con su presencia en las afueras, porque son de inmediato retirados por la ruda policía municipal. ¿O será estatal?
En el municipio de Hidalgo, al norte del estado, en las laderas de unos hermosos picachos de la Sierra Madre Oriental, los habitantes se debaten en la pobreza porque la fábrica de cemento del lugar, que era propiedad de una cooperativa, tuvo que ser vendida a la empresa Cemex, que tiene el monopolio de la producción de cemento en el país, la cual, apenas compró, cerró la planta porque su intención no era mantener la fuente de trabajo, sino quitarse a un competidor que aun siendo pequeño le causaba alguna molestia. Ahora los hombres de Hidalgo se van a Monterrey a buscar trabajo; los muchachos y las muchachas, a la frontera, a las maquiladoras, a gastar su juventud por unos cuantos pesos a cambio de largas jornadas y ninguna esperanza para el futuro, o a Estados Unidos como trabajadores migrantes.
Otra de las muchas quejas que ha captado el gobierno legítimo es la de vecinos de San Juan del Río, Querétaro, que son dueños de casas o pequeños negocios a la orilla de la autopista, que ven preocupados cómo se ha ido poniendo a lo largo de esta vía una barrera de contención que cierra las antiguas entradas a sus propiedades. Unicamente han quedado abiertas las de los grandes negocios, gasolineras, hoteles de lujo o restaurantes de cadena; las fondas, donde comen los traileros, o los talleres mecánicos y talacheros a la orilla de la carretera, van quedando sin acceso y por tanto también sin su fuente de ingresos.
Parece que la tendencia en el país es gobernar sólo para los negociantes y los potentados: la gente que se quede al margen; los más débiles, con un criterio cruel de darwinismo social, son echados, acosados, acorralados para que sirvan por salarios cada vez menores y jornadas cada vez más largas.
El único interés de las grandes empresas radica en conseguir costos bajos, precios altos a sus productos y servicios y más ganancias, sin rasgo humano alguno para sus trabajadores, sin consideración de ninguna especie, porque, como los hacendados porfiristas, los verdaderos dueños ni conocen a sus trabajadores ni les importan; viven muy lejos, en sus casas de descanso o en el extranjero, y los que manejan los negocios y tienen que rendir cuentas, al modo de los antiguos capataces de las haciendas, son ahora los directores de recursos humanos (vaya ironía), los abogados implacables y los jefes de producción que repiten sin pensar la máxima cínica que dice “de que lloren en su casa a que lloren en la mía, que lloren en su casa”, filosofía ramplona que los convierte en verdugos de sus compañeros de trabajo, en tanto ellos mismos esperan su turno para ser despedidos y humillados.
Si los detentadores del mando, si los factores reales del poder no acceden al cambio indispensable que requiere este país, que llegará de un modo o de otro y que está exigiendo la gente por medios pacíficos; si no hay un gobierno que, como dice Andrés Manuel, por el bien de todos, atienda primero a los pobres la presión seguirá acumulándose y, como hace 100, hace 200 años, la caldera volverá a estallar.
Chichén Itzá, en peligro por el turismo masivo
Iván Restrepo
Pasada la euforia mediática para apoyar un negocio internacional y declarar por votación inducida la zona arqueológica de Chichén Itzá como una de las nuevas “maravillas” del mundo, vienen los problemas que se causarán a esa importante herencia maya. Oportunamente los especialistas vinculados con la conservación señalaron los peligros de que un turismo masivo, poco respetuoso de las edificaciones y el medio que visita, causara daños en la “maravilla” que descubrió un europeo de los tiempos modernos. Advirtieron sobre la falta de recursos para rescatar y conservar otras áreas arqueológicas también importantes ubicadas en la península de Yucatán. En los estados que la integran (Yucatán, Campeche y Quintana Roo) existen por lo menos 25 sitios mayas sobresalientes. De ellos, tres son Patrimonio Cultural de la Humanidad: Chichén Itzá, Uxmal y Calakmul. Además, la región cuenta con diversas áreas naturales protegidas, parques nacionales y áreas de protección de flora y fauna en mar y tierra. Una es Patrimonio de la Humanidad: la Reserva de la Biosfera de Sian ka’an, codiciada por los capitales internacionales vinculados con la hotelería. Las observaciones de los especialistas fueron ignoradas.
Uno de los aspectos negativos que inciden sobre el patrimonio cultural es la deposición ácida, producto de la contaminación atmosférica, que deteriora los sitios arqueológicos. Lo anterior reviste más importancia en el caso que nos ocupa, pues son los pilares que sustentan el masivo turismo de playa y el cultural que cada año visita la península. Sus principales áreas turísticas (Cancún, la Riviera Maya y Cozumel) captan la tercera parte de las divisas que ingresan a México por turismo, pero apenas una parte insignificante de esos ingresos se dedica a la conservación de un patrimonio natural, histórico y cultural invaluable.
Por el crecimiento industrial y urbano esperado en la península de Yucatán las dos próximas décadas, es necesario tomar medidas para proteger ese patrimonio. Y un aspecto clave es evitar daños potenciales al ambiente.
Investigaciones realizadas por instituciones académicas de alcance nacional, como el Centro de Ciencias de la Atmósfera de la UNAM, con el apoyo del Instituto Nacional de Antropología e Historia, muestran los efectos nocivos que la deposición ácida ocasiona en Palenque, Tulum, El Tajín y la fortaleza de San Juan de Ulúa.
Los contaminantes emitidos por diferentes actividades urbanas e industriales son transportados por la atmósfera y transformados en especies ácidas que pueden depositarse e impactar negativamente a los monumentos de las áreas arqueológicas, a los cuerpos de agua, la flora y la fauna.
Como los planes gubernamentales apuntan a convertir irresponsablemente unos 400 kilómetros de costa de la península en corredor turístico y de inversión inmobiliaria internacional y como tarde que temprano se hará presente Petróleos Mexicanos con una nueva línea de exploración, explotación y transporte de hidrocarburos, la contaminación atmosférica parece inevitable. Por eso la necesidad de tomar medidas a fin de que las pretendidas ventajas que suponen una mayor afluencia de turistas y la presencia de Pemex en la península no resulten en problemas mayores a los que ya se tienen por negligencia y corrupción de las instancias oficiales y grupos privados. No en vano Quintana Roo es la entidad campeona en delitos ambientales y donde la ocupación de la zona costera es salvaje.
Recientemente el Centro de Estudios Avanzados del Politécnico Nacional, unidad Mérida, presentó al Conacyt un megaproyecto que contempla extender los estudios sobre contaminación a la zona arqueológica de Chichén Itzá. Se tendría la participación de la sección de contaminación ambiental del Centro de Ciencias de la Atmósfera de la UNAM, con probada trayectoria en este tipo de trabajos. Proyectos como el citado seguramente mostrarán la necesidad de tomar medidas a fin de que el desarrollo en esa región sea sustentable, con responsabilidad social y ambiental.
Al INAH calderonista le importa un bledo tomar medidas a fin de que el desarrollo en esa región sea sustentable, con responsabilidad social y ambiental. Congruente con la posición neoliberal lo único que le interesa es que los hoteleros oligarcas se hinchen de dinero y lo de menos es el patrimonio cultural, el cuidado ambiental y la responsabilidad social. Acabaran con todo.
Pasada la euforia mediática para apoyar un negocio internacional y declarar por votación inducida la zona arqueológica de Chichén Itzá como una de las nuevas “maravillas” del mundo, vienen los problemas que se causarán a esa importante herencia maya. Oportunamente los especialistas vinculados con la conservación señalaron los peligros de que un turismo masivo, poco respetuoso de las edificaciones y el medio que visita, causara daños en la “maravilla” que descubrió un europeo de los tiempos modernos. Advirtieron sobre la falta de recursos para rescatar y conservar otras áreas arqueológicas también importantes ubicadas en la península de Yucatán. En los estados que la integran (Yucatán, Campeche y Quintana Roo) existen por lo menos 25 sitios mayas sobresalientes. De ellos, tres son Patrimonio Cultural de la Humanidad: Chichén Itzá, Uxmal y Calakmul. Además, la región cuenta con diversas áreas naturales protegidas, parques nacionales y áreas de protección de flora y fauna en mar y tierra. Una es Patrimonio de la Humanidad: la Reserva de la Biosfera de Sian ka’an, codiciada por los capitales internacionales vinculados con la hotelería. Las observaciones de los especialistas fueron ignoradas.
Uno de los aspectos negativos que inciden sobre el patrimonio cultural es la deposición ácida, producto de la contaminación atmosférica, que deteriora los sitios arqueológicos. Lo anterior reviste más importancia en el caso que nos ocupa, pues son los pilares que sustentan el masivo turismo de playa y el cultural que cada año visita la península. Sus principales áreas turísticas (Cancún, la Riviera Maya y Cozumel) captan la tercera parte de las divisas que ingresan a México por turismo, pero apenas una parte insignificante de esos ingresos se dedica a la conservación de un patrimonio natural, histórico y cultural invaluable.
Por el crecimiento industrial y urbano esperado en la península de Yucatán las dos próximas décadas, es necesario tomar medidas para proteger ese patrimonio. Y un aspecto clave es evitar daños potenciales al ambiente.
Investigaciones realizadas por instituciones académicas de alcance nacional, como el Centro de Ciencias de la Atmósfera de la UNAM, con el apoyo del Instituto Nacional de Antropología e Historia, muestran los efectos nocivos que la deposición ácida ocasiona en Palenque, Tulum, El Tajín y la fortaleza de San Juan de Ulúa.
Los contaminantes emitidos por diferentes actividades urbanas e industriales son transportados por la atmósfera y transformados en especies ácidas que pueden depositarse e impactar negativamente a los monumentos de las áreas arqueológicas, a los cuerpos de agua, la flora y la fauna.
Como los planes gubernamentales apuntan a convertir irresponsablemente unos 400 kilómetros de costa de la península en corredor turístico y de inversión inmobiliaria internacional y como tarde que temprano se hará presente Petróleos Mexicanos con una nueva línea de exploración, explotación y transporte de hidrocarburos, la contaminación atmosférica parece inevitable. Por eso la necesidad de tomar medidas a fin de que las pretendidas ventajas que suponen una mayor afluencia de turistas y la presencia de Pemex en la península no resulten en problemas mayores a los que ya se tienen por negligencia y corrupción de las instancias oficiales y grupos privados. No en vano Quintana Roo es la entidad campeona en delitos ambientales y donde la ocupación de la zona costera es salvaje.
Recientemente el Centro de Estudios Avanzados del Politécnico Nacional, unidad Mérida, presentó al Conacyt un megaproyecto que contempla extender los estudios sobre contaminación a la zona arqueológica de Chichén Itzá. Se tendría la participación de la sección de contaminación ambiental del Centro de Ciencias de la Atmósfera de la UNAM, con probada trayectoria en este tipo de trabajos. Proyectos como el citado seguramente mostrarán la necesidad de tomar medidas a fin de que el desarrollo en esa región sea sustentable, con responsabilidad social y ambiental.
Al INAH calderonista le importa un bledo tomar medidas a fin de que el desarrollo en esa región sea sustentable, con responsabilidad social y ambiental. Congruente con la posición neoliberal lo único que le interesa es que los hoteleros oligarcas se hinchen de dinero y lo de menos es el patrimonio cultural, el cuidado ambiental y la responsabilidad social. Acabaran con todo.
El ASPAN y la seguridad regional
Javier Oliva Posada
Hoy y mañana estarán reunidos en Montebello, Canadá, los presidentes de México, Estados Unidos y el primer ministro canadiense para analizar los avances y construcción de nuevos compromisos en el marco del Acuerdo para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN). Nótese el orden de las prioridades del acuerdo: primero es la seguridad y después la prosperidad. Esta es la esencia del pensamiento conservador. Si hay seguridad (que la existente nunca será suficiente) sólo entonces podremos aspirar a disfrutar de la prosperidad. Porque si por lo menos fuera liberal el planteamiento, la inversión de las prioridades, es decir, que la prosperidad ofrezca las condiciones para crear el ambiente adecuado para la seguridad, mínimamente el factor social tendría cierta relevancia, pero tal como se encuentra lo prioritario son los intereses de los grupos y empresas monopólicas de Estados Unidos, principalmente.
De parte nuestra, el gobierno, que con una agenda inconsistente en materia de seguridad nacional promueve ajustes jurídicos tan relevantes como la modificación del marco legal para que el presidente de la República pueda enviar tropas en acciones consideradas por la ONU como no peligrosas y de auxilio humanitario, en los dos casos sin requerir permiso del Senado. Por supuesto que de entrada suena bien y adecuado, pero fuera de contexto. El aspecto inevitable, referente físico y geográfico de México, hace necesario pensar sobre la pertinencia de ésa y otras medidas que, si bien en el marco de una diplomacia deteriorada y una imagen afectada por la ausencia de una política exterior propia son congruentes con respuestas de corte coyuntural, solamente responden a visiones gubernamentales en turno y no a la naturaleza del Estado mexicano.
El ASPAN, al igual que otros instrumentos multilaterales internacionales, pretende homogeneizar criterios, procedimientos decisionales, respuestas y, sobre todo, articular los intereses de determinadas regiones del mundo.
En el contexto de la seguridad nacional y ahora, de la regional, atender a la diversidad de los casos nacionales que concurren a la firma y cumplimiento de los tradados implica reconsiderar la historia y la razón de Estado. Los ejemplos son muchos y sobre el tema pueden observarse las condiciones en que la ampliación de la OTAN se ha dado. La complejidad para atenuar las desconfianzas y recelos de unos países hacia otros ha conducido a la creación de procesos que garanticen aspectos tan básicos como el respeto a las efemérides y referentes fundacionales de los estados en esa parte del mundo. Al analizar los documentos oficiales producidos en las reuniones, los materiales preparatorios, es evidente que en el caso del ASPAN, y en particular desde la posición del gobierno mexicano, las prioridades distan mucho de ser las que garanticen la viabilidad y voz propia del país en el contexto de acercamientos claves con la primera potencia económica y militar del mundo.
Hasta el momento se sabe que los temas a tratar en esta ocasión, además del comercio, son energía, fronteras ágiles, medio ambiente, crimen organizado y, por supuesto, seguridad regional. Pero cabe cuestionarse si de parte del gobierno mexicano existe alguna percepción de lo que la seguridad regional implica. Más aún, de lo que significa asimilar este tema con el de energía (petróleo y electricidad), con agua y las fronteras. Por los resultados observados, más allá de las críticas o diferencias ideológicas, la disposición a comprometer el futuro del país no indica preocupación alguna de parte de la Presidencia (espuria) de la República.
En la comparación también regional, la calidad de los socios concurrentes a la firma de los acuerdos es un aspecto clave a considerar el éxito compartido proporcionalmente entre las naciones. La búsqueda de mecanismos compensatorios, pese a lo lento o fatigoso que pudieran representar en su aplicación, es la única (y parcial) garantía a propósito de las consideraciones a ese desequilibrio en la capacidad económica y militar de los socios. Hablar de igual a igual suena bien, pero en la realidad no hay mejor argumento para perpetuar los desequilibrios y ventajas del poderoso. Veremos los resultados de Montebello, Canadá.
Hoy y mañana estarán reunidos en Montebello, Canadá, los presidentes de México, Estados Unidos y el primer ministro canadiense para analizar los avances y construcción de nuevos compromisos en el marco del Acuerdo para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN). Nótese el orden de las prioridades del acuerdo: primero es la seguridad y después la prosperidad. Esta es la esencia del pensamiento conservador. Si hay seguridad (que la existente nunca será suficiente) sólo entonces podremos aspirar a disfrutar de la prosperidad. Porque si por lo menos fuera liberal el planteamiento, la inversión de las prioridades, es decir, que la prosperidad ofrezca las condiciones para crear el ambiente adecuado para la seguridad, mínimamente el factor social tendría cierta relevancia, pero tal como se encuentra lo prioritario son los intereses de los grupos y empresas monopólicas de Estados Unidos, principalmente.
De parte nuestra, el gobierno, que con una agenda inconsistente en materia de seguridad nacional promueve ajustes jurídicos tan relevantes como la modificación del marco legal para que el presidente de la República pueda enviar tropas en acciones consideradas por la ONU como no peligrosas y de auxilio humanitario, en los dos casos sin requerir permiso del Senado. Por supuesto que de entrada suena bien y adecuado, pero fuera de contexto. El aspecto inevitable, referente físico y geográfico de México, hace necesario pensar sobre la pertinencia de ésa y otras medidas que, si bien en el marco de una diplomacia deteriorada y una imagen afectada por la ausencia de una política exterior propia son congruentes con respuestas de corte coyuntural, solamente responden a visiones gubernamentales en turno y no a la naturaleza del Estado mexicano.
El ASPAN, al igual que otros instrumentos multilaterales internacionales, pretende homogeneizar criterios, procedimientos decisionales, respuestas y, sobre todo, articular los intereses de determinadas regiones del mundo.
En el contexto de la seguridad nacional y ahora, de la regional, atender a la diversidad de los casos nacionales que concurren a la firma y cumplimiento de los tradados implica reconsiderar la historia y la razón de Estado. Los ejemplos son muchos y sobre el tema pueden observarse las condiciones en que la ampliación de la OTAN se ha dado. La complejidad para atenuar las desconfianzas y recelos de unos países hacia otros ha conducido a la creación de procesos que garanticen aspectos tan básicos como el respeto a las efemérides y referentes fundacionales de los estados en esa parte del mundo. Al analizar los documentos oficiales producidos en las reuniones, los materiales preparatorios, es evidente que en el caso del ASPAN, y en particular desde la posición del gobierno mexicano, las prioridades distan mucho de ser las que garanticen la viabilidad y voz propia del país en el contexto de acercamientos claves con la primera potencia económica y militar del mundo.
Hasta el momento se sabe que los temas a tratar en esta ocasión, además del comercio, son energía, fronteras ágiles, medio ambiente, crimen organizado y, por supuesto, seguridad regional. Pero cabe cuestionarse si de parte del gobierno mexicano existe alguna percepción de lo que la seguridad regional implica. Más aún, de lo que significa asimilar este tema con el de energía (petróleo y electricidad), con agua y las fronteras. Por los resultados observados, más allá de las críticas o diferencias ideológicas, la disposición a comprometer el futuro del país no indica preocupación alguna de parte de la Presidencia (espuria) de la República.
En la comparación también regional, la calidad de los socios concurrentes a la firma de los acuerdos es un aspecto clave a considerar el éxito compartido proporcionalmente entre las naciones. La búsqueda de mecanismos compensatorios, pese a lo lento o fatigoso que pudieran representar en su aplicación, es la única (y parcial) garantía a propósito de las consideraciones a ese desequilibrio en la capacidad económica y militar de los socios. Hablar de igual a igual suena bien, pero en la realidad no hay mejor argumento para perpetuar los desequilibrios y ventajas del poderoso. Veremos los resultados de Montebello, Canadá.
Otros rasgos de la vejez
Hernán González G.
Ante la tradición legislativa de México uno puede reír, llorar o ponerse a rezar, pues una cosa son los proyectos bien intencionados y otra muy distinta los escasos, cuando no contraproducentes, resultados en los hechos”, escribe Graciela Cepeda López, y agrega: “incluida la Ley de los Derechos de las Personas Adultas Mayores, emitida por el gobierno anterior en junio de 2002”.
“Que los lectores tengan presente –continúa Graciela– las gravísimas faltas y delitos en que han incurrido las secretarías de Gobernación, Educación Pública y Salubridad y Asistencia durante los pasados 47 años, al permitir la violación sistemática de la Ley Federal de Radio y Televisión, expedida en enero de 1960 por el entonces presidente de la República Adolfo López Mateos.
“En el tiempo de expedición de esa ley, incumplida y pisoteada como tantas, el secretario de Gobernación era Gustavo Díaz Ordaz, y el subsecretario Luis Echeverría Alvarez. Ello para que ninguno de esos tres ex presidentes ni cuantos los sucedieron, López Portillo, De la Madrid, Salinas, Zedillo, Fox y ahora Calderón, tan distintos aparentemente, pueda, ante la historia, ser absuelto por su imperdonable negligencia en esta materia. Sus respectivas administraciones sólo han protegido a los irresponsables concesionarios de radio y Tv, en lugar de salvaguardar intereses comunitarios”, concluye doña Graciela su irrebatible reclamación, con unas consecuencias socioculturales no por calculadas menos nefastas para el desarrollo del país, como lo comprobamos a diario. Mientras, la Suprema Corte de Justicia continúa deliberando al respecto.
Las estadísticas hablan de que a finales del sexenio foxista el envejecimiento de la población había rebasado 7 por ciento, unos 8 millones de personas mayores de 60 años, situación que contribuye a complicar la ya problemática transferencia de recursos entre generaciones y a hacer más crítico el enrarecido escenario de las pensiones, sin considerar la incipiente reintegración de las personas de la tercera edad a actividades simbólicamente remuneradas.
A los bandos extremos, que sin matizar se empeñan en presentar como solución única la muerte inducida o, por el contrario, los cuidados adecuados hasta que la muerte sobrevenga de manera “natural”, hay que preguntarles: ¿cuántos de esos 8 millones de personas requieren “cuidados adecuados”, económicos, médicos y emocionales? ¿Provendrán éstos de familiares o de instituciones?
¿Cuántos profesionales debidamente capacitados y pagados tiene el país para ese tipo de cuidados? ¿En dónde y a qué costos? ¿Cuántos de esos adultos mayores desean seguir viviendo incluso con esos cuidados “adecuados”? ¿Bastan el afecto familiar y las creencias religiosas para atenuar las dependencias de la vejez y la angustia ante la muerte? ¿No va siendo hora de legalizar el testamento vital y de que la gente, en plenitud de facultades, no en etapa terminal, lo firme si lo desea? Con las leyes y la televisión hemos topado, doña Graciela.
Ante la tradición legislativa de México uno puede reír, llorar o ponerse a rezar, pues una cosa son los proyectos bien intencionados y otra muy distinta los escasos, cuando no contraproducentes, resultados en los hechos”, escribe Graciela Cepeda López, y agrega: “incluida la Ley de los Derechos de las Personas Adultas Mayores, emitida por el gobierno anterior en junio de 2002”.
“Que los lectores tengan presente –continúa Graciela– las gravísimas faltas y delitos en que han incurrido las secretarías de Gobernación, Educación Pública y Salubridad y Asistencia durante los pasados 47 años, al permitir la violación sistemática de la Ley Federal de Radio y Televisión, expedida en enero de 1960 por el entonces presidente de la República Adolfo López Mateos.
“En el tiempo de expedición de esa ley, incumplida y pisoteada como tantas, el secretario de Gobernación era Gustavo Díaz Ordaz, y el subsecretario Luis Echeverría Alvarez. Ello para que ninguno de esos tres ex presidentes ni cuantos los sucedieron, López Portillo, De la Madrid, Salinas, Zedillo, Fox y ahora Calderón, tan distintos aparentemente, pueda, ante la historia, ser absuelto por su imperdonable negligencia en esta materia. Sus respectivas administraciones sólo han protegido a los irresponsables concesionarios de radio y Tv, en lugar de salvaguardar intereses comunitarios”, concluye doña Graciela su irrebatible reclamación, con unas consecuencias socioculturales no por calculadas menos nefastas para el desarrollo del país, como lo comprobamos a diario. Mientras, la Suprema Corte de Justicia continúa deliberando al respecto.
Las estadísticas hablan de que a finales del sexenio foxista el envejecimiento de la población había rebasado 7 por ciento, unos 8 millones de personas mayores de 60 años, situación que contribuye a complicar la ya problemática transferencia de recursos entre generaciones y a hacer más crítico el enrarecido escenario de las pensiones, sin considerar la incipiente reintegración de las personas de la tercera edad a actividades simbólicamente remuneradas.
A los bandos extremos, que sin matizar se empeñan en presentar como solución única la muerte inducida o, por el contrario, los cuidados adecuados hasta que la muerte sobrevenga de manera “natural”, hay que preguntarles: ¿cuántos de esos 8 millones de personas requieren “cuidados adecuados”, económicos, médicos y emocionales? ¿Provendrán éstos de familiares o de instituciones?
¿Cuántos profesionales debidamente capacitados y pagados tiene el país para ese tipo de cuidados? ¿En dónde y a qué costos? ¿Cuántos de esos adultos mayores desean seguir viviendo incluso con esos cuidados “adecuados”? ¿Bastan el afecto familiar y las creencias religiosas para atenuar las dependencias de la vejez y la angustia ante la muerte? ¿No va siendo hora de legalizar el testamento vital y de que la gente, en plenitud de facultades, no en etapa terminal, lo firme si lo desea? Con las leyes y la televisión hemos topado, doña Graciela.
Cisma en el PRD
Miguel Angel Velázquez
Por fin se quitaron la careta y hundieron su larga daga en el cuerpo del PRD, ya en proceso de descomposición, para acabar con él de una vez por todas. Los despojos quedarán en manos de Jesús Ortega, Jesús Zambrano, Carlos Navarrete, René Arce y Pablo Gómez, quien termina una carrera política, a veces brillante, en el triste oficio de sepulturero.
El golpe se dio en el congreso perredista, pero se cocinó lejos de la mirada de su militancia. La mano del priísta Manlio Fabio Beltrones Rivera, en acuerdo con los operadores de Los Pinos, tocaron la espalda Carlos Navarrete para convencerlo de sembrar en ese encuentro el acuerdo por el cual se daría el reconocimiento a Felipe Calderón, mediante un “diálogo republicano, en el marco de un nuevo régimen político”.
Eso quiere decir que el senador Beltrones Rivera, a quien se le ha prometido ser el jefe de gabinete de esa supuesta nueva estructura de gobierno, abrirá las puertas de ese diálogo con el que por fin el PRD dé su reconocimiento a Felipe Calderón.
Por eso, aun cuando el sábado por la tarde entre los perredistas se acordó no llevar al pleno el punto en el que se dejaba abierta la posibilidad al reconocimiento, ayer se dio el golpe y se coló disfrazado, entre los temas a discusión, en la “agenda legislativa”. El punto establecía que a una reforma del Estado correspondía el diálogo.
Entonces se rompieron los acuerdos. La votación se inclinó a favor de la propuesta que defendieron en tribuna Navarrete y Gómez, pero no fue 80 por ciento de los delegados, como presumía Nueva Izquierda, el que los apoyó, sino mucho menos, y quienes se negaron a la complicidad, porque ya estaban enterados de los acuerdos con el priísta Beltrones, abandonaron el congreso.
Martí Batres y Armando Quintero, junto con muchos otros, hicieron manifiesto su rechazo al acuerdo, e incluso rompieron las papeletas de voto que se les habían repartido. La escisión tan pronosticada al fin se logró. Hay quienes aseguran que Leonel Cota llamó en varias ocasiones a Batres para pedirle que regresara al congreso junto con los otros que lo abandonaron, pero fue inútil el intento. El PRD está seriamente dividido.
Cosa extraña, en el salón donde se efectuaba el congreso también se quedó Alejandro Encinas, quien hacía intentos vanos por tratar de cambiar la historia, que, hasta donde va, sólo da cuenta de su próxima derrota.
Más tarde las cosas seguían empeorando porque de uno y otro lado las posturas estaban fijas. Para Nueva Izquierda, que tiene que rendir cuentas a Beltrones y Calderón, no es posible echar por tierra su propuesta, y los seguidores de López Obrador no están dispuestos a acompañar el sonsonete del “diálogo republicano” que les significa traición.
No obstante, hay militantes que aseguran que el crimen no está consumado, que el cuerpo del PRD yace podrido y apuñalado, pero que aún conserva vivo el cerebro, y que es la militancia, los de abajo, los que lo rescatarán, tal vez para injertarlo en un cuerpo sano.
Eso, en otras palabras, quiere decir, según ellos, que aún queda la esperanza de que después de los vergonzosos resultados de este congreso la militancia se rebele y elija a Encinas como su nuevo dirigente, para darle nueva vida al PRD.
No hay muchos que apuesten a ese escenario, pero todos aseguran que esa será la última esperanza. Por lo pronto el golpe está dado, y como dicen los pesimistas: por fin se quitaron la máscara y se apoderaron del partido, y en el aire se escucha el lugar común que adivinaba el golpe: ¡se los dije!
Como lo hemos venido diciendo la única posibilidad de que el PRD se enderece y se fortalezca, es decir, se cure, es con Alejandro Encinas como presidente. Si por el contrario, se elige a Jesús Ortega, el partido será tan mediocre como su presidente y una comparsa más de quien esté en el poder, que por descontado queda que sea este partido.
Actualización, comentario de adrifadi:
De todas formas el intento desesperado por parte de los PANiazis por fracturar y disolver al PRD, se hará con la ayuda y el soborno a sus queridos "chuchos", lame culos, traidores.....pero lo que no saben estos imbéciles es que el movimiento de resistencia civil que compartimos los mismos ideales con AMLO para salvar a Mexico de los rapaces ultra derechistas.... somos muchos, somos millones, fuertes y unidos por convicción y lo mas importante es que somos apartidistas....ya no creemos en ninguno de esos peleles, vende patrias, corruptos, hipócritas, AMORALES, cínicos, clasistas, racistas, borrachos, drogadictos, violadores, degenerados, arrogantes, IGNORANTES, intolerantes.......y un sin numero mas de calificativos, los peores del mundo:por eso tenemos el primer lugar en corrupción y el ultimo en desarrollo.
Por fin se quitaron la careta y hundieron su larga daga en el cuerpo del PRD, ya en proceso de descomposición, para acabar con él de una vez por todas. Los despojos quedarán en manos de Jesús Ortega, Jesús Zambrano, Carlos Navarrete, René Arce y Pablo Gómez, quien termina una carrera política, a veces brillante, en el triste oficio de sepulturero.
El golpe se dio en el congreso perredista, pero se cocinó lejos de la mirada de su militancia. La mano del priísta Manlio Fabio Beltrones Rivera, en acuerdo con los operadores de Los Pinos, tocaron la espalda Carlos Navarrete para convencerlo de sembrar en ese encuentro el acuerdo por el cual se daría el reconocimiento a Felipe Calderón, mediante un “diálogo republicano, en el marco de un nuevo régimen político”.
Eso quiere decir que el senador Beltrones Rivera, a quien se le ha prometido ser el jefe de gabinete de esa supuesta nueva estructura de gobierno, abrirá las puertas de ese diálogo con el que por fin el PRD dé su reconocimiento a Felipe Calderón.
Por eso, aun cuando el sábado por la tarde entre los perredistas se acordó no llevar al pleno el punto en el que se dejaba abierta la posibilidad al reconocimiento, ayer se dio el golpe y se coló disfrazado, entre los temas a discusión, en la “agenda legislativa”. El punto establecía que a una reforma del Estado correspondía el diálogo.
Entonces se rompieron los acuerdos. La votación se inclinó a favor de la propuesta que defendieron en tribuna Navarrete y Gómez, pero no fue 80 por ciento de los delegados, como presumía Nueva Izquierda, el que los apoyó, sino mucho menos, y quienes se negaron a la complicidad, porque ya estaban enterados de los acuerdos con el priísta Beltrones, abandonaron el congreso.
Martí Batres y Armando Quintero, junto con muchos otros, hicieron manifiesto su rechazo al acuerdo, e incluso rompieron las papeletas de voto que se les habían repartido. La escisión tan pronosticada al fin se logró. Hay quienes aseguran que Leonel Cota llamó en varias ocasiones a Batres para pedirle que regresara al congreso junto con los otros que lo abandonaron, pero fue inútil el intento. El PRD está seriamente dividido.
Cosa extraña, en el salón donde se efectuaba el congreso también se quedó Alejandro Encinas, quien hacía intentos vanos por tratar de cambiar la historia, que, hasta donde va, sólo da cuenta de su próxima derrota.
Más tarde las cosas seguían empeorando porque de uno y otro lado las posturas estaban fijas. Para Nueva Izquierda, que tiene que rendir cuentas a Beltrones y Calderón, no es posible echar por tierra su propuesta, y los seguidores de López Obrador no están dispuestos a acompañar el sonsonete del “diálogo republicano” que les significa traición.
No obstante, hay militantes que aseguran que el crimen no está consumado, que el cuerpo del PRD yace podrido y apuñalado, pero que aún conserva vivo el cerebro, y que es la militancia, los de abajo, los que lo rescatarán, tal vez para injertarlo en un cuerpo sano.
Eso, en otras palabras, quiere decir, según ellos, que aún queda la esperanza de que después de los vergonzosos resultados de este congreso la militancia se rebele y elija a Encinas como su nuevo dirigente, para darle nueva vida al PRD.
No hay muchos que apuesten a ese escenario, pero todos aseguran que esa será la última esperanza. Por lo pronto el golpe está dado, y como dicen los pesimistas: por fin se quitaron la máscara y se apoderaron del partido, y en el aire se escucha el lugar común que adivinaba el golpe: ¡se los dije!
Como lo hemos venido diciendo la única posibilidad de que el PRD se enderece y se fortalezca, es decir, se cure, es con Alejandro Encinas como presidente. Si por el contrario, se elige a Jesús Ortega, el partido será tan mediocre como su presidente y una comparsa más de quien esté en el poder, que por descontado queda que sea este partido.
Actualización, comentario de adrifadi:
De todas formas el intento desesperado por parte de los PANiazis por fracturar y disolver al PRD, se hará con la ayuda y el soborno a sus queridos "chuchos", lame culos, traidores.....pero lo que no saben estos imbéciles es que el movimiento de resistencia civil que compartimos los mismos ideales con AMLO para salvar a Mexico de los rapaces ultra derechistas.... somos muchos, somos millones, fuertes y unidos por convicción y lo mas importante es que somos apartidistas....ya no creemos en ninguno de esos peleles, vende patrias, corruptos, hipócritas, AMORALES, cínicos, clasistas, racistas, borrachos, drogadictos, violadores, degenerados, arrogantes, IGNORANTES, intolerantes.......y un sin numero mas de calificativos, los peores del mundo:por eso tenemos el primer lugar en corrupción y el ultimo en desarrollo.
En reformas estructurales México la libra de panzazo
Carlos Fernández-Vega
Como cada grupo político trae su propia agenda, la prioridad en materia de “reformas estructurales” es distinta. Para unos, el país no sale adelante sin la aprobación de las tres mágicas, es decir, la fiscal, la energética y la laboral; para otros nos mantendremos en el limbo (que sí existe, y México es baluarte) sin la del Estado y la electoral; algunos más proponen la educativa, aunque por distintas razones. Y así por el estilo.
Lo único cierto es que es que en cada uno de los renglones mencionados, México es reprobado o, si se utiliza un poco de entusiasmo, de puro panzazo la va librando. De acuerdo con Los Pinos, si no cuaja la “reforma” fiscal por su inquilino propuesta, sería irrealizable el cuento de la lechera de la “continuidad”; sin la energética, las trasnacionales no terminarán de clavarle el diente al país; sin la laboral, a los grandes empresarios se le impedirá aumentar sus fortunas con mayor velocidad, si ello es posible; sin la del Estado Porfirio no tendría mayor razón de ser y sin la electoral la sempiterna clase política mexicana corre el riesgo de perder el hueso, degustado a lo largo de un cuarto de siglo.
Queda la “reforma” educativa, sin duda de primera línea, cuya propuesta por estos días se escucha insistentemente. La titular de la Secretaría de Educación Pública asegura que “es el cambio estructural más importante que necesita el país”, y algo similar dice Elba Esther I, pero ¿qué tipo de “reforma”? ¿La de Josefina, la de la presidenta vitalicia o la que el país requiere?
Si algún día se ponen de acuerdo –algo por demás improbable– podría concretarse cualquier cantidad de “reformas estructurales”, pero en favor de México y no de los intereses que cada uno de los grupos políticos abandera. Se puede hacer en el ámbito fiscal, lo mismo que en el energético, laboral, electoral, educativo o en un todo que considere al Estado como tal. Los pendientes son verdaderamente abultados, pero si alguien quiera comenzar la tarea por el tema educativo –que es la propuesta de moda– y hacerlo correctamente, tendrá que considerar la siguiente numeralia proporcionada por diversos organismos internacionales (la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, OCDE, por ejemplo) e instituciones nacionales (los centros de estudio de la Cámara de Diputados, entre otros) y centrarse que el problema más fuerte en este renglón es la calidad de la educación que se ofrece en el país.
De la numeralia disponible para México se puede destacar lo siguiente: a pesar del alto nivel de gasto relacionado con el PIB así como los recursos públicos disponibles, el gasto por estudiante permanece bajo en términos absolutos; en ocho años el gasto por estudiante aumentó 32 por ciento, pero la inscripción de alumnos aumentó 13 por ciento;
La mayor parte del gasto educativo en México se invierte en gasto corriente. Menos de 3 por ciento del gasto en primaria y secundaria se destinan al gasto en capital, dejando muy poco presupuesto para mejorar la infraestructura educativa (el promedio de la OCDE supera 8 por ciento); el porcentaje de gastos de capital ha aumentado en el nivel terciario a más de 5 por ciento, pero éste representa tan sólo un poco más de la mitad del promedio de la OCDE de 10.3 por ciento;
La mayor parte del gasto actual en los niveles de educación primaria y secundaria se destina a la compensación del personal, dejando en el nivel de educación primaria tan sólo 6.4 por ciento para otros gastos, como materiales educativos (el promedio de la OCDE es cercano a 20 por ciento); el gasto corriente que no se destina a los salarios se ha beneficiado muy poco de los aumentos significativos del gasto en general en la educación en los últimos años;
En 2006, en el contexto de la OCDE México ocupó el escalón número 28, de 30 posibles, en lo que gasto por estudiante de primaria y secundaria se refiere; el gasto por estudiante de primaria es de mil 656 dólares (ajustado por las diferencias en la paridad del poder adquisitivo), contra 5 mil 450, promedio, de los integrantes de la citada organización; por estudiante de secundaria la relación es de mil 495 contra 6 mil 560, mientras en el nivel post secundaria es de 2 mil 790 contra 7 mil 582 dólares;
Desde 1979 permanece incumplida la promesa (seis gobiernos involucrados, incluido el de la “continuidad”) de destinar a la educación 8 por ciento del PIB; en el sexenio foxista se presumió 6.5 por ciento, aproximadamente, pero, como siempre, la cifra estaba truqueada, porque incluía el gasto privado; sin éste, el dato real fue de 5.4 por ciento del PIB en 2006, de tal suerte que para alcanzar la meta de 8 por ciento para 2007 el gobierno calderonista tendría que incrementar el gasto en educación en 2.6 por ciento del producto, algo así como 250 mil millones de pesos, equivalente a su “reforma” fiscal.
Durante 2006, 64 por ciento del gasto en educación se destinó a educación básica, mientras para la educación media superior y superior se destinó cerca de 23 por ciento (10 y 13 por ciento, respectivamente); en el sexenio del “cambio” el gasto de capital para el sector educativo cayó 29 por ciento, en términos reales.
Y así por el estilo, entre cientos de propuestas de “reforma”, como la fiscal que no toca el quid del problema, la evasión y elusión por los regimenes especiales; la energética, que viola la Constitución y/o la laboral, que pasa a cuchillo los derechos de los trabajadores. ¿Quién llevará a cabo la educativa?
Las rebanadas del pastel
Se queja la Concamin porque la industria mexicana “se encuentra estancada”. En realidad, es algo peor que eso; en los últimos 26 trimestres, el promedio de “crecimiento” en este sector a duras penas llega a uno por ciento…. Un fuerte y solidario abrazo para Paloma, por la irreparable pérdida de Nora.
Como cada grupo político trae su propia agenda, la prioridad en materia de “reformas estructurales” es distinta. Para unos, el país no sale adelante sin la aprobación de las tres mágicas, es decir, la fiscal, la energética y la laboral; para otros nos mantendremos en el limbo (que sí existe, y México es baluarte) sin la del Estado y la electoral; algunos más proponen la educativa, aunque por distintas razones. Y así por el estilo.
Lo único cierto es que es que en cada uno de los renglones mencionados, México es reprobado o, si se utiliza un poco de entusiasmo, de puro panzazo la va librando. De acuerdo con Los Pinos, si no cuaja la “reforma” fiscal por su inquilino propuesta, sería irrealizable el cuento de la lechera de la “continuidad”; sin la energética, las trasnacionales no terminarán de clavarle el diente al país; sin la laboral, a los grandes empresarios se le impedirá aumentar sus fortunas con mayor velocidad, si ello es posible; sin la del Estado Porfirio no tendría mayor razón de ser y sin la electoral la sempiterna clase política mexicana corre el riesgo de perder el hueso, degustado a lo largo de un cuarto de siglo.
Queda la “reforma” educativa, sin duda de primera línea, cuya propuesta por estos días se escucha insistentemente. La titular de la Secretaría de Educación Pública asegura que “es el cambio estructural más importante que necesita el país”, y algo similar dice Elba Esther I, pero ¿qué tipo de “reforma”? ¿La de Josefina, la de la presidenta vitalicia o la que el país requiere?
Si algún día se ponen de acuerdo –algo por demás improbable– podría concretarse cualquier cantidad de “reformas estructurales”, pero en favor de México y no de los intereses que cada uno de los grupos políticos abandera. Se puede hacer en el ámbito fiscal, lo mismo que en el energético, laboral, electoral, educativo o en un todo que considere al Estado como tal. Los pendientes son verdaderamente abultados, pero si alguien quiera comenzar la tarea por el tema educativo –que es la propuesta de moda– y hacerlo correctamente, tendrá que considerar la siguiente numeralia proporcionada por diversos organismos internacionales (la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, OCDE, por ejemplo) e instituciones nacionales (los centros de estudio de la Cámara de Diputados, entre otros) y centrarse que el problema más fuerte en este renglón es la calidad de la educación que se ofrece en el país.
De la numeralia disponible para México se puede destacar lo siguiente: a pesar del alto nivel de gasto relacionado con el PIB así como los recursos públicos disponibles, el gasto por estudiante permanece bajo en términos absolutos; en ocho años el gasto por estudiante aumentó 32 por ciento, pero la inscripción de alumnos aumentó 13 por ciento;
La mayor parte del gasto educativo en México se invierte en gasto corriente. Menos de 3 por ciento del gasto en primaria y secundaria se destinan al gasto en capital, dejando muy poco presupuesto para mejorar la infraestructura educativa (el promedio de la OCDE supera 8 por ciento); el porcentaje de gastos de capital ha aumentado en el nivel terciario a más de 5 por ciento, pero éste representa tan sólo un poco más de la mitad del promedio de la OCDE de 10.3 por ciento;
La mayor parte del gasto actual en los niveles de educación primaria y secundaria se destina a la compensación del personal, dejando en el nivel de educación primaria tan sólo 6.4 por ciento para otros gastos, como materiales educativos (el promedio de la OCDE es cercano a 20 por ciento); el gasto corriente que no se destina a los salarios se ha beneficiado muy poco de los aumentos significativos del gasto en general en la educación en los últimos años;
En 2006, en el contexto de la OCDE México ocupó el escalón número 28, de 30 posibles, en lo que gasto por estudiante de primaria y secundaria se refiere; el gasto por estudiante de primaria es de mil 656 dólares (ajustado por las diferencias en la paridad del poder adquisitivo), contra 5 mil 450, promedio, de los integrantes de la citada organización; por estudiante de secundaria la relación es de mil 495 contra 6 mil 560, mientras en el nivel post secundaria es de 2 mil 790 contra 7 mil 582 dólares;
Desde 1979 permanece incumplida la promesa (seis gobiernos involucrados, incluido el de la “continuidad”) de destinar a la educación 8 por ciento del PIB; en el sexenio foxista se presumió 6.5 por ciento, aproximadamente, pero, como siempre, la cifra estaba truqueada, porque incluía el gasto privado; sin éste, el dato real fue de 5.4 por ciento del PIB en 2006, de tal suerte que para alcanzar la meta de 8 por ciento para 2007 el gobierno calderonista tendría que incrementar el gasto en educación en 2.6 por ciento del producto, algo así como 250 mil millones de pesos, equivalente a su “reforma” fiscal.
Durante 2006, 64 por ciento del gasto en educación se destinó a educación básica, mientras para la educación media superior y superior se destinó cerca de 23 por ciento (10 y 13 por ciento, respectivamente); en el sexenio del “cambio” el gasto de capital para el sector educativo cayó 29 por ciento, en términos reales.
Y así por el estilo, entre cientos de propuestas de “reforma”, como la fiscal que no toca el quid del problema, la evasión y elusión por los regimenes especiales; la energética, que viola la Constitución y/o la laboral, que pasa a cuchillo los derechos de los trabajadores. ¿Quién llevará a cabo la educativa?
Las rebanadas del pastel
Se queja la Concamin porque la industria mexicana “se encuentra estancada”. En realidad, es algo peor que eso; en los últimos 26 trimestres, el promedio de “crecimiento” en este sector a duras penas llega a uno por ciento…. Un fuerte y solidario abrazo para Paloma, por la irreparable pérdida de Nora.
Los renglones torcidos del PRD
Julio Hernández López
Todo marchaba más o menos sobre negociadas ruedas hasta un día antes de la clausura del congreso nacional perredista. Nueva Izquierda había conseguido que la elección del próximo dirigente nacional del sol azteca sea circunscrita al padrón de militantes (lo que beneficia a Jesús Ortega, cuya corriente tiene control estructural y mucha experiencia en el manejo de esos procesos, y perjudica a Alejandro Encinas, que es apoyado por las redes no partidistas organizadas alrededor de Andrés Manuel López Obrador). Por su parte, el frente contrario a los chuchos (con Izquierda Democrática Nacional por delante) había logrado que se redujera notablemente el tono de autocrítica que podría ser adjudicado a la cuenta negativa del ex candidato presidencial (aunque mediáticamente el golpe estaba dado) y aparentemente había obtenido que las líneas generales del discurso del llamado “presidente legítimo” fuesen más o menos respetadas (rechazo a Felipe Calderón y ya no cero, pero sí poquita negociación sesgada –por la alterna vía legislativa– con ese gobierno no reconocido). Tan bonito fin de convención preveían los delegados solares, que el detalle de mayor exaltación de ese día previo al cierre de la reunión nacional había sido la revuelta femenil que obligó a establecer paridad de género en el otorgamiento de candidaturas.
Hasta ese punto había una victoria de los chuchos que, sin embargo, podía ser medianamente disfrazada en términos oratorios por el llamado Frente Político de Izquierda que –para dar ejemplo de lo perdido– en caso de ganar la presidencia perredista en marzo del año entrante se toparía con que Alejandro Encinas sería una figura de poder restringido por un secretariado y un comité político nacional que tendrán mayoría de los chuchos, conforme a las fuentes previstas para la integración de esos nuevos órganos. Apenas disimulable victoria de los Jesuses en un congreso en el que los lopezobradoristas sacrificaron lo que fue necesario para evitar desgaste y golpeteo a su figura máxima y en el que los no amloístas consolidaron el control formal del aparato partidista.
Pero las ganancias en el fuero interno no eran suficientes (a pesar de que se había autorizado la fórmula de rechazo total a Calderón pero negociación con los partidos en las cámaras, lo que permitiría a los perredistas atender propuestas felipistas siempre y cuando fuesen presentadas por la ventanilla de trámites de las bancadas blanquiazules), así es que Nueva Izquierda impulsó, a unas horas del cierre del congreso partidista, que se cancelara la instrucción de no debatir con el panista michoacano y que se estableciera la tesis de polemizar no en informes presidenciales clásicos, pero sí en debates “entre poderes”. Tan ingeniosa treta (“no debatimos con Calderón, sino con el titular del Poder Ejecutivo Federal”, podría decir en su momento cualquier diputado o senador fotografiable) fue detectada de inmediato y provocó un final con cierto aroma de ruptura (negociable, como todo en el mundo de los negocios… políticos), pues delegados de Izquierda Democrática Nacional y de Izquierda Social denunciaron en términos altisonantes la maniobra de los chuchos y anunciaron un efectista retiro del congreso que ya estaba en las horas postreras. Faltando un cuarto de hora para cerrar los trabajos perredistas, el coordinador de los senadores distinguibles por los colores negro y amarillo, Carlos Navarrete, presentó un acuerdo al vapor que supuestamente contrarrestaría el anterior acuerdo del “debate entre poderes”, con la promesa de que se rechazaría la presencia física del esposo de la señora Margarita en la tribuna legislativa.
El resultado final del congreso es favorable al calderonismo. Por una parte, fue instalada en términos políticos externos, aunque suavizada y moderada en acuerdos internos, la tesis de los muchos errores del lopezobradorismo. El punto no reside en la reseña de los defectos y excesos de la campaña presidencial de 2006 (en efecto, entre otras cosas, hubo gran soberbia en el entorno más cercano al candidato, como si las elecciones sólo fueran un trámite, y áreas fundamentales, como la promoción del voto y la representación en casillas resultaron un fracaso hasta ahora inexplicado y, sobre todo, nunca políticamente castigado), sino en el planteamiento originalmente hecho por novozurdos muy críticos que se preguntaban si el triunfo lopezobradorista hubiera sido posible en caso de haber solucionado a tiempo los problemas ahora denunciados. Hacer ese tipo de planteamientos es un regalo al calderonismo, pues se diluye la esencia de los comicios del año pasado: ni habiendo hecho una campaña perfecta hubiera sido reconocida la victoria de López Obrador, porque en su contra se puso en marcha un operativo múltiple de defraudación electoral que nada tenía que ver con “fallas y errores” o “virtudes y aciertos” políticos y de campaña. Pero el golpe político está dado, pues aun cuando esa visión colaboracionista no fue aprobada en esos términos, se dejó constancia explotable de que en el PRD “también” consideran que los comicios pudieron haber sido ganados “a la buena”, es decir, “sin errores internos”.
La otra colaboración con el calderonismo se ha dado al fracturar al PRD, en función de debatir o no con el Poder Ejecutivo Federal. Al considerar que ese resolutivo fue un “madruguete”, los opositores transitarán el escandaloso sendero del litigio judicial. Y se debilita la postura política lopezobradorista al no sepultar las tentaciones de cooperación con el felipismo sino, más bien, colocarlas en la superficie y convertirlas en materia de persistente debate (incluso con el acuerdo de última hora de impedir la llegada de F.C. al podio principal de San Lázaro). Pero, mientras Calderón cumple años y pone a México como regalo para que en Canadá George W. Bush se entretenga a título de alianzas de prosperidad y seguridad regionales, ¡hasta mañana!
Todo marchaba más o menos sobre negociadas ruedas hasta un día antes de la clausura del congreso nacional perredista. Nueva Izquierda había conseguido que la elección del próximo dirigente nacional del sol azteca sea circunscrita al padrón de militantes (lo que beneficia a Jesús Ortega, cuya corriente tiene control estructural y mucha experiencia en el manejo de esos procesos, y perjudica a Alejandro Encinas, que es apoyado por las redes no partidistas organizadas alrededor de Andrés Manuel López Obrador). Por su parte, el frente contrario a los chuchos (con Izquierda Democrática Nacional por delante) había logrado que se redujera notablemente el tono de autocrítica que podría ser adjudicado a la cuenta negativa del ex candidato presidencial (aunque mediáticamente el golpe estaba dado) y aparentemente había obtenido que las líneas generales del discurso del llamado “presidente legítimo” fuesen más o menos respetadas (rechazo a Felipe Calderón y ya no cero, pero sí poquita negociación sesgada –por la alterna vía legislativa– con ese gobierno no reconocido). Tan bonito fin de convención preveían los delegados solares, que el detalle de mayor exaltación de ese día previo al cierre de la reunión nacional había sido la revuelta femenil que obligó a establecer paridad de género en el otorgamiento de candidaturas.
Hasta ese punto había una victoria de los chuchos que, sin embargo, podía ser medianamente disfrazada en términos oratorios por el llamado Frente Político de Izquierda que –para dar ejemplo de lo perdido– en caso de ganar la presidencia perredista en marzo del año entrante se toparía con que Alejandro Encinas sería una figura de poder restringido por un secretariado y un comité político nacional que tendrán mayoría de los chuchos, conforme a las fuentes previstas para la integración de esos nuevos órganos. Apenas disimulable victoria de los Jesuses en un congreso en el que los lopezobradoristas sacrificaron lo que fue necesario para evitar desgaste y golpeteo a su figura máxima y en el que los no amloístas consolidaron el control formal del aparato partidista.
Pero las ganancias en el fuero interno no eran suficientes (a pesar de que se había autorizado la fórmula de rechazo total a Calderón pero negociación con los partidos en las cámaras, lo que permitiría a los perredistas atender propuestas felipistas siempre y cuando fuesen presentadas por la ventanilla de trámites de las bancadas blanquiazules), así es que Nueva Izquierda impulsó, a unas horas del cierre del congreso partidista, que se cancelara la instrucción de no debatir con el panista michoacano y que se estableciera la tesis de polemizar no en informes presidenciales clásicos, pero sí en debates “entre poderes”. Tan ingeniosa treta (“no debatimos con Calderón, sino con el titular del Poder Ejecutivo Federal”, podría decir en su momento cualquier diputado o senador fotografiable) fue detectada de inmediato y provocó un final con cierto aroma de ruptura (negociable, como todo en el mundo de los negocios… políticos), pues delegados de Izquierda Democrática Nacional y de Izquierda Social denunciaron en términos altisonantes la maniobra de los chuchos y anunciaron un efectista retiro del congreso que ya estaba en las horas postreras. Faltando un cuarto de hora para cerrar los trabajos perredistas, el coordinador de los senadores distinguibles por los colores negro y amarillo, Carlos Navarrete, presentó un acuerdo al vapor que supuestamente contrarrestaría el anterior acuerdo del “debate entre poderes”, con la promesa de que se rechazaría la presencia física del esposo de la señora Margarita en la tribuna legislativa.
El resultado final del congreso es favorable al calderonismo. Por una parte, fue instalada en términos políticos externos, aunque suavizada y moderada en acuerdos internos, la tesis de los muchos errores del lopezobradorismo. El punto no reside en la reseña de los defectos y excesos de la campaña presidencial de 2006 (en efecto, entre otras cosas, hubo gran soberbia en el entorno más cercano al candidato, como si las elecciones sólo fueran un trámite, y áreas fundamentales, como la promoción del voto y la representación en casillas resultaron un fracaso hasta ahora inexplicado y, sobre todo, nunca políticamente castigado), sino en el planteamiento originalmente hecho por novozurdos muy críticos que se preguntaban si el triunfo lopezobradorista hubiera sido posible en caso de haber solucionado a tiempo los problemas ahora denunciados. Hacer ese tipo de planteamientos es un regalo al calderonismo, pues se diluye la esencia de los comicios del año pasado: ni habiendo hecho una campaña perfecta hubiera sido reconocida la victoria de López Obrador, porque en su contra se puso en marcha un operativo múltiple de defraudación electoral que nada tenía que ver con “fallas y errores” o “virtudes y aciertos” políticos y de campaña. Pero el golpe político está dado, pues aun cuando esa visión colaboracionista no fue aprobada en esos términos, se dejó constancia explotable de que en el PRD “también” consideran que los comicios pudieron haber sido ganados “a la buena”, es decir, “sin errores internos”.
La otra colaboración con el calderonismo se ha dado al fracturar al PRD, en función de debatir o no con el Poder Ejecutivo Federal. Al considerar que ese resolutivo fue un “madruguete”, los opositores transitarán el escandaloso sendero del litigio judicial. Y se debilita la postura política lopezobradorista al no sepultar las tentaciones de cooperación con el felipismo sino, más bien, colocarlas en la superficie y convertirlas en materia de persistente debate (incluso con el acuerdo de última hora de impedir la llegada de F.C. al podio principal de San Lázaro). Pero, mientras Calderón cumple años y pone a México como regalo para que en Canadá George W. Bush se entretenga a título de alianzas de prosperidad y seguridad regionales, ¡hasta mañana!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
