¡Ah, cómo se parece!
La alcaldesa socialista de Lasarte pillada por Youtube
Ana Urchueguía ejerciendo de dictadorzuela en un pueblo campesino de Nicaragua
Izaronews
Ana Urchueguía, alcaldesa del PSOE en Lasarte, es muy conocida en Somoto (Nicaragua) donde le llaman "la alcaldesa" o "la cacique". Por su amistad con el alcalde, sus modales de dictadorzuela, o por su alma generosa repartiendo dineros que no son suyos, según los casos. En su calidad de vicepresidenta de Euskal Fondoa y de Presidenta de la Comisión al desarrollo de la Federación española de Municipios y Provincias (FEMP) ha centrado sus esfuerzos cooperantes en esa localidad de 40.000 habitantes, en su mayoría campesinos y en su mayoría pobres. Pero pobre no quiere decir ignorante.
Algunos ciudadanos de Somoto denunciaron prácticas sospechosas de la alcaldesa de Lasarte que llegaron a medios de comunicación vascos y españoles y el asunto ha molestado tanto a Ana Urcheguía que deja ver su verdadero rostro en dos vídeos colgados en You Tube. El rostro de una socialista??? dictadorzuela, con aires de grandeza, que más allá de la cooperación ejerce de dama caritativa muy de derechas, mientras incita a los campesinos a que revelen los nombres de quienes denuncian sus prácticas.
Varios medios de comunicación, de Euskalherria, españoles y de Nicaragua han denunciado a Ana Urchueguía por corrupción y por malversar fondos destinados a cooperación al desarrollo con fines no muy claros.(Ver información de Diagonal). El asunto, según parece, está en vía judicial y Urchueguía tendría presentadas siete querellas por difamación, según explicó ella misma en Somoto, haciendo alusión expresa a un reportaje de la revista Epoca. Sus ausencias de Lasarte y de los plenos del ayuntamiento, consecuencia de sus excesivos viajes a Nicaragua también han sido sonadas en su pueblo (Ver información).
Ana Urchueguía esperó a ganar las elecciones en Lasarte para volver a Somoto y amenazar a sus pobladores poco menos que con retirar los fondos recaudados que distribuye a su antojo en la localidad nicaragüense si no son eliminadas "las víboras que permanecen en este pueblo". (Ver vídeo "La alcaldesa de Lasarte descarga su ira en Somoto")
http://www.youtube.com/watch?v=tWRw7FEq1gE&mode=related&search=
En el acto de entrega de fondos recogido en YouTube, Ana Urchueguía presume de gestionar en Lasarte "mucho dinero". "Más de 300 millones de euros, más de 400 millones de dólares". De llevar 22 años "escoltada día y noche" y de que ETA le ha intentado asesinar "nueve veces (????).
"Yo no soy una perita en dulce, yo soy una mujer fuerte educada en la fortaleza casi militarmente por mi abuelo". dice. "Yo tengo mucho carácter, yo vivo en un mundo de hombres, yo con 18 años tenía responsabilidad política y me ponía chaquetas de hombre pa cuando venían los de los bancos". Son algunas de sus bravuconadas que grita en un intento de atemorizar a los ciudadanos de Somoto. Los mismos que, en un alarde valentía visto lo visto, graban su intervención para distribuirla por la red.
Resulta interesante ver el vídeo en el que se procede a la explicación de los fondos recaudados y su destino, porque no salen las cuentas. (Ver vídeo "Urchueguía gestiona sus dineros en Somoto")
http://www.youtube.com/watch?v=evHi0rp9cSM
Dice Urchueguía que entre enero de 2005 y julio de 2007, y lo dice en primera persona del singular, "llevo recaudado para este pueblo 3.265.419 dólares", y que en 2007 la recaudación ascendió a 944.485 dólares. Se refiere a la procedencia del dinero así: "Estos recursos que voy a entregar no son de ninguna institución, de ninguna, son de cuatro personas que trabajamos durante el año vendiendo de todo, incluídos bolsos (muestra uno), pendientes, ropa de segunda mano, gafas, todo los que nos dan para vender".
El dinero, añade la alcaldesa socialista de Lasarte, está en "una cuenta personal"???? y si en estos siete meses no ha podido repartirlo ni contestar a las demandas es porque estaba en campaña electoral, según explica. "Dada la situación política no puedo contestarles" insiste tres veces.
Finalmente, reparte 18.310 córdobas para la Cruz Roja, con foto incluída y porque quiere hacer una exposición en su pueblo, Lasarte. 40.000 córdobas para dos "sectores" y porque le escribieron, 23.803 córdobas para "la Federación" y 112.4222 para la residencia de ancianos.
La cantidad más importante, 164.900 córdobas se destina al Real Madriz, un equipo de Primera División en Nicaragua cuyo representante, Adolfo, se muestra muy agradecido. "He hecho un gran esfuerzo esta vez, Adolfo", dice Urchueguía momentos antes de la entrega. Y Adolfo encantado recuerda que Ana Urchueguía "ha sido la principal patrocinadora del equipo "Real Madriz, de primera división, porque siempre que hemos tenido problemas ha estado ahí".
La última parte del reparto, 5000.000 córdobas, se destinan a peticiones personales????.
En el acto, se recuerda en el vídeo de You Tube, se repartieron entre los asistentes 360.00 córdobas (14.000 euros). El 45% fue para un equipo de primera división nicaragüense. 500.000 córdobas (20.000 euros) se repartieron para peticiones personales.
"¿Qué pasa con el resto de los más de 900.000 dólares que dijo haber recaudado vendiendo bolsos?". Así termina la denuncia colgada en YouTube.
jueves, octubre 18, 2007
Si esto está pasando en Brasil, ¡imagínense lo que está pasando en México!
Empresas transnacionales envían cada vez más dinero al exterior
Pulsar/NP
El Banco central de Brasil publicó informes donde muestra que en el primer mandato del presidente Lula da Silva las empresas transnacionales asentadas en el país triplicaron los valores remitidos al exterior en relación al año anterior.
Durante el segundo mandato de Fernando Henrique Cardoso, entre 1999 y 2002, las empresas multinacionales enviaron al exterior de Brasil dos de cada diez reales ganados.
En este sentido, durante el mandato de Lula transcurrido entre los años 2003 y 2006 las empresas enviaron seis reales fuera del país, de cada diez reales obtenidos.
De este modo, cerca de 25 billones de reales fueron remitidos a otros países definidos como lucros de empresas transnacionales, y solamente los bancos enviaron 10 por ciento de este total.
"Lula fue electo prometiendo cambios en el modelo económico, sin embargo decidió por la continuidad de un modelo inaugurado mucho antes, por Collor. Y este modelo tiene como consecuencia natural la desnacionalización de la economía brasileña", expresó el sociólogo Leo Lince.
Los números refuerzan la crítica de que el modelo económico adoptado en el inicio de los años 90 por el presidente Fernando Collor de Melo, y continuado por Henrique Cardoso, no fue sustancialmente alterado por Lula.
Pulsar/NP
El Banco central de Brasil publicó informes donde muestra que en el primer mandato del presidente Lula da Silva las empresas transnacionales asentadas en el país triplicaron los valores remitidos al exterior en relación al año anterior.
Durante el segundo mandato de Fernando Henrique Cardoso, entre 1999 y 2002, las empresas multinacionales enviaron al exterior de Brasil dos de cada diez reales ganados.
En este sentido, durante el mandato de Lula transcurrido entre los años 2003 y 2006 las empresas enviaron seis reales fuera del país, de cada diez reales obtenidos.
De este modo, cerca de 25 billones de reales fueron remitidos a otros países definidos como lucros de empresas transnacionales, y solamente los bancos enviaron 10 por ciento de este total.
"Lula fue electo prometiendo cambios en el modelo económico, sin embargo decidió por la continuidad de un modelo inaugurado mucho antes, por Collor. Y este modelo tiene como consecuencia natural la desnacionalización de la economía brasileña", expresó el sociólogo Leo Lince.
Los números refuerzan la crítica de que el modelo económico adoptado en el inicio de los años 90 por el presidente Fernando Collor de Melo, y continuado por Henrique Cardoso, no fue sustancialmente alterado por Lula.
Los sindicatos mineros responsabilizan al gobierno de la tragedia que costó 24 muertos (Colombia)
Comunicado íntegro
USO
Una nueva tragedia enluta a los hogares más pobres de Colombia. 24 mineros, de ellos 15 mujeres, perdieron la vida el 14 de octubre en un alud mientras trataban de sacarle unos cuantos gramos de oro a la mina de Suárez, en el Cauca.
Frente al dolor del pueblo, el gobierno solo se limita a llamar la atención sobre la operación ilegal de la mina. “Se deben exigir graves sanciones civiles y penales a los responsables, así como a los que estaban haciendo mal uso de esa mina, porque su explotación había sido ya prohibida por parte de Ingeominas”, dijo el ministro del Interior y Justicia, Carlos Holguín Sardi.
Según Uribe es ilegal ser pobre y tener hambre. Más cínico resultó el ministro de Minas y Energía, Hernán Martínez, agente de las transnacionales del petróleo y privatizador de ECOPETROL, al afirmar que hace unos pocos días se había inspeccionado la zona y “se había solicitado la evacuación de los trabajadores, solicitud que no fue acogida”.
Pero no hablan nada de la grave situación social por la que padecen más 5000 habitantes de la zona, que sin otros recursos para sostenerse se ven obligados a la minería artesanal sin ningún concurso del Estado
Toda la razón tiene el alcalde de Suárez, Javier Ordóñez, encargado de hacer cumplir la orden, quien declarara que la difícil situación económica por la que atraviesan los humildes pobladores del municipio les obligaba a arriesgar sus propias vidas.
A las humildes mujeres se les encomienda el lavado del oro, que luego venden a comercializadores que les pagan el equivalente a unos 14 dólares por gramo del mineral, que posteriormente en las ciudades alcanza unos 23 dólares y en el exterior hasta cuatro veces más.
La búsqueda del sustento diario es el aliciente para una cantidad de colombianos que abren boquetes en la tierra en busca de esmeraldas, oro, carbón o cualquier mineral que les permita agenciarse de ingresos, y operan esas "minas" con ninguna o escasa supervisión de autoridades y mínimas medidas de seguridad.
En febrero murieron 30 hombres al inflamarse una acumulación de gas metano cuando trabajaban en una explotación artesanal de carbón en Sardinata, Santander y el año pasado también ocurrió una sucesión de tragedias como la de seis mineros que perecieron al explotar otra pequeña mina a unos 70 kilómetros al norte de Bogotá y en enero pasado tres más se envenenaron por inhalar gases venenosos, también en cercanías de la capital.
Al menos el cuarenta por ciento de la pequeña minería del país es artesanal e ilegal y su explotación es insegura. En esas condiciones se encuentran al menos 2400 minas. Mientras el gobierno no defiende a las decenas de miles de familias que realizan la minería artesanal, entrega los mejores yacimientos de oro a multinacionales como Kedada, que ya ocupa miles de hectáreas en Caldas, Risaralda, nordeste antioqueño y sur de Bolívar.
Otras empresas se han tomado los yacimientos del Choco, Santander y Nariño.
En manos de las transnacionales todo vale hasta la misma guerra de hambre contra los países débiles. Con el cuento de la inserción internacional de la economía colombiana en el mercado mundial se entregan los más ricos yacimientos auríferos a compañías que se lucran de una legislación minera que permite que solo entreguen como regalías a la nación el 10%.
La Unión Sindical Obrera de la Industria del Petróleo USO, a la vez que se solidariza con las familias de todos los mineros de Suárez, condena una vez más el tratamiento de parias que el Estado le brinda a miles de colombianos que en la minería artesanal han refugiado sus esperanzas de sobrevivir.
Junta Directiva Nacional
USO
Bogota octubre 17 de 2007
USO
Una nueva tragedia enluta a los hogares más pobres de Colombia. 24 mineros, de ellos 15 mujeres, perdieron la vida el 14 de octubre en un alud mientras trataban de sacarle unos cuantos gramos de oro a la mina de Suárez, en el Cauca.
Frente al dolor del pueblo, el gobierno solo se limita a llamar la atención sobre la operación ilegal de la mina. “Se deben exigir graves sanciones civiles y penales a los responsables, así como a los que estaban haciendo mal uso de esa mina, porque su explotación había sido ya prohibida por parte de Ingeominas”, dijo el ministro del Interior y Justicia, Carlos Holguín Sardi.
Según Uribe es ilegal ser pobre y tener hambre. Más cínico resultó el ministro de Minas y Energía, Hernán Martínez, agente de las transnacionales del petróleo y privatizador de ECOPETROL, al afirmar que hace unos pocos días se había inspeccionado la zona y “se había solicitado la evacuación de los trabajadores, solicitud que no fue acogida”.
Pero no hablan nada de la grave situación social por la que padecen más 5000 habitantes de la zona, que sin otros recursos para sostenerse se ven obligados a la minería artesanal sin ningún concurso del Estado
Toda la razón tiene el alcalde de Suárez, Javier Ordóñez, encargado de hacer cumplir la orden, quien declarara que la difícil situación económica por la que atraviesan los humildes pobladores del municipio les obligaba a arriesgar sus propias vidas.
A las humildes mujeres se les encomienda el lavado del oro, que luego venden a comercializadores que les pagan el equivalente a unos 14 dólares por gramo del mineral, que posteriormente en las ciudades alcanza unos 23 dólares y en el exterior hasta cuatro veces más.
La búsqueda del sustento diario es el aliciente para una cantidad de colombianos que abren boquetes en la tierra en busca de esmeraldas, oro, carbón o cualquier mineral que les permita agenciarse de ingresos, y operan esas "minas" con ninguna o escasa supervisión de autoridades y mínimas medidas de seguridad.
En febrero murieron 30 hombres al inflamarse una acumulación de gas metano cuando trabajaban en una explotación artesanal de carbón en Sardinata, Santander y el año pasado también ocurrió una sucesión de tragedias como la de seis mineros que perecieron al explotar otra pequeña mina a unos 70 kilómetros al norte de Bogotá y en enero pasado tres más se envenenaron por inhalar gases venenosos, también en cercanías de la capital.
Al menos el cuarenta por ciento de la pequeña minería del país es artesanal e ilegal y su explotación es insegura. En esas condiciones se encuentran al menos 2400 minas. Mientras el gobierno no defiende a las decenas de miles de familias que realizan la minería artesanal, entrega los mejores yacimientos de oro a multinacionales como Kedada, que ya ocupa miles de hectáreas en Caldas, Risaralda, nordeste antioqueño y sur de Bolívar.
Otras empresas se han tomado los yacimientos del Choco, Santander y Nariño.
En manos de las transnacionales todo vale hasta la misma guerra de hambre contra los países débiles. Con el cuento de la inserción internacional de la economía colombiana en el mercado mundial se entregan los más ricos yacimientos auríferos a compañías que se lucran de una legislación minera que permite que solo entreguen como regalías a la nación el 10%.
La Unión Sindical Obrera de la Industria del Petróleo USO, a la vez que se solidariza con las familias de todos los mineros de Suárez, condena una vez más el tratamiento de parias que el Estado le brinda a miles de colombianos que en la minería artesanal han refugiado sus esperanzas de sobrevivir.
Junta Directiva Nacional
USO
Bogota octubre 17 de 2007
Grupo México, beneficiario de numerosas concesiones
Fox y Calderón le otorgaron cientos de permisos
Continúa en litigio el derecho a explotar Pasta de Conchos
Patricia Muñoz Ríos
Aun cuando continúa en litigio la concesión que tiene Grupo México para seguir explotando la mina Pasta de Conchos, y a pesar de que la negligencia de este consorcio dio pie al accidente en el que perdieron la vida 65 mineros, los gobiernos de Vicente Fox y de Felipe Calderón le siguieron otorgando centenas de concesiones a este consorcio.
Sin ningún reparo en las denuncias de inseguridad y en las pésimas condiciones en que trabajaban los mineros de Pasta de Conchos, y a pesar de que esto no es un hecho aislado sino una condición generalizada en las minas concesionadas a Grupo México, los gobiernos panistas siguieron favoreciendo la entrega de más de 400 títulos a la empresa, señaló ayer a este diario Cristina Auerbach, de Pastoral Laboral.
Recalcó que es fundamental la disposición de la Dirección General de Minas que se publicó, la cual determinó que dicho grupo tendrá que revertir las condiciones de inseguridad en Pasta de Conchos de acuerdo con el dictamen que se hizo sobre esta mina, a fin de modificar la situación en que se encuentra, e incluso se puso un plazo de 30 días para revertir ésta.
Esto significa que se tienen que empezar a preparar las condiciones de la mina para permitir el rescate de los cuerpos de los mineros muertos, que es la única petición que tienen los familiares, ya que fue evidente que se quiso cerrar el caso, según explicó.
Afirmó que es inmoral que se hayan seguido otorgando títulos para la explotación de otras minas, sobre todo porque, según explicó, el litigio por la concesión de Pasta de Conchos continúa. Recordó en este sentido que Elvira Martínez, una de las viudas que han encabezado el movimiento de los familiares de los mineros, presentó una demanda para que se le retirara la concesión a Grupo México, sin embargo, la Secretaría de Economía respondió que no había elementos suficientes para quitarle la concesión y que además la viuda no tenía interés jurídico para hacer esta demanda.
Sin embargo, Martínez ya obtuvo un amparo a su favor, otorgado por jueces de circuito, lo que le permite continuar con la demanda de la cancelación de la concesión de Minera México, e incluso ahora las secretarías de Trabajo y Previsión Social y de Economía tendrán que entregar una respuesta en la que argumenten por qué no se le han retirado los títulos de explotación a este grupo, y en los próximos días hay una audiencia para desahogo de pruebas, dijo Auerbach.
Por otra parte, Pastoral Laboral dio a conocer un comunicado de las viudas de los mineros que señala que desde el 4 de octubre pasado, en la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, ocho partidos se pronunciaron “a favor de que se realice el mayor esfuerzo para lograr el rescate de los cuerpos”.
Continúa en litigio el derecho a explotar Pasta de Conchos
Patricia Muñoz Ríos
Aun cuando continúa en litigio la concesión que tiene Grupo México para seguir explotando la mina Pasta de Conchos, y a pesar de que la negligencia de este consorcio dio pie al accidente en el que perdieron la vida 65 mineros, los gobiernos de Vicente Fox y de Felipe Calderón le siguieron otorgando centenas de concesiones a este consorcio.
Sin ningún reparo en las denuncias de inseguridad y en las pésimas condiciones en que trabajaban los mineros de Pasta de Conchos, y a pesar de que esto no es un hecho aislado sino una condición generalizada en las minas concesionadas a Grupo México, los gobiernos panistas siguieron favoreciendo la entrega de más de 400 títulos a la empresa, señaló ayer a este diario Cristina Auerbach, de Pastoral Laboral.
Recalcó que es fundamental la disposición de la Dirección General de Minas que se publicó, la cual determinó que dicho grupo tendrá que revertir las condiciones de inseguridad en Pasta de Conchos de acuerdo con el dictamen que se hizo sobre esta mina, a fin de modificar la situación en que se encuentra, e incluso se puso un plazo de 30 días para revertir ésta.
Esto significa que se tienen que empezar a preparar las condiciones de la mina para permitir el rescate de los cuerpos de los mineros muertos, que es la única petición que tienen los familiares, ya que fue evidente que se quiso cerrar el caso, según explicó.
Afirmó que es inmoral que se hayan seguido otorgando títulos para la explotación de otras minas, sobre todo porque, según explicó, el litigio por la concesión de Pasta de Conchos continúa. Recordó en este sentido que Elvira Martínez, una de las viudas que han encabezado el movimiento de los familiares de los mineros, presentó una demanda para que se le retirara la concesión a Grupo México, sin embargo, la Secretaría de Economía respondió que no había elementos suficientes para quitarle la concesión y que además la viuda no tenía interés jurídico para hacer esta demanda.
Sin embargo, Martínez ya obtuvo un amparo a su favor, otorgado por jueces de circuito, lo que le permite continuar con la demanda de la cancelación de la concesión de Minera México, e incluso ahora las secretarías de Trabajo y Previsión Social y de Economía tendrán que entregar una respuesta en la que argumenten por qué no se le han retirado los títulos de explotación a este grupo, y en los próximos días hay una audiencia para desahogo de pruebas, dijo Auerbach.
Por otra parte, Pastoral Laboral dio a conocer un comunicado de las viudas de los mineros que señala que desde el 4 de octubre pasado, en la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, ocho partidos se pronunciaron “a favor de que se realice el mayor esfuerzo para lograr el rescate de los cuerpos”.
Acepta Luis Javier Garrido contender por la rectoría
Candidato de maestros y estudiantes que participaron en la huelga de 1999-2000
Rosa Elvira Vargas y Emir Olivares
El doctor Luis Javier Garrido aceptó la invitación de estudiantes y maestros que fueron activos participantes en la huelga de 1999-2000 dentro del Consejo General de Huelga (CGH) para contender por la rectoría de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), no obstante que tanto el académico como quienes lo postulan están contra el método de elección de autoridades en esa casa de estudios.
El propio investigador dio sus razones. Dijo que si bien se trata de un proceso no democrático, donde probablemente la decisión está tomada de antemano, “no hay que desaprovechar esta oportunidad para plantear una vez más la defensa de la Universidad Nacional, que está en riesgo de desaparecer ante la ofensiva de la derecha apuntalada por el gobierno conservador de Felipe Calderón Hinojosa”.
Aunque entre los activistas que se dieron cita en el auditorio Narciso Bassols de la Facultad de Economía se expresaban no pocas divergencias sobre la conveniencia de apuntalar a un candidato a la rectoría, todos coincidían en que la persona indicada para defender el proyecto histórico de la UNAM es Luis Javier Garrido.
Y él, quien ha declinado siempre toda invitación de este tipo, se manifestó dispuesto en esta ocasión para “llenar todas las formalidades del caso” y presentarse ante la Junta de Gobierno, “porque se debe escuchar la voz de la mayoría de los universitarios que no quieren que la UNAM, que es patrimonio de la nación, se acabe por la voluntad caprichosa de quienes detentan el poder económico en México”. Afirmó que es posible democratizar la institución sin modificar su actual Ley Orgánica.
El también articulista de La Jornada es hijo de Luis Garrido, quien fue rector de la UNAM a partir de 1948.
DESDE ESTE BLOG APOYO TOTAL AL DR. LUIS JAVIER GARRIDO. OJALÁ EN LA UNAM HUBIESE DEMOCRACIA Y SE CONVIRTIERA EN RECTOR.
Rosa Elvira Vargas y Emir Olivares
El doctor Luis Javier Garrido aceptó la invitación de estudiantes y maestros que fueron activos participantes en la huelga de 1999-2000 dentro del Consejo General de Huelga (CGH) para contender por la rectoría de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), no obstante que tanto el académico como quienes lo postulan están contra el método de elección de autoridades en esa casa de estudios.
El propio investigador dio sus razones. Dijo que si bien se trata de un proceso no democrático, donde probablemente la decisión está tomada de antemano, “no hay que desaprovechar esta oportunidad para plantear una vez más la defensa de la Universidad Nacional, que está en riesgo de desaparecer ante la ofensiva de la derecha apuntalada por el gobierno conservador de Felipe Calderón Hinojosa”.
Aunque entre los activistas que se dieron cita en el auditorio Narciso Bassols de la Facultad de Economía se expresaban no pocas divergencias sobre la conveniencia de apuntalar a un candidato a la rectoría, todos coincidían en que la persona indicada para defender el proyecto histórico de la UNAM es Luis Javier Garrido.
Y él, quien ha declinado siempre toda invitación de este tipo, se manifestó dispuesto en esta ocasión para “llenar todas las formalidades del caso” y presentarse ante la Junta de Gobierno, “porque se debe escuchar la voz de la mayoría de los universitarios que no quieren que la UNAM, que es patrimonio de la nación, se acabe por la voluntad caprichosa de quienes detentan el poder económico en México”. Afirmó que es posible democratizar la institución sin modificar su actual Ley Orgánica.
El también articulista de La Jornada es hijo de Luis Garrido, quien fue rector de la UNAM a partir de 1948.
DESDE ESTE BLOG APOYO TOTAL AL DR. LUIS JAVIER GARRIDO. OJALÁ EN LA UNAM HUBIESE DEMOCRACIA Y SE CONVIRTIERA EN RECTOR.
Desastre ambiental en el país, reprochan diputados a Semarnat
Se investiga a ex funcionario que dio licencias nocivas para el entorno, afirma Juan Elvira
Insuficiente, que ruede la cabeza de Ricardo Juárez, le advierten durante comparecencia en San Lázaro
Angélica Enciso L.
Un recuento de irregularidades ambientales prevaleció ayer durante la comparecencia de Juan Elvira Quesada, titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), en la Cámara de Diputados, donde destacaron los cuestionamientos por los efectos negativos que dejó la gestión de Ricardo Juárez en la Dirección de Impacto y Riesgo Ambiental, por la autorización de estudios en la materia.
Ante integrantes de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, el funcionario federal aseguró que se realizan auditorías a las licencias otorgadas por Juárez, debido a que el hecho de que haya dejado el cargo hace dos meses no significa que no sea investigado.
Ante la insistencia de los legisladores, aseveró que están en revisión proyectos controversiales que avaló el ex funcionario, como el desarrollo de departamentos Grand Island, a un lado de la laguna Nichupté, en Cancún, por la empresa Bay View Grand, y se busca revocar las autorizaciones, mientras que Marina Careyes y La Tambora, a un lado de la reserva de la biosfera Chamela Cuixmala, en Jalisco, avalados días antes de que concluyera el sexenio anterior, no cumplieron con el cambio de uso de suelo.
Conducta criminal y corrupta
Ahí, la diputada Aleida Álvarez, del Partido de la Revolución Democrática, dijo que “la destitución del biólogo Ricardo Juárez nos otorga la razón en torno a la conducta criminal, negligente y ejemplarmente corrupta que exhibió el funcionario” durante su gestión. “Sin embargo, la enorme estela de desastre ambiental no se diluye con el simple rodar de una cabeza. Las terribles consecuencias de las autorizaciones emitidas por el funcionario están a la vista de todos sin que la dependencia haya emprendido acción alguna para enmendarlas”.
Asimismo, recordó a Elvira Quesada que en su comparecencia anterior “se comprometió ante los diputados integrantes de esta comisión a poner en marcha una mesa de trabajo para revisar las autorizaciones emitidas por la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental y verificar in situ las consecuencias. Han pasado casi cinco meses y aún estamos esperando que esa mesa se instale”.
En tanto, el diputado Sergio Augusto López, del Partido Verde Ecologista de México, aseveró que Juárez se mantiene dentro de la Semarnat, ya que es asesor de la Comisión Nacional de Biodiversidad (Conabio), y cuestionó el retraso en la publicación de la norma 059, que incluye las especies amenazadas o en riesgo de extinción, en la cual ya está incluido el manglar.
Aún quedan 650 mil hectáreas de manglar
Elvira Quesada respondió que aún se trabaja en la norma, y que de acuerdo con el inventario más reciente de la Conabio, en el país quedan 650 mil hectáreas de manglar. Asimismo, sostuvo que la Ley de Vida Silvestre “es limitativa, no restrictiva. Se ha cuidado que no se liberen manifestaciones de impacto ambiental que afecten el manglar. El decreto per se no lo protege, se requiere asegurar una efectiva conservación con acciones de las comunidades”, para lo cual pidió recursos a los legisladores, así como para la restauración de suelos y rellenos sanitarios.
Una vez más se refirió a los impactos ambientales del muro que construye Estados Unidos en la frontera con México, y anunció que está en elaboración el estudio que mide los daños, del cual en dos semanas presentarán la primera parte al Congreso estadunidense para que tenga una percepción clara de los efectos que habrá sobre la biodiversidad.
Los legisladores también cuestionaron al titular de la Semarnat sobre el trabajo de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas y los resultados de Pro Árbol, principal programa ambiental del gobierno federal.
Asimismo, pusieron en duda la efectividad de la dependencia en los temas de contaminación de la planta de cromatos en el estado de México, de la minera Natividad y Anexas en Calpulalpan, Oaxaca, y sobre la conservación en isla Guadalupe; en varios casos, Elvira Quesada prometió hacer una revisión.
Insuficiente, que ruede la cabeza de Ricardo Juárez, le advierten durante comparecencia en San Lázaro
Angélica Enciso L.
Un recuento de irregularidades ambientales prevaleció ayer durante la comparecencia de Juan Elvira Quesada, titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), en la Cámara de Diputados, donde destacaron los cuestionamientos por los efectos negativos que dejó la gestión de Ricardo Juárez en la Dirección de Impacto y Riesgo Ambiental, por la autorización de estudios en la materia.
Ante integrantes de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, el funcionario federal aseguró que se realizan auditorías a las licencias otorgadas por Juárez, debido a que el hecho de que haya dejado el cargo hace dos meses no significa que no sea investigado.
Ante la insistencia de los legisladores, aseveró que están en revisión proyectos controversiales que avaló el ex funcionario, como el desarrollo de departamentos Grand Island, a un lado de la laguna Nichupté, en Cancún, por la empresa Bay View Grand, y se busca revocar las autorizaciones, mientras que Marina Careyes y La Tambora, a un lado de la reserva de la biosfera Chamela Cuixmala, en Jalisco, avalados días antes de que concluyera el sexenio anterior, no cumplieron con el cambio de uso de suelo.
Conducta criminal y corrupta
Ahí, la diputada Aleida Álvarez, del Partido de la Revolución Democrática, dijo que “la destitución del biólogo Ricardo Juárez nos otorga la razón en torno a la conducta criminal, negligente y ejemplarmente corrupta que exhibió el funcionario” durante su gestión. “Sin embargo, la enorme estela de desastre ambiental no se diluye con el simple rodar de una cabeza. Las terribles consecuencias de las autorizaciones emitidas por el funcionario están a la vista de todos sin que la dependencia haya emprendido acción alguna para enmendarlas”.
Asimismo, recordó a Elvira Quesada que en su comparecencia anterior “se comprometió ante los diputados integrantes de esta comisión a poner en marcha una mesa de trabajo para revisar las autorizaciones emitidas por la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental y verificar in situ las consecuencias. Han pasado casi cinco meses y aún estamos esperando que esa mesa se instale”.
En tanto, el diputado Sergio Augusto López, del Partido Verde Ecologista de México, aseveró que Juárez se mantiene dentro de la Semarnat, ya que es asesor de la Comisión Nacional de Biodiversidad (Conabio), y cuestionó el retraso en la publicación de la norma 059, que incluye las especies amenazadas o en riesgo de extinción, en la cual ya está incluido el manglar.
Aún quedan 650 mil hectáreas de manglar
Elvira Quesada respondió que aún se trabaja en la norma, y que de acuerdo con el inventario más reciente de la Conabio, en el país quedan 650 mil hectáreas de manglar. Asimismo, sostuvo que la Ley de Vida Silvestre “es limitativa, no restrictiva. Se ha cuidado que no se liberen manifestaciones de impacto ambiental que afecten el manglar. El decreto per se no lo protege, se requiere asegurar una efectiva conservación con acciones de las comunidades”, para lo cual pidió recursos a los legisladores, así como para la restauración de suelos y rellenos sanitarios.
Una vez más se refirió a los impactos ambientales del muro que construye Estados Unidos en la frontera con México, y anunció que está en elaboración el estudio que mide los daños, del cual en dos semanas presentarán la primera parte al Congreso estadunidense para que tenga una percepción clara de los efectos que habrá sobre la biodiversidad.
Los legisladores también cuestionaron al titular de la Semarnat sobre el trabajo de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas y los resultados de Pro Árbol, principal programa ambiental del gobierno federal.
Asimismo, pusieron en duda la efectividad de la dependencia en los temas de contaminación de la planta de cromatos en el estado de México, de la minera Natividad y Anexas en Calpulalpan, Oaxaca, y sobre la conservación en isla Guadalupe; en varios casos, Elvira Quesada prometió hacer una revisión.
Denuncian líderes vecinales violación de marco legal por la delegada Cuevas
Desconoce a comités constituidos legalmente, señalan
Alejandro Cruz Flores
Vecinos de la delegación Miguel Hidalgo bloquearon ayer la avenida Mariano Escobedo, a la altura de Laguna de Mayrán, en la colonia Anáhuac, en protesta contra la construcción de conjuntos habitacionales de lujo en la zona Foto: Alfredo Domínguez
Representantes vecinales en Miguel Hidalgo denunciaron que la jefa delegacional, Gabriela Cuevas Barrón, viola la Ley de Participación Ciudadana al ignorar a los comités constituidos en asambleas de vecinos, en muchos casos registrados ante el Instituto Electoral del Distrito Federal, y reconoce solamente a los líderes que “ella misma ha impuesto”.
Carmen Maya Rangel, integrante del comité vecinal de la colonia Huichapan, explicó que como parte de los programas de Enlaces Vecinales “la maquinaria de la delegación” convoca a asambleas de colonos, en las que participan trabajadores de la delegación, para elegir a los representantes de la circunscripción, que “en realidad designa la misma delegada”.
Tal es el caso de Telésforo Hernández, aseguró Maya Rangel, quien se ostenta como líder vecinal de Huichapan, pero al mismo tiempo labora para la demarcación como chofer. “Esto pasa en varias colonias y sólo a los comités a modo les da audiencia, mientras que a nosotros nos ignora”, señaló.
Se trata de una violación a Ley de Participación Ciudadana, añadió, debido a que “a las supuestas asambleas no se convocó a todos los vecinos, los representantes son impuestos por ella (Cuevas Barrón) y trabajan para la delegación”, cuando la citada norma especifica que los empleados no pueden ser parte de los consejos vecinales, asentó.
De su lado, el presidente de la Comité Vecinal Rescatemos Popotla, Alejandro Arias, explicó que para que esta organización pudiera tener “un poquito de crédito” ante las autoridades delegacionales, tuvieron que constituirse como asociación civil, ya que la actual administración “no nos reconoce como interlocutores”.
Para un mayor control ha instalado las llamadas casas de gobierno en domicilios particulares, a cuyos propietarios se les ofrece una computadora, a cambio de que su vivienda sea utilizada como lugar de gestión sobre los servicios y trámites que ofrece la delegación y atender demandas ciudadanas, aunque sólo se atiende a personas afines al proyecto de la delegada.
“En la colonia San Diego Ocoyoacac, los vecinos han solicitando desde hace mucho tiempo que se pongan topes en Lago Gascasónica, debido a que los automóviles pasan muy rápido y han provocado varios accidentes, pero en vez de responder a quien hizo la petición, se dirigió al enlace vecinal, quien además no es reconocido por la mayoría como su representante”, señaló Carmen Maya.
Alejandro Arias añadió que la forma de operar de dichos organismos se basa en denostar al gobierno capitalino, pues en los actos a los que asiste Cuevas Barrón hay mantas con la leyenda “Marcelo Ebrard miente, sigue vendiendo el uso del suelo”, que supuestamente colocan los vecinos por iniciativa propia, pero “José Luis González, enlace vecinal de la colonia Argentina, nos ha dicho que las mantas se las entregaron las autoridades delegacionales”.
Ningún delegado del Distrito Federal ha observado una conducta tan irregular como esta panista, su ineptitud y el encono que manifiesta contra el Jefe de Gobierno perjudica a su delegación.
Alejandro Cruz Flores
Vecinos de la delegación Miguel Hidalgo bloquearon ayer la avenida Mariano Escobedo, a la altura de Laguna de Mayrán, en la colonia Anáhuac, en protesta contra la construcción de conjuntos habitacionales de lujo en la zona Foto: Alfredo DomínguezRepresentantes vecinales en Miguel Hidalgo denunciaron que la jefa delegacional, Gabriela Cuevas Barrón, viola la Ley de Participación Ciudadana al ignorar a los comités constituidos en asambleas de vecinos, en muchos casos registrados ante el Instituto Electoral del Distrito Federal, y reconoce solamente a los líderes que “ella misma ha impuesto”.
Carmen Maya Rangel, integrante del comité vecinal de la colonia Huichapan, explicó que como parte de los programas de Enlaces Vecinales “la maquinaria de la delegación” convoca a asambleas de colonos, en las que participan trabajadores de la delegación, para elegir a los representantes de la circunscripción, que “en realidad designa la misma delegada”.
Tal es el caso de Telésforo Hernández, aseguró Maya Rangel, quien se ostenta como líder vecinal de Huichapan, pero al mismo tiempo labora para la demarcación como chofer. “Esto pasa en varias colonias y sólo a los comités a modo les da audiencia, mientras que a nosotros nos ignora”, señaló.
Se trata de una violación a Ley de Participación Ciudadana, añadió, debido a que “a las supuestas asambleas no se convocó a todos los vecinos, los representantes son impuestos por ella (Cuevas Barrón) y trabajan para la delegación”, cuando la citada norma especifica que los empleados no pueden ser parte de los consejos vecinales, asentó.
De su lado, el presidente de la Comité Vecinal Rescatemos Popotla, Alejandro Arias, explicó que para que esta organización pudiera tener “un poquito de crédito” ante las autoridades delegacionales, tuvieron que constituirse como asociación civil, ya que la actual administración “no nos reconoce como interlocutores”.
Para un mayor control ha instalado las llamadas casas de gobierno en domicilios particulares, a cuyos propietarios se les ofrece una computadora, a cambio de que su vivienda sea utilizada como lugar de gestión sobre los servicios y trámites que ofrece la delegación y atender demandas ciudadanas, aunque sólo se atiende a personas afines al proyecto de la delegada.
“En la colonia San Diego Ocoyoacac, los vecinos han solicitando desde hace mucho tiempo que se pongan topes en Lago Gascasónica, debido a que los automóviles pasan muy rápido y han provocado varios accidentes, pero en vez de responder a quien hizo la petición, se dirigió al enlace vecinal, quien además no es reconocido por la mayoría como su representante”, señaló Carmen Maya.
Alejandro Arias añadió que la forma de operar de dichos organismos se basa en denostar al gobierno capitalino, pues en los actos a los que asiste Cuevas Barrón hay mantas con la leyenda “Marcelo Ebrard miente, sigue vendiendo el uso del suelo”, que supuestamente colocan los vecinos por iniciativa propia, pero “José Luis González, enlace vecinal de la colonia Argentina, nos ha dicho que las mantas se las entregaron las autoridades delegacionales”.
Ningún delegado del Distrito Federal ha observado una conducta tan irregular como esta panista, su ineptitud y el encono que manifiesta contra el Jefe de Gobierno perjudica a su delegación.
Cámara de Representantes aprueba ley-escudo (Estados Unidos)
IFEX - Noticias de la comunidad internacional de la libertad de expresión
ALERTA - ESTADOS UNIDOS
el 18 de octubre de 2007
Cámara de Representantes aprueba ley-escudo; RSF urge al Senado mantener
versión más ambiciosa a pesar de amenazas de veto presidencial
FUENTE: Reporteros Sin Fronteras (RSF), París
(RSF/IFEX) - RSF se felicita de que, el 16 de octubre de 2007, la Cámara de Representantes aprobara masivamente a favor de la proposición de ley sobre la libre circulación de la información ("Free Flow of Information Act"), reconociendo a los periodistas el derecho a la protección de sus fuentes, a nivel federal. La organización espera que se convalide in fine la versión más ambiciosa del texto presentada en el Senado, y está preocupada por la amenaza de veto presidencial esgrimida al conocerse la votación de la cámara baja.
"El voto de los representantes constituye un paso importante porque termina con un statu quo absurdo. ¿Cómo se puede justificar durante más tiempo que las legislaciones de 32 Estados de la Unión, y el Distrito de Columbia, reconozcan a la prensa el derecho, aunque relativo, de la protección de las fuentes, y no lo haga la legislación federal? Esa situación insostenible ha hecho posible que, con la excusa de "atentado a la seguridad nacional", se haya encarcelado abusivamente a periodistas que se negaron a entregar a jueces federales los nombres de sus informadores y el material, incluso "aunque su trabajo no tuviera nada que ver con ella. Lamentamos, sin embargo, las numerosas concesiones que se han hecho, en el texto votado el 16 de octubre, a un gobierno federal que ha hecho retroceder las libertades públicas y que ya amenaza con oponer su veto a la ley. La proposición de ley elaborada en la cámara alta nos parece más ambiciosa y adecuada. Llamamos a los senadores a mantenerla", ha declarado RSF.
El 16 de octubre la Cámara de Representantes, cámara baja del Congreso, aprobó por 398 votos contra 21 la ley de libre circulación de la información - anteriormente llamada ley-escudo ("shield law") - que concede a los periodistas el derecho a la protección de sus fuentes a nivel federal. El texto ya fue aprobado por el comité judicial de la Cámara el pasado 1 de agosto y, con una formulación diferente, por el comité judicial del Senado el 4 de octubre.
Las dos proposiciones de ley, una aprobada en la Cámara y otra en discusión en el Senado, conceden a los periodistas un "privilegio cualificado", y por tanto relativo, y no un "privilegio absoluto", en materia de protección de las fuentes. Dicho de otra manera, la prensa puede tener que entregar la identidad de sus contactos a la justicia federal solo en determinados
casos.
En el texto aprobado en la Cámara el 16 de octubre se levanta el secreto de las fuentes para las siguientes excepciones:
- en el marco de una investigación criminal siempre que haya motivos para pensar que "el testimonio o el documento buscado es crucial para la investigación, para la acusación o para la defensa contra la acusación, o para poder llevar bien el caso";
- "la revelación de la identidad de la fuente es necesaria para la prevención de un acto de terrorismo contra Estados Unidos o sus aliados", o en caso de "atentado significativo y consecuente para la seguridad nacional";
- "para prevenir un crimen o un atentado serio a personas";
- "para identificar a una persona que haya traicionado un acuerdo comercial" o "que posea información relativa a la salud pública";
- En el caso "en que el interés público en la revelación de una fuente o de un documento prime sobre el interés público en recoger o difundir informaciones, la noción de "interés público" se convierte en un auténtico problema.
Siempre según el texto aprobado por la Cámara, el privilegio cualificado del secreto de las fuentes se aplica únicamente a personas cuya información "constituye la parte esencial de su actividad y de sus rentas", lo que excluye a los bloggers aficionados y a los estudiantes de periodismo, y lleva a una definición restrictiva de la profesión. La protección de las fuentes no vale ante la justicia federal para:
- los representantes o agentes de una autoridad extranjera;
- las organizaciones consideradas terroristas, ya sean extranjeras o locales.
La versión del Senado, avalada por su comité judicial, contiene ya una definición menos restrictiva del oficio de periodista y, a priori, se aplica a todos cuantos están "comprometidos en una actividad periodística" sin que necesariamente tengan que obtener un beneficio económico de ella.
Por otra parte, amplia las restricciones relativas al terrorismo y a la prevención de actos criminales a los raptos y secuestros. En cambio, no plantea ninguna otra de las restricciones mencionadas en el texto de la Cámara.
Para mayor información, comunicarse con Benoît Hervieu, RSF, 5, rue Geoffroy Marie, Paris 75009, Francia, teléf: +33 1 44 83 84 68, fax: +33 145 23 11 51, correo electrónico: alerts@ifex.org
ALERTA - ESTADOS UNIDOS
el 18 de octubre de 2007
Cámara de Representantes aprueba ley-escudo; RSF urge al Senado mantener
versión más ambiciosa a pesar de amenazas de veto presidencial
FUENTE: Reporteros Sin Fronteras (RSF), París
(RSF/IFEX) - RSF se felicita de que, el 16 de octubre de 2007, la Cámara de Representantes aprobara masivamente a favor de la proposición de ley sobre la libre circulación de la información ("Free Flow of Information Act"), reconociendo a los periodistas el derecho a la protección de sus fuentes, a nivel federal. La organización espera que se convalide in fine la versión más ambiciosa del texto presentada en el Senado, y está preocupada por la amenaza de veto presidencial esgrimida al conocerse la votación de la cámara baja.
"El voto de los representantes constituye un paso importante porque termina con un statu quo absurdo. ¿Cómo se puede justificar durante más tiempo que las legislaciones de 32 Estados de la Unión, y el Distrito de Columbia, reconozcan a la prensa el derecho, aunque relativo, de la protección de las fuentes, y no lo haga la legislación federal? Esa situación insostenible ha hecho posible que, con la excusa de "atentado a la seguridad nacional", se haya encarcelado abusivamente a periodistas que se negaron a entregar a jueces federales los nombres de sus informadores y el material, incluso "aunque su trabajo no tuviera nada que ver con ella. Lamentamos, sin embargo, las numerosas concesiones que se han hecho, en el texto votado el 16 de octubre, a un gobierno federal que ha hecho retroceder las libertades públicas y que ya amenaza con oponer su veto a la ley. La proposición de ley elaborada en la cámara alta nos parece más ambiciosa y adecuada. Llamamos a los senadores a mantenerla", ha declarado RSF.
El 16 de octubre la Cámara de Representantes, cámara baja del Congreso, aprobó por 398 votos contra 21 la ley de libre circulación de la información - anteriormente llamada ley-escudo ("shield law") - que concede a los periodistas el derecho a la protección de sus fuentes a nivel federal. El texto ya fue aprobado por el comité judicial de la Cámara el pasado 1 de agosto y, con una formulación diferente, por el comité judicial del Senado el 4 de octubre.
Las dos proposiciones de ley, una aprobada en la Cámara y otra en discusión en el Senado, conceden a los periodistas un "privilegio cualificado", y por tanto relativo, y no un "privilegio absoluto", en materia de protección de las fuentes. Dicho de otra manera, la prensa puede tener que entregar la identidad de sus contactos a la justicia federal solo en determinados
casos.
En el texto aprobado en la Cámara el 16 de octubre se levanta el secreto de las fuentes para las siguientes excepciones:
- en el marco de una investigación criminal siempre que haya motivos para pensar que "el testimonio o el documento buscado es crucial para la investigación, para la acusación o para la defensa contra la acusación, o para poder llevar bien el caso";
- "la revelación de la identidad de la fuente es necesaria para la prevención de un acto de terrorismo contra Estados Unidos o sus aliados", o en caso de "atentado significativo y consecuente para la seguridad nacional";
- "para prevenir un crimen o un atentado serio a personas";
- "para identificar a una persona que haya traicionado un acuerdo comercial" o "que posea información relativa a la salud pública";
- En el caso "en que el interés público en la revelación de una fuente o de un documento prime sobre el interés público en recoger o difundir informaciones, la noción de "interés público" se convierte en un auténtico problema.
Siempre según el texto aprobado por la Cámara, el privilegio cualificado del secreto de las fuentes se aplica únicamente a personas cuya información "constituye la parte esencial de su actividad y de sus rentas", lo que excluye a los bloggers aficionados y a los estudiantes de periodismo, y lleva a una definición restrictiva de la profesión. La protección de las fuentes no vale ante la justicia federal para:
- los representantes o agentes de una autoridad extranjera;
- las organizaciones consideradas terroristas, ya sean extranjeras o locales.
La versión del Senado, avalada por su comité judicial, contiene ya una definición menos restrictiva del oficio de periodista y, a priori, se aplica a todos cuantos están "comprometidos en una actividad periodística" sin que necesariamente tengan que obtener un beneficio económico de ella.
Por otra parte, amplia las restricciones relativas al terrorismo y a la prevención de actos criminales a los raptos y secuestros. En cambio, no plantea ninguna otra de las restricciones mencionadas en el texto de la Cámara.
Para mayor información, comunicarse con Benoît Hervieu, RSF, 5, rue Geoffroy Marie, Paris 75009, Francia, teléf: +33 1 44 83 84 68, fax: +33 145 23 11 51, correo electrónico: alerts@ifex.org
Jesús en resistencia
Del blog Resistencia Espiritual: ![]()
La imagen que encabeza la barra lateral de este Blog es la imagen prototípica de Jesús en Resistencia: Jesús, expulsando a los que hacían comercio dentro del templo…
El relato evangélico representado por esta imagen es de los pocos que se encuentran en los cuatro Evangelios, lo que subraya su carácter histórico y su importancia como "evangelio" (e.d. "Buena noticia", o Enseñanza "de lo Alto")… Juan lo relata como una de las primeras acciones del Ministerio de Jesús:
"Se acercaba la Pascua de los judíos y Jesús subió a Jerusalén. Encontró en el Templo a los vendedores de bueyes, ovejas y palomas, y también a los cambistas, sentados detrás de sus mesas. Hizo un látigo con cuerdas y los echó a todos fuera del Templo con ovejas y bueyes, y derribó las mesas desparramando el dinero por el suelo. A los que vendían palomas les dijo: 'Saquen eso de aquí y no hagan de la Casa de mi Padre un lugar de negocios'" (Juan 2,13-16)…
Decir que "hizo un látigo con cuerdas y los echó… y derribó las mesas desparramando el dinero por el suelo " muestra a Jesús en una acción de Resistencia no precisamente "pacífica"… Que sea "el evangelista del amor" el único que mencione este "látigo" es también muy significativo para no caer en el error de minimizar o atenuar el hecho… La razón que aduce Jesús es fundamental: "no hagan de la Casa de mi Padre un lugar de negocios". Todos los estudiosos que conozco sobre este pasaje recalcan el simbolismo de esta acción de Jesús que enseña el rechazo de Dios y de la Verdadera Espiritualidad a toda forma de utilización de la Fe para fines materiales, económicos y de ventajas personales: "Los sacerdotes han convertido el templo en escondrijo desde el que se lanzan como ladrones a nuevos saqueos" (Jeremías, Teología, p.175)… Es un Mensaje claro a cualquier Iglesia, cristiana o no cristiana, especialmente a los dirigentes o líderes de esas iglesias de quienes depende regularmente este "comercio" incongruente y contradictorio con la Fe…
Si deseas leer el artículo completo da click AQUÍ
Álvaro, Diácono en Resistencia
Hermano del gobernador del estado de Guerrero acusa a periodistas de
IFEX - Noticias de la comunidad internacional de la libertad de expresión
ALERTA - MÉXICO
el 18 de octubre de 2007
FUENTE: Centro de Periodismo y Etica Publica (CEPET), San Miguel de Allende
(CEPET/IFEX) - El 25 de septiembre de 2007, los periodistas Ezequiel Flores Contreras, Hugo Pacheco León, Jesús Saavedra Lezama, Mónica Martínez y Teresa de la Cruz, del diario "El Sur", fueron demandados por Alberto Torreblanca Galindo, hermano del gobernador del estado por presunta "difamación" y "daño moral".
Torreblanca Galindo exige 10 millones de pesos (aproximadamente 924.000 USD) de indemnización, así como el pago de gastos médicos ocasionados por el "impacto de notas injuriosas y difamatorias" y los gatos del juicio contra los reporteros y el propio periódico.
Los periodistas mencionados dieron seguimiento a una denuncia respecto al beneficio que la Secretaría de Educación de Guerrero (SEG) hizo sin licitación a una empresa llamada Corporación Constructora Analú, con una adjudicación directa de 18 millones de pesos para obras de reparación y mantenimiento de escuelas.
Dicha empresa tendría como socio a Alberto Torreblanca Galindo, según fuentes de Ezequiel Flores Contreras, autor de la primera nota en la que constructores de la capital de estado vinculan al hermano del gobernador con las constructoras beneficiadas con contratos del gobierno, publicada el 5 de junio.
"Tiene un prestanombres", dijo Flores Contreras, para quien el tiempo entre la publicación de la primera nota y la demanda, tres meses y medio, no deja duda "de que fabricaron muy bien el caso".
Agregó que los mencionados en su reportaje "nunca se deslindaron ni dieron la cara" desde el primer momento.
La demanda, expresó el corresponsal que cubre temas de seguridad y derechos humanos, "es un mensaje a los periodistas para que no investiguemos".
Aclaró que "no esperamos justicia, lo damos por perdido porque desde la notificación sobre la demanda se establece que se presenta 'por notas infundadas', como si fuera un fallo en lugar de un citatorio".
Periodistas de Guerrero marcharán el 18 de octubre de para exigir al gobierno estatal que cese el hostigamiento y las demandas contra miembros del gremio, así como una investigación a fondo de los casos de comunicadores que han sido agredidos y asesinados en los últimos cinco años en esa región del suroeste de México.
"El objetivo de la marcha es exigir al gobierno garantías para ejercer de manera libre la actividad periodística ética y responsable", señaló Flores Contreras al CEPET.
En la convocatoria para la marcha, Pedro Arzeta García, secretario general de la Delegación XVII del Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa, señala que este organismo sindical "repudia y condena este tipo de acciones tendientes a intimidar el quehacer periodístico y que en forma por demás condenable ponen en entredicho las declaraciones del gobernador del estado Zeferino Torreblanca en el sentido de que es respetuoso de la libertad de expresión.
"Hoy, en franco reto de confrontación contra quienes ejercemos el periodismo en Guerrero se ha iniciado una demanda carente de sustento que evidencia más un acto visceral que de justicia, pues no se puede demandar a un periodista sólo por recoger la opinión de funcionarios que no están de acuerdo con el accionar de la actual administración estatal".
Entre las demandas al gobierno estatal están: respeto a la libertad de expresión y al libre ejercicio periodístico, cese al hostigamiento y demandas contra los periodistas que en cumplimiento de su deber evidencian la mala administración estatal actual, que se investigue a fondo cada uno de los casos de los periodistas que han sido agredidos y asesinados en estos últimos cinco años antes de emprender acciones de intimidación contra los mismos comunicadores, y que el Juez Segundo de lo civil Ausencio Díaz Lorenzano no actúe por consigna sino apegado a derecho por el bien del estado de Guerrero y de la justicia mexicana.
Para mayor información, comunicarse con Leonarda Reyes, directora de CEPET,
Mesones 14-5, San Miguel de Allende, Guanajuato, 37700 México, teléf: +52
415 152 3197, fax: +52 415 152 3197, correo electrónico: cepet@cepet.org
ALERTA - MÉXICO
el 18 de octubre de 2007
FUENTE: Centro de Periodismo y Etica Publica (CEPET), San Miguel de Allende
(CEPET/IFEX) - El 25 de septiembre de 2007, los periodistas Ezequiel Flores Contreras, Hugo Pacheco León, Jesús Saavedra Lezama, Mónica Martínez y Teresa de la Cruz, del diario "El Sur", fueron demandados por Alberto Torreblanca Galindo, hermano del gobernador del estado por presunta "difamación" y "daño moral".
Torreblanca Galindo exige 10 millones de pesos (aproximadamente 924.000 USD) de indemnización, así como el pago de gastos médicos ocasionados por el "impacto de notas injuriosas y difamatorias" y los gatos del juicio contra los reporteros y el propio periódico.
Los periodistas mencionados dieron seguimiento a una denuncia respecto al beneficio que la Secretaría de Educación de Guerrero (SEG) hizo sin licitación a una empresa llamada Corporación Constructora Analú, con una adjudicación directa de 18 millones de pesos para obras de reparación y mantenimiento de escuelas.
Dicha empresa tendría como socio a Alberto Torreblanca Galindo, según fuentes de Ezequiel Flores Contreras, autor de la primera nota en la que constructores de la capital de estado vinculan al hermano del gobernador con las constructoras beneficiadas con contratos del gobierno, publicada el 5 de junio.
"Tiene un prestanombres", dijo Flores Contreras, para quien el tiempo entre la publicación de la primera nota y la demanda, tres meses y medio, no deja duda "de que fabricaron muy bien el caso".
Agregó que los mencionados en su reportaje "nunca se deslindaron ni dieron la cara" desde el primer momento.
La demanda, expresó el corresponsal que cubre temas de seguridad y derechos humanos, "es un mensaje a los periodistas para que no investiguemos".
Aclaró que "no esperamos justicia, lo damos por perdido porque desde la notificación sobre la demanda se establece que se presenta 'por notas infundadas', como si fuera un fallo en lugar de un citatorio".
Periodistas de Guerrero marcharán el 18 de octubre de para exigir al gobierno estatal que cese el hostigamiento y las demandas contra miembros del gremio, así como una investigación a fondo de los casos de comunicadores que han sido agredidos y asesinados en los últimos cinco años en esa región del suroeste de México.
"El objetivo de la marcha es exigir al gobierno garantías para ejercer de manera libre la actividad periodística ética y responsable", señaló Flores Contreras al CEPET.
En la convocatoria para la marcha, Pedro Arzeta García, secretario general de la Delegación XVII del Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa, señala que este organismo sindical "repudia y condena este tipo de acciones tendientes a intimidar el quehacer periodístico y que en forma por demás condenable ponen en entredicho las declaraciones del gobernador del estado Zeferino Torreblanca en el sentido de que es respetuoso de la libertad de expresión.
"Hoy, en franco reto de confrontación contra quienes ejercemos el periodismo en Guerrero se ha iniciado una demanda carente de sustento que evidencia más un acto visceral que de justicia, pues no se puede demandar a un periodista sólo por recoger la opinión de funcionarios que no están de acuerdo con el accionar de la actual administración estatal".
Entre las demandas al gobierno estatal están: respeto a la libertad de expresión y al libre ejercicio periodístico, cese al hostigamiento y demandas contra los periodistas que en cumplimiento de su deber evidencian la mala administración estatal actual, que se investigue a fondo cada uno de los casos de los periodistas que han sido agredidos y asesinados en estos últimos cinco años antes de emprender acciones de intimidación contra los mismos comunicadores, y que el Juez Segundo de lo civil Ausencio Díaz Lorenzano no actúe por consigna sino apegado a derecho por el bien del estado de Guerrero y de la justicia mexicana.
Para mayor información, comunicarse con Leonarda Reyes, directora de CEPET,
Mesones 14-5, San Miguel de Allende, Guanajuato, 37700 México, teléf: +52
415 152 3197, fax: +52 415 152 3197, correo electrónico: cepet@cepet.org
¿Tercera guerra mundial?
Irán podría llevar a una tercera guerra mundial, alerta EU
Alerta al mundo: Quién nos podría llevar a una tercera guerra mundial es Estados Unidos
Reuters y Afp
Washington, 17 de octubre. El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, advirtió hoy que un Irán con armas nucleares podría llevar a una tercera guerra mundial y advirtió a Corea del Norte que habrá consecuencias si incumple el acuerdo para desmantelar su programa para enriquecer uranio.
Un día después de que el mandatario ruso, Vladimir Putin, manifestó su rechazó a un ataque contra Irán y defendió el derecho de la república islámica a tener acceso a tecnología nuclear con fines pacíficos, el mandatario estadunidense sostuvo que un Irán con armas nucleares representaría “una peligrosa amenaza a la paz mundial”.
La peligrosa amenaza a la paz mundial es precisamente la camarilla de la Casa Blanca.
En conferencia de prensa, el jefe de la Casa Blanca señaló: “le digo a la gente que, si está interesada en evitar la tercera guerra mundial, parece que debe interesarle evitar que (Irán) tenga los conocimientos necesarios para fabricar un arma nuclear”.
Mientras los Estados Unidos tienen ya fabricadas armas nucleares.
Advirtió a Corea del Norte que “habrá consecuencias” si no cumple los compromisos previstos en un acuerdo para que desmantele su programa nuclear a fin de año.
En Bruselas, el subsecretario estadunidense de Estado para Asuntos Europeos, Daniel Fried, indicó que Washington podría modificar su proyecto de escudo antimisiles en Europa si Teherán suspende su programa de enriquecimiento de uranio.
“Si Irán dejara de enriquecer (uranio) y trabajara con la comunidad internacional, y tuviera un enfoque diferente, no podríamos más que tomarlo en consideración”, dijo.
A todo esto, una encuesta de opinión de Reuters/Zogby encontró que el nivel de aprobación sobre el trabajo de Bush cayó a 24 por ciento desde el mínimo récord del mes pasado, de 29 por ciento.
Es decir, que con la aprobación del 24 por ciento en Estados Unidos y seguramente menos del 10 por ciento de la población mundial, ¿este orate nos va a meter en una tercera guerra mundial y va a terminar con el planeta? ¿Cómo puede ser eso posible? Los estadounidenses serían los más responsables si ello sucediera.
Once por ciento le dio al Congreso una marca positiva, reiterando el mínimo récord del mes pasado, según el sondeo.
Alerta al mundo: Quién nos podría llevar a una tercera guerra mundial es Estados Unidos
Reuters y Afp
Washington, 17 de octubre. El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, advirtió hoy que un Irán con armas nucleares podría llevar a una tercera guerra mundial y advirtió a Corea del Norte que habrá consecuencias si incumple el acuerdo para desmantelar su programa para enriquecer uranio.
Un día después de que el mandatario ruso, Vladimir Putin, manifestó su rechazó a un ataque contra Irán y defendió el derecho de la república islámica a tener acceso a tecnología nuclear con fines pacíficos, el mandatario estadunidense sostuvo que un Irán con armas nucleares representaría “una peligrosa amenaza a la paz mundial”.
La peligrosa amenaza a la paz mundial es precisamente la camarilla de la Casa Blanca.
En conferencia de prensa, el jefe de la Casa Blanca señaló: “le digo a la gente que, si está interesada en evitar la tercera guerra mundial, parece que debe interesarle evitar que (Irán) tenga los conocimientos necesarios para fabricar un arma nuclear”.
Mientras los Estados Unidos tienen ya fabricadas armas nucleares.
Advirtió a Corea del Norte que “habrá consecuencias” si no cumple los compromisos previstos en un acuerdo para que desmantele su programa nuclear a fin de año.
En Bruselas, el subsecretario estadunidense de Estado para Asuntos Europeos, Daniel Fried, indicó que Washington podría modificar su proyecto de escudo antimisiles en Europa si Teherán suspende su programa de enriquecimiento de uranio.
“Si Irán dejara de enriquecer (uranio) y trabajara con la comunidad internacional, y tuviera un enfoque diferente, no podríamos más que tomarlo en consideración”, dijo.
A todo esto, una encuesta de opinión de Reuters/Zogby encontró que el nivel de aprobación sobre el trabajo de Bush cayó a 24 por ciento desde el mínimo récord del mes pasado, de 29 por ciento.
Es decir, que con la aprobación del 24 por ciento en Estados Unidos y seguramente menos del 10 por ciento de la población mundial, ¿este orate nos va a meter en una tercera guerra mundial y va a terminar con el planeta? ¿Cómo puede ser eso posible? Los estadounidenses serían los más responsables si ello sucediera.
Once por ciento le dio al Congreso una marca positiva, reiterando el mínimo récord del mes pasado, según el sondeo.
Pérez Esquivel cumple tercer día de ayuno contra la deuda y los organismos financieros (Argentina)
En entrevista con La Jornada pone en duda el desendeudamiento de Argentina
Lanza el gobierno campaña para identificar los restos de 600 víctimas de la dictadura
Stella Calloni (Corresponsal)
Buenos Aires, 17 de octubre. El premio Nobel de la Paz 1980, Adolfo Pérez Esquivel, cumplió hoy su tercer día de ayuno en adhesión a la Semana de Acción Global contra la Deuda y las Instituciones Financieras Internacionales (IFIs) en Argentina, y solicitó a los políticos en campaña electoral que definan sus posiciones ante una deuda “ilegal e inmoral” usada como “medio de dominación por los poderosos”.
En el local del Servicio de Paz y Justicia (Serpaj), Pérez Esquivel ha estado acompañado por representantes de organismos humanitarios y Madres Fundadoras de Plaza de Mayo, y seguirán llegando grupos hasta mañana para participar por la tarde en una oración ecuménica “y pedir por el fin de la dominación de la deuda” al culminar su medida de apoyo.
En un comunicado de prensa solicitó hoy a todos los candidatos y candidatas a la presidencia “que se pronuncien sobre las políticas que llevarán adelante en torno a la creciente deuda externa”, al afirmar que “cuanto más pagamos más debemos”.
En entrevista con La Jornada, el premio Nobel sostuvo que aunque se pagaron millones de dólares para “liberarse” del Fondo Monetario Internacional (FMI), “ahora estamos viendo cómo el Club de París y otros exigen que se negocien esas deudas metiendo al FMI en esta negociación”.
Sostuvo que de acuerdo con los análisis sobre la deuda externa, Argentina debe a escala mundial 136 mil 700 millones de dólares (64 por ciento del PIB), y que sólo en lo que va de 2007 esta deuda aumentó otros ocho mil seis millones de dólares. “Esto, dijo, representa una enorme erogación para pagar intereses, lo que significó este año un diez por ciento del presupuesto y el próximo año el gasto será de 12 por ciento, lo que significa sacrificar gravemente los presupuestos destinados a educación y salud”.
Consideró que esto pone en duda el llamado “desendeudamiento” que anuncia el gobierno del presidente Néstor Kirchner, que “lamentablemente” debe continuar pidiendo prestado al Banco Interamericano de Desarrollo (BID), al Banco Mundial y otras instituciones financieras internacionales.
“Nosotros teníamos una oportunidad histórica de hacer lo que está haciendo el presidente de Ecuador, Rafael Correa, quien inició una auditoría oficial de la deuda para no pagar lo que no se debe, y en esas comisiones hay varios argentinos trabajando. Nosotros teníamos en nuestras manos un juicio histórico, que llevó adelante el ya fallecido compañero Alejandro Olmos y un juez determinó hace unos años que la deuda era ilegal e inmoral, demostrando cómo se había disparado durante la pasada dictadura. Tenemos una enorme cantidad de expedientes para probar esto, pero ningún gobierno, ni el actual, tomó esa decisión”, dijo Pérez Esquivel.
También analizó que es un problema político, porque “como la deuda es un mecanismo de dominación, los poderosos no quieren perder este instrumento para dominarnos y hemos enviado cartas e informes al presidente Kirchner, pero en este tema nunca pude hablar con él”.
Además recordó que se trata de un asunto moral. “¿Por qué tenemos que pagar nosotros las deudas de empresas como Ford, IBM y otros similares como Mercedes Benz, la empresa Ledesma (ingenio) de Argentina –y la lista es enorme– todos ellos responsables y cómplices de la última dictadura militar? ¿Cuál es el precio por haber apoyado a la dictadura que asoló el país? ¿Por qué los gobiernos no se decidieron ni se deciden a investigar la deuda? Estas son algunas de las preguntas que nos hacemos, por eso hablamos de una voluntad política y una decisión soberana que nos hacen falta”.
Este es el segundo ayuno de Pérez Esquivel, en este mismo contexto de protesta, y sostiene que se ha ido creando conciencia, poniendo como ejemplo al Parlamento italiano que va a revisar las deudas.
Más de 600 organizaciones sociales y populares de Estados Unidos, Europa y América Latina apoyaron la Semana de Acción Global por la anulación de la deuda que fue convocada en Washington por Jubileo de Estados Unidos.
La protesta comenzó con el ayuno del reverendo David Duncombe, el pasado 5 de septiembre, quien se propuso cumplirla durante 40 días para reclamar al Congreso estadunidense se cancele la deuda de los países más empobrecidos.Y en distintos lugares del mundo se le acompañó turnándose hasta mañana, día final del ayuno.
En tanto, el gobierno argentino y el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) lanzaron una campaña para identificar los restos de 600 personas víctimas del terrorismo de Estado, y hoy comenzó aquí una masiva recolección de muestras sanguíneas de los familiares de los desaparecidos durante la dictadura (1976-1983).
Esta es una de las mayores campañas a nivel mundial, después que se exhumaron en los últimos tiempos 600 restos 2NN en los cementerios de Avellaneda, Lomas de Zamora provincia de Buenos Aires y en San Vicente, Córdoba.
Lanza el gobierno campaña para identificar los restos de 600 víctimas de la dictadura
Stella Calloni (Corresponsal)
Buenos Aires, 17 de octubre. El premio Nobel de la Paz 1980, Adolfo Pérez Esquivel, cumplió hoy su tercer día de ayuno en adhesión a la Semana de Acción Global contra la Deuda y las Instituciones Financieras Internacionales (IFIs) en Argentina, y solicitó a los políticos en campaña electoral que definan sus posiciones ante una deuda “ilegal e inmoral” usada como “medio de dominación por los poderosos”.
En el local del Servicio de Paz y Justicia (Serpaj), Pérez Esquivel ha estado acompañado por representantes de organismos humanitarios y Madres Fundadoras de Plaza de Mayo, y seguirán llegando grupos hasta mañana para participar por la tarde en una oración ecuménica “y pedir por el fin de la dominación de la deuda” al culminar su medida de apoyo.
En un comunicado de prensa solicitó hoy a todos los candidatos y candidatas a la presidencia “que se pronuncien sobre las políticas que llevarán adelante en torno a la creciente deuda externa”, al afirmar que “cuanto más pagamos más debemos”.
En entrevista con La Jornada, el premio Nobel sostuvo que aunque se pagaron millones de dólares para “liberarse” del Fondo Monetario Internacional (FMI), “ahora estamos viendo cómo el Club de París y otros exigen que se negocien esas deudas metiendo al FMI en esta negociación”.
Sostuvo que de acuerdo con los análisis sobre la deuda externa, Argentina debe a escala mundial 136 mil 700 millones de dólares (64 por ciento del PIB), y que sólo en lo que va de 2007 esta deuda aumentó otros ocho mil seis millones de dólares. “Esto, dijo, representa una enorme erogación para pagar intereses, lo que significó este año un diez por ciento del presupuesto y el próximo año el gasto será de 12 por ciento, lo que significa sacrificar gravemente los presupuestos destinados a educación y salud”.
Consideró que esto pone en duda el llamado “desendeudamiento” que anuncia el gobierno del presidente Néstor Kirchner, que “lamentablemente” debe continuar pidiendo prestado al Banco Interamericano de Desarrollo (BID), al Banco Mundial y otras instituciones financieras internacionales.
“Nosotros teníamos una oportunidad histórica de hacer lo que está haciendo el presidente de Ecuador, Rafael Correa, quien inició una auditoría oficial de la deuda para no pagar lo que no se debe, y en esas comisiones hay varios argentinos trabajando. Nosotros teníamos en nuestras manos un juicio histórico, que llevó adelante el ya fallecido compañero Alejandro Olmos y un juez determinó hace unos años que la deuda era ilegal e inmoral, demostrando cómo se había disparado durante la pasada dictadura. Tenemos una enorme cantidad de expedientes para probar esto, pero ningún gobierno, ni el actual, tomó esa decisión”, dijo Pérez Esquivel.
También analizó que es un problema político, porque “como la deuda es un mecanismo de dominación, los poderosos no quieren perder este instrumento para dominarnos y hemos enviado cartas e informes al presidente Kirchner, pero en este tema nunca pude hablar con él”.
Además recordó que se trata de un asunto moral. “¿Por qué tenemos que pagar nosotros las deudas de empresas como Ford, IBM y otros similares como Mercedes Benz, la empresa Ledesma (ingenio) de Argentina –y la lista es enorme– todos ellos responsables y cómplices de la última dictadura militar? ¿Cuál es el precio por haber apoyado a la dictadura que asoló el país? ¿Por qué los gobiernos no se decidieron ni se deciden a investigar la deuda? Estas son algunas de las preguntas que nos hacemos, por eso hablamos de una voluntad política y una decisión soberana que nos hacen falta”.
Este es el segundo ayuno de Pérez Esquivel, en este mismo contexto de protesta, y sostiene que se ha ido creando conciencia, poniendo como ejemplo al Parlamento italiano que va a revisar las deudas.
Más de 600 organizaciones sociales y populares de Estados Unidos, Europa y América Latina apoyaron la Semana de Acción Global por la anulación de la deuda que fue convocada en Washington por Jubileo de Estados Unidos.
La protesta comenzó con el ayuno del reverendo David Duncombe, el pasado 5 de septiembre, quien se propuso cumplirla durante 40 días para reclamar al Congreso estadunidense se cancele la deuda de los países más empobrecidos.Y en distintos lugares del mundo se le acompañó turnándose hasta mañana, día final del ayuno.
En tanto, el gobierno argentino y el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) lanzaron una campaña para identificar los restos de 600 personas víctimas del terrorismo de Estado, y hoy comenzó aquí una masiva recolección de muestras sanguíneas de los familiares de los desaparecidos durante la dictadura (1976-1983).
Esta es una de las mayores campañas a nivel mundial, después que se exhumaron en los últimos tiempos 600 restos 2NN en los cementerios de Avellaneda, Lomas de Zamora provincia de Buenos Aires y en San Vicente, Córdoba.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
