Marcos Roitman Rosenmann
La escasa capacidad docente de José María Aznar no es un obstáculo para los empresarios del Tecnológico de Monterrey. El contrato no guarda relación con su preparación pedagógica, ni intelectual. Se vincula con la divulgación política de un cuadro ideológico del mundo cuyos creadores son los dirigentes del Partido Popular y los empresarios españoles con intereses en la región, como el BBVA, Santander o Endesa. Se trata de una visión elaborada a conciencia y contrastada con miembros de fundaciones como Elcano, la Konrad Adenauer, de los partidos y personajes relevantes de medios académicos, periodísticos y diplomáticos de la derecha latinoamericana. Entre ellos destacan Manuel Espino Barrientos, presidente del PAN de México; Belisario Betancourt y Andrés Pastrana, ex presidentes de Colombia; Carlos Tuleda, secretario ejecutivo de Asuntos Exteriores del Partido Demócrata Cristiano chileno; Sebastián Piñera, presidente de la Fundación Futuro de Chile; Adalberto Rodríguez Giavarini, ex canciller de Argentina; Marcela Prieto Botero, directora ejecutiva del Instituto Ciencia Política de Colombia; Luis Cordero Barrera, Prorrector de la Universidad Andrés Bello, Chile; Diana Sofía Giraldo, decana de Comunicación de la Universidad Sergio Arboleda, Colombia; Luis Bustamante Belaúnde, rector de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas; Ricardo López Murphy, presidente de la fundación Recrear para el Crecimiento de Argentina; Leopoldo López, alcalde de Chacao, Venezuela; Alberto Jorge Triaca, director de la Fundación Pensar, Argentina; Gerardo Bongiovani Garassai, director de la Fundación Libertad, Argentina. No faltan periodistas como Julio Cirino y Carlos Pagni, de Argentina, o Plinio Apuleyo, de Colombia, y asesores políticos como el boliviano Sarmiento Kohlenberger.
Pero las instrucciones más relevantes las reciben de “intelectuales amigos” como Enrique Krause, Carlos Alberto Montaner, Jorge Edwards o Álvaro Vargas Llosa. Entre éstos, los políticos y asesores españoles se reunían en sesiones amenizadas unas veces con conferencias en la calle Juan Bravo 3, sede la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), para trabajar en el documento. En ocasiones se trasladaban a los despachos del Partido Popular de la calle Génova 13, donde laboraban intensamente hasta altas horas de la madrugada. Allí el protagonismo lo adquirían Baudillo Tomé, secretario de Programas, y Jorge Moragas, responsable de Relaciones Internacionales del partido. Por sus oficinas dejan sus aportes Ana Palacio, ex ministra de Asuntos Exteriores; Román Escolano, ex director del Departamento de Economía de la presidencia de Aznar; José Luis Feito, ex embajador de España ante la OCDE; Santiago de Mora Figueroa, marqués de Tamarón; Luis Martí Mingarró, decano del Colegio de Abogados, Francisco Pérez González, presidente de la Sociedad Iberoamericana de Amigos del Libro; Fernando Fernández Méndez de Andrés, rector de la Universidad Antonio de Nebrija; Eduardo Gutiérrez Sáenz de Buruaga, ex embajador ante la OEA; Antonio Tornel, vicepresidente de la Fundación Endesa; Enrique Rajoy, secretario general del Centro Internacional de Derecho Registral; José Luis Escrivá, director del servicio de estudios Económicos del BBVA; Juan Costa Climent, ex ministro de Ciencia y Tecnología; Gustavo de Arístegui, portavoz de Asuntos Exteriores del Partido Popular en el Congreso, entre otros. El objetivo, buscar el complemento a su política exterior subordinada a Estados Unidos y que se encuentra redactada en el documento OTAN, una Alianza de la libertad. Para este fin, la responsabilidad recaerá sobre dos figuras relevantes dentro del partido y la FAES: Miguel Ángel Cortés, ex secretario de Estado de Cooperación Internacional y para Iberoamérica, y Guillermo Hirschfeld, coordinador de programas para Iberoamérica de la FAES. Así, todo 2006 se dan a la tarea de trabajar en dicha propuesta. En febrero de 2007 ve la luz el informe final: América Latina. Una agenda de Libertad. Prologado por el presidente de la FAES, el mismísimo José María Aznar, tendrá un costo no despreciable de un millón de euros entre viajes, consultas, conferencias y otras actividades colaterales. Ello muestra la importancia, para la derecha, sus aliados latinoamericanos y los partidos conservadores europeos, de implementar una segunda revolución liberal en el continente. La invitación de Aznar a México y de proseguir viaje por América latina se inscribe en esta dinámica. Sus clases son un compendio del nuevo bademecum. De su boca sale un guión perfectamente diseñado. Veamos.
Dejando de lado la presentación de la obra del susodicho, le sigue una breve introducción donde los autores destacan el carácter heterogéneo de la región, genérico de sus propuestas y el porqué de utilizar la palabra América Latina y no Iberoamérica o Hispanoamérica. Pero lo importante es el contenido de los tres capítulos: I. América Latina y Occidente; II. ¿Dónde Estamos?; III. Una Agenda de Libertad y Progreso. Mientras el primero no posee subapartados, el segundo se subdivide en la política y en economía y sociedad; el tercero es una suma de propuestas telegráficas en el cual incluyen un último capítulo de perspectivas cubanas. Sus puntos genéricos son a) Políticas institucionales para un estado de derecho efectivo; b) Crecer para aumentar el bienestar; c) Educación y cultura: las bases para una economía del conocimiento; d) Integración: un objetivo de geometría variable; e) Estados Unidos: actor insustituible, agente impulsor; f) Unión Europea: exportando seguridad y democracia; g) España: construyendo la Comunidad Iberoamericana. Ademas del citado, perspectivas cubanas. El texto se cierra con dos páginas de conclusiones. Para abrir boca veamos su lógica argumental: América Latina es parte sustancial de Occidente. Esta afirmación es capital para pensar el futuro de América Latina... Occidente no es un concepto geográfico. Occidente es un sistema de valores vigente en una sociedad. Es una cultura. No es la expresión del espíritu de un pueblo, ni es patrimonio exclusivo de nadie. Los valores occidentales son universales... Pero hay que recordar también que Occidente no es una conquista asegurada para siempre. De hecho, ha habido terribles regresiones a la barbarie y el salvajismo en los países y sociedades que han ayudado a conformar Occidente. Y en el continente existe una izquierda antioccidental... Fidel Castro era su principal referencia... Pero el chavismo ha tomado el relevo del castrismo terminal. Chávez, como líder emergente, intenta forjar una verdadera alianza antisistema cuyo objetivo es la implantación del “socialismo del siglo XXI” en América Latina.
sábado, noviembre 17, 2007
Migración, una “minita de oro”
Ana María Aragonés
Se señala que “con Fox migró 8 por ciento de la mano de obra productiva… lo cual ha repercutido en el ritmo de crecimiento natural de la población, pues el éxodo está siendo mayor que el número de defunciones y explica el aumento en el envío de remesas, que es superior a 20 millones de dólares cada año…” (La Jornada, 27/10/07). Esta es una circunstancia por la que no sólo está atravesando México –el más importante exportador de migrantes–, sino otras regiones, si bien con diferencias muy destacadas. Para comprender esta situación, que puede ser considerada una de las nuevas causas del fenómeno migratorio, hay que analizar a los países desarrollados desde la perspectiva de sus dificultades demográficas, que afectan los mercados laborales y, por lo mismo, los convierten necesariamente en receptores de migrantes.
De acuerdo con la Organización Internacional del Trabajo (OIT), la población económicamente activa (PEA) de las naciones en desarrollo creció 2 por ciento entre 1995 y 2005, en tanto que la de las industrializadas lo hizo en 0.8 por ciento, debido principalmente al incremento registrado en Estados Unidos gracias a la migración. Sin embargo, desde 2005 dicha población ha dejado de crecer en casi todos los países de Europa y en Japón, situación que los enfrenta a enormes debilidades en sus mercados laborales y explicaría sus necesidades crecientes de trabajadores extranjeros. Se menciona que el viejo continente tendrá enormes dificultades a mediados del siglo XXI, cuando un tercio de su población tenga más de 60 años, pues les dificultará mantener un importante desarrollo tecnológico e innovaciones absolutamente indispensables para la prosperidad económica. Si bien es cierto que esa población para el año 2050 puede ser más saludable y activa, el documento de la OIT señala que no compensará la declinación de la creatividad y será muy difícil que puedan competir con los jóvenes de Estados Unidos y de China en los rubros de alta tecnología. Para detener este proceso, menciona que Europa deberá incorporar a mayor número de migrantes de lo que ha hecho hasta ahora, para lo cual será necesario flexibilizar sus políticas migratorias.
Por su parte, Estados Unidos, considerado el principal receptor mundial de migrantes, recibe un flujo de trabajadores con muy variados niveles de calificación. Por un lado, absorbe la más alta proporción de las personas con alto nivel educativo (54 por ciento), y si se toma en cuenta a Alemania, Australia, Canadá y Francia, entre todos ellos captan 93 por ciento de la migración calificada del planeta. Muchos son los países no desarrollados que están aportando población con altos grados de educación, perdiendo entre 10 y 30 por ciento de sus recursos humanos más calificados y de sus profesionistas. Es decir, que enfrentan el gravísimo problema de la llamada “fuga de cerebros”.
En el caso de América Central y México, aunque aportan recursos altamente calificados, los flujos migratorios más importantes se encuentran en niveles educativos bajos, que representan un sector muy considerable en Estados Unidos. En 2005 los asiáticos presentaron el mayor porcentaje de población con niveles que iban de licenciatura y maestría a doctorado (57.26 por ciento), seguido de los blancos (46.87 por ciento), los negros (30.23 por ciento), y los hispanos o latinos con sólo 11.33 por ciento. Esto se refleja en el nivel salarial, pues el ingreso medio semanal fue de 747 dólares, 733 dólares, 521 y 412 dólares, respectivamente, en 2005. No es de extrañar que la composición étnica y racial de la población de Estados Unidos sea ahora mucho más diversa que en ningún otro momento de su historia, sobre todo si se considera que en ese mismo año los extranjeros constituían cerca de 15 por ciento de la población, cuando 40 años antes la proporción era de sólo 6 por ciento.
Esta diversidad migratoria, aunada a los esfuerzos internos en educación hacia la población nativa, es lo que ha permitido al país vecino conservar una gran ventaja respecto del resto del mundo en materia de productividad por persona empleada. Esto quiere decir que mientras el nuevo patrón migratorio privilegia los flujos de PEA debido a las dificultades demográficas y los importantes procesos de investigación e innovación tecnológica echados a andar por los países desarrollados, los subdesarrollados, México incluido, por supuesto, dejan pasar las oportunidades para transitar hacia la nueva economía global y se conforman con recibir las remesas, que de ninguna manera justifican la pérdida de lo más importante: su población.
Se señala que “con Fox migró 8 por ciento de la mano de obra productiva… lo cual ha repercutido en el ritmo de crecimiento natural de la población, pues el éxodo está siendo mayor que el número de defunciones y explica el aumento en el envío de remesas, que es superior a 20 millones de dólares cada año…” (La Jornada, 27/10/07). Esta es una circunstancia por la que no sólo está atravesando México –el más importante exportador de migrantes–, sino otras regiones, si bien con diferencias muy destacadas. Para comprender esta situación, que puede ser considerada una de las nuevas causas del fenómeno migratorio, hay que analizar a los países desarrollados desde la perspectiva de sus dificultades demográficas, que afectan los mercados laborales y, por lo mismo, los convierten necesariamente en receptores de migrantes.
De acuerdo con la Organización Internacional del Trabajo (OIT), la población económicamente activa (PEA) de las naciones en desarrollo creció 2 por ciento entre 1995 y 2005, en tanto que la de las industrializadas lo hizo en 0.8 por ciento, debido principalmente al incremento registrado en Estados Unidos gracias a la migración. Sin embargo, desde 2005 dicha población ha dejado de crecer en casi todos los países de Europa y en Japón, situación que los enfrenta a enormes debilidades en sus mercados laborales y explicaría sus necesidades crecientes de trabajadores extranjeros. Se menciona que el viejo continente tendrá enormes dificultades a mediados del siglo XXI, cuando un tercio de su población tenga más de 60 años, pues les dificultará mantener un importante desarrollo tecnológico e innovaciones absolutamente indispensables para la prosperidad económica. Si bien es cierto que esa población para el año 2050 puede ser más saludable y activa, el documento de la OIT señala que no compensará la declinación de la creatividad y será muy difícil que puedan competir con los jóvenes de Estados Unidos y de China en los rubros de alta tecnología. Para detener este proceso, menciona que Europa deberá incorporar a mayor número de migrantes de lo que ha hecho hasta ahora, para lo cual será necesario flexibilizar sus políticas migratorias.
Por su parte, Estados Unidos, considerado el principal receptor mundial de migrantes, recibe un flujo de trabajadores con muy variados niveles de calificación. Por un lado, absorbe la más alta proporción de las personas con alto nivel educativo (54 por ciento), y si se toma en cuenta a Alemania, Australia, Canadá y Francia, entre todos ellos captan 93 por ciento de la migración calificada del planeta. Muchos son los países no desarrollados que están aportando población con altos grados de educación, perdiendo entre 10 y 30 por ciento de sus recursos humanos más calificados y de sus profesionistas. Es decir, que enfrentan el gravísimo problema de la llamada “fuga de cerebros”.
En el caso de América Central y México, aunque aportan recursos altamente calificados, los flujos migratorios más importantes se encuentran en niveles educativos bajos, que representan un sector muy considerable en Estados Unidos. En 2005 los asiáticos presentaron el mayor porcentaje de población con niveles que iban de licenciatura y maestría a doctorado (57.26 por ciento), seguido de los blancos (46.87 por ciento), los negros (30.23 por ciento), y los hispanos o latinos con sólo 11.33 por ciento. Esto se refleja en el nivel salarial, pues el ingreso medio semanal fue de 747 dólares, 733 dólares, 521 y 412 dólares, respectivamente, en 2005. No es de extrañar que la composición étnica y racial de la población de Estados Unidos sea ahora mucho más diversa que en ningún otro momento de su historia, sobre todo si se considera que en ese mismo año los extranjeros constituían cerca de 15 por ciento de la población, cuando 40 años antes la proporción era de sólo 6 por ciento.
Esta diversidad migratoria, aunada a los esfuerzos internos en educación hacia la población nativa, es lo que ha permitido al país vecino conservar una gran ventaja respecto del resto del mundo en materia de productividad por persona empleada. Esto quiere decir que mientras el nuevo patrón migratorio privilegia los flujos de PEA debido a las dificultades demográficas y los importantes procesos de investigación e innovación tecnológica echados a andar por los países desarrollados, los subdesarrollados, México incluido, por supuesto, dejan pasar las oportunidades para transitar hacia la nueva economía global y se conforman con recibir las remesas, que de ninguna manera justifican la pérdida de lo más importante: su población.
IMSS. Fox y Calderón: la tradición de traicionar
Gustavo Leal F.*
Finalmente se supo lo que ya era un secreto a voces: que, en efecto, el politólogo Juan Molinar Horcasitas y Valdemar Gutiérrez Fragoso, secretario general del SNTSS, ocultaron –en la más reciente revisión contractual– un pacto que lesiona severamente el horizonte pensionario de los trabajadores de nuevo ingreso y les recarga los mismos términos que Felipe Calderón y Miguel Angel Yunes impusieron –sin consenso– en su cuestionada “nueva” Ley del ISSSTE.
La tradición de decidir no sólo en contra de los trabajadores, sino a sus espaldas, fue estrenada por Santiago Levy y Roberto Vega Galina –secretario general 2002-2006– con la tristemente célebre “acta de la traición” (Imagen Médica, 15/7/04).
En ella, representantes de ambos firmaron en lo oscurito (el 4 de octubre de 2003, entre los cuales se contaba, por cierto, Gutiérrez Fragoso) una controversial modificación del régimen de jubilaciones y pensiones que los pensionados y trabajadores activos movilizados denunciaron, exhibieron y echaron abajo.
Aunque luego Vega Galina la impuso, presentándola como “propuesta de los trabajadores”, en una turbia votación durante el 44 congreso nacional ordinario de octubre de 2005 (Convenio Adicional para las Jubilaciones y Pensiones de los Trabajadores de Base de Nuevo Ingreso).
En la misma tradición, aquel primer automazazo contra su propio CCT recibe ahora una extensión vía el muy poco transparente Molinar Horcasitas y Gutiérrez Fragoso, aunque dirigida especialmente a los trabajadores de nuevo ingreso que aún no pueden defenderse porque todavía no están contratados.
Gracias a esta tradición, el saldo –del foxismo y su continuidad con Calderón– para todos los trabajadores del IMSS viene resultando fatal.
Los 34 mil trabajadores de confianza A y B (aquellos que, surgidos desde la base y libremente contratados por el IMSS, son responsables de la dirección, inspección, vigilancia y fiscalización) fueron víctimas, el pasado primero de octubre (Diario Oficial de la Federación), de una “reforma” administrativa: artículo 65 de la Ley Federal del Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, que los excluye de los “beneficios económicos y las demás prestaciones derivadas de los contratos colectivos”.
Esta exclusión ya se anticipaba en la nueva cláusula 154 propuesta en el pliego petitorio hostil que presentó Molinar el 14 de agosto. Ahora, gracias a Calderón, esas confianzas sólo dispondrán de la protección social que les brinda la Ley Federal del Trabajo y que el experto en telecomunicaciones Javier Lozano, a “cargo” de la Secretaría del Trabajo calderonista, también quiere “reformar” al vapor.
Por su parte y en virtud del convenio adicional firmado por Vega Galina en 2005, los trabajadores activos seguirán aportando hasta su jubilación 10 por ciento de su salario a un fondo (subcuenta 2) que el IMSS usa para cubrir las nuevas contrataciones.
Y ahora, por el pacto Molinar Horcasitas-Gutiérrez Fragoso, los de nuevo ingreso iniciarán su vida laboral exactamente igual que los que ingresan al “nuevo” ISSSTE: financiando su jubilación “sólo con aportaciones de ellos mismos, con cuentas individuales, aportaciones voluntarias para fortalecer, aún más, su jubilación, y aumentando su aportación anualmente hasta llegar a 15 por ciento de su salario en 2015” (comunicado interno del director general del instituto, 26 de septiembre).
Esto es lo que firmaron y ocultaron Molinar Horcasitas y Gutiérrez Fragoso: CCT 2007-2009, expediente II 4429/07, fojas 1005-1006, depositado en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje. Para decirlo con el calderonista Javier Lozano, “se trata de que las nuevas generaciones de empleados del Seguro Social asuman el costo de su retiro”. Eso firmaron y ocultaron, sin que los afectados se puedan defender.
Con ello, el politólogo evitó ser relevado de manera fulminante, mientras Gutiérrez Fragoso lavó la cara con una revisión contractual “histórica” que busca legitimarlo, barrer a su oposición y diseminar –al viejo estilo del priísmo clientelar– los cuantiosos recursos que Molinar Horcasitas le facilitó (cláusula 81: 2 mil créditos para enganche de casa-habitación) a cambio de no sacar a los trabajadores a la calle, frente a la creciente inconformidad por la “reforma” calderonista del ISSSTE.
Hasta que la revelación de su pacto en lo oscurito los alcanzó.
¿Con qué cara podrá ahora Molinar Horcasitas sostener su autodeclarada vocación por la cultura de la transparencia? ¿Con qué cara rendirá cuentas Gutiérrez Fragoso a sus representados, cuando las facultades que se autoasignó en el congreso de Mérida pisotean flagrantemente los artículos 3 (“luchar por conservar y mejorar las conquistas obtenidas en el CCT”) y 13 (“no prestar colaboración a la empresa en forma alguna que perjudique las conquistas de los trabajadores”) de los estatutos de “su” propio sindicato?
Nada del fatal saldo foxista-calderonista mejorará los servicios que presta el IMSS ni resolverá el pendiente pensionario de sus trabajadores. Al contrario. Lo agravará para todos: trabajadores de confianza, activos y de nuevo ingreso. Pero eso sí, como dice Yunes, “la pensión al final de la vida laboral” de los 29 mil trabajadores de nuevo ingreso al ISSSTE “no representará un pasivo ni se cubrirá con subsidios, porque se pagará con los recursos de su propia cuenta individual”.
Justo lo que firmaron y ocultaron Molinar y Gutiérrez (Imagen Médica, 14/11/07). Así que como en el ISSSTE, los amparos llegarán pronto al IMSS.
La continuidad foxista que representan Calderón y Molinar, así como Gutiérrez Fragoso, es la mejor muestra de que la salud y la seguridad social de los mexicanos están en manos de quienes no sólo no rinden cuentas a nadie, sino que viven absolutamente impunes en su mundo predemocrático.
Son la tradición de la traición.
* Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco
Finalmente se supo lo que ya era un secreto a voces: que, en efecto, el politólogo Juan Molinar Horcasitas y Valdemar Gutiérrez Fragoso, secretario general del SNTSS, ocultaron –en la más reciente revisión contractual– un pacto que lesiona severamente el horizonte pensionario de los trabajadores de nuevo ingreso y les recarga los mismos términos que Felipe Calderón y Miguel Angel Yunes impusieron –sin consenso– en su cuestionada “nueva” Ley del ISSSTE.
La tradición de decidir no sólo en contra de los trabajadores, sino a sus espaldas, fue estrenada por Santiago Levy y Roberto Vega Galina –secretario general 2002-2006– con la tristemente célebre “acta de la traición” (Imagen Médica, 15/7/04).
En ella, representantes de ambos firmaron en lo oscurito (el 4 de octubre de 2003, entre los cuales se contaba, por cierto, Gutiérrez Fragoso) una controversial modificación del régimen de jubilaciones y pensiones que los pensionados y trabajadores activos movilizados denunciaron, exhibieron y echaron abajo.
Aunque luego Vega Galina la impuso, presentándola como “propuesta de los trabajadores”, en una turbia votación durante el 44 congreso nacional ordinario de octubre de 2005 (Convenio Adicional para las Jubilaciones y Pensiones de los Trabajadores de Base de Nuevo Ingreso).
En la misma tradición, aquel primer automazazo contra su propio CCT recibe ahora una extensión vía el muy poco transparente Molinar Horcasitas y Gutiérrez Fragoso, aunque dirigida especialmente a los trabajadores de nuevo ingreso que aún no pueden defenderse porque todavía no están contratados.
Gracias a esta tradición, el saldo –del foxismo y su continuidad con Calderón– para todos los trabajadores del IMSS viene resultando fatal.
Los 34 mil trabajadores de confianza A y B (aquellos que, surgidos desde la base y libremente contratados por el IMSS, son responsables de la dirección, inspección, vigilancia y fiscalización) fueron víctimas, el pasado primero de octubre (Diario Oficial de la Federación), de una “reforma” administrativa: artículo 65 de la Ley Federal del Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, que los excluye de los “beneficios económicos y las demás prestaciones derivadas de los contratos colectivos”.
Esta exclusión ya se anticipaba en la nueva cláusula 154 propuesta en el pliego petitorio hostil que presentó Molinar el 14 de agosto. Ahora, gracias a Calderón, esas confianzas sólo dispondrán de la protección social que les brinda la Ley Federal del Trabajo y que el experto en telecomunicaciones Javier Lozano, a “cargo” de la Secretaría del Trabajo calderonista, también quiere “reformar” al vapor.
Por su parte y en virtud del convenio adicional firmado por Vega Galina en 2005, los trabajadores activos seguirán aportando hasta su jubilación 10 por ciento de su salario a un fondo (subcuenta 2) que el IMSS usa para cubrir las nuevas contrataciones.
Y ahora, por el pacto Molinar Horcasitas-Gutiérrez Fragoso, los de nuevo ingreso iniciarán su vida laboral exactamente igual que los que ingresan al “nuevo” ISSSTE: financiando su jubilación “sólo con aportaciones de ellos mismos, con cuentas individuales, aportaciones voluntarias para fortalecer, aún más, su jubilación, y aumentando su aportación anualmente hasta llegar a 15 por ciento de su salario en 2015” (comunicado interno del director general del instituto, 26 de septiembre).
Esto es lo que firmaron y ocultaron Molinar Horcasitas y Gutiérrez Fragoso: CCT 2007-2009, expediente II 4429/07, fojas 1005-1006, depositado en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje. Para decirlo con el calderonista Javier Lozano, “se trata de que las nuevas generaciones de empleados del Seguro Social asuman el costo de su retiro”. Eso firmaron y ocultaron, sin que los afectados se puedan defender.
Con ello, el politólogo evitó ser relevado de manera fulminante, mientras Gutiérrez Fragoso lavó la cara con una revisión contractual “histórica” que busca legitimarlo, barrer a su oposición y diseminar –al viejo estilo del priísmo clientelar– los cuantiosos recursos que Molinar Horcasitas le facilitó (cláusula 81: 2 mil créditos para enganche de casa-habitación) a cambio de no sacar a los trabajadores a la calle, frente a la creciente inconformidad por la “reforma” calderonista del ISSSTE.
Hasta que la revelación de su pacto en lo oscurito los alcanzó.
¿Con qué cara podrá ahora Molinar Horcasitas sostener su autodeclarada vocación por la cultura de la transparencia? ¿Con qué cara rendirá cuentas Gutiérrez Fragoso a sus representados, cuando las facultades que se autoasignó en el congreso de Mérida pisotean flagrantemente los artículos 3 (“luchar por conservar y mejorar las conquistas obtenidas en el CCT”) y 13 (“no prestar colaboración a la empresa en forma alguna que perjudique las conquistas de los trabajadores”) de los estatutos de “su” propio sindicato?
Nada del fatal saldo foxista-calderonista mejorará los servicios que presta el IMSS ni resolverá el pendiente pensionario de sus trabajadores. Al contrario. Lo agravará para todos: trabajadores de confianza, activos y de nuevo ingreso. Pero eso sí, como dice Yunes, “la pensión al final de la vida laboral” de los 29 mil trabajadores de nuevo ingreso al ISSSTE “no representará un pasivo ni se cubrirá con subsidios, porque se pagará con los recursos de su propia cuenta individual”.
Justo lo que firmaron y ocultaron Molinar y Gutiérrez (Imagen Médica, 14/11/07). Así que como en el ISSSTE, los amparos llegarán pronto al IMSS.
La continuidad foxista que representan Calderón y Molinar, así como Gutiérrez Fragoso, es la mejor muestra de que la salud y la seguridad social de los mexicanos están en manos de quienes no sólo no rinden cuentas a nadie, sino que viven absolutamente impunes en su mundo predemocrático.
Son la tradición de la traición.
* Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco
Censuran los “defensores de la libertad de expresión”
Carlos Fernández-Vega
Estaciones de radio y tv cancelan promocionales del filme Fraude: México 2006 y entrevistas a Mandoki
Más rápido cae un dueño de medio electrónico de comunicación que un cojo. Allá por la segunda semana de septiembre pasado los aguerridos “defensores de la libertad de expresión”, encabezados por los barones del sector y sus gatos de angora, se apersonaron en el Senado de la República para oponerse a la reforma constitucional a la ley electoral que en ese cuerpo legislativo se cocinaba, y proponer “un referéndum por la libertad”, que en su parte medular subrayaba:
“La reforma no es sólo una agresión a los medios electrónicos y a quienes laboramos en esta industria sino que afecta derechos fundamentales de los mexicanos: el derecho a la libertad de expresión, porque despoja a la gente de la posibilidad de expresar sus posiciones en medios electrónicos; el derecho a la información, porque la cancelación de transmisiones de radio y televisión por procedimientos sumarios, plasma la censura a nivel de la propia Constitución; el derecho de los ciudadanos a ser informados por cualquier medio lícito… No podemos permitir que la sociedad sea secuestrada por unos cuantos dirigentes de partidos políticos”.
Al frente de esos aguerridos “defensores de la libertad de expresión” aparecían Enrique Pereda Gómez, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), y Rogerio Azcárraga, presidente del Grupo Radio Fórmula. Junto a ello, cualquier cantidad de jilgueros electrónicos, quienes a una sola voz aseguraron que no los movía el recorte publicitario implícito en la mencionada reforma, sino “la defensa de la libertad de expresión”.
A nadie convencieron con sus gritonas cuan repetidas mentiras, pero poco después de su fracasada aventura en el Senado de la República, a los barones de los medios electrónicos se les presentó una oportunidad de oro para, cuando menos, disfrazarlas, en el entendido que ellos venden espacios publicitarios, “no servimos a nadie” y promueven la “libertad de expresión”.
Pues bien, esos tres elementos que tanto “defendieron” en el Senado fueron flagrantemente violados por ellos mismos en una simple transacción comercial: la adquisición de espacio publicitario para promover una película (Fraude: México 2006). Recibieron el dinero y la reserva completos y a tiempo, y los barones de los medios electrónicos simplemente se robaron el primero, unilateralmente cancelaron la segunda, jugaron a la Secretaría de Gobernación (más papistas que el Papa, censurando en defensa del inquilino de Los Pinos) y atentaron en contra de la tan por ellos cacareada libertad de expresión.
El cineasta Luis Mandoki, director de Fraude: México 2006, explicó la situación: “nos censuraron y bloquearon cabrón. Parece que no salimos de lo arcaico”, y entre las estaciones que censuraron el espot publicitario están la Poderosa, la Nueva Amor y EXA (de Veracruz), Radio Fórmula, Súper Turquesa y MIX (Cancún), la Z, la Tremenda y Digital FM (Morelia), la Kaliente, la Mejor y la Nueva Amor (Hermosillo), la Comadre, Máxima y la Ke Buena (Culiacán), la Comadre, la Nueva Amor y la Ke Buena (Acapulco), la SJ y la Nueva Radio (Saltillo), Sonido Cristal, Digital y Ultra 101.3 (Toluca), la Tropical Caliente, Digital 90.1 y la Grupera Mera Mera (Puebla), EXA FM, la Nueva Amor y Radio Lobo FM (Pachuca) y la Comadre, Radiológico y EXA (Cuernavaca).
Mandoki subraya: “esto es grave, porque son ciudades en las que habíamos planeado una estrategia de promoción y no hay otra forma de difundir el filme. Nos tienen que regresar el dinero, pero más allá de eso los vamos a demandar ante un juzgado civil. No quiero interpretar, pero los hechos son ésos y otros; Canal 40, por ejemplo, había pactado cuatro entrevistas conmigo; nos canceló ‘por razones de contenido’. El hecho es que tanto Televisa como Tv Azteca no nos han abierto un sólo espacio. Que no hablen de apertura y libertad de expresión; no la hay”.
Lo que son las cosas: en aquella tarde de septiembre en el Senado de la República, desgañitados se observaba a los principales gatos de angora del duopolio televisivo y el oligopolio radial, “en defensa de la libertad de expresión”. Y tan sólo dos meses después, descaradamente ejercen la censura y se roban el dinero de los anunciantes.
Mandoki adelantó los nombres de algunas estaciones radiales, pero omitió el de sus propietarios. Supongo que él los conocerá, pero no necesariamente el público que se quedó con las ganas de escuchar los promocionales de Fraude: México 2006.
Para que los radioescuchas lo piensen dos veces a la hora de seleccionar estación en su cuadrante, van algunos ejemplos de las que censuraron el referido promocional y a quienes pertenecen, todos ellos aguerridos “defensores de la libertad de expresión”:
La Comadre, Nuevo Amor, Mix, La Z y Digital FM, del Grupo ACIR, propiedad de Francisco Ibarra; La poderosa y La Tremenda, de Radiorama (afiliada a Televisa Radio), cuyo dueño es el actual presidente de la CIRT, Enrique Pereda Gómez; EXA y la Mejor, de MVS Radio, de Joaquín Vargas, también propietario de Multivisión.
Además, la Ke Buena de Televisa-Grupo Latino de Radio (su hermana es Cadena Ser, propiedad de Unión Radio, a su vez propiedad del Grupo Prisa, editor de El País de España, que en México opera 89 estaciones de radio, entre ellas W Radio, 40 Principales, Estadio W, y Bésame, en AM y FM; Unión Radio maneja mil 235 emisoras en América y Europa, y opera en más de 17 países, 13 de ellos en Latinoamérica).
Por si fuera poco, está Súper Turquesa, propiedad del Grupo Turquesa, de Gastón Alegre López, que opera en el sureste mexicano; Máxima, de Radio Trece; Grupera Mera Mera, de Radiodifusoras Asociadas, Rasa, de Alejandro Laris; La Tropical Caliente, de Puebla, propiedad de Marconi Comunicaciones de Rafael Cañedo Carrión; Ultra 101.3 y Radiológico, de Imagen Comunicaciones, propiedad de Olegario Vázquez Raña, y Radio Fórmula, de Rogerio Azcárraga.
Las rebanadas del pastel
Ya es hora de que las comisiones e iniciativas de la Cámara de Diputados arrojen resultados positivos, y sería espléndido que el primer caso se diera con la que investiga y la que promueve el juicio político en contra de Vicente Fox.
Estaciones de radio y tv cancelan promocionales del filme Fraude: México 2006 y entrevistas a Mandoki
Más rápido cae un dueño de medio electrónico de comunicación que un cojo. Allá por la segunda semana de septiembre pasado los aguerridos “defensores de la libertad de expresión”, encabezados por los barones del sector y sus gatos de angora, se apersonaron en el Senado de la República para oponerse a la reforma constitucional a la ley electoral que en ese cuerpo legislativo se cocinaba, y proponer “un referéndum por la libertad”, que en su parte medular subrayaba:
“La reforma no es sólo una agresión a los medios electrónicos y a quienes laboramos en esta industria sino que afecta derechos fundamentales de los mexicanos: el derecho a la libertad de expresión, porque despoja a la gente de la posibilidad de expresar sus posiciones en medios electrónicos; el derecho a la información, porque la cancelación de transmisiones de radio y televisión por procedimientos sumarios, plasma la censura a nivel de la propia Constitución; el derecho de los ciudadanos a ser informados por cualquier medio lícito… No podemos permitir que la sociedad sea secuestrada por unos cuantos dirigentes de partidos políticos”.
Al frente de esos aguerridos “defensores de la libertad de expresión” aparecían Enrique Pereda Gómez, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), y Rogerio Azcárraga, presidente del Grupo Radio Fórmula. Junto a ello, cualquier cantidad de jilgueros electrónicos, quienes a una sola voz aseguraron que no los movía el recorte publicitario implícito en la mencionada reforma, sino “la defensa de la libertad de expresión”.
A nadie convencieron con sus gritonas cuan repetidas mentiras, pero poco después de su fracasada aventura en el Senado de la República, a los barones de los medios electrónicos se les presentó una oportunidad de oro para, cuando menos, disfrazarlas, en el entendido que ellos venden espacios publicitarios, “no servimos a nadie” y promueven la “libertad de expresión”.
Pues bien, esos tres elementos que tanto “defendieron” en el Senado fueron flagrantemente violados por ellos mismos en una simple transacción comercial: la adquisición de espacio publicitario para promover una película (Fraude: México 2006). Recibieron el dinero y la reserva completos y a tiempo, y los barones de los medios electrónicos simplemente se robaron el primero, unilateralmente cancelaron la segunda, jugaron a la Secretaría de Gobernación (más papistas que el Papa, censurando en defensa del inquilino de Los Pinos) y atentaron en contra de la tan por ellos cacareada libertad de expresión.
El cineasta Luis Mandoki, director de Fraude: México 2006, explicó la situación: “nos censuraron y bloquearon cabrón. Parece que no salimos de lo arcaico”, y entre las estaciones que censuraron el espot publicitario están la Poderosa, la Nueva Amor y EXA (de Veracruz), Radio Fórmula, Súper Turquesa y MIX (Cancún), la Z, la Tremenda y Digital FM (Morelia), la Kaliente, la Mejor y la Nueva Amor (Hermosillo), la Comadre, Máxima y la Ke Buena (Culiacán), la Comadre, la Nueva Amor y la Ke Buena (Acapulco), la SJ y la Nueva Radio (Saltillo), Sonido Cristal, Digital y Ultra 101.3 (Toluca), la Tropical Caliente, Digital 90.1 y la Grupera Mera Mera (Puebla), EXA FM, la Nueva Amor y Radio Lobo FM (Pachuca) y la Comadre, Radiológico y EXA (Cuernavaca).
Mandoki subraya: “esto es grave, porque son ciudades en las que habíamos planeado una estrategia de promoción y no hay otra forma de difundir el filme. Nos tienen que regresar el dinero, pero más allá de eso los vamos a demandar ante un juzgado civil. No quiero interpretar, pero los hechos son ésos y otros; Canal 40, por ejemplo, había pactado cuatro entrevistas conmigo; nos canceló ‘por razones de contenido’. El hecho es que tanto Televisa como Tv Azteca no nos han abierto un sólo espacio. Que no hablen de apertura y libertad de expresión; no la hay”.
Lo que son las cosas: en aquella tarde de septiembre en el Senado de la República, desgañitados se observaba a los principales gatos de angora del duopolio televisivo y el oligopolio radial, “en defensa de la libertad de expresión”. Y tan sólo dos meses después, descaradamente ejercen la censura y se roban el dinero de los anunciantes.
Mandoki adelantó los nombres de algunas estaciones radiales, pero omitió el de sus propietarios. Supongo que él los conocerá, pero no necesariamente el público que se quedó con las ganas de escuchar los promocionales de Fraude: México 2006.
Para que los radioescuchas lo piensen dos veces a la hora de seleccionar estación en su cuadrante, van algunos ejemplos de las que censuraron el referido promocional y a quienes pertenecen, todos ellos aguerridos “defensores de la libertad de expresión”:
La Comadre, Nuevo Amor, Mix, La Z y Digital FM, del Grupo ACIR, propiedad de Francisco Ibarra; La poderosa y La Tremenda, de Radiorama (afiliada a Televisa Radio), cuyo dueño es el actual presidente de la CIRT, Enrique Pereda Gómez; EXA y la Mejor, de MVS Radio, de Joaquín Vargas, también propietario de Multivisión.
Además, la Ke Buena de Televisa-Grupo Latino de Radio (su hermana es Cadena Ser, propiedad de Unión Radio, a su vez propiedad del Grupo Prisa, editor de El País de España, que en México opera 89 estaciones de radio, entre ellas W Radio, 40 Principales, Estadio W, y Bésame, en AM y FM; Unión Radio maneja mil 235 emisoras en América y Europa, y opera en más de 17 países, 13 de ellos en Latinoamérica).
Por si fuera poco, está Súper Turquesa, propiedad del Grupo Turquesa, de Gastón Alegre López, que opera en el sureste mexicano; Máxima, de Radio Trece; Grupera Mera Mera, de Radiodifusoras Asociadas, Rasa, de Alejandro Laris; La Tropical Caliente, de Puebla, propiedad de Marconi Comunicaciones de Rafael Cañedo Carrión; Ultra 101.3 y Radiológico, de Imagen Comunicaciones, propiedad de Olegario Vázquez Raña, y Radio Fórmula, de Rogerio Azcárraga.
Las rebanadas del pastel
Ya es hora de que las comisiones e iniciativas de la Cámara de Diputados arrojen resultados positivos, y sería espléndido que el primer caso se diera con la que investiga y la que promueve el juicio político en contra de Vicente Fox.
Apoyo mayoritario a Chávez en su diferendo con el rey
Enrique Galván Ochoa
España debe una disculpa a América
Los jefes de Estado no deberían malquistar a sus pueblos
Más de la mitad de las personas que encuestamos esta semana (76 por ciento) opina que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, tuvo razón cuando llamó fascista al ex presidente de España José María Aznar; 4 por ciento piensa que el rey Juan Carlos de España hizo bien cuando le gritó “¿por qué no te callas?”, y 19 por ciento piensa que los jefes de Estado y de gobierno no deberían arrastrar a sus pueblos en sus enfrentamientos personales.
Metodología
Esta semana enviamos 8 mil 503 cuestionarios a un número igual de miembros de El Foro México. Hubo una respuesta inusitada: ayer en la tarde habíamos contabilizado los votos de 3 mil 226 encuestados. Nuestros sondeos ofrecen la opción de razonar los votos. En seguida aparecen algunos fragmentos de una breve selección, los textos completos pueden leerse en el foro.
Votos razonados
Ojalá y México tuviera un presidente como Hugo Chávez Frías; ya basta de que nos quieran hacer menos y apantallar con sus coronas.
Rosa Lozano / Distrito Federal
La reunión patrocinada por empresas españolas, que vienen a saquear la riqueza latinoamericana, ha mostrado que para el gobierno español, inclusive un carnicero de iraquíes es defendible.
Guillermo Siva / Veracruz
Creo que la Cumbre Iberoamericana ha puesto de manifiesto su inutilidad como mecanismo de relación entre iguales, pues la monarquía pretende claramente someter a sus antiguas colonias como hacen los yanquis, por medio de dinero para ayudas que crean dependencia.
Carlos Lara Arellano / Guanajuato
Ojalá los políticos mexicanos aprendan algo de Chávez y defiendan a su país cada momento que sea necesario.
Luis Manuel Gómez Marbán / Cuernavaca
El presidente Chávez dijo una gran verdad, pero... no era el lugar adecuado ni a la persona indicada… No acusó a Aznar de fascista por haber formado parte del triunvirato con Estados Unidos y Gran Bretaña para invadir Irak, sino por haber sido cabeza en la intentona de golpe de Estado que tuvo a Chávez fuera de circulación por dos días.
Filiberto Arias Cota / Cancún
El rey de chocolate y nariz de cacahuate cree que todavía América está gobernada por un virrey. Pobres españoles. No han aprendido nada. ¿Democracia en una monarquía? ¿Gobierno de izquierda con un rey? ¡Chale!
Raúl Dorbeker C. / Naucalpan
Lo más gracioso es ver a Bizentillo diciendo en CNN que Chávez es un grosero. ¿Qué acaso no tiene memoria? ¿No se acuerda de cuando dijo a Castro “comes y te vas”, y a nuestras mujeres “lavadoras de dos patas”?
Carmen Ramírez
Para reyes sólo uno: el rey de chocolate (Bombón I), de Cri-Cri.
Mauricio Antonio Flores / Distrito Federal
A mí me parece que cuando el río suena agua lleva, y por más que Hugo Chávez no sepa de diplomacia, o de “etiqueta”, lo que dijo no es más que la verdad. Pobre rey Juan Carlos que se sulfura cuando le dicen sus verdades en público. Nada más hay que ver su semblante en la foto.
Ana Adela Chávez / Distrito Federal
(Los españoles) deben una disculpa a América, así como las respectivas indemnizaciones, después de siglos de saqueo; pero existen pocos presidentes latinoamericanos que realmente defienden a sus pueblos en contra de la rapiña de otras naciones, de la rapiña neoliberal.
Ulises Mendívil / Atizapán de Zaragoza
Ya fue un gane que haya un respondón en América Latina, ya que la mayoría de los jefes de gobierno se culimpinaron frente al rey ¿o me equivoco?
Mario Rodríguez Larios / Pachuca
Hay que rejoderse...
Arturo Resendis / Chalco
Condes, duques, marqueses, son figuras anacrónicas en el mundo actual. Y los reyes vitalicios y hereditarios son aún más anacrónicos y obsoletos: casta de vividores a cargo de los ciudadanos; figuras contrapuestas a los sistemas democráticos, no debían existir en la actualidad.
Francisco Espino de la O / Chihuahua
España debe una disculpa a América
Los jefes de Estado no deberían malquistar a sus pueblos
Más de la mitad de las personas que encuestamos esta semana (76 por ciento) opina que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, tuvo razón cuando llamó fascista al ex presidente de España José María Aznar; 4 por ciento piensa que el rey Juan Carlos de España hizo bien cuando le gritó “¿por qué no te callas?”, y 19 por ciento piensa que los jefes de Estado y de gobierno no deberían arrastrar a sus pueblos en sus enfrentamientos personales.
Metodología
Esta semana enviamos 8 mil 503 cuestionarios a un número igual de miembros de El Foro México. Hubo una respuesta inusitada: ayer en la tarde habíamos contabilizado los votos de 3 mil 226 encuestados. Nuestros sondeos ofrecen la opción de razonar los votos. En seguida aparecen algunos fragmentos de una breve selección, los textos completos pueden leerse en el foro.
Votos razonados
Ojalá y México tuviera un presidente como Hugo Chávez Frías; ya basta de que nos quieran hacer menos y apantallar con sus coronas.
Rosa Lozano / Distrito Federal
La reunión patrocinada por empresas españolas, que vienen a saquear la riqueza latinoamericana, ha mostrado que para el gobierno español, inclusive un carnicero de iraquíes es defendible.
Guillermo Siva / Veracruz
Creo que la Cumbre Iberoamericana ha puesto de manifiesto su inutilidad como mecanismo de relación entre iguales, pues la monarquía pretende claramente someter a sus antiguas colonias como hacen los yanquis, por medio de dinero para ayudas que crean dependencia.
Carlos Lara Arellano / Guanajuato
Ojalá los políticos mexicanos aprendan algo de Chávez y defiendan a su país cada momento que sea necesario.
Luis Manuel Gómez Marbán / Cuernavaca
El presidente Chávez dijo una gran verdad, pero... no era el lugar adecuado ni a la persona indicada… No acusó a Aznar de fascista por haber formado parte del triunvirato con Estados Unidos y Gran Bretaña para invadir Irak, sino por haber sido cabeza en la intentona de golpe de Estado que tuvo a Chávez fuera de circulación por dos días.
Filiberto Arias Cota / Cancún
El rey de chocolate y nariz de cacahuate cree que todavía América está gobernada por un virrey. Pobres españoles. No han aprendido nada. ¿Democracia en una monarquía? ¿Gobierno de izquierda con un rey? ¡Chale!
Raúl Dorbeker C. / Naucalpan
Lo más gracioso es ver a Bizentillo diciendo en CNN que Chávez es un grosero. ¿Qué acaso no tiene memoria? ¿No se acuerda de cuando dijo a Castro “comes y te vas”, y a nuestras mujeres “lavadoras de dos patas”?
Carmen Ramírez
Para reyes sólo uno: el rey de chocolate (Bombón I), de Cri-Cri.
Mauricio Antonio Flores / Distrito Federal
A mí me parece que cuando el río suena agua lleva, y por más que Hugo Chávez no sepa de diplomacia, o de “etiqueta”, lo que dijo no es más que la verdad. Pobre rey Juan Carlos que se sulfura cuando le dicen sus verdades en público. Nada más hay que ver su semblante en la foto.
Ana Adela Chávez / Distrito Federal
(Los españoles) deben una disculpa a América, así como las respectivas indemnizaciones, después de siglos de saqueo; pero existen pocos presidentes latinoamericanos que realmente defienden a sus pueblos en contra de la rapiña de otras naciones, de la rapiña neoliberal.
Ulises Mendívil / Atizapán de Zaragoza
Ya fue un gane que haya un respondón en América Latina, ya que la mayoría de los jefes de gobierno se culimpinaron frente al rey ¿o me equivoco?
Mario Rodríguez Larios / Pachuca
Hay que rejoderse...
Arturo Resendis / Chalco
Condes, duques, marqueses, son figuras anacrónicas en el mundo actual. Y los reyes vitalicios y hereditarios son aún más anacrónicos y obsoletos: casta de vividores a cargo de los ciudadanos; figuras contrapuestas a los sistemas democráticos, no debían existir en la actualidad.
Francisco Espino de la O / Chihuahua
Peñitas
Jaime Avilés
Calderón, culpable de la tragedia de Villahermosa
Un estudio técnico prueba que no fue accidental
Salas llenas en el estreno de la cinta de Mandoki
Protesta en Querétaro porque no llegó Fraude: México 2006 Foto: Demián Chávez
Es cierto que el último fin de semana de octubre llovió duro en Tabasco. También es cierto que había luna llena. Y que por el derretimiento de los polos hay mucha más agua en estado líquido en la Tierra. Sin embargo, la verdadera causa de la inundación de Villahermosa es que la mañana del lunes 29 de octubre, a las 8 horas con 45 minutos, el “gobierno” de Felipe Calderón abrió las compuertas de la presa Peñitas para evitar que su cortina reventara, y que desde ese instante envió al río Carrizal 2 millones de litros por segundo a lo largo de tres días.
Si la aritmética no miente, 2 millones de litros por segundo suman 120 millones de litros por minuto, o 7.2 billones de litros por hora, es decir, 162.8 billones de litros por día. En otras palabras, el “gobierno” derramó sobre la capital de Tabasco 488.4 billones de litros para que el nivel de la presa Peñitas bajara de 90.1 metros de altura a 85, que es su rango normal.
La razón por la que el agua se elevó tres metros por encima del “nivel máximo operativo” (87 metros de altura) no fue la intensidad de la lluvia, ni el efecto de atracción de la luna llena y mucho menos la disolución de los hielos polares. No: el agua de Peñitas se acumuló así debido a la política del “gobierno” en materia de generación de energía eléctrica.
Peñitas no es un depósito de agua para fomentar actividades agrícolas en caso de sequía: no podría serlo de ninguna manera, ya que Tabasco posee las tres cuartas partes del agua dulce que hay en nuestro país. Por lo tanto, Peñitas cumple la sola función de almacenar agua para que ésta mueva un conjunto de turbinas que al rotar sobre su propio eje producen electricidad.
Así, la cantidad de electricidad que genera depende de la cantidad de agua que los operadores de la presa mueven a través de un complejo sistema de compuertas: a mayor producción de luz, más bajo será el volumen de líquido disponible.
El único motivo por el cual había tanta agua durante esos días críticos obedece al hecho de que el “gobierno” de Calderón mantuvo la orden de generar la menor energía posible, para que las empresas privadas que se dedican ilegalmente a la misma tarea produjeran más, se la vendieran al propio “gobierno” y de tal modo incrementaran sus ganancias particulares.
El lunes primero de octubre, cuando el nivel del agua en Peñitas era de 85 metros con 40 centímetros, la fricción de sus turbinas dio 3.03 gigavatios gracias al movimiento de 430 mil litros por segundo.
Del martes 2 al miércoles 10, la producción permaneció por debajo de tres gigavatios mientras el nivel del agua se elevaba a 85 metros con 50 centímetros y los operadores conservaban un promedio de 430 mil litros movidos por segundo. Pero el jueves 11, repentinamente, el nivel ascendió a 86 metros con 40 centímetros, llegando casi al tope de seguridad; no obstante, los operadores movieron sólo 455 mil litros por segundo para generar 3.21 gigavatios.
Poco a poco la situación se agravaba: el viernes 12, el nivel ascendió a 88 metros con 10 centímetros y la generación a 4.49 gigavatios con 636 mil litros movidos por segundo; estos índices prevalecieron el sábado 13 y el domingo 14, y gracias a ellos el agua bajó el lunes 15 a 87 metros con 70 centímetros y el martes 16 otro metro.
Entre el miércoles 17 y el martes 23, a un nivel promedio de 85 metros, la generación volvió a caer por debajo de 3 gigavatios con un volumen de 430 mil litros movidos por segundo. Pero el miércoles 24, el nivel saltó a 88 metros con 20 centímetros y el jueves 25 a 89 metros con 10 centímetros, en tanto la producción se elevaba apenas a 3.94 gigavatios y el volumen movido a 558 mil litros por segundo. De esta suerte, los días 26, 27 y 28, el nivel fue de 89, 88.6 y 88.1 metros de altura, con una producción promedio de 3.60 gigavatios y un volumen de 520 mil litros por segundo, pese a que las lluvias arreciaban hasta alcanzar la peor intensidad del año.
¿Por qué el “gobierno” no incrementó la producción como sí lo hizo en enero pasado, cuando el nivel subió a 89 metros con 98 centímetros y el volumen de agua movida fue de 910 mil litros por segundo, mismo que se mantuvo así, durante cuatro días, hasta que el nivel descendió a 85 metros? Esa es la pregunta clave que está obligado a responder Calderón. ¿Por qué, mientras caían las peores lluvias de 2007 en Tabasco y el nivel de la presa llegaba a 90 metros con 10 centímetros, por qué, en lugar de incrementar la producción, abrió las compuertas para derramar casi 500 billones de litros sobre Villahermosa?
Todos los datos expuestos en los párrafos anteriores forman parte de la denuncia penal que Andrés Manuel López Obrador presentó el pasado miércoles ante la Procuraduría General de la República contra Felipe Calderón y otros. En ese alegato demuestra que desde el último año del sexenio de Ernesto Zedillo, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) redujo la generación de energía mientras favorecía, en proporción directa, el crecimiento de las empresas particulares en ese sector, como tras el punto y aparte se explica.
En 2000, los llamados Productores Independientes de Energía (PIES) generaron 1.21 teravatios por hora contra 190 de la CFE. Cuatro años después, ya proveían 45.7 contra 160, antes del estancamiento de 2005 en que se quedaron en 45.6, lo que forzó a la CFE a subir su aporte a 170 teravatios. Sin embargo, la comisión rectificó en 2006, contrayendo su oferta a 162, cuando los PIES volvieron a crecer a 59.4. Hasta el 31 de octubre de este año, los particulares iban en 52.1 contra 121 de la CFE, lo que habla de una privatización clandestina acelerada, que salió a flote tras la desgracia de Villahermosa.
No hace falta acudir a los archivos de las monumentales pifias cometidas por Calderón en su primer año al frente del Ejecutivo para darse cuenta de que la inundación criminal de Villahermosa es la peor de todas. Eso debe movernos a pensar que si los golpistas se atrevieron a esto, o no lo pudieron evitar por sus compromisos con las empresas particulares y por su visible ineptitud, el futuro puede ser mucho más peligroso de lo que suponíamos para todos los mexicanos. Quizá sea ya el momento de comprender que sólo removiendo a este “gobierno” incompetente, ilegal y asesino, el país podrá volver a sentirse un poco más seguro.
Pero mientras las vociferaciones calderónicas tratan de ocultar la responsabilidad del espurio en la tragedia de Villahermosa, periodistas de distintas regiones del país avisan que recibieron amenazas de quedarse sin empleo si tocan en sus espacios radiofónicos el tema de la película de Luis Mandoki sobre el fraude de 2006 que empezó a ser proyectada ayer en 230 cines.
Federico Arreola, productor de la cinta, dijo a Desfiladero que en su primer día la película tuvo un reporte de salas llenas en el Distrito Federal, Guadalajara, Monterrey y otras ciudades, en donde los exhibidores la pasarán desde hoy en locales con mayor cupo, en tanto en Querétaro hubo una protesta de espectadores indignados porque a esa plaza no llegó ni una copia debido a escasez presupuestal.
Con este triunfo sobre la censura y la hipocresía de los golpistas, el movimiento encabezado por López Obrador sostendrá una reunión de capital importancia, mañana a partir de las 10 de la mañana en el Zócalo, donde el “presidente legítimo” propondrá un plan de acción de cinco puntos para agudizar la lucha de resistencia contra Calderón.
Calderón, culpable de la tragedia de Villahermosa
Un estudio técnico prueba que no fue accidental
Salas llenas en el estreno de la cinta de Mandoki
Protesta en Querétaro porque no llegó Fraude: México 2006 Foto: Demián ChávezEs cierto que el último fin de semana de octubre llovió duro en Tabasco. También es cierto que había luna llena. Y que por el derretimiento de los polos hay mucha más agua en estado líquido en la Tierra. Sin embargo, la verdadera causa de la inundación de Villahermosa es que la mañana del lunes 29 de octubre, a las 8 horas con 45 minutos, el “gobierno” de Felipe Calderón abrió las compuertas de la presa Peñitas para evitar que su cortina reventara, y que desde ese instante envió al río Carrizal 2 millones de litros por segundo a lo largo de tres días.
Si la aritmética no miente, 2 millones de litros por segundo suman 120 millones de litros por minuto, o 7.2 billones de litros por hora, es decir, 162.8 billones de litros por día. En otras palabras, el “gobierno” derramó sobre la capital de Tabasco 488.4 billones de litros para que el nivel de la presa Peñitas bajara de 90.1 metros de altura a 85, que es su rango normal.
La razón por la que el agua se elevó tres metros por encima del “nivel máximo operativo” (87 metros de altura) no fue la intensidad de la lluvia, ni el efecto de atracción de la luna llena y mucho menos la disolución de los hielos polares. No: el agua de Peñitas se acumuló así debido a la política del “gobierno” en materia de generación de energía eléctrica.
Peñitas no es un depósito de agua para fomentar actividades agrícolas en caso de sequía: no podría serlo de ninguna manera, ya que Tabasco posee las tres cuartas partes del agua dulce que hay en nuestro país. Por lo tanto, Peñitas cumple la sola función de almacenar agua para que ésta mueva un conjunto de turbinas que al rotar sobre su propio eje producen electricidad.
Así, la cantidad de electricidad que genera depende de la cantidad de agua que los operadores de la presa mueven a través de un complejo sistema de compuertas: a mayor producción de luz, más bajo será el volumen de líquido disponible.
El único motivo por el cual había tanta agua durante esos días críticos obedece al hecho de que el “gobierno” de Calderón mantuvo la orden de generar la menor energía posible, para que las empresas privadas que se dedican ilegalmente a la misma tarea produjeran más, se la vendieran al propio “gobierno” y de tal modo incrementaran sus ganancias particulares.
El lunes primero de octubre, cuando el nivel del agua en Peñitas era de 85 metros con 40 centímetros, la fricción de sus turbinas dio 3.03 gigavatios gracias al movimiento de 430 mil litros por segundo.
Del martes 2 al miércoles 10, la producción permaneció por debajo de tres gigavatios mientras el nivel del agua se elevaba a 85 metros con 50 centímetros y los operadores conservaban un promedio de 430 mil litros movidos por segundo. Pero el jueves 11, repentinamente, el nivel ascendió a 86 metros con 40 centímetros, llegando casi al tope de seguridad; no obstante, los operadores movieron sólo 455 mil litros por segundo para generar 3.21 gigavatios.
Poco a poco la situación se agravaba: el viernes 12, el nivel ascendió a 88 metros con 10 centímetros y la generación a 4.49 gigavatios con 636 mil litros movidos por segundo; estos índices prevalecieron el sábado 13 y el domingo 14, y gracias a ellos el agua bajó el lunes 15 a 87 metros con 70 centímetros y el martes 16 otro metro.
Entre el miércoles 17 y el martes 23, a un nivel promedio de 85 metros, la generación volvió a caer por debajo de 3 gigavatios con un volumen de 430 mil litros movidos por segundo. Pero el miércoles 24, el nivel saltó a 88 metros con 20 centímetros y el jueves 25 a 89 metros con 10 centímetros, en tanto la producción se elevaba apenas a 3.94 gigavatios y el volumen movido a 558 mil litros por segundo. De esta suerte, los días 26, 27 y 28, el nivel fue de 89, 88.6 y 88.1 metros de altura, con una producción promedio de 3.60 gigavatios y un volumen de 520 mil litros por segundo, pese a que las lluvias arreciaban hasta alcanzar la peor intensidad del año.
¿Por qué el “gobierno” no incrementó la producción como sí lo hizo en enero pasado, cuando el nivel subió a 89 metros con 98 centímetros y el volumen de agua movida fue de 910 mil litros por segundo, mismo que se mantuvo así, durante cuatro días, hasta que el nivel descendió a 85 metros? Esa es la pregunta clave que está obligado a responder Calderón. ¿Por qué, mientras caían las peores lluvias de 2007 en Tabasco y el nivel de la presa llegaba a 90 metros con 10 centímetros, por qué, en lugar de incrementar la producción, abrió las compuertas para derramar casi 500 billones de litros sobre Villahermosa?
Todos los datos expuestos en los párrafos anteriores forman parte de la denuncia penal que Andrés Manuel López Obrador presentó el pasado miércoles ante la Procuraduría General de la República contra Felipe Calderón y otros. En ese alegato demuestra que desde el último año del sexenio de Ernesto Zedillo, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) redujo la generación de energía mientras favorecía, en proporción directa, el crecimiento de las empresas particulares en ese sector, como tras el punto y aparte se explica.
En 2000, los llamados Productores Independientes de Energía (PIES) generaron 1.21 teravatios por hora contra 190 de la CFE. Cuatro años después, ya proveían 45.7 contra 160, antes del estancamiento de 2005 en que se quedaron en 45.6, lo que forzó a la CFE a subir su aporte a 170 teravatios. Sin embargo, la comisión rectificó en 2006, contrayendo su oferta a 162, cuando los PIES volvieron a crecer a 59.4. Hasta el 31 de octubre de este año, los particulares iban en 52.1 contra 121 de la CFE, lo que habla de una privatización clandestina acelerada, que salió a flote tras la desgracia de Villahermosa.
No hace falta acudir a los archivos de las monumentales pifias cometidas por Calderón en su primer año al frente del Ejecutivo para darse cuenta de que la inundación criminal de Villahermosa es la peor de todas. Eso debe movernos a pensar que si los golpistas se atrevieron a esto, o no lo pudieron evitar por sus compromisos con las empresas particulares y por su visible ineptitud, el futuro puede ser mucho más peligroso de lo que suponíamos para todos los mexicanos. Quizá sea ya el momento de comprender que sólo removiendo a este “gobierno” incompetente, ilegal y asesino, el país podrá volver a sentirse un poco más seguro.
Pero mientras las vociferaciones calderónicas tratan de ocultar la responsabilidad del espurio en la tragedia de Villahermosa, periodistas de distintas regiones del país avisan que recibieron amenazas de quedarse sin empleo si tocan en sus espacios radiofónicos el tema de la película de Luis Mandoki sobre el fraude de 2006 que empezó a ser proyectada ayer en 230 cines.
Federico Arreola, productor de la cinta, dijo a Desfiladero que en su primer día la película tuvo un reporte de salas llenas en el Distrito Federal, Guadalajara, Monterrey y otras ciudades, en donde los exhibidores la pasarán desde hoy en locales con mayor cupo, en tanto en Querétaro hubo una protesta de espectadores indignados porque a esa plaza no llegó ni una copia debido a escasez presupuestal.
Con este triunfo sobre la censura y la hipocresía de los golpistas, el movimiento encabezado por López Obrador sostendrá una reunión de capital importancia, mañana a partir de las 10 de la mañana en el Zócalo, donde el “presidente legítimo” propondrá un plan de acción de cinco puntos para agudizar la lucha de resistencia contra Calderón.
¿Superada la inseguridad?
Editorial
Un comando compuesto por cinco o seis decenas de hombres armados irrumpió el pasado miércoles en el Servicio Médico Forense (Semefo) de Ensenada, Baja California, para llevarse el cuerpo de quien fue, al parecer, Medardo León Hinojosa, El Abulón, presunto gatillero del cártel de los Arellano Félix, muerto unas horas antes al desplomarse el helicóptero en el que viajaba. En la acción asesinaron a dos vigilantes de la dependencia y tomaron en rehenes a dos empleados de un velatorio público. Un día más tarde, un grupo de individuos encapuchados que portaban armas largas irrumpió en la sesión del consejo electoral del municipio de Zamora, Michoacán, golpearon a funcionarios y a representantes de los partidos, incendiaron papelería relacionada con los comicios y se dieron a la fuga.
Estos dos episodios, al parecer inconexos, tienen, sin embargo, alarmantes puntos en común: la total impunidad con que operan las organizaciones delictivas –sean cárteles del narcotráfico o delincuentes de otro tipo–, su superioridad ante las corporaciones encargadas de resguardar el orden público y las sedes institucionales, y la terrible desprotección en que se encuentra la ciudadanía ante el accionar de criminales.
Pero tal vez lo más grave en ambos episodios es la ausencia de autoridades capaces de enfrentar a los atacantes, de rastrearlos, localizarlos, capturarlos y ponerlos a disposición de las instancias judiciales. Lejos de ello, los responsables de la seguridad pública optan por cerrar los expedientes y dar por concluidos los episodios; en un caso, se resignan con dar por no identificado el cuerpo sustraído del Semefo de Ensenada; en el otro, realizan una simulación de normalidad, concluyen un recuento que pudo ser alterado por el asalto y la destrucción de la papelería electoral, establecen un ganador –panista– de los comicios y hasta presentan cifras absolutas de sufragios.
Ciertamente, uno de los desafíos en esa clase de circunstancias es impedir que los actos delictivos quebranten la normalidad, pero la consecución de ese propósito no debiera basarse en dar la espalda al estado de derecho, como ha ocurrido.
No pasa inadvertido, por otra parte, que los sucesos descritos tuvieron lugar en zonas del territorio nacional que, se supone, se encuentran bajo una vigilancia reforzada, en el contexto de los dispositivos espectaculares emprendidos por el gobierno de Felipe Calderón con el presunto objetivo de combatir el narcotráfico hasta las últimas consecuencias, por más que diversos analistas han señalado, en la realización de las aparatosas movilizaciones policiaco-militares, un intento del grupo en el poder por ganar legitimidad y credibilidad mediante un alarde mediático sobre la actuación de ls fuerzas del Estado.
Sea como fuere, el hecho es que estos episodios, que distan, por mucho, de ser casos aislados o esporádicos, desmienten de manera contundente los supuestos avances de la actual administración en materia de combate a la delincuencia, seguridad pública y vigencia de la legalidad, y ratifican la percepción ciudadana de que las autoridades están rebasadas por fenómenos de criminalidad sobre los cuales ni siquiera se tiene una comprensión profunda ni una percepción clara. En el caso de los cárteles de la droga, el Ejecutivo federal se empeña en ignorar que las utilidades de estas entidades ilegales son directamente proporcionales a la intensidad de la persecución en su contra; en cuanto al asalto al local electoral en Zamora, la ligereza con que fue asumido tal suceso y la falta de esclarecimiento no le ayudan a una institucionalidad democrática profundamente afectada en su credibilidad y en su autoridad moral por la negativa del grupo gobernante a despejar las múltiples y razonables dudas que dejaron los comicios presidenciales del año pasado.
Un comando compuesto por cinco o seis decenas de hombres armados irrumpió el pasado miércoles en el Servicio Médico Forense (Semefo) de Ensenada, Baja California, para llevarse el cuerpo de quien fue, al parecer, Medardo León Hinojosa, El Abulón, presunto gatillero del cártel de los Arellano Félix, muerto unas horas antes al desplomarse el helicóptero en el que viajaba. En la acción asesinaron a dos vigilantes de la dependencia y tomaron en rehenes a dos empleados de un velatorio público. Un día más tarde, un grupo de individuos encapuchados que portaban armas largas irrumpió en la sesión del consejo electoral del municipio de Zamora, Michoacán, golpearon a funcionarios y a representantes de los partidos, incendiaron papelería relacionada con los comicios y se dieron a la fuga.
Estos dos episodios, al parecer inconexos, tienen, sin embargo, alarmantes puntos en común: la total impunidad con que operan las organizaciones delictivas –sean cárteles del narcotráfico o delincuentes de otro tipo–, su superioridad ante las corporaciones encargadas de resguardar el orden público y las sedes institucionales, y la terrible desprotección en que se encuentra la ciudadanía ante el accionar de criminales.
Pero tal vez lo más grave en ambos episodios es la ausencia de autoridades capaces de enfrentar a los atacantes, de rastrearlos, localizarlos, capturarlos y ponerlos a disposición de las instancias judiciales. Lejos de ello, los responsables de la seguridad pública optan por cerrar los expedientes y dar por concluidos los episodios; en un caso, se resignan con dar por no identificado el cuerpo sustraído del Semefo de Ensenada; en el otro, realizan una simulación de normalidad, concluyen un recuento que pudo ser alterado por el asalto y la destrucción de la papelería electoral, establecen un ganador –panista– de los comicios y hasta presentan cifras absolutas de sufragios.
Ciertamente, uno de los desafíos en esa clase de circunstancias es impedir que los actos delictivos quebranten la normalidad, pero la consecución de ese propósito no debiera basarse en dar la espalda al estado de derecho, como ha ocurrido.
No pasa inadvertido, por otra parte, que los sucesos descritos tuvieron lugar en zonas del territorio nacional que, se supone, se encuentran bajo una vigilancia reforzada, en el contexto de los dispositivos espectaculares emprendidos por el gobierno de Felipe Calderón con el presunto objetivo de combatir el narcotráfico hasta las últimas consecuencias, por más que diversos analistas han señalado, en la realización de las aparatosas movilizaciones policiaco-militares, un intento del grupo en el poder por ganar legitimidad y credibilidad mediante un alarde mediático sobre la actuación de ls fuerzas del Estado.
Sea como fuere, el hecho es que estos episodios, que distan, por mucho, de ser casos aislados o esporádicos, desmienten de manera contundente los supuestos avances de la actual administración en materia de combate a la delincuencia, seguridad pública y vigencia de la legalidad, y ratifican la percepción ciudadana de que las autoridades están rebasadas por fenómenos de criminalidad sobre los cuales ni siquiera se tiene una comprensión profunda ni una percepción clara. En el caso de los cárteles de la droga, el Ejecutivo federal se empeña en ignorar que las utilidades de estas entidades ilegales son directamente proporcionales a la intensidad de la persecución en su contra; en cuanto al asalto al local electoral en Zamora, la ligereza con que fue asumido tal suceso y la falta de esclarecimiento no le ayudan a una institucionalidad democrática profundamente afectada en su credibilidad y en su autoridad moral por la negativa del grupo gobernante a despejar las múltiples y razonables dudas que dejaron los comicios presidenciales del año pasado.
Iglesia desde el poder e Iglesia desde el pueblo
IGLESIA DESDE EL PODER E IGLESIA DESDE EL PUEBLO
Ahora que el rey de España ha dicho "¡Cállate!" al pueblo que se levanta en Latinoamérica representado por Chávez, hay voces que hablan y dicen "¡Habla!", como la del sacerdote español Enrique de Castro en el Simposio Internacional "Pobre Mundo Rico"... El magnífico sitio "Rebelión" nos hace un reporte de su participación:
El sacerdote de Vallecas afirma que "la pobreza es un negocio para el capital"
Resaltó la existencia de una pobreza mantenida y asistencial: "Planteamos la pobreza como algo que hay que mantener asistencialmente con limosna", pobreza que además ha sido convertida en negocio por el capital.
Iglesia del poder e Iglesia de base
Para comenzar a hablar de la Iglesia el Cura de Vallecas, Enrique de Castro, matizó la necesidad de considerar que no hay sólo una: "existe una concepción desde el poder y otra desde el pueblo, de base", posturas que no coinciden entre sí. La iglesia del poder -señaló- no refleja el espíritu de Jesús en lo que ofertaba al pobre. Hay pues –explicó- dos posturas en lucha, y hablar de la pobreza conlleva considerar ambas.
La primera –que tiene su máximo exponente en el Vaticano- nos presenta a un Dios vengativo, duro, mientras que en la Iglesia de los Pobres de Jesús se muestra una faceta diferente: "un Dios que dice no a la ley y que no es mediación para el Ser Humano"; en la primera media el Templo, en la segunda "lo que es mediador es que el ser humano recupere su fe". Señaló un gesto que es muestra de la revolución: "una mesa donde todos nos podemos sentar, la mesa de la subversión, en la que se sientan borrachos, prostitutas y pecadores" una mesa en la que no hay diferencias y se erige como "mesa de la igualdad".
Si deseas leer el artículo completo da click AQUÍ
Álvaro, Diácono en Resistencia
En las exhibiciones de Fraude 2006 ¿Sabotaje?
¿Sabotaje contra Fraude México 2006? ¡No a la censura!
http://www.youtube.com/watch?v=sXg-3NMaR2g
¿Sabotaje contra Fraude México 2006? Alarma vs. Público
http://www.youtube.com/watch?v=6KlYND5nqxs
¿Sabotaje contra Fraude México 2006? ¡En la Plaza había luz!
http://www.youtube.com/watch?v=GbquXJ-e8Rk
¿Sabotaje contra FRAUDE MEXICO 2006 en Cinemex Cuicuilco? 2
http://www.youtube.com/watch?v=0LkQmhfJGkM&feature=PlayList&p=04191AE25FB62DFE&index=3
La película nunca llegó.
¿Sabotaje contra FRAUDE MEXICO2006 en Cinemex Cuicuilco? 3
http://www.youtube.com/watch?v=RRXdDSgO650&feature=PlayList&p=04191AE25FB62DFE&index=4
http://www.youtube.com/watch?v=sXg-3NMaR2g
¿Sabotaje contra Fraude México 2006? Alarma vs. Público
http://www.youtube.com/watch?v=6KlYND5nqxs
¿Sabotaje contra Fraude México 2006? ¡En la Plaza había luz!
http://www.youtube.com/watch?v=GbquXJ-e8Rk
¿Sabotaje contra FRAUDE MEXICO 2006 en Cinemex Cuicuilco? 2
http://www.youtube.com/watch?v=0LkQmhfJGkM&feature=PlayList&p=04191AE25FB62DFE&index=3
La película nunca llegó.
¿Sabotaje contra FRAUDE MEXICO2006 en Cinemex Cuicuilco? 3
http://www.youtube.com/watch?v=RRXdDSgO650&feature=PlayList&p=04191AE25FB62DFE&index=4
viernes, noviembre 16, 2007
Comentarios sobre Fraude 2006 de Luis Mandoki
La película Fraude 2006 cuenta con hechos documentados de manera audiovisual: escenas, documentos, testimonios, entrevistas y programas televisivos, la jornada de AMLO desde sus primeras acciones de lucha por la justicia social y la democracia hasta cuando se validó la elección presidencial a favor de su adversario Felipe Calderón, lo cual exhibe flagrantemente que los mexicanos todos, los que votaron por él y los que no, fuimos víctimas de un fraude, es decir, las instituciones nos engañaron a todos.
Si bien el protagonista principal de la película es AMLO, esta cinta no trata de él sino principalmente de lo que nos ocurrió a los mexicanos en las elecciones presidenciales. Desafortunadamente Mandoki sólo cuenta con la narración directa de AMLO, Lorenzo Meyer, Ortiz Pinchetti, Marván y quizas algún otro que se me escapa porque los que pudieran haberse situado como antagonistas se negaron a hacerlo y sólo pudieron ser presentados de manera indirecta tras sus intervenciones en los medios.
Quienes desconocen la estructura narrativa confunden a los narradores con el autor. Esta confusión los lleva a pensar que la narración de AMLO es el guión y la edición de la película. No señores y señoras, Luis Mandoki, el autor, es quien posee las piezas audiovisuales que tiene, las ordena en un guión y luego las monta o las edita según sus decisiones y las de su equipo. El error de considerar que AMLO es el realizador de la película y no Mandoki sería el mismo que cometeríamos pensando que el personaje de Harrison Ford es el autor de Blade Runner o que el personaje de Tom Hanks es el autor del Código de Da Vinci. López Obrador es aquí un protagonista de la historia que se cuenta, aunque él esté narrando su visión, como lo hace Tom Hanks en el personaje de Náufrago.
Por otra parte, aunque el documental sea la forma más objetiva de presentar una realidad, no vamos a caer en la ingenuidad de negar que al presentar los hechos es el autor quien los ordena y los elige, y de ahí que represente su visión, como bien lo mencionó Carmen Aristegui el título da lugar a que Mandoki esté sintetizando en una palabra lo que el piensa, pero lo mismo hace el historiador, quien basado en documentos presenta una visión de la historia que puede ser distinta a la que presenta otro historiador. Sin embargo, las pruebas y los documentos con los que se cuenta son los que definen cual es la visión más cercana a la realidad. Por ejemplo, Benito Juárez ha sido presentado de distintas formas en los libros de historia, sin embargo, existe un consenso tal que lo sitúa como el Benemérito de las Américas y los libros que lo denostan carecen de credibilidad porque sus pruebas de esa realidad resultan débiles y truculentas.
Es Luis Mandoki quien toma los documentos de la realidad y, por tanto, nos los presenta según su visión y la de muchos que así la captaron con sus cámaras. Para 40 millones no hay duda de que el fraude fue evidente según las pruebas que se presentan y en las cuales fuimos testigos presenciales.
En el caso de este documental, si alguien no ha quedado convencido de que hubo fraude, no basta con decir es "su visión", tendrían que refutar las pruebas que ahí aparecen con otras que demostraran lo contrario. No se puede negar que algo existió si no se presenta otra realidad que lo demuestre. En otras palabras, tendrían que presentar escenas en las cuales se muestra que la realidad ocurrió de otra manera. Para ser más claros: si alguien dice que la inundación de Tabasco no existió, nos tendría que presentar fotos, videos y testimonios que lo desmientan y que sean muestra de que Tabasco está seco, las casas en perfecto estado y los muertos, vivos.
Pueden decir, que no se muestran todos los hechos de la elección, que es una visión parcial, en tal caso, solicitaríamos que nos presentaran esos otros hechos documentados en la misma forma, aún así ninguno de ellos podría anular, desmentir o desaparecer aquellos que han sido presentados en la película los cuales demuestran el Fraude del 2006.
En cuanto a la obra en sí, nuestras felicitaciones a Luis Mandoki no sólo es un cineasta talentoso que logra ponerlo a uno en el filo de la butaca y arrancarle emociones que lo llevan a uno a la risa, la rabia, sobre todo a la rabia, y a la tristeza, sino que como mexicano y como ser humano se coloca en un alto nivel, primero, porque su obra despierta conciencias, segundo, porque ahora contamos con un documento irrefutable del fraude que quedará registrado en la historia para siempre, y tercero, porque no sólo reaviva y confirma nuestras convicciones en principios e ideales al servicio de las causas nobles y justas, sino que nos fortalece en el ánimo de la resistencia, esto no puede quedarse así, México merece un mejor destino y vamos a luchar por esta patria que es nuestra y es la que heredarán nuestros hijos.
La frase ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR cada vez cobra más fuerza y con esta película quienes perseguimos al igual que él la justicia, la verdad y la libertad nos sentimos muy orgullosos y muy seguros de nosotros mismos y de nuestra autoridad moral.
SONRÍAN QUE LA LUCHA SIGUE Y EL DOMINGO AL ZÓCALO CAPITALINO A DEFENDER AL PUEBLO Y A LA SOBERANÍA NACIONAL.
Si bien el protagonista principal de la película es AMLO, esta cinta no trata de él sino principalmente de lo que nos ocurrió a los mexicanos en las elecciones presidenciales. Desafortunadamente Mandoki sólo cuenta con la narración directa de AMLO, Lorenzo Meyer, Ortiz Pinchetti, Marván y quizas algún otro que se me escapa porque los que pudieran haberse situado como antagonistas se negaron a hacerlo y sólo pudieron ser presentados de manera indirecta tras sus intervenciones en los medios.
Quienes desconocen la estructura narrativa confunden a los narradores con el autor. Esta confusión los lleva a pensar que la narración de AMLO es el guión y la edición de la película. No señores y señoras, Luis Mandoki, el autor, es quien posee las piezas audiovisuales que tiene, las ordena en un guión y luego las monta o las edita según sus decisiones y las de su equipo. El error de considerar que AMLO es el realizador de la película y no Mandoki sería el mismo que cometeríamos pensando que el personaje de Harrison Ford es el autor de Blade Runner o que el personaje de Tom Hanks es el autor del Código de Da Vinci. López Obrador es aquí un protagonista de la historia que se cuenta, aunque él esté narrando su visión, como lo hace Tom Hanks en el personaje de Náufrago.
Por otra parte, aunque el documental sea la forma más objetiva de presentar una realidad, no vamos a caer en la ingenuidad de negar que al presentar los hechos es el autor quien los ordena y los elige, y de ahí que represente su visión, como bien lo mencionó Carmen Aristegui el título da lugar a que Mandoki esté sintetizando en una palabra lo que el piensa, pero lo mismo hace el historiador, quien basado en documentos presenta una visión de la historia que puede ser distinta a la que presenta otro historiador. Sin embargo, las pruebas y los documentos con los que se cuenta son los que definen cual es la visión más cercana a la realidad. Por ejemplo, Benito Juárez ha sido presentado de distintas formas en los libros de historia, sin embargo, existe un consenso tal que lo sitúa como el Benemérito de las Américas y los libros que lo denostan carecen de credibilidad porque sus pruebas de esa realidad resultan débiles y truculentas.
Es Luis Mandoki quien toma los documentos de la realidad y, por tanto, nos los presenta según su visión y la de muchos que así la captaron con sus cámaras. Para 40 millones no hay duda de que el fraude fue evidente según las pruebas que se presentan y en las cuales fuimos testigos presenciales.
En el caso de este documental, si alguien no ha quedado convencido de que hubo fraude, no basta con decir es "su visión", tendrían que refutar las pruebas que ahí aparecen con otras que demostraran lo contrario. No se puede negar que algo existió si no se presenta otra realidad que lo demuestre. En otras palabras, tendrían que presentar escenas en las cuales se muestra que la realidad ocurrió de otra manera. Para ser más claros: si alguien dice que la inundación de Tabasco no existió, nos tendría que presentar fotos, videos y testimonios que lo desmientan y que sean muestra de que Tabasco está seco, las casas en perfecto estado y los muertos, vivos.
Pueden decir, que no se muestran todos los hechos de la elección, que es una visión parcial, en tal caso, solicitaríamos que nos presentaran esos otros hechos documentados en la misma forma, aún así ninguno de ellos podría anular, desmentir o desaparecer aquellos que han sido presentados en la película los cuales demuestran el Fraude del 2006.
En cuanto a la obra en sí, nuestras felicitaciones a Luis Mandoki no sólo es un cineasta talentoso que logra ponerlo a uno en el filo de la butaca y arrancarle emociones que lo llevan a uno a la risa, la rabia, sobre todo a la rabia, y a la tristeza, sino que como mexicano y como ser humano se coloca en un alto nivel, primero, porque su obra despierta conciencias, segundo, porque ahora contamos con un documento irrefutable del fraude que quedará registrado en la historia para siempre, y tercero, porque no sólo reaviva y confirma nuestras convicciones en principios e ideales al servicio de las causas nobles y justas, sino que nos fortalece en el ánimo de la resistencia, esto no puede quedarse así, México merece un mejor destino y vamos a luchar por esta patria que es nuestra y es la que heredarán nuestros hijos.
La frase ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR cada vez cobra más fuerza y con esta película quienes perseguimos al igual que él la justicia, la verdad y la libertad nos sentimos muy orgullosos y muy seguros de nosotros mismos y de nuestra autoridad moral.
SONRÍAN QUE LA LUCHA SIGUE Y EL DOMINGO AL ZÓCALO CAPITALINO A DEFENDER AL PUEBLO Y A LA SOBERANÍA NACIONAL.
Rechaza PRD visión de Vasconcelos sobre denuncia de AMLO
Alma Muñoz, Roberto Garduño y Andrea Becerril
Pide al subprocurador de la PGR hacer su trabajo y no grilla barata.
México, DF. Por unanimidad, representantes de todas las corrientes que integran el Partido de la Revolución Democrática (PRD) rechazaron la descalificación que el subprocurador jurídico y de asuntos internacionales de la Procuraduría General de la República (PGR), José Luis Santiago Vasconcelos, emitió en contra de la denuncia interpuesta por Andrés Manuel López Obrador ante el Ministerio Público Federal.
Leonel Cota le exigió al funcionario dedicarse a hacer su trabajo y dejar de hacer "grilla barata".
Por su parte, Jesús Ortega y Jesús Zambrano consideraron inadmisibles las declaraciones de Santiago Vasconcelos, a quien demandaron que por dignidad renuncie al cargo. Sostuvieron que si alguien conoce Tabasco y su problemática, es López Obrador.
“Llevaremos al pleno de la Cámara de Diputados y del Senado de la República un punto de acuerdo para respaldar a Andrés Manuel (López Obrador) y el contenido de su denuncia penal", advirtieron.
De su lado, el vicecoordinador del grupo parlamentario del PRD en el Senado, Ricardo Monreal, exigió la renuncia de Vasconcelos, por descalificar de antemano la denuncia de López Obrador y anticipar que se dará “carpetazo a la misma”.
Con ello, dijo, el funcionario contraviene el artículo 21 constitucional y actúa de manera facciosa, al prejuzgar la acción del tabasqueño en lugar de investigarla, como es su obligación.
Pide al subprocurador de la PGR hacer su trabajo y no grilla barata.
México, DF. Por unanimidad, representantes de todas las corrientes que integran el Partido de la Revolución Democrática (PRD) rechazaron la descalificación que el subprocurador jurídico y de asuntos internacionales de la Procuraduría General de la República (PGR), José Luis Santiago Vasconcelos, emitió en contra de la denuncia interpuesta por Andrés Manuel López Obrador ante el Ministerio Público Federal.
Leonel Cota le exigió al funcionario dedicarse a hacer su trabajo y dejar de hacer "grilla barata".
Por su parte, Jesús Ortega y Jesús Zambrano consideraron inadmisibles las declaraciones de Santiago Vasconcelos, a quien demandaron que por dignidad renuncie al cargo. Sostuvieron que si alguien conoce Tabasco y su problemática, es López Obrador.
“Llevaremos al pleno de la Cámara de Diputados y del Senado de la República un punto de acuerdo para respaldar a Andrés Manuel (López Obrador) y el contenido de su denuncia penal", advirtieron.
De su lado, el vicecoordinador del grupo parlamentario del PRD en el Senado, Ricardo Monreal, exigió la renuncia de Vasconcelos, por descalificar de antemano la denuncia de López Obrador y anticipar que se dará “carpetazo a la misma”.
Con ello, dijo, el funcionario contraviene el artículo 21 constitucional y actúa de manera facciosa, al prejuzgar la acción del tabasqueño en lugar de investigarla, como es su obligación.
Invitación
¡LUCIO VIVE¡
Atoyac de Álvarez, Gro. a 12 de noviembre de 2007.
P R E S E N T E
En el marco del 33 aniversario de la caída en combate del Prof. Lucio Cabañas Barrientos, fundador y primer comandante del Partido de los Pobres (PDLP); del Prof. Lino Rosas Pérez, del campesino Esteban Mesino Martínez, ejecutados extrajudicialmente por el ejercito mexicano y de Marcelo Serafín Juárez detenido desaparecido ese mismo día 2 de diciembre por el ejercito mexicano y por los mas de 1300 detenidos desaparecidos en México, los invitamos a la jornada político-cultural a desarrollarse el 1 y 2 de diciembre de 2007 en Atoyac de Álvarez, Guerrero, México.
1º de diciembre de 2007
v Foro "Verdad y Justicia" 12:00 en el Centro Social "El Paraíso".
v Acto Político-Cultural con Verbena Popular en el Zócalo, a partir de las 17:00 hrs
2 de diciembre de 2007
v Marcha mitin, de la preparatoria No. 22 al Zócalo, a las 10:00 hrs.
Organización Campesina de la Sierra del Sur, OCSS
Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México, AFADEM-FEDEFAM
Fundación Diego Lucero, FDL
Frente Nacional de Lucha por el Socialismo, FNLS
AFADEM 1978-2007: 29 años de lucha contra la impunidad
DESAPARECIDOS PRESENTACION
¡NO AL PROYECTO HIDROELECTRICO LA PAROTA!
Julio Mata Montiel
Secretario Ejecutivo de AFADEM
Vocal de FEDEFAM Acapulco: 045 74 4118 5044 Cd Mex: 045 55 2893 6354
A los poblanos
Nos envían de Puebla:
Queridos amigos poblanos de la resistencia:
Queridos amigos poblanos de la resistencia:
Llegan superconciertos totalmente gratis a nuestra ciudad, destacan entre los próximos:
INTI ILLIMANI, creador del himno EL PUEBLO UNIDO, promotor de las rolas de violeta parra como GRACIAS A LA VIDA y EXILIADA DEL SUR y tantas otras, es además el máximo representante de la música nueva latinoamericana y fueron quienes musicalizaron la lucha social de la izquierda chilena que triunfo con Salvador Alllende, son toda una leyenda tras cumplir 40 años de trabajo cultural.
Propongo que vayamos a dicho concierto programado para este sábado 17 de nov. a las 20 hrs en el zócalo y totalmente gratuito con pancartas de apoyo a nuestro presidente legítimo LOPEZ OBRADOR y de repudio al usurpador fecal como en su momento fue repudiado pinochet.
Propongo que vayamos a dicho concierto programado para este sábado 17 de nov. a las 20 hrs en el zócalo y totalmente gratuito con pancartas de apoyo a nuestro presidente legítimo LOPEZ OBRADOR y de repudio al usurpador fecal como en su momento fue repudiado pinochet.
Vienen tambien otros grupos rebeldes como MOLOTOV Y ENANITOS VERDES, entre otros, asi que tomemos tales conciertos como actos de resistencia, respetando a los grupos pero expresando nuestro repudio a la injusticia y antidemocracia que prevalece en México, quienes estén interesados en horarios y programación solicitarlo a este mail, saludos y no olviden asistir a la premier de la cinta FRAUDE 2006 de Mandoki y a la Asamblea Nacional de la CND en el DF el 18 de nov 11 hrs, informes tambien aqui sobre buses. eterno1979@yahoo.com.mx
POR FAVOR CORRAN LA VOZ POR TODOS LOS MEDIOS Y RETRASMITAN ESTE CORREO, NO NOS VAYAN A HACER LO DEL CONCIERTO DE AUTE.
ES UN HONOR, ESTAR CON OBRADOR
Van de obsequio dos track de Inti anexos, para los nuevos.
Por cierto en rechazo a la foto que se tomaron los pajarracos (Serrat y sabina) propongo un boicot de un año sin comprar sus discos originales, puros discos piratas por retratarse y cenar con un presidente pirata, adelante y hacérselo saber a sus páginas oficiales hasta que se disculpen con los mexicanos, nosotros nunca nos tomamos una foto con Francisco Franco, supongo que ellos tampoco, asi que si no hicieron pendejadas en su pais que no las vengan a hacer aquí, carajo!!!
Advierte jefe del ejército que no permitirá autonomías en Bolivia
Evo Morales alerta sobre eventual paro de la banca
Rosa Rojas (Corresponsal)
La Paz, 15 de noviembre. El comandante general del ejército Freddy Bersatti advirtió a los prefectos y cívicos de la media luna –Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando– que las fuerzas armadas bolivianas no permitirán autonomías de hecho porque están en contra de la Constitución y ponen en riesgo la seguridad del país.
En la ceremonia del 197 aniversario del ejército, ante la presencia del presidente Evo Morales, el general Bersatti lanzó su advertencia ante el reciente ultimátum que dieron esos líderes para el 14 de diciembre, de que si para entonces la Asamblea Constituyente no ha constitucionalizado las autonomías, la implantarán de facto, de acuerdo con el mandato de los cabildos que ya realizaron.
A su vez, el presidente denunció que “una guerra política” busca cerrar la Asamblea Constituyente y “otra económica” alienta el alza de precios de los productos de la canasta familiar por medio del agio, cuyo objetivo final es “tumbarlo”.
Acciones en las que, afirmó, la banca privada estaría preparando también un paro de actividades con miras a debilitarlo y evitar que continúe con sus políticas de izquierda. Señaló que ha dicho a sus ministros que se preparen para enfrentar ese paro, y que de momento no se está pensando en nacionalizar ese rubro.
En respuesta, su gobierno decretó este jueves la libre importación de productos alimenticios y prohibió la exportación de carne de res, aceite y granos.
“Quieren cerrar la Asamblea Constituyente como parte de una guerra política, (pues) no quieren que se cambien esas normas, esas leyes que están orientadas a saquear los recursos naturales y a discriminar la gente pobre”, destacó el presidente.
El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, denunció la víspera un “complot internacional ” contra el gobierno de Bolivia, en el que estarían involucrados el ex presidente español José María Aznar y su Partido Popular, así como la agencia de ayuda en el exterior de Estados Unidos (USAID).
Pero advirtió que esa agencia será expulsada del país “por financiar la resistencia política” de la derecha y a medios de comunicación bolivianos, que estarían recibiendo “financiamiento informal”, especialmente con pagos a periodistas, columnistas y consultorías.
En tanto, el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, dijo que el embajador de Estados Unidos, Philip Goldberg, será convocado a la cancillería para que explique la foto en la que aparece con un presunto delincuente colombiano ya detenido.
El canciller David Choquehuanca negó que Goldberg haya sido acusado en lo personal de estar detrás de la conspiración, pues sólo se exhibió la citada foto, al responder al Departamento de Estado que reclamó que pare de hacer tales acusaciones “infundadas”.
Rosa Rojas (Corresponsal)
La Paz, 15 de noviembre. El comandante general del ejército Freddy Bersatti advirtió a los prefectos y cívicos de la media luna –Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando– que las fuerzas armadas bolivianas no permitirán autonomías de hecho porque están en contra de la Constitución y ponen en riesgo la seguridad del país.
En la ceremonia del 197 aniversario del ejército, ante la presencia del presidente Evo Morales, el general Bersatti lanzó su advertencia ante el reciente ultimátum que dieron esos líderes para el 14 de diciembre, de que si para entonces la Asamblea Constituyente no ha constitucionalizado las autonomías, la implantarán de facto, de acuerdo con el mandato de los cabildos que ya realizaron.
A su vez, el presidente denunció que “una guerra política” busca cerrar la Asamblea Constituyente y “otra económica” alienta el alza de precios de los productos de la canasta familiar por medio del agio, cuyo objetivo final es “tumbarlo”.
Acciones en las que, afirmó, la banca privada estaría preparando también un paro de actividades con miras a debilitarlo y evitar que continúe con sus políticas de izquierda. Señaló que ha dicho a sus ministros que se preparen para enfrentar ese paro, y que de momento no se está pensando en nacionalizar ese rubro.
En respuesta, su gobierno decretó este jueves la libre importación de productos alimenticios y prohibió la exportación de carne de res, aceite y granos.
“Quieren cerrar la Asamblea Constituyente como parte de una guerra política, (pues) no quieren que se cambien esas normas, esas leyes que están orientadas a saquear los recursos naturales y a discriminar la gente pobre”, destacó el presidente.
El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, denunció la víspera un “complot internacional ” contra el gobierno de Bolivia, en el que estarían involucrados el ex presidente español José María Aznar y su Partido Popular, así como la agencia de ayuda en el exterior de Estados Unidos (USAID).
Pero advirtió que esa agencia será expulsada del país “por financiar la resistencia política” de la derecha y a medios de comunicación bolivianos, que estarían recibiendo “financiamiento informal”, especialmente con pagos a periodistas, columnistas y consultorías.
En tanto, el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, dijo que el embajador de Estados Unidos, Philip Goldberg, será convocado a la cancillería para que explique la foto en la que aparece con un presunto delincuente colombiano ya detenido.
El canciller David Choquehuanca negó que Goldberg haya sido acusado en lo personal de estar detrás de la conspiración, pues sólo se exhibió la citada foto, al responder al Departamento de Estado que reclamó que pare de hacer tales acusaciones “infundadas”.
Chávez pedirá a la OPEP destinar ganancias a programas sociales
Anuncia el presidente que Venezuela va a desarrollar energía nuclear con fines pacíficos
Afp, Reuters y Dpa
Propaganda en Caracas que invita a votar por el sí en el referendo del próximo 2 de diciembre para aprobar el plan de reformas constitucionales promovido por el presidente Hugo Chávez Foto: Ap
Caracas, 15 de noviembre. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció hoy que propondrá a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) asumir un papel más activo en la política global y gastar parte de sus ganancias en programas sociales de países pobres.
Mientras que el gobierno español se mostró hoy confiado en que pronto se enfríe el “juego de declaraciones” con Caracas, Chávez comenzó a perfilar los temas de su próxima gira internacional, dio a conocer que su país comenzará a desarrollar un plan de energía nuclear con fines pacíficos y pidió respeto a las acciones de Irán para generar electricidad por medio de plantas atómicas.
“Vamos a hacer todo los posible para hacer la mejor defensa de los intereses de nuestros conciudadanos en Venezuela”, dijo en Madrid el ministro de Relaciones Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, en referencia al anuncio hecho el miércoles por Chávez en el sentido de que su administración revisará las relaciones con España y la presencia de compañías españolas en Venezuela.
Moratinos descartó llamar a consultas al embajador en Caracas, como pidieron los conservadores del opositor Partido Popular, en el que milita el ex presidente José María Aznar, a quien Chávez acusa, así como al rey Juan Carlos, de haber estado al tanto del golpe de Estado de abril de 2002 que lo sacó del palacio presidencia durante 24 horas.
Antes de iniciar un viaje a Asia y Europa, el mandatario dejó de lado su controversia verbal con el rey Juan Carlos y el gobierno de España y concedió una entrevista al canal de noticias France 24, en la que pidió a los países europeos garantizar que el presidente George W. Bush no podrá cumplir sus amenazas bélicas, de la misma manera en que piden a Teherán el uso pacífico de la energía de fisión.
“Yo, particularmente, exijo respeto para Irán. No creo que Irán esté construyendo una bomba atómica. Tengo años viajando a Teherán, a Ispahan, al golfo Pérsico. Irán está desarrollando la energía nuclear con fines pacíficos, estoy seguro”, manifestó.
“Venezuela va a comenzar a desarrollar también la energía nuclear con fines pacíficos, como lo hacen Brasil y Argentina”, agregó el mandatario sin dar detalles de los planes.
La reunión de la OPEP tendrá lugar el próximo fin de semana en Riad, la capital del mayor exportador de crudo en el mundo. Al encuentro acudirá también el presidente Rafael Correa, de Ecuador, que se reintegra a este organismo tras una década de políticas neoliberales en materia petrolera.
La OPEP tiene que ir “más allá de lo meramente energético” para adquirir “visos políticos y geopolíticos. Debemos retornar a la OPEP originaria, con una fuerte carga geopolítica”, dijo Chávez antes de viajar a Arabia Saudita.
“Imaginemos una alianza de la OPEP para dirigir parte de los ingresos petroleros a programas intensos de alfabetización, de salud, de vivienda, de lucha contra la miseria”, propuso.
Para el mandatario, la cotización del barril de petróleo debería estabilizarse en una banda que oscile “entre 80 y cien dólares”, pero es necesario formular un plan de “protección para los países más pobres del mundo, a fin de que el precio de cien dólares no se convierta en una bomba destructiva sobre las economías del Tercer Mundo”.
Esta iniciativa de Chávez se basó en el esquema que Venezuela diseñó para proveer crudo a los países del Caribe en términos especiales, activado en 2005 con el nombre de Petrocaribe.
“Esta experiencia con Petrocaribe nos convence de que es posible construir fórmulas de solidaridad, con base en la energía”, afirmó el ministro de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, quien informó además que Chávez viajará a principios de año a China para reforzar los lazos con el segundo consumidor de crudo en el mundo y cliente de Venezuela.
En referencia a la diversificación de los importadores del hidrocarburo venezolano, Maduro explicó que hace cuatro años no había comercio con Pekín, pero este año “alcanzaremos nuestro objetivo de 350 mil barriles por día y a principios de la próxima década planeamos incrementar esa cantidad a un millón”.
Durante la entrevista con France 24, Chávez dijo que pese a la amistad que le une con el presidente cubano, Fidel Castro, Venezuela no pretende copiar a Cuba, porque cada país tiene su modelo propio.
El venezolano aclaró que cuando el vicepresidente cubano, Carlos Lage, declaró que Cuba tiene dos líderes, Castro y Chávez, la expresión fue hecha como una “metáfora”.
“Yo también dije después de las declaraciones de Lage que Venezuela tiene dos jefes, dos líderes: Fidel y yo”, pero está claro que cada país tiene su gobernante.
Se reunirá con Sarkozy
Chávez concedió la entrevista a la emisora francesa de cara a su visita del 20 de noviembre a París, donde tiene previsto reunirse con el presidente Nicolas Sarkozy, con quien ha formado una alianza para ayudar a la liberación de la política colombiana Ingrid Betancourt, también de nacionalidad francesa, secuestrada desde hace varios años por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.
“Espero poder traer la prueba de que está viva”, destacó Chávez, quien manifestó su confianza en que pronto se realice una reunión con el líder guerrillero, Manuel Marulanda, para lograr la liberación de rehenes de las FARC y de combatientes presos en cárceles de Colombia.
En vísperas de la gira de Chávez, el diario conservador de Lima, El Comercio, publicó hoy la versión de que la Dirección Nacional de Inteligencia descubrió planes de penetración de núcleos de chavistas en el movimiento magisterial de Perú, a través del Sindicato Único de Trabajadores de la Educación.
También en Bielorrusia las relaciones con el gobierno de Venezuela han provocado denuncias en el sentido de que las exportaciones hacia el país sudamericano provocaron desabasto local de leche en polvo, especialmente del tipo “fortificado”.
Según un despacho de la agencia Dpa, el comercio con Venezuela es un tema que se reporta ampliamente en los medios estatales bielorrusos, dado que las sanciones económicas contra el gobierno de Aleksander Lukashenko han dejado a este país del este europeo con pocos socios comerciales, distribuidos entre las naciones que figuran en los “libros negros” internacionales.
A todo esto, la Organización Internacional del Trabajo, con sede en Ginebra, dio a conocer un reporte sobre libertades en el ámbito laboral en el que pidió a Caracas “abstenerse de cualquier injerencia en la línea editorial de los medios de comunicación independientes”.
Afp, Reuters y Dpa
Propaganda en Caracas que invita a votar por el sí en el referendo del próximo 2 de diciembre para aprobar el plan de reformas constitucionales promovido por el presidente Hugo Chávez Foto: ApCaracas, 15 de noviembre. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció hoy que propondrá a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) asumir un papel más activo en la política global y gastar parte de sus ganancias en programas sociales de países pobres.
Mientras que el gobierno español se mostró hoy confiado en que pronto se enfríe el “juego de declaraciones” con Caracas, Chávez comenzó a perfilar los temas de su próxima gira internacional, dio a conocer que su país comenzará a desarrollar un plan de energía nuclear con fines pacíficos y pidió respeto a las acciones de Irán para generar electricidad por medio de plantas atómicas.
“Vamos a hacer todo los posible para hacer la mejor defensa de los intereses de nuestros conciudadanos en Venezuela”, dijo en Madrid el ministro de Relaciones Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, en referencia al anuncio hecho el miércoles por Chávez en el sentido de que su administración revisará las relaciones con España y la presencia de compañías españolas en Venezuela.
Moratinos descartó llamar a consultas al embajador en Caracas, como pidieron los conservadores del opositor Partido Popular, en el que milita el ex presidente José María Aznar, a quien Chávez acusa, así como al rey Juan Carlos, de haber estado al tanto del golpe de Estado de abril de 2002 que lo sacó del palacio presidencia durante 24 horas.
Antes de iniciar un viaje a Asia y Europa, el mandatario dejó de lado su controversia verbal con el rey Juan Carlos y el gobierno de España y concedió una entrevista al canal de noticias France 24, en la que pidió a los países europeos garantizar que el presidente George W. Bush no podrá cumplir sus amenazas bélicas, de la misma manera en que piden a Teherán el uso pacífico de la energía de fisión.
“Yo, particularmente, exijo respeto para Irán. No creo que Irán esté construyendo una bomba atómica. Tengo años viajando a Teherán, a Ispahan, al golfo Pérsico. Irán está desarrollando la energía nuclear con fines pacíficos, estoy seguro”, manifestó.
“Venezuela va a comenzar a desarrollar también la energía nuclear con fines pacíficos, como lo hacen Brasil y Argentina”, agregó el mandatario sin dar detalles de los planes.
La reunión de la OPEP tendrá lugar el próximo fin de semana en Riad, la capital del mayor exportador de crudo en el mundo. Al encuentro acudirá también el presidente Rafael Correa, de Ecuador, que se reintegra a este organismo tras una década de políticas neoliberales en materia petrolera.
La OPEP tiene que ir “más allá de lo meramente energético” para adquirir “visos políticos y geopolíticos. Debemos retornar a la OPEP originaria, con una fuerte carga geopolítica”, dijo Chávez antes de viajar a Arabia Saudita.
“Imaginemos una alianza de la OPEP para dirigir parte de los ingresos petroleros a programas intensos de alfabetización, de salud, de vivienda, de lucha contra la miseria”, propuso.
Para el mandatario, la cotización del barril de petróleo debería estabilizarse en una banda que oscile “entre 80 y cien dólares”, pero es necesario formular un plan de “protección para los países más pobres del mundo, a fin de que el precio de cien dólares no se convierta en una bomba destructiva sobre las economías del Tercer Mundo”.
Esta iniciativa de Chávez se basó en el esquema que Venezuela diseñó para proveer crudo a los países del Caribe en términos especiales, activado en 2005 con el nombre de Petrocaribe.
“Esta experiencia con Petrocaribe nos convence de que es posible construir fórmulas de solidaridad, con base en la energía”, afirmó el ministro de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, quien informó además que Chávez viajará a principios de año a China para reforzar los lazos con el segundo consumidor de crudo en el mundo y cliente de Venezuela.
En referencia a la diversificación de los importadores del hidrocarburo venezolano, Maduro explicó que hace cuatro años no había comercio con Pekín, pero este año “alcanzaremos nuestro objetivo de 350 mil barriles por día y a principios de la próxima década planeamos incrementar esa cantidad a un millón”.
Durante la entrevista con France 24, Chávez dijo que pese a la amistad que le une con el presidente cubano, Fidel Castro, Venezuela no pretende copiar a Cuba, porque cada país tiene su modelo propio.
El venezolano aclaró que cuando el vicepresidente cubano, Carlos Lage, declaró que Cuba tiene dos líderes, Castro y Chávez, la expresión fue hecha como una “metáfora”.
“Yo también dije después de las declaraciones de Lage que Venezuela tiene dos jefes, dos líderes: Fidel y yo”, pero está claro que cada país tiene su gobernante.
Se reunirá con Sarkozy
Chávez concedió la entrevista a la emisora francesa de cara a su visita del 20 de noviembre a París, donde tiene previsto reunirse con el presidente Nicolas Sarkozy, con quien ha formado una alianza para ayudar a la liberación de la política colombiana Ingrid Betancourt, también de nacionalidad francesa, secuestrada desde hace varios años por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.
“Espero poder traer la prueba de que está viva”, destacó Chávez, quien manifestó su confianza en que pronto se realice una reunión con el líder guerrillero, Manuel Marulanda, para lograr la liberación de rehenes de las FARC y de combatientes presos en cárceles de Colombia.
En vísperas de la gira de Chávez, el diario conservador de Lima, El Comercio, publicó hoy la versión de que la Dirección Nacional de Inteligencia descubrió planes de penetración de núcleos de chavistas en el movimiento magisterial de Perú, a través del Sindicato Único de Trabajadores de la Educación.
También en Bielorrusia las relaciones con el gobierno de Venezuela han provocado denuncias en el sentido de que las exportaciones hacia el país sudamericano provocaron desabasto local de leche en polvo, especialmente del tipo “fortificado”.
Según un despacho de la agencia Dpa, el comercio con Venezuela es un tema que se reporta ampliamente en los medios estatales bielorrusos, dado que las sanciones económicas contra el gobierno de Aleksander Lukashenko han dejado a este país del este europeo con pocos socios comerciales, distribuidos entre las naciones que figuran en los “libros negros” internacionales.
A todo esto, la Organización Internacional del Trabajo, con sede en Ginebra, dio a conocer un reporte sobre libertades en el ámbito laboral en el que pidió a Caracas “abstenerse de cualquier injerencia en la línea editorial de los medios de comunicación independientes”.
A ver, "presidente del empleo", explíquenos
Más de un millón 750 mil desocupados en el tercer trimestre del año: INEGI
El desempleo se elevó a 3.9% de la PEA; por cada puesto nuevo se demandan 25
Juan Antonio Zúñiga
Con un aumento de 245 mil 538 personas entre julio y septiembre, la desocupación abierta afectó a más de un millón 750 mil habitantes que, en busca de empleo, no lo encontraron en el tercer trimestre del año, informó el Instituto Nacional de Estadística. Geografía e Informática (INEGI). El universo de desocupados se expandió 16 por ciento respecto al registrado en el segundo trimestre, indicó.
Con esto, la tasa de desocupación como proporción de la población económicamente activa (PEA) se elevó de 3.4 a 3.9 por ciento entre el segundo y el tercer trimestre de 2007.
Según los indicadores estratégicos de ocupación y empleo, dados ha conocer ayer por el organismo, la generación de puestos de trabajo formales e informales en la economía mexicana va a la zaga de la desocupación. El número de personas que no encuentran empleo se incrementó en una proporción de 25 a una respecto de aquellas que se integraron al contingente laboral del país.
Entre el segundo y el tercer trimestre de este año aumentó en 9 mil 913 el universo de personas ocupadas hasta llegar a 42 millones 916 mil 569; mientras que el de aquellas que buscan empleo, sin encontrarlo, se elevó en 245 mil 538 individuos y alcanzó a un total de un millón 750 mil 734 personas en septiembre pasado.
Los resultados de las encuestas trimestrales indican que el problema de la desocupación en México eleva continuamente sus dimensiones, desde diferentes ángulos de análisis. En promedio, el universo de personas en desocupación entre enero y septiembre de 2007 es 6.6 por ciento superior al observado en el mismo periodo de 2006 y esto implica a 104 mil personas más.
De un millón 563 mil 720 personas en esta situación durante el año en curso aumentó a un millón 667 mil 953 individuos que no trabajaron “siquiera una hora durante la semana de referencia”.
Elaborada de acuerdo a las recomendaciones internacionales, la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo reveló que en el tercer trimestre del año un total de 11.5 millones de personas, que representan 26.9 por ciento de la población ocupada, trabajan dentro del sector informal, el cual “se refiere a aquellas actividades económicas de mercado que operan a partir de los recursos de los hogares, pero sin constituirse como empresas con una situación independiente de esos hogares”. El universo actual es mayor en 129 mil personas respecto al observado en el mismo periodo de 2006.
En un entorno económico desfavorable para la economía de los hogares, en el que la inflación de artículos básicos desempeña un papel importante, el número de personas que trabajan más de 48 horas aumentó en 776 mil 936 entre enero y septiembre de 2007.
El desempleo se elevó a 3.9% de la PEA; por cada puesto nuevo se demandan 25
Juan Antonio Zúñiga
Con un aumento de 245 mil 538 personas entre julio y septiembre, la desocupación abierta afectó a más de un millón 750 mil habitantes que, en busca de empleo, no lo encontraron en el tercer trimestre del año, informó el Instituto Nacional de Estadística. Geografía e Informática (INEGI). El universo de desocupados se expandió 16 por ciento respecto al registrado en el segundo trimestre, indicó.
Con esto, la tasa de desocupación como proporción de la población económicamente activa (PEA) se elevó de 3.4 a 3.9 por ciento entre el segundo y el tercer trimestre de 2007.
Según los indicadores estratégicos de ocupación y empleo, dados ha conocer ayer por el organismo, la generación de puestos de trabajo formales e informales en la economía mexicana va a la zaga de la desocupación. El número de personas que no encuentran empleo se incrementó en una proporción de 25 a una respecto de aquellas que se integraron al contingente laboral del país.
Entre el segundo y el tercer trimestre de este año aumentó en 9 mil 913 el universo de personas ocupadas hasta llegar a 42 millones 916 mil 569; mientras que el de aquellas que buscan empleo, sin encontrarlo, se elevó en 245 mil 538 individuos y alcanzó a un total de un millón 750 mil 734 personas en septiembre pasado.
Los resultados de las encuestas trimestrales indican que el problema de la desocupación en México eleva continuamente sus dimensiones, desde diferentes ángulos de análisis. En promedio, el universo de personas en desocupación entre enero y septiembre de 2007 es 6.6 por ciento superior al observado en el mismo periodo de 2006 y esto implica a 104 mil personas más.
De un millón 563 mil 720 personas en esta situación durante el año en curso aumentó a un millón 667 mil 953 individuos que no trabajaron “siquiera una hora durante la semana de referencia”.
Elaborada de acuerdo a las recomendaciones internacionales, la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo reveló que en el tercer trimestre del año un total de 11.5 millones de personas, que representan 26.9 por ciento de la población ocupada, trabajan dentro del sector informal, el cual “se refiere a aquellas actividades económicas de mercado que operan a partir de los recursos de los hogares, pero sin constituirse como empresas con una situación independiente de esos hogares”. El universo actual es mayor en 129 mil personas respecto al observado en el mismo periodo de 2006.
En un entorno económico desfavorable para la economía de los hogares, en el que la inflación de artículos básicos desempeña un papel importante, el número de personas que trabajan más de 48 horas aumentó en 776 mil 936 entre enero y septiembre de 2007.
México, “zona trasnacionalizada” donde peligra la seguridad interior: Paz con Democracia
El organismo llama a la población a estructurar un país soberano y plural
Ángeles Cruz Martínez
Una situación de verdadera emergencia nacional vive México a causa del proceso de desnacionalización que desde la década de los 80 ha provocado una degradación de la política y un vaciamiento de la democracia representativa. En este tiempo se ha convertido al país en una “zona trasnacionalizada” en la que se ha puesto en riesgo, entre otros, su seguridad interior, además de que prevalece una política económica que responde a una lógica ajena a las necesidades y voluntades nacionales, advirtió el organismo de la sociedad civil Paz con Democracia.
En una acre crítica al sistema político, económico y social imperante, la agrupación surgida en el contexto del conflicto en Chiapas y encabezada por Pablo González Casanova, emitió un llamado a la nación en el que hace un recuento del momento histórico que vive el país y destaca que el proyecto neoliberal prevaleciente ha convertido a México en una zona trasnacionalizada, siguiendo el modelo estadunidense.
Con este esquema, los distintos gobiernos y grandes empresarios –unos cuantos multimillonarios– se han beneficiado a costa de la inmensa mayoría de la población. Esta misma política es la que impulsa la privatización y desnacionalización del país, debido a la economía de libre mercado.
En el ámbito político destaca la “crisis, descrédito y corrupción de los partidos, incluyendo a los de la llamada izquierda institucionalizada, que devienen útiles y funcionales al capital”. El texto señala que los organismos políticos son fortalecidos por el neoliberalismo en sus funciones e instituciones represivas, “transformándolas en garantes de la estabilidad social y del control autoritario de la fuerza de trabajo, la ciudadanía organizada y la sociedad civil”.
Al mismo tiempo, el gobierno criminaliza las protestas sociales y viola gravemente los derechos humanos, se disimula la impunidad. Con un doble rasero, señala el documento, se invoca al estado de derecho y por otro lado se pasa por encima de las leyes y la propia Constitución, con lo que también las autoridades pretenden legalizar la arbitrariedad.
Así, han quedado impunes las matanzas de Aguas Blancas, en Guerrero (1995); de Acteal, Chiapas (1997), y la de El Charco, Guerrero (1998), igual que los más de 600 casos de crímenes de lesa humanidad cometidos por el régimen durante los años de la guerra sucia entre las décadas de 1960 a 1980. En este rubro también se encuentran acontecimientos recientes, como la represión de movimientos sociales en Cancún (2003), Guadalajara (2004), San Salvador Atenco y Oaxaca, ambos en 2006. Estos y otros casos son evidencia de que no se ha logrado atender de manera integral las violaciones de los derechos humanos, señalaron los firmantes del amplio texto que fue dado a conocer ayer.
Otro tema incluido en el análisis de Paz con Democracia es el de la utilización del Ejército mexicano en actividades policiacas, con lo que el gobierno “desata una fingida guerra contra el terrorismo”, pero que sólo provoca relaciones de odio mutuo entre los militares y el pueblo. Mientras que con las políticas públicas y privadas se alienta “la corrupción de los partidos, los poderes de la Unión y de cuanto líder grande o pequeño se preste a ser asimilado”.
Listas, medidas político-militares
Con estas medidas, apunta, los gobiernos saben que han conducido al país a una crisis de las instituciones y a la liquidación de una gobernabilidad mínimamente democrática. “Pero están listos a dar los pasos necesarios para tomar las medidas político-militares contra la ciudadanía insumisa y contra los pueblos indígenas autónomos que defienden sus recursos, territorios y tierras, su cultura, vida y dignidad”.
El diagnóstico aborda el tema de la Iniciativa Mérida, la cual ha estado a debate en las semanas recientes y señala que los recursos que aportaría el gobierno estadunidense serán “como los créditos atados, otorgados en especie y acompañados de las instrucciones de uso y de los instructores” de ese país.
Los integrantes de Paz con Democracia advierten que el llamado Plan México y las políticas de pretendida inteligencia y seguridad que se están poniendo en marcha son una amenaza para la sociedad mexicana, pues buscan “romper tejidos comunitarios, crear una cultura de la delación y sospecha, y convertirnos a todos en potenciales delincuentes a juicio de algunas altas autoridades que nadie controla, que no tienen sanción social, y que obedecen las directivas del Comando Norte de Estados Unidos”.
El documento está firmado por González Casanova, Víctor Flores Olea, Miguel Concha Malo, Luis Hernández Navarro, Magdalena Gómez, Samuel Ruiz García, Gonzalo Ituarte Verduzco, Juan Bañuelos, Miguel Álvarez, Alicia Castellanos Guerrero, Gilberto López y Rivas, Héctor de la Cueva, Ana Esther Ceceña, Higinio Muñoz, José Antonio Almazán, Dolores González, Pablo Romo Cedano, Juan Brom, Oscar González, Guillermo Briceño, Guillermo Almeyra, Alfredo López Austin, Carlos Fazio y Rafael Reygadas.
En el mensaje final del texto, que se puede consultar completo en la página web de La Jornada (www.jornada.unam.mx), la organización civil convoca a todas las fuerzas patriotas nacionales a continuar con el proyecto de lucha, que puede y debe ser pacífico, por la democracia. Se trata, dice, de estructurar un país soberano y democrático que permita a todos sus integrantes su pleno desarrollo, en su unidad y su pluralidad.
Ángeles Cruz Martínez
Una situación de verdadera emergencia nacional vive México a causa del proceso de desnacionalización que desde la década de los 80 ha provocado una degradación de la política y un vaciamiento de la democracia representativa. En este tiempo se ha convertido al país en una “zona trasnacionalizada” en la que se ha puesto en riesgo, entre otros, su seguridad interior, además de que prevalece una política económica que responde a una lógica ajena a las necesidades y voluntades nacionales, advirtió el organismo de la sociedad civil Paz con Democracia.
En una acre crítica al sistema político, económico y social imperante, la agrupación surgida en el contexto del conflicto en Chiapas y encabezada por Pablo González Casanova, emitió un llamado a la nación en el que hace un recuento del momento histórico que vive el país y destaca que el proyecto neoliberal prevaleciente ha convertido a México en una zona trasnacionalizada, siguiendo el modelo estadunidense.
Con este esquema, los distintos gobiernos y grandes empresarios –unos cuantos multimillonarios– se han beneficiado a costa de la inmensa mayoría de la población. Esta misma política es la que impulsa la privatización y desnacionalización del país, debido a la economía de libre mercado.
En el ámbito político destaca la “crisis, descrédito y corrupción de los partidos, incluyendo a los de la llamada izquierda institucionalizada, que devienen útiles y funcionales al capital”. El texto señala que los organismos políticos son fortalecidos por el neoliberalismo en sus funciones e instituciones represivas, “transformándolas en garantes de la estabilidad social y del control autoritario de la fuerza de trabajo, la ciudadanía organizada y la sociedad civil”.
Al mismo tiempo, el gobierno criminaliza las protestas sociales y viola gravemente los derechos humanos, se disimula la impunidad. Con un doble rasero, señala el documento, se invoca al estado de derecho y por otro lado se pasa por encima de las leyes y la propia Constitución, con lo que también las autoridades pretenden legalizar la arbitrariedad.
Así, han quedado impunes las matanzas de Aguas Blancas, en Guerrero (1995); de Acteal, Chiapas (1997), y la de El Charco, Guerrero (1998), igual que los más de 600 casos de crímenes de lesa humanidad cometidos por el régimen durante los años de la guerra sucia entre las décadas de 1960 a 1980. En este rubro también se encuentran acontecimientos recientes, como la represión de movimientos sociales en Cancún (2003), Guadalajara (2004), San Salvador Atenco y Oaxaca, ambos en 2006. Estos y otros casos son evidencia de que no se ha logrado atender de manera integral las violaciones de los derechos humanos, señalaron los firmantes del amplio texto que fue dado a conocer ayer.
Otro tema incluido en el análisis de Paz con Democracia es el de la utilización del Ejército mexicano en actividades policiacas, con lo que el gobierno “desata una fingida guerra contra el terrorismo”, pero que sólo provoca relaciones de odio mutuo entre los militares y el pueblo. Mientras que con las políticas públicas y privadas se alienta “la corrupción de los partidos, los poderes de la Unión y de cuanto líder grande o pequeño se preste a ser asimilado”.
Listas, medidas político-militares
Con estas medidas, apunta, los gobiernos saben que han conducido al país a una crisis de las instituciones y a la liquidación de una gobernabilidad mínimamente democrática. “Pero están listos a dar los pasos necesarios para tomar las medidas político-militares contra la ciudadanía insumisa y contra los pueblos indígenas autónomos que defienden sus recursos, territorios y tierras, su cultura, vida y dignidad”.
El diagnóstico aborda el tema de la Iniciativa Mérida, la cual ha estado a debate en las semanas recientes y señala que los recursos que aportaría el gobierno estadunidense serán “como los créditos atados, otorgados en especie y acompañados de las instrucciones de uso y de los instructores” de ese país.
Los integrantes de Paz con Democracia advierten que el llamado Plan México y las políticas de pretendida inteligencia y seguridad que se están poniendo en marcha son una amenaza para la sociedad mexicana, pues buscan “romper tejidos comunitarios, crear una cultura de la delación y sospecha, y convertirnos a todos en potenciales delincuentes a juicio de algunas altas autoridades que nadie controla, que no tienen sanción social, y que obedecen las directivas del Comando Norte de Estados Unidos”.
El documento está firmado por González Casanova, Víctor Flores Olea, Miguel Concha Malo, Luis Hernández Navarro, Magdalena Gómez, Samuel Ruiz García, Gonzalo Ituarte Verduzco, Juan Bañuelos, Miguel Álvarez, Alicia Castellanos Guerrero, Gilberto López y Rivas, Héctor de la Cueva, Ana Esther Ceceña, Higinio Muñoz, José Antonio Almazán, Dolores González, Pablo Romo Cedano, Juan Brom, Oscar González, Guillermo Briceño, Guillermo Almeyra, Alfredo López Austin, Carlos Fazio y Rafael Reygadas.
En el mensaje final del texto, que se puede consultar completo en la página web de La Jornada (www.jornada.unam.mx), la organización civil convoca a todas las fuerzas patriotas nacionales a continuar con el proyecto de lucha, que puede y debe ser pacífico, por la democracia. Se trata, dice, de estructurar un país soberano y democrático que permita a todos sus integrantes su pleno desarrollo, en su unidad y su pluralidad.
La Iniciativa Mérida, nueva ofensiva colonialista de EU, afirma Montemayor
El fin primordial de Washington es subordinar las fuerzas armadas de México
Subraya que se trata de una etapa más de la estrategia que la globalización impulsa
Javier Valdez Cárdenas (Corresponsal)
Culiacán, Sin., 15 de noviembre. La Iniciativa Mérida forma parte de la estrategia de colonización de México por parte de Estados Unidos, con el pretexto de emprender nuevas medidas contra los cárteles del narcotráfico, afirmó el escritor Carlos Montemayor, especialista en seguridad nacional, movimientos guerrilleros y fuerzas armadas.
“Si alguien tenía dudas respecto a la globalización como una estrategia de colonización de parte de Estados Unidos hacia los países de América Latina, y específicamente hacia México, ahora se eliminan con esta estrategia militar que es una forma de colonialismo, de supeditarnos a sus intereses”, dijo.
El autor del libro Las armas del alba presentó en Culiacán su más reciente novela, La fuga, que fue comentada por el periodista Ismael Bojórquez, director del semanario Ríodoce. En el texto, Montemayor narra la evasión del penal federal de Islas Marías, por parte del guerrillero Ramón Mendoza, quien participó en el fracasado asalto al cuartel militar ubicado en Madera, Chihuahua, el 23 de septiembre de 1965.
Dijo que el aparato gubernamental de la época y los medios de comunicación ocultaron “de un manotazo” la verdad humana, la generosidad e integridad de los que participaron en ese ataque subversivo, algunos de ellos jóvenes estudiantes o maestros rurales que él mismo conoció y trató. “Es como si hubieran colocado una cinta adhesiva para ocultar esa verdad, y mi tarea como investigador y escritor fue retirar esa cinta adhesiva y revelar lo que realmente pasó, más allá de la versión oficial del gobierno, los medios de comunicación, la Iglesia y los partidos de izquierda, que los guerrilleros calificaban como parte de la derecha”, sostuvo.
Montemayor afirmó que en este suceso le tocó ser testigo y también vocero de los hechos de 1965. En el asalto al cuartel Madera, en Chihuahua, murieron ocho guerrilleros y cinco de ellos lograron romper el cerco militar, aunque después algunos fueron aprehendidos y encarcelados.
Cuestionado por los asistentes al acto sobre el papel que recientemente han asumido las fuerzas armadas y la lucha contra el narcotráfico, el narrador y poeta dijo que el punto clave para entender la situación actual se sitúa en la década de 1980, cuando Estados Unidos traza las políticas militares para el continente y ubica a los ejércitos locales como complemento de la milicia estadunidense, y su estrategia de seguridad regional y hemisférica.
“El Plan Colombia va a ser la Iniciativa Mérida para el caso de México, y no es otra cosa que un proceso de adaptación y sometimiento del Ejército de nuestro país al de Estados Unidos, pero también es el desmantelamiento de nuestro Ejército, desde la perspectiva de seguridad de los estadunidenses”, manifestó.
Subraya que se trata de una etapa más de la estrategia que la globalización impulsa
Javier Valdez Cárdenas (Corresponsal)
Culiacán, Sin., 15 de noviembre. La Iniciativa Mérida forma parte de la estrategia de colonización de México por parte de Estados Unidos, con el pretexto de emprender nuevas medidas contra los cárteles del narcotráfico, afirmó el escritor Carlos Montemayor, especialista en seguridad nacional, movimientos guerrilleros y fuerzas armadas.
“Si alguien tenía dudas respecto a la globalización como una estrategia de colonización de parte de Estados Unidos hacia los países de América Latina, y específicamente hacia México, ahora se eliminan con esta estrategia militar que es una forma de colonialismo, de supeditarnos a sus intereses”, dijo.
El autor del libro Las armas del alba presentó en Culiacán su más reciente novela, La fuga, que fue comentada por el periodista Ismael Bojórquez, director del semanario Ríodoce. En el texto, Montemayor narra la evasión del penal federal de Islas Marías, por parte del guerrillero Ramón Mendoza, quien participó en el fracasado asalto al cuartel militar ubicado en Madera, Chihuahua, el 23 de septiembre de 1965.
Dijo que el aparato gubernamental de la época y los medios de comunicación ocultaron “de un manotazo” la verdad humana, la generosidad e integridad de los que participaron en ese ataque subversivo, algunos de ellos jóvenes estudiantes o maestros rurales que él mismo conoció y trató. “Es como si hubieran colocado una cinta adhesiva para ocultar esa verdad, y mi tarea como investigador y escritor fue retirar esa cinta adhesiva y revelar lo que realmente pasó, más allá de la versión oficial del gobierno, los medios de comunicación, la Iglesia y los partidos de izquierda, que los guerrilleros calificaban como parte de la derecha”, sostuvo.
Montemayor afirmó que en este suceso le tocó ser testigo y también vocero de los hechos de 1965. En el asalto al cuartel Madera, en Chihuahua, murieron ocho guerrilleros y cinco de ellos lograron romper el cerco militar, aunque después algunos fueron aprehendidos y encarcelados.
Cuestionado por los asistentes al acto sobre el papel que recientemente han asumido las fuerzas armadas y la lucha contra el narcotráfico, el narrador y poeta dijo que el punto clave para entender la situación actual se sitúa en la década de 1980, cuando Estados Unidos traza las políticas militares para el continente y ubica a los ejércitos locales como complemento de la milicia estadunidense, y su estrategia de seguridad regional y hemisférica.
“El Plan Colombia va a ser la Iniciativa Mérida para el caso de México, y no es otra cosa que un proceso de adaptación y sometimiento del Ejército de nuestro país al de Estados Unidos, pero también es el desmantelamiento de nuestro Ejército, desde la perspectiva de seguridad de los estadunidenses”, manifestó.
AMLO exige a Calderón demostrar que no es corresponsable de inundaciones
“Nadie en su sano juicio aceptará que la luna” causó el desastre en Tabasco, advierte
Reitera que hubo mal manejo de la presa Peñitas y demanda castigar a culpables
Alma E. Muñoz (Enviada)
De gira por Hidalgo, Andrés Manuel López Obrador calificó a Felipe Calderón de “empleadillo de empresas extranjeras depredadoras” Foto: La Jornada
Mineral de la Reforma, Hgo., 15 de noviembre. “Que no se haga tonto” Felipe Calderón, y en lugar de mandarme a sus “achichincles”, que me refute con argumentos que la tragedia de Tabasco no fue provocada desde el gobierno federal para beneficiar a empresas extranjeras que producen energía “violando la Constitución”, aseveró Andrés Manuel López Obrador.
Queremos que se conozca la verdad y se castigue a los responsables del mal manejo de la presa Peñitas, porque almacenar agua para no generar energía durante octubre demuestra que “están cerrando o subutilizando” plantas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para “no afectar los intereses extranjeros”, agregó.
Así que “el pelele de Calderón no piense que tomándose la foto, entregando una despensa, va a evadir la responsabilidad que tiene” por las inundaciones en Tabasco, advirtió.
Insistió en que Calderón, junto con los ex presidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo y Vicente Fox, además de los titulares de Energía, Georgina Kessel; de Medio Ambiente, Juan Rafael Elvira; de la CFE, Alfredo Elías Ayub, y de la Comisión Nacional del Agua, José Luis Luege Tamargo, entre otros, son “responsables de esta desgracia”, aunque medios de comunicación intenten ocultarlo.
“Están sacando las fotos y las imágenes de Calderón entregando despensas” porque “están controlados por este régimen de corrupción y de privilegios”, acusó el ex candidato presidencial.
En el contexto de la segunda gira que realiza por municipios hidalguenses, López Obrador remarcó que el “presidente espurio”, mientras fue secretario de Energía, durante el sexenio de Vicente Fox, se dedicó a recorrer países para ayudar a empresas extranjeras a que invirtieran en México.
Pero lo hizo, sostuvo, contraviniendo el artículo 27 constitucional, que plantea que la distribución de la energía corresponde únicamente al sector público.
Sentenció que Calderón forma parte de ese grupo de personajes a quienes no les importa el pueblo. “Todo es la ambición, el dinero, la codicia”, y a ello responde que la CFE compre 31 por ciento de la energía a extranjeros, subrayó.
De tal manera que, afirmó: “el pelele es un empleadillo de esas empresas extranjeras depredadoras”.
López Obrador se refirió a la demanda que interpuso el martes pasado ante la Procuraduría General de la República (PGR) para que se fincaran responsabilidades sobre las inundaciones, y dijo que queda claro que Calderón ordenó al subprocurador José Luis Santiago Vasconcelos que respondiera a esa denuncia.
Dice que estoy chantajeando, que “es inmoral" estar planteando lo que estoy exigiendo (castigo a los culpables y reparación del daño).
“Que diga mejor la verdad”, exigió. “Que mejor aclare qué fue lo que pasó, porque nadie en su sano juicio, que tenga un poco de luz en la frente, va a aceptar que fue la luna llena la que provocó la inundación de Tabasco.”
Esa tragedia, advirtió desde el inicio de su gira en el municipio de Tepeapulco, se origina en la entrada de las empresas extranjeras que generan energía eléctrica, en 2000, y se la venden a la CFE, con lo que “sacan de operación a las plantas de la paraestatal para darle preferencia a las otras”.
Así, en las hidroeléctricas del Grijalva se acumula mucha agua; tanta, que la presa Peñitas se mantuvo llena días antes de las fuertes lluvias en Villahermosa, y luego “se vieron en la necesidad, para que no reventara la presa, de abrir las compuertas y dejar caer de un solo golpe, durante tres días, 2 millones de litros de agua por segundo, abundó el ex candidato presidencial.
Ese caudal, que representa 10 veces más de la capacidad de desagüe del valle de México, “fue lo que inundó Villahermosa y gran parte de mi estado”.
López Obrador acusó al gobernador de Tabasco, Andrés Granier, de ser “cómplice” de lo ocurrido, “porque él sabe qué fue lo que pasó en el manejo de la presa Peñitas y se ha quedado callado”.
Otro al que mandan a callar.
Queremos, subrayó, “que se conozca la verdad y se castigue a los responsables, y se reparen los daños, porque no van a resolver lo ocurrido entregando despensas, ni mucho menos con créditos para la gente que perdió todo”.
Reiteró: “se trató de una inundación provocada”; por tanto, “no tiene por qué haber crédito (para los afectados); les tienen que pagar los daños que les ocasionaron”.
Cuestionó que Santiago Vasconcelos lo acusara de inmoral por presentar la denuncia penal, “cuando deberían de darle curso a la investigación. Esa es la labor de la procuraduría y no querer rebatirme políticamente”.
Anticipó que seguramente no habrá resultados en torno a su demanda, y reiteró su intención de acudir a instancias internacionales, porque vemos que a la “clase política corrupta no le importa la vida de los seres humanos”.
Reitera que hubo mal manejo de la presa Peñitas y demanda castigar a culpables
Alma E. Muñoz (Enviada)
De gira por Hidalgo, Andrés Manuel López Obrador calificó a Felipe Calderón de “empleadillo de empresas extranjeras depredadoras” Foto: La JornadaMineral de la Reforma, Hgo., 15 de noviembre. “Que no se haga tonto” Felipe Calderón, y en lugar de mandarme a sus “achichincles”, que me refute con argumentos que la tragedia de Tabasco no fue provocada desde el gobierno federal para beneficiar a empresas extranjeras que producen energía “violando la Constitución”, aseveró Andrés Manuel López Obrador.
Queremos que se conozca la verdad y se castigue a los responsables del mal manejo de la presa Peñitas, porque almacenar agua para no generar energía durante octubre demuestra que “están cerrando o subutilizando” plantas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para “no afectar los intereses extranjeros”, agregó.
Así que “el pelele de Calderón no piense que tomándose la foto, entregando una despensa, va a evadir la responsabilidad que tiene” por las inundaciones en Tabasco, advirtió.
Insistió en que Calderón, junto con los ex presidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo y Vicente Fox, además de los titulares de Energía, Georgina Kessel; de Medio Ambiente, Juan Rafael Elvira; de la CFE, Alfredo Elías Ayub, y de la Comisión Nacional del Agua, José Luis Luege Tamargo, entre otros, son “responsables de esta desgracia”, aunque medios de comunicación intenten ocultarlo.
“Están sacando las fotos y las imágenes de Calderón entregando despensas” porque “están controlados por este régimen de corrupción y de privilegios”, acusó el ex candidato presidencial.
En el contexto de la segunda gira que realiza por municipios hidalguenses, López Obrador remarcó que el “presidente espurio”, mientras fue secretario de Energía, durante el sexenio de Vicente Fox, se dedicó a recorrer países para ayudar a empresas extranjeras a que invirtieran en México.
Pero lo hizo, sostuvo, contraviniendo el artículo 27 constitucional, que plantea que la distribución de la energía corresponde únicamente al sector público.
Sentenció que Calderón forma parte de ese grupo de personajes a quienes no les importa el pueblo. “Todo es la ambición, el dinero, la codicia”, y a ello responde que la CFE compre 31 por ciento de la energía a extranjeros, subrayó.
De tal manera que, afirmó: “el pelele es un empleadillo de esas empresas extranjeras depredadoras”.
López Obrador se refirió a la demanda que interpuso el martes pasado ante la Procuraduría General de la República (PGR) para que se fincaran responsabilidades sobre las inundaciones, y dijo que queda claro que Calderón ordenó al subprocurador José Luis Santiago Vasconcelos que respondiera a esa denuncia.
Dice que estoy chantajeando, que “es inmoral" estar planteando lo que estoy exigiendo (castigo a los culpables y reparación del daño).
“Que diga mejor la verdad”, exigió. “Que mejor aclare qué fue lo que pasó, porque nadie en su sano juicio, que tenga un poco de luz en la frente, va a aceptar que fue la luna llena la que provocó la inundación de Tabasco.”
Esa tragedia, advirtió desde el inicio de su gira en el municipio de Tepeapulco, se origina en la entrada de las empresas extranjeras que generan energía eléctrica, en 2000, y se la venden a la CFE, con lo que “sacan de operación a las plantas de la paraestatal para darle preferencia a las otras”.
Así, en las hidroeléctricas del Grijalva se acumula mucha agua; tanta, que la presa Peñitas se mantuvo llena días antes de las fuertes lluvias en Villahermosa, y luego “se vieron en la necesidad, para que no reventara la presa, de abrir las compuertas y dejar caer de un solo golpe, durante tres días, 2 millones de litros de agua por segundo, abundó el ex candidato presidencial.
Ese caudal, que representa 10 veces más de la capacidad de desagüe del valle de México, “fue lo que inundó Villahermosa y gran parte de mi estado”.
López Obrador acusó al gobernador de Tabasco, Andrés Granier, de ser “cómplice” de lo ocurrido, “porque él sabe qué fue lo que pasó en el manejo de la presa Peñitas y se ha quedado callado”.
Otro al que mandan a callar.
Queremos, subrayó, “que se conozca la verdad y se castigue a los responsables, y se reparen los daños, porque no van a resolver lo ocurrido entregando despensas, ni mucho menos con créditos para la gente que perdió todo”.
Reiteró: “se trató de una inundación provocada”; por tanto, “no tiene por qué haber crédito (para los afectados); les tienen que pagar los daños que les ocasionaron”.
Cuestionó que Santiago Vasconcelos lo acusara de inmoral por presentar la denuncia penal, “cuando deberían de darle curso a la investigación. Esa es la labor de la procuraduría y no querer rebatirme políticamente”.
Anticipó que seguramente no habrá resultados en torno a su demanda, y reiteró su intención de acudir a instancias internacionales, porque vemos que a la “clase política corrupta no le importa la vida de los seres humanos”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
