Emir Olivares Alonso
Ante la amenaza de privatización de la industria petrolera y de los peligros para el maíz, parece que los jóvenes, en especial los universitarios, “despertarán demasiado tarde”, advirtió la actriz Jesusa Rodríguez.
Tras una charla con estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), remarcó que “es urgente” que los universitarios se sumen a las luchas contra la injusticia.
“Es desesperante ver pasar el tiempo, desde el fraude electoral de 2006, y no entender qué pasa con la universidad y con los estudiantes; es una lucha que se hace por los jóvenes y éstos no están presentes como deberían”, expresó.
La también luchadora social remarcó que probablemente la aversión a la política entre los universitarios es producto de la huelga que sufrió la máxima casa de estudios durante casi tres meses hace unos años.
“Fue brutal y creo que aún no se despiertan del golpe de lo que fue casi el secuestro de la UNAM”, dijo.
Insistió en advertir sobre el “peligro” que significa que los grupos de poder de este país intenten privatizar Pemex y exhortó a los jóvenes a participar en las manifestaciones que el Movimiento en Defensa del Petróleo realizará del 10 al 14 de diciembre.
sábado, diciembre 01, 2007
El Estado hueco
Naomi Klein *
No queríamos quedarnos atorados con algo defectuoso. Eso fue lo que Michael Chertoff, secretario de Seguridad Interna, dijo ante una comisión de la Cámara, el mes pasado. Se refería al “muro virtual” planeado para las fronteras de Estados Unidos con México y Canadá. Si todo el proyecto sale tan mal como el prototipo de 28 millas, podría resultar ser uno de los defectos más caros de la historia: se proyecta que su costo sea, de aquí a 2011, de 8 mil millones de dólares.
Esta semana, Boeing, la compañía que obtuvo el contrato –el más grande otorgado por el Departamento de Seguridad Interna–, anunció que finalmente, tras meses de retraso debido a problemas con las computadoras, va a probar el muro. Las fuertes lluvias confundieron sus cámaras de control remoto y sus radares, y los sensores no pueden distinguir entre gente que se mueve, vacas pastando o arbustos que ondean sus hojas. Pero esta debacle apunta a algo mayor que una defectuosa tecnología. Revela la defectuosa lógica de la visión de la administración de Bush, que favorece un gobierno ahuecado, administrado en todos los aspectos posibles por contratistas privados.
Según esa visión radical, los contratistas ven al Estado como cajero automático, del cual retiran contratos masivos para llevar a cabo funciones centrales, como asegurar las fronteras e interrogar a prisioneros, y hacen depósitos en la forma de contribuciones a las campañas. El ex director de presupuesto del presidente Bush, Mitch Daniels, lo dijo así: “la idea general –de que la tarea del gobierno no es proveer servicios, sino asegurarse de que se provean– me parece obvia”.
El otro lado de la moneda de la directiva de Daniels es que el sector público pierde, a pasos agigantados, la habilidad para llevar a cabo sus más básicas responsabilidades, sobre todo en el Departamento de Seguridad Interna, el cual, como creación de Bush, ha seguido el modelo del cajero automático desde su concepción.
Por ejemplo, cuando el controvertido proyecto fronterizo fue lanzado, el departamento admitió que no tenía ni idea de cómo asegurar las fronteras y además no creía que fuese su tarea averiguar cómo hacerlo. El subsecretario de Seguridad Interna dijo a un grupo de contratistas que “ésta era una inusual invitación… les pedimos que regresen y nos digan cómo hacer nuestra tarea”.
Las compañías privadas no sólo llevarían a cabo el trabajo, también identificarían qué trabajo necesitaba hacerse, escribirían sus propias órdenes de trabajo, las pondrían en práctica y las supervisarían. Todo lo que el departamento tenía que hacer era firmar cheques.
Y, como dijo un ex alto funcionario de Seguridad Interna, “si no proviene de la industria, no podremos lograrlo”.
En pocas palabras, si un trabajo no puede ser subcontratado, no puede ser realizado.
Esta filosofía, central en los años de Bush, explica estadísticas como ésta: en 2003, el gobierno estadunidense otorgó a las compañías 3 mil 512 contratos para llevar a cabo funciones de seguridad interna, desde la detección de bombas hasta la búsqueda de datos. En el periodo de 22 meses que finalizó en agosto de 2006, el Departamento de Seguridad Interna emitió más de 115 mil contratos relacionados con la seguridad.
Si el gobierno ahora es un cajero automático, quizá la guerra contra el terror se puede comprender mejor no como una guerra, sino como una nueva economía en expansión, basada en una continua inestabilidad y desastre. En esta economía, el equipo de Bush no administra la asociación empresarial; más bien juega el papel del capitalista de grandes bolsillos, siempre atento a las nuevas compañías de seguridad (una inmensa mayoría encabezadas por ex empleados del Pentágono y Seguridad Interna). Roger Novak, cuya empresa invierte en compañías de seguridad interna, lo explica así: “Todos los grupos inversionistas están atentos a qué tan grande es el pesebre (gubernamental) y se preguntan ‘¿cómo puedo obtener una parte de la acción?’”
El contrato fronterizo de Boeing es sólo una parte de esta acción. Otra, claro, es el auge de los contratistas de seguridad en Irak, actualmente estelarizado por Blackwater USA.
El mes pasado, cuando el gobierno iraquí acusó a guardias de Blackwater de masacrar civiles en Bagdad, quedó claro que la embajada estadunidense no tenía ninguna intención de cortar lazos con Blackwater porque no podría funcionar sin él.
Quizá por ello ese mismo buró se apresuró en responder a los alegatos del gobierno iraquí del tiroteo de septiembre con un informe propio: que los guardias de Blackwater fueron atacados y respondieron. Días más tarde salió a la luz pública que un contratista de la embajada escribió el informe, contratista que trabajaba para Blackwater. Entonces, la administración envió a la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) a investigar los tiroteos. Sin embargo, pronto se supo que sus investigadores podrían ser protegidos por Blackwater. La FBI anunció que, por esta ocasión, buscaría otros arreglos.
Y, ¿recuerdan el huracán Katrina, cuando los contratistas –incluyendo a Blackwater– llegaron a Nueva Orléans? Para ese entonces, la FEMA (la Agencia Federal en Manejo de Emergencias, integrada a Seguridad Interna. N. de la T.) ya estaba tan ahuecada que tuvo que contratar un contratista para que la ayudara a administrar a todos los contratistas. Y, a pesar de todas las controversias, el ejército recientemente decidió que necesitaba actualizar su manual sobre el trato con los contratistas. Le dio la tarea de realizar el borrador de una nueva política a uno de sus principales contratistas.
Todavía se parece a un gobierno: con impresionantes edificios, sesiones informativas sobre la presidencia a los medios, batallas sobre las políticas. Pero si corres la cortina, no hay nadie en casa.
El escándalo de Blackwater podría haber ofrecido una oportunidad para cuestionar la pertinencia de transformar la seguridad estatal en una actividad con fines de lucro, pero no en el Washington de hoy. En vez de remplazar sus contratistas cowboy con tropas, el Departamento de Estado dice que instalará cámaras de video en los vehículos que protegen.
La vigilancia a través de video es uno de los sectores más lucrativos de la economía de la guerra contra el terror. Hasta podría resultar ser una maravillosa noticia para los altos ejecutivos de Blackwater, que lanzaron una nueva compañía de inteligencia privada presentada como un “servicio integral capaz de satisfacer todas las necesidades de inteligencia, operativas y de seguridad”. Si el pasado nos enseña algo, no hay razón por la cual los hombres de Blackwater no podrían ser contratados para espiar a Blackwater. De hecho, sería la perfecta expresión del Estado hueco que Bush construyó.
© 2007 Naomi Klein.
* Autora del libro de reciente publicación The shock doctrine: the rise of disaster capitalism.
Traducción: Tania Molina
No queríamos quedarnos atorados con algo defectuoso. Eso fue lo que Michael Chertoff, secretario de Seguridad Interna, dijo ante una comisión de la Cámara, el mes pasado. Se refería al “muro virtual” planeado para las fronteras de Estados Unidos con México y Canadá. Si todo el proyecto sale tan mal como el prototipo de 28 millas, podría resultar ser uno de los defectos más caros de la historia: se proyecta que su costo sea, de aquí a 2011, de 8 mil millones de dólares.
Esta semana, Boeing, la compañía que obtuvo el contrato –el más grande otorgado por el Departamento de Seguridad Interna–, anunció que finalmente, tras meses de retraso debido a problemas con las computadoras, va a probar el muro. Las fuertes lluvias confundieron sus cámaras de control remoto y sus radares, y los sensores no pueden distinguir entre gente que se mueve, vacas pastando o arbustos que ondean sus hojas. Pero esta debacle apunta a algo mayor que una defectuosa tecnología. Revela la defectuosa lógica de la visión de la administración de Bush, que favorece un gobierno ahuecado, administrado en todos los aspectos posibles por contratistas privados.
Según esa visión radical, los contratistas ven al Estado como cajero automático, del cual retiran contratos masivos para llevar a cabo funciones centrales, como asegurar las fronteras e interrogar a prisioneros, y hacen depósitos en la forma de contribuciones a las campañas. El ex director de presupuesto del presidente Bush, Mitch Daniels, lo dijo así: “la idea general –de que la tarea del gobierno no es proveer servicios, sino asegurarse de que se provean– me parece obvia”.
El otro lado de la moneda de la directiva de Daniels es que el sector público pierde, a pasos agigantados, la habilidad para llevar a cabo sus más básicas responsabilidades, sobre todo en el Departamento de Seguridad Interna, el cual, como creación de Bush, ha seguido el modelo del cajero automático desde su concepción.
Por ejemplo, cuando el controvertido proyecto fronterizo fue lanzado, el departamento admitió que no tenía ni idea de cómo asegurar las fronteras y además no creía que fuese su tarea averiguar cómo hacerlo. El subsecretario de Seguridad Interna dijo a un grupo de contratistas que “ésta era una inusual invitación… les pedimos que regresen y nos digan cómo hacer nuestra tarea”.
Las compañías privadas no sólo llevarían a cabo el trabajo, también identificarían qué trabajo necesitaba hacerse, escribirían sus propias órdenes de trabajo, las pondrían en práctica y las supervisarían. Todo lo que el departamento tenía que hacer era firmar cheques.
Y, como dijo un ex alto funcionario de Seguridad Interna, “si no proviene de la industria, no podremos lograrlo”.
En pocas palabras, si un trabajo no puede ser subcontratado, no puede ser realizado.
Esta filosofía, central en los años de Bush, explica estadísticas como ésta: en 2003, el gobierno estadunidense otorgó a las compañías 3 mil 512 contratos para llevar a cabo funciones de seguridad interna, desde la detección de bombas hasta la búsqueda de datos. En el periodo de 22 meses que finalizó en agosto de 2006, el Departamento de Seguridad Interna emitió más de 115 mil contratos relacionados con la seguridad.
Si el gobierno ahora es un cajero automático, quizá la guerra contra el terror se puede comprender mejor no como una guerra, sino como una nueva economía en expansión, basada en una continua inestabilidad y desastre. En esta economía, el equipo de Bush no administra la asociación empresarial; más bien juega el papel del capitalista de grandes bolsillos, siempre atento a las nuevas compañías de seguridad (una inmensa mayoría encabezadas por ex empleados del Pentágono y Seguridad Interna). Roger Novak, cuya empresa invierte en compañías de seguridad interna, lo explica así: “Todos los grupos inversionistas están atentos a qué tan grande es el pesebre (gubernamental) y se preguntan ‘¿cómo puedo obtener una parte de la acción?’”
El contrato fronterizo de Boeing es sólo una parte de esta acción. Otra, claro, es el auge de los contratistas de seguridad en Irak, actualmente estelarizado por Blackwater USA.
El mes pasado, cuando el gobierno iraquí acusó a guardias de Blackwater de masacrar civiles en Bagdad, quedó claro que la embajada estadunidense no tenía ninguna intención de cortar lazos con Blackwater porque no podría funcionar sin él.
Quizá por ello ese mismo buró se apresuró en responder a los alegatos del gobierno iraquí del tiroteo de septiembre con un informe propio: que los guardias de Blackwater fueron atacados y respondieron. Días más tarde salió a la luz pública que un contratista de la embajada escribió el informe, contratista que trabajaba para Blackwater. Entonces, la administración envió a la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) a investigar los tiroteos. Sin embargo, pronto se supo que sus investigadores podrían ser protegidos por Blackwater. La FBI anunció que, por esta ocasión, buscaría otros arreglos.
Y, ¿recuerdan el huracán Katrina, cuando los contratistas –incluyendo a Blackwater– llegaron a Nueva Orléans? Para ese entonces, la FEMA (la Agencia Federal en Manejo de Emergencias, integrada a Seguridad Interna. N. de la T.) ya estaba tan ahuecada que tuvo que contratar un contratista para que la ayudara a administrar a todos los contratistas. Y, a pesar de todas las controversias, el ejército recientemente decidió que necesitaba actualizar su manual sobre el trato con los contratistas. Le dio la tarea de realizar el borrador de una nueva política a uno de sus principales contratistas.
Todavía se parece a un gobierno: con impresionantes edificios, sesiones informativas sobre la presidencia a los medios, batallas sobre las políticas. Pero si corres la cortina, no hay nadie en casa.
El escándalo de Blackwater podría haber ofrecido una oportunidad para cuestionar la pertinencia de transformar la seguridad estatal en una actividad con fines de lucro, pero no en el Washington de hoy. En vez de remplazar sus contratistas cowboy con tropas, el Departamento de Estado dice que instalará cámaras de video en los vehículos que protegen.
La vigilancia a través de video es uno de los sectores más lucrativos de la economía de la guerra contra el terror. Hasta podría resultar ser una maravillosa noticia para los altos ejecutivos de Blackwater, que lanzaron una nueva compañía de inteligencia privada presentada como un “servicio integral capaz de satisfacer todas las necesidades de inteligencia, operativas y de seguridad”. Si el pasado nos enseña algo, no hay razón por la cual los hombres de Blackwater no podrían ser contratados para espiar a Blackwater. De hecho, sería la perfecta expresión del Estado hueco que Bush construyó.
© 2007 Naomi Klein.
* Autora del libro de reciente publicación The shock doctrine: the rise of disaster capitalism.
Traducción: Tania Molina
Una agricultura amamantada por el Sol
Gustavo Duch Guillot*
Mientras muchos expertos, con Al Gore al frente, nos proponen engañosas soluciones tecnológicas contra el cambio climático –que lo único que pretenden es asegurar y consolidar un modelo de sociedad y de consumo capitalista e injusto–, el mundo rural, en un ejercicio de responsabilidad y sabiduría, nos ofrece propuestas fácilmente aplicables (sólo se requiere voluntad política), efectivas a la vez que transformadoras.
Vía Campesina, el movimiento que reúne a millones de campesinos y productores de todo el mundo, declara “que es tiempo de cambiar de forma radical nuestra forma de producir, transformar, comerciar y consumir alimentos y productos agrícolas”. Porque todos los análisis explican que las actuales formas de producción y comercialización de alimentos, además de llevar a millones de familias campesinas a la ruina, son una causa muy significativa (38 por ciento, según el Informe Stern) del calentamiento del planeta.
En un mundo donde los alimentos son considerados una mercancía tenemos diseñados sistemas productivos industriales muy dependientes del petróleo, con un alto gasto energético que empieza en el uso de fertilizantes (se calcula que en fertilizantes se alcanza 2 por ciento del consumo mundial de energía), entre otros productos químicos, y concluye con absurdos desplazamientos de alimentos de una parte a otra del mundo. El documento de análisis elaborado por Vía Campesina pone un ejemplo escalofriante.
Un kilo de espárragos producido en México necesita cinco litros de petróleo para viajar vía aérea hasta Suiza. Sin embargo, un kilo de espárragos producido en Ginebra sólo requiere 0.3 litros de petróleo para llegar al consumidor. Los espárragos y el resto de vegetales comestibles consiguen transformar la energía que los alimenta: energía solar en energía comestible para el resto de la cadena alimentaria. Por lo tanto, podemos escoger entre espárragos contaminantes con sabor a petróleo o espárragos locales amamantados por el Sol.
Las políticas neoliberales no tienen ninguna alternativa sólida a estos modelos productivos, sin importarles sus consecuencias sociales y ecológicas de punto final. En cambio, Vía Campesina nos ofrece un cambio radical basado en la soberanía alimentaria de los pueblos, en una agricultura sostenible a pequeña escala, con muchas manos dedicadas a ella y de poco consumo de energía, que contribuirá a enfriar la Tierra y a transformar la sociedad.
Este nuevo paradigma alimentario es claramente una propuesta factible, de la que todas y todos nos beneficiaremos, a escala global e individual, al poder alimentarnos de productos sanos y sabrosos. Pero para ello, decía, hace falta voluntad política y, en concreto, como explica el documento al que me vengo refiriendo, hoy debemos exigir “el desmantelamiento completo de las compañías de agrocombustibles, que están despojando a los pequeños productores de sus tierras, creando desastres medioambientales; el remplazo de la agricultura industrializada por la agricultura sostenible a pequeña escala, apoyada por verdaderos programas de reforma agraria; la promoción de políticas energéticas sensatas y sostenibles que parten de un menor consumo de energía y la producción de energía solar y biogás por los campesinos del lugar y, por último, la abolición total de los subsidios que llevan al dumping (competencia desleal) de comida barata en los mercados de exportación.”
* Director de Veterinarios sin Fronteras, España
Mientras muchos expertos, con Al Gore al frente, nos proponen engañosas soluciones tecnológicas contra el cambio climático –que lo único que pretenden es asegurar y consolidar un modelo de sociedad y de consumo capitalista e injusto–, el mundo rural, en un ejercicio de responsabilidad y sabiduría, nos ofrece propuestas fácilmente aplicables (sólo se requiere voluntad política), efectivas a la vez que transformadoras.
Vía Campesina, el movimiento que reúne a millones de campesinos y productores de todo el mundo, declara “que es tiempo de cambiar de forma radical nuestra forma de producir, transformar, comerciar y consumir alimentos y productos agrícolas”. Porque todos los análisis explican que las actuales formas de producción y comercialización de alimentos, además de llevar a millones de familias campesinas a la ruina, son una causa muy significativa (38 por ciento, según el Informe Stern) del calentamiento del planeta.
En un mundo donde los alimentos son considerados una mercancía tenemos diseñados sistemas productivos industriales muy dependientes del petróleo, con un alto gasto energético que empieza en el uso de fertilizantes (se calcula que en fertilizantes se alcanza 2 por ciento del consumo mundial de energía), entre otros productos químicos, y concluye con absurdos desplazamientos de alimentos de una parte a otra del mundo. El documento de análisis elaborado por Vía Campesina pone un ejemplo escalofriante.
Un kilo de espárragos producido en México necesita cinco litros de petróleo para viajar vía aérea hasta Suiza. Sin embargo, un kilo de espárragos producido en Ginebra sólo requiere 0.3 litros de petróleo para llegar al consumidor. Los espárragos y el resto de vegetales comestibles consiguen transformar la energía que los alimenta: energía solar en energía comestible para el resto de la cadena alimentaria. Por lo tanto, podemos escoger entre espárragos contaminantes con sabor a petróleo o espárragos locales amamantados por el Sol.
Las políticas neoliberales no tienen ninguna alternativa sólida a estos modelos productivos, sin importarles sus consecuencias sociales y ecológicas de punto final. En cambio, Vía Campesina nos ofrece un cambio radical basado en la soberanía alimentaria de los pueblos, en una agricultura sostenible a pequeña escala, con muchas manos dedicadas a ella y de poco consumo de energía, que contribuirá a enfriar la Tierra y a transformar la sociedad.
Este nuevo paradigma alimentario es claramente una propuesta factible, de la que todas y todos nos beneficiaremos, a escala global e individual, al poder alimentarnos de productos sanos y sabrosos. Pero para ello, decía, hace falta voluntad política y, en concreto, como explica el documento al que me vengo refiriendo, hoy debemos exigir “el desmantelamiento completo de las compañías de agrocombustibles, que están despojando a los pequeños productores de sus tierras, creando desastres medioambientales; el remplazo de la agricultura industrializada por la agricultura sostenible a pequeña escala, apoyada por verdaderos programas de reforma agraria; la promoción de políticas energéticas sensatas y sostenibles que parten de un menor consumo de energía y la producción de energía solar y biogás por los campesinos del lugar y, por último, la abolición total de los subsidios que llevan al dumping (competencia desleal) de comida barata en los mercados de exportación.”
* Director de Veterinarios sin Fronteras, España
Impunidad al más alto nivel
Miguel Concha
El pasado viernes 16 de noviembre el Grupo Paz con Democracia alertó al país sobre un proceso de ocupación integral, a la vez abierto y silencioso, impuesto por los gobernantes con políticas y transformaciones legalizadas o fuera de la ley, con el fin de seguir refuncionalizando a México al proyecto “globalizador” y hegemónico del “imperialismo colectivo” que hoy domina una inmensa región del mundo, encabezado por el gobierno de Estados Unidos.
Llamó entonces a las fuerzas patriotas y nacionales a continuar con el proyecto de lucha, que puede y debe ser pacífico, por la democracia, conscientes de que el anhelo histórico de México consiste en estructurar un país soberano y democrático, que permita a todos sus integrantes y comunidades pleno desarrollo, en su unidad y pluralidad.
Como uno de los efectos más perniciosos y sentidos de esta neocolonización de México, señaló con atingencia el vaciamiento del estado de derecho, que se expresa en las violaciones graves a los derechos humanos, la criminalización de la protesta social, el disimulo ante la impunidad, la aplicación arbitraria del derecho, e incluso su aparente recurrencia a él para actos claramente violatorios de la Constitución y de las leyes. Por un lado le piden al pueblo que actúe “conforme a derecho”, y por otro violan sistemáticamente las leyes y la propia Constitución, pretendiendo además legitimar y legalizar la arbitrariedad.
La repugnante resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el pasado jueves sobre el evidente caso de Lydia Cacho muestra con meridiana claridad la profundidad de la crisis ética y jurídica de las instituciones de administración de justicia en el país, y acredita en grado sumo la desconfianza de la ciudadanía hacia ellas. Al tribunal supremo de la nación no le ha bastado descalificar en el pasado como sujetos interesados a organizaciones civiles de derechos humanos que han acudido a él en tiempo y forma para solicitar investigaciones imparciales sobre notorias y graves violaciones a los derechos humanos, como fueron los casos de Aguas Blancas y Acteal. En definitiva tampoco le ha parecido indecoroso que algunos de sus miembros hayan considerado recientemente como superfluo o inútil el artículo 97 de la Constitución, que los faculta a investigar alguna violación o violaciones graves a las garantías individuales, y reglamentar unilateralmente en el pleno su aplicación, antes de que se lleve a cabo la reforma democrática del Estado urgida por la ciudadanía.
No le ha bastado tampoco que sus resoluciones en esta materia tan fundamental no sean constitucionalmente vinculatorias, ni iniciar o reiniciar investigaciones que se van achicando durante el trayecto en sus alcances. Ahora resulta que se vuelve a sancionar la impunidad al más alto nivel, y se exonera de paso a los presuntos responsables de algunos de los delitos más graves, recientemente tipificados en el país.
Es realmente el colmo, porque ni siquiera se quiso escuchar la modesta exhortación de uno de los ministros, para que al menos otras instancias investigaran la presunta responsabilidad de las autoridades señaladas en la ponencia del ministro Juan N. Silva Meza. El pronunciamiento de la SCJN era el contenedor ético-jurídico en el que se llevaría a cabo el resto de las investigaciones, cuyo fin es ahora previsible.
En este contexto, la promulgación de la Ley para Prevenir y Sancionar la Trata de Personas, publicada el 27 de noviembre de 2007 en el Diario Oficial de la Federación, nace muerta. Su contenido, además de carente de técnica jurídica, poco podrá hacer con criterios como el que ha dado ahora el pleno de la SCJN. Así, la cobardía del máximo tribunal para respaldar moralmente la lucha jurídica contra la trata de personas contrasta con la valentía de la periodista Lydia Cacho, a cuya voz toca el turno de ser protegida por la sociedad civil organizada, de manera urgente, para detener un hecho abominable: el Poder Judicial de la Federación ampara y protege a los pederastas y a los encubridores de la trata de personas.
De la lectura del debate del jueves llegamos a la conclusión extrema de que la periodista debe ofrecer disculpas por hacer grande lo que sólo son ligeras irregularidades en el procedimiento de su detención. Incluso nos preguntamos ahora si acaso será procedente iniciar una indagatoria en su contra, por la actitud que le imputó el ministro Ortiz Mayagoitia. Una vez más el Estado mexicano cierra las puertas de la administración y procuración de justicia y de la investigación seria, documentada e imparcial de las graves violaciones a derechos humanos realizadas por altos personajes de la vida política nacional, como es el caso de los gobernadores de Puebla y Oaxaca, de quienes ya es previsible su exculpación, seguramente con el argumento de que no hay que exagerar las cosas.
En mayo pasado Lydia Cacho tuvo oportunidad de informar al relator especial sobre la Venta de Niños, la Prostitución Infantil y la Utilización de Niños en la Pornografía, Juan Miguel Petit. El anuncio que ahora hace la periodista de acudir a diversas instancias internacionales de derechos humanos es una vía imprescindible ante la falta de entereza de nuestro sistema judicial.
Una pregunta postrera: ¿las ministras, en este lavatorio de pies de la impunidad, pensaron con perspectiva ya no de justicia, sino de solidaridad de género?
El pasado viernes 16 de noviembre el Grupo Paz con Democracia alertó al país sobre un proceso de ocupación integral, a la vez abierto y silencioso, impuesto por los gobernantes con políticas y transformaciones legalizadas o fuera de la ley, con el fin de seguir refuncionalizando a México al proyecto “globalizador” y hegemónico del “imperialismo colectivo” que hoy domina una inmensa región del mundo, encabezado por el gobierno de Estados Unidos.
Llamó entonces a las fuerzas patriotas y nacionales a continuar con el proyecto de lucha, que puede y debe ser pacífico, por la democracia, conscientes de que el anhelo histórico de México consiste en estructurar un país soberano y democrático, que permita a todos sus integrantes y comunidades pleno desarrollo, en su unidad y pluralidad.
Como uno de los efectos más perniciosos y sentidos de esta neocolonización de México, señaló con atingencia el vaciamiento del estado de derecho, que se expresa en las violaciones graves a los derechos humanos, la criminalización de la protesta social, el disimulo ante la impunidad, la aplicación arbitraria del derecho, e incluso su aparente recurrencia a él para actos claramente violatorios de la Constitución y de las leyes. Por un lado le piden al pueblo que actúe “conforme a derecho”, y por otro violan sistemáticamente las leyes y la propia Constitución, pretendiendo además legitimar y legalizar la arbitrariedad.
La repugnante resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el pasado jueves sobre el evidente caso de Lydia Cacho muestra con meridiana claridad la profundidad de la crisis ética y jurídica de las instituciones de administración de justicia en el país, y acredita en grado sumo la desconfianza de la ciudadanía hacia ellas. Al tribunal supremo de la nación no le ha bastado descalificar en el pasado como sujetos interesados a organizaciones civiles de derechos humanos que han acudido a él en tiempo y forma para solicitar investigaciones imparciales sobre notorias y graves violaciones a los derechos humanos, como fueron los casos de Aguas Blancas y Acteal. En definitiva tampoco le ha parecido indecoroso que algunos de sus miembros hayan considerado recientemente como superfluo o inútil el artículo 97 de la Constitución, que los faculta a investigar alguna violación o violaciones graves a las garantías individuales, y reglamentar unilateralmente en el pleno su aplicación, antes de que se lleve a cabo la reforma democrática del Estado urgida por la ciudadanía.
No le ha bastado tampoco que sus resoluciones en esta materia tan fundamental no sean constitucionalmente vinculatorias, ni iniciar o reiniciar investigaciones que se van achicando durante el trayecto en sus alcances. Ahora resulta que se vuelve a sancionar la impunidad al más alto nivel, y se exonera de paso a los presuntos responsables de algunos de los delitos más graves, recientemente tipificados en el país.
Es realmente el colmo, porque ni siquiera se quiso escuchar la modesta exhortación de uno de los ministros, para que al menos otras instancias investigaran la presunta responsabilidad de las autoridades señaladas en la ponencia del ministro Juan N. Silva Meza. El pronunciamiento de la SCJN era el contenedor ético-jurídico en el que se llevaría a cabo el resto de las investigaciones, cuyo fin es ahora previsible.
En este contexto, la promulgación de la Ley para Prevenir y Sancionar la Trata de Personas, publicada el 27 de noviembre de 2007 en el Diario Oficial de la Federación, nace muerta. Su contenido, además de carente de técnica jurídica, poco podrá hacer con criterios como el que ha dado ahora el pleno de la SCJN. Así, la cobardía del máximo tribunal para respaldar moralmente la lucha jurídica contra la trata de personas contrasta con la valentía de la periodista Lydia Cacho, a cuya voz toca el turno de ser protegida por la sociedad civil organizada, de manera urgente, para detener un hecho abominable: el Poder Judicial de la Federación ampara y protege a los pederastas y a los encubridores de la trata de personas.
De la lectura del debate del jueves llegamos a la conclusión extrema de que la periodista debe ofrecer disculpas por hacer grande lo que sólo son ligeras irregularidades en el procedimiento de su detención. Incluso nos preguntamos ahora si acaso será procedente iniciar una indagatoria en su contra, por la actitud que le imputó el ministro Ortiz Mayagoitia. Una vez más el Estado mexicano cierra las puertas de la administración y procuración de justicia y de la investigación seria, documentada e imparcial de las graves violaciones a derechos humanos realizadas por altos personajes de la vida política nacional, como es el caso de los gobernadores de Puebla y Oaxaca, de quienes ya es previsible su exculpación, seguramente con el argumento de que no hay que exagerar las cosas.
En mayo pasado Lydia Cacho tuvo oportunidad de informar al relator especial sobre la Venta de Niños, la Prostitución Infantil y la Utilización de Niños en la Pornografía, Juan Miguel Petit. El anuncio que ahora hace la periodista de acudir a diversas instancias internacionales de derechos humanos es una vía imprescindible ante la falta de entereza de nuestro sistema judicial.
Una pregunta postrera: ¿las ministras, en este lavatorio de pies de la impunidad, pensaron con perspectiva ya no de justicia, sino de solidaridad de género?
Campo mexicano abierto de par en par
Carlos Fernández-Vega
Caen rápidamente las hojas del calendario (sólo faltan 31 días para que inicie la “fiesta”) y la previsión gubernamental para evitar un colapso mayor brillan por su ausencia. A partir del primer día del próximo año las puertas del campo mexicano quedarán abiertas de par en par para que, en el marco del TLCAN y según se presume en él, se dé la “libre competencia” en el sector agrícola.
Falta muy poco, pero más allá de los discursos nada se ha hecho para contrarrestar los nocivos efectos de tal “competencia”, y en el mejor de los casos han fracasado los pocos intentos. Por ejemplo, el esquema de la Sagarpa de compras anticipadas de maíz, dependencia que “utiliza recursos públicos en favor de los empresarios”, los únicos con perspectiva ganadora –como en tantos otros sectores económicos– ante la inminente “apertura”.
Olvidado por años, el campo mexicano y sus habitantes están devastados, y la ingrata perspectiva se fortalece ante la referida apertura de puertas. Sólo los grandes agroindustriales cuentan con capacidad técnica y financiera para mantener sus exportaciones de hortalizas, su gran negocio, y sacar provecho de la “competencia”. Los demás, que arreen.
Una de las grandes debilidades del campo mexicano es el financiamiento productivo, un entuerto que los elefantes blancos del sector público agropecuario (FIRA y Financiera Rural, entre ellos) no han podido deshacer. De hecho, “el papel de banca de desarrollo para el sector agropecuario, junto con los programas que instrumenta el gobierno mexicano para canalizar recursos crediticios a la producción agropecuaria, muestra un panorama de claroscuros, en el que predominan las insuficiencias y la carencia de una estrategia nacional de financiamiento que incluya a los pequeños y medianos productores”, como resume la Cepal en su más reciente análisis sobre el particular (México: notas sobre el financiamiento rural y la política crediticia agropecuaria, noviembre 21, 2007).
Así, en las instituciones de carácter nacional –FIRA y Finrural– “se observan deficiencias en la cobertura, que deja fuera del crédito a la mayoría de los pequeños y medianos productores, quienes llevan a cabo su actividad en las regiones tradicionalmente más atrasadas (…) lo que lleva a concluir que mediante sus patrones de operación actuales no será posible hacerles llegar el crédito, en especial a los ubicados en el sur-sureste del país”.
Tradicionalmente, subraya la Cepal, la banca comercial, y en alguna medida también la de desarrollo o gubernamental, le han atribuido tanto a la carencia de garantías (o las dificultades para ejecutarlas, es decir, tomarlas después de la falta de pago), como a los elevados riesgos de la producción agropecuaria, el carácter de impedimento para otorgar financiamiento. “Al desaparecer la banca de desarrollo de primer piso, los organismos gubernamentales que pasaron a desempeñar ese papel (los citados FIRA y Finrural) dependen de la existencia de una red de intermediarios para la colocación a descuento de sus fondos. Sólo de esta manera tales organismos pueden hacer llegar el crédito a usuarios dispersos que requieren montos relativamente reducidos. (Sin embargo), una conclusión fundamental del análisis de la política financiera agropecuaria en México es que se constata una carencia de intermediarios financieros formales de primer piso en el medio rural”.
Además, la escasa bancarización (con respecto a países de similar nivel de desarrollo) que caracteriza a México en general, incluyendo las áreas urbanas, se muestra como un verdadero rezago en las áreas rurales. “De la operación de FIRA y Finrural se concluye que hace falta una estructura que vincule a esas instituciones con los usuarios directos del crédito. Sus programas requieren de la mediación de organismos financieros que hagan llegar los recursos en forma eficiente a los pequeños y medianos productores”.
Ante la falta de intermediarios formales, las instituciones financieras han optado por operar utilizando empresas comerciales privadas, agroindustrias u organizaciones de productores que se convierten en organismos dispersores del crédito (ODC) sin experiencia en cuestiones financieras, por lo que en algunos casos utilizan su posición para colocar sus productos e incluso retornan a prácticas de otorgamiento del crédito en especie. Sin demérito de que algunas de esas figuras puedan realizar adecuadamente la función de colocación de recursos (sobre todo tratándose, por ejemplo, de los ingenios azucareros que tienen una posición estratégica de control sobre los productores proveedores de caña), a las instituciones financieras oficiales les resultaría más eficiente centrar sus esfuerzos en capacitar, asesorar técnicamente y dar apoyos a las entidades de ahorro y crédito popular”.
En resumidas cuentas, anota la Cepal, “durante el último lustro el principal obstáculo para hacer llegar crédito a los pequeños productores no ha sido la falta de recursos, altas tasas de interés o carencia de garantías de los prestatarios. El problema radica en que no se tiene una red de intermediarios de primer piso que sea amplia y capaz de distribuir eficientemente los recursos. Construir esa red es la mejor vía para lograr un mercado financiero con mayor penetración geográfica y cobertura social, más homogéneo y sin la segmentación que ahora manifiesta. La red de pequeños intermediarios financieros es la alternativa frente a una banca comercial que, pese a su modernización, prefiere otorgar préstamos para el consumo en los sectores urbanos, en detrimento del apoyo a la inversión en actividades productivas”.
Las rebanadas del pastel
Con un “austero” desayuno para 500 personas, “celebran” un año en Los Pinos. Bien, pero más allá del golpe, como el ministro de Benedetti, ¿qué festejan? ¿De qué se ríen?
Respuesta: del pueblo mexicano.
Caen rápidamente las hojas del calendario (sólo faltan 31 días para que inicie la “fiesta”) y la previsión gubernamental para evitar un colapso mayor brillan por su ausencia. A partir del primer día del próximo año las puertas del campo mexicano quedarán abiertas de par en par para que, en el marco del TLCAN y según se presume en él, se dé la “libre competencia” en el sector agrícola.
Falta muy poco, pero más allá de los discursos nada se ha hecho para contrarrestar los nocivos efectos de tal “competencia”, y en el mejor de los casos han fracasado los pocos intentos. Por ejemplo, el esquema de la Sagarpa de compras anticipadas de maíz, dependencia que “utiliza recursos públicos en favor de los empresarios”, los únicos con perspectiva ganadora –como en tantos otros sectores económicos– ante la inminente “apertura”.
Olvidado por años, el campo mexicano y sus habitantes están devastados, y la ingrata perspectiva se fortalece ante la referida apertura de puertas. Sólo los grandes agroindustriales cuentan con capacidad técnica y financiera para mantener sus exportaciones de hortalizas, su gran negocio, y sacar provecho de la “competencia”. Los demás, que arreen.
Una de las grandes debilidades del campo mexicano es el financiamiento productivo, un entuerto que los elefantes blancos del sector público agropecuario (FIRA y Financiera Rural, entre ellos) no han podido deshacer. De hecho, “el papel de banca de desarrollo para el sector agropecuario, junto con los programas que instrumenta el gobierno mexicano para canalizar recursos crediticios a la producción agropecuaria, muestra un panorama de claroscuros, en el que predominan las insuficiencias y la carencia de una estrategia nacional de financiamiento que incluya a los pequeños y medianos productores”, como resume la Cepal en su más reciente análisis sobre el particular (México: notas sobre el financiamiento rural y la política crediticia agropecuaria, noviembre 21, 2007).
Así, en las instituciones de carácter nacional –FIRA y Finrural– “se observan deficiencias en la cobertura, que deja fuera del crédito a la mayoría de los pequeños y medianos productores, quienes llevan a cabo su actividad en las regiones tradicionalmente más atrasadas (…) lo que lleva a concluir que mediante sus patrones de operación actuales no será posible hacerles llegar el crédito, en especial a los ubicados en el sur-sureste del país”.
Tradicionalmente, subraya la Cepal, la banca comercial, y en alguna medida también la de desarrollo o gubernamental, le han atribuido tanto a la carencia de garantías (o las dificultades para ejecutarlas, es decir, tomarlas después de la falta de pago), como a los elevados riesgos de la producción agropecuaria, el carácter de impedimento para otorgar financiamiento. “Al desaparecer la banca de desarrollo de primer piso, los organismos gubernamentales que pasaron a desempeñar ese papel (los citados FIRA y Finrural) dependen de la existencia de una red de intermediarios para la colocación a descuento de sus fondos. Sólo de esta manera tales organismos pueden hacer llegar el crédito a usuarios dispersos que requieren montos relativamente reducidos. (Sin embargo), una conclusión fundamental del análisis de la política financiera agropecuaria en México es que se constata una carencia de intermediarios financieros formales de primer piso en el medio rural”.
Además, la escasa bancarización (con respecto a países de similar nivel de desarrollo) que caracteriza a México en general, incluyendo las áreas urbanas, se muestra como un verdadero rezago en las áreas rurales. “De la operación de FIRA y Finrural se concluye que hace falta una estructura que vincule a esas instituciones con los usuarios directos del crédito. Sus programas requieren de la mediación de organismos financieros que hagan llegar los recursos en forma eficiente a los pequeños y medianos productores”.
Ante la falta de intermediarios formales, las instituciones financieras han optado por operar utilizando empresas comerciales privadas, agroindustrias u organizaciones de productores que se convierten en organismos dispersores del crédito (ODC) sin experiencia en cuestiones financieras, por lo que en algunos casos utilizan su posición para colocar sus productos e incluso retornan a prácticas de otorgamiento del crédito en especie. Sin demérito de que algunas de esas figuras puedan realizar adecuadamente la función de colocación de recursos (sobre todo tratándose, por ejemplo, de los ingenios azucareros que tienen una posición estratégica de control sobre los productores proveedores de caña), a las instituciones financieras oficiales les resultaría más eficiente centrar sus esfuerzos en capacitar, asesorar técnicamente y dar apoyos a las entidades de ahorro y crédito popular”.
En resumidas cuentas, anota la Cepal, “durante el último lustro el principal obstáculo para hacer llegar crédito a los pequeños productores no ha sido la falta de recursos, altas tasas de interés o carencia de garantías de los prestatarios. El problema radica en que no se tiene una red de intermediarios de primer piso que sea amplia y capaz de distribuir eficientemente los recursos. Construir esa red es la mejor vía para lograr un mercado financiero con mayor penetración geográfica y cobertura social, más homogéneo y sin la segmentación que ahora manifiesta. La red de pequeños intermediarios financieros es la alternativa frente a una banca comercial que, pese a su modernización, prefiere otorgar préstamos para el consumo en los sectores urbanos, en detrimento del apoyo a la inversión en actividades productivas”.
Las rebanadas del pastel
Con un “austero” desayuno para 500 personas, “celebran” un año en Los Pinos. Bien, pero más allá del golpe, como el ministro de Benedetti, ¿qué festejan? ¿De qué se ríen?
Respuesta: del pueblo mexicano.
Un año de espuriato
Jaime Avilés
Cuando nadie apostaba por la industria petrolera brasileña, el gobierno de Luiz Inacio Lula da Silva anunció, hace tres semanas, el hallazgo de un gigantesco yacimiento de crudo y gas. Ahora, el país más grande y poblado de América Latina (189 millones de habitantes en 8.5 millones de kilómetros cuadrados) es también la tercera provincia energética del continente, después de Estados Unidos y Venezuela, y una potencia… en potencia, con altos riegos de avasallamiento para Argentina (40 millones de habitantes en 3 millones de km2) y por supuesto para sus débiles vecinos, Uruguay, Paraguay, Perú y Bolivia, y las bulliciosas Colombia y Venezuela.
No por nada, esta semana Brasilia endureció, mediante el Senado, su relación con el gobierno de Hugo Chávez, para enfriar un poco el proceso de integración comercial con Caracas, porque las prioridades ya no son las mismas. Pero al margen de tales consideraciones geopolíticas, que no deben resultarnos ajenas porque la brasileña y la nuestra son las dos economías más grandes de la región, ¿por qué tendríamos que descartar una sorpresa similar en materia de petróleo en México? ¿Por qué habríamos de renunciar a la esperanza, también en este aspecto? ¿Basándonos en qué criterios?
Desde los tiempos de Carlos Salinas de Gortari, Pemex no realiza trabajos de exploración. Sin embargo, las superpotencias cuentan con información detallada acerca de lo que todavía queda en nuestro subsuelo. Si en verdad tuviéramos reservas nada más para los próximos 10 años, Wall Street y George WC, J.M. Aznar y M. Vargas Llosa, The New York Times y la prensa ibérica no habrían apoyado con tanto ahínco el fraude electoral del 2 de julio. Sabían que si Andrés Manuel López Obrador hubiera llegado al poder, Repsol y los texanos habrían tenido que esperar al menos otros seis años para adueñarse de nuestro petróleo. Y, obviamente, para eso, con la torpe ayuda de Vicente Fox y de los empresarios nativos, incrustaron en Los Pinos a Felipe Calderón.
Hoy la vida cumple un año desde que ese individuo incompetente y boquiflojo entró en la Cámara de Diputados como un ratoncito a través de un hoyo en la pared, para colocarse él mismo la banda tricolor y salir huyendo. Durante este lapso ha ocurrido con exactitud todo lo que la ultraderecha panista vaticinó que sucedería bajo el gobierno de López Obrador: subió como nunca el precio de la tortilla, se encarecieron todos los productos de la canasta básica así como la gasolina y la electricidad; se agudizó el desempleo, creció la inseguridad, aumentó la deuda externa, y la represión y el autoritarismo se tradujeron en muertos, heridos y presos políticos, e incluso desaparecidos, en una proporción equiparable a la de la guerra sucia, con la pequeña diferencia de que esta catástrofe sólo puede atribuirse a Calderón y sus cómplices.
Pero si del Poder Ejecutivo se adueñó una banda de tal calaña, en el Judicial continúa en funciones una pandilla de delincuentes de toga y birrete que cumple con la horripilante función de legitimar lo abominable: la pederastia, el secuestro, la tortura sicológica (en el caso de la periodista Lydia Cacho, y pronto, en el caso de Oaxaca), el asesinato, el terrorismo de Estado y la brutalidad contra un pueblo que lucha por la vía pacífica.
Mientras tanto, en el Poder Legislativo se ha consolidado la alianza de los diputados y senadores del Partido Revolucionario Institucional de Acción Nacional Democrática (PRIAND), que en este primer año del espuriato dio pasos muy importantes para preparar el relevo de Calderón mediante un nuevo fraude, ahora en beneficio de Enrique Peña Nieto. No puede entenderse de otro modo la reforma que llevaron a cabo para arrebatarle el control del Instituto Federal Electoral a la profesora Elba Esther Gordillo, echando a la basura a Luis Carlos Ugalde para remplazarlo por un personaje tan deshonesto como Jorge Alcocer o alguien de la misma estofa.
Lo más gracioso es que al redactar las nuevas reglas del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales los senadores atenuaron las sanciones que sacarían del aire, hasta por 36 horas, a las televisoras que violaran la prohibición de difundir espots políticos. Y en este sentido fue milagrosa la intervención de Manlio Fabio Beltrones, quien tuvo la atingencia de introducir un inciso para garantizar la transmisión de los espectáculos deportivos y sentimentales más vistos por el público. Beltrones, en sus propias palabras, “salvó el futbol y las telenovelas”, una hazaña que lo hace merecedor a una estatua de mármol en la glorieta del Ángel, y a que ahora en Navidad las masas llenas de gratitud le canten: “Jingle Bel, Jingle Bel, Jingle Bel-tro-nes…”. Porque no es para menos.
Con las instituciones públicas en manos del hampa, algunos lectores han escrito al buzón de esta columna para preguntar si acaso la inundación de Tabasco no fue provocada por el “gobierno” federal con el afán de permitirle a Calderón llegar a la tierra de López Obrador en calidad de héroe que entrega despensas y reparte vales de 10 mil pesos para que la gente, la que sea, la que los agarre en el tumulto, pueda ir a las tiendas Elektra, de Ricardo Salinas Pliego, a canjearlos por muebles y aparatos electrodomésticos.
Bush, escribe por ejemplo El Caníval Rodríguez, “era un presidente sin legitimidad, pero después de los ataques del 11 de septiembre cobró un rol protagónico”. Si son ciertos –y conste que el “gobierno” no ha refutado– los datos técnicos que explican cómo la Comisión Federal de Electricidad y la Comisión Nacional del Agua abrieron las compuertas de la presa Peñitas para inundar Villahermosa, “lo lógico sería pensar que se trató de una acción deliberada para que se luciera el pelele”.
Es una hipótesis, desde luego, y muy respetable. Desde los tiempos de Zedillo el manejo de escándalos mediáticos ha formado parte de los usos y costumbres de los gobernantes neoliberales. Queda clarísimo que eso fue lo que sucedió hace dos domingos tras la doble jugada consistente en tocar las campanas de Catedral con propósitos provocadores, para que personas, manipuladas o no, entraran a protestar en el templo. Este era un requisito indispensable y premeditado para que luego el bombardeo propagandístico en radio y televisión aturdiera al país más de una semana. ¿Y para qué? Para evitar que se discutiera la propuesta de López Obrador en defensa del petróleo, y se ignorara la denuncia contenida en la película de Luis Mandoki, Fraude: México 2006.
En ese documental extraordinario –que si usted no ha visto debe hacerlo ya, porque a pesar de su éxito de taquilla los exhibidores le quitaron ayer la mitad de las 300 funciones que tenía en la ciudad de México–, aparece el arzobispo Norberto Rivera Carrera bendiciendo a Salinas de Gortari y “a nuestros empresarios”, en una escena que explica su lealtad a los que defienden las peores causas. Ahora bien, ¿cuál es el balance final de este episodio? López Obrador –todo hay que decirlo– perdió la batalla de las campanas y necesita emprender un nuevo esfuerzo para que el movimiento que encabeza escuche y adopte su programa de acción en defensa del petróleo. La política es así. Cosa de tercos.
Cuando nadie apostaba por la industria petrolera brasileña, el gobierno de Luiz Inacio Lula da Silva anunció, hace tres semanas, el hallazgo de un gigantesco yacimiento de crudo y gas. Ahora, el país más grande y poblado de América Latina (189 millones de habitantes en 8.5 millones de kilómetros cuadrados) es también la tercera provincia energética del continente, después de Estados Unidos y Venezuela, y una potencia… en potencia, con altos riegos de avasallamiento para Argentina (40 millones de habitantes en 3 millones de km2) y por supuesto para sus débiles vecinos, Uruguay, Paraguay, Perú y Bolivia, y las bulliciosas Colombia y Venezuela.
No por nada, esta semana Brasilia endureció, mediante el Senado, su relación con el gobierno de Hugo Chávez, para enfriar un poco el proceso de integración comercial con Caracas, porque las prioridades ya no son las mismas. Pero al margen de tales consideraciones geopolíticas, que no deben resultarnos ajenas porque la brasileña y la nuestra son las dos economías más grandes de la región, ¿por qué tendríamos que descartar una sorpresa similar en materia de petróleo en México? ¿Por qué habríamos de renunciar a la esperanza, también en este aspecto? ¿Basándonos en qué criterios?
Desde los tiempos de Carlos Salinas de Gortari, Pemex no realiza trabajos de exploración. Sin embargo, las superpotencias cuentan con información detallada acerca de lo que todavía queda en nuestro subsuelo. Si en verdad tuviéramos reservas nada más para los próximos 10 años, Wall Street y George WC, J.M. Aznar y M. Vargas Llosa, The New York Times y la prensa ibérica no habrían apoyado con tanto ahínco el fraude electoral del 2 de julio. Sabían que si Andrés Manuel López Obrador hubiera llegado al poder, Repsol y los texanos habrían tenido que esperar al menos otros seis años para adueñarse de nuestro petróleo. Y, obviamente, para eso, con la torpe ayuda de Vicente Fox y de los empresarios nativos, incrustaron en Los Pinos a Felipe Calderón.
Hoy la vida cumple un año desde que ese individuo incompetente y boquiflojo entró en la Cámara de Diputados como un ratoncito a través de un hoyo en la pared, para colocarse él mismo la banda tricolor y salir huyendo. Durante este lapso ha ocurrido con exactitud todo lo que la ultraderecha panista vaticinó que sucedería bajo el gobierno de López Obrador: subió como nunca el precio de la tortilla, se encarecieron todos los productos de la canasta básica así como la gasolina y la electricidad; se agudizó el desempleo, creció la inseguridad, aumentó la deuda externa, y la represión y el autoritarismo se tradujeron en muertos, heridos y presos políticos, e incluso desaparecidos, en una proporción equiparable a la de la guerra sucia, con la pequeña diferencia de que esta catástrofe sólo puede atribuirse a Calderón y sus cómplices.
Pero si del Poder Ejecutivo se adueñó una banda de tal calaña, en el Judicial continúa en funciones una pandilla de delincuentes de toga y birrete que cumple con la horripilante función de legitimar lo abominable: la pederastia, el secuestro, la tortura sicológica (en el caso de la periodista Lydia Cacho, y pronto, en el caso de Oaxaca), el asesinato, el terrorismo de Estado y la brutalidad contra un pueblo que lucha por la vía pacífica.
Mientras tanto, en el Poder Legislativo se ha consolidado la alianza de los diputados y senadores del Partido Revolucionario Institucional de Acción Nacional Democrática (PRIAND), que en este primer año del espuriato dio pasos muy importantes para preparar el relevo de Calderón mediante un nuevo fraude, ahora en beneficio de Enrique Peña Nieto. No puede entenderse de otro modo la reforma que llevaron a cabo para arrebatarle el control del Instituto Federal Electoral a la profesora Elba Esther Gordillo, echando a la basura a Luis Carlos Ugalde para remplazarlo por un personaje tan deshonesto como Jorge Alcocer o alguien de la misma estofa.
Lo más gracioso es que al redactar las nuevas reglas del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales los senadores atenuaron las sanciones que sacarían del aire, hasta por 36 horas, a las televisoras que violaran la prohibición de difundir espots políticos. Y en este sentido fue milagrosa la intervención de Manlio Fabio Beltrones, quien tuvo la atingencia de introducir un inciso para garantizar la transmisión de los espectáculos deportivos y sentimentales más vistos por el público. Beltrones, en sus propias palabras, “salvó el futbol y las telenovelas”, una hazaña que lo hace merecedor a una estatua de mármol en la glorieta del Ángel, y a que ahora en Navidad las masas llenas de gratitud le canten: “Jingle Bel, Jingle Bel, Jingle Bel-tro-nes…”. Porque no es para menos.
Con las instituciones públicas en manos del hampa, algunos lectores han escrito al buzón de esta columna para preguntar si acaso la inundación de Tabasco no fue provocada por el “gobierno” federal con el afán de permitirle a Calderón llegar a la tierra de López Obrador en calidad de héroe que entrega despensas y reparte vales de 10 mil pesos para que la gente, la que sea, la que los agarre en el tumulto, pueda ir a las tiendas Elektra, de Ricardo Salinas Pliego, a canjearlos por muebles y aparatos electrodomésticos.
Bush, escribe por ejemplo El Caníval Rodríguez, “era un presidente sin legitimidad, pero después de los ataques del 11 de septiembre cobró un rol protagónico”. Si son ciertos –y conste que el “gobierno” no ha refutado– los datos técnicos que explican cómo la Comisión Federal de Electricidad y la Comisión Nacional del Agua abrieron las compuertas de la presa Peñitas para inundar Villahermosa, “lo lógico sería pensar que se trató de una acción deliberada para que se luciera el pelele”.
Es una hipótesis, desde luego, y muy respetable. Desde los tiempos de Zedillo el manejo de escándalos mediáticos ha formado parte de los usos y costumbres de los gobernantes neoliberales. Queda clarísimo que eso fue lo que sucedió hace dos domingos tras la doble jugada consistente en tocar las campanas de Catedral con propósitos provocadores, para que personas, manipuladas o no, entraran a protestar en el templo. Este era un requisito indispensable y premeditado para que luego el bombardeo propagandístico en radio y televisión aturdiera al país más de una semana. ¿Y para qué? Para evitar que se discutiera la propuesta de López Obrador en defensa del petróleo, y se ignorara la denuncia contenida en la película de Luis Mandoki, Fraude: México 2006.
En ese documental extraordinario –que si usted no ha visto debe hacerlo ya, porque a pesar de su éxito de taquilla los exhibidores le quitaron ayer la mitad de las 300 funciones que tenía en la ciudad de México–, aparece el arzobispo Norberto Rivera Carrera bendiciendo a Salinas de Gortari y “a nuestros empresarios”, en una escena que explica su lealtad a los que defienden las peores causas. Ahora bien, ¿cuál es el balance final de este episodio? López Obrador –todo hay que decirlo– perdió la batalla de las campanas y necesita emprender un nuevo esfuerzo para que el movimiento que encabeza escuche y adopte su programa de acción en defensa del petróleo. La política es así. Cosa de tercos.
Nada que celebrar
Editorial
Con el festejo, previsto para hoy, en Palacio Nacional, por el primer año de gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, concluye una semana de análisis acerca de los logros y deficiencias de la presente administración, con un balance que, en lo general, dista de ser favorable.
Durante la campaña electoral y, posteriormente, al inicio de su mandato, Calderón se comprometió a fortalecer la economía mexicana con la finalidad de hacerla competitiva y creadora de empleos. Sin embargo, durante estos 12 meses la actual administración ha deambulado sin demostrar un rumbo claro y coherente en materia económica. Eso se ha visto reflejado en la puesta en marcha de medidas que constituyen un agravio sostenido contra los bolsillos de la mayoría de la población, como el llamado gasolinazo, un auténtico revés a la economía popular si se toma en cuenta el alza que su solo anuncio causó en los precios. No obstante, su aplicación ha sido postergada por el propio titular del Ejecutivo federal para principios del año entrante.
En materia laboral, las cifras que maneja el gobierno federal –850 mil empleos formales creados– resultan por demás inverosímiles a la luz del crecimiento económico alcanzado y de las cifras acerca de la desocupación que ha proporcionado el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Lo que sí se percibe es un aumento exponencial de empleos informales y un incremento sostenido en el número de connacionales que emigran a Estados Unidos. Por tanto, no hay elemento de juicio que permita pensar que el país pueda salir adelante por sí solo; por el contrario, la economía mexicana continúa exhibiendo una fuerte dependencia de la estadunidense, como señaló ayer el escritor y analista político Tariq Ali, al grado de que la recesión que ésta padece ha repercutido de manera desfavorable en el crecimiento de nuestro país y persiste el riesgo –reconocido por el Banco de México, aunque desestimado por el propio Calderón– de que esta situación se mantenga.
Respecto del programa estelar del actual gobierno en materia de seguridad pública, la llamada “guerra contra el narcotráfico” –que consistió en el despliegue del Ejército en las calles del país–, cabe decir que éste no ha arrojado los resultados esperados y que, antes bien, ha contribuido a sembrar zozobra entre la población y a exponer a las fuerzas armadas al encono popular debido a los atropellos que algunos de sus integrantes han cometido contra la gente.
Felipe Calderón ha desatendido el llamado del Poder Legislativo y de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, que demandan devolver el Ejército a los cuarteles. Por lo demás, el número de ejecuciones relacionadas con el narco no disminuyó, y las cifras sobre decomisos, erradicación de plantíos y detenciones de presuntos delincuentes confirman que el trasiego ilegal de estupefacientes sigue operando con normalidad.
A estos desalentadores datos habrá que añadir la firma del acuerdo binacional de asistencia en materia de combate al crimen organizado, nombrado oficialmente Iniciativa Mérida, pero conocido popularmente como Plan México por sus similitudes con el Plan Colombia. Este acuerdo no garantiza una disminución en la actividad de los grupos delictivos, pero sí prevé una mayor dependencia tecnológica y operativa de Estados Unidos por parte de las instancias de seguridad pública. Su suscripción, por cierto, ha sido rechazada por amplios sectores de la opinión pública, e inclusive por algunos círculos castrenses.
En suma, el saldo del primer año de gobierno de Felipe Calderón no parece proporcionar elementos para celebrar: la fiesta anunciada para hoy en Palacio Nacional parece obedecer, en todo caso, a una intención de posicionar al jefe del Ejecutivo federal en los medios de comunicación, práctica por demás común durante estos 365 días, acaso para paliar la crisis de legitimidad que la actual administración padece de origen.
Con el festejo, previsto para hoy, en Palacio Nacional, por el primer año de gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, concluye una semana de análisis acerca de los logros y deficiencias de la presente administración, con un balance que, en lo general, dista de ser favorable.
Durante la campaña electoral y, posteriormente, al inicio de su mandato, Calderón se comprometió a fortalecer la economía mexicana con la finalidad de hacerla competitiva y creadora de empleos. Sin embargo, durante estos 12 meses la actual administración ha deambulado sin demostrar un rumbo claro y coherente en materia económica. Eso se ha visto reflejado en la puesta en marcha de medidas que constituyen un agravio sostenido contra los bolsillos de la mayoría de la población, como el llamado gasolinazo, un auténtico revés a la economía popular si se toma en cuenta el alza que su solo anuncio causó en los precios. No obstante, su aplicación ha sido postergada por el propio titular del Ejecutivo federal para principios del año entrante.
En materia laboral, las cifras que maneja el gobierno federal –850 mil empleos formales creados– resultan por demás inverosímiles a la luz del crecimiento económico alcanzado y de las cifras acerca de la desocupación que ha proporcionado el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Lo que sí se percibe es un aumento exponencial de empleos informales y un incremento sostenido en el número de connacionales que emigran a Estados Unidos. Por tanto, no hay elemento de juicio que permita pensar que el país pueda salir adelante por sí solo; por el contrario, la economía mexicana continúa exhibiendo una fuerte dependencia de la estadunidense, como señaló ayer el escritor y analista político Tariq Ali, al grado de que la recesión que ésta padece ha repercutido de manera desfavorable en el crecimiento de nuestro país y persiste el riesgo –reconocido por el Banco de México, aunque desestimado por el propio Calderón– de que esta situación se mantenga.
Respecto del programa estelar del actual gobierno en materia de seguridad pública, la llamada “guerra contra el narcotráfico” –que consistió en el despliegue del Ejército en las calles del país–, cabe decir que éste no ha arrojado los resultados esperados y que, antes bien, ha contribuido a sembrar zozobra entre la población y a exponer a las fuerzas armadas al encono popular debido a los atropellos que algunos de sus integrantes han cometido contra la gente.
Felipe Calderón ha desatendido el llamado del Poder Legislativo y de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, que demandan devolver el Ejército a los cuarteles. Por lo demás, el número de ejecuciones relacionadas con el narco no disminuyó, y las cifras sobre decomisos, erradicación de plantíos y detenciones de presuntos delincuentes confirman que el trasiego ilegal de estupefacientes sigue operando con normalidad.
A estos desalentadores datos habrá que añadir la firma del acuerdo binacional de asistencia en materia de combate al crimen organizado, nombrado oficialmente Iniciativa Mérida, pero conocido popularmente como Plan México por sus similitudes con el Plan Colombia. Este acuerdo no garantiza una disminución en la actividad de los grupos delictivos, pero sí prevé una mayor dependencia tecnológica y operativa de Estados Unidos por parte de las instancias de seguridad pública. Su suscripción, por cierto, ha sido rechazada por amplios sectores de la opinión pública, e inclusive por algunos círculos castrenses.
En suma, el saldo del primer año de gobierno de Felipe Calderón no parece proporcionar elementos para celebrar: la fiesta anunciada para hoy en Palacio Nacional parece obedecer, en todo caso, a una intención de posicionar al jefe del Ejecutivo federal en los medios de comunicación, práctica por demás común durante estos 365 días, acaso para paliar la crisis de legitimidad que la actual administración padece de origen.
"Caiga quien caiga"
Mr. ESPURIO, es mas tonto quien piensa que los demás somos tontos;
"Yo quiero expresar no solo mi mas energético rechazo, mi repudio a esta barbarie (caso Lydia Cacho), sino exigir cuanto antes una investigación exhaustiva de estos actos inadmisibles. Que se le castigue "caiga quien caiga", me vale que sea gobernador, me vale que sea un un empresario poderoso " : Felipe de Jesus Calderon Hinojosa.
.....recuerdas quien dijo eso en campaña?, BINGO!; el FECAL. Ja!, como si no supiéramos que si el FECAL fuera honesto y aplicara justicia el primero en caer es el, FECAL es el principal delincuente y gobernante ilegitimo y espurio de Mexico.
PARA VER VIDEO DE "caiga quien caiga" AQUÍ:
Solo el cadalso para Marin y la horca para los arquerosos magistrados de la SCJN, legisladores y gobernantes de TODAS las instituciones en México, comenzando por El "Espurio" enano (en todos los aspectos) de Los Pinos. Si cubren y avalan la pederastia, la pornografía infantil, la prostitución y demás barbaries es porque son complices y son producto de este tipo de conductas patológicas, son productos de familias enfermas y disfuncionales.......y se las dan de morales!, son hijos violados por sus propios padres y ellos violan a sus propios hijos y lo peor del caso es que son los que"violan" las leyes en México hasta para usurpar el poder y querer gobernarnos a fuerzas...... EXIGIMOS LA HORCA PARA TODOS ELLOS, SON UNA LACRA QUE DEBE DE MORIR y desaparecer de Mexico!.
M E X I C O Consciente.
La Corte Sopló la 1a. Velita de la Usurpación
La Corte Sopló la 1a. Velita de la Usurpación
Para festejar el primer año del espuriato los antisociales ministros de la Corte regalaron al usurpador Calderón el afianzamiento de su alianza con lo peor del PRI, al exonerar al cavernícola apoderado de Puebla, donde la misma Iglesia católica lo bendice. Tales por cuales.
Buen regalo le dio la Tremenda Corte al espurio Felipe Calderón: convirtió a un evidente violador de la Constitución en impoluta víctima de una "vieja cabrona", y el PRI reconfirmó su absoluta impunidad en trueque por su apoyo a la usurpación.
Tales para cuales. El Diablo los crea y ellos se juntan a compartir tropelías y disfrutar sus botines.
En su primer año de usurpador, Calderón no tiene un solo logro a favor de la ciudadanía que supuestamente preside y la que téoricamente lo tiene por mandatario. Pero en el balance de sus cómplices, el cierre anual de ejercicio reporta continuas y crecientes ganancias, con mayores expectativas para el siguiente año, como ya ha sido anunciado, para que nadie se diga sorprendido.
Lo verdaderamente sorprendente es que a pesar de tanto latrocinio, tanta corrupción, tanta impunidad, la mayoría popular siga aguantando con estoicismo. Ahí se ve la fuerza del liderazgo de Andrés Manuel López Obrador, llamando a conservar la calma ante tanta agresión de la Mafia Institucional, a resistir pacíficamente sus embates desiguales y violentos.
No tiene límites el cinismo del grupúsculo apoderado del gobierno, del dinero y de los medios de comunicación. Bien orquestados por Washington, corrompen todo y cortan todos los caminos ciudadanos, induciendo a la desesperación.
No hay poder Ejecutivo de servicio al pueblo, pues como se ufanó el Burro Parado que ocupó Los Pinos, el gobierno es "de empresarios, por empresarios y PARA empresarios".
Tampoco hay poder Legislativo "representante popular", pues sólo actúa PARA los intereses muy particulares de sus grupos y financiadores, aprobando leyes que no benefician al pueblo sino a sus verdaderos representados, los grandes gerentes de las trasnacionales.
Ahora tampoco tiene el ciudadano un poder Judicial al cual recurrir en busca de justicia, convertida ésta en coto exclusivo para quien tiene poder y dinero, donde se reserva el derecho de admisión del ciudadano común.
Como en tiempos coloniales y porfiristas, el elitismo se impone a la ciudadanía, con "instituciones" corruptas, impunes y cada día más desprestigiadas. Se hace del ciudadano un simple peón de hacienda, nacido para obedecer, trabajar y callar, sin derecho a nada que el patrón no conceda y acepte.
En el ambiente de fiesta delictiva que hoy campea en las "instituciones" de México, con los millones "limpiados" del chino Zhenli Ye Gon, con millares de soldados obedeciendo órdenes de traición a la Patria, con la misma patria a punto de desaparecer en una iniciativa Mérida, con borracheras de delitos impunes, Felipe Calderón celebra el primer aniversario de su usurpación con buenos regalos que le da la Mafia Institucional, con leyes "a modo" aprobadas en el Legislativo, con votaciones "comprensivas" del Judicial.
¡Viva el reino de la corrupción! ¡Viva la impunidad!
Para festejar el primer año del espuriato los antisociales ministros de la Corte regalaron al usurpador Calderón el afianzamiento de su alianza con lo peor del PRI, al exonerar al cavernícola apoderado de Puebla, donde la misma Iglesia católica lo bendice. Tales por cuales.
Buen regalo le dio la Tremenda Corte al espurio Felipe Calderón: convirtió a un evidente violador de la Constitución en impoluta víctima de una "vieja cabrona", y el PRI reconfirmó su absoluta impunidad en trueque por su apoyo a la usurpación.
Tales para cuales. El Diablo los crea y ellos se juntan a compartir tropelías y disfrutar sus botines.
En su primer año de usurpador, Calderón no tiene un solo logro a favor de la ciudadanía que supuestamente preside y la que téoricamente lo tiene por mandatario. Pero en el balance de sus cómplices, el cierre anual de ejercicio reporta continuas y crecientes ganancias, con mayores expectativas para el siguiente año, como ya ha sido anunciado, para que nadie se diga sorprendido.
Lo verdaderamente sorprendente es que a pesar de tanto latrocinio, tanta corrupción, tanta impunidad, la mayoría popular siga aguantando con estoicismo. Ahí se ve la fuerza del liderazgo de Andrés Manuel López Obrador, llamando a conservar la calma ante tanta agresión de la Mafia Institucional, a resistir pacíficamente sus embates desiguales y violentos.
No tiene límites el cinismo del grupúsculo apoderado del gobierno, del dinero y de los medios de comunicación. Bien orquestados por Washington, corrompen todo y cortan todos los caminos ciudadanos, induciendo a la desesperación.
No hay poder Ejecutivo de servicio al pueblo, pues como se ufanó el Burro Parado que ocupó Los Pinos, el gobierno es "de empresarios, por empresarios y PARA empresarios".
Tampoco hay poder Legislativo "representante popular", pues sólo actúa PARA los intereses muy particulares de sus grupos y financiadores, aprobando leyes que no benefician al pueblo sino a sus verdaderos representados, los grandes gerentes de las trasnacionales.
Ahora tampoco tiene el ciudadano un poder Judicial al cual recurrir en busca de justicia, convertida ésta en coto exclusivo para quien tiene poder y dinero, donde se reserva el derecho de admisión del ciudadano común.
Como en tiempos coloniales y porfiristas, el elitismo se impone a la ciudadanía, con "instituciones" corruptas, impunes y cada día más desprestigiadas. Se hace del ciudadano un simple peón de hacienda, nacido para obedecer, trabajar y callar, sin derecho a nada que el patrón no conceda y acepte.
En el ambiente de fiesta delictiva que hoy campea en las "instituciones" de México, con los millones "limpiados" del chino Zhenli Ye Gon, con millares de soldados obedeciendo órdenes de traición a la Patria, con la misma patria a punto de desaparecer en una iniciativa Mérida, con borracheras de delitos impunes, Felipe Calderón celebra el primer aniversario de su usurpación con buenos regalos que le da la Mafia Institucional, con leyes "a modo" aprobadas en el Legislativo, con votaciones "comprensivas" del Judicial.
¡Viva el reino de la corrupción! ¡Viva la impunidad!
Columna: Editorialín: Un Día Como Hoy.Ni perdón ni olvido.
De Blogotitlan
Un Día Como Hoy
por Eddy Torzón
Hoy sábado 1 de diciembre se cumple un año de usurpación artera y mafiosa de la Presidencia de la República.
Felipe Calderón se autoinvistió como "mandatario" de todos los mexicanos, sabiendo que LA MAYORÍA NO VOTÓ POR ÉL. Se invistió rodeado de militares, policías y compinches, encabezados por el Burro Parado llamado Vicente Fox. En otras palabras, se impuso. Usurpó algo que no le correspondía.
El año hoy transcurrido no le resultó como esperaba o le hicieron creer sus cómplices y patrocinadores. Todo se le descompuso, porque no hay quien lo apoye de gratis. Sus aduladores lo elogiarán mientras les pague. Pero la gente, el pueblo, NO. Al contrario, lo repudia. Abiertamente lo repudia, aunque sus guardias hacen lo imposible por alejarlo de su realidad.
Ha sido un año de entripados (y peor porque dicen que "es de mecha corta"), escondido por los rincones privados, tras centenares de soldados y policías que alejan a los ciudadanos, temeroso hasta de su sombra, viendo que la gente no lo pela ni le hace caso, a pesar de sus amenazas de "mandar" a sus guardias a hacer cumplir su voluntad. Lo vomitan por autoritario y espurio.
Un año de frustración tras frustración.
Un año de paciencia y resistencia civil pacífica, que no perdona ni olvida.
Diga lo que diga y haga lo que haga, para FeCal jamás habrá perdón ni olvido.
Un Día Como Hoy
por Eddy Torzón
Hoy sábado 1 de diciembre se cumple un año de usurpación artera y mafiosa de la Presidencia de la República.
Felipe Calderón se autoinvistió como "mandatario" de todos los mexicanos, sabiendo que LA MAYORÍA NO VOTÓ POR ÉL. Se invistió rodeado de militares, policías y compinches, encabezados por el Burro Parado llamado Vicente Fox. En otras palabras, se impuso. Usurpó algo que no le correspondía.
El año hoy transcurrido no le resultó como esperaba o le hicieron creer sus cómplices y patrocinadores. Todo se le descompuso, porque no hay quien lo apoye de gratis. Sus aduladores lo elogiarán mientras les pague. Pero la gente, el pueblo, NO. Al contrario, lo repudia. Abiertamente lo repudia, aunque sus guardias hacen lo imposible por alejarlo de su realidad.
Ha sido un año de entripados (y peor porque dicen que "es de mecha corta"), escondido por los rincones privados, tras centenares de soldados y policías que alejan a los ciudadanos, temeroso hasta de su sombra, viendo que la gente no lo pela ni le hace caso, a pesar de sus amenazas de "mandar" a sus guardias a hacer cumplir su voluntad. Lo vomitan por autoritario y espurio.
Un año de frustración tras frustración.
Un año de paciencia y resistencia civil pacífica, que no perdona ni olvida.
Diga lo que diga y haga lo que haga, para FeCal jamás habrá perdón ni olvido.
viernes, noviembre 30, 2007
Notas acerca de desastres naturales
Fuente: Torres, F. y otros (1996) Desastres naturales.
Aspectos sociales para su prevención y tratamiento en México.
México: IIEC - UNAM.
Los autores comienzan su texto definiendo el término de ‘desastre’.
Desastre y pobreza:
Los desastres, reiteramos, están asociados a condiciones de injusticia social. Desastre es sinónimo de subdesarrollo y de irracionalidad económica. Las regiones más pobres de América Latina, Asia y África concentraron por sí solas más de 90 % de la población afectada entre 1900 y 1976 (…) El desastre asociado a condiciones de bajo desarrollo tiene diversos sustentos; uno de ellos es el ingreso (17) (…) Cuando se presentan estos fenómenos (ciclones, huracanes y tifones) tienen efectos devastadores profundos en los países pobres; los tiempos de recuperación física y económica son por lo general muy prolongados. Sin embargo, cuando tocan algún punto de los países industrializados, dichos tiempos se acortan (23). Los autores presentan algunos datos de la ONU que muestran cómo en los países con menor ingreso nacional se registraron más fuertes por desastre que en los países con ingresos altos: la ‘vulnerabilidad tiene un sustento social y afecta a quien menos tiene’ (18). Así, los autores proponen una definición de los desastres como: procesos sociales masificados en los países pobres, lo cual se puede detectar a partir de tres niveles: a) por su incidencia cíclica (fenómenos de temporada…); b) debido a su ocurrencia súbita (…), y c) como reflejo de su incidencia permanente (muertes por destrucción, hambre, guerras prolongadas, sequías, etcétera) (18 – 19). Los autores argumentan que la dimensión ambiental en los desastres no se reduce sólo a la naturaleza, definiendo así lo ambiental como un fenómeno complejo asociado con la desigualdad social y la pobreza: lo ambiental no es reductible a lo natural, ni a lo ecológico, por lo que la comprensión del “fenómeno ambiental”, con todas sus implicaciones, incluyendo las carencias nutricionales que padecen las mayorías pauperizadas, pasa por el conocimiento de las consecuencias provocadas por la racionalidad económica dominante, por la concentración del poder y por las estructuras tecnológicas que conforman en conjunto los puntos de conflicto en la relación hombre – naturaleza (21). Incluyen dos determinantes relacionados con el desarrollo socioeconómico: recursos financieros y de infraestructura pertinentes: “el desastre deriva de condiciones socioeconómicas y de la capacidad financiera y de infraestructura que se dispone para enfrentarlos. En tal caso la magnitud real del desastre está asociado a condiciones de pobreza” (22 – 23). Otra diferencia entre los desastres en países pobres y en países del primer mundo: el impacto o las pérdidas: mientras que en los países subdesarrollados la muerte y la desnutrición son cotidianas y permanentes, en el Primer Mundo los desastres se expresan principalmente en daños materiales con reducidas pérdidas humanas. Esta diferenciación otorga contenido al concepto de vulnerabilidad social, donde un terremoto, huracán o inundación no constituye por sí mismo un desastre. Para que los riesgos o eventos de tipo físico (y no siempre tan naturales) se conviertan en desastres, tienen que operar sobre un medio humano vulnerable a sus impactos (24). Luego los autores citan a Allan Lavell (Vulnerabilidad social: la otra cara de los desastres, 1989), El grado de vulnerabilidad de la población se expresa en relación directa con su nivel de desarrollo, en el que inciden, por ejemplo, técnicas inadecuadas de construcción; mala ubicación espacial de la población frente a riesgos físicos; bajos niveles de ingreso; la debilidad económica nacional; grados deficientes de organización social; la presencia de ideologías pasivas respecto a la relación del hombre con su entorno y el control sobre el mismo; inadecuada educación ambiental; altos niveles de mortalidad de la población (…) todos estos factores contribuyen a aumentar el riesgo de desastres (24 – 25).
Los autores proponen una definición de desastre: todo evento, de origen natural o humano, que condensa situaciones económicas, sociales, políticas, culturales, ecológicas, regionales que en su interacción sobre sociedades vulnerables a impactos destructivos, devastan –en lapsos cortos o acumulativos- vidas humanas y bienes materiales, existiendo en todos los casos una influencia decisiva de las políticas predominantes en materia industrial, asentamientos humanos, explotación de recursos humanos, usos del suelo, expansión urbana, de bienestar social, de aprovechamiento de fuentes de energía y de desarrollo tecnológico, que pueden constituir agentes destructivos, en tanto que elementos potenciadores, amplificadores o generadores de riesgo (25). La vulnerabilidad social es definida como “condición previa a que un fenómeno natural o ciertas actitudes humanas provoquen desastres” (28).
''Plan Tenaza'' de la CIA no tendrá éxito el domingo en Venezuela
"A partir de esta noche serán tomados por el Ejército los campos petroleros de Venezuela, junto con los trabajadores de PDVSA", para defenderlos de los planes desestabilizadores.
El jefe de Estado venezolano explicó que el llamado ''Plan Tenaza'' es una estrategia planificada por los organismos de inteligencia de Estados Unidos, con la cual los sectores violentos de la oposición venezolana piensan desconocer los resultados del referendo constitucional del domingo, si gana la opción del ''Sí'', y desatar una serie de acciones desestabilizadoras.
El jefe de Estado de Venezuela, Hugo Chávez, advirtió este viernes a los sectores de derecha que lo adversan en su país y al Gobierno de Estados Unidos que el plan desestabilizador apodado "Tenaza", orquestado para desvirtuar la jornada democrática del domingo 2 de diciembre, no tendrá éxito, al tiempo que ordenó a las fuerzas militares y policiales estar preparadas para cualquier eventualidad.
"A la oligarquía le advierto, al Imperio norteamericano desde aquí le advierto que no podrán detender el carro de la Revolución Bolivariana, porque el día domingo aprobaremos la reforma constitucional", dijo el mandatario venezolano, ante una multitud de cientos de miles de personas vestidas de rojo que lo vitoreaba en la avenida Bolívar de Caracas, en el centro de la capital del país.
Explicó que el llamado "Plan Tenaza" es una estrategia planificada por los organismos de inteligencia de Estados Unidos, con la cual los sectores violentos de la oposición venezolana piensan desconocer los resultados del referendo constitucional del domingo, si gana la opción del "Sí", y desatar una serie de acciones desestabilizadoras.
"Están llamando como siempre a desobediencia civil. Llamados a militares motivar la violencia en las calles, la 'guarimba' (violencia callejera) y un golpe. Planes para sabotear la energía eléctrica, la industria petrolera; planes para sabotear las navidades, sabotear el suministro de alimentos", abundó. "Ellos están haciendo planes para convertir a Venezuela en un caos".
El presidente enfatizó que "no se lo vamos a permitir" y advirtió a los sectores de ultraderecha que el pueblo que apoya la reforma y el proceso de cambios políticos y sociales en Venezuela dará la batalla contra los golpistas en las calles.
"A la oligarquía venezolana, 'pitiyanqui', y al Imperio norteamericano yo se los advierto: Si por alguna razón escogen el camino de la violencia, como lo están preparando para el domingo, ellos dicen que sólo reconocerán los resultados electorales si ellos ganan, pero que si gana el "Sí, habrá fraude y que ellos saldrán a las calles. Bueno, los conseguiremos en la calle, no les tenemos miedo", aseguró.
"No se equivoquen oligarcas de pacotilla, no se equivoquen una vez más con nosotros, ya se equivocaron el 11 de abril ", recordó Chávez, al referirse al breve golpe de Estado de 2002, "cuando el pueblo salió a defender la Revolución Bolivariana".
"Cero petróleo" para EEUU
El presidente venezolano dio instrucciones a su gabinete ministerial y al presidente de Petróleos de Venezuela (PDVSA) y ministro de Energía Petróleo, Rafael Ramírez, para interrumpir el suministro de crudo hacia Estados Unidos en caso de que una intentona golpista llegue a ocurrir en los próximos días.
"Señor presidente de PDVSA, ministro Ramírez, mande usted a revisar cuáles son los embarques de petróleos pendientes para los Estados Unidos. Porque si aquí comienza la 'Operación Tenaza', que está financiada por los Estados Unidos,(...) ministro Ramírez, el mismo día lunes ordene usted que se detengan los envíos de petróleo para los Estados Unidos de América, no habrá petróleo para los Estados unidos".
"Aquí hay dignidad, hay un pueblo y un Gobierno dispuesto a todo por la independencia nacional, por la dignidad de Venezuela", enfatizó.
Ordenó, asimismo, que las fuerzas militares tomaran posiciones desde este mismo viernes para defender la industria estratégica nacional de cualquier ataque.
"Ordene de una vez al ministro de la Defensa, al Ejército Nacional, a la Aviación, a la Marina de Guerra y a la Guardia Nacional, a partir de hoy elaborar o poner en marcha los planes especiales de protección de nuestros campos petroleros y de nuestras refinerías. A partir de esta noche serán tomados por el Ejército los campos petroleros de Venezuela, junto con los trabajadores venezolanos, junto con los trabajadores de PDVSA". puntualizó.
"Si la fulana operación 'Tenaza' llegara a activarse este domingo, este lunes o cuando fuere, no habrá ni una gota de petróleo para EEUU. Sépanlo bien. Y si quieren venir a quitarnos nuestro petróleo tendrían que pasar 100 años de guerra en Venezuela para poseer de nuevo a esta patria".
Medios publican encuestas falsas
Chávez aseguró que los medios privados, nacionales e internacionales, "están aplicando la misma estrategia de 1998", cuando fue candidato a la Presidencia por primera vez y se enfrentó a los aspirantes de lo que hoy es una fraccionada y venida a menos oposición política.
Entonces, encuestas falsas le auguraban un "empate técnico que nunca fue tal" con su más cercano contendiente, Henrique Salas Römer, también con la intención de crear confusión y desacreditar el proceso democrático.
"La misma estrategia la están aplicando ahora con la reforma, para decir que el 'No' está muy cerca y este fin de semana pasará por 3 ó 5 puntos al 'Sí'".
Acusó a cadenas internacionales de noticias, "incluso a CNN, que transmitió anoche que la jornada estaba 'apretada'. Prácticamente que hay un empate, que pudiera pasar cualquier cosa (...) Eso no es sino el primer paso de la 'Operación Tenaza', así llamada por la CIA", dijo.Aseguró que, en verdad, "la diferencia mas pequeña, es no menos de 15 puntos…que son varios millones de votos, pero ellos dicen 'empate'. Yo les tengo la contra-tenaza", alertó.
Informó que posee datos de un plan que tiene el canal venezolano Globovisión, para, durante el día del referendo, transmitir resultados a partir del mediodía, pese a que la normativa legal le impide hacerlo.
"Si lo hacen violando la ley, se los advierto, serán sacados del aire de inmediato", dijo. "Y si algún canal internacional, oigan bien los de CNN, viene aquí a prestarse a una operación del imperialismo contra Venezuela, sus corresponsales serán echados del país. Aquí no podrán trabajar".
Finalmente, recordó que "el verdadero enemigo" es el gobierno de Estados Unidos y que la batalla contra el imperialismo es de larga data.
"La batalla contra el Imperio norteamericano ya tiene casi 200 años, porque esta batalla la comenzó Simón Bolivar, la batalla por liberar plenamente a Venezuela y por construir un sistema político social y económico adecuado a nuestras necesidades, con total y absoluta independencia de ningún centro de poder mundial", dijo.
"Que nadie olvide que ese el fondo de esta cuestión , ese es el fondo de esa batalla (...) nuestro verdadero enemigo se llama el Imperio norteamericano. ¡Así que el domingo 2 de diciembre le daremos otro nocaut a George W. Bush!", enfatizó.
mc-TeleSUR/MC
La cobija rota
CARTA A UN AMIGO
CONSIDERO QUE AMBOS HEMOS ESTADO MUCHO MUY OCUPADOS, ESTRESADOS, Y TRISTES, POR TANTA DESGRACIA EN NUESTRAS PATRIAS. YO ESTOY ANONADADA, Y TOTALMENTE DESESPERADA POR LA IMPOTENCIA EN GENERAL. SIN EMBARGO, NUESTRO DIOS, EL DIOS DE NUESTRO CORAZON, SIEMPRE PONE EN EL CAMINO LOS SUCESOS A LOS QUE DEBEMOS ATENDER PARA REHACER Y RESARCIR NUESTRO CUERPO Y ESPIRITU.
ADRIANA ME HABLO, HOY DESDE KANSAS PARA ANUNCIARME QUE EL PRESIDENTE CHAVEZ ESTABA EN VIVO HABLANDO POR CNN EN ESPAÑOL. DEJÉ A UN LADO LAS CIRCUNSTANCIAS DIARIAS, COTIDIANAS Y TODA RUTINA. PARALIZADA, ANTE EL TELEVISOR, SIN PODER QUITARME, TODA, DE AHÍ EN FRENTE, ME COMUNIQUÉ CON MI HERMANO, Y ESCUCHÓ ÉL, POR MÁS DE UNA HORA, UNA PIEZA DE ORATORIA, UNA ALOCUCIÓN, MARAVILLOSA, FORMIDABLE. TODO MI SER SE ESTREMECIÓ HASTA CIMBRARSE LOS PIES EN UNA ALFOMBRA RAÍDA POR LOS AÑOS.
RECORDE, CON NOSTALGIA, CON CARIÑO, CON AMOR, AQUEL RADIO DE GALENA DE MI HERMANO, EN EL TERRITORIO LIBRE DE COYOACÁN, DONDE VIVÍAMOS. EN ESE APARATITO, MANUALMENTE HECHO, ESCUCHÁBAMOS RADIO HABANA CUBA; Y AHÍ TAMBIEN NOS COMUNICÁBAMOS CON EL SURESTE MEXICANO. LOS DISCURSOS DE FIDEL, LA VOZ DEL CHE, LA REVOLUCIÓN. AHORA, CON LA VOZ Y FIGURA DEL COMANDANTE CHÁVEZ, SE REEDIFICÓ DENTRO DE MI LA ESPERANZA DE LATINOAMÉRICA LIBRE. SUS PALABRAS IBAN LLENANDO POCO A POCO TODOS LOS POROS DE MI PIEL. HACE UNOS DÍAS, ME RECONCILIÉ CON EL JESÚS DE MIS ANTEPASADOS, VOLVÍ AL CAMINO DE ELLOS, JUNTO CON BOLÍVAR, VOLVÍ A LA CASA DE MANUELITA SAENZ, SU INOLVIDABLE COMPAÑERA, ME SENTÍ LIBRE, LIGERA, AHORA, ME DIJE, TENGO TODOS LOS MOTIVOS PARA PROSEGUIR, NO PUEDO ESPERAR YA, MUCHO MENOS QUEDARME ATRÁS.
TODOS TIEMBLAN ANTE EL VALOR Y EL CORAJE DEL COMANDANTE, MAS POR MÁS MALVADO QUE SEA UN INDIVIDUO, SE DOBLEGA ANTE ESA GIGANTESCA FIGURA DE HUMANIDAD, DE SENCILLEZ Y DE HUMILDAD. LA RAZÓN YA NO OPERA EN ESTE CONJUNTO DE ESPIRITÚ, ALMA Y CORAZÓN QUE JUSTO HACE OCHO DIAS ENVIÓ COAHTLICUE, Y TONATIUH A LOS TEMPLOS SAGRADOS DE TEOTIHUACAN. EL GRAN PUEBLO DE AMERICA LATINA SE LEVANTA, YA NO SOPORTA EL YUGO DE MÁS DE QUINIENTOS AÑOS DE AFRENTAS Y HUMILLACIONES QUE LE HAN INFRINGIDO LOS BÁRBAROS.
CASI MEDIO SIGLO DESPUÉS DE LA GLORIOSA REVOLUCIÓN CUBANA, ASOMA YA LA TEZ MORENA DE NUESTROS PADRES, DISPUESTOS A LLEVARNOS HASTA EL SACRIFICIO, SI ES NECESARIO, PARA ACABAR CON LA DESIGUALDAD Y LA INJUSTICIA. DIJO EMOCIONADO, ENTONANDO EL HIMNO PATRIO, "NUESTRA SANGRE ES LA SABIA DEL PUEBLO"....."ES LA ROSA MAS PURA DEL VIENTO"....."SI SUBLIME ES EL TRIUNFO EN LA GUERRA, DEFENDAMOS LA GLORIA Y LA PAZ"...
¿NO ACASO ESTAMOS YA A LAS PUERTAS DE UNA AUTÉNTICA Y GENUINA LIBERACION?. EN ESTE CASO, UNICO, SIN PRECEDENTES, SE VALE SOÑAR, SOÑAR DESPIERTA, HACER ACOPIO DE TODA LA IMAGINACIÓN PARA TRADUCIR EN PENSAMIENTO, NUESTRO DEBER COMO CIUDADANOS LATINOAMERICANOS, COMO HOMBRES LIBRES, COMO GUERREROS. POR NUESTRAS VENAS CORRE SANGRE DE GRANDES, SANGRE DE VALIENTES, SANGRE DE HOMBRES Y MUJERES CUYO PENSAMIENTO ES LA SIMIENTE DE LA PATRIA GRANDE Y LA PATRIA CHICA.
EN ESTOS MOMENTOS EN QUE MI PATRIA SE DEBATE ENTRE LA MISERIA Y EL DESPOJO, EL COMANDANTE CHÁVEZ, NOS ENVÍA, NOS FORTALECE CON SU EJEMPLO. ESTAREMOS PENDIENTES DESDE ESTE MOMENTO HASTA EL MARTES, MIÉRCOLES, etc. PENDIENTES DE NO PERDER EL PASO, DE VER POR EL PUEBLO VENEZOLANO, Y POR ÉL. EN LO QUE ESTÉ A NUESTRO ALCANCE Y EN NUESTRAS TRINCHERAS LUCHAR. POR LO PRONTO EXTENDER LA NOTICIA, DRAMATIZARLA Y PONER EN ACCIÓN A LA VERDADERA RADIO BEMBA PARA ABATIR A RUMOROLANDIAL. BASTA DE LOS PITIYANQUIS, LOS PANIYANQUIS, LOS FECAYANQUIS, LOS PRIANIYANQUIS, TODOS ESOS, LOS PUSILÁNIMES Y LAS MIRIADAS DE TRAIDORES, COMELENTEJAS Y VENDIDOS. TODA ESTA BASURA DEBE SER EXTIRPADA DE RAÍZ, AL CADALSO Y A LA HORCA CON TODOS ELLOS.
DISCULPEN LA VIRULENCIA, SOLO QUE YA NO HAY MÁS, EL MOMENTO DE LA DECISIÓN, DEFINITIVA, PARA CAMBIAR LAS COSAS DE ESTE DESBARAJUSTE, HA LLEGADO, EMPEZANDO POR UNO MISMO, SE ES O NO SE ES REVOLUCIONARIO. POR UN CAMBIO RADICAL DE ESTA INFAME ESTRUCTURA NEOLIBERAL CAPITALISTA.
ALTO A LA REPRESIÓN EN MEXICO. UN !HASTA AQUI! A LA IMPUNIDAD Y A LA BARBARIE E IGNOMINIA DE LA SUPREMA CORTE DE LA NACION. UN, !YA BASTA! A TODAS LAS INSTITUCIONES DEL PAÍS QUE ESTAN EN MANOS DE LADRONES E IGNORANTES INTERESADOS EN EL METAL Y LA IMPUDICIA DE SUS HERMANOS YANQUIS.
ESTAMOS, LUCHAMOS Y LOGRAREMOS...... UN MEXICO LIBRE, COMO HERMANOS DE LOS VENEZOLANOS.
COQUENA 1º. DE DICIEMBRE DEL 2007
Fidel Castro: Magnicidio en Venezuela haría estallar economía mundial
Fidel Castro denuncia la irresponsabilidad de EEUU al promover el magnicidio o la guerra civil en Venezuela. Fidel Castro advierte sobre la posiblidad de un magnicidio o una guerra civil en Venezuela, estrategias planificadas por el gobierno de Estados Unidos.
El presidente cubano, Fidel Castro, denunció la irresponsabilidad de Washington al intentar cometer un magnicidio contra el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, o crear condiciones propicias para la violencia o los conflictos internos, que derivarían en una una guerra civil en el país suramericano, que por poseer enormes reservas de hidrocarburos, ocasionaría el estallido de "la economía mundial globalizada".
"El gobierno irresponsable del imperio no se detiene un minuto a pensar que un magnicidio o una guerra civil en Venezuela, por sus enormes reservas de hidrocarburos, harían estallar la economía mundial globalizada. Tales circunstancias no tienen precedente en la historia del hombre (...) El imperio ha creado las condiciones propicias para la violencia y los conflictos internos", señaló el líder cubano en una nueva reflexión publicada este viernes en la agencia de noticias Prensa Latina.
"Con (Hugo) Chávez hablé muy seriamente en su última visita el pasado 21 de noviembre sobre los riesgos de magnicidio a los que estaba exponiéndose constantemente en vehículos descubiertos", dice el presidente de Cuba en su artículo titulado "Un pueblo bajo el fuego".
"Lo hice a partir de mi experiencia como combatiente entrenado en el uso de la mirilla telescópica y el fusil automático y a la vez, después del triunfo, como blanco de planes de atentados directamente ordenados o inducidos por casi todas las administraciones de los Estados Unidos desde 1959", insistió el líder cubano.
Esta no es la primera advertencia que Fidel Castro hace a Chávez sobre su seguridad personal. El pasado 13 de noviembre, en el texto titulado "El debate de la Cumbre", el jefe de Estado cubano llamó la atención acerca de la posiblidad que extremistas pudieran atentar contra el presidente venezolano, luego de su enfrentamiento con el Rey Juan Carlos de España, en la Cumbre Iberoamericana de Chile.
mm - Pl / AV
UNAM, los desafíos II
(Segunda de cinco partes)II
Quizá hablar de soberonistas, sarukhanistas o carpicistas, como usted dice, no le diga ya mucho a los lectores, sobre todo a los más jóvenes; si pudiera hacer referencia a hechos y nombres más actuales ayudaría más…“Por ejemplo, en ingeniería, ICA (Ingenieros Civiles Asociados), una organización emanada de los ingenieros civiles de la UNAM, con una presencia histórica en la UNAM. Nombres: Gilberto Borja Navarrete, que falleció hace poco; tenemos al último integrante de la Junta de Gobierno, que es Jorge Borja Navarrete, parte de la familia, del grupo.“Los grupos de médicos no los conozco tan bien, pero ahí la presencia del doctor Narro es muy clara; el peso de la UNAM en el sector salud del país es muy evidente. No sé cuáles sean exactamente hoy en día las correas de transmisión; antes lo fueron Soberón, Laguna, y aun el propio De la Fuente tiene un enorme peso en ese gremio y en ese sector. Habría que explorar, pero la relación con uno de los secretarios más conservadores del gobierno federal, que es el de Salud (Ángel Córdova Villalobos) no ha sido de confrontación, como lo fue con el exsecretario de Salud, Julio Frenk, con quien De la Fuente y la Facultad de Medicina tuvieron una relación de enorme adversidad. Con el actual secretario llevan la fiesta en paz. “¿Quiénes más? Por ejemplo, Jorge Carpizo. Uno de los protagonistas de este proceso, que fue realmente el único que tuvo alguna posibilidad de disputar la rectoría con Narro fue Diego Valadés, hombre muy cercano a Carpizo, académica y políticamente. Pero tengo la impresión de que no hubo un juego decisivo del grupo carpicista en favor de Valadés, y que por lo menos hubo un apoyo a ambos aspirantes, y esto para Narro era suficiente. Y esto se expresó muy claramente en las firmas de los directores del subsistema de Investigación de Humanidades y Ciencias Sociales, en donde 17 de 19 directores firmaron en favor de Narro.“Una pieza que ha sido clave en esta sucesión y que no ha sido muy mencionado, fue todo el trabajo de disputa que encabezó René Drucker en el área de Ciencias para desmantelar a este grupo que la coalición que encabezaba el rector De la Fuente veía como un grupo que sí le significaba una competencia fuerte”.
--Cómo persisten estos grupos, cuál es su objetivo de largo plazo. ¿O es sólo el poder en la UNAM, tener esas cuotas de poder, de mando, de decisión? No se ve claro que trasciendan hacia fuera, a otros ámbitos de la vida nacional… A dónde van, qué quieren… “Para los científicos es muy claro. La vida de los científicos está en la UNAM, esa se juega aquí. Puede haber otros intereses fuera, pero básicamente la influencia sobre CONACYT y la política científica del país se juega desde el enorme peso que tiene la UNAM en el Sistema Nacional de Investigadores (SIN), en distintas áreas. Para ese sector es muy claro: el interés es tener sus espacios en los institutos, tener presupuestos, ese tipo de cosas. En otros gremios la UNAM juega
--por ejemplo en el caso de los médicos
-- un papel fundamental en todo lo que es la organización del sector salud; la presencia en los hospitales públicos, la reproducción de los propios grupos, la generación de cuadros, de nuevos médicos, cómo se integran al sector salud… y es además una tribuna privilegiada desde la cual se pueden apoyar o criticar las políticas de salud, o proponer iniciativas de salud… En el sector salud se juegan muchos recursos, que los legos no vemos. Sería un tema formidable para estudiar. Todo el sector farmacéutico nacional, el sector hospitalario privado… esas cosas se han construido en mucho desde la UNAM. Hay muchos recursos económicos y mucha presencia en políticas específicas que trascienden el ámbito universitario.“Hablemos de los ingenieros. Quién está construyendo algunas de las obras más significativas de la UNAM, el nuevo Museo Universitario: el grupo ICA, que ha hecho grandes obras aquí en la UNAM. Pero es una relación que no sólo es material, es también de prestigio, de dónde salen los nuevos ingenieros; influir en la currícula de la Facultad de Ingeniería; esta facultad es poderosísima, tiene una sociedad de exalumnos que es muy fuerte, de la que forma parte Carlos Slim, por ejemplo. “Los intereses universitarios están por muchos lugares que a veces no vemos.”.
--Usted ha sido un crítico insistente de la Junta de Gobierno. Qué le dice el hecho de que de sus 15 integrantes, 13 fueron designados por Juan Ramón de la Fuente. ¿Fue el factor decisivo en la designación de Narro? “No fueron directamente designados por él. Fueron electos en el Consejo Universitario bajo la presidencia del rector De la Fuente. Ahora, no existe ningún caso en el nombramiento de todas las personas que han estado en la Junta, en la que no gane la propuesta oficial. Sólo en unos cuatro casos ha habido una propuesta alternativa. Alrededor de 110 nombramientos se han hecho en Consejos Universitarios desde 1945 para acá. Nunca una propuesta alternativa ha ganado a la propuesta oficial. En este caso, Juan Ramón presidió sobre el nombramiento de 14 miembros de la JG; lo que pasa es que uno falleció, que fue sustituido. En el momento actual 13 de los 15 integrantes fueron nombrados bajo la presidencia de Juan Ramón. El rector en turno tiene influencia decisiva en quién va a entrar a la Junta de Gobierno”.
--¿Todos los miembros de la Junta son personas honorables, lejos de ser manipulables?“A mí no me consta. Hay gente en la Junta, como Manuel Peimbert y otros, que yo respeto mucho. Pero que sean individuos que no responden a las presiones y los intereses políticos, me parece que eso no se puede sostener. Porque es un cuerpo que no solamente tiene el peso individual frente al poder verdadero de la universidad, que son los grupos que mencionábamos. Se nos hace creer que esta es una decisión en la que cada uno de ellos vota individualmente, en absoluta libertad, sin presiones… por supuesto que esto no es real. Más allá de la honorabilidad individual de cada uno de ellos o de ellas, son un cuerpo que es objeto de todas esas presiones políticas; en ese cuerpo se condensan las presiones políticas y cada uno de ellos tiene posiciones políticas y responde a posiciones políticas: Borja Navarrete, por ejemplo, está ligado a ICA, y no es sólo que ICA pueda ejercer presión sobre él, sino que ICA de alguna manera está representada en él dentro de la Junta. Y así en otros casos”.
--Y más allá de cuestiones de honorabilidad y de ética, ¿todos tienen los suficientes méritos, la trayectoria para estar en la Junta de Gobierno?“Sin darte nombres, te puedo decir que no. Yo estoy en contra de la Junta. A mí me parece un procedimiento inadecuado, independientemente de que tengan los méritos que la legislación define o no. Pero hay gente ahí que no tiene ninguna autoridad académica. No digamos posiciones políticas afines o no; autoridad académica, tradición universitaria… Creo que en la historia de la Junta ha habido muchísimas gentes que han estado lejos de tener los méritos necesarios”.
--Por ejemplo…“No tiene caso dar nombres. Me interesa el análisis político, no la confrontación individual”.
¿Presidente del empleo?
"El pelele" carlos acosta córdova
México, D.F., 29 de noviembre (apro).- En la celebración oficial por el primer año de gobierno, este sábado 1° de diciembre, Felipe Calderón no podrá hacer alarde de haber cumplido con la promesa de campaña de ser el “presidente del empleo”. Ha estado lejos de serlo.Eso sí, mes tras mes machaca con que se están creando miles y miles de nuevas plazas. Apenas el 16 de noviembre pasado, dijo que del 1 de enero al 15 de noviembre se habían creado 950,000 empleos formales, registrados en el IMSS, el cual ya contaba con 14 millones 719,494 trabajadores asegurados. Y eso que –se jactó-- los cálculos más optimistas, tanto del gobierno como de analistas privados, señalaban que en todo el año se crearían 600,000 nuevos empleos.Pero resulta que el presidente sólo está tomando en cuenta a una tercera parte del universo laboral del país, pues la población ocupada total, al menos hasta el tercer trimestre del año, es decir, a septiembre, era de 42 millones 916,569 personas, según los datos del INEGI. Entonces, los trabajadores afiliados al IMSS son apenas el 34.3% de la población ocupada.Y si comparamos el número total de personas con empleo al término de 2006 –42 millones 846,141-- con el registrado a septiembre, resulta que, en términos concretos, sólo hubo 70,428 empleos adicionales a los de diciembre pasado.Y no es que sus colaboradores lo estén mal informando. Calderón tiene un buen manejo de los temas económicos. Lo demostró cuando fue diputado, al menos la primera vez, cuando se erigía en crítico severo de las políticas económicas del presidente Carlos Salinas, y en particular las relacionadas con el empleo y los salarios.En una ocasión, en tribuna, cuando el entonces secretario de Hacienda, Pedro Aspe, hacía la glosa del tercer informe presidencial, el 6 de noviembre de 1991, el diputado Calderón dijo que las cifras que presentaba ese informe sobre empleo y desempleo eran “verdaderamente increíbles e inverosímiles”; que la tasa de desempleo que decía el informe, de 2.6% de la PEA, no las tenían “ni siquiera las economías más desarrolladas”Y criticaba la forma gubernamental de llegar a esa cifra tan baja de desempleo. “La cifra, por ejemplo, considera a la población económicamente activa de 12 años de edad o más; probablemente se basa en la encuesta nacional de empleo urbano que es completamente inadecuada por varios conceptos. Primero, porque se limita a recoger muestras poco significativas, tan sólo en el Distrito Federal, en Guadalajara y en Monterrey, e ignora en consecuencia la dura realidad del empleo en otras ciudades de provincia y sobre todo desestima por completo la problemática del empleo en el área rural. Llega a considerar esta encuesta como ocupados, por ejemplo, a quien en la semana trabajó al menos una hora, a quien trabajó sin percibir remuneración y a quien espera obtener trabajo al menos en el próximo mes. “No distingue tampoco –seguía Calderón en su crítica-- entre el trabajo de un empleado, de un empresario o de los miles de subempleados que crecen en el país. Es más, esta encuesta oficial ignora u omite dar cifras de la realidad del desempleo, que por otra parte se indica en el informe que ha aumentado sin precisar la magnitud de tal aumento”.También: “Otros datos oficiales de mejor consideración, que no se incluyen en el informe, son los que da el Consejo Consultivo del Programa Nacional de Solidaridad, que calcula un desempleo del 12% y un subempleo del 40%. Esto no se informa”.Como se ve, Calderón tenía claro desde entonces el problema del desempleo. Interesado en la economía, estudió años después una maestría en Economía, ni más ni menos que en el ITAM. Algo debieron agregarle a suS conocimientos de los temas económicos las clases que allí tomó de Estadística, Econometría, Matemáticas, Microeconomía Intermedia y Macroeconomía Intermedia, que son los cursos de que consta la maestría en Economía en el alma mater de su secretario de Hacienda, Agustín Carstens.Hoy en día las encuestas sobre empleo del INEGI han cambiado radicalmente en los 16 años transcurridos desde que Calderón las criticaba; hoy esas encuestas se han depurado metodológicamente y gozan de la certificación tanto de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) como de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).Pero claramente el presidente no recurre a esas encuestas del INEGI porque sus datos son un rotundo mentís a su discurso de que, en materia de empleo, estamos mejor que nunca.Lejos de eso. La Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo da cuenta fehaciente de cómo se pierden empleos en el país: casi medio millón en los primeros tres meses de la presidencia “del empleo”.Un dato contundente es que la tasa de desempleo en lo que va del año es mayor a la que se registraron en cada uno de los años del gobierno de Fox –excepto 2004--, no se diga de los gobiernos anteriores. De hecho, con el panismo en el gobierno, la tasa de desempleo ha registrado las tasas más altas. En el caso de Calderón, la tasa promedio de desempleo entre enero y octubre fue de 3.77%, la más alta desde 2001, salvo, como se acotaba, la de 2004, que fue de 3.92%., pero, inclusive, hubo dos meses, febrero y marzo, del gobierno calderonista que la tasa desempleo se fue arriba del 4%.Más allá de porcentajes, que luego dicen poco, resulta que en diciembre pasado había 1 millón 600,891 mexicanos en desempleo abierto, y para octubre, diez meses después, la cifra ya rondaba la cantidad de 1 millón 900 personas desocupadas. Otra vez: en la presidencia del empleo hay 200,000 desempleados más que en diciembre.Basta una mirada a los “Indicadores Estratégicos de Ocupación y Empleo” que publica el INEGI para darse cuenta de que en el gobierno de Felipe Calderón los empleos eventuales crecen a un ritmo mayor que el de los trabajos permanentes; que cada vez es mayor el número de empleos sin prestaciones; que los empleos sin contrato por escrito también aumentan más rápido y, lo peor, que los empleos siguen siendo muy mal pagados.Cifras del INEGI: De las 42 millones 916 mil 569 personas ocupadas hasta el tercer trimestre del año, la mayoría –27 millones 142 mil 443-- percibe entre menos de uno y hasta tres salarios mínimos; es decir, de menos de 1,500 pesos mensuales hasta máximo 4,500 pesos al mes. Si el rango se amplía a cinco salarios mínimos como remuneración, hay 35 millones 201mil 618 personas que no ganan más de 7,500 pesos mensuales. Sólo 5 millones de trabajadores –de casi 43 millones-- perciben más de cinco mínimos.Calderón, entonces, incurre en lo que criticaba. Manipula cifras para dar un panorama diferente al de la realidad. Lo cierto es que los empleos siguen siendo, y ahora más, pocos, precarios, inseguros y mal pagados.cgacosta@proceso.com.mx
El de Calderón, un año de querer legitimarse con resultados muy escasos: Monsiváis
Carlos MonsiváisFoto: miguel Ángel carmona
* Afirma que AMLO sigue siendo el personaje político más atacado del país
Veracruz, Ver., 29 de noviembre (apro).- El escritos Carlos Monsiváis censuró la pretensión del ayuntamiento panista de Boca del Río de reinstalar la estatura del expresidente Vicente Fox. "Es una burla y un método para decir que la impunidad empieza en las estatuas", dijo.Recordó que Fox tiene cuentas pendientes con los mexicanos por el desastre y el desaseo con que se condujo durante su administración.El alcalde de Boca del Río, Francisco Gutiérrez de Velasco, confirmó que, el próximo 6 de diciembre próximo, se volverá a colocar la estatua de Fox en el pedestal de donde fue derribado el pasado 13 de octubre por un grupo de priistas. Aseguró, así mismo, que la fecha fue propuesta por el gobernador Fidel Herrera Beltrán, quien, dijo, ya confirmó su asistencia al acto. El evento fue confirmado también por el dirigente estatal del PAN, Alejandro Vázquez Cuevas, quien dijo que las críticas contra el expresidente "son inmerecidas y exageradas, ya que, al final, Fox será el gran presidente de la transición". Entrevistado en el aeropuerto “Heriberto Jara”, Monsiváis, quien ayer recibió el doctorado honoris causa de la Universidad Veracruzana (UV), dijo sobre el primer año de gobierno del presidente Felipe Calderón: "Aún quedan cinco años de promesas; no hay avances en empleo ni se ha detenido la migración". Señaló: “Ha sido todo un año de querer legitimarse con resultados muy escasos. Lo veo como un gobierno que empieza lentamente a acostumbrarse al fracaso ante los pocos resultados". Añadió que, en cambio, sí ha habido “una entrega a los empresarios". Por otra parte, Monsiváis dijo que los triunfos electorales que ha tenido el PRI en los últimos procesos electorales, "no se debe a la voluntad de los mexicanos, sino a la pérdida de credibilidad del PAN y al escaso trabajo del PRD”. Sostuvo que la aparente recuperación del PRI, "yo la interpreto humildemente como la nueva vigorización del clientelismo y la fuerza ininterrumpida de los cacicazgos, pero no veo un priismo renacido en el país que haya logrado atraer a las nuevas generaciones". Añadió que, pese a los triunfos del PRI en varios estados, este partido no ha construido un programa y su discurso, añadió, forma parte de "los recuerdos hechos hilachas de lo que una vez fue su demagogia”. Subrayó que la posibilidad de que el PRI recupere la presidencia de la República en 2012, “como lo han manifestado destacados priístas, sería para el país un epitafio de lujo".Luego de apuntar México enfrenta un "precario" equilibrio de la democracia, consideró que, a un año de la toma de posesión de Felipe Calderón, Andrés Manuel López Obrador sigue siendo el personaje más atacado en el país, lo que, en su opinión, demuestra el temor que le tienen sus adversarios.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
