Andrea Becerril, Víctor Ballinas, Roberto Garduño y Enrique Méndez
La carta firmada por Andrés Manuel López Obrador, dirigida a los coordinadores parlamentarios del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en las cámaras de Diputados y Senadores, en la que les pide no aprobar la reforma al artículo 96 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), por considerarla “antidemocrática”, polarizó la opinión de los legisladores del sol azteca, quienes consideraron improbable dar marcha atrás en la modificación de dicho ordenamiento en lo que concierne a las coaliciones.
En el Senado, el PRD acordó ayer por la noche votar en favor de la reforma, “sin que ello signifique, de ninguna manera, una descalificación a las opiniones de Andrés Manuel López Obrador”, informó en conferencia de prensa el coordinador del grupo parlamentario, Carlos Navarrete, quien aseguró que 95 por ciento de los senadores apoya esa postura. Sin embargo, señaló, hay libertad para votar en contra.
Mientras tanto, la perredista Ruth Zavaleta, presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, refirió que el pleno de legisladores de su partido aprobó respaldar la labor desempeñada por su coordinador, Javier González Garza, en los trabajos de la reforma del Estado. Por esa razón, afirmó, “no vamos a dar marcha atrás; lo que nosotros hemos discutido en la mesa y hemos aprobado, nosotros (en mi caso) como coordinadora de los trabajos de la Comisión Ejecutiva para la Negociación y Construcción de Acuerdos (CENCA), por supuesto es nuestra responsabilidad”.
Al preguntarle si considera válida la recomendación de López Obrador, Zavaleta Salgado respondió que “él está enviando un comunicado a los diferentes líderes parlamentarios y cada fracción decidirá lo conducente al interior de sus grupos… Él no ha estado en los trabajos legislativos; yo creo que él, más bien, está expresando su sentir, pero él no está involucrado en los trabajos”.
Por otra parte, el senador Ricardo Monreal declaró que él votará, tanto en lo general como en lo particular, en contra de las reformas del Cofipe, toda vez que el contenido de esa legislación ha generado “la fractura más fuerte dentro del Frente Amplio Progresista”.
El PRD, opinó Monreal, no debería ir con esa reforma que cancela la posibilidad de que haya coaliciones, quita el financiamiento a las asociaciones políticas nacionales y hace inviable el régimen plural de partidos.
No vemos lo inequitativo: Guerra
El diputado Juan Guerra no compartió esa opinión. Manifestó que la defensa de López Obrador se manifiesta en una simpatía por el Partido del Trabajo (PT) y Convergencia, pero “nosotros no vemos lo inequitativo, ni lo antidemocrático, ni lo ilegal”.
Guerra refirió que desde las elecciones de 2003 hasta las de 2006, el PT pasó de dos a seis por ciento en la preferencia electoral, y Convergencia, en el mismo periodo, creció de dos a cinco por ciento, “y en el caso del PRD los números no son así. Nuestro partido tiene un crecimiento de legisladores entre 2003 y 2006 de 97 a 127, y en términos de porcentaje no creció nada… las coaliciones, como están planteadas en la ley, están hechas para que nunca se cumplan, salvo en el caso de que un partido que aspire a ganar la Presidencia sacrifique porcentaje de votación… Yo creo que la lógica de Andrés Manuel es que nos sacrifiquemos los de casa; sin embargo, yo creo que la reforma en sí misma es un gran avance que debemos apoyar”.
–No obstante, hay voto dividido en su partido –se le cuestionó.
–Es muy probable y creo que en esos casos tenemos que dejar en libertad a todos los compañeros. Confío en que la mayoría del grupo apoye y sostenga una reforma que ha sido promovida por el PRD. Esto no descarta que los legisladores que consideran que no se debe apoyar asuman la decisión que consideren.
Por el contrario, el coordinador del grupo parlamentario de Convergencia, Alejandro Chanona Burguete, manifestó su respaldo absoluto a la postura de López Obrador de rechazar la reforma al Cofipe.
“No aceptamos la cláusula de vida eterna, me parece una falta de respeto a la democracia y a la imagen de que estamos sólo por la sobrevivencia. Creo que Andrés Manuel está en su derecho y creo que va a tener una influencia muy importante en el Senado de la República”.
miércoles, diciembre 05, 2007
Negocian los grandes designación de consejeros a partir de 11 favoritos
Enrique Méndez y Roberto Garduño
La selección de candidatos a ocupar tres posiciones en el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) será producto de una negociación entre las tres fuerzas mayoritarias en la Cámara de Diputados, con el propósito de encontrar una terna para sustituir a Luis Carlos Ugalde y otros dos consejeros.
Los coordinadores parlamentarios de PAN, Héctor Larios; PRD, Javier González Garza, y PRI, Emilio Gamboa Patrón, han manifestado entre sus allegados que tienen preferencia por 11 candidatos inscritos en la lista que el pasado fin de semana depuró la Comisión de Gobernación.
En el PRD se observa con simpatía al ministro con licencia Genaro Góngora Pimentel como el más firme prospecto a ocupar la presidencia del Consejo General; así como a Irma Eréndira Sandoval y Jaime Cárdenas Gracia. En el PRI se consideran viables las candidaturas de Marco Antonio Baños, Leonardo Valdez Zurita, Javier Santiago y Fernando Serrano Migallón, director de la Facultad de Derecho de la UNAM. Mientras, en el PAN hay preferencia por la actual comisionada del Instituto Federal de Acceso a la Información, María Marván Laborde, el investigador Benito Nacif, el ex consejero Mauricio Merino y Lorenzo Córdova.
Ayer, al comenzar la auscultación pública de más de cien candidatos, divididos en tres grupos de trabajo de la Comisión de Gobernación, Jaime Cárdenas fue interrogado con dureza por los diputados del PAN sobre su postura ideológica y su experiencia como consejero electoral hasta 2003:
–¿Por qué es usted de izquierda?
–Porque ser de izquierda, para mí, se trata de querer cambiar la realidad y modificar el estatus quo.
El presidente de la comisión, Diódoro Carrasco Altamirano, también panista, trató de sorprender al ex consejero.
–¿Usted, qué hubiera hecho con el proceso electoral del año 2006? –le soltó mientras se instalaba en el salón de la reunión, a la que llegó tarde.
–¡Todo lo que no hizo Ugalde! –respondió Cárdenas—. Hubiera denunciado la violación al artículo 48, párrafo 13, del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, y hubiese promovido una denuncia administrativa contra los concesionarios de radio y televisión, y contra el ex presidente Vicente Fox por su participación en la campaña electoral del año pasado. Habría suspendido la campaña negra; también habría hecho públicos los conteos rápidos y que se conociera íntegro el Programa de Resultados Electorales Preliminares, y me hubiese negado a que el director jurídico del IFE enviara una misiva a los funcionarios distritales en la cual ordenó que no se abrieran los paquetes electorales.
La respuesta de Cárdenas sorprendió a los diputados panistas, que ya no replicaron sobre las elecciones de 2006.
Más tarde, al final de la exposición de 24 aspirantes a consejeros, Irma Eréndira Sandoval se presentó ante el grupo de trabajo respectivo. Con prestancia, la doctora en ciencia política planteó una serie de propuestas para modificar la percepción que la sociedad tiene del IFE, con el propósito de fortalecer su credibilidad.
Propuso recuperar la legitimidad de las instituciones electorales mediante una verdadera ciudadanización del IFE; fortalecer el estado de derecho a partir de la utilización plena de las nuevas facultades del instituto para fiscalizar, investigar y sancionar las violaciones a la ley electoral; absoluta transparencia tanto en la gestión del instituto como en la organización y el desarrollo de los procesos electorales, y establecer un sistema nacional de fiscalización y rendición de cuentas.
Además, expuso que entre sus proyectos está impulsar una relación de respeto mutuo y firmeza con los partidos políticos, los medios de comunicación, las autoridades gubernamentales y el sector privado, así como ejercer la independencia y autonomía del IFE “a partir de un compromiso firme con la democracia y el espacio público como arena de intercambio plural de ideas”.
A su vez, el ex consejero presidente del Instituto Electoral del Distrito Federal, Javier Santiago Castillo, dijo estar satisfecho con su participación y ponderó que para devolver la certidumbre que tenían los partidos y la ciudadanía en el IFE, es necesario dialogar con los actores políticos y sociales, así como empresarios de los medios, para que haya claridad y transparencia en la aplicación de las normas sobre la distribución de los tiempos.
En tanto, Diódoro Carrasco confió en que el sábado se tendrá un resumen de las evaluaciones de los 105 aspirantes. Al referirse al primer día de entrevistas, lo calificó de exhaustivo, agotador, pero “muy enriquecedor. Mi impresión es que hemos tenido una muy rica participación de hombres y mujeres de todo el país. Resulta fundamental escucharlos, oír su capacidad de síntesis, su capacidad argumentativa y su conocimiento del tema”.
Hoy continuarán las entrevistas al resto de aspirantes, cuya duración se calcula en 45 minutos cada una. El proceso terminará el viernes 7 de diciembre y la comisión elaborará un informe detallado que remitirá a la Junta de Coordinación Política a más tardar el próximo día 10.
Para hoy se espera que sean entrevistados el ex consejero Mauricio Merino; la ex presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Mireille Roccatti; Fernando Ojesto Martínez Porcayo, ex presidente del tribunal electoral, y Rolando de Lassé Cañas, director jurídico del IFE, entre otros.
La selección de candidatos a ocupar tres posiciones en el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) será producto de una negociación entre las tres fuerzas mayoritarias en la Cámara de Diputados, con el propósito de encontrar una terna para sustituir a Luis Carlos Ugalde y otros dos consejeros.
Los coordinadores parlamentarios de PAN, Héctor Larios; PRD, Javier González Garza, y PRI, Emilio Gamboa Patrón, han manifestado entre sus allegados que tienen preferencia por 11 candidatos inscritos en la lista que el pasado fin de semana depuró la Comisión de Gobernación.
En el PRD se observa con simpatía al ministro con licencia Genaro Góngora Pimentel como el más firme prospecto a ocupar la presidencia del Consejo General; así como a Irma Eréndira Sandoval y Jaime Cárdenas Gracia. En el PRI se consideran viables las candidaturas de Marco Antonio Baños, Leonardo Valdez Zurita, Javier Santiago y Fernando Serrano Migallón, director de la Facultad de Derecho de la UNAM. Mientras, en el PAN hay preferencia por la actual comisionada del Instituto Federal de Acceso a la Información, María Marván Laborde, el investigador Benito Nacif, el ex consejero Mauricio Merino y Lorenzo Córdova.
Ayer, al comenzar la auscultación pública de más de cien candidatos, divididos en tres grupos de trabajo de la Comisión de Gobernación, Jaime Cárdenas fue interrogado con dureza por los diputados del PAN sobre su postura ideológica y su experiencia como consejero electoral hasta 2003:
–¿Por qué es usted de izquierda?
–Porque ser de izquierda, para mí, se trata de querer cambiar la realidad y modificar el estatus quo.
El presidente de la comisión, Diódoro Carrasco Altamirano, también panista, trató de sorprender al ex consejero.
–¿Usted, qué hubiera hecho con el proceso electoral del año 2006? –le soltó mientras se instalaba en el salón de la reunión, a la que llegó tarde.
–¡Todo lo que no hizo Ugalde! –respondió Cárdenas—. Hubiera denunciado la violación al artículo 48, párrafo 13, del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, y hubiese promovido una denuncia administrativa contra los concesionarios de radio y televisión, y contra el ex presidente Vicente Fox por su participación en la campaña electoral del año pasado. Habría suspendido la campaña negra; también habría hecho públicos los conteos rápidos y que se conociera íntegro el Programa de Resultados Electorales Preliminares, y me hubiese negado a que el director jurídico del IFE enviara una misiva a los funcionarios distritales en la cual ordenó que no se abrieran los paquetes electorales.
La respuesta de Cárdenas sorprendió a los diputados panistas, que ya no replicaron sobre las elecciones de 2006.
Más tarde, al final de la exposición de 24 aspirantes a consejeros, Irma Eréndira Sandoval se presentó ante el grupo de trabajo respectivo. Con prestancia, la doctora en ciencia política planteó una serie de propuestas para modificar la percepción que la sociedad tiene del IFE, con el propósito de fortalecer su credibilidad.
Propuso recuperar la legitimidad de las instituciones electorales mediante una verdadera ciudadanización del IFE; fortalecer el estado de derecho a partir de la utilización plena de las nuevas facultades del instituto para fiscalizar, investigar y sancionar las violaciones a la ley electoral; absoluta transparencia tanto en la gestión del instituto como en la organización y el desarrollo de los procesos electorales, y establecer un sistema nacional de fiscalización y rendición de cuentas.
Además, expuso que entre sus proyectos está impulsar una relación de respeto mutuo y firmeza con los partidos políticos, los medios de comunicación, las autoridades gubernamentales y el sector privado, así como ejercer la independencia y autonomía del IFE “a partir de un compromiso firme con la democracia y el espacio público como arena de intercambio plural de ideas”.
A su vez, el ex consejero presidente del Instituto Electoral del Distrito Federal, Javier Santiago Castillo, dijo estar satisfecho con su participación y ponderó que para devolver la certidumbre que tenían los partidos y la ciudadanía en el IFE, es necesario dialogar con los actores políticos y sociales, así como empresarios de los medios, para que haya claridad y transparencia en la aplicación de las normas sobre la distribución de los tiempos.
En tanto, Diódoro Carrasco confió en que el sábado se tendrá un resumen de las evaluaciones de los 105 aspirantes. Al referirse al primer día de entrevistas, lo calificó de exhaustivo, agotador, pero “muy enriquecedor. Mi impresión es que hemos tenido una muy rica participación de hombres y mujeres de todo el país. Resulta fundamental escucharlos, oír su capacidad de síntesis, su capacidad argumentativa y su conocimiento del tema”.
Hoy continuarán las entrevistas al resto de aspirantes, cuya duración se calcula en 45 minutos cada una. El proceso terminará el viernes 7 de diciembre y la comisión elaborará un informe detallado que remitirá a la Junta de Coordinación Política a más tardar el próximo día 10.
Para hoy se espera que sean entrevistados el ex consejero Mauricio Merino; la ex presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Mireille Roccatti; Fernando Ojesto Martínez Porcayo, ex presidente del tribunal electoral, y Rolando de Lassé Cañas, director jurídico del IFE, entre otros.
Suavizan aún más sanciones del Cofipe para radio y tv
Es decir, las reformas han sido una farsa, como todo lo demás.
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
La Cámara de Senadores votará hoy las reformas al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), a partir de un dictamen al que todavía ayer le hicieron modificaciones de fondo que suavizan las sanciones aplicables a las estaciones de radio y televisión que violen la legislación, y matizan los requisitos para formar coaliciones, con miras a disminuir la inconformidad entre los partidos emergentes.
Cambios de última hora
Si bien la madrugada de ayer se aprobó el dictamen, horas después los integrantes de las comisiones de Gobernación y de Estudios Legislativos hicieron más cambios. El más importante es el que determina que los medios de comunicación electrónicos sólo podrán ser sancionados con la máxima penalidad, que es suspender la transmisión de la publicidad comercial, de una a 36 horas, en caso de que vendan espacios para propaganda electoral o difundan mensajes y programas de campaña que no hayan sido contratados por el Instituto Federal Electoral (IFE).
No se considera infracción grave el hecho de que las televisoras o las estaciones de radio incumplan los lineamientos que apruebe el IFE en cuanto a la transmisión de mensajes y programas de los partidos políticos.
Este cambio de última hora al artículo 354 tampoco considera infracción grave de las cadenas televisivas y radiofónicas la manipulación de la propaganda electoral que tenga como finalidad “alterar, distorsionar, denigrar a las instituciones o calumniar a los candidatos”. Es decir, la guerra sucia contra algún partido o candidato no ameritará que se suspenda la transmisión de los anuncios comerciales del medio infractor.
Esto, debido a la modificación al artículo 354, fracción IV, en el que se establece que las infracciones graves son las que están definidas en el artículo 350, incisos a y b, que se refieren a “la venta de tiempo de transmisión en cualquier modalidad de programación a los partidos políticos, aspirantes, precandidatos o candidatos a cargos de elección popular”, y “la difusión de propaganda política o electoral, pagada o gratuita, ordenada por personas distintas al IFE”.
Si estas infracciones graves son además reiteradas, la televisora o radiodifusora implicada será sancionada con “la suspensión por la autoridad competente, previo acuerdo del Consejo General, de la transmisión del tiempo comercializable correspondiente a una hora y hasta el que corresponda por 36 horas”.
Otros de los cambios que se realizaron se refiere a las coaliciones. La llamada “cláusula de vida eterna” quedó en el artículo 96, y se cuidó la redacción para que no se interprete como transferencia de votos.
Igualmente, con el propósito de reducir la irritación en los grupos parlamentarios de PT y Convergencia, se eliminó la disposición de que al ir en coalición se tendría una sola representación ante el IFE.
El artículo 97 precisa que: “en el caso de coalición, independientemente de la elección para la que se realice, cada partido conservará su propia representación en los consejos del instituto y ante las mesas directivas de casilla”.
Estos cambios impidieron que ayer se presentara ante el pleno del Senado el dictamen. Además, la sesión se suspendió por falta de quórum, ya que poco antes de las cuatro de la tarde sólo estaban presentes en el salón 44 de los 128 legisladores.
El presidente en turno de la mesa directiva, José González Morfín, citó a sesión para hoy.
Acuerdan dispensa de lectura
Hay acuerdo entre los coordinadores de PAN, PRI, PRD y PVEM, Santiago Creel, Manlio Fabio Beltrones, Carlos Navarrete y Francisco Agundis, respectivamente, para que el dictamen sobre el Cofipe se presente en primera lectura y se le dispense la segunda, con la finalidad de que pueda someterse a votación.
Abren la puerta a Alcocer
Se espera una discusión ríspida sobre el tema de coaliciones y de los requisitos para ocupar el cargo de consejero del IFE, ya que en el dictamen se abre la posibilidad para que Jorge Alcocer pueda integrarse al Consejo General el próximo año.
Durante la reunión de las comisiones de Gobernación y de Estudios Legislativos, que concluyó la madrugada del martes, el perredista Arturo Núñez planteó modificar la redacción de ese artículo, ya que, dijo, fue elaborado por el propio Alcocer para beneficiarse.
En el actual Cofipe se señala que no podrán ser consejeros electorales quienes hayan sido presidentes de partidos políticos durante los últimos cinco años anteriores a la designación en el IFE.
En el dictamen de reforma a discusión se disminuyó un año esa prohibición, para quedar en cuatro, con lo cual Alcocer salva ese obstáculo, ya que presidió Fuerza Ciudadana hasta 2003, cuando perdió el registro.
De acuerdo con su propia versión, Núñez dijo en la reunión de comisiones dictaminadoras que esa propuesta la conoció del propio Jorge Alcocer, quien en su carácter de asesor para la reforma electoral lo planteó en una de las sesiones en que fungió como moderador.
“También dije que la mujer del César no sólo debe ser casta, sino parecer casta, y esta decisión no tiene nada de casta, hay un conflicto de intereses”, señaló Arturo Núñez.
Sin embargo, ni los representantes del PRI ni los del PAN aceptaron el cambio propuesto por el perredista.
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
La Cámara de Senadores votará hoy las reformas al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), a partir de un dictamen al que todavía ayer le hicieron modificaciones de fondo que suavizan las sanciones aplicables a las estaciones de radio y televisión que violen la legislación, y matizan los requisitos para formar coaliciones, con miras a disminuir la inconformidad entre los partidos emergentes.
Cambios de última hora
Si bien la madrugada de ayer se aprobó el dictamen, horas después los integrantes de las comisiones de Gobernación y de Estudios Legislativos hicieron más cambios. El más importante es el que determina que los medios de comunicación electrónicos sólo podrán ser sancionados con la máxima penalidad, que es suspender la transmisión de la publicidad comercial, de una a 36 horas, en caso de que vendan espacios para propaganda electoral o difundan mensajes y programas de campaña que no hayan sido contratados por el Instituto Federal Electoral (IFE).
No se considera infracción grave el hecho de que las televisoras o las estaciones de radio incumplan los lineamientos que apruebe el IFE en cuanto a la transmisión de mensajes y programas de los partidos políticos.
Este cambio de última hora al artículo 354 tampoco considera infracción grave de las cadenas televisivas y radiofónicas la manipulación de la propaganda electoral que tenga como finalidad “alterar, distorsionar, denigrar a las instituciones o calumniar a los candidatos”. Es decir, la guerra sucia contra algún partido o candidato no ameritará que se suspenda la transmisión de los anuncios comerciales del medio infractor.
Esto, debido a la modificación al artículo 354, fracción IV, en el que se establece que las infracciones graves son las que están definidas en el artículo 350, incisos a y b, que se refieren a “la venta de tiempo de transmisión en cualquier modalidad de programación a los partidos políticos, aspirantes, precandidatos o candidatos a cargos de elección popular”, y “la difusión de propaganda política o electoral, pagada o gratuita, ordenada por personas distintas al IFE”.
Si estas infracciones graves son además reiteradas, la televisora o radiodifusora implicada será sancionada con “la suspensión por la autoridad competente, previo acuerdo del Consejo General, de la transmisión del tiempo comercializable correspondiente a una hora y hasta el que corresponda por 36 horas”.
Otros de los cambios que se realizaron se refiere a las coaliciones. La llamada “cláusula de vida eterna” quedó en el artículo 96, y se cuidó la redacción para que no se interprete como transferencia de votos.
Igualmente, con el propósito de reducir la irritación en los grupos parlamentarios de PT y Convergencia, se eliminó la disposición de que al ir en coalición se tendría una sola representación ante el IFE.
El artículo 97 precisa que: “en el caso de coalición, independientemente de la elección para la que se realice, cada partido conservará su propia representación en los consejos del instituto y ante las mesas directivas de casilla”.
Estos cambios impidieron que ayer se presentara ante el pleno del Senado el dictamen. Además, la sesión se suspendió por falta de quórum, ya que poco antes de las cuatro de la tarde sólo estaban presentes en el salón 44 de los 128 legisladores.
El presidente en turno de la mesa directiva, José González Morfín, citó a sesión para hoy.
Acuerdan dispensa de lectura
Hay acuerdo entre los coordinadores de PAN, PRI, PRD y PVEM, Santiago Creel, Manlio Fabio Beltrones, Carlos Navarrete y Francisco Agundis, respectivamente, para que el dictamen sobre el Cofipe se presente en primera lectura y se le dispense la segunda, con la finalidad de que pueda someterse a votación.
Abren la puerta a Alcocer
Se espera una discusión ríspida sobre el tema de coaliciones y de los requisitos para ocupar el cargo de consejero del IFE, ya que en el dictamen se abre la posibilidad para que Jorge Alcocer pueda integrarse al Consejo General el próximo año.
Durante la reunión de las comisiones de Gobernación y de Estudios Legislativos, que concluyó la madrugada del martes, el perredista Arturo Núñez planteó modificar la redacción de ese artículo, ya que, dijo, fue elaborado por el propio Alcocer para beneficiarse.
En el actual Cofipe se señala que no podrán ser consejeros electorales quienes hayan sido presidentes de partidos políticos durante los últimos cinco años anteriores a la designación en el IFE.
En el dictamen de reforma a discusión se disminuyó un año esa prohibición, para quedar en cuatro, con lo cual Alcocer salva ese obstáculo, ya que presidió Fuerza Ciudadana hasta 2003, cuando perdió el registro.
De acuerdo con su propia versión, Núñez dijo en la reunión de comisiones dictaminadoras que esa propuesta la conoció del propio Jorge Alcocer, quien en su carácter de asesor para la reforma electoral lo planteó en una de las sesiones en que fungió como moderador.
“También dije que la mujer del César no sólo debe ser casta, sino parecer casta, y esta decisión no tiene nada de casta, hay un conflicto de intereses”, señaló Arturo Núñez.
Sin embargo, ni los representantes del PRI ni los del PAN aceptaron el cambio propuesto por el perredista.
Soldados de la libertad
Luis Linares Zapata
Ricardo Benjamín Salinas Pliego no flaquea ni se atemoriza ante el mismo presidente del oficialismo, Felipe Calderón, quien lo escucha con atención y respeto desde su altísima investidura. En medio de nutrido acto, don Ricardo alza su voz contra aquellos que se erigen en atracadores impunes de la libertad: los partidos políticos. Para él, como para otros muchos que le siguen con febril coraje y valentía en esta cruzada por el espacio público, los partidos son agrupaciones que amparan a un puñado de represores frente a los millones de mexicanos que han luchado por abrir la opción de opinar y expresar sin cortapisas lo que cada quien desee y sirva a sus propósitos. Muchos años de batallar para rendir la plaza sin dar la pelea abierta. ¡Nunca! Que nadie abrigue la mínima sospecha de que al aguerrido empresario lo mueve otro motivo que no sea el del bien ajeno y el congénito derecho a la propiedad.
Salinas Pliego seguirá demostrando, tal como lo ha hecho a lo largo de su limpia carrera de industrial de los medios de comunicación, que defenderá la expresión de sus sentimientos, a exponer, delante de esos ominosos poderes partidistas, el inalienable derecho que ha sido piedra angular de su quehacer al frente de su cadena televisiva. Nadie le impedirá, asegura, que los canales que son de su indiscutida como privada propiedad sean empleados en beneficio de los demás.
Seguirá difundiendo, qué duda cabe, lo que mejor convenga a sus intereses, que, supone, son similares a los de otros muchos miles, millones de mexicanos adicionales que piensan como él, que sienten como él, y que deberían tener, como él, las mismas oportunidades de desarrollo y bienestar. Hombres y mujeres sencillos que han oído su palabra diáfana, fincada en lo más profundo de las aspiraciones colectivas tal como aconteció cuando exigió la renuncia de un jefe de gobierno que no supo dar seguridad a uno de sus queridos actores asesinados. Los ciudadanos de este atribulado país deben saber que don Benjamín nunca jugará las contras, no abusará de sus ventajas de accionista mayor, como no lo ha hecho con todos y cada uno de sus asociados minoritarios.
En TV Azteca las utilidades conseguidas han sido repartidas con honesta atingencia bajo la imparcial mirada de su presidente y ahí están las autoridades (Securities and Exchange Comission) para testificarlo. Un verdadero paladín de los derechos humanos y las libertades básicas que se adelanta a su tiempo, que no se arredra ante la maledicencia. La elevada labor que se ha impuesto de manera tan desinteresada triunfará sobre las acechanzas de los envidiosos, de aquellos que disputan, cegados por las frustraciones de sus orígenes, el sagrado derecho de los dueños de los medios a usar sus canales como mejor les plazca y convenga a sus superiores deberes empresariales.
Pero don Ricardo Benjamín Salinas Pliego no está solo en esta desigual lucha contra los enemigos de la libertad. Desde tiempo atrás ha ido sembrando, en el interior de su organización mediática, valores bien arraigados de pluralismo, independencia editorial, igualitarismo, honestidad para consigo mismo, dignidad en el propio pensar, racional defensa de los necesitados. En su empresa no hay, no cabe, la indignante línea, la inapelable instrucción, el indebido mercadeo de la noticia, la promoción de imágenes por encargo, ésas que son ilegalmente y con largueza inigualable pagadas con el recurso público. En todos sus programas de opinión, de información y hasta de entretenimiento, se recoge sólo lo que es suceso efectivo, se toma el verdadero pulso social, el sentir de aquellos que quieren llegar a mejores estadios de desarrollo individual, de clase, de raza, de credo, de afinidad sexual. Ninguna minoría ha quedado marginada de su atenta cuan abarcadora mirada, de su objetivo trabajo de auscultación. Los comentaristas, conductores, participantes ocasionales o cotidianos de sus múltiples programas televisivos siguen, con realismo, sinceridad y apertura sus ya míticas enseñanzas. Todos sostienen, sin consignas, puntos de vista propios que, aunque divergentes, pueden conciliarse ante los atentos televidentes con inteligente sensibilidad y equitativa correspondencia.
En Tv Azteca se respeta (y esto puede ser, por derivación ejemplar, extensivo a Televisa, directivos y comunicadores que coinciden en estos valores descritos) con puntillosa conciencia el balance que muestran las distintas fuerzas que actúan en la República. Nadie ha quedado fuera de sus preocupaciones sin una proporcional representación activa y cotidiana. Jamás se han lanzado ataques contra personajes incómodos, distintos. Ahí se ha desterrado la forzada unanimidad y sólo las coincidencias perviven. Nadie en esos programas ha sesgado las opiniones, explotado con maña sensiblera el sentir popular ni emprendido vendettas pagadas. En ésas, que son efectivas creaciones de la mejor comunicación masiva, se recibe trato equitativo en las oportunidades de escenario y el micrófono. Ésa es la regla y, armados con ese pasado ya bien asentado en el imaginario colectivo, se seguirá hasta conseguir el progreso del pueblo, aun contra las perversas acechanzas que se han multiplicado en estos tiempos de reformas ilegítimas.
La defensa que se hace de las libertades de los mexicanos y, en especial de aquellos que practican el quehacer del periodismo televisivo, nada tiene de mercantilizadas intenciones. Ningún locutor, comentarista o invitado ante las pantallas televisivas de México, pretende usar los recursos a su alcance para asegurar posiciones grupales, ideológicas o de simples negocios. Esto, si alguna vez lo hubo, ha quedado desterrado para siempre. Eso de suponer que sobrevendrán prácticas soterradas, malformaciones difusivas negociadas en lo oscurito o favores actuales pagaderos con masivos privilegios futuros son particularidades de un rumor insensato. Acciones por demás alejadas de las preocupaciones y las intenciones de aquellos que, con valentía e imaginación, defienden, contra toda asechanza de coartar el flujo objetivo de la información y la matizada expresión de cada quien, las libertades individuales y colectivas. La República puede estar segura de su futuro mientras existan tales paladines de la democracia, verdaderos soldados de la libertad de expresión.
Ricardo Benjamín Salinas Pliego no flaquea ni se atemoriza ante el mismo presidente del oficialismo, Felipe Calderón, quien lo escucha con atención y respeto desde su altísima investidura. En medio de nutrido acto, don Ricardo alza su voz contra aquellos que se erigen en atracadores impunes de la libertad: los partidos políticos. Para él, como para otros muchos que le siguen con febril coraje y valentía en esta cruzada por el espacio público, los partidos son agrupaciones que amparan a un puñado de represores frente a los millones de mexicanos que han luchado por abrir la opción de opinar y expresar sin cortapisas lo que cada quien desee y sirva a sus propósitos. Muchos años de batallar para rendir la plaza sin dar la pelea abierta. ¡Nunca! Que nadie abrigue la mínima sospecha de que al aguerrido empresario lo mueve otro motivo que no sea el del bien ajeno y el congénito derecho a la propiedad.
Salinas Pliego seguirá demostrando, tal como lo ha hecho a lo largo de su limpia carrera de industrial de los medios de comunicación, que defenderá la expresión de sus sentimientos, a exponer, delante de esos ominosos poderes partidistas, el inalienable derecho que ha sido piedra angular de su quehacer al frente de su cadena televisiva. Nadie le impedirá, asegura, que los canales que son de su indiscutida como privada propiedad sean empleados en beneficio de los demás.
Seguirá difundiendo, qué duda cabe, lo que mejor convenga a sus intereses, que, supone, son similares a los de otros muchos miles, millones de mexicanos adicionales que piensan como él, que sienten como él, y que deberían tener, como él, las mismas oportunidades de desarrollo y bienestar. Hombres y mujeres sencillos que han oído su palabra diáfana, fincada en lo más profundo de las aspiraciones colectivas tal como aconteció cuando exigió la renuncia de un jefe de gobierno que no supo dar seguridad a uno de sus queridos actores asesinados. Los ciudadanos de este atribulado país deben saber que don Benjamín nunca jugará las contras, no abusará de sus ventajas de accionista mayor, como no lo ha hecho con todos y cada uno de sus asociados minoritarios.
En TV Azteca las utilidades conseguidas han sido repartidas con honesta atingencia bajo la imparcial mirada de su presidente y ahí están las autoridades (Securities and Exchange Comission) para testificarlo. Un verdadero paladín de los derechos humanos y las libertades básicas que se adelanta a su tiempo, que no se arredra ante la maledicencia. La elevada labor que se ha impuesto de manera tan desinteresada triunfará sobre las acechanzas de los envidiosos, de aquellos que disputan, cegados por las frustraciones de sus orígenes, el sagrado derecho de los dueños de los medios a usar sus canales como mejor les plazca y convenga a sus superiores deberes empresariales.
Pero don Ricardo Benjamín Salinas Pliego no está solo en esta desigual lucha contra los enemigos de la libertad. Desde tiempo atrás ha ido sembrando, en el interior de su organización mediática, valores bien arraigados de pluralismo, independencia editorial, igualitarismo, honestidad para consigo mismo, dignidad en el propio pensar, racional defensa de los necesitados. En su empresa no hay, no cabe, la indignante línea, la inapelable instrucción, el indebido mercadeo de la noticia, la promoción de imágenes por encargo, ésas que son ilegalmente y con largueza inigualable pagadas con el recurso público. En todos sus programas de opinión, de información y hasta de entretenimiento, se recoge sólo lo que es suceso efectivo, se toma el verdadero pulso social, el sentir de aquellos que quieren llegar a mejores estadios de desarrollo individual, de clase, de raza, de credo, de afinidad sexual. Ninguna minoría ha quedado marginada de su atenta cuan abarcadora mirada, de su objetivo trabajo de auscultación. Los comentaristas, conductores, participantes ocasionales o cotidianos de sus múltiples programas televisivos siguen, con realismo, sinceridad y apertura sus ya míticas enseñanzas. Todos sostienen, sin consignas, puntos de vista propios que, aunque divergentes, pueden conciliarse ante los atentos televidentes con inteligente sensibilidad y equitativa correspondencia.
En Tv Azteca se respeta (y esto puede ser, por derivación ejemplar, extensivo a Televisa, directivos y comunicadores que coinciden en estos valores descritos) con puntillosa conciencia el balance que muestran las distintas fuerzas que actúan en la República. Nadie ha quedado fuera de sus preocupaciones sin una proporcional representación activa y cotidiana. Jamás se han lanzado ataques contra personajes incómodos, distintos. Ahí se ha desterrado la forzada unanimidad y sólo las coincidencias perviven. Nadie en esos programas ha sesgado las opiniones, explotado con maña sensiblera el sentir popular ni emprendido vendettas pagadas. En ésas, que son efectivas creaciones de la mejor comunicación masiva, se recibe trato equitativo en las oportunidades de escenario y el micrófono. Ésa es la regla y, armados con ese pasado ya bien asentado en el imaginario colectivo, se seguirá hasta conseguir el progreso del pueblo, aun contra las perversas acechanzas que se han multiplicado en estos tiempos de reformas ilegítimas.
La defensa que se hace de las libertades de los mexicanos y, en especial de aquellos que practican el quehacer del periodismo televisivo, nada tiene de mercantilizadas intenciones. Ningún locutor, comentarista o invitado ante las pantallas televisivas de México, pretende usar los recursos a su alcance para asegurar posiciones grupales, ideológicas o de simples negocios. Esto, si alguna vez lo hubo, ha quedado desterrado para siempre. Eso de suponer que sobrevendrán prácticas soterradas, malformaciones difusivas negociadas en lo oscurito o favores actuales pagaderos con masivos privilegios futuros son particularidades de un rumor insensato. Acciones por demás alejadas de las preocupaciones y las intenciones de aquellos que, con valentía e imaginación, defienden, contra toda asechanza de coartar el flujo objetivo de la información y la matizada expresión de cada quien, las libertades individuales y colectivas. La República puede estar segura de su futuro mientras existan tales paladines de la democracia, verdaderos soldados de la libertad de expresión.
Injusticia en la Suprema Corte
Arnoldo Kraus
¿Qué queda entre las aguas que sepultaron buena parte de Tabasco y la exoneración del gobernador de Puebla, Mario Marín, por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)? Queda el México atrapado por la injusticia, el México sin solución y con mínimas esperanzas sobre temas tan críticos como la ética de los funcionarios públicos. Queda también el incremento en el descrédito hacia el gobierno y el repudio hacia sus instituciones.
Mientras que las aguas desvelan mucho de lo que no hicieron los gobernadores y sus secuaces en Tabasco, el fallo, ya desde ahora histórico de la SCJN, al exculpar al gobernador Marín de las acusaciones por la violación de las garantías individuales de la periodista Lydia Cacho muestra el desprecio de la Corte hacia el grueso de la población mexicana.
En el México contemporáneo, la naturaleza y algunos de los encargados de impartir justicia hermanan a la población; ambos actos exponen la brutal desprotección de la sociedad y, en el caso de la periodista, la inutilidad de la razón. El affaire Marín-Cacho-SCJN refleja también otras realidades execrables y temibles que pueden resumirse en las siguientes preguntas: si se exonera a un gobernador, a todas luces responsable ante la opinión pública nacional y mundial de vulnerar los derechos humanos de una periodista, cuyo nombre ha recorrido el planeta, ¿qué le espera a la población innominada y cuáles son las lecciones de esta lamentable decisión?
La enseñanza que deja la conclusión de la SCJN es que en México la justicia es endeble, acomodaticia y magra. Testigos de esa actitud son los millones y millones de innominados, sean las menores cuyos derechos humanos habían sido violentados por Kamel Nacif, el celebérrimo amigo de Mario Marín, los heroicos poblanos que han sido expulsados de sus tierras y desde los restaurantes de Nueva York mantienen a sus familiares ante la inoperancia y la corrupción de sus gobiernos o el resto de los mexicanos transparentes, como los tabasqueños, sepultados por la ineptitud y los hurtos de sus gobernadores.
Para quienes hemos seguido el caso de Lydia Cacho, la lamentable decisión de la SCJN transmite un mensaje muy claro: mientras nos gobiernen quienes nos han gobernado los derechos humanos en México nunca se respetarán. Lo mismo puede decirse de la justicia y de la ética, cuya prioridad es casi nula para las autoridades mexicanas. Es obvio que si a nuestro gobierno no le preocupa exponerse ante el mundo, a pesar de la reputación de Cacho, menos le intranquiliza la suerte de millones de innominados.
La resolución de los magistrados es lamentable por el desdén que implica contra el grueso de la opinión pública; aunque no cuento con estadísticas –no creo que existan–, comprometo mi opinión al afirmar que la mayoría de las personas enteradas del caso Marín-Cacho están convencidas de las terribles amenazas sufridas por la periodista. No sobra recordar que el meollo del asunto es el tráfico de menores con fines sexuales, tema nefando para el cual no existe perdón posible.
A los sinsabores anteriores deben agregarse la vindicación de la impunidad como sino de la “democracia a la mexicana”, la inseguridad de la población acentuada por la decisión de la SCJN y la creciente falta de confianza de la sociedad hacia las instituciones gubernamentales. Todo un ramillete marchito del panorama político y legal del México contemporáneo, cuya suma deviene desesperanza: los mexicanos no contamos con garantías individuales. No sobra recordar que el presidente Calderón condenó a Marín en 2006: “Mi repudio y mi más enérgico rechazo a la actuación del gobernador de Puebla… en el caso de la detención de la periodista Lydia Cacho”.
La decisión de la SCJN alarma. Si bien fue una votación “apretada”, seis contra cuatro, la mayoría de los magistrados consideraron que “no se puede afirmar… que Marín tuvo la participación que se le imputa”. Si bien las grabaciones telefónicas no son un método ético para obtener información, lo que escuchamos en los diálogos, no precisamente platónicos entre Marín y Nacif, aunados al resto de las evidencias demostradas por la periodista, son elementos suficientes para saber que la razón asiste a Cacho y que la resolución de la Corte no sólo es un agravio contra la nación, sino una infamia contra su propia imagen.
Descreer en estructuras supuestamente acreditadas y neutrales es signo ominoso. Con su fallo la Corte abre la puerta para que los Marín, los Nacif y los Succar sigan no sólo reproduciéndose ad nauseam, sino que avala sus acciones y las apoya.
¿Qué queda entre las aguas que sepultaron buena parte de Tabasco y la exoneración del gobernador de Puebla, Mario Marín, por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)? Queda el México atrapado por la injusticia, el México sin solución y con mínimas esperanzas sobre temas tan críticos como la ética de los funcionarios públicos. Queda también el incremento en el descrédito hacia el gobierno y el repudio hacia sus instituciones.
Mientras que las aguas desvelan mucho de lo que no hicieron los gobernadores y sus secuaces en Tabasco, el fallo, ya desde ahora histórico de la SCJN, al exculpar al gobernador Marín de las acusaciones por la violación de las garantías individuales de la periodista Lydia Cacho muestra el desprecio de la Corte hacia el grueso de la población mexicana.
En el México contemporáneo, la naturaleza y algunos de los encargados de impartir justicia hermanan a la población; ambos actos exponen la brutal desprotección de la sociedad y, en el caso de la periodista, la inutilidad de la razón. El affaire Marín-Cacho-SCJN refleja también otras realidades execrables y temibles que pueden resumirse en las siguientes preguntas: si se exonera a un gobernador, a todas luces responsable ante la opinión pública nacional y mundial de vulnerar los derechos humanos de una periodista, cuyo nombre ha recorrido el planeta, ¿qué le espera a la población innominada y cuáles son las lecciones de esta lamentable decisión?
La enseñanza que deja la conclusión de la SCJN es que en México la justicia es endeble, acomodaticia y magra. Testigos de esa actitud son los millones y millones de innominados, sean las menores cuyos derechos humanos habían sido violentados por Kamel Nacif, el celebérrimo amigo de Mario Marín, los heroicos poblanos que han sido expulsados de sus tierras y desde los restaurantes de Nueva York mantienen a sus familiares ante la inoperancia y la corrupción de sus gobiernos o el resto de los mexicanos transparentes, como los tabasqueños, sepultados por la ineptitud y los hurtos de sus gobernadores.
Para quienes hemos seguido el caso de Lydia Cacho, la lamentable decisión de la SCJN transmite un mensaje muy claro: mientras nos gobiernen quienes nos han gobernado los derechos humanos en México nunca se respetarán. Lo mismo puede decirse de la justicia y de la ética, cuya prioridad es casi nula para las autoridades mexicanas. Es obvio que si a nuestro gobierno no le preocupa exponerse ante el mundo, a pesar de la reputación de Cacho, menos le intranquiliza la suerte de millones de innominados.
La resolución de los magistrados es lamentable por el desdén que implica contra el grueso de la opinión pública; aunque no cuento con estadísticas –no creo que existan–, comprometo mi opinión al afirmar que la mayoría de las personas enteradas del caso Marín-Cacho están convencidas de las terribles amenazas sufridas por la periodista. No sobra recordar que el meollo del asunto es el tráfico de menores con fines sexuales, tema nefando para el cual no existe perdón posible.
A los sinsabores anteriores deben agregarse la vindicación de la impunidad como sino de la “democracia a la mexicana”, la inseguridad de la población acentuada por la decisión de la SCJN y la creciente falta de confianza de la sociedad hacia las instituciones gubernamentales. Todo un ramillete marchito del panorama político y legal del México contemporáneo, cuya suma deviene desesperanza: los mexicanos no contamos con garantías individuales. No sobra recordar que el presidente Calderón condenó a Marín en 2006: “Mi repudio y mi más enérgico rechazo a la actuación del gobernador de Puebla… en el caso de la detención de la periodista Lydia Cacho”.
La decisión de la SCJN alarma. Si bien fue una votación “apretada”, seis contra cuatro, la mayoría de los magistrados consideraron que “no se puede afirmar… que Marín tuvo la participación que se le imputa”. Si bien las grabaciones telefónicas no son un método ético para obtener información, lo que escuchamos en los diálogos, no precisamente platónicos entre Marín y Nacif, aunados al resto de las evidencias demostradas por la periodista, son elementos suficientes para saber que la razón asiste a Cacho y que la resolución de la Corte no sólo es un agravio contra la nación, sino una infamia contra su propia imagen.
Descreer en estructuras supuestamente acreditadas y neutrales es signo ominoso. Con su fallo la Corte abre la puerta para que los Marín, los Nacif y los Succar sigan no sólo reproduciéndose ad nauseam, sino que avala sus acciones y las apoya.
España: ¿hacia la tercera República?
José Steinsleger/ II
El histórico “por qué no te callas” del rey Juan Carlos I de Borbón, y la presta gallardía del presidente Hugo Chávez al conocer el negativo dictamen de las urnas para reformar la Constitución venezolana, pusieron en evidencia una traviesa sincronía: el tipo de democracia que representan ambos jefes de Estado.
¿Que si el rey de “todas las Españas” fue elegido en 1969 por un Caudillo de verdad y consagrado en 1979 por una Constitución de mentira, y a Chávez lo eligió su pueblo en 10 ocasiones consecutivas desde 1998? Las “gentes de razón” no se fijan en nimiedades.
Para los súbditos “iberoamericanos” (sic) de la corona española, el Borbón sería el “árbitro” natural de la democracia y promotor de la justicia. Y para los plumíferos que en ambas latitudes propician la desmemorización colectiva, la llamada transición de octubre de 1977 (que en realidad fue “transacción”, pues fue urdida en lo oscurito), sería el único modelo viable de “democracia” (Pactos de la Moncloa).
La España de entonces, obvio, no es la de hoy. Excepto en asuntos de tortura, una tradición más antigua que la corte del rey Pelayo. En junio de 1976, en el Waldorf Astoria de Nueva York, Juan Carlos asistió a una recepción ofrecida por la Cámara de Comercio estadunidense y tuvo que sortear a un piquete de Amnistía Internacional (AI) que se manifestaba contra la tortura.
Treinta y un años después, el informe España: sal en la herida (AI, noviembre 2007) condenó la práctica generalizada de la tortura asegurando que “… los sucesivos gobiernos no reconocen ni siquiera la existencia de un problema”. El informe de AI fue archivado con desprecio por los amanuenses del poderoso señor Joan Mesquida, director general del Cuerpo Nacional de Policía y la Guardia Civil (140 mil efectivos).
Según un escritor octogenario que ya no puede pensar y mascar un chicle al mismo tiempo, Venezuela estaría gobernada por un “Hitler o Mussolini tropical”. Pero si en la patria de Bolívar los medios dicen que el presidente es puto, nada pasa. En cambio, el monero de la patria de Cervantes que dibujó cogiendo al príncipe Felipe y a doña Letizia para mofarse de la medida del gobierno de dar 2 mil 500 euros para incentivar los nacimientos, fue condenado a pagar fuertes multas.
La edición de la revista El Jueves fue secuestrada, ya que en la España “moderna” toda crítica a la corona es vista como llamado a la subversión. ¿De la izquierda? No necesariamente. En noviembre de 2005, el periodista Federico Jiménez, de la radioemisora COPE (Conferencia Episcopal), pidió públicamente la abdicación del rey por entender que se lleva muy bien con los “socialistas”. Sin embargo, el radiodifusor no fue multado ni detenido porque hablaba a nombre de la Iglesia y del fascista José María Aznar, quien se cree la rencarnación de José Primo de Rivera, fundador de la Falange (1933), aunque sin su coraje y dotes intelectuales.
El mito de la “España moderna” asegura que “en España se vive mejor”. ¿Pensarán igual los jóvenes que con suerte ganan poco más de mil euros y tratan de adquirir un piso miserable de 50 metros cuadrados, que en cualquiera de las grandes ciudades cuesta 350 mil euros? A los inmigrantes (legales o no), mejor no preguntar. A éstos se les humilla en los aeropuertos, o se les patea y escupe en público. O, de plano, se les mata.
¿Cómo llegó España a esta situación? ¿Qué fue realmente la mentada “transición”? Oigamos a la escritora Rosa Regás, una de las entrevistadas en el libro 89 republicanos y el rey, de Ramón Serrano Balasch (Plaza y Janés, 1998):
“… después de la muerte de Franco aceptamos sólo una única versión de lo que es la lengua, la patria, la cultura, el bien y el mal: la versión oficial. No defendemos nuestras propias convicciones, porque nos da miedo la descalificación de quienes nos imponen sus leyes y nos limitan a vivir en la aceptación y el confort, sin exponernos a más…”
Con más gravedad, añade Regás:
“El coraje, en política, en arte, en literatura, en investigación y en la vida cívica y pública, eso sí que se lo llevaron con ellos, los exiliados, y todavía nadie nos lo ha devuelto. Puede ser porque tampoco nadie lo ha reclamado y nadie lo ha echado en falta nunca.”
En los tres decenios de neofranquismo felipista y aznarismo lópez zapaterista, la “transición” devino en una de las estafas ideológicas más pensadas y elaboradas de la (así llamada) “ingeniería política”. Ni Franco, quien en su agonía balbuceó “todo está atado, y bien atado”, lo hubiese hecho mejor.
El “modelo” de la “transición” (copiado en Chile por los vasallos de la “Convergencia” pospinochetista) ha recibido reiterados elogios por los integrantes del llamado Foro Iberoamericano (integrado por Felipe González, Ricardo Lagos, Enrique Iglesias, Carlos Fuentes y otros), así como de las revistas Letras Libres y Nexos de México.
A esas voces, tan celosas en “desmitificar” todo, les fascina el mito de que España haya podido desmantelar “… el autoritarismo sin reproducir los enfrentamientos del pasado”. Naturalmente, no les interesa considerar qué papel jugaron Washington y la burguesía española en la mentada “transición”.
El histórico “por qué no te callas” del rey Juan Carlos I de Borbón, y la presta gallardía del presidente Hugo Chávez al conocer el negativo dictamen de las urnas para reformar la Constitución venezolana, pusieron en evidencia una traviesa sincronía: el tipo de democracia que representan ambos jefes de Estado.
¿Que si el rey de “todas las Españas” fue elegido en 1969 por un Caudillo de verdad y consagrado en 1979 por una Constitución de mentira, y a Chávez lo eligió su pueblo en 10 ocasiones consecutivas desde 1998? Las “gentes de razón” no se fijan en nimiedades.
Para los súbditos “iberoamericanos” (sic) de la corona española, el Borbón sería el “árbitro” natural de la democracia y promotor de la justicia. Y para los plumíferos que en ambas latitudes propician la desmemorización colectiva, la llamada transición de octubre de 1977 (que en realidad fue “transacción”, pues fue urdida en lo oscurito), sería el único modelo viable de “democracia” (Pactos de la Moncloa).
La España de entonces, obvio, no es la de hoy. Excepto en asuntos de tortura, una tradición más antigua que la corte del rey Pelayo. En junio de 1976, en el Waldorf Astoria de Nueva York, Juan Carlos asistió a una recepción ofrecida por la Cámara de Comercio estadunidense y tuvo que sortear a un piquete de Amnistía Internacional (AI) que se manifestaba contra la tortura.
Treinta y un años después, el informe España: sal en la herida (AI, noviembre 2007) condenó la práctica generalizada de la tortura asegurando que “… los sucesivos gobiernos no reconocen ni siquiera la existencia de un problema”. El informe de AI fue archivado con desprecio por los amanuenses del poderoso señor Joan Mesquida, director general del Cuerpo Nacional de Policía y la Guardia Civil (140 mil efectivos).
Según un escritor octogenario que ya no puede pensar y mascar un chicle al mismo tiempo, Venezuela estaría gobernada por un “Hitler o Mussolini tropical”. Pero si en la patria de Bolívar los medios dicen que el presidente es puto, nada pasa. En cambio, el monero de la patria de Cervantes que dibujó cogiendo al príncipe Felipe y a doña Letizia para mofarse de la medida del gobierno de dar 2 mil 500 euros para incentivar los nacimientos, fue condenado a pagar fuertes multas.
La edición de la revista El Jueves fue secuestrada, ya que en la España “moderna” toda crítica a la corona es vista como llamado a la subversión. ¿De la izquierda? No necesariamente. En noviembre de 2005, el periodista Federico Jiménez, de la radioemisora COPE (Conferencia Episcopal), pidió públicamente la abdicación del rey por entender que se lleva muy bien con los “socialistas”. Sin embargo, el radiodifusor no fue multado ni detenido porque hablaba a nombre de la Iglesia y del fascista José María Aznar, quien se cree la rencarnación de José Primo de Rivera, fundador de la Falange (1933), aunque sin su coraje y dotes intelectuales.
El mito de la “España moderna” asegura que “en España se vive mejor”. ¿Pensarán igual los jóvenes que con suerte ganan poco más de mil euros y tratan de adquirir un piso miserable de 50 metros cuadrados, que en cualquiera de las grandes ciudades cuesta 350 mil euros? A los inmigrantes (legales o no), mejor no preguntar. A éstos se les humilla en los aeropuertos, o se les patea y escupe en público. O, de plano, se les mata.
¿Cómo llegó España a esta situación? ¿Qué fue realmente la mentada “transición”? Oigamos a la escritora Rosa Regás, una de las entrevistadas en el libro 89 republicanos y el rey, de Ramón Serrano Balasch (Plaza y Janés, 1998):
“… después de la muerte de Franco aceptamos sólo una única versión de lo que es la lengua, la patria, la cultura, el bien y el mal: la versión oficial. No defendemos nuestras propias convicciones, porque nos da miedo la descalificación de quienes nos imponen sus leyes y nos limitan a vivir en la aceptación y el confort, sin exponernos a más…”
Con más gravedad, añade Regás:
“El coraje, en política, en arte, en literatura, en investigación y en la vida cívica y pública, eso sí que se lo llevaron con ellos, los exiliados, y todavía nadie nos lo ha devuelto. Puede ser porque tampoco nadie lo ha reclamado y nadie lo ha echado en falta nunca.”
En los tres decenios de neofranquismo felipista y aznarismo lópez zapaterista, la “transición” devino en una de las estafas ideológicas más pensadas y elaboradas de la (así llamada) “ingeniería política”. Ni Franco, quien en su agonía balbuceó “todo está atado, y bien atado”, lo hubiese hecho mejor.
El “modelo” de la “transición” (copiado en Chile por los vasallos de la “Convergencia” pospinochetista) ha recibido reiterados elogios por los integrantes del llamado Foro Iberoamericano (integrado por Felipe González, Ricardo Lagos, Enrique Iglesias, Carlos Fuentes y otros), así como de las revistas Letras Libres y Nexos de México.
A esas voces, tan celosas en “desmitificar” todo, les fascina el mito de que España haya podido desmantelar “… el autoritarismo sin reproducir los enfrentamientos del pasado”. Naturalmente, no les interesa considerar qué papel jugaron Washington y la burguesía española en la mentada “transición”.
Privilegiar a los empresarios a costa de la CFE
Carlos Fernández-Vega
“Regalo” de 7 mil millones de pesos
El chiste del año
Durante años negose a proceder en tal sentido, pero a raíz de que el inquilino de Los Pinos mostró su generosidad con los sectores industrial, comercial y de servicios al obsequiarles 30 por ciento de reducción de tarifas en horario pico (que al erario representará 7 mil millones de pesos menos en 2008), la Comisión Federal de Electricidad de plano no tuvo de otra que “hacer ahorros con una mejor utilización de combustibles y hacer más eficiente el funcionamiento de la maquinaria vieja”.
De tiempo atrás debió proceder en tal sentido para evitar endeudamiento y sobrecostos, pero la paraestatal, por “razones de modernidad”, decidió privilegiar la inversión privada extranjera en el sector eléctrico (especialmente la española), desechar esa “maquinaria vieja” y utilizar los combustibles más caros del mercado (gas natural, por ejemplo) para la generación de electricidad. Ahora, el regalo del inquilino de Los Pinos y su precio obliga a la CFE a “modificar su esquema de generación eléctrica para asumir los costos que le significará la reducción en tarifas eléctricas para el sector industrial de alto consumo, comercial y de servicios; la reducción de las tarifas será de 7 mil millones de pesos para 2008, que se compensará con un mejor uso de los hidrocarburos y ahorros en otras áreas de la empresa”, de acuerdo con su director Alfredo Elías Ayub.
Pues bien, desde muchos años atrás los expertos en el sector eléctrico vienen advirtiendo sobre el elevado riesgo de mantener la política presumida por la CFE hasta que el inquilino de Los Pinos le puso moño al regalo destinado a industriales, comerciantes y prestadores de servicios, mientras los consumidores residenciales se quedaron con las ganas de una reducción similar y el michoacano con los votos de aquellos ilusos que le creyeron en tiempos de campaña (“voy a reducirles las tarifas para que vivan mejor”, prometía entonces).
Uno de esos versados es José Luis Apodaca Villarreal, con 35 años de experiencia en el sector eléctrico, quien a México SA envió su más reciente análisis (Una política energética antinacional, con base en información de la propia CFE), del que tomamos algunos elementos:
Con la argumentación falsa de que la Comisión Federal de Electricidad no disponía de recursos para invertir y que se abarataría la electricidad, en los últimos 10 años el gobierno federal ha permitido que sólo los extranjeros inviertan en el sector, a grado tal que en 2006 generaron más de 30 por ciento de la electricidad que se produce en el país. Los esquemas empleados son: productor independiente de electricidad (PIE), 19 por ciento; autoabastecimiento, 6; cogeneración, 3 y exportación, 3.
Esa política ha propiciado que en términos reales (últimos seis años) la electricidad en México se haya encarecido en 37 por ciento (de 86 centavos en 2000 a 1.14 pesos en 2006 por kilovatio-hora). ¿Por qué ese marcado encarecimiento, que tanto afecta a la economía nacional? Por: la sobrecapacidad instalada en generación; los altos costos de inversión de los PIE; los altos costos del gas natural, que es el único combustible que los PIE pueden utilizar; los contratos a largo plazo con trasnacionales para compra de gas licuado. Además, Pemex no produce suficiente combustóleo, no se aprovecha eficazmente el parque de plantas de la CFE; no se han programado suficientes plantas de carbón, que cuestan 70 por ciento menos que los PIE, todo ello en un contexto en el que existen reservas para operar 12 mil megavatios durante 30 años.
El pronóstico de ventas durante los últimos seis años está sobredimensionado. Se ha adelantado la construcción de plantas PIE y a nivel nacional existe una capacidad de reserva de casi 50 por ciento. El comportamiento anual de la demanda requiere de plantas que operen durante periodos cortos; se han retirado de operación plantas que aunque antiguas están en buenas condiciones. El programa de retiros entre 2006-2015 se estima en 6 mil 832 MW. En Estados Unidos el promedio de edad de su parque de generación es de casi 40 años.
Recientemente, explica Apodaca Villarreal, la trasnacional española Repsol compró a EDF varias plantas PIE por mil 448 millones de dólares, para una capacidad instalada de 2 mil 223 megavatios (las trasnacionales Repsol, Iberdrola y Unión Fenosa concentrarían 73 por ciento del total de la capacidad de generación actual de los PIE). Este consorcio conseguirá un crédito bancario a una tasa anual de 6 por ciento y le cobrará a la CFE 12.5 por ciento. Si la paraestatal obtuviese ese mismo crédito a 6 por ciento se ahorraría en los próximos 20 años mil 474 millones de dólares. Esto significa que si CFE solicitara créditos a 6 por ciento para pagarles a todos los PIE los 11 mil 500 megavatios que actualmente operan, se ahorraría 10 mil millones de dólares en los próximos 25 años
Los PIE operan con gas natural, y una parte importante de la explotación de ese gas también se ha transferido a los extranjeros. Desde 2003 se ha concesionado por 20 años a empresas extranjeras la explotación de los pozos de gas natural no asociado de la cuenca de Burgos, mediante los contratos de servicios múltiples. Es también extranjero el negocio de importar el gas natural, licuarlo, transportarlo y gasificarlo: el proceso cuesta tres dólares por millón de BTU, pero se vende a precios internacionales (siete a 12 dólares). Así, se transfiere la renta a los extranjeros.
En la región carbonífera de Sabinas, Coahuila, existen reservas probadas por mil 600 millones de toneladas de carbón, que podrían abastecer plantas generadoras de electricidad con una capacidad de 12 mil megavatios durante 30 años. Sin embargo, en 15 años la CFE solamente ha programado 3 mil 478 MW de plantas de carbón, contra 22 mil MW de plantas PIE con gas natural.
Entonces, de tiempo atrás se pudo hacer, pero era necesario el pago de factura disfrazado de regalito.
Las rebanadas del pastel:
El chiste del año: “yo ya gané una elección, ya soy presidente” (Jalipe Jajalderón).
“Regalo” de 7 mil millones de pesos
El chiste del año
Durante años negose a proceder en tal sentido, pero a raíz de que el inquilino de Los Pinos mostró su generosidad con los sectores industrial, comercial y de servicios al obsequiarles 30 por ciento de reducción de tarifas en horario pico (que al erario representará 7 mil millones de pesos menos en 2008), la Comisión Federal de Electricidad de plano no tuvo de otra que “hacer ahorros con una mejor utilización de combustibles y hacer más eficiente el funcionamiento de la maquinaria vieja”.
De tiempo atrás debió proceder en tal sentido para evitar endeudamiento y sobrecostos, pero la paraestatal, por “razones de modernidad”, decidió privilegiar la inversión privada extranjera en el sector eléctrico (especialmente la española), desechar esa “maquinaria vieja” y utilizar los combustibles más caros del mercado (gas natural, por ejemplo) para la generación de electricidad. Ahora, el regalo del inquilino de Los Pinos y su precio obliga a la CFE a “modificar su esquema de generación eléctrica para asumir los costos que le significará la reducción en tarifas eléctricas para el sector industrial de alto consumo, comercial y de servicios; la reducción de las tarifas será de 7 mil millones de pesos para 2008, que se compensará con un mejor uso de los hidrocarburos y ahorros en otras áreas de la empresa”, de acuerdo con su director Alfredo Elías Ayub.
Pues bien, desde muchos años atrás los expertos en el sector eléctrico vienen advirtiendo sobre el elevado riesgo de mantener la política presumida por la CFE hasta que el inquilino de Los Pinos le puso moño al regalo destinado a industriales, comerciantes y prestadores de servicios, mientras los consumidores residenciales se quedaron con las ganas de una reducción similar y el michoacano con los votos de aquellos ilusos que le creyeron en tiempos de campaña (“voy a reducirles las tarifas para que vivan mejor”, prometía entonces).
Uno de esos versados es José Luis Apodaca Villarreal, con 35 años de experiencia en el sector eléctrico, quien a México SA envió su más reciente análisis (Una política energética antinacional, con base en información de la propia CFE), del que tomamos algunos elementos:
Con la argumentación falsa de que la Comisión Federal de Electricidad no disponía de recursos para invertir y que se abarataría la electricidad, en los últimos 10 años el gobierno federal ha permitido que sólo los extranjeros inviertan en el sector, a grado tal que en 2006 generaron más de 30 por ciento de la electricidad que se produce en el país. Los esquemas empleados son: productor independiente de electricidad (PIE), 19 por ciento; autoabastecimiento, 6; cogeneración, 3 y exportación, 3.
Esa política ha propiciado que en términos reales (últimos seis años) la electricidad en México se haya encarecido en 37 por ciento (de 86 centavos en 2000 a 1.14 pesos en 2006 por kilovatio-hora). ¿Por qué ese marcado encarecimiento, que tanto afecta a la economía nacional? Por: la sobrecapacidad instalada en generación; los altos costos de inversión de los PIE; los altos costos del gas natural, que es el único combustible que los PIE pueden utilizar; los contratos a largo plazo con trasnacionales para compra de gas licuado. Además, Pemex no produce suficiente combustóleo, no se aprovecha eficazmente el parque de plantas de la CFE; no se han programado suficientes plantas de carbón, que cuestan 70 por ciento menos que los PIE, todo ello en un contexto en el que existen reservas para operar 12 mil megavatios durante 30 años.
El pronóstico de ventas durante los últimos seis años está sobredimensionado. Se ha adelantado la construcción de plantas PIE y a nivel nacional existe una capacidad de reserva de casi 50 por ciento. El comportamiento anual de la demanda requiere de plantas que operen durante periodos cortos; se han retirado de operación plantas que aunque antiguas están en buenas condiciones. El programa de retiros entre 2006-2015 se estima en 6 mil 832 MW. En Estados Unidos el promedio de edad de su parque de generación es de casi 40 años.
Recientemente, explica Apodaca Villarreal, la trasnacional española Repsol compró a EDF varias plantas PIE por mil 448 millones de dólares, para una capacidad instalada de 2 mil 223 megavatios (las trasnacionales Repsol, Iberdrola y Unión Fenosa concentrarían 73 por ciento del total de la capacidad de generación actual de los PIE). Este consorcio conseguirá un crédito bancario a una tasa anual de 6 por ciento y le cobrará a la CFE 12.5 por ciento. Si la paraestatal obtuviese ese mismo crédito a 6 por ciento se ahorraría en los próximos 20 años mil 474 millones de dólares. Esto significa que si CFE solicitara créditos a 6 por ciento para pagarles a todos los PIE los 11 mil 500 megavatios que actualmente operan, se ahorraría 10 mil millones de dólares en los próximos 25 años
Los PIE operan con gas natural, y una parte importante de la explotación de ese gas también se ha transferido a los extranjeros. Desde 2003 se ha concesionado por 20 años a empresas extranjeras la explotación de los pozos de gas natural no asociado de la cuenca de Burgos, mediante los contratos de servicios múltiples. Es también extranjero el negocio de importar el gas natural, licuarlo, transportarlo y gasificarlo: el proceso cuesta tres dólares por millón de BTU, pero se vende a precios internacionales (siete a 12 dólares). Así, se transfiere la renta a los extranjeros.
En la región carbonífera de Sabinas, Coahuila, existen reservas probadas por mil 600 millones de toneladas de carbón, que podrían abastecer plantas generadoras de electricidad con una capacidad de 12 mil megavatios durante 30 años. Sin embargo, en 15 años la CFE solamente ha programado 3 mil 478 MW de plantas de carbón, contra 22 mil MW de plantas PIE con gas natural.
Entonces, de tiempo atrás se pudo hacer, pero era necesario el pago de factura disfrazado de regalito.
Las rebanadas del pastel:
El chiste del año: “yo ya gané una elección, ya soy presidente” (Jalipe Jajalderón).
Calderón: no meto las manos al fuego por Fox
Enrique Galván Ochoa
No, Felipe Calderón no metería las manos al fuego por Fox. “Es una irracionalidad” decir algo semejante, precisó, aunque no han faltado algunos de su equipo que ofrezcan tatemárselas, entre ellos el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña. Calderón cree que el ex presidente es una persona honesta; no lo protegerá si cometió algún delito, pero tampoco permitiría que lo sujeten a juicios sumarios para satisfacer venganzas políticas. Dejó clara su posición cuando habló durante más de 30 minutos con Jacobo Zabludovsky en el programa De una a tres de ayer. Como la acción penal corresponde ejercitarla a la Procuraduría General de la República, y su titular, Eduardo Medina Mora, es un empleado de Calderón –y ex empleado de Fox–, lo más seguro es que la famosa Zebra, la señora Marta y parentela no serán alcanzados ni por el molesto claxon de un jeep rojo.
No, Fecal no mete las manos al fuego por fox, las mete a todas las instancias juridiccionales para que la justicia no alcance a este delincuente de manera que tampoco se le consigne a él mismo por ratero y traidor.
Maquileros
Por cierto que, en la misma entrevista, Calderón soltó un dato muy interesante cuando habló de los monopolios. El sindicato de telefonistas se ha convertido en defensor de los intereses de la empresa del grupo Slim –lo cual hasta cierto punto se justifica, es su fuente de trabajo– y ha conseguido el apoyo del PRD para bloquear los intentos del gobierno –de por sí débiles– para regularla. Una duda: ¿cuál de las tribus del perderé es la que está maquilando servicios al sindicato de telefonistas de Francisco Hernández Juárez?
Súper monopolio
No es sorpresa que estos días haga su debut el mayor monopolio de que se tenga memoria en la historia de México. Telmex conectó Cablevisión a su red, y esta empresa, propiedad de Televisa, podrá ofrecer servicios de telefonía –de hecho ya comenzó a hacerlo. Algunos analistas aseguran que habrá mayor competencia. Sin embargo, lo más probable es que ocurra lo contrario. Hay una perfecta identificación de intereses entre los grupos Slim y Azcárraga. El nuevo monopolio –un duopolio, para decirlo con propiedad– controlará telefonía, Internet y televisión en el esquema triple play. Esto no lo mencionó el candidato que en campaña ofreció regularlos. También puede verse de otro modo: sigue el pago de facturas a quienes lo ayudaron a llegar a Los Pinos.
e@Vox Populi
Asunto: Pumas-Atlante
Tengo 50 años de edad y 27 ininterrumpidos de ser maestro en la UNAM. Siempre he sido seguidor de los Pumas. Anteayer en la mañana llegué a las taquillas de Ticketmaster de Comercial Mexicana Mixcoac para comprar entradas para el Pumas-Atlante, había una fila de 250 personas y fui informado que a las 13 horas liberarían los boletos. Pasada esa hora se abrió la venta, pero sólo por 20 o 30 minutos, porque se “cayó el sistema”. De pronto aparecieron revendedores ofreciéndolos inicialmente a 400 y 600 pesos, y ya como a las 19 horas en 800 y 900 pesos. Ayer se informó que se habían agotado para el partido del jueves. Me entero que la porra llamada Rebel está vendiéndolos en 300 y 500 pesos. Ojalá que nuestro nuevo rector, el jefe de Gobierno del Distrito Federal y la Profeco hagan algo.
Gerardo Rodríguez Barajas/ Distrito Federal
R: Me informan que las mejores localidades se están revendiendo en más de mil pesos. Tal vez las autoridades puedan hacer algo para el siguiente partido, ya es tarde para el del jueves, excepto que manden policías a detener a los malandrines a las puertas del estadio.
Asunto: literatura y política
Con el respeto debido aconsejo al presidente formal de México, Felipe Calderón, que lea a una de las más grandes escritoras no sólo de México sino de Iberoamérica, Elena Garro. En especial, su Reencuentro de personajes, Recuerdos del porvenir y La culpa es de los tlaxcaltecas. Lo anterior es por el juego de imágenes y de tiempos. El Banco Mundial pide eliminar monopolios en la educación, y Calderón sostiene que deben existir buenas relaciones con el SNTE. Calderón se refiere a los “radicales” y expresa su preocupación porque puedan causar daño a otros ciudadanos, y el Banco Mundial se refiere a la polarización social y sus dualidades: pobres-muy pobres estamos de un lado y del otro ricos-muy ricos. ¿Existe algo más radical, Enrique, que esta polarización?
Dr. Rubén Mares Gallardo/ Distrito Federal
R: Es muy difícil encontrar a un político que tenga afición por la literatura, aunque ha habido excepciones notables. Casi casi podría decirse que política y literatura son incompatibles.
Atracolandia
Asunto: seguros de educación
El 8 de mayo de 2004 publicaste el comentario de un lector que mencionaba el fraude de la compañía Asociación Canadiense Latinoamericana de Becas AC. Para mi mala suerte ese día no leí tu columna, por lo cual no me enteré de dicho fraude. En 1999 contraté una beca para mi niña, quien en ese entonces contaba con un año de edad, pero desapareció la aseguradora, los teléfonos que tenía ya no le pertenecen, sus oficinas no existen, su página en Internet ahora es una lista de ciudades de España. Me gustaría que publicaras mi comentario para ver si me puede contactar alguna persona que también haya sido defraudada. Tal vez me pueda orientar sobre lo que debo hacer, porque en la Profeco me dicen que no pueden hacer nada, que levante una denuncia penal.
Gerardo Granados/ Coatzacoalcos
ggranadosg@gmail.com
R: Sí, recuerdo el caso que mencionas. La aseguradora dejó varios centenares de clientes defraudados; ahorraron varios años para la educación de sus hijos y se esfumó su dinero.
No, Felipe Calderón no metería las manos al fuego por Fox. “Es una irracionalidad” decir algo semejante, precisó, aunque no han faltado algunos de su equipo que ofrezcan tatemárselas, entre ellos el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña. Calderón cree que el ex presidente es una persona honesta; no lo protegerá si cometió algún delito, pero tampoco permitiría que lo sujeten a juicios sumarios para satisfacer venganzas políticas. Dejó clara su posición cuando habló durante más de 30 minutos con Jacobo Zabludovsky en el programa De una a tres de ayer. Como la acción penal corresponde ejercitarla a la Procuraduría General de la República, y su titular, Eduardo Medina Mora, es un empleado de Calderón –y ex empleado de Fox–, lo más seguro es que la famosa Zebra, la señora Marta y parentela no serán alcanzados ni por el molesto claxon de un jeep rojo.
No, Fecal no mete las manos al fuego por fox, las mete a todas las instancias juridiccionales para que la justicia no alcance a este delincuente de manera que tampoco se le consigne a él mismo por ratero y traidor.
Maquileros
Por cierto que, en la misma entrevista, Calderón soltó un dato muy interesante cuando habló de los monopolios. El sindicato de telefonistas se ha convertido en defensor de los intereses de la empresa del grupo Slim –lo cual hasta cierto punto se justifica, es su fuente de trabajo– y ha conseguido el apoyo del PRD para bloquear los intentos del gobierno –de por sí débiles– para regularla. Una duda: ¿cuál de las tribus del perderé es la que está maquilando servicios al sindicato de telefonistas de Francisco Hernández Juárez?
Súper monopolio
No es sorpresa que estos días haga su debut el mayor monopolio de que se tenga memoria en la historia de México. Telmex conectó Cablevisión a su red, y esta empresa, propiedad de Televisa, podrá ofrecer servicios de telefonía –de hecho ya comenzó a hacerlo. Algunos analistas aseguran que habrá mayor competencia. Sin embargo, lo más probable es que ocurra lo contrario. Hay una perfecta identificación de intereses entre los grupos Slim y Azcárraga. El nuevo monopolio –un duopolio, para decirlo con propiedad– controlará telefonía, Internet y televisión en el esquema triple play. Esto no lo mencionó el candidato que en campaña ofreció regularlos. También puede verse de otro modo: sigue el pago de facturas a quienes lo ayudaron a llegar a Los Pinos.
e@Vox Populi
Asunto: Pumas-Atlante
Tengo 50 años de edad y 27 ininterrumpidos de ser maestro en la UNAM. Siempre he sido seguidor de los Pumas. Anteayer en la mañana llegué a las taquillas de Ticketmaster de Comercial Mexicana Mixcoac para comprar entradas para el Pumas-Atlante, había una fila de 250 personas y fui informado que a las 13 horas liberarían los boletos. Pasada esa hora se abrió la venta, pero sólo por 20 o 30 minutos, porque se “cayó el sistema”. De pronto aparecieron revendedores ofreciéndolos inicialmente a 400 y 600 pesos, y ya como a las 19 horas en 800 y 900 pesos. Ayer se informó que se habían agotado para el partido del jueves. Me entero que la porra llamada Rebel está vendiéndolos en 300 y 500 pesos. Ojalá que nuestro nuevo rector, el jefe de Gobierno del Distrito Federal y la Profeco hagan algo.
Gerardo Rodríguez Barajas/ Distrito Federal
R: Me informan que las mejores localidades se están revendiendo en más de mil pesos. Tal vez las autoridades puedan hacer algo para el siguiente partido, ya es tarde para el del jueves, excepto que manden policías a detener a los malandrines a las puertas del estadio.
Asunto: literatura y política
Con el respeto debido aconsejo al presidente formal de México, Felipe Calderón, que lea a una de las más grandes escritoras no sólo de México sino de Iberoamérica, Elena Garro. En especial, su Reencuentro de personajes, Recuerdos del porvenir y La culpa es de los tlaxcaltecas. Lo anterior es por el juego de imágenes y de tiempos. El Banco Mundial pide eliminar monopolios en la educación, y Calderón sostiene que deben existir buenas relaciones con el SNTE. Calderón se refiere a los “radicales” y expresa su preocupación porque puedan causar daño a otros ciudadanos, y el Banco Mundial se refiere a la polarización social y sus dualidades: pobres-muy pobres estamos de un lado y del otro ricos-muy ricos. ¿Existe algo más radical, Enrique, que esta polarización?
Dr. Rubén Mares Gallardo/ Distrito Federal
R: Es muy difícil encontrar a un político que tenga afición por la literatura, aunque ha habido excepciones notables. Casi casi podría decirse que política y literatura son incompatibles.
Atracolandia
Asunto: seguros de educación
El 8 de mayo de 2004 publicaste el comentario de un lector que mencionaba el fraude de la compañía Asociación Canadiense Latinoamericana de Becas AC. Para mi mala suerte ese día no leí tu columna, por lo cual no me enteré de dicho fraude. En 1999 contraté una beca para mi niña, quien en ese entonces contaba con un año de edad, pero desapareció la aseguradora, los teléfonos que tenía ya no le pertenecen, sus oficinas no existen, su página en Internet ahora es una lista de ciudades de España. Me gustaría que publicaras mi comentario para ver si me puede contactar alguna persona que también haya sido defraudada. Tal vez me pueda orientar sobre lo que debo hacer, porque en la Profeco me dicen que no pueden hacer nada, que levante una denuncia penal.
Gerardo Granados/ Coatzacoalcos
ggranadosg@gmail.com
R: Sí, recuerdo el caso que mencionas. La aseguradora dejó varios centenares de clientes defraudados; ahorraron varios años para la educación de sus hijos y se esfumó su dinero.
Matrimonio de apariencia
Julio Hernández López
Andrés Manuel López Obrador insiste en pelear a recaditos con quienes carcomen sistemáticamente la base de su presidencia denominada legítima. Ya antes había criticado a los legisladores perredistas que, según eso, con pocos pantalones y faldas habían aprobado el famoso gasolinazo. Luego, en vísperas del primer aniversario de su asunción a un poder simbólico, dejó correr versiones en el sentido de que el 18 de noviembre, en el Zócalo capitalino, podría anunciarse una ruptura tan largamente cantada como falsamente negada. Y ahora el tabasqueño itinerante comparece por la vía epistolar para quejarse de que en los recintos de San Lázaro y Xicoténcatl se trabaja contra sus intereses electorales coaligados, al grado de considerar que los diputados federales y senadores del sol azteca se han prestado a una “maniobra antidemocrática” del PAN y el PRI para “impedir que el pueblo elija libremente a sus autoridades mediante elecciones limpias, libres y auténticas” (La Causa sabrá perdonar redundancias que suben pa’rriba y bajan pa’bajo, como esa de que el pueblo elija libremente mediante elecciones libres), todo ello mediante reformas al código federal electoral. “Nada justifica” que los legisladores perredistas “se presten” (¿prestados o alquilados?, pregunta esta columna de finanzas políticas) a esa maniobra, “y menos que la promuevan”. Luego, a sabiendas de que quienes controlan numérica y estructuralmente las cámaras son los personajes chuchos que juegan en el Manlio Fabio Futbol Club, y no en el Peje’s FAP, el licenciado L.O. ha advertido a sus correligionarios formales que, en el caso de las mencionadas reformas electorales, considerará “un acto de simulación votar en favor en lo general, y hacerlo en contra en lo particular, para seguir cubriendo las apariencias”.
Suena conyugalmente emocionante que en esos niveles de teatralidad convenida se plantee la posibilidad de dejar de cubrir “las apariencias”, porque, hasta ahora, el Peje y los chuchos (asigne el lector el rol que desee a cada cual en esa relación de abnegado matrimonio político sin lecho compartido) a lo que se han dedicado es a simular unidad y comunión, a pesar de que hay diarios pataleos, intrigas y repudios provenientes de la activa prole perteneciente a cada una de las partes enlazadas en la más reciente de una cadena de nupcias controvertidas: los seguidores del tempranero A.M. no quieren compartir hogar partidista y proyecto 2012 con los pertenecientes a la estirpe ortigal que a la vez consideran al mencionado A.M. causante de descensos electorales recientes y de fracasos y desdoros en curso. En el fondo, sabido es, se encuentra el referente sustancial de la manera como cada cual desea tratar al producto institucional de las elecciones de 2006: reconocimiento pragmático de la realidad redituable, proponen los chuchos calderónicos, mientras los pejianos fundamentalistas se aferran al desconocimiento de lo felipense, sin reparo en costos electorales o sociales inmediatos.
De los riesgos de ruptura ya dio testimonio oportuno el apóstol San Manuel (Camacho), que en días pasados dijo a Milenio que el 18 de noviembre se iba a anunciar un gran cisma, tanto en el PRD como en el FAP, pues AMLO iba a fijar su posición: “O nos quedamos, o nos vamos, y nos enfrentamos a toda la clase política, incluida la perredista”. El rompimiento, según eso, habría estado cerca, muy cerca, pero el líder máximo había tejido un pacto de coexistencia pacífica entre radicales y moderados, pragmáticos y fundamentalistas, promotores de la participación y abstinentes que, de no haberse dado, hubiese colocado al tabasqueño en la tesitura de buscar “otra fuerza política” o de formar “otro partido”, todo con un estigma de división que podría significar el fin de la izquierda en México (San Manuel dixit).
Hoy, con las reformas electorales con que los chuchos desean cancelar las coaliciones que tantos dividendos han dado a parásitos con membrete explotable, como los concesionarios de los negocios del Trabajo y de Convergencia (entre menos burros coaligados, más olotes para el chuchismo perredista), vuelven a manifestarse las profundas desavenencias de un matrimonio de aparador. Los chuchos avanzan en el proceso de provechoso acercamiento al calderonismo y de cerrada apuesta por Beltrones para el 2012, mientras López Obrador se va quedando sin siquiera membrete operativo como el tal Frente Amplio Progresista que ya no tendría engrudo electoral si desaparecen las coaliciones. ¿Seguirá AMLO quejándose y protestando, en declaraciones o por carta, a sabiendas de que sus colegas le desatenderán, o tomará las decisiones de deslinde y ruptura a que las circunstancias le orillan? ¿Son de verdad tan defendibles los negocios de los minipartidos que se alquilan en coaliciones –como el Verde, el Panal y los socios del FAP–? ¿Puro bla, bla –cartas a Eufemia–, o ahora sí va algo más de fondo?
Astillas
El Club de Periodistas, del que es motor y alma Celeste Sáenz de Miera, entregará hoy sus premios anuales. Aparte de las categorías tradicionales, habrá galardones para el periodismo por Internet que sin duda se va abriendo paso: en el rubro radiofónico se galardonará a Radio Bemba, una estación pionera que transmite desde Hermosillo, Sonora, pero cuyo ejemplo y solidaridad tecnológica se ha expandido por el país. En televisión por Internet, el premio de este año será para Astillero TV, a cuyo nombre Édgar Rossano y Ricardo Chavarría (productor y webmaster, respectivamente) recibirán el diploma y la medalla correspondientes (el año pasado, la Otratele, ahora desaparecida, recibió el reconocimiento en el mismo rubro). En reconocimiento a sus trabajos periodísticos, también será homenajeada Sanjuana Martínez, heroína de la denuncia de pederastias clericales… Y, mientras Mario Villanueva sigue luchando contra la extradición, ¡hasta mañana, con la arquidiócesis riverina entregando 500 millones de dólares a la Corte de Los Ángeles para indemnizar a víctimas de pederastia como Joaquín Aguilar!
Andrés Manuel López Obrador insiste en pelear a recaditos con quienes carcomen sistemáticamente la base de su presidencia denominada legítima. Ya antes había criticado a los legisladores perredistas que, según eso, con pocos pantalones y faldas habían aprobado el famoso gasolinazo. Luego, en vísperas del primer aniversario de su asunción a un poder simbólico, dejó correr versiones en el sentido de que el 18 de noviembre, en el Zócalo capitalino, podría anunciarse una ruptura tan largamente cantada como falsamente negada. Y ahora el tabasqueño itinerante comparece por la vía epistolar para quejarse de que en los recintos de San Lázaro y Xicoténcatl se trabaja contra sus intereses electorales coaligados, al grado de considerar que los diputados federales y senadores del sol azteca se han prestado a una “maniobra antidemocrática” del PAN y el PRI para “impedir que el pueblo elija libremente a sus autoridades mediante elecciones limpias, libres y auténticas” (La Causa sabrá perdonar redundancias que suben pa’rriba y bajan pa’bajo, como esa de que el pueblo elija libremente mediante elecciones libres), todo ello mediante reformas al código federal electoral. “Nada justifica” que los legisladores perredistas “se presten” (¿prestados o alquilados?, pregunta esta columna de finanzas políticas) a esa maniobra, “y menos que la promuevan”. Luego, a sabiendas de que quienes controlan numérica y estructuralmente las cámaras son los personajes chuchos que juegan en el Manlio Fabio Futbol Club, y no en el Peje’s FAP, el licenciado L.O. ha advertido a sus correligionarios formales que, en el caso de las mencionadas reformas electorales, considerará “un acto de simulación votar en favor en lo general, y hacerlo en contra en lo particular, para seguir cubriendo las apariencias”.
Suena conyugalmente emocionante que en esos niveles de teatralidad convenida se plantee la posibilidad de dejar de cubrir “las apariencias”, porque, hasta ahora, el Peje y los chuchos (asigne el lector el rol que desee a cada cual en esa relación de abnegado matrimonio político sin lecho compartido) a lo que se han dedicado es a simular unidad y comunión, a pesar de que hay diarios pataleos, intrigas y repudios provenientes de la activa prole perteneciente a cada una de las partes enlazadas en la más reciente de una cadena de nupcias controvertidas: los seguidores del tempranero A.M. no quieren compartir hogar partidista y proyecto 2012 con los pertenecientes a la estirpe ortigal que a la vez consideran al mencionado A.M. causante de descensos electorales recientes y de fracasos y desdoros en curso. En el fondo, sabido es, se encuentra el referente sustancial de la manera como cada cual desea tratar al producto institucional de las elecciones de 2006: reconocimiento pragmático de la realidad redituable, proponen los chuchos calderónicos, mientras los pejianos fundamentalistas se aferran al desconocimiento de lo felipense, sin reparo en costos electorales o sociales inmediatos.
De los riesgos de ruptura ya dio testimonio oportuno el apóstol San Manuel (Camacho), que en días pasados dijo a Milenio que el 18 de noviembre se iba a anunciar un gran cisma, tanto en el PRD como en el FAP, pues AMLO iba a fijar su posición: “O nos quedamos, o nos vamos, y nos enfrentamos a toda la clase política, incluida la perredista”. El rompimiento, según eso, habría estado cerca, muy cerca, pero el líder máximo había tejido un pacto de coexistencia pacífica entre radicales y moderados, pragmáticos y fundamentalistas, promotores de la participación y abstinentes que, de no haberse dado, hubiese colocado al tabasqueño en la tesitura de buscar “otra fuerza política” o de formar “otro partido”, todo con un estigma de división que podría significar el fin de la izquierda en México (San Manuel dixit).
Hoy, con las reformas electorales con que los chuchos desean cancelar las coaliciones que tantos dividendos han dado a parásitos con membrete explotable, como los concesionarios de los negocios del Trabajo y de Convergencia (entre menos burros coaligados, más olotes para el chuchismo perredista), vuelven a manifestarse las profundas desavenencias de un matrimonio de aparador. Los chuchos avanzan en el proceso de provechoso acercamiento al calderonismo y de cerrada apuesta por Beltrones para el 2012, mientras López Obrador se va quedando sin siquiera membrete operativo como el tal Frente Amplio Progresista que ya no tendría engrudo electoral si desaparecen las coaliciones. ¿Seguirá AMLO quejándose y protestando, en declaraciones o por carta, a sabiendas de que sus colegas le desatenderán, o tomará las decisiones de deslinde y ruptura a que las circunstancias le orillan? ¿Son de verdad tan defendibles los negocios de los minipartidos que se alquilan en coaliciones –como el Verde, el Panal y los socios del FAP–? ¿Puro bla, bla –cartas a Eufemia–, o ahora sí va algo más de fondo?
Astillas
El Club de Periodistas, del que es motor y alma Celeste Sáenz de Miera, entregará hoy sus premios anuales. Aparte de las categorías tradicionales, habrá galardones para el periodismo por Internet que sin duda se va abriendo paso: en el rubro radiofónico se galardonará a Radio Bemba, una estación pionera que transmite desde Hermosillo, Sonora, pero cuyo ejemplo y solidaridad tecnológica se ha expandido por el país. En televisión por Internet, el premio de este año será para Astillero TV, a cuyo nombre Édgar Rossano y Ricardo Chavarría (productor y webmaster, respectivamente) recibirán el diploma y la medalla correspondientes (el año pasado, la Otratele, ahora desaparecida, recibió el reconocimiento en el mismo rubro). En reconocimiento a sus trabajos periodísticos, también será homenajeada Sanjuana Martínez, heroína de la denuncia de pederastias clericales… Y, mientras Mario Villanueva sigue luchando contra la extradición, ¡hasta mañana, con la arquidiócesis riverina entregando 500 millones de dólares a la Corte de Los Ángeles para indemnizar a víctimas de pederastia como Joaquín Aguilar!
Voluntad anticipada: una ley pertinente
Editorial
La Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprobó ayer por unanimidad la Ley de Voluntad Anticipada, también llamada “del bien morir”, que posibilitará, mediante la suscripción de un documento ante notario o, en su defecto, ante el personal de salud correspondiente, la aplicación de la ortotanasia –que consiste en la interrupción del tratamiento médico cuando un paciente enfrente un mal terminal–, a fin de prevenir el encarnizamiento y la obstinación médica y evitar, de esta forma, un sufrimiento sin sentido a los pacientes desahuciados. Como complemento, la propuesta aprobada prevé un conjunto de adiciones, tanto al Código Penal como a la Ley de Salud vigentes, para garantizar que el personal médico que aplique las disposiciones incluidas en el documento de voluntad anticipada no incurra en falta legal alguna.
La aprobación de la iniciativa referida debe saludarse, no sólo por el hecho de que la decisión se dio por consenso y no enfrentó las cortapisas esperadas por ser un tema de suyo polémico –cabe mencionar que un sector de la bancada panista había anunciado que votaría en contra por tratarse de una ley que contravenía los principios de ese partido–, sino también porque representa un pilar de modernidad social y legislativa en el Distrito Federal, en la misma dirección que la anteriormente aprobada Ley de Sociedades en Convivencia y que la despenalización del aborto: actualizar el marco jurídico y legal vigente, para adecuarlo a la realidad de una sociedad moderna, como la de la capital del país.
En efecto, la ciudadanía capitalina, una de las más comprometidas con el desarrollo político y social de la nación, se ha reafirmado, en décadas y años recientes, como diversa, plural y tolerante, lo cual se expresa en el desarrollo de un valor cívico y ético fundamental: el de la soberanía de los individuos sobre sí mismos en lo que respecta a temas cruciales de la vida, como la identidad, el cuerpo propio, las preferencias y tendencias sexuales, las creencias y las relaciones afectivas.
El conjunto social ha establecido que estos ámbitos pertenecen a la libertad y a la responsabilidad individuales, y que ningún poder externo, sea secular o religioso, debe interferir en ellos en tanto el ejercicio de esta soberanía personal no afecte derechos de terceros. En ese sentido, mediante el reconocimiento legal de esas libertades y potestades, y la adecuación a ellas del marco jurídico, la legislación recién aprobada otorga, a quien así lo decida, la posibilidad de morir dignamente.
Además de lo social, este hecho reviste una relevancia política notable y alentadora, porque, en general, el país se enfrenta al autoritarismo, la sordera y la inoperancia de las instituciones, las cuales han sido conducidas a desencuentros tan graves con el sentir de la población como la agraviante absolución del gobernador Mario Marín, decidida la semana pasada por la mayoría de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a pesar de la conocida participación del gobernador poblano en la conjura contra la periodista Lydia Cacho. En ese contexto, es reconfortante que, por lo menos en la capital del país, los diputados de la ALDF hagan válida su condición de representantes populares y sustenten iniciativas acordes con los intereses de los ciudadanos.
En suma, la aprobación de la Ley de Voluntad Anticipada expresa, en esta ocasión, una convergencia de directrices entre representantes y representados, contribuye a reparar la crisis de credibilidad que padece la institucionalidad política del país y coloca a la capital a la vanguardia nacional –e internacional, en varios sentidos– en respeto a las libertades individuales.
¡Felicitémonos todos los defeños!
La Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprobó ayer por unanimidad la Ley de Voluntad Anticipada, también llamada “del bien morir”, que posibilitará, mediante la suscripción de un documento ante notario o, en su defecto, ante el personal de salud correspondiente, la aplicación de la ortotanasia –que consiste en la interrupción del tratamiento médico cuando un paciente enfrente un mal terminal–, a fin de prevenir el encarnizamiento y la obstinación médica y evitar, de esta forma, un sufrimiento sin sentido a los pacientes desahuciados. Como complemento, la propuesta aprobada prevé un conjunto de adiciones, tanto al Código Penal como a la Ley de Salud vigentes, para garantizar que el personal médico que aplique las disposiciones incluidas en el documento de voluntad anticipada no incurra en falta legal alguna.
La aprobación de la iniciativa referida debe saludarse, no sólo por el hecho de que la decisión se dio por consenso y no enfrentó las cortapisas esperadas por ser un tema de suyo polémico –cabe mencionar que un sector de la bancada panista había anunciado que votaría en contra por tratarse de una ley que contravenía los principios de ese partido–, sino también porque representa un pilar de modernidad social y legislativa en el Distrito Federal, en la misma dirección que la anteriormente aprobada Ley de Sociedades en Convivencia y que la despenalización del aborto: actualizar el marco jurídico y legal vigente, para adecuarlo a la realidad de una sociedad moderna, como la de la capital del país.
En efecto, la ciudadanía capitalina, una de las más comprometidas con el desarrollo político y social de la nación, se ha reafirmado, en décadas y años recientes, como diversa, plural y tolerante, lo cual se expresa en el desarrollo de un valor cívico y ético fundamental: el de la soberanía de los individuos sobre sí mismos en lo que respecta a temas cruciales de la vida, como la identidad, el cuerpo propio, las preferencias y tendencias sexuales, las creencias y las relaciones afectivas.
El conjunto social ha establecido que estos ámbitos pertenecen a la libertad y a la responsabilidad individuales, y que ningún poder externo, sea secular o religioso, debe interferir en ellos en tanto el ejercicio de esta soberanía personal no afecte derechos de terceros. En ese sentido, mediante el reconocimiento legal de esas libertades y potestades, y la adecuación a ellas del marco jurídico, la legislación recién aprobada otorga, a quien así lo decida, la posibilidad de morir dignamente.
Además de lo social, este hecho reviste una relevancia política notable y alentadora, porque, en general, el país se enfrenta al autoritarismo, la sordera y la inoperancia de las instituciones, las cuales han sido conducidas a desencuentros tan graves con el sentir de la población como la agraviante absolución del gobernador Mario Marín, decidida la semana pasada por la mayoría de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a pesar de la conocida participación del gobernador poblano en la conjura contra la periodista Lydia Cacho. En ese contexto, es reconfortante que, por lo menos en la capital del país, los diputados de la ALDF hagan válida su condición de representantes populares y sustenten iniciativas acordes con los intereses de los ciudadanos.
En suma, la aprobación de la Ley de Voluntad Anticipada expresa, en esta ocasión, una convergencia de directrices entre representantes y representados, contribuye a reparar la crisis de credibilidad que padece la institucionalidad política del país y coloca a la capital a la vanguardia nacional –e internacional, en varios sentidos– en respeto a las libertades individuales.
¡Felicitémonos todos los defeños!
Ideas para una Navidad y un Año Nuevo diferentes y comprometidos
IDEAS PARA UNA NAVIDAD Y UN AÑO NUEVO DIFERENTES Y COMPROMETIDOS
Muy querid@s herman@s, amig@s y compañer@s de lucha:
Muy querid@s herman@s, amig@s y compañer@s de lucha:
A propósito de las reflexiones que les compartí sobre la "Navidad 2007" recibí algunas sugerencias y preguntas de cómo en concreto intentar una Navidad diferente y comprometida... Aquí pongo algunas propuestas y espero más de ustedes...
1. Para su "Corona de Adviento" use 4 velas amarillas . Si le preguntan, explique que el amarillo es el color del sol y de la luz. Explique que es el color que hoy representa en México la esperanza de j usticia y libertad...
2. En su "Corona de Adviento" puede poner también un moño tricolor (o varios)...
3. Ponga "Nacimiento" en su casa aunque no lo acostumbre. Pero titúlelo "El Nacimiento de la IV República". Sea creativo y ponga figuritas que representen a la IV República... Por ejemplo un grupito de "muñequitos" marchando. Ponga pequeñas pancartas con consignas y protestas. Ponga, por ejemplo, soldaditos reprimiendo y un letrero que diga: ¡Alto a la represión!... Ponga 
4. Ponga en algunos símbolos navideños un moño negro. Y como de seguro le van a preguntar explique que representa a los muertos en la Resistencia o la muerte de la democracia o el luto por el fraude...
5. Cuando le den "el abrazo" en esta Navidad y Año Nuevo atrévase a decir también: ¡Feli z Nacimiento de la IV República! ¡Feliz Año Nuevo con Obrador Presidente!...
6. Ponga "Árbol de Navidad" en su casa aunque no lo acostumbre. Pero sea creativo y hágalo original y diferente ... Puede poner un árbol seco y representar de alguna forma todo lo espurio y negativo del gobierno ilegítimo y sus corruptas instituciones... O puede poner un árbol bonito y frondoso y representar allí también la IV República... O ambos árboles para visualizar el contraste... Esferas amarillas, moños tricolores...
7. Que no falte el águila de la IV República, el águila juarista, el águila 
8. Para sus Posadas busque o haga algunas piñatas espurias. Use velitas amarillas. Cante cantos de protesta como "Venceremos" o "El pueblo unido jamás será vencido"... Anímese a preparar una pastorela o un cuadro escénico con sentido de concientización social y de Resistencia... ¡Haga una Posada especial para los más pobres de su Colonia!... Invente, invente, invente...
9. Saque buenas Fotos o Videos de su Nacimiento o de su Árbol o de cualquier forma creativa de representar una Navidad distinta y envíelas al sendero del peje y a este u otros blogs en resistencia para que todos disfrutemos y compartamos la "Navidad 2007 en la IV República" o la "Navidad en Resistencia"...
10. Si alguien tiene otras ideas por favor comuníquelas a mi correo para tomarlas en cuenta en mi propia casa o también propóngalas al sendero del peje y otros blogs para que hagamos este 2007 una Navidad y un Año Nuevo como se debe. ¡Toda Fiesta en México hay que aprovecharla en la concientización y en la construcción de nuestra IV República! ¡Nuevas Fiestas para ir creando Nuevas Instituciones!
¡Feliz Nacimiento de la IV República! ¡Feliz Año Nuevo con Obrador Presidente!
Álvaro, ciudadano de la IV República
Boletín Informativo ISA núm 281
http://www.serviciodenoticiasis
JUSTICIA SOCIAL Y DERECHOS HUMANOS
por Joel Nahuatlato
El siguiente ensayo, cuyo autor es nuestro colaborador Joel Nahuatlato, advierte sobre las limitaciones de una construcción de democracia que sólo se limita —y mal — a otorgar derechos políticos y electorales y deja en el olvido el derecho humano elemental: aquel que garantice a todos una vida digna y las herramientas para conquistarla y disfrutarla. De ah{i que proponga la lucha, defensa y protección de los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (DESCA).
Introducción
Con la caída de los regímenes de Europa del Este (1989) se ha fortalecido la ideología del triunfo incuestionable de la democracia, entendida como modelo único, universalmente aceptado, que proporciona legitimidad interna y reconocimiento externo a los regímenes políticos y a las elites en el poder en cada nación.
Sin embargo, no se trata de una forma de democracia directa, material o participativa, sino de la democracia formal, casi siempre reducida al campo electoral, a menudo con un amplio abstencionismo, muy criticada por diferentes corrientes de la ciencia política e intelectuales a causa de sus insuficiencias, contradicciones y espejismos;1 algunos la llegan a llamar “democracia de baja intensidad”.2
Paradójicamente, este “triunfo” llega en un momento de franca crisis de la democracia, especialmente en los países donde nació. Los ciudadanos no se identifican con ella, la desmotivación en la participación política llega a ser cada vez más enemiga del propio sistema; existe además un desprestigio del quehacer político y falta de confianza en los partidos y en las instituciones del Estado.
Crisis de la democracia formal
En un estudio del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) 3 se plantea que la política debe recobrar legitimidad, contenido y representatividad. Hay que llenar de sociedad a la política y de política a la sociedad.
La integración política regional y la movilización de la ciudadanía, son los instrumentos idóneos para construir un Estado para la nación, un Estado con capacidad de decisión.
La democracia es la condición del desarrollo económico, sostenible y equitativo. No hay crecimiento sin cohesión social. No hay competitividad con exclusión social.
Países de América Latina comparten esta desilusión por lo político, pues el tránsito de la democracia electoral a la democracia de la ciudadanía aún no ha llegado; existen amenazas de retrocesos; las recientes reformas electorales no producirán los resultados esperados o deseados; se debe reconocer que las expectativas y el sacrificio de la gente no serán correspondidos con el compromiso y la honestidad de sus elites gobernantes; las carencias de la sociedad son carencias para la democracia y éstas constituyen su principal reto, ya que no puede haber democracia sin desarrollo y sin justicia social.
Es elemento necesario que para la reforma de las instituciones se fortalezca la participación de la ciudadanía, es necesario que las representaciones de los partidos tomen en cuenta que las organizaciones de la sociedad civil son sujetos relevantes en la construcción democrática, en el control de la gestión gubernamental y en el desarrollo del pluralismo.
Para recuperar la legitimidad de la política, su contenido y representatividad, ahora tan cuestionados, es necesario volver la mirada hacia los desafíos que enfrenta la acción jurídica y política de las instituciones, en particular las electorales y las encargadas de procurar e impartir justicia.
Asimismo, a pesar del evidente avance que supone la democracia liberal, en algunos países de América Latina es perfectamente compatible con grandes ámbitos de desigualdad social, escandalosa concentración de la riqueza, amplia distribución de la pobreza, incluso hasta situaciones extremas; asimismo, con la manipulación y control del poder por parte de oligarquías y burocracias consolidadas.
Estas formas de dominación son más sutiles que el autoritarismo abierto, pero no menos reales y efectivas. Así lo muestra el hecho de que una mayoría pueda condenar “democráticamente” a los más débiles a la pobreza y a la exclusión social, cosa que está sucediendo también en las sociedades desarrolladas y pretendidamente democráticas, donde sólo los “afortunados” tienen voz y voto efectivos.
El tema de los derechos de las minorías en las sociedades “democráticas” adquiere una gran relevancia, pues ahora se plantea la posibilidad de que una mayoría pueda arrasar a sus adversarios por el sólo hecho de que, en una determinada coyuntura, tuvo mayoría de votos.
En este escenario la defensa y protección de los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (DESCA) constituye un imperativo impostergable, pues no puede disociarse del respeto a los derechos electorales. El respeto de los derechos civiles y políticos no es un argumento admisible para posponer, incumplir, restringir, condicionar u obstaculizar el ejercicio de otros derechos igualmente relevantes.
La política social, basada en el respeto de los DESCA es la otra parte indispensable de una política de procuración y administración de justicia, dentro de un estado democrático de derecho que se ocupe del combate a la pobreza. “El 2005 debería ser el año en el cual el mundo se una alrededor de la convicción de que hacer realidad el respeto de los derechos humanos es nuestra mejor estrategia para terminar con la pobreza y para asegurar una vida de dignidad para todos”.4
Lamentablemente, esta concepción de integralidad de los derechos humanos no ha sido llevada a la práctica plenamente, aún en las sociedades desarrolladas. Por ello se dice que crece el tercer mundo dentro del primero, pues el desempleo y por consiguiente la pobreza asociada con el origen étnico y el género aumentan aún en los países desarrollados; mientras que en países considerados tercermundistas crece el primer mundo, pues en naciones pobres existen ciertas elites que perciben altos ingresos, con un nivel de consumo propio de los habitantes del primer mundo.
En el mundo desarrollado la democracia representativa se muestra claramente insuficiente, porque nace del convencimiento de que los expertos son los únicos capaces de diseñar las políticas sociales y descubrir cuáles son las necesidades e intereses de los ciudadanos.
El predominio de la razón instrumental, a través del saber racional, técnico/científico, como forma privilegiada y en ocasiones exclusiva de conocimiento, nos ha llevado como sociedad a la exclusión, la subordinación y hasta la condena de otros saberes y maneras de conocer el mundo, no legitimadas por las camarillas que detentan el poder y el saber oficiales.
Aunado a esta situación, entre los expertos existe la presencia cada vez más importante de los intereses multinacionales que influyen directamente en la orientación de los electores, en un primer momento y en las políticas públicas, planes y programas de gobierno después del sufragio.
Es precisamente esta circunstancia una de las razones que hace más necesaria la participación ciudadana para exigir la justiciabilidad de los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales, pues su vigencia y aplicación se encuentran estrechamente vinculadas al carácter democrático de una sociedad.
El aporte de la sociedad civil a la exigibilidad de los DESCA
La sociedad civil ha jugado un papel estratégico en la exigibilidad de los DESCA, no sólo documentando los casos de violación, publicando las denuncias, elaborando informes y haciendo cabildeo, para lograr una legislación nacional e internacional que garantice su respeto, sino sobre todo en la creación de mecanismos y alternativas para su observancia y vigilancia, sin sustituir el papel que el Estado tiene como garante de los mismos. Por esto, pensamos que la sociedad civil debe seguir desarrollando prácticas creativas que hagan factible la exigibilidad de todos los derechos para todos.
El papel de una sociedad civil vigorosa es influir propositiva y vigilantemente en la creación, ejecución y evaluación de las políticas públicas, cuya central responsabilidad corresponde al Estado y sus instituciones. Sin embargo, es ya conocido que para una gestión adecuada será siempre conveniente contar con la participación ciudadana en la observación activa del desempeño de la autoridad.
La exigibilidad es un proceso social, político y legal. La forma y medida en que un Estado cumpla con sus obligaciones respecto de los DESCA no solamente ha de ser materia del escrutinio de los órganos de verificación del cumplimiento de las normas que los consagran y garantizan, sino que debe abarcar la participación activa de la sociedad civil en esta tarea, como una condición sustancial del ejercicio de su ciudadanía. Los DESCA son derechos cuya exigibilidad puede ejercerse individual o colectivamente y fijan los mínimos que debe cubrir el Estado en materia económica y social, para garantizar el funcionamiento de sociedades justas y para legitimar su propia existencia.
Además, los Estados tienen el deber de prevenir y sancionar la ocurrencia de violaciones a los DESCA por parte de agentes privados. El Estado es responsable por omitir su deber de protegerlos, pero tales agentes deben responsabilizarse por sus actos y por las consecuencias de éstos ante las instancias del derecho interno.
Los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales son exigibles a través de las vías judicial, administrativa, política y legislativa. Muchas violaciones de los DESCA son sentidas y compartidas por la colectividad, por eso su exigibilidad se aplica a casos individuales y colectivos.5
Ahora bien, para la comunidad internacional el respeto y la protección de los derechos humanos se ha convertido en un indicador de gobernabilidad y de desarrollo democrático en una sociedad determinada, tomando en cuenta hasta que punto los DESCA dejan de ser abstracciones o buenas intenciones para convertirse en conceptos, que se traducen en indicadores de resultados y de procesos observables, mesurables, repetibles y cuantificables.
De esta manera, se pueden calificar más rigurosamente por parte de la sociedad civil, el cumplimiento o la violación de los DESCA, dependiendo del trabajo que haya hecho la autoridad, a través de sus políticas públicas, sus condiciones materiales, limitaciones y posibilidades concretas, algunas de las experiencias que hemos observado en el Distrito Federal, de participación ciudadana en este campo son el proceso de presupuesto participativo y el trabajo de los comités ciudadanos de seguridad pública, en algunas delegaciones.
Información, rendición de cuentas y participación ciudadana son los tres ejes que la sociedad civil de nuestro país se ha dado para exigir el cumplimiento de los DESCA, puesto que los derechos humanos son anteriores y superiores al Estado, no dependen de él para su existencia. En cambio, uno de los principales propósitos de todo Estado es la vigencia de las garantías fundamentales, individuales y colectivas de los ciudadanos. Por esto, cuando un Estado viola los DESCA se le puede considerar oneroso, no tanto por costoso cuanto por su manifiesta inutilidad.
Desde esta perspectiva, es derecho fundamental de las personas y obligación de los Estados, informar de manera debida la forma en que su gestión se inscribe o no en el cumplimiento del mandato supremo, de trabajar por la plena realización de los derechos humanos de sus ciudadanos. No llevar a cabo esta acción puede considerarse una declaratoria tácita de incumplimiento y, por tanto, fuente de deslegitimación ante sus habitantes y frente a la comunidad internacional.
Ante el déficit democrático existente, urge pensar creativamente nuevos modelos de regulación económica, social y política. Necesitamos utilizar todos los mecanismos útiles vigentes, poniendo su potencial al servicio de la transformación de una realidad que no es la deseada, y a la vez tener muy presente la enseñanza de la propia historia, con el fin de no caer en dogmatismos, ingenuidades y meros voluntarismos.
Tomando en cuenta los avances que hasta ahora tenemos, es preciso caminar hacia una democracia ética y participativa.
Esta reflexión pretende plantear algunas preguntas actuales del quehacer político, problematizar desde la reflexión ética acerca de la política, sobre todo en esta época en que parece que nos vamos contentando con mínimos suficientes para sobrevivir, dejando de lado y para después la exigencia ética y evangélica del compromiso con los pobres.
Notas
1. “La democracia es una ilusión, en las dos acepciones del término: como aspiración y como engaño de los sentidos”. Conferencia de José Saramago. Palacio de Bellas Artes. México, D.F. 9 de diciembre 1999.
2 Oller, M. Dolors. “Ante una democracia de baja intensidad”. La democracia a construir. V Seminario de Profesionales Jóvenes de Cristianisme i Justicia. Catalunya, España. Cuaderno 56. Colección de Cuadernos Cristianisme i Justicia. 1993.
3 ONU/PNUD. Informe La Democracia en América Latina. Hacia una Democracia de los Ciudadanos y Ciudadanas. Ginebra/Nueva York, 2004.
4 Mary Robinson, ex presidenta de Irlanda y ex Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, es actualmente Directora de The Ethical Globalisation Initiative.
5 Declaración de Quito acerca de la exigibilidad y realización de los derechos económicos, sociales y culturales en América Latina y el Caribe. Párrafos 19-25. 24 de julio de 1998. Disponible en: http://www.derechos.org/nizkor
Columna: Asimetrías.Acerca de la Amistad
De Blogotitlan. Columna Asimetrías
Acerca de la Amistad
En vísperas del homenaje que recibirá en el Club de Periodistas de México, nuestro amigo y colaborador Fausto Fernández Ponte agradece la amistad y cita a Ralph Waldo Emerson: "Un amigo puede compararse como la obra maestra de la Naturaleza".
por Fausto Fernández Ponte
A Luis R. Botello, Cecilia Cevallos, Sergio Morales y Heliodoro Merlín, por medio siglo de amistad señera. A Raúl Romo, Raúl González y Fernando Castillo, por su amistad vital sin tapujos. A Ana Velázquez de León, por su munífico amor. A Eva Olalde, por su largueza sinérgica. A. L. Wakefield, por su energía solidaria.
I
La amistad es un valor universal que, para comprenderla y asumirla cabalmente, no exige una definición semántica o idiomática, filosófica o ideológica y ni siquiera cultural o política.
Es la amistad un valor intangible que, dirían los filósofos y poetas y no pocos científicos --como Albert Einstein--, nace de las honduras insondables del alma. Viene de piélagos misteriosos e ignotos.
Todos sabemos lo que es el alma y todos sabemos lo que es la amistad, más allá de las definiciones científicas o religiosas y acullá, a extramuros del tiempo, a la antigua Grecia.
Bertrand Russell describe en su Diccionario del hombre contemporáneo que el platonismo, sobre todo en sus últimas formas, fue el agente pagano central en la filosofía patrística.
Empero, la amistad no siempre se queda en el alma aunque obsérvanse, documentadamente, casos de que permanece allí dentro, latente, en el ámbito anímico y emocional, en la psique, durante toda la vida.
II
Y allí se anida. Se expande con arreglo a una ley de la física, la de que el calor dilata la materia y la transforma, mutándola en una miriada de morfologías. Mas no desaparece; allí está siempre.
Empero, la amistad suele emigrar del alma, cuando ésta le resulta asfixiante, si no es que enajenadora. Y una vez emigrada raramente tórnase hija pródiga; jamás vuelve al punto de partida.
Así, la amistad quédase inmigrada en otros confines de la emoción humana y se le usa a veces como mercadería, con valor de conveniencia que, por esa misma laya migratoria, pierde esencia y alcance.
Pero deja rescoldos. Hay amigos que no se han visto durante décadas --desde que eran niños-- y se encuentran por accidente o por designio: la amistad reverdece. Son tiempos recobrados con creces.
No en vano filósofos y poetas, e incluso los literatos y hasta los practicantes de disciplinas políticas y sociales --como la augusta Historia, la madre de todas las ciencias--, loan a la amistad.
III
El tema es atañedero a la reciente experiencia de quebrantamiento de salud, de vida o muerte, vivida por este escribidor: la energía de la amistad fue convergente; tuvo sorprendente efecto de sanación.
Los amigos, con sus emociones, buenos deseos, plegarias incluso, acudieron con la energía de ese pensamiento unido al rescate de mi salud. Fue una fuerza que le dio al afán médico eficacia decisiva.
Los médicos quedaron asombrados. "O es un milagro o tienes mucha voluntad de vivir", me dijo uno. Sí, le dije. Pero ello deviene de que una fuerza, la de la amistad, la de mis amigos, me mueve; me motiva.
La amistad es una potencia real. El mero hecho de que un amigo haya pensado en este escribidor, aunque fuese por un segundo, es una energía que se adhiere a otras. Y así van sumando. Y sumando. Creciendo.
¿Metafísico? No irrumpamos en las movedizas arenas de la metafísica ni de lo increíble. Cito a Ralph Waldo Emerson: "Un amigo puede compararse como la obra maestra de la Naturaleza".
ffponte@gmail.com
Glosario:
Irrumpamos: del verbo irrumpir.
Loan: del verbo loar. Exaltar. Elogiar. Cantarle a algo o alguien.
Patrística: colección de los escritos de los padres de la Iglesia.
Metafísico: de la metafísica o relacionado con ésta rama de la filosofía. Abstracto o difícil de comprender. Más allá de la física.
Acerca de la Amistad
En vísperas del homenaje que recibirá en el Club de Periodistas de México, nuestro amigo y colaborador Fausto Fernández Ponte agradece la amistad y cita a Ralph Waldo Emerson: "Un amigo puede compararse como la obra maestra de la Naturaleza".por Fausto Fernández Ponte
A Luis R. Botello, Cecilia Cevallos, Sergio Morales y Heliodoro Merlín, por medio siglo de amistad señera. A Raúl Romo, Raúl González y Fernando Castillo, por su amistad vital sin tapujos. A Ana Velázquez de León, por su munífico amor. A Eva Olalde, por su largueza sinérgica. A. L. Wakefield, por su energía solidaria.
I
La amistad es un valor universal que, para comprenderla y asumirla cabalmente, no exige una definición semántica o idiomática, filosófica o ideológica y ni siquiera cultural o política.
Es la amistad un valor intangible que, dirían los filósofos y poetas y no pocos científicos --como Albert Einstein--, nace de las honduras insondables del alma. Viene de piélagos misteriosos e ignotos.
Todos sabemos lo que es el alma y todos sabemos lo que es la amistad, más allá de las definiciones científicas o religiosas y acullá, a extramuros del tiempo, a la antigua Grecia.
Bertrand Russell describe en su Diccionario del hombre contemporáneo que el platonismo, sobre todo en sus últimas formas, fue el agente pagano central en la filosofía patrística.
Empero, la amistad no siempre se queda en el alma aunque obsérvanse, documentadamente, casos de que permanece allí dentro, latente, en el ámbito anímico y emocional, en la psique, durante toda la vida.
II
Y allí se anida. Se expande con arreglo a una ley de la física, la de que el calor dilata la materia y la transforma, mutándola en una miriada de morfologías. Mas no desaparece; allí está siempre.
Empero, la amistad suele emigrar del alma, cuando ésta le resulta asfixiante, si no es que enajenadora. Y una vez emigrada raramente tórnase hija pródiga; jamás vuelve al punto de partida.
Así, la amistad quédase inmigrada en otros confines de la emoción humana y se le usa a veces como mercadería, con valor de conveniencia que, por esa misma laya migratoria, pierde esencia y alcance.
Pero deja rescoldos. Hay amigos que no se han visto durante décadas --desde que eran niños-- y se encuentran por accidente o por designio: la amistad reverdece. Son tiempos recobrados con creces.
No en vano filósofos y poetas, e incluso los literatos y hasta los practicantes de disciplinas políticas y sociales --como la augusta Historia, la madre de todas las ciencias--, loan a la amistad.
III
El tema es atañedero a la reciente experiencia de quebrantamiento de salud, de vida o muerte, vivida por este escribidor: la energía de la amistad fue convergente; tuvo sorprendente efecto de sanación.
Los amigos, con sus emociones, buenos deseos, plegarias incluso, acudieron con la energía de ese pensamiento unido al rescate de mi salud. Fue una fuerza que le dio al afán médico eficacia decisiva.
Los médicos quedaron asombrados. "O es un milagro o tienes mucha voluntad de vivir", me dijo uno. Sí, le dije. Pero ello deviene de que una fuerza, la de la amistad, la de mis amigos, me mueve; me motiva.
La amistad es una potencia real. El mero hecho de que un amigo haya pensado en este escribidor, aunque fuese por un segundo, es una energía que se adhiere a otras. Y así van sumando. Y sumando. Creciendo.
¿Metafísico? No irrumpamos en las movedizas arenas de la metafísica ni de lo increíble. Cito a Ralph Waldo Emerson: "Un amigo puede compararse como la obra maestra de la Naturaleza".
ffponte@gmail.com
Glosario:
Irrumpamos: del verbo irrumpir.
Loan: del verbo loar. Exaltar. Elogiar. Cantarle a algo o alguien.
Patrística: colección de los escritos de los padres de la Iglesia.
Metafísico: de la metafísica o relacionado con ésta rama de la filosofía. Abstracto o difícil de comprender. Más allá de la física.
MIENTRAS QUE CONTINUA LA BRUTAL EXPANSION DEL GASTO CORRIENTE; AGUSTIN CARSTENS HACE SU GUARDADITO PARA EL 2008
Secretario de la Hacienda Pública,Gobierno Legitimo
5 de diciembre 2007
Agustín Carstens ha logrado nuevamente engañar al Congreso y ha generado un “guardadito” es decir un superávit fiscal que al mes de octubre del presente año asciende a más de 188 mil 500 millones de pesos, y que seguramente serán utilizados de manera discrecional durante el próximo año continuando así con la tremenda expansión del gasto corriente del sector público.Para corroborar lo anterior se observa que al mes de octubre las finanzas públicas registraron un “superávit fiscal” es decir mas ingresos que gastos, por 188 mil 506 millones de pesos, lo anterior es producto de haber obtenido ingresos por 2 billones 13 mil 730 millones de pesos y de haber realizado gastos por 1 billón 828 mil 47 millones de pesos.
Es conveniente señalar que la favorable evolución de los ingresos presupuestarios se explica en gran medida debido a la favorable evolución de los ingresos petroleros que el mes de octubre fueron de 679 mil 974 millones de pesos, lo que representó el 34% del total, es decir que de cada peso que ingreso al gobierno 34 centavos provinieron directamente del petróleo, es conveniente señalar que esta proporción es mayor si se considera la recaudación proveniente del IVA de las gasolinas y los excedentes petroleros que al mes de octubre ascendieron a 92 mil 580 millones de pesos.Por lo que respecta al gasto público se observa que la mayor parte de este se concentró en el gasto corriente que ascendió a 1 billón 108 mil 273.8 millones de pesos, cifra que representa el 60.6% del gasto total, seguido por el gasto no programable que representó el 26.2% y que se conforma principalmente por el Costo Financiero de la Deuda y las Participaciones Federales a los Estados de la República,Es importante señalar que la inversión física directa del gobierno representó sólo el 11.8% del gasto total realizado al mes de octubre del presente año, al ascender a 217 mil 207 millones de pesos, en tanto el pago de sueldos y salarios del gobierno, fue de 509 mil 945.9 millones de pesos, cifra que representa más del doble del gasto destinado a la inversión, a esto hay que añadir que al mismo período el gasto de operación del gobierno se ubicó en 381 mil 635 millones de pesos siendo también mayor a la inversión física directa gubernamental.Esto comportamiento resulta aún más absurdo y contradictorio al observar que tan solo al mes de septiembre la inversión en obra pública para PEMEX fue de 4 mil 314.3 millones de pesos y para mantenimiento de proyectos fue de 1 mil 599 millones de pesos, mientras que el costo de los PIDIREGAS ascendió a 21 mil 790.6 millones de pesos y el pago de intereses de su deuda a poco más de 31 mil millones de pesosEsta situación que ilustra claramente la tremenda descapitalización de PEMEX en cuanto a infraestructura y mantenimiento de sus activos físicos productivos
Finalmente es importante señalar que el “superávit fiscal” obtenido al mes de octubre y que no es otra cosa mas que recursos que tiene en “caja” las arcas públicas, son equivalentes al programa de gasto anual de petróleos mexicanos para 2007,Esta situación que refuerza la propuesta hecha por el Gobierno Legitimo de Andrés Manuel López Obrador, en el sentido de que si es posible rescatar al sector energético, puesto que se cuenta con recursos gubernamentales para la expansión y crecimiento del sector.
Córdoba denuncia al Gobierno de Uribe y pide acción internacional en Colombia
"El objetivo es iniciar una campaña mediática muy fuerte. Queremos empezar por TeleSUR, el canal Capital en Bogotá" para denunciar lo que ocurre en Colombia, dijo la senadora. (Foto: TeleSUR)''Lo está viendo América Latina y el mundo. Lo que está pasando es demasiado grave en el país, que aunado a una crisis humanitaria de desplazamiento y de miseria hay también una acción proterva para no permitir que la gente salga de la cárcel'', dijo la senadora, en declaraciones al periodista colombiano William Parra.
La senadora colombiana Piedad Córdoba denunció este martes al Gobierno de Álvaro Uribe por mentir a sus compatriotas, por perseguir a quienes cuestionen sus políticas y por ignorar la tragedia de una sociedad golpeada por el conflicto armado, el desplazamiento y la miseria, al tiempo que pidió a la comunidad internacional una intervención humanitaria en su país.
"La Corte Penal Internacional también tiene que empezar a mirar lo que está pasando aquí", dijo Córdoba en una entrevista concedida a TeleSUR, en la cual expresó su "tristeza" e "indignación" por la actuación del Gobierno colombiano luego de que Uribe suspendiera la labor que la senadora realizaba junto al presidente venezolano, Hugo Chávez, en busca de un intercambio humanitario de rehenes por guerrilleros presos.
"Yo quiero que el mundo haga una investigación frente a los diputados. ¿Quién asesinó a los once diputados?", añadió en referencia a la muerte, en junio pasado y en circunstancias no esclarecidas, de 11 legisladores que estaban retenidos por la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
"Lo está viendo América Latina y el mundo. Lo que está pasando es demasiado grave en el país, que aunado a una crisis humanitaria de desplazamiento y de miseria hay también una acción proterva para no permitir que la gente salga de la cárcel", añadió Córdoba, en declaraciones al periodista colombiano William Parra.
"En el derecho internacional humanitario hay el derecho de intervención en otro país por condiciones humanitarias", dijo la senadora en la entrevista, en la cual se intercalaban también testimonios de los retenidos.
Explicó que, una vez que el Gobierno tenía en su poder de las pruebas de vida de los rehenes de las FARC, debería haber cumplido su parte y liberado unilateralmente a un grupo de guerrilleros presos.
"Si las pruebas se encontraron, si las pruebas eran lo que exigía también el Gobierno para acceder al intercambio humanitario", dijo la senadora, entonces "¿por qué no hay una acción del Gobierno para entregar a la gente?".
"Eso no lo entiendo yo ni lo entiende nadie, uno no puede tener un Presidente así. ¿Qué quiere? ¿Que nos inmolemos, que nos matemos, qué quiere que hagamos? Él puede dormir tranquilo nosotros no, nosotros no podemos vivir con eso", expresó. "Todos estamos muy tristes, unos llorando por fuera otros llorando por dentro".
Consideró que "las pruebas que llegaron la semana pasada son una muestra del compromiso que se tenía por parte de las FARC y de la dinámica que iba a adquirir eso (el intercambio humanitario) con la llegada de las pruebas".
Aseguró que para los que han vivido la tragedia del secuestro el tema del canje "no es de coyuntura. Es una forma de ser, una forma de vida, es el centro de lo que nosotros defendemos, es la libertad, son los seres humanos (...) es un tema de la sociedad colombiana, estar al frente de la posibilidad de la paz".
"Pensar distinto" puede costar caro
Según Córdoba "Colombia es una sociedad anestesiada (...) es una sociedad muy escindida", donde "pensar distinto" es peligroso.
Recordó el genocidio de los 3 mil militantes del partido Unión Patriótica, constituido en 1985 en el marco de las negociaciones de paz entre el gobierno del presidente Belisario Betancur y la guerrilla de las FARC.
"En este país donde mataron a 3 mil personas de un partido político que quería hacer política, en Colombia no pasa nada", lamentó. "Cualquiera de los que pensamos distinto asoma la cabeza y desaparece".
Según dijo, en la historia colombiana reciente "todo se parece a todo, la historia se repite. Cuando el Pacto de Chicorán también jugaron sucio, cuando Marquetalia también jugaron sucio. Es una historia sucia que se resiste a ser transparente y decente".
"Estoy muy dolida y no lo puedo ocultar. Asqueada estoy por la manera cómo juegan con uno, cómo se ríen de uno, cómo se burlan de uno", lamentó.
"Yo creo que hace años que ni siquiera saben qué pasa en esa discusión del acuerdo humanitario, que los actores del conflicto ni se han acercado. Pero no se acercan porque, entre otras cosas, eso quita puntos, eso quita imagen. Defender a una persona quita puntos, defender a una caja fuerte lo pone a uno casi en la silla presidencial. Porque la vida en Colombia vale menos que una caja fuerte".
La senadora consideró que el Gobierno de Uribe no puede "seguir diciendo simplemente que son las FARC" las causantes de los crímenes y de la tragedia en Colombia.
"Echarle la culpa a las FARC es lo más fácil, hasta da prestigio hablar mal de las FARC", opinó. "Lo que es muy duro es llamar a las FARC a construir sociedad y país, y lo que uno puede es exigirle al Estado, que es quien es reponsable de cuidarnos, para eso pagamos impuestos y para eso elegimos a la gente", dijo.
"Las FARC están mandadas a recoger"
Córdoba culpó también a las FARC por no tomar la iniciativa y dar el primer paso para destrabar los diálogos de paz. "A mí me parece que lo más preocupante es que las FARC tienen que hacer alguna cosa. O sea ¿cómo hacemos para que toda esta gente regrese de una vez?".
"Yo pienso que hasta las FARC, en toda esta tragedia, están también mandados a recoger. Uno no puede estar pensando que no vale la pena luchar, que no vale la pena buscar salidas al país y uno no se puede parecer al que no se quiere parecer o al que está combatiendo, no se puede parecer porque termina igual", expresó.
Según Córdoba, "las FARC tienen que entregar unas personas o todas. Buscar la forma de hacerlo y tienen que creer que nosotros también lo estábamos haciendo correctamente".
La senadora dijo no temer a nada, pues ya ha sido víctima de toda clase de persecuciones. Asimismo, lamentó la suerte que corrieron quienes sirvieron de correo a las pruebas de vida de los retenidos por la guerrilla.
"Que digan que estoy esto, que estoy lo otro, que estoy loca, que mentirosa, etc. Me duele que yo haya hecho terminar en la cárcel a tres personas, que en un momento determinado pusimos para que recogieran las pruebas. ¿Por qué no me dijeron que el juego no era limpio?", inquirió.
"Yo estoy dispuesta a asumir los riesgos que ya he asumido, yo ya no tengo nada que perder. A mí no me importa qué piensa fulano o qué piensan los dueños de los medios de comunicación, eso ni lo leo, porque nunca dicen lo que es".
"Soy como una fugitiva porque el espacio de mi país para mí no existe, y no existe porque no pienso igual a ellos. Yo creo que honorabilidad y la rectitud van conmigo, las llevo yo. Son mis pasajeros permanentes", declaró.
También dijo estar confiada en que el presidente Chávez "va, como lo dijo en la reunión de hoy, a seguir luchando y seguir trabajando y nosotros seguiremos agradeciéndolo enormemente".
Precisó que espera que el mandatario venezolano apoye al presidente francés, Nicolás Sarkozy, "en lo que sea necesario. Y que él (Sarkozy) entienda que a nosotros no nos mueve nada distinto a lo que pudo haber movido a los libertarios de la revolución francesa para hacer una sociedad humanista en ese momento".
mc-TeleSUR/MC
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
