josé gil olmos
México, D.F., 16 de enero (apro).- Timbiriche es el nombre que se le ha puesto al equipo de Felipe Calderón, y quien lo bautizó de esa manera no podía haber tenido mejor tino. Desde que llegaron al poder parecen un club de amigos con juguete nuevo.
Es público que a los integrantes del círculo más cercano a Calderón los une la amistad antes que su trabajo y que se distinguen por su inexperiencia política y novatez.
El vocero presidencial Max Cortázar no terminó la preparatoria; el nuevo jefe de la Oficina de la Presidencia, César Nava, no ha tenido ningún cargo de gobierno, sólo partidista; Alejandra Sota, coordinadora de imagen presidencial, no ha pisado más que oficinas de su partido, y Juan Camilo Mouriño en su corta carrera sólo destaca su paso como diputado federal, sin que haya sobresalido en la tarea legislativa.
Quizá el que tiene mayor experiencia política sea Germán Martínez, quien ha tenido distintas tareas en el PAN, como representante en el IFE y como legislador. Aunque a nivel de gobierno tampoco ha tenido mucho trabajo, únicamente los meses que estuvo al frente de la Secretaría de la Función Pública donde no resolvió los casos más emblemáticos, como la corrupción en el gobierno de Fox.
La llegada de Mouriño a la Secretaría de Gobernación podría provocar más problemas para Calderón si tomamos en cuenta su inexperiencia como negociador, y el que desde ahora está más preocupado por su carrera política con miras a la elección presidencial del 2012 que por allanar el camino del gobierno federal ante decenas de problemas que ponen en peligro la gobernabilidad del país.
Quizá se podría pensar que es una ventaja que el equipo que gobierna el país sea joven, sin una historia política salpicada de corrupción. Pero qué virtudes políticas tienen personajes como Mouriño al que se le reconoce ampliamente sus ambiciones desmesuradas por el poder.
En el círculo cercano de los calderonistas, Mouriño destaca por su excesivo deseo de control. Cuando estaba en la oficina de la Presidencia de la República tenía tanto dominio que inclusive él firmaba los vales de gasolina de sus colaboradores.
Nacido en Madrid en 1971, nacionalizado mexicano a los 18 años, tras haber llegado con su familia a México a finales de los setenta, Mouriño comenzó su carrera política en Campeche, donde su padre es propietario de una red de más de 35 gasolineras del Grupo Energético del Sur, desde donde apoyó en 2000 la candidatura del expresidente Vicente Fox.
Su llegada a la Secretaría de Gobernación preocupa a las organizaciones sociales del país, pues según el Centro Nacional de Comunicación Social AC (Cencos), quizá una de los grupos civiles más antiguos en México, “se torna incierta la interlocución con los actores políticos del país, entre ellas las organizaciones civiles y sociales, línea que el gobierno de Felipe Calderón siguió a partir de la designación de Ramírez Acuña en el manejo de la política interna”.
Cencos da otra lectura a la llegada de Mouriño, y exterioriza la preocupación de que debido a su estrecha relación con empresarios españoles que tienen fuertes intereses económicos en nuestro país, existe el riesgo de que se le dé preferencia al capital ibérico por encima del nacional, en detrimento de la economía interno. Algo que por cierto ya está ocurriendo.
Pero más allá de esto, lo preocupante es que tomará las riendas de la secretaría que lleva el pulso de la vida nacional. Su ascendente carrera política le da poca experiencia para enfrentar problemas como la guerrilla o las negociaciones con gente como la líder magisterial Elba Esther Gordillo, que tiene un peso enorme en la política nacional.
Gobernar el país no es un juego infantil de timbiriche, como a veces parece que lo toman Calderón y sus muchachos. Tres mil ejecuciones en lo que va de la administración – la mitad de lo registrado en todo el gobierno de Fox--, movilizaciones campesinas sociales en puerta, bombazos de la guerrilla eperrista, negociaciones con los partidos, etcétera, es parte de la agenda que como secretario de Gobernación tendrá que atender Mortiño.
Habrá que ver cómo reacciona ante la posible acción de los grupos armados o frente a la explosión de conflictos sociales en varias partes del país. Hasta entonces sabremos de su capacidad, porque hasta ahora su gran virtud en su corta carrera política es el hecho de ser amigo de Felipe Calderón.
Y lo mismo ocurre con los demás integrantes de la banda Timbiriche.
jueves, enero 17, 2008
Cruz Roja: en Colombia existe un conflicto armado
Prensa RNV (Ingrid Valero)EXPLICAN QUE HAY MILES DE DESPLAZADOS
Esta posición, expresada por Yves Heller, portavoz de la organización en Colombia, implicaría el reconocimiento de la beligerancia de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército Popular (Farc-EP) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) en el conflicto interno colombiano.
Yves Heller, portavoz de la Cruz Roja Internacional (Cicr) en Colombia, sostiene que en ese país hay una guerra y las dos partes deben respetar los principios de derecho humanitario. "Acá el Estado se está enfrentando con grupos armados organizados que tienen cierto control de un territorio, que están generando consecuencias humanitarias, que ejercen operaciones militares sostenidas y concertadas, y que tienen un cierto mando, cierta organización militar. Por eso, para el Cicr existe en Colombia un conflicto armado interno y debe aplicarse el protocolo II de Ginebra en estas situaciones", dijo Heller.
Esta posición expresada por la Cruz Roja implicaría el reconocimiento de la beligerancia de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército Popular (Farc-EP) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) en el conflicto interno colombiano, reseñó una nota de la Agencia Bolivariana de Noticias.
Así lo informó al diario argentino Página 12, que publicó una nota en la que el vocero también ofreció a las Farc visitar sus campamentos para verificar el estado de salud de los rehenes.
De acuerdo con Página 12, Heller realizó estas declaraciones sobre "los propósitos y las misiones que adelantan en medio de la guerra que se vive en campos y ciudades colombianas, de por qué existe un conflicto armado interno en el país –aunque el presidente Alvaro Uribe se niegue a reconocerlo– y de las reglas de juego en el conflicto, sean o no las organizaciones armadas declaradas terroristas".
El diario argentino destaca también que, para el portavoz de la Cruz Roja, el día de la liberación de Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo "es una muestra más de que en Colombia sí hay un conflicto armado interno, distinto a lo que ha dicho en reiteradas ocasiones el presidente (Álvaro) Uribe, quien ha señalado la situación del país de amenaza terrorista y a los guerrilleros como terroristas en una democracia en vez de insurgentes contra una dictadura".
El portavoz agregó: "No es porque hay unos grupos armados organizados que están cometiendo actos que se llaman terroristas que no hay una aplicación del Derecho Internacional Humanitario (DIH). El Estado y los grupos armados como las FARC y el ELN tienen la obligación de respetar el DIH".
"Hoy, por ejemplo, hay más o menos dos mil personas que están siendo desplazadas en Arauca (al norte, en el límite con Venezuela), a raíz de los efectos del conflicto. Eso muestra que hay una grave situación: el conflicto ha provocado entre dos y tres millones de desplazados, miles de personas desaparecidas, cientos de rehenes", relató Heller.
Círculo de Estudios
3a. Sesión del Círculo de Estudios del Centro Histórico
Viernes 18 de enero 2008: ENTRADA LIBRE.
La economía del país ha pasado a ser propiedad de las Coorporaciones y día con día nuestros consumos y modo de vida esta determinado por la oferta de productos a los que tenemos acceso.
Las coorporaciones han pasado a ser de solo uno de los agentes activos de la economia del país, a determinar no solo lo que consumimos sino nuestro estilo de vida estandarizando nuestras cotidianidad e influyendo en nuestra salud, empleo, economía, y cultura.
¿Cómo se sostiene esta influencia coorporativa en la sociedad mexicana?
¿Además de la plusvalía, Cuáles pueden ser los fines que en realidad están buscando?
¿De qué manera están influenciando las prácticas de contratacion laboral, violación a los derechos de los trabajadores y en general a la industria nacional?
¿Cómo afectan o controlan el Sistema Financiero Mexicano?
Estas preguntas y otras mas podran ser comentadas con nuestro invitado, Dr. Enrique Bonilla Rodriguez.fundador y coordinador de la "Frente Nacional contra Wal-mart," quien es ampliamente reconocido por su incansable labor para dar a conocer las prácticas monopólicas y las repercusiones de esta y otras coorporaciones en el mundo y en especial en México; en la platica que tendremos con el hablara de:
"Impacto social y económico de Wal-mart en Mexico y en el mundo",
CIRCULO DE ESTUDIOS DEL CENTRO HISTORICO, TACUBA 53, CERCA DEL METRO ALLENDE, A LAS 19.00 HRS VIERNES 18 DE ENERO
sI NO PUEDES ASISTIR, PUEDES VERNOS Y/O ESCUCHARNOS A TRAVES DE www.radioamlo.org
www.lanuevarepublica.org
¡PARTICIPA! te esperamos
escríbenos a: brujularte@yahoo.com.mx
FRENTE NACIONAL CONTRA WALMART es una organización de la sociedad civil sin fines de lucro, con la preocupación del inminente crecimiento monopólico de Wal-Mart México fuera de las leyes mexicanas.
Viernes 18 de enero 2008: ENTRADA LIBRE.
La economía del país ha pasado a ser propiedad de las Coorporaciones y día con día nuestros consumos y modo de vida esta determinado por la oferta de productos a los que tenemos acceso.
Las coorporaciones han pasado a ser de solo uno de los agentes activos de la economia del país, a determinar no solo lo que consumimos sino nuestro estilo de vida estandarizando nuestras cotidianidad e influyendo en nuestra salud, empleo, economía, y cultura.
¿Cómo se sostiene esta influencia coorporativa en la sociedad mexicana?
¿Además de la plusvalía, Cuáles pueden ser los fines que en realidad están buscando?
¿De qué manera están influenciando las prácticas de contratacion laboral, violación a los derechos de los trabajadores y en general a la industria nacional?
¿Cómo afectan o controlan el Sistema Financiero Mexicano?
Estas preguntas y otras mas podran ser comentadas con nuestro invitado, Dr. Enrique Bonilla Rodriguez.fundador y coordinador de la "Frente Nacional contra Wal-mart," quien es ampliamente reconocido por su incansable labor para dar a conocer las prácticas monopólicas y las repercusiones de esta y otras coorporaciones en el mundo y en especial en México; en la platica que tendremos con el hablara de:
"Impacto social y económico de Wal-mart en Mexico y en el mundo",
CIRCULO DE ESTUDIOS DEL CENTRO HISTORICO, TACUBA 53, CERCA DEL METRO ALLENDE, A LAS 19.00 HRS VIERNES 18 DE ENERO
sI NO PUEDES ASISTIR, PUEDES VERNOS Y/O ESCUCHARNOS A TRAVES DE www.radioamlo.org
www.lanuevarepublica.org
¡PARTICIPA! te esperamos
escríbenos a: brujularte@yahoo.com.mx
FRENTE NACIONAL CONTRA WALMART es una organización de la sociedad civil sin fines de lucro, con la preocupación del inminente crecimiento monopólico de Wal-Mart México fuera de las leyes mexicanas.
Columna Asimetrías:Mouriño y Aristegui
Del Diario Libertad. Columna Asimetrías
Mouriño y Aristegui
Por Fausto Fernández Ponte
I
La grotesca --por puerilmente burda-- exclusión de la periodista
Carmen Aristegui de W Radio --concesionada por el Estado a Televisa y
Prisa, editora de El País, de España-- sugiere:
Uno, la presencia de una política represora de las modalidades
críticas del ejercicio de la difusión de hechos y sucedidos e ideas y
opiniones discrepantes de la filosofía del poder en México.
Y, otro, que ese poder --emblematizado por una plutocracia o
gobierno de los ricos, como los concesionarios de W Radio-- le teme,
precisamente, al efecto multiplicador de la discrepancia.
También sugiere éste episodio de represión de sentires y pareceres
opuestos a convencionalismos que ese poder aquí identificado
preconiza. Exhibe inseguridad debido a la fragilidad de sus premisas.
Doña Carmen se bien distinguía por ejercer el periodismo en radio
con arreglo a valores morales y éticos en el estado de derecho vigente
explícitos y aceptados en nuestra forma de organización política.
II
Esa forma de organización presúmese democrática pues se nutre del
libre albedrío electoral que, si bien deja muchísimo qué desear y
cancela el espíritu democrático, cumplen ciertas exigencias
elementales.
Una forma de organización política verdaderamente democrática
permite la difusión de discrepancias críticas al ejercicio del poder y
las alienta y asume como indispensables para la gobernación.
Por ello, la maniobra pedestre de su exclusión se exhibe que el
estado de derecho en México es falaz y que la forma de organización
política prevaleciente se sustenta sobre la simulación. De doble
discurso.
En efecto. Como un Estado plutocrático no es expresión de una
auténtica voluntad popular --no olvidemos el origen fraudulento y
golpista del gobierno que representa a aquél--, simular es axial.
Así es. El Estado y los poderes fácticos que lo sustentan y a los
que en realidad se debe simulan respeto a la difusión social de
expresiones de nuestra gran pluralidad ideológica y política.
III
El operador de la red neuronal de esa simulación de la plutocracia
que trasmite los impulsos de los intereses del poder es Juan Camilo
Mouriño, hoy fortalecida y ampliada su capacidad de alcance.
El señor Mouriño, nuevo secretario del despacho de Gobernación --al
que ha accedido desde su puesto de jefe de la Oficina de la
Presidencia de la República--, es quien reprime a los discrepantes.
Para el señor Mouriño, los discrepantes --José Gutiérrez Vivó, cuyo
"delito" fue el de trasmitir por radio los mítines de Andrés Manuel
López Obrador y el semanario Proceso-- son enemigos del gobierno.
Ello robustece las suspicacias. La exclusión de la colega Aristegui
de W Radio tuvo un inspirador en Los Pinos. ¿Persuadió don Camilo a
Televisa y Prisa de callar a quien daba voz a otros? ¡Qué paranoia!
ffponte@gmail.com
Glosario:
Axial: del eje o relacionado con él.
Paranoia: trastornomental que se caracteriza por una profunda
alteración de algún área de la personalidad, y por la fijación de
alguna idea.
Mouriño y Aristegui
Por Fausto Fernández Ponte
I
La grotesca --por puerilmente burda-- exclusión de la periodista
Carmen Aristegui de W Radio --concesionada por el Estado a Televisa y
Prisa, editora de El País, de España-- sugiere:
Uno, la presencia de una política represora de las modalidades
críticas del ejercicio de la difusión de hechos y sucedidos e ideas y
opiniones discrepantes de la filosofía del poder en México.
Y, otro, que ese poder --emblematizado por una plutocracia o
gobierno de los ricos, como los concesionarios de W Radio-- le teme,
precisamente, al efecto multiplicador de la discrepancia.
También sugiere éste episodio de represión de sentires y pareceres
opuestos a convencionalismos que ese poder aquí identificado
preconiza. Exhibe inseguridad debido a la fragilidad de sus premisas.
Doña Carmen se bien distinguía por ejercer el periodismo en radio
con arreglo a valores morales y éticos en el estado de derecho vigente
explícitos y aceptados en nuestra forma de organización política.
II
Esa forma de organización presúmese democrática pues se nutre del
libre albedrío electoral que, si bien deja muchísimo qué desear y
cancela el espíritu democrático, cumplen ciertas exigencias
elementales.
Una forma de organización política verdaderamente democrática
permite la difusión de discrepancias críticas al ejercicio del poder y
las alienta y asume como indispensables para la gobernación.
Por ello, la maniobra pedestre de su exclusión se exhibe que el
estado de derecho en México es falaz y que la forma de organización
política prevaleciente se sustenta sobre la simulación. De doble
discurso.
En efecto. Como un Estado plutocrático no es expresión de una
auténtica voluntad popular --no olvidemos el origen fraudulento y
golpista del gobierno que representa a aquél--, simular es axial.
Así es. El Estado y los poderes fácticos que lo sustentan y a los
que en realidad se debe simulan respeto a la difusión social de
expresiones de nuestra gran pluralidad ideológica y política.
III
El operador de la red neuronal de esa simulación de la plutocracia
que trasmite los impulsos de los intereses del poder es Juan Camilo
Mouriño, hoy fortalecida y ampliada su capacidad de alcance.
El señor Mouriño, nuevo secretario del despacho de Gobernación --al
que ha accedido desde su puesto de jefe de la Oficina de la
Presidencia de la República--, es quien reprime a los discrepantes.
Para el señor Mouriño, los discrepantes --José Gutiérrez Vivó, cuyo
"delito" fue el de trasmitir por radio los mítines de Andrés Manuel
López Obrador y el semanario Proceso-- son enemigos del gobierno.
Ello robustece las suspicacias. La exclusión de la colega Aristegui
de W Radio tuvo un inspirador en Los Pinos. ¿Persuadió don Camilo a
Televisa y Prisa de callar a quien daba voz a otros? ¡Qué paranoia!
ffponte@gmail.com
Glosario:
Axial: del eje o relacionado con él.
Paranoia: trastornomental que se caracteriza por una profunda
alteración de algún área de la personalidad, y por la fijación de
alguna idea.
MIENTEN DE NUEVO! MOURIÑO NO ES ELEGIBLE!
Navegando por los foros de Yahoo buscando información sobre el extranjero que dirige la SEGOB, me topé con esta investigación minuciosa y contundente de uno de los lectores. Para reenviar a todos sus contactos.---Erich
Miércoles, enero 16 de 2008.
En México crear "legalmente" una identidad es fácil, y más fácil si se está dentro del Poder público, recordemos el caso de Raúl Salinas de Gortari y sus pasaportes e identificaciones falsas. También se ha demostrado que se puede vender el padrón completo del listado "confidencial" del IFE.
En México todo es posible, al parecer.¿Que ahora tenemos al español de origen Juan Camilo Mouriño Terrazo, alias Iván, a cargo de nuestra Secretaría de Gobernación ? No problem, estamos en México.
Juan Camilo Mouriño Terrazo pudiera ser mexicano por naturalización, como el chino Zhenli Ye Gon; pero NO MEXICANO POR NACIMIENTO, veamos el por qué:Según múltiples y respetados medios de información, nacionales y extranjeros, que nos han estado dando a conocer desde hace años, datos muy importantes acerca de este obscuro personaje y su familia; y cuando el río suena, agua lleva:Juan Camilo Mouriño Terrazo nació en Madrid, España, el 1 de agosto de 1971, hijo del español Manuel Carlos Mouriño Atanes nacido en la ciudad de Vigo, provincia de Pontevedra, Galicia, el 4 de marzo de 1943 y de la española María de los Ángeles Terrazo de Mouriño (el apellido de soltera es Blanco), quien nació en la localidad de Avión, provincia de Orense, en la Comunidad Autónoma de Galicia, España. Tiene dos hermanos: Carlos y María de los Ángeles. [diario gallego "El Faro de Vigo", edición digital número 2777, año 2006; decano de los periódicos de España].
Juan Camilo Mouriño Terrazo vino a México con su padre, madre y hermanos a los siete años de edad en el año de 1978 (según el periódico El Universal). Otra fuente indica que fue en 1984, esto es, cuando tenía 13 años (según el periódico La Jornada).
La verdad es que en 1989, cuando contaba con 18 años, hizo gestiones para solicitar su NATURALIZACIÓN y por ende la alcanzar la nacionalidad mexicana.
Al cumplir 18 años Juan Camilo, su padre Carlos Mouriño lo llevó a la Dirección de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Relaciones Exteriores, a cargo de Raúl Solórzano Díaz, quien le expidió el 2 de octubre de 1989 el certificado de nacionalidad mexicana número 5419.
[SI FUERA AUTÉNTICAMENTE MEXICANO POR NACIMIENTO PARA QUÉ SOLICITAR LA NACIONALIDAD (NATURALIZACIÓN) ANTE LA SECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORES ??? Para eso están los LIBROS del REGISTRO CIVIL mexicano, cosidos y foliados a través de los años; ¿para qué tanto brinco estando el suelo tan parejo? ].
En la citada carta de naturalización se hacía una manifestación de renuncia de la nacionalidad española para adquirir la mexicana (recordemos que la doble nacionalidad está vigente sólo desde 1998). Entonces afirmó que María de los Ángeles Terrazo, madre de Juan Camilo, era mexicana. ¿Perjurio cínico y ramplón? [Nunca se ha demostrado públicamente que sea mexicana, ni se conoce documento alguno que lo respalde].
En 1997, cuando Juan Camilo volvía a México de Tampa, Miami, Estados Unidos, en cuya universidad se había titulado como economista utilizó SU pasaporte español 8800581 entitulado a su nombre completo de Juan Camilo Mouriño Terrazo, vigente y expedido por el consulado de España en la ciudad de Miami, Florida, con el cual habría entrado entonces a México. [El diario El Sur de Campeche publicó ese año los datos del pasaporte].
Para darle un "mayor" respaldo al certificado de nacionalidad mexicana conseguido en 1989 en la SRE, por Naturalización, los Mouriño consiguieron el 7 de abril de 1997 el "aval" del notario público Óscar Rodríguez Cabrera, hijo del ex gobernador de Campeche, Rafael Rodríguez Barrera.
En declaraciones en ese 1997, cuando intentaba ser candidato a diputado local por el V Distrito local, Juan Camilo habría señalado a "Núcleo Comunicación del Sureste" que nació en el hospital local San Martín. [...en Campeche, México !!!]Nunca se ha demostrado que su madre María de los Ángeles Terrazo de Mouriño (el apellido de soltera es Blanco) sea verdaderamente mexicana ni que tenga o haya tenido familia en México: abuelos, padres, hermanos, tíos sobrinos, primos, etc, etc.
Qué dice la Constitución:
Artículo 30
La nacionalidad mexicana se adquiere por nacimiento o por naturalización.A. Son mexicanos por nacimiento:
I.- Los que nazcan en el territorio de la República, sea cual fuere la nacionalidad de sus padres.
II.- Los que nazcan en el extranjero, hijos de padres mexicanos nacidos en territorio nacional, de padre mexicano nacido en territorio nacional, o de madre mexicana nacida en territorio nacional;
III.- Los que nazcan en el extranjero, hijos de padres mexicanos por naturalización, de padre mexicano por naturalización, o de madre mexicana por naturalización, y
IV.- Los que nazcan a bordo de embarcaciones o aeronaves mexicanas, sean de guerra o mercantes.
B. Son mexicanos por naturalización:
I.- Los extranjeros que obtengan de la Secretaría de Relaciones carta de naturalización.
II.- La mujer o el varón extranjeros que contraigan matrimonio con varón o con mujer mexicanos, que tengan o establezcan su domicilio dentro del territorio nacional y cumplan con los demás requisitos que al efecto señale la ley.
Artículo 91
Para ser Secretario del Despacho se requiere: ser ciudadano mexicano por nacimiento, estar en ejercicio de sus derechos y tener treinta años cumplidos.
Si damos por cierto lo que muchísimos medios masivos de comunicación nos informan (advierten) desde hace años acerca del verdadero origen español de Juan Camilo Mouriño Terrazo entonces el "Presidente de México" estaría violando con todas las agravantes conocidas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Esta es una situación MUY GRAVE para nuestro país: un Presidente imbecil , mitomano, cínico; cualquiera de las dos opciones es despreciable y muy peligrosa.
El pasado 27 de mayo de 2007 el periódico El Universal publicó una entrevista de Katia D´ Artigues con Juan Camilo Mouriño Terrazo, donde este personaje, con su propia voz, confesó su verdadero origen español:
Katia - ¿Sí te gustaría llegar a ser Presidente?
Mouriño - ¿Quién no quiere serlo? Pero no puedo. El famoso 82 constitucional: "se requiere ser ciudadano mexicano por nacimiento" (sic).[http://www.el-universal.com.mx/columnas/...
No hay duda, según las propias palabras del mismísimo Juan Camilo Mouriño Terrazo él es español de origen, después naturalizado mexicano, pero NUNCA mexicano por nacimiento.
Clandestina y solitaria solidaridad
Michel Balivo
(Colombia y Venezuela, una sola patria)
Escribo estas líneas en medio de la conmoción de los abrazos del reencuentro entre Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo, con los que las fueron a recoger a la selva primero y con sus familiares luego. En medio de sus lágrimas y risas… y de las mías, en medio del terror y la alegría, de la esperanza que renace y se abre caminos y de la oscuridad que vamos dejando necesariamente atrás.
En medio de la conmoción de un abrazo negado y frustrado por años, décadas, que finalmente nuestros ojos pudieron ver concretado, y nuestros corazones disfrutaron emocionados pudiendo respirar aliviados, mientras una voz silenciosa nos decía íntimamente: "¡Sí se puede, sí se puede!
Me alegra profundamente su alegría. Pero también me complace sobremanera el haber confiado en que como mi corazón me decía, esa liberación se iba a concretar, y solo sería el principio de la pacificación del hermano y sufrido pueblo colombiano y un paso imprescindible para la unidad latino americana y caribeña.
Por eso una vez más quiero reiterar, que es la fe impulsando nuestros hechos la que mueve montañas, la que todo lo hace posible. Así como son nuestros temores e incertidumbres, estimuladas por intereses ajenos a través de los medios de comunicación, los que nos convencen de nuestra impotencia manteniéndonos confusos y pasivos.
Tal vez resulte extemporáneo en este momento decirlo, pero por experiencia he comprendido que muchas veces circunstancias inesperadas te ponen a vivir cosas que nunca hubieses soñado elegir, que hasta te hacen sentir que la vida a la que estabas habituado ha terminado.
Y sin embargo termina resultando que esas vivencias fuera de tus planes, son las que podían ampliar las fronteras de tu vida para enriquecerla realmente, y ponerte en el lugar desde el cual podrías desempeñar a cabalidad, aquello que de algún modo comienzas a sentir tu destino. La derrota de la propuesta de reforma constitucional, podría ser uno de esos "accidentes colectivos".
Claro que hace falta un corazón generoso para soltar aquello a lo que te aferrabas, para no quedarte fijado allí para siempre, resistiendo toda otra circunstancia. Pero si lo logras, si en lugar de resentirte con lo que puedes considerar golpes desafortunados o inmerecidos de la vida, puedes abrirte a los nuevos horizontes, tal vez reconozcas que el ser humano es mucho más que sus circunstancias.
Tal vez puedas ver que bajo un uniforme de guerrillero o uno de político, de una piel femenina o masculina, late algo más que los roles de una sociedad, de un momento histórico. Entonces podrás abrazar a los que eran tus enemigos circunstanciales. Porque es el marco de valores establecido el que da significado. Y cuando este se cae, necesariamente has de recrearlo.
Y cuando comprendes que creamos y recreamos nuestros valores acorde a las circunstancias, comienzas a ver que nada vale más que la vida, que un ser humano. Y eso te libera de y hace innecesario cargar con cualquier otro casillero secundario, herencia centenaria. Lo que realmente intento decir, es que solo escuchar a nuestro corazón puede liberarnos.
Es cuando se caen las circunstancias estáticas que el corazón puede abrirse camino, es entonces que podemos reconocer que los seres humanos se relacionan con afecto, más allá de los vestidos circunstanciales. Y que son justamente los disfraces de cada circunstancia los que nos duermen a nuestra esencial y profunda humanidad.
¿Dime tú que clase de sociedad y relaciones podemos tener, cuando solo afirmamos por décadas y centurias las inevitables diferencias superficiales que la especialización de funciones de cualquier modelo de sociedad que organicemos exige? ¿Dime tu adónde podemos llegar cuando nuestra riqueza y libertad implican la pobreza y esclavitud de otros?
No es difícil la respuesta, ¿verdad? Basta despertar de nuestros sueños en el tiempo y aquello hacia lo cual creemos que nos conducen, abrir los ojos y mirar a nuestro alrededor para que todo ello sea haga evidente. Pero sobre todo sentir la frustración y la soledad en nuestros corazones, la pobreza y el abandono en que viven nuestros cuerpos, saturados de inútil basura en un desesperado intento de calmar y compensar la carencia de afecto, calidez.
Las diferencias, la multiplicidad no implica soledad, por el contrario es la sal del mundo. Imaginemos un mundo monótono, monocolor, sin colores ni sonidos, sin variedad de formas y reinos, sin géneros sexuales, sin razas ni culturas enriquecedoras, sin variedad de estaciones climáticas. Bueno, ya imaginamos el cementerio, el infierno y la muerte.
Si la vida existe es porque las inevitables diferencias se complementan y sintetizan. Observen por todas partes con sensible atención y avísenme si encuentran algo que no sea interdependiente y complementario, algo que sea autosuficiente y exista en y por si mismo. Y luego díganme si no son justamente esas diferencias interdependientes las que se sienten atraídas, llamadas a reunirse, religarse, complementarse y sintetizarse.
Nada es en si mismo, nada es estático. Todo se transforma cíclicamente, incluyendo los modelos sociales, las economías, culturas y religiones, como las personalidades que son su contracara estructural. Todo busca natural y espontáneamente sus opuestos complementarios, porque son sus interrelaciones las que hacen posible todo lo que llamamos vida o ser viviente.
Poco importa si lo llamamos leyes químicas, físicas, electromagnéticas, deseos, pasión, afecto, amor. Todo lo viviente es diferente y complementario y si así no fuese no existiríamos. He escuchado que el amor solo llama, busca y se alimenta de amor. A veces hasta lo he sentido.
Tal vez sean esos llamados y esas búsquedas, y esos tan insuficientes encuentros y respuestas, los que mueven al mundo. Cuando observo y me siento conmovido por esos prohibidos abrazos que han de navegar contracorriente, para finalmente propiciar entre risas y lágrimas el encuentro de cálidos y vivientes corazones y cuerpos, así me lo parece.
Colombia y Venezuela son una sola patria, oímos decir a menudo al señor Hugo Chávez, nuestro presidente. Y es que lo que nos toca experimentar, vivir, no puede ser sino la resultante de nuestros hechos acumulados por repetición en una dirección. Pero son las ideas- fuerza las que guían o direccionan nuestros hechos.
Una idea sin la fuerza de la emoción, sin fe, no moviliza acción. Y no serán los mismos los resultados de tener fe y actuar con pasión desde una intención solidaria que libere e iguale a todos los pueblos, que los complemente y reúna. Que afirmando y enfrentando sus diferencias para beneficiarse de ellas esclavizándolos, sumiéndolos en la ignorancia y la pobreza.
Y cuando piensas en Colombia y Venezuela, en la Gran Patria de América toda, desde la intención y el deseo de la unidad, ellas comienzan a reunirse en y vestirse de la unidad vital de tus propios pensamientos y sentimientos, para finalmente generar y atraer acciones concretas en esa dirección.
Aunque hoy, sumidos como estamos en la incertidumbre de la inmediatez y lo finito, (así como su contracara el consumismo, el aferrarnos a objetos en el tiempo para calmar nuestro vacío y ansiedad), nos resulte muy difícil de imaginar, las ideas-fuerza no mueren, palpitan, viven en forma latente en el corazón, en la memoria profunda de la humanidad.
Cuando los tiempos son propicios, cuando los conflictos de afirmar las diferencias a expensas de las complementaciones llegan ya a extremos intolerables, cuando la guerra y la sangre se asoman ya en el horizonte cual caminos inexorables por el cual nos llevan nuestras acciones.
Renacen entonces con fuerza apasionada esas ideas-fuerza de unidad, resonando en la sensibilidad de los pueblos. Hoy le llamamos socialismo, tal vez ayer se vistió del proyecto de la Gran Colombia. Pero en esencia, más allá de los nombres, se trata de darle cuerpo, sangre y huesos, contenido, a las vacías palabras, sueños e ideologías de todos estos siglos.
Que están en latente espera por venir a ser en las conciencias, los cuerpos y el mundo. Porque de tanto soñarlos y nombrarlos en vano, llegamos a creer que sabíamos lo que eran y hasta los vivíamos. Pero solo conocemos los sueños compensatorios al sufrimiento, a la violencia, a la ausencia de amor y felicidad.
Cuando los tiempos profundos despiertan, cuando el palpitante corazón de la humanidad se acerca a la conciencia, las diferencias se agitan buscando apasionadamente sus complementos. Las diferencias con las que estamos identificados tiemblan y comienzan a desmoronarse.
Cuando digo diferencias, me refiero a nuestros pensamientos, creencias y hábitos sociales, porque para quien despertando de sus sueños abre los ojos y mira sin prejuicios, resulta evidente que en los reinos naturales todo fluye y se complementa sin fin. Y entonces del mismo modo que el intercambio humanitario no pudo ser en el primer intento, vuelve al escenario público la idea-fuerza de la Gran Colombia, de América, la Patria Grande, para venir a ser.
Aunque aún no nos demos cuenta no hay términos intermedios, no hay en este momento, en este nivel de tensión a que estamos sometidos, más que dos alternativas. La guerra civil e internacional, a que el enfrentamiento indiscriminado de diferencias nos conduce inevitablemente, o comenzar a complementar esas diferencias camino de la paz, en que la justicia, la igualdad de clases y pueblos pueda ser.
Por eso el único camino posible de la revolución es el arte de la paz, de neutralizar los intentos regresivos que nos empujan al enfrentamiento, como búsqueda ingenua de resolver nuestros mutuos y comunes problemas con las mismas causas que los originan. Repito que buena parte de esos intentos regresivos se generan y retroalimentan en los medios de comunicación.
Allí se repite de mil modos hasta el cansancio que somos estúpidos e impotentes, que estamos vencidos antes de comenzar, que nuestras esperanzas no son más que vanos sueños, que nos estrellaremos contra la realidad que nos aplastará. Hasta que empezamos a dudar, hasta que desconfiamos de nuestras propias fuerzas y comenzamos a culparnos unos a otros.
Y es entonces cuando direccionamos nuestras fuerzas contra nosotros mismos, desviándonos de nuestros verdaderos objetivos, volviendo a afirmar y enfrentar diferencias. Es entonces cuando volvemos a elegir el camino que solo puede conducirnos a la guerra civil, una vez más a la frustración de nuestros más profundos anhelos de paz y de felicidad. Bastaría con preguntarnos por qué gastan millones que tanto les duelen, si somos tan impotentes.
Por si no se han dado cuenta aún, quiero decirles que en este mundo que comienza a desmoronarse, la solidaridad es clandestina, la misión Milagro es clandestina, va en contra de los intereses de afirmar, enfrentar y eternizar las diferencias. Por eso dice nuestro presidente que tenemos que inaugurar un premio a las iniciativas clandestinas.
Si atendemos solo a las sensaciones de nuestros cuerpos, seguramente tu hambre, tu dolor y su satisfacción placentera se sentirán diferentes de los míos. Si tú no comes no soy yo quien se enferma y muere. Pero si atendemos al corazón en lugar de darle espaldas e insensibilizarnos, comenzando por una madre que da leche de su seno a su hijo, las cosas son diferentes.
En mi corazón si tú pasas necesidades, si tú te mueres algo se muere en mí, algo deja de sonreír, algo se avergüenza, experimenta una profunda traición que lo obliga a negarse a si mismo y mirar hacia otro lado. Si tú te mueres la muerte gana espacio en mí, en la conciencia colectiva, el amor se repliega y comenzamos a soñar con la eternidad solo porque negamos la compasión y la generosidad de este momento, negamos nuestra humanidad.
Entre el sentir profundo del corazón y las sensaciones cíclicas del cuerpo es que se desarrollan las miradas, es que crecen las traiciones, los errores. Es que se frustran y mueren los amores, es que nace el tiempo o se posterga el corazón, quedando entonces atrapados en la búsqueda urgida y tensa de direcciones externas, económicas.
¿Pero qué afirmará o negará tus decisiones cuando pierdes el respaldo de tu corazón? ¿Acaso tus temores y deseos tan variables como las sensaciones de cada día? Sin que el fuego del corazón inflame la conciencia no hay revolución, no son las tripas las que hacen revolución, hemos de hacer de tripas corazón.
Por eso nuestra mirada ha de conducirnos a reconciliarnos con el corazón, a reconciliar las diferencias, a revertir los efectos del sueño del tiempo. Por eso quise poner la semilla del gran árbol de la solidaridad, en ese conmovedor abrazo en medio de la selva, entre actores que las circunstancias lamentablemente enfrentaron.
En esa fidelidad de las miradas, de las conciencias y sus hechos a los anhelos del corazón, quiero ver el primer paso del inevitable renacer del sueño de la Gran Colombia enterrado bajo traiciones e ignorancia, camino de la gran patria en que nadie sea ni se sienta extranjero. Quiero ver el principio de la muerte de las guerras civiles y entre pueblos hermanos.
En el último Aló Presidente el señor Hugo Chávez dijo que nos faltó la suficiente cohesión, no estábamos aún preparados para tomar la elevada cima del socialismo. Ese fue el motivo del cual se derivaron todos los demás errores y carencias. Esa es una mirada profunda, elevada, esa es una mirada responsable, que no superpone sus sueños y deseos a lo que le informan sus circuitos de realimentación de la relación con su entorno, que no busca culpables.
Se trata de direcciones y velocidades de acción, se trata de diferencias autoafirmadas o complementadas. De corazones que se abren paso hacia el mundo, hacia las conductas, a través de miradas sensibles, o se estrellan contra la insensibilidad y la desintegración resultante de la traición al más profundo sentir.
Se trata de poner nuestra fe y acciones al servicio de nuestros más preciados y elevados anhelos, liberándonos del deseo y del temor que nos atrapan en los callejones de lo circunstancial en continua transformación. Se trata de confiar en nuestros mejores sentimientos en lugar de dejar que nos vendan e impongan la desconfianza en beneficio de intereses ajenos.
Se trata finalmente de crear imágenes que conviertan al corazón y a una de sus hijas, la solidaridad, en la reina, en el núcleo radiante de toda posible y pacífica, justa e igualitaria convivencia, sociedad. Esa es en sencillo nuestra lucha, que las imágenes de solidaridad entierren las de ignorancia, egoísmo y miseria cual dirección de nuestros hechos y sus frutos. Sol y dar y dad.
No habrá diálogo
La dirigencia del sol azteca adelanta que no habrá diálogo con Juan Camilo Mouriño
PRD: cambios en el gabinete demuestran la falta de rumbo para gobernar al país
Las negociaciones con el PAN, sólo en el terreno legislativo, aclara
El nombramiento en Gobernación representa el endurecimiento en la forma de hacer política, afirma Encinas
Alma E. Muñoz
La dirigencia nacional del PRD y aspirantes a presidir ese partido cuestionaron el nombramiento de Juan Camilo Mouriño como secretario de Gobernación, y rechazaron cualquier negociación con el funcionario.
Leonel Cota Montaño y Guadalupe Acosta Naranjo, presidente nacional y secretario general perredistas, respectivamente, reiteraron que las negociaciones con el PAN continuarán sólo en el terreno legislativo, y descartaron un cambio de postura del partido hacia Felipe Calderón.
“El PRD no va a negociar ni con Mouriño ni con Calderón ni con ninguna instancia federal. No hay condiciones para ello y no podemos negociar con un gobierno que es ilegítimo”, enfatizó Cota Montaño.
Los precandidatos a encabezar el PRD, Alejandro Encinas, Jesús Ortega y Camilo Valenzuela consideraron que los cambios en el gabinete federal reflejan “grandes fracasos” del Ejecutivo, la intención de “seguir utilizando” recursos públicos para beneficiar política y electoralmente al blanquiazul, así como la “aprobación de reformas que promueven la privatización de Petróleos Mexicanos”.
Tanto Cota Montaño como Acosta Naranjo señalaron que no hay condiciones para entablar diálogo con Mouriño, pues consideraron que el cambio de personajes en el gabinete no resuelve los problemas de fondo en el país. Cuestionaron la gestión de Francisco Ramírez Acuña, pues advirtieron que tuvo muy poca capacidad e influencia para atender los grandes problemas nacionales, incluidas las graves violaciones a los derechos humanos.
Jesús Ortega refirió, a su vez, que los cambios confirman el “desorden que impera” en el equipo calderonista, y la “ausencia de rumbo y visión estratégica para gobernar eficazmente el país. El gobierno de Calderón sólo actúa en la coyuntura, dando palos de ciego, extraviado acerca de cuáles son las verdaderas necesidades de México”, expuso.
Por su parte, Alejandro Encinas, señaló que el nombramiento de Mouriño representa “graves signos de derechización en el gobierno ilegítimo de Calderón” y el “endurecimiento en su forma de hacer política”.
Ambos advirtieron que los movimientos pueden ser una “maquinación gubernamental” para avanzar hacia la privatización de los energéticos, particularmente del petróleo, y para continuar con la utilización de recursos públicos en favor del PAN.
PRD: cambios en el gabinete demuestran la falta de rumbo para gobernar al país
Las negociaciones con el PAN, sólo en el terreno legislativo, aclara
El nombramiento en Gobernación representa el endurecimiento en la forma de hacer política, afirma Encinas
Alma E. Muñoz
La dirigencia nacional del PRD y aspirantes a presidir ese partido cuestionaron el nombramiento de Juan Camilo Mouriño como secretario de Gobernación, y rechazaron cualquier negociación con el funcionario.
Leonel Cota Montaño y Guadalupe Acosta Naranjo, presidente nacional y secretario general perredistas, respectivamente, reiteraron que las negociaciones con el PAN continuarán sólo en el terreno legislativo, y descartaron un cambio de postura del partido hacia Felipe Calderón.
“El PRD no va a negociar ni con Mouriño ni con Calderón ni con ninguna instancia federal. No hay condiciones para ello y no podemos negociar con un gobierno que es ilegítimo”, enfatizó Cota Montaño.
Los precandidatos a encabezar el PRD, Alejandro Encinas, Jesús Ortega y Camilo Valenzuela consideraron que los cambios en el gabinete federal reflejan “grandes fracasos” del Ejecutivo, la intención de “seguir utilizando” recursos públicos para beneficiar política y electoralmente al blanquiazul, así como la “aprobación de reformas que promueven la privatización de Petróleos Mexicanos”.
Tanto Cota Montaño como Acosta Naranjo señalaron que no hay condiciones para entablar diálogo con Mouriño, pues consideraron que el cambio de personajes en el gabinete no resuelve los problemas de fondo en el país. Cuestionaron la gestión de Francisco Ramírez Acuña, pues advirtieron que tuvo muy poca capacidad e influencia para atender los grandes problemas nacionales, incluidas las graves violaciones a los derechos humanos.
Jesús Ortega refirió, a su vez, que los cambios confirman el “desorden que impera” en el equipo calderonista, y la “ausencia de rumbo y visión estratégica para gobernar eficazmente el país. El gobierno de Calderón sólo actúa en la coyuntura, dando palos de ciego, extraviado acerca de cuáles son las verdaderas necesidades de México”, expuso.
Por su parte, Alejandro Encinas, señaló que el nombramiento de Mouriño representa “graves signos de derechización en el gobierno ilegítimo de Calderón” y el “endurecimiento en su forma de hacer política”.
Ambos advirtieron que los movimientos pueden ser una “maquinación gubernamental” para avanzar hacia la privatización de los energéticos, particularmente del petróleo, y para continuar con la utilización de recursos públicos en favor del PAN.
Relevo en Gobernación
Editorial de La Jornada
La renuncia de Francisco Ramírez Acuña a la titularidad de la Secretaría de Gobernación (Segob), confirmada ayer, es por sí misma una buena noticia, toda vez que el también ex gobernador de Jalisco carecía de los atributos indispensables para ejercer ese cargo y habida cuenta que llegó al Palacio de Covián con una trayectoria preocupante por los excesos represivos y las violaciones a los derechos humanos cometidos durante su mandato en aquella entidad.
¿Buena noticia? Mouriño dirigió el operativo del 15 de septiembre, con sus miles de soldados y sus bocinotas. Estos movimientos son la antesala a los planes de crisis por los que intentan imponer la privatización de Pemex.
Cabe preguntarse ahora si Juan Camilo Mouriño, su sucesor, será capaz de revertir la disminución institucional que ha experimentado Gobernación durante las administraciones anteriores y en lo que va de la presente.
Para qué molestarse con el sarcasmo.
A este respecto, cabe recordar que ayer al entregar el cargo Ramírez Acuña sostuvo que durante su gestión ocurrió un “rescate de la figura presidencial”.
Bonita forma de llamarle a la usurpación.
Por más que el aserto resulte cuestionable, y aunque la propia salida del ex funcionario sea un indicador de incumplimiento de las misiones encomendadas, Ramírez Acuña puso, acaso sin proponérselo, el dedo en la llaga: el trabajo de la Secretaría de Gobernación no es cuidar la imagen del Presidente –para eso hay personal más que sobrado en Los Pinos–, sino procurar la gobernabilidad del país, articular políticas de Estado en diversos terrenos, preservar la paz social y buscar las concertaciones y las mediaciones con las distintas fuerzas políticas, sociales y económicas.
Cosa que no ha existido en la historia de la Segob.
Las declaraciones iniciales de Mouriño Terrazo difícilmente armonizan con las responsabilidades mencionadas. De entrada, el nuevo secretario de Gobernación rechazó la posibilidad de tratar “los grandes temas nacionales” con Andrés Manuel López Obrador, quien es –le guste o no al gobierno calderonista– el principal dirigente opositor en el país. Mouriño apostó, en cambio, por circunscribir las gestiones políticas al ámbito legislativo, “que es la única instancia a discutir y en donde están representadas todas las ideologías”. Tal orientación augura la consolidación de la alianza de facto PRI-PAN que gobierna en el país, pero también apunta a la persistencia de la ruptura con las fuerzas políticas y sociales progresistas y de izquierda que se aglutinan en el Frente Amplio Progresista (FAP). Por lo pronto, el coordinador de los senadores del Partido de la Revolución Democrática, Carlos Navarrete, y el secretario general perredista, Guadalupe Acosta Naranjo, ya expresaron su negativa a dialogar con Mouriño e indicaron que sólo mantendrán contactos con los legisladores panistas.
El grupo gobernante tendría que entender que el movimiento lopezobradorista que se ha estructurado tras los impugnados comicios del 2 de julio de 2006 ha desempeñado un papel central en la contención de los ánimos exacerbados por el agravio y también, por ende, en la preservación de la estabilidad, precaria, que aún se presenta en el país. En consecuencia, en vez de ningunear ese movimiento social y de apostar por su fractura, la administración actual tendría que buscar el establecimiento de vías de comunicación con quienes, de manera pacífica y con argumentos fundados, expresan su descontento por el desaseo electoral del año antepasado.
En otro sentido, es también preocupante que el funcionario exhiba una actitud poco perspicaz ante el Ejército Popular Revolucionario (EPR), que “merece la condena de toda la sociedad y para el cual el gobierno tiene que actuar”, valga decir, reprimir a secas. Sin afán de justificar o legitimar los métodos de esa organización armada, el hecho es que el EPR y otros grupos insurgentes representan la opción política escogida por sectores que es difícil dimensionar, pero cuya existencia está fuera de duda, fortalecida por la política económica vigente desde hace más de tres sexenios, por la creciente desigualdad, la marginación exasperante, la cerrazón y la crisis de legitimidad de la institucionalidad en su conjunto. Por esas razones, diversas voces procedentes del Legislativo, de los partidos con registro y de los medios informativos han señalado la pertinencia de alentar un diálogo con la dirigencia eperrista, con el propósito de desactivar lo que puede ser el embrión de un conflicto armado de proporciones mayores. En contraste, la vía represiva, lejos de propiciar la paz social, tiende a alimentar las espirales de violencia.
Cabe esperar, pues, que el nuevo funcionario recapacite y que, lejos de atizar las tensiones que recorren el país, se proponga desactivarlas por la única vía razonable: la política.
Cabe esperar, más de lo mismo. (en qué país vive La Editorial)
Por otra parte, y en la lógica democrática y del respeto a la libertad de expresión y la pluralidad, la Secretaría de Gobernación tiene como tarea pendiente revertir los lineamientos implantados el 8 de febrero del año pasado para el manejo de los presupuestos de comunicación social, en los que se clasifica como locales a los medios impresos publicados en la capital de la República, independientemente de que éstos circulen por todo el territorio nacional. Con esa clasificación, que no sólo discrimina a las publicaciones capitalinas, sino que afecta el desarrollo económico del periodismo y de la industria gráfica en el Distrito Federal, se apunta a excluir a diarios y revistas independientes de la adquisición de espacios de publicidad oficial, y se refuerza el manejo patrimonialista, discrecional y faccioso que tiende a realizarse de los presupuestos correspondientes. El ejemplo más grosero es la desproporción entre los montos de propaganda oficial que la institucionalidad política en general contrata con la televisión y la radio privadas y lo que se otorga a los medios impresos.
¿Ah, la prioridad es que contrate publicidad en La Jornada? Ya se nos olvidaron los presos políticos.
Si se tiene en cuenta la orientación predominante en los primeros y la mayor diversidad y pluralismo que caracteriza a los segundos, no puede dejar de concluirse que tal inequidad en la adjudicación de presupuestos que proceden de dinero público obedece a afinidades políticas entre el grupo en el poder y los grandes concesionarios de los medios electrónicos.
¿Y el Secretario de Gobernación va a resolver eso? ¿Por qué no también que le llame a Ana Gabriela Guevara para que vuelva a las pistas?
Basta de legitimación y de esperanzas fatuas. Condena absoluta al gobierno espurio en todos sus órdenes.
La renuncia de Francisco Ramírez Acuña a la titularidad de la Secretaría de Gobernación (Segob), confirmada ayer, es por sí misma una buena noticia, toda vez que el también ex gobernador de Jalisco carecía de los atributos indispensables para ejercer ese cargo y habida cuenta que llegó al Palacio de Covián con una trayectoria preocupante por los excesos represivos y las violaciones a los derechos humanos cometidos durante su mandato en aquella entidad.
¿Buena noticia? Mouriño dirigió el operativo del 15 de septiembre, con sus miles de soldados y sus bocinotas. Estos movimientos son la antesala a los planes de crisis por los que intentan imponer la privatización de Pemex.
Cabe preguntarse ahora si Juan Camilo Mouriño, su sucesor, será capaz de revertir la disminución institucional que ha experimentado Gobernación durante las administraciones anteriores y en lo que va de la presente.
Para qué molestarse con el sarcasmo.
A este respecto, cabe recordar que ayer al entregar el cargo Ramírez Acuña sostuvo que durante su gestión ocurrió un “rescate de la figura presidencial”.
Bonita forma de llamarle a la usurpación.
Por más que el aserto resulte cuestionable, y aunque la propia salida del ex funcionario sea un indicador de incumplimiento de las misiones encomendadas, Ramírez Acuña puso, acaso sin proponérselo, el dedo en la llaga: el trabajo de la Secretaría de Gobernación no es cuidar la imagen del Presidente –para eso hay personal más que sobrado en Los Pinos–, sino procurar la gobernabilidad del país, articular políticas de Estado en diversos terrenos, preservar la paz social y buscar las concertaciones y las mediaciones con las distintas fuerzas políticas, sociales y económicas.
Cosa que no ha existido en la historia de la Segob.
Las declaraciones iniciales de Mouriño Terrazo difícilmente armonizan con las responsabilidades mencionadas. De entrada, el nuevo secretario de Gobernación rechazó la posibilidad de tratar “los grandes temas nacionales” con Andrés Manuel López Obrador, quien es –le guste o no al gobierno calderonista– el principal dirigente opositor en el país. Mouriño apostó, en cambio, por circunscribir las gestiones políticas al ámbito legislativo, “que es la única instancia a discutir y en donde están representadas todas las ideologías”. Tal orientación augura la consolidación de la alianza de facto PRI-PAN que gobierna en el país, pero también apunta a la persistencia de la ruptura con las fuerzas políticas y sociales progresistas y de izquierda que se aglutinan en el Frente Amplio Progresista (FAP). Por lo pronto, el coordinador de los senadores del Partido de la Revolución Democrática, Carlos Navarrete, y el secretario general perredista, Guadalupe Acosta Naranjo, ya expresaron su negativa a dialogar con Mouriño e indicaron que sólo mantendrán contactos con los legisladores panistas.
El grupo gobernante tendría que entender que el movimiento lopezobradorista que se ha estructurado tras los impugnados comicios del 2 de julio de 2006 ha desempeñado un papel central en la contención de los ánimos exacerbados por el agravio y también, por ende, en la preservación de la estabilidad, precaria, que aún se presenta en el país. En consecuencia, en vez de ningunear ese movimiento social y de apostar por su fractura, la administración actual tendría que buscar el establecimiento de vías de comunicación con quienes, de manera pacífica y con argumentos fundados, expresan su descontento por el desaseo electoral del año antepasado.
En otro sentido, es también preocupante que el funcionario exhiba una actitud poco perspicaz ante el Ejército Popular Revolucionario (EPR), que “merece la condena de toda la sociedad y para el cual el gobierno tiene que actuar”, valga decir, reprimir a secas. Sin afán de justificar o legitimar los métodos de esa organización armada, el hecho es que el EPR y otros grupos insurgentes representan la opción política escogida por sectores que es difícil dimensionar, pero cuya existencia está fuera de duda, fortalecida por la política económica vigente desde hace más de tres sexenios, por la creciente desigualdad, la marginación exasperante, la cerrazón y la crisis de legitimidad de la institucionalidad en su conjunto. Por esas razones, diversas voces procedentes del Legislativo, de los partidos con registro y de los medios informativos han señalado la pertinencia de alentar un diálogo con la dirigencia eperrista, con el propósito de desactivar lo que puede ser el embrión de un conflicto armado de proporciones mayores. En contraste, la vía represiva, lejos de propiciar la paz social, tiende a alimentar las espirales de violencia.
Cabe esperar, pues, que el nuevo funcionario recapacite y que, lejos de atizar las tensiones que recorren el país, se proponga desactivarlas por la única vía razonable: la política.
Cabe esperar, más de lo mismo. (en qué país vive La Editorial)
Por otra parte, y en la lógica democrática y del respeto a la libertad de expresión y la pluralidad, la Secretaría de Gobernación tiene como tarea pendiente revertir los lineamientos implantados el 8 de febrero del año pasado para el manejo de los presupuestos de comunicación social, en los que se clasifica como locales a los medios impresos publicados en la capital de la República, independientemente de que éstos circulen por todo el territorio nacional. Con esa clasificación, que no sólo discrimina a las publicaciones capitalinas, sino que afecta el desarrollo económico del periodismo y de la industria gráfica en el Distrito Federal, se apunta a excluir a diarios y revistas independientes de la adquisición de espacios de publicidad oficial, y se refuerza el manejo patrimonialista, discrecional y faccioso que tiende a realizarse de los presupuestos correspondientes. El ejemplo más grosero es la desproporción entre los montos de propaganda oficial que la institucionalidad política en general contrata con la televisión y la radio privadas y lo que se otorga a los medios impresos.
¿Ah, la prioridad es que contrate publicidad en La Jornada? Ya se nos olvidaron los presos políticos.
Si se tiene en cuenta la orientación predominante en los primeros y la mayor diversidad y pluralismo que caracteriza a los segundos, no puede dejar de concluirse que tal inequidad en la adjudicación de presupuestos que proceden de dinero público obedece a afinidades políticas entre el grupo en el poder y los grandes concesionarios de los medios electrónicos.
¿Y el Secretario de Gobernación va a resolver eso? ¿Por qué no también que le llame a Ana Gabriela Guevara para que vuelva a las pistas?
Basta de legitimación y de esperanzas fatuas. Condena absoluta al gobierno espurio en todos sus órdenes.
El factor Ñ
Julio Hernández López
La iglesia (política y económica) en manos de Mouriño
Nacionalidad (y nacionalismo) al estilo Fox
“Madrileño y gallego, pero mexicanísimo”
A su propia carga de ilegitimidad, Felipe Calderón ha agregado el nombramiento como secretario de Gobernación de un personaje sin carrera ni experiencia política suficientes para llegar a ese cargo y que, además, nacido en Madrid y abundante y reiteradamente ligado a intereses económicos y políticos españoles, ahora se revela jurídicamente mexicano por nacimiento y se abre el camino para ser candidato presidencial de los partidos Popular (de España) y Acción Nacional (de México) a la sucesión de 2012. La iglesia (política y económica) en manos de Juan Camilo: financista de campañas presidenciales del PRI y el PAN, el campechano Grupo Empresarial del Sureste (GES), de la familia Mouriño, estará en mejores condiciones de participar en próximos negocios energéticos liberados y de apuntalar los proyectos del patriarca, Carlos Mouriño Atanes, quien hizo meteórica fortuna en México (siempre en relación con el poder político) y ahora diversifica en España el portafolio familiar de inversiones (entre escándalos de tráfico de influencias y corrupción política).
El depositario del factor Ñ (nació en España, se apellida Mouriño y suple a Ramírez Acuña) plantea tempranamente un boceto de nacionalidad formal y nacionalismo ínfimo parecido al que usó Vicente Fox para hacerse de manera oscura de la Presidencia de México, siendo el guanajuatense hijo de madre española y de padre que se dijo jurídicamente mexicano aunque también reivindicó su nacionalidad estadunidense, por lo cual a quien entonces usaba botas no lo habrían beneficiado ni siquiera las reformas salinistas que permiten ser candidato presidencial a quien sea hijo de padre “o” madre mexicanos y no obligatoriamente de mexicanos ambos. Mouriño se apunta para repetir el esquema de mentalidad y conducta desnacionalizada de Fox, y no sólo en caso de que fuese candidato panista en 2012 sino en el ejercicio de la cartera de Gobernación, desde la que se convertirá en gestor, promotor, socio y garante de los negocios de trasnacionales que pretende instaurar el calderonismo, sobre todo en el ramo de los energéticos. El hijo de estadunidense convenencieramente registrado como mexicano, Vicente Fox, terminó su sexenio declarándose amantísimo admirador del norteño país vecino; el madrileño Mouriño terminará su paso por el Palacio de Covián cerrando negocios con sus paisanos peninsulares que están en plena Reconquista de México (grandes negocios familiares, por ejemplo, en los ámbitos turístico e inmobiliario en las costas del sureste mexicano, sobre todo en la heroica y romántica Campeche).
El nuevo secretario de Goberñación apareció como personaje principal de esta columna el 17 de julio de 2007 bajo el título “Deudor de su pasado” y los sumarios “Iván el Fino, factor de la Reconquista” y “Madrileño y gallego, pero mexicanísimo”. En esa entrega se reprodujeron párrafos de una entrevista ofrecida por el virrey de México al diario El Faro de Vigo (el terruño familiar), en la que el periodista F. Franco le planteó el asunto de sus fidelidades nacionales: “Madrileño de nacimiento, gallego de origen, mexicano de nacionalidad, ¿cómo lleva usted esa mezcla de querencias?”, a lo que el pluricultural personaje respondió: “Sin duda que cada una de esas partes hace de mí lo que hoy soy. Uno es deudor de su pasado. Y es verdad que mi infancia se inicia en Madrid (nota del Registro Civil del Astillero: no es que uno nazca en un lugar, sino que su infancia se inicia allí), adonde mi padre fue por razones de trabajo, con largas estancias en Vigo durante los veranos”. El antedicho deudor de su pasado hispano escuchó al reportero decirle “Pronto entró México en su vida”, a lo que el entrevistado respondió: “Tenía seis o siete años cuando nos fuimos a México, Distrito Federal, para pasar luego a Campeche, donde terminé mis estudios tras licenciarme en economía por la Universidad de Tampa, en Florida. En Campeche se desarrolló mi familia empresarialmente. No es que tenga la nacionalidad mexicana, es que me siento mexicano hasta la médula”. Difícil es que algún mexicano sin conflicto de nacionalidad diga “me siento mexicano” en lugar de “soy mexicano”, pero luego así resultan algunas médulas inseguras.
Sin embargo, y a contrapelo de las voces que de inmediato denunciaron su nombramiento como una violación a la regla constitucional que obliga a los secretarios de Estado a ser mexicanos por nacimiento, Mouriño ha esgrimido la fracción II del apartado A del artículo 30 de la Carta Magna (de México, desde luego) que reconoce como mexicanos por nacimiento a quienes “nazcan en el extranjero, hijos de padres mexicanos nacidos en territorio nacional, de padre mexicano nacido en territorio nacional o de madre mexicana nacida en territorio nacional” (esta fracción fue reformada, para quedar así, mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 20 de marzo de 1997). La mexicanidad formal de Mouriño fue asentada el 2 de octubre de 1989 en Tlatelolco, mediante el “certificado de nacionalidad mexicana por nacimiento” 5419 que expidió la Dirección de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Relaciones Exteriores, pues el solicitante “comprobó haber nacido en Madrid, España, el primero de agosto de 1971, de madre mexicana”. Ayer se dio difusión también al acta de nacimiento levantada en la sección consular del Servicio Exterior Mexicano en Madrid el 16 de enero de 1979 para dar cuenta de lo sucedido ocho años atrás.
Con tal documentación se pretende acallar las críticas al origen madrileño del nuevo jefe virtual del gabinete federal y, de una vez, allanar el camino para una eventual candidatura presidencial panista (que pelearía con otros miembros del círculo íntimo de Los Pinos: Germán Martínez, secretario de asuntos panistas, y el recién llegado Ernesto Cordero, al que pretenden inflar por su arribo a Sedeso). Según eso, Mouriño sería el hombre mejor colocado para participar en una contienda de guapuras, promovidas desde el erario, frente a Enrique Peña Nieto y Marcelo Ebrard. ¡Hasta mañana, rediez!
La iglesia (política y económica) en manos de Mouriño
Nacionalidad (y nacionalismo) al estilo Fox
“Madrileño y gallego, pero mexicanísimo”
A su propia carga de ilegitimidad, Felipe Calderón ha agregado el nombramiento como secretario de Gobernación de un personaje sin carrera ni experiencia política suficientes para llegar a ese cargo y que, además, nacido en Madrid y abundante y reiteradamente ligado a intereses económicos y políticos españoles, ahora se revela jurídicamente mexicano por nacimiento y se abre el camino para ser candidato presidencial de los partidos Popular (de España) y Acción Nacional (de México) a la sucesión de 2012. La iglesia (política y económica) en manos de Juan Camilo: financista de campañas presidenciales del PRI y el PAN, el campechano Grupo Empresarial del Sureste (GES), de la familia Mouriño, estará en mejores condiciones de participar en próximos negocios energéticos liberados y de apuntalar los proyectos del patriarca, Carlos Mouriño Atanes, quien hizo meteórica fortuna en México (siempre en relación con el poder político) y ahora diversifica en España el portafolio familiar de inversiones (entre escándalos de tráfico de influencias y corrupción política).
El depositario del factor Ñ (nació en España, se apellida Mouriño y suple a Ramírez Acuña) plantea tempranamente un boceto de nacionalidad formal y nacionalismo ínfimo parecido al que usó Vicente Fox para hacerse de manera oscura de la Presidencia de México, siendo el guanajuatense hijo de madre española y de padre que se dijo jurídicamente mexicano aunque también reivindicó su nacionalidad estadunidense, por lo cual a quien entonces usaba botas no lo habrían beneficiado ni siquiera las reformas salinistas que permiten ser candidato presidencial a quien sea hijo de padre “o” madre mexicanos y no obligatoriamente de mexicanos ambos. Mouriño se apunta para repetir el esquema de mentalidad y conducta desnacionalizada de Fox, y no sólo en caso de que fuese candidato panista en 2012 sino en el ejercicio de la cartera de Gobernación, desde la que se convertirá en gestor, promotor, socio y garante de los negocios de trasnacionales que pretende instaurar el calderonismo, sobre todo en el ramo de los energéticos. El hijo de estadunidense convenencieramente registrado como mexicano, Vicente Fox, terminó su sexenio declarándose amantísimo admirador del norteño país vecino; el madrileño Mouriño terminará su paso por el Palacio de Covián cerrando negocios con sus paisanos peninsulares que están en plena Reconquista de México (grandes negocios familiares, por ejemplo, en los ámbitos turístico e inmobiliario en las costas del sureste mexicano, sobre todo en la heroica y romántica Campeche).
El nuevo secretario de Goberñación apareció como personaje principal de esta columna el 17 de julio de 2007 bajo el título “Deudor de su pasado” y los sumarios “Iván el Fino, factor de la Reconquista” y “Madrileño y gallego, pero mexicanísimo”. En esa entrega se reprodujeron párrafos de una entrevista ofrecida por el virrey de México al diario El Faro de Vigo (el terruño familiar), en la que el periodista F. Franco le planteó el asunto de sus fidelidades nacionales: “Madrileño de nacimiento, gallego de origen, mexicano de nacionalidad, ¿cómo lleva usted esa mezcla de querencias?”, a lo que el pluricultural personaje respondió: “Sin duda que cada una de esas partes hace de mí lo que hoy soy. Uno es deudor de su pasado. Y es verdad que mi infancia se inicia en Madrid (nota del Registro Civil del Astillero: no es que uno nazca en un lugar, sino que su infancia se inicia allí), adonde mi padre fue por razones de trabajo, con largas estancias en Vigo durante los veranos”. El antedicho deudor de su pasado hispano escuchó al reportero decirle “Pronto entró México en su vida”, a lo que el entrevistado respondió: “Tenía seis o siete años cuando nos fuimos a México, Distrito Federal, para pasar luego a Campeche, donde terminé mis estudios tras licenciarme en economía por la Universidad de Tampa, en Florida. En Campeche se desarrolló mi familia empresarialmente. No es que tenga la nacionalidad mexicana, es que me siento mexicano hasta la médula”. Difícil es que algún mexicano sin conflicto de nacionalidad diga “me siento mexicano” en lugar de “soy mexicano”, pero luego así resultan algunas médulas inseguras.
Sin embargo, y a contrapelo de las voces que de inmediato denunciaron su nombramiento como una violación a la regla constitucional que obliga a los secretarios de Estado a ser mexicanos por nacimiento, Mouriño ha esgrimido la fracción II del apartado A del artículo 30 de la Carta Magna (de México, desde luego) que reconoce como mexicanos por nacimiento a quienes “nazcan en el extranjero, hijos de padres mexicanos nacidos en territorio nacional, de padre mexicano nacido en territorio nacional o de madre mexicana nacida en territorio nacional” (esta fracción fue reformada, para quedar así, mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 20 de marzo de 1997). La mexicanidad formal de Mouriño fue asentada el 2 de octubre de 1989 en Tlatelolco, mediante el “certificado de nacionalidad mexicana por nacimiento” 5419 que expidió la Dirección de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Relaciones Exteriores, pues el solicitante “comprobó haber nacido en Madrid, España, el primero de agosto de 1971, de madre mexicana”. Ayer se dio difusión también al acta de nacimiento levantada en la sección consular del Servicio Exterior Mexicano en Madrid el 16 de enero de 1979 para dar cuenta de lo sucedido ocho años atrás.
Con tal documentación se pretende acallar las críticas al origen madrileño del nuevo jefe virtual del gabinete federal y, de una vez, allanar el camino para una eventual candidatura presidencial panista (que pelearía con otros miembros del círculo íntimo de Los Pinos: Germán Martínez, secretario de asuntos panistas, y el recién llegado Ernesto Cordero, al que pretenden inflar por su arribo a Sedeso). Según eso, Mouriño sería el hombre mejor colocado para participar en una contienda de guapuras, promovidas desde el erario, frente a Enrique Peña Nieto y Marcelo Ebrard. ¡Hasta mañana, rediez!
Del dicho al hecho
Octavio Rodríguez Araujo
En la edición de 2008 de Socialist Register, publicación dirigida por Leo Panitch y Colin Leys, se lee en su prefacio lo siguiente:
“Es un error ver la opción estratégica entre aspirar a manejar el aparato estatal del capitalismo existente, o ignorarlo. Ésta es una falsa dicotomía. La tarea estratégica es transformar la naturaleza del poder mediante la insurgencia popular y formas organizacionales de control desde abajo. Éste es el único camino para que el pueblo pueda gobernar y transformarse mientras transforma a la sociedad”.
¡Perfecto!, casi estaría de acuerdo, pues hasta suena lógico. La gran pregunta es cómo se promueven la insurgencia popular y las formas organizacionales de control desde abajo. Si éste, como se dice en lo citado, es el único camino para que el pueblo pueda gobernar y transformarse, se está dando por hecho no sólo un altísimo grado de conciencia política en el pueblo, sino una gran homogeneidad y aceptación del otro y de sus diferencias entre quienes lo conforman. Es decir, un pueblo ideal, pero inexistente salvo en la frágil teoría de quienes piensan, por ejemplo, que la Comuna de París fue un buen experimento que valdría la pena copiar (sin los costos en vidas, obviamente).
La heterogeneidad de la sociedad y en el ámbito de las ideologías fue un serio problema en la Primera Internacional y en la Comuna, y sigue siéndolo en la actualidad, salvo entre los movimientos por metas muy específicas con frecuencia fundadas en la oposición a algo que, desde el poder instituido, se quiere imponer. Pero estos movimientos suelen ser, además de efímeros, locales: en un municipio pequeño o en varios en una región determinada, o en un barrio dentro de un municipio, sobre todo si éste es urbano.
En la Comuna parisina de 1871 hubo muy pocos socialistas y más republicanos moderados, algunos seguidores de la tradición jacobina de la revolución y, sobre todo, proudhonianos (anarquistas franceses) y blanquistas, estos dos últimos absolutamente distintos en ideología y propósitos. El resultado, como era previsible, fue un programa sin coherencia y sus miembros electos tenían tales diferencias que en realidad eran irreconciliables entre sí. Fue un fracaso y una derrota por falta de homogeneidad de intereses e ideología, y por falta de dirección política, de un partido incluso como se entendía entonces. Y si eso fue en París (en el París de esos años con 2 millones de habitantes), peor fue en la provincia francesa donde en cada ciudad el pueblo entendía cosas distintas del movimiento de la capital, por lo que la idea de la Comuna, con todas sus debilidades o por éstas, no pudo extenderse.
Fue como si en México se tratara de extender la idea de las juntas de buen gobierno (JBG) de la zona zapatista-chiapaneca a Monterrey, Guadalajara o a otras mil ciudades propiamente urbanas y donde la lucha diaria por el sustento implica la competencia con los demás y el sálvese quien pueda. El rotundo fracaso de la otra campaña obedeció no sólo a la mala selección del momento para iniciarla, sino a un cálculo equivocado lleno de optimismo o de ingenuidad, sobre los grados de conciencia política de los mexicanos y sobre sus intereses concretos en su lucha cotidiana por sobrevivir. El más común de los denominadores que encontraron los zapatistas a partir de la Sexta Declaración, fue el ser indio en diversos puntos del país, y ni siquiera de todas las etnias y pueblos indígenas, pese a que forman, por contraste con quienes no lo son, uno de los grupos humanos más homogéneos del país o, por lo menos, con más referencias de identificación.
El otro punto es que cuando hay formas organizacionales de control terminan por imponerse los liderazgos y con éstos las jerarquías que conducen a poderes unipersonales o de grupo que, al final, no se diferencian mucho de las formas prexistentes de poder que supuestamente se combatían. Quizá por esto es que en las JBG zapatistas, según entiendo, se nombran rotativamente a quienes tienen que administrar los asuntos públicos y comunales. Pero ojo, se trata de comunidades no sólo indígenas, sino campesinas (y relativamente aisladas), no urbanas ni incrustadas (subordinadamente o no) en la dinámica del capitalismo existente, que son otra cosa y se desenvuelven de otra manera si acaso existen (como comunidades). Y, por otro lado, cuando se habla de control desde abajo se está sugiriendo una forma de democracia participativa mediante la cual quienes no poseen el poder formal tienen, sin embargo, la fuerza suficiente, por su organización y no sólo por su número, para vigilar a los de arriba y hacerlos que actúen en correspondencia con las necesidades de los de abajo. No de balde una acepción de control, en nuestro idioma es precisamente dominio, es decir mando, autoridad, poderío, gobierno, dirección, supremacía y, no menos importante, dominación.
Para ejercer control, desde abajo o desde arriba, hay que tener una cierta dosis de poder. “La clase obrera [o el pueblo, para el caso] –decía Marx– posee un elemento de triunfo: el número. Pero el número no pesa en la balanza si no está unido por la asociación y guiado por el saber”; es decir, organización de los de abajo y dirección de los más capaces, para que éstos no sólo puedan tomar las decisiones más informadas e inteligentes sino para que puedan responder o se vean obligados a responder a los mandantes: el mandar obedeciendo que, por cierto, no lo inventaron los zapatistas, sino que fue una propuesta, desde 1952, de Manuel Estrada en Democracia sin partidos –libro que ahora estaría más de moda que hace 56 años (cuando fue publicado).
En la edición de 2008 de Socialist Register, publicación dirigida por Leo Panitch y Colin Leys, se lee en su prefacio lo siguiente:
“Es un error ver la opción estratégica entre aspirar a manejar el aparato estatal del capitalismo existente, o ignorarlo. Ésta es una falsa dicotomía. La tarea estratégica es transformar la naturaleza del poder mediante la insurgencia popular y formas organizacionales de control desde abajo. Éste es el único camino para que el pueblo pueda gobernar y transformarse mientras transforma a la sociedad”.
¡Perfecto!, casi estaría de acuerdo, pues hasta suena lógico. La gran pregunta es cómo se promueven la insurgencia popular y las formas organizacionales de control desde abajo. Si éste, como se dice en lo citado, es el único camino para que el pueblo pueda gobernar y transformarse, se está dando por hecho no sólo un altísimo grado de conciencia política en el pueblo, sino una gran homogeneidad y aceptación del otro y de sus diferencias entre quienes lo conforman. Es decir, un pueblo ideal, pero inexistente salvo en la frágil teoría de quienes piensan, por ejemplo, que la Comuna de París fue un buen experimento que valdría la pena copiar (sin los costos en vidas, obviamente).
La heterogeneidad de la sociedad y en el ámbito de las ideologías fue un serio problema en la Primera Internacional y en la Comuna, y sigue siéndolo en la actualidad, salvo entre los movimientos por metas muy específicas con frecuencia fundadas en la oposición a algo que, desde el poder instituido, se quiere imponer. Pero estos movimientos suelen ser, además de efímeros, locales: en un municipio pequeño o en varios en una región determinada, o en un barrio dentro de un municipio, sobre todo si éste es urbano.
En la Comuna parisina de 1871 hubo muy pocos socialistas y más republicanos moderados, algunos seguidores de la tradición jacobina de la revolución y, sobre todo, proudhonianos (anarquistas franceses) y blanquistas, estos dos últimos absolutamente distintos en ideología y propósitos. El resultado, como era previsible, fue un programa sin coherencia y sus miembros electos tenían tales diferencias que en realidad eran irreconciliables entre sí. Fue un fracaso y una derrota por falta de homogeneidad de intereses e ideología, y por falta de dirección política, de un partido incluso como se entendía entonces. Y si eso fue en París (en el París de esos años con 2 millones de habitantes), peor fue en la provincia francesa donde en cada ciudad el pueblo entendía cosas distintas del movimiento de la capital, por lo que la idea de la Comuna, con todas sus debilidades o por éstas, no pudo extenderse.
Fue como si en México se tratara de extender la idea de las juntas de buen gobierno (JBG) de la zona zapatista-chiapaneca a Monterrey, Guadalajara o a otras mil ciudades propiamente urbanas y donde la lucha diaria por el sustento implica la competencia con los demás y el sálvese quien pueda. El rotundo fracaso de la otra campaña obedeció no sólo a la mala selección del momento para iniciarla, sino a un cálculo equivocado lleno de optimismo o de ingenuidad, sobre los grados de conciencia política de los mexicanos y sobre sus intereses concretos en su lucha cotidiana por sobrevivir. El más común de los denominadores que encontraron los zapatistas a partir de la Sexta Declaración, fue el ser indio en diversos puntos del país, y ni siquiera de todas las etnias y pueblos indígenas, pese a que forman, por contraste con quienes no lo son, uno de los grupos humanos más homogéneos del país o, por lo menos, con más referencias de identificación.
El otro punto es que cuando hay formas organizacionales de control terminan por imponerse los liderazgos y con éstos las jerarquías que conducen a poderes unipersonales o de grupo que, al final, no se diferencian mucho de las formas prexistentes de poder que supuestamente se combatían. Quizá por esto es que en las JBG zapatistas, según entiendo, se nombran rotativamente a quienes tienen que administrar los asuntos públicos y comunales. Pero ojo, se trata de comunidades no sólo indígenas, sino campesinas (y relativamente aisladas), no urbanas ni incrustadas (subordinadamente o no) en la dinámica del capitalismo existente, que son otra cosa y se desenvuelven de otra manera si acaso existen (como comunidades). Y, por otro lado, cuando se habla de control desde abajo se está sugiriendo una forma de democracia participativa mediante la cual quienes no poseen el poder formal tienen, sin embargo, la fuerza suficiente, por su organización y no sólo por su número, para vigilar a los de arriba y hacerlos que actúen en correspondencia con las necesidades de los de abajo. No de balde una acepción de control, en nuestro idioma es precisamente dominio, es decir mando, autoridad, poderío, gobierno, dirección, supremacía y, no menos importante, dominación.
Para ejercer control, desde abajo o desde arriba, hay que tener una cierta dosis de poder. “La clase obrera [o el pueblo, para el caso] –decía Marx– posee un elemento de triunfo: el número. Pero el número no pesa en la balanza si no está unido por la asociación y guiado por el saber”; es decir, organización de los de abajo y dirección de los más capaces, para que éstos no sólo puedan tomar las decisiones más informadas e inteligentes sino para que puedan responder o se vean obligados a responder a los mandantes: el mandar obedeciendo que, por cierto, no lo inventaron los zapatistas, sino que fue una propuesta, desde 1952, de Manuel Estrada en Democracia sin partidos –libro que ahora estaría más de moda que hace 56 años (cuando fue publicado).
Colombia amenaza
Chávez: Gobierno de Colombia amenaza la integración, pero seguiremos buscando la paz
Ante las declaraciones del comisionado colombiano Luis Restrepo, quien afirmó que se emitirá una protesta para "detener las declaraciones del presidente Chávez sobre el tema del Acuerdo Humanitario y las Farc", el Jefe de Estado venezolano señaló que dichas acciones son impulsadas por el Imperio estadounidense. Pidió al pueblo colombiano reflexionar en torno a su gobierno, y a los gobiernos del mundo pidió ayudar para que el conflicto en Colombia termine.
El Presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, respondió este miércoles al gobierno de Colombia, luego de que éste anunciara -según la agencia EFE y el diario colombiano El País- que enviará "una protesta verbal (...) con el propósito de detener las declaraciones del presidente Hugo Chávez sobre el tema del Acuerdo Humanitario y las Farc." Según el Alto Comisionado para la Paz de Colombia, Luis Carlos Restrepo, "el presidente venezolano está violando tres artículos de la OEA y la ONU sobre no injerencia de asuntos de otros estados", por lo cual se enviará la nota de protesta.
Luego de leer la nota, el Presidente venezolano respondió que "más allá de las notas de protesta o de lo que nos acusen, nosotros -humildemente lo digo- seguiremos buscando las mil y una maneras para abrir el camino a la paz. Y contamos con el apoyo, estoy seguro, de la mayoría de las colombianas y colombianos que no quieren más guerra. ¡Ojalá hablara el pueblo colombiano y no un grupito de los que gobiernan, ni las oligarquías!"
Las declaraciones las dio en una reunión con empresarios en Nicaragua, en compañía del presidente de ese país, Daniel Ortega.
Gobierno de Colombia es una amenaza contra la integración y la paz
"Si el gobierno de Colombia me acusa a mí de estar violando la Carta de la OEA, como dijo este caballero (Restrepo), yo acuso al gobierno de Colombia de ser instrumento del imperio de Estados Unidos contra la integración de América Latina y contra la Paz de América Latina. Acuso al gobierno de Colombia de ser un instrumento y una amenaza contra la integración y la paz de nuestros pueblos. En eso se ha convertido el gobierno de Colombia, independientemente de quien esté gobernando."
Pidió al pueblo colombiano reflexionar al respecto de sus gobernantes, seguro de que la mayoría de los habitantes del país son personas dignas y con coraje. Resaltó en este caso a Piedad Córdoba, quien fue secuestrada por paramilitares y estuvo a punto de ser asesinada por ellos, y, sin embargo, continúa en la lucha por la paz de su país y su pueblo. "Tienes que cuidarte, y tenemos que cuidarte", dijo el líder bolivariano.
También pidió a otros países apoyar la paz en Colombia: "Hago un llamado a los gobiernos de América Latina, a la OEA, al mundo, para que miremos a Colombia. Hay un conflicto allí, uno de los más antiguos del mundo. Mueren miles y miles de colombianos. Sufre mucho Colombia, y otros países también sufrimos este conflicto."
"¡Vivimos porque protestamos, y protestamos porque vivimos!"
"Nosotros también protestamos sin notas. Si de protestas vamos a hablar, somos los protestarios de este mundo", dijo Chávez. "Nosotros debemos ser la imagen viva de la protesta. ¡Vivimos porque protestamos, y protestamos porque vivimos! El sólo hecho de que existimos es que somos protestatarios."
"Ellos están empeñados en que uno los llame (a las guerrillas) 'los terroristas'. ¿Y por qué no llamamos terrorista a Bush? ¿Quién será más terrorista? El terrorista número uno de este planeta es George W. Bush. ¡No seamos cínicos!" Chávez narró que, recientemente, cuatro aviones F-16 estadounidenses bombardearon un barrio completo en Irak, porque "lo declararon terrorista. ¿Cuántos niños murieron allí? Nadie sabe. ¿Cuántas mujeres embarazadas? ¿Por qué el gobierno de Colombia no envía una nota de protesta ante eso?"
Chávez relató que un alto funcionario de Colombia, que no identificó, dijo que, cuando Estados Unidos terminara la invasión en Irak, debía ir a Colombia a repetir dicha invasión. "Allí está el fondo de la cuestión: Nosotros queremos la paz. El Imperio norteamericano se opone a la paz en Colombia, y presiona con todas sus fuerzas al gobierno de Colombia para que se oponga también a la paz."
"Por qué no te callas", versión Restrepo
Durante el acto, Chávez Frías leyó el boletín proveniente de la página de El País, de Colombia, en el que se dice que el propósito de la nota verbal es "detener las declaraciones del presidente Hugo Chávez." Y entonces respondió: "¡Te equivocaste, compadre! Es lo mismo que dijo el Rey: '¿por qué no te callas, Chávez?'", dijo Chávez. Ortega continuó: "Te quieren censurar. ¡No hay libertad de expresión, sólo para ellos!"
Chávez Frías también leyó un editorial del periódico estadounidense The Washington Post, en el cual "se pretende chantajear" a movimientos y países que apoyan a Venezuela. Según el diario, "Hugo Chávez respalda a grupos colombianos conocidos por sus secuestros, tráficos de drogas y asesinatos en masa" y se acusa al Presidente de ser aliado de un grupo que, según ellos, trafica drogas y coloca bombas para asesinar civiles. Acusa a Chávez de "comprar a sus amigos con petrodólares".
"Son centenares de artículos y programas de televisión en las cadenas mundiales, señalándome a mí como terrorista. Y que la agenda de nuestro gobierno es la violencia. Como dice Galeano: 'es elmundo al revés'. La agenda de la violencia la lidera en el mundo George Bush."
"Sigamos buscando la paz. Contamos contigo, Daniel (Ortega), contamos con tu experiencia y con el pueblo de Nicaragua."
Ante las declaraciones del comisionado colombiano Luis Restrepo, quien afirmó que se emitirá una protesta para "detener las declaraciones del presidente Chávez sobre el tema del Acuerdo Humanitario y las Farc", el Jefe de Estado venezolano señaló que dichas acciones son impulsadas por el Imperio estadounidense. Pidió al pueblo colombiano reflexionar en torno a su gobierno, y a los gobiernos del mundo pidió ayudar para que el conflicto en Colombia termine.
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
El Presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, respondió este miércoles al gobierno de Colombia, luego de que éste anunciara -según la agencia EFE y el diario colombiano El País- que enviará "una protesta verbal (...) con el propósito de detener las declaraciones del presidente Hugo Chávez sobre el tema del Acuerdo Humanitario y las Farc." Según el Alto Comisionado para la Paz de Colombia, Luis Carlos Restrepo, "el presidente venezolano está violando tres artículos de la OEA y la ONU sobre no injerencia de asuntos de otros estados", por lo cual se enviará la nota de protesta.
Luego de leer la nota, el Presidente venezolano respondió que "más allá de las notas de protesta o de lo que nos acusen, nosotros -humildemente lo digo- seguiremos buscando las mil y una maneras para abrir el camino a la paz. Y contamos con el apoyo, estoy seguro, de la mayoría de las colombianas y colombianos que no quieren más guerra. ¡Ojalá hablara el pueblo colombiano y no un grupito de los que gobiernan, ni las oligarquías!"
Las declaraciones las dio en una reunión con empresarios en Nicaragua, en compañía del presidente de ese país, Daniel Ortega.
Gobierno de Colombia es una amenaza contra la integración y la paz
"Si el gobierno de Colombia me acusa a mí de estar violando la Carta de la OEA, como dijo este caballero (Restrepo), yo acuso al gobierno de Colombia de ser instrumento del imperio de Estados Unidos contra la integración de América Latina y contra la Paz de América Latina. Acuso al gobierno de Colombia de ser un instrumento y una amenaza contra la integración y la paz de nuestros pueblos. En eso se ha convertido el gobierno de Colombia, independientemente de quien esté gobernando."
Pidió al pueblo colombiano reflexionar al respecto de sus gobernantes, seguro de que la mayoría de los habitantes del país son personas dignas y con coraje. Resaltó en este caso a Piedad Córdoba, quien fue secuestrada por paramilitares y estuvo a punto de ser asesinada por ellos, y, sin embargo, continúa en la lucha por la paz de su país y su pueblo. "Tienes que cuidarte, y tenemos que cuidarte", dijo el líder bolivariano.
También pidió a otros países apoyar la paz en Colombia: "Hago un llamado a los gobiernos de América Latina, a la OEA, al mundo, para que miremos a Colombia. Hay un conflicto allí, uno de los más antiguos del mundo. Mueren miles y miles de colombianos. Sufre mucho Colombia, y otros países también sufrimos este conflicto."
"¡Vivimos porque protestamos, y protestamos porque vivimos!"
"Nosotros también protestamos sin notas. Si de protestas vamos a hablar, somos los protestarios de este mundo", dijo Chávez. "Nosotros debemos ser la imagen viva de la protesta. ¡Vivimos porque protestamos, y protestamos porque vivimos! El sólo hecho de que existimos es que somos protestatarios."
"Ellos están empeñados en que uno los llame (a las guerrillas) 'los terroristas'. ¿Y por qué no llamamos terrorista a Bush? ¿Quién será más terrorista? El terrorista número uno de este planeta es George W. Bush. ¡No seamos cínicos!" Chávez narró que, recientemente, cuatro aviones F-16 estadounidenses bombardearon un barrio completo en Irak, porque "lo declararon terrorista. ¿Cuántos niños murieron allí? Nadie sabe. ¿Cuántas mujeres embarazadas? ¿Por qué el gobierno de Colombia no envía una nota de protesta ante eso?"
Chávez relató que un alto funcionario de Colombia, que no identificó, dijo que, cuando Estados Unidos terminara la invasión en Irak, debía ir a Colombia a repetir dicha invasión. "Allí está el fondo de la cuestión: Nosotros queremos la paz. El Imperio norteamericano se opone a la paz en Colombia, y presiona con todas sus fuerzas al gobierno de Colombia para que se oponga también a la paz."
"Por qué no te callas", versión Restrepo
Durante el acto, Chávez Frías leyó el boletín proveniente de la página de El País, de Colombia, en el que se dice que el propósito de la nota verbal es "detener las declaraciones del presidente Hugo Chávez." Y entonces respondió: "¡Te equivocaste, compadre! Es lo mismo que dijo el Rey: '¿por qué no te callas, Chávez?'", dijo Chávez. Ortega continuó: "Te quieren censurar. ¡No hay libertad de expresión, sólo para ellos!"
Chávez Frías también leyó un editorial del periódico estadounidense The Washington Post, en el cual "se pretende chantajear" a movimientos y países que apoyan a Venezuela. Según el diario, "Hugo Chávez respalda a grupos colombianos conocidos por sus secuestros, tráficos de drogas y asesinatos en masa" y se acusa al Presidente de ser aliado de un grupo que, según ellos, trafica drogas y coloca bombas para asesinar civiles. Acusa a Chávez de "comprar a sus amigos con petrodólares".
"Son centenares de artículos y programas de televisión en las cadenas mundiales, señalándome a mí como terrorista. Y que la agenda de nuestro gobierno es la violencia. Como dice Galeano: 'es elmundo al revés'. La agenda de la violencia la lidera en el mundo George Bush."
"Sigamos buscando la paz. Contamos contigo, Daniel (Ortega), contamos con tu experiencia y con el pueblo de Nicaragua."
Síntesis Informativa
Hoy es: 17 de Enero de 2008
Dias Usurpación: 412
Citi pinta otra cara en México y AL
Mientras a nivel mundial el grupo financiero reportó pérdidas, en México y América Latina la canción es otra; los ingresos y la utilidad neta en la región superan a la obtenida en naciones desarrolladas.
¿Así o más claro perritos panazis?, mientras en sus propios países la cosa se les viene abajo, nos tienen a nosotros como sus rehenes para sacarlos de apuros. ¿Qué bien no?, pero sigan votando por el PRIAN, imbéciles.
-----------------------------------------------------------
Ana Guevara, adiós a los patrocinios
La velocista contaba con jugosos contratos de grandes patrocinadores como Banamex y Nike; el banco retirará su patrocinio, una vez que dé por concluido su contrato anticipadamente.
El mensaje es: Que dice la mafia usurpadora que ninguna insubordinación será tolerada.
-----------------------------------------------------------
El lujo rasca el cielo del DF
La Ciudad de México tiene lista de espera para construir unas 15 megatorres; los precios de alquiler andan por los cielos: entre los 24 y 34 dólares por metro cuadrado.
-----------------------------------------------------------
Aumento salarial para Mouriño de 3.44%
El nuevo secretario de Gobernación ganará unos 5,000 pesos más que como jefe de Asesores; para el nuevo secretario de Desarrollo Social, el incremento salarial será de apenas 61.3 pesos.
Cerdos desgraciados. Esta información es para decirnos que ellos también sufren por el mal salario.
-----------------------------------------------------------
Autos chinos ¿beneficio para México?
La posible llegada de más armadoras chinas permitirá a México aumentar su producción; actualmente el país asiático produce para su mercado, pero esto cambiará en un par de años.
Bueno, entre gringos, españoles y asíaticos, no sé a donde vamos a ir los mexicanos. Ah sí!, perdón lo olvidaba. Podemos ir a trabajar de mozos en estados unidos, o por lo menos en Cancún, Los Cabos, etc.
-----------------------------------------------------------
SCT licitará cuatro carreteras este año
El programa carretero 2008 tendrá un presupuesto 51% mayor al ejercido durante 2007; con 40,000 mdp se construirá y modernizarán 98 kilómetros de carreteras en el país.
-----------------------------------------------------------
9 señales de alerta en Estados Unidos
La principal economía del mundo está a punto de beber un cóctel de enormes dificultades; los problemas en EU parecen estar contagiando a las otras grandes economías de Japón y Alemania.
-----------------------------------------------------------
MERCADOS FINANCIEROS
Indicador Variación Puntos
IPC -2.21% 27,343.57
Dow Jones -0.28% 12,466.16
Dólar COMPRA: $10.73 VENTA: $11.03
NOTA: Cierre de la jornada previa.
-----------------------------------------------------------
BLOG BARBARISMOS:
Top 10 de las mejores librerías
El periódico inglés The Guardian incluyó a la mexicana El Péndulo en la lista de las mejores tiendas de libros del mundo.
-----------------------------------------------------------
MERCADO LABORAL
5 tips para conseguir un aumento
¿Cansado de buscar el trabajo con el sueldo ideal y dispuesto a aceptar la primera oferta en tu camino, aunque no sea la mejor? Detente y practica estos consejos para negociar el sueldo que mereces.
-----------------------------------------------------------
BLOG EL CAMINO AMARILLO
Salir de la Bolsa ahora
Con los vaivenes del mercado, muchos inversionistas correrán a sacar sus inversiones convencidos de que nunca debieron poner ahí su dinero. Esta es apenas una de las formas de amargarse la vida.
-----------------------------------------------------------
AUTOS:
Pivo 2, el auto del futuro
Nissan presentó un auto muy revolucionario; se trata de un vehículo citadino con motor eléctrico.
-----------------------------------------------------------
INTERNET:
Los 20 virus más peligrosos
Una nueva familia de gusanos fue la más difundida en la Red en diciembre de 2007; otros como el Bagle.gt que fue detectado hace más de un año, sigue haciendo de las suyas.
-----------------------------------------------------------
LA FRASE:
"También estaremos dedicando recursos adicionales para arrestar y llevar a juicio a criminales violentos y rastrear las armas de fuego que utilizan las bandas criminales en México y Estados Unidos”.
Lo dijo el procurador general de Justicia de EU, Michael B. Mukasey, quien informó que el presidente Bush promoverá una iniciativa en el Congreso de su país para la entrega rápida de 550 millones de dólares antes de que se aprueben los 1,400 millones propuestos al Plan Mérida.
Estos pinches gringos tan buenas personas que son... Tienen enormes problemas internos pero se dan tiempo para andar arreglando el mundo y regalando dinero a su buen vecino, México.
-----------------------------------------------------------
REPASO POR LOS MEDIOS:
Merrill Lynch con pérdidas récord
El banco estadounidense amortizó 14,100 millones de dólares en el cuarto trimestre por apuestas en el mercado hipotecario de alto riesgo y otros cargos, lo que obligó a la firma a vender algunas unidades para fortalecer su capital. Merrill Lynch reportó una pérdida neta de 9,800 millones de dólares, o 12.01 dólares por acción, en el cuarto trimestre, la mayor en la historia de la compañía. (Reuters)
-----------------------------------------------------------
Va SHCP por profesionistas evasores
El IETU ‘cazará’ la amplia evasión que existe en el ramo de profesionistas en México, según SHCP, ya que es un sector sensible que por lo general no está bien organizado y no es propenso a buscar amparos. No hay duda de que el impuesto sí va a ser que más gente pague y que cierta gente pague más; al final del día ese era el objetivo. El propósito es que el IETU incidiera sobre aquellas empresas o esas personas físicas con actividad empresarial que no estaban cumpliendo con sus obligaciones, conforme a lo que se espera, dijeron funcionarios de la entidad. (El Universal).
"... no está bien organizado y no es propenso a buscar amparos..." Esa es la clave. En el mundo de las grandes empresas sabemos que cuentan con asesores fiscales y grandes bufetes que se especializan en ampararlas todos los días para evitar pagos MILLONARIOS al SAT. El mentado IETU no es para ellas. ¿verdad Slim?, ¿verdad empresas extranjeras?, ¿verdad millonarios de México?
-----------------------------------------------------------
Los Rolling le hacen el feo a EMI
La veterana banda británica firmó un acuerdo de grabación en exclusiva, a nivel mundial, con Universal lo que ha desatado las especulaciones sobre la posibilidad de que deje su sello actual, EMI, inmerso en una crisis económica. Artistas clave han amenazado con dejarla después de que su nuevo dueño, el financiero Guy Hands y su grupo inversor privado Terra Firma, haya desvelado que planea echar a la calle a unas 2,000 personas. (El País)
-----------------------------------------------------------
Logra mexicano fallo histórico en EU
La Corte de Nueva York, por primera vez en su historia y en territorio estadounidense, falló en favor de un mexicano que interpuso una denuncia por difamación contra la empresa Arriba Limited y le ganó 188 millones de dólares. José Ramiro Garza Cantú fue el primer paisano en ganar un juicio de este tipo y la indemnización que recibirá por “el daño a su reputación, la humillación y la angustia mental”, que le generó a él y a su familia es el mayor monto que se ha fijado en un juicio entre particulares. (Excélsior)
-----------------------------------------------------------
Novartis con bajas ganancias
La farmacéutica suiza anotó una caída de su ganancia neta del 42% en el cuarto trimestre, e incumplió los pronósticos de los analistas, debido a la fuerte competencia de los genéricos y cargos extraordinarios por reestructuración. Novartis informó una baja de la utilidad trimestral a 931 millones de dólares y anunció la mayor recompra de acciones de su historia, por 10,000 millones de francos suizos, es decir 9,200 millones de dólares. (Reuters)
-----------------------------------------------------------
AMLO y su nuevo partido
Ante una eventual derrota en la contienda por la dirigencia del PRD, simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador operan ya la creación de un nuevo partido para trasladar toda la estructura afín al ex candidato presidencial y dejar a sus adversarios sólo el ‘esqueleto’ de la agrupación. La estrategia es adoptar el trabajo y el andamiaje creado por la Agrupación Política Nacional Alianza Social, que impulsa la conformación de un partido que llevará como nombre Evolución. (El Universal).
Cuidado con la prensa chayotera y desinformadora como EL UNICERDAL. Ya saben, su trabajo es crear confusión y malos entendidos entre la RCP. No debemos dejarnos engañar con sus "noticias". De qué simpatizantes hablan, ¿de nosotros?, hasta nombre le pusieron ya a su invento.
-----------------------------------------------------------
España traería autos chinos a México
La incursión del mayor productor de vehículos de China, Geely Holding Group, que pretende invertir 500 millones de dólares para producir vehículos en el territorio nacional, estará en manos de inversionistas españoles, dijo el presidente de la Asociación Mexicana de Distribuidores de Automotores, José Gómez Báez. El directivo aseguró se buscará la creación una firma financiera que respaldaría con créditos la compra de esas unidades. (El Semanario)
¿¿¿¿¿ ¡¡¡MÁS DE ESPAÑA!!
??
Dias Usurpación: 412
Citi pinta otra cara en México y AL
Mientras a nivel mundial el grupo financiero reportó pérdidas, en México y América Latina la canción es otra; los ingresos y la utilidad neta en la región superan a la obtenida en naciones desarrolladas.
¿Así o más claro perritos panazis?, mientras en sus propios países la cosa se les viene abajo, nos tienen a nosotros como sus rehenes para sacarlos de apuros. ¿Qué bien no?, pero sigan votando por el PRIAN, imbéciles.
-----------------------------------------------------------
Ana Guevara, adiós a los patrocinios
La velocista contaba con jugosos contratos de grandes patrocinadores como Banamex y Nike; el banco retirará su patrocinio, una vez que dé por concluido su contrato anticipadamente.
El mensaje es: Que dice la mafia usurpadora que ninguna insubordinación será tolerada.
-----------------------------------------------------------
El lujo rasca el cielo del DF
La Ciudad de México tiene lista de espera para construir unas 15 megatorres; los precios de alquiler andan por los cielos: entre los 24 y 34 dólares por metro cuadrado.
-----------------------------------------------------------
Aumento salarial para Mouriño de 3.44%
El nuevo secretario de Gobernación ganará unos 5,000 pesos más que como jefe de Asesores; para el nuevo secretario de Desarrollo Social, el incremento salarial será de apenas 61.3 pesos.
Cerdos desgraciados. Esta información es para decirnos que ellos también sufren por el mal salario.
-----------------------------------------------------------
Autos chinos ¿beneficio para México?
La posible llegada de más armadoras chinas permitirá a México aumentar su producción; actualmente el país asiático produce para su mercado, pero esto cambiará en un par de años.
Bueno, entre gringos, españoles y asíaticos, no sé a donde vamos a ir los mexicanos. Ah sí!, perdón lo olvidaba. Podemos ir a trabajar de mozos en estados unidos, o por lo menos en Cancún, Los Cabos, etc.
-----------------------------------------------------------
SCT licitará cuatro carreteras este año
El programa carretero 2008 tendrá un presupuesto 51% mayor al ejercido durante 2007; con 40,000 mdp se construirá y modernizarán 98 kilómetros de carreteras en el país.
-----------------------------------------------------------
9 señales de alerta en Estados Unidos
La principal economía del mundo está a punto de beber un cóctel de enormes dificultades; los problemas en EU parecen estar contagiando a las otras grandes economías de Japón y Alemania.
-----------------------------------------------------------
MERCADOS FINANCIEROS
Indicador Variación Puntos
IPC -2.21% 27,343.57
Dow Jones -0.28% 12,466.16
Dólar COMPRA: $10.73 VENTA: $11.03
NOTA: Cierre de la jornada previa.
-----------------------------------------------------------
BLOG BARBARISMOS:
Top 10 de las mejores librerías
El periódico inglés The Guardian incluyó a la mexicana El Péndulo en la lista de las mejores tiendas de libros del mundo.
-----------------------------------------------------------
MERCADO LABORAL
5 tips para conseguir un aumento
¿Cansado de buscar el trabajo con el sueldo ideal y dispuesto a aceptar la primera oferta en tu camino, aunque no sea la mejor? Detente y practica estos consejos para negociar el sueldo que mereces.
-----------------------------------------------------------
BLOG EL CAMINO AMARILLO
Salir de la Bolsa ahora
Con los vaivenes del mercado, muchos inversionistas correrán a sacar sus inversiones convencidos de que nunca debieron poner ahí su dinero. Esta es apenas una de las formas de amargarse la vida.
-----------------------------------------------------------
AUTOS:
Pivo 2, el auto del futuro
Nissan presentó un auto muy revolucionario; se trata de un vehículo citadino con motor eléctrico.
-----------------------------------------------------------
INTERNET:
Los 20 virus más peligrosos
Una nueva familia de gusanos fue la más difundida en la Red en diciembre de 2007; otros como el Bagle.gt que fue detectado hace más de un año, sigue haciendo de las suyas.
-----------------------------------------------------------
LA FRASE:
"También estaremos dedicando recursos adicionales para arrestar y llevar a juicio a criminales violentos y rastrear las armas de fuego que utilizan las bandas criminales en México y Estados Unidos”.
Lo dijo el procurador general de Justicia de EU, Michael B. Mukasey, quien informó que el presidente Bush promoverá una iniciativa en el Congreso de su país para la entrega rápida de 550 millones de dólares antes de que se aprueben los 1,400 millones propuestos al Plan Mérida.
Estos pinches gringos tan buenas personas que son... Tienen enormes problemas internos pero se dan tiempo para andar arreglando el mundo y regalando dinero a su buen vecino, México.
-----------------------------------------------------------
REPASO POR LOS MEDIOS:
Merrill Lynch con pérdidas récord
El banco estadounidense amortizó 14,100 millones de dólares en el cuarto trimestre por apuestas en el mercado hipotecario de alto riesgo y otros cargos, lo que obligó a la firma a vender algunas unidades para fortalecer su capital. Merrill Lynch reportó una pérdida neta de 9,800 millones de dólares, o 12.01 dólares por acción, en el cuarto trimestre, la mayor en la historia de la compañía. (Reuters)
-----------------------------------------------------------
Va SHCP por profesionistas evasores
El IETU ‘cazará’ la amplia evasión que existe en el ramo de profesionistas en México, según SHCP, ya que es un sector sensible que por lo general no está bien organizado y no es propenso a buscar amparos. No hay duda de que el impuesto sí va a ser que más gente pague y que cierta gente pague más; al final del día ese era el objetivo. El propósito es que el IETU incidiera sobre aquellas empresas o esas personas físicas con actividad empresarial que no estaban cumpliendo con sus obligaciones, conforme a lo que se espera, dijeron funcionarios de la entidad. (El Universal).
"... no está bien organizado y no es propenso a buscar amparos..." Esa es la clave. En el mundo de las grandes empresas sabemos que cuentan con asesores fiscales y grandes bufetes que se especializan en ampararlas todos los días para evitar pagos MILLONARIOS al SAT. El mentado IETU no es para ellas. ¿verdad Slim?, ¿verdad empresas extranjeras?, ¿verdad millonarios de México?
-----------------------------------------------------------
Los Rolling le hacen el feo a EMI
La veterana banda británica firmó un acuerdo de grabación en exclusiva, a nivel mundial, con Universal lo que ha desatado las especulaciones sobre la posibilidad de que deje su sello actual, EMI, inmerso en una crisis económica. Artistas clave han amenazado con dejarla después de que su nuevo dueño, el financiero Guy Hands y su grupo inversor privado Terra Firma, haya desvelado que planea echar a la calle a unas 2,000 personas. (El País)
-----------------------------------------------------------
Logra mexicano fallo histórico en EU
La Corte de Nueva York, por primera vez en su historia y en territorio estadounidense, falló en favor de un mexicano que interpuso una denuncia por difamación contra la empresa Arriba Limited y le ganó 188 millones de dólares. José Ramiro Garza Cantú fue el primer paisano en ganar un juicio de este tipo y la indemnización que recibirá por “el daño a su reputación, la humillación y la angustia mental”, que le generó a él y a su familia es el mayor monto que se ha fijado en un juicio entre particulares. (Excélsior)
-----------------------------------------------------------
Novartis con bajas ganancias
La farmacéutica suiza anotó una caída de su ganancia neta del 42% en el cuarto trimestre, e incumplió los pronósticos de los analistas, debido a la fuerte competencia de los genéricos y cargos extraordinarios por reestructuración. Novartis informó una baja de la utilidad trimestral a 931 millones de dólares y anunció la mayor recompra de acciones de su historia, por 10,000 millones de francos suizos, es decir 9,200 millones de dólares. (Reuters)
-----------------------------------------------------------
AMLO y su nuevo partido
Ante una eventual derrota en la contienda por la dirigencia del PRD, simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador operan ya la creación de un nuevo partido para trasladar toda la estructura afín al ex candidato presidencial y dejar a sus adversarios sólo el ‘esqueleto’ de la agrupación. La estrategia es adoptar el trabajo y el andamiaje creado por la Agrupación Política Nacional Alianza Social, que impulsa la conformación de un partido que llevará como nombre Evolución. (El Universal).
Cuidado con la prensa chayotera y desinformadora como EL UNICERDAL. Ya saben, su trabajo es crear confusión y malos entendidos entre la RCP. No debemos dejarnos engañar con sus "noticias". De qué simpatizantes hablan, ¿de nosotros?, hasta nombre le pusieron ya a su invento.
-----------------------------------------------------------
España traería autos chinos a México
La incursión del mayor productor de vehículos de China, Geely Holding Group, que pretende invertir 500 millones de dólares para producir vehículos en el territorio nacional, estará en manos de inversionistas españoles, dijo el presidente de la Asociación Mexicana de Distribuidores de Automotores, José Gómez Báez. El directivo aseguró se buscará la creación una firma financiera que respaldaría con créditos la compra de esas unidades. (El Semanario)
¿¿¿¿¿ ¡¡¡MÁS DE ESPAÑA!!
??miércoles, enero 16, 2008
Lo dicho
Lo dicho, van con todo por nuestro petróleo.
Prioritarias, las reformas energética y laboral: Mouriño
La Jornada On Line
La Sener y Pemex mantienen contacto con el Legislativo para afinar detalles del probable contenido de la correspondiente a energía, dijo el secretario de Gobernación.
México, DF. El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, consideró que para el actual gobierno, las reformas energética y laboral son prioridades en materia legislativa. Puntualizó que también sigue pendiente concluir con los ajustes realizados en materia de justicia.
En conferencia de prensa, el funcionario refrendó el absoluto compromiso del Gobierno federal para luchar contra el crimen organizado, pues ello, dijo, es una de las principales amenazas que podría extenderse a los espacios públicos. Esta es una larga lucha que no podemos darnos el lujo de no dar, señaló.
Al referirse a la reforma del sector energético, Mouriño Terrazo expresó que existen en el Congreso de la Unión diferentes iniciativas sustentadas por diferentes grupos parlamentarios, las cuales están siendo consideradas para elaborar un nuevo marco normativo para dicha industria.
Dijo también que tanto la Secretaría de Energía como Petróleos Mexicanos se mantienen en continuo contacto con el Poder Legislativo para afinar detalles del probable contenido de dicha reforma. Al respecto, dijo, tanto el PAN, PRI y Panal se han pronunciado a favor de un análisis y debate, mismo que habrá de darse en el espacio "natural y definido" para estos temas, es decir, el Congreso de la Unión.
A pregunta expresa sobre el recién comunicado difundido por el Ejército Popular Revolucionario, el secretario de Gobernación manifestó que éste es un grupo subversivo, que desafía permanentemente al Estado, y como tal, "merece la condena unanime y sin titubeos de toda la sociedad, sin distingo partidista o ideológico"; y ante ello, puntualizó, el gobierno tiene que actuar.
Prioritarias, las reformas energética y laboral: Mouriño
La Jornada On Line
La Sener y Pemex mantienen contacto con el Legislativo para afinar detalles del probable contenido de la correspondiente a energía, dijo el secretario de Gobernación.
México, DF. El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, consideró que para el actual gobierno, las reformas energética y laboral son prioridades en materia legislativa. Puntualizó que también sigue pendiente concluir con los ajustes realizados en materia de justicia.
En conferencia de prensa, el funcionario refrendó el absoluto compromiso del Gobierno federal para luchar contra el crimen organizado, pues ello, dijo, es una de las principales amenazas que podría extenderse a los espacios públicos. Esta es una larga lucha que no podemos darnos el lujo de no dar, señaló.
Al referirse a la reforma del sector energético, Mouriño Terrazo expresó que existen en el Congreso de la Unión diferentes iniciativas sustentadas por diferentes grupos parlamentarios, las cuales están siendo consideradas para elaborar un nuevo marco normativo para dicha industria.
Dijo también que tanto la Secretaría de Energía como Petróleos Mexicanos se mantienen en continuo contacto con el Poder Legislativo para afinar detalles del probable contenido de dicha reforma. Al respecto, dijo, tanto el PAN, PRI y Panal se han pronunciado a favor de un análisis y debate, mismo que habrá de darse en el espacio "natural y definido" para estos temas, es decir, el Congreso de la Unión.
A pregunta expresa sobre el recién comunicado difundido por el Ejército Popular Revolucionario, el secretario de Gobernación manifestó que éste es un grupo subversivo, que desafía permanentemente al Estado, y como tal, "merece la condena unanime y sin titubeos de toda la sociedad, sin distingo partidista o ideológico"; y ante ello, puntualizó, el gobierno tiene que actuar.
Bush’s Energy Policy: Begging for More Oil
If the GOP assumes they can separate Bush's catastrophic polices from the damage those policies have on the US economy, they're in for a surprise.
President Bush was in Saudi Arabia yesterday to pursue the linchpin of his Administration's energy policy: He asked the Saudis to produce more oil. Roughly translated, the Saudis said, "No. We will do it only if it's in our interest, not yours."
As Hillary Clinton noted in last night's Democratic debate, Bush has been reduced to pathetically begging the Saudis to sell us more oil at nearly $100 per barrel. The image is even uglier when one realizes that some portion of that record price may consist of risk premia caused by the Administration's own war mongering, including pumping up an obviously ambiguous naval incident with Iran, another of the world's largest oil producers.
At the same time, Secretary Rice showed up in Baghdad, ostensibly to take credit for the Iraqi Parliament's approval of a law that, according to some Iraqis, does not go far enough in undoing the damage Jerry Bremer, Bush's hand picked proconsul, caused in banning Baathists from the Iraqi government. Instead of reconciling, the Iraqis are now arguing whether the new law includes or excludes more Sunnis from government.
But acknowledging such truths in not Rice's trade, and the law probably wasn't her main focus anyway. More likely, Rice was in Baghdad to press al Maliki's government to get Parliament to pass the oil law, which the Administration hopes will give US oil firms privileged access to develop Iraq's oil resources.
Under Bush/Cheney, US strategic energy policy thus consists of (1) selling the Saudis advanced weapons and arming, funding and protecting an 80,000 man Sunni militia in Iraq in exchange for the possibility of more oil from repressive dictatorships; (2) repeatedly threatening war against the next largest oil producer, Iran; and (3) maintaining an indefinite occupation that costs us $9 billion a month to preserve future access to Iraqi reserves. It would be hard to imagine a more irresponsible and costly strategic policy, nor one that endangers our security interests more, even if you don't count the cost in lives.
Indefinite wars and forcing America to buy oil at $90-$100/bbl while billions flow out of the country every month instead of into alternative energy development are what John McCain and Joe Lieberman are touting as a "success." Indeed, all the Republican nominees seem convinced they can safely run on their consistent support of Bush's Middle East ventures, while they undermine prospects for an economic stimulus here.
But Americans can see those policies have a direct, negative impact on the economy, just as the economy becomes a major issue for voters. If Republicans assume they can separate Bush's catastrophic foreign polices from the damage those policies are doing to the US economy, they're in for a surprise.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
