Usted Ordena Señor Presidente....MEXICANOS AL GRITO DE GUERRA!

Las movilizaciones para defender la industria petrolera, antes del 18 de marzo, anuncia

Mouriño llega a Gobernación para acelerar la entrega de Pemex: AMLO

Andrea Becerril (Enviada)

Santiago Tetepec, Oax., 17 de enero. Con el nombramiento de Juan Camilo Mouriño como secretario de Gobernación, “el gobierno usurpador pretende acelerar la entrega de Petróleos Mexicanos (Pemex) a intereses extranjeros”, para evitarlo, se preparan ya las medidas de resistencia civil y la movilización nacional, anunció aquí Andrés Manuel López Obrador.
El 18 de marzo, dijo, será “una fecha móvil”, toda vez que en el momento en que se presente la iniciativa de ley encaminada a privatizar la industria petrolera –lo que puede ser a partir del próximo mes, en que comienzan las sesiones del Congreso federal– convocará a la ciudadanía a movilizarse en todo el país para defender la riqueza energética del país.
En su recorrido por cinco municipios de la costa chica de Oaxaca, López Obrador se refirió a Mouriño como “el pelele del pelele” que llega a Gobernación a representar los intereses de las trasnacionales españolas y de las demás corporaciones extranjeras, “a las que Felipe Calderón prometió dar entrada a la explotación del petróleo y el gas mexicanos”.
López Obrador recordó que días antes del nombramiento de Mouriño, lo ubicó como uno de los siete candidatos a “traidores a la patria” y no se equivocó, “ya que su misión ahora es avanzar en la desnacionalización del petróleo”.
El tabasqueño insistió en la importancia del movimiento social que encabeza, ya que, dijo, de esa lucha depende sacar al país de la pobreza y la marginación, y evitar que “quienes se robaron la Presidencia de la República hipotequen al país.
Una población mayoritariamente indígena escuchó a López Obrador señalar que el próximo 18 de marzo se cumplen 70 años de la expropiación petrolera, de la decisión del entonces presidente Lázaro Cárdenas de recuperar esta industria, que estaba en manos de compañías extranjeras.
En Santiago Tepextla, donde culminó anoche la jornada, López Obrador informó a sus simpatizantes que estará alerta, porque el nombramiento de Mouriño como secretario de Gobernación es una señal más de la decisión de entregar el petróleo a las empresas españolas y otras trasnacionales.
Dijo que tiene información de que Calderón pretende que la privatización del petróleo se dé sin necesidad de reformar la Constitución, mediante la modificación de leyes secundarias, especialmente de la Ley Reglamentaria del artículo 27 Constitucional, en materia petrolera.
Insistió en que el 18 de marzo será una fecha “móvil”, ya que la concentración masiva para defender el petróleo, programada para ese día, podrá darse antes, en febrero, incluso, cuando podría llegar la iniciativa en materia energética a alguna de las dos cámaras del Congreso.
Los movimientos en el gabinete van en ese sentido, recalcó. “El gobierno usurpador, con ese propósito, nombró a un nuevo secretario de Gobernación, el pelele del pelele, para que se consume ese acto de traición a la patria”.
En el municipio de Santa María Cortijo, López Obrador se encontró con una tragedia. Cerca del sitio donde presidió el mitin, se velaban los restos de Rosa María García, viuda de 38 años y de sus cuatro hijos de entre 15 y ocho años, asesinados horas antes.
El tabasqueño calificó el hecho como “una salvajada” y exigió a las autoridades de Oaxaca castigar a los responsables.

El nombramiento del Madrileño es ilegal

La Constitución ordena ser mexicano para ocupar secretarías: jurista Elisur Arteaga

Mouriño “perdió la nacionalidad” al identificarse en 1996 como extranjero

“A todas luces parece ser una violación flagrante a la Constitución”

Error, que se cierre al diálogo con el EPR; los partidos no son la única vía: Sarmiento

Alfredo Méndez y Emir Olivares

" El nombramiento de Juan Camilo Mouriño al frente de la Secretaría de Gobernación tiene tintes de haber sido ilegal, y si firma algún documento como titular de esa dependencia incurriría en el delito de ejercicio indebido del servicio público, previsto y sancionado en el artículo 214, fracción primera, del Código Penal Federal (CPF), advirtió ayer el abogado Elisur Arteaga Nava, doctor en derecho constitucional y catedrático de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM). "

El jurista explicó que Mouriño perdió la nacionalidad mexicana en 1996, cuando ingresó al país identificándose como ciudadano español, según consta en una publicación periodística documentada por El Sur, diario que se edita en Campeche.
Citó el artículo 37, inciso b, fracción primera de la Constitución, referente a los supuestos en que se pierde la nacionalidad mexicana: “por adquisición voluntaria de una nacionalidad extranjera, por hacerse pasar en cualquier instrumento público como extranjero, por usar un pasaporte extranjero o por aceptar o usar títulos nobiliarios que impliquen sumisión a un Estado extranjero”.
“Este es el caso de Mouriño, quien según documentó El Sur, en 1996 ingresó a México con un pasaporte español; desde ese momento perdió la nacionalidad mexicana”, puntualizó. Sobre el debate de si la madre del actual secretario de Gobernación nació en el país o si se naturalizó mexicana antes del nacimiento de éste, abundó: con la revelación de que a su regreso de Estados Unidos el ahora brazo derecho del presidente Felipe Calderón se identificó con documentos expedidos por España, automáticamente perdió la nacionalidad mexicana.
El Sur informó que en agosto de 1996, Camilo Mouriño ingresó a territorio mexicano con el pasaporte 8800581, expedido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de España mediante su consulado en Miami. En ese año, el ahora encargado de la política interior del país estudiaba en la Universidad de Tampa. Diversas versiones periodísticas refieren que Mouriño nació en Madrid el primero de agosto de 1971, y que es hijo de Carlos Mouriño y María de los Ángeles Terrazo Blanco, ambos naturales de Galicia, España. Sin embargo, el funcionario federal aclaró el pasado miércoles que su madre nació en territorio mexicano.
Con ello intentó cerrar la polémica que despertó su nombramiento, sobre todo por la posible violación del artículo 91 constitucional, que impide a los extranjeros ocupar secretarías de Estado.
Para Elisur Arteaga, el gobierno calderonista está obligado a hacer públicos los documentos que avalen que la madre de Mouriño es mexicana por nacimiento o naturalización.
Además –dijo–, las secretarías de Relaciones Exteriores y de Gobernación deben mostrar a la sociedad el pasaporte que presentó Mouriño en 1996 para ingresar a México, ya que será la única manera de despejar las dudas que están empañando la legalidad de su nombramiento en el gabinete. Asimismo –consideró–, el gobierno español debe contribuir a aclarar las dudas sobre lo que “a todas luces parece ser una violación flagrante a la Constitución”.
Advirtió que mientras no se aclare el asunto del pasaporte que presentó Mouriño hace 11 años, como secretario de Gobernación estará en serios apuros, porque “en una de esas la Procuraduría General de la República (PGR) tendría elementos para fincarle el delito de ejercicio indebido del servicio público”.
En tanto, Sergio Sarmiento, del Instituto de Investigaciones Sociales (IIS) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), quien ha realizado investigaciones en grupos guerrilleros, consideró qie la descalificación del Ejército Popular Revolucionario (EPR) hecha por Mouriño cuando asumió la titularidad en Gobernación, y su negativa a dialogar con ese grupo armado, “es una actitud de soberbia” que refleja un mal inicio en su gestión.
El especialista subrayó que como encargado de la política interior del país, el ex jefe de la Oficina de la Presidencia debe reflexionar que la vía partidista no es la única forma de negociación, además de que más allá de las reformas estructurales, la electoral y la del Estado, y el diálogo con los representantes partidistas, “hay asuntos con más importancia (para ese cargo), como la violencia en el país y los diversos sectores de la sociedad inconformes, entre ellos la guerrilla”.
Mouriño aseguró que no dialogaría con el EPR, por considerar que ese grupo “merece la condena unánime”. Sarmiento criticó esa actitud y exhortó al funcionario a recapacitar, ya que –dijo– “es un error” negar y descalificar la existencia de ese y otros grupos guerrilleros.
Indicó que desde su actual encargo, Mouriño “debe facilitar los puentes necesarios para que esos grupos puedan expresarse abiertamente ante la sociedad”.
Señaló que la guerrilla es “parte de una oposición” con planteamientos políticos, por lo que debe contar con canales de expresión adecuados y no ser ignorada.
Por su parte, la politóloga Cristina Puga, de la misma entidad universitaria, señaló que los recientes cambios en el gabinete calderonista no dan suficientes elementos a la ciudadanía para comprender qué funcionó mal en el primer año de la administración y las perspectivas de los nuevos titulares para los siguientes.
En el caso de Mouriño, señaló que se enfrentará a problemas “apremiantes y difíciles”, como la ola de violencia generada por el narcotráfico, mantener la paz social, las amenazas de la guerrilla y la reforma política en el país.

Columna Asimetrías:¿Qué significa lo de Mouriño?

Del Diario Libertad. Columna Asimetrías

¿Qué significa lo de Mouriño?

Por Fausto Fernández Ponte

I

La designación de Juan Camilo Mouriño como secretario del despacho
de Gobernación del Presidente --cuya espuriedad lo tiene en el vacío
en el que ejerce la investidura-- exhibe significados.

Y esos significados son, a nuestro ver, ominosos que contrastan
engañosamente con el rostro juvenil del señor Mouriño --tiene apenas
36 años de edad-- y una impulsividad que su inteligencia no matiza.

Esos significados ominosos confirmarían a su vez la verdadera
razón de ser estratégica del Poder Ejecutivo en su modalidad actual:
una, servir a intereses ajenos a los de México.

Y, otra, reprimir a los descontentos y discrepancias activas que
causa servir a intereses ajenos a los nuestros. Hay, pues, represión
social y política y a crítica periodística o pública.

Identifiquemos esos significados:

1) Acentuación del doble discurso del titular del Poder Ejecutivo.
Por un lado, habla de dialogar con las expresiones políticas de
ideologías opositoras, mas por otro rechaza la interlocución.

2) Consolidación --fusión-- de ciertas funciones operativas de la
secretaría del despacho de Gobernación asumidas por Los Pinos desde
los primeros días de la administración actual, en 2006.

II

Pudiérese suponer no sin premisas objetivamente discernidas que el
relevo de Francisco Ramírez Acuña en la citada secretaría del despacho
de Gobernación no fue sólo por inepcia, sino por desgaste político.

Ese desgaste político fue rápido. Se manifestó incluso
dramáticamente desde los inicios mismos de la administración. ¿Razón
del desgaste? La propia espuriedad del titular del Poder Ejecutivo.

Por otra vena, a ese desgaste contribuyó en gran medida la
convulsión social que preside la vida nacional. En un país
convulsionado, el débito o costo político aumenta y se hace
insostenible.

Y es que la violencia en el país --muchos "ejecutados" todos los
días-- y la inseguridad pública y la incertidumbre social se traducen
en decrecimiento de un capital político por sí magro.

Así, tal desgaste se había agudizado en semanas recientes. Y la
llegada del señor Mouriño al relevo sólo hará mayor ese desgaste,
predeciblemente. Sus causales objetivas y subjetivas persisten.

III

Es de temerse que esas causas no podrán ser eliminadas ni superadas
ni remontadas con nuevos --o frescos-- recursos humanos, los que
representa don Camilo. Las causas del desgaste vienen de origen.

Ello es indudable para millones de mexicanos. El proyecto
panista/priísta de país --entrega al poder trasnacional de grandes
consorcios de Estados Unidos y España y el saqueo voraz de México-- es
inviable.

Y darle viabilidad a ese proyecto requiere, insoslayablemente, un
contrato social, que no es objetivo estratégico del Poder Ejecutivo ni
del Estado mexicano en su conjunto.

Esto nos lleva a los significados ominosos del cambio de titulares
en Gobernación. El señor Ramírez Acuña se negó terminantemente al
diálogo y su suscesor reitera en los hechos ese rechazo.

Es más, el señor Mouriño ya incurrió en su primer yerro político:
dijo que el Poder Legislativo es la única instancia para dialogar
porque allí están representadas todas las ideologías. Ello es falso.

No están representados el zapatismo ni los indígenas. No lo están
tampoco vertientes revolucionarias u otras opciones políticas,
sociales y culturales de ideologías reivindicatorias.

No hay un contrato social. Y sin éste, el espacio de maniobra del
señor Mouriño para actuar es breve. Sus alternativas son el acuerdo a
la Obregón o la represión, lo cual atiza más la discrepancia.

ffponte@gmail.com

Glosario:

A la Obregón: coaccionar para acuerdos políticos mediante
"cañonazos" de 50 mil pesos de entonces (1924) o cañonazos verdaderos.

EDITORIAL.De la prudencia y el silencio.

De la prudencia y el silencio.

Acostumbrándose a opinar (pontificar sería más adecuado) sin saber bien a bien de lo que está hablando, pues para confundir una gastritis con una violación, ¡se necesita!.

Sin entender que el silencio es oro y que la gente jamás se arrepiente de permanecer prudentemente callada; y sin recordar que no hace mucho dijo que al chino-mexicano Ye Gon lo habían detenido en EEUU a solicitud de su Gobierno, cuando ni siquiera se había hecho la solicitud.

De nueva cuenta el Lic. Felipe Calderón volvió a hablar antes de tiempo y mucho se anticipó al ayer decir que nuestra economía no sufrirá alteraciones por la anunciada recesión del Coloso del Norte. Y más. Que en el 2008 nos va a ir muy bien y que “hasta le divierte la adversidad”.

Por lo que muerto de risa debe de estar con la quinta pérdida consecutiva de la Bolsa de Valores de nuestro México, con la que ya suma un 8.16 % de pérdidas. Y con el futuro mediato que le espera el día de hoy en el que es de suponerse siga en declive por las declaraciones de Ben Bermanke, Presidente de la Reserva Federal de los EEUU, de que el panorama económico para su País ha empeorado

Y refiriéndose directamente a nosotros, agregó: “Ahora el escenario para el mercado mexicano no pinta muy bien”.

Lo malo es que al resto de los mexicanos que no participamos de las riquezas de nuestra Patria, el asunto no nos divierte en lo más mínimo, más bien nos alarma.

El vilipendio

El vilipendio

Luis Javier Garrido

El escándalo que ha generado en el país la designación de Juan Camilio Mouriño Terrazo, alias Iván el fino –hombre de confianza del neofranquista Partido Popular (PP) de España, y quien ha sido señalado como un traficante de influencias enriquecido en el poder al amparo del PAN–, como secretario de Gobernación del gobierno de facto, evidencia una vez más la creciente descomposición del grupo que se ha apoderado del aparato de Estado en México y la desesperación personal de Felipe Calderón ante el fracaso del gobierno espurio.

1. Los relevos en un grupo político revelan siempre una lucha de facciones, pero no son para cambiar el fondo de las cosas, aunque en esta ocasión parezca que todo va a empeorar, pues la designación de Mouriño, un ignorante arribista y fascistoide traficante de influencias, en vez de Francisco Ramírez Acuña, un ignorante y pedestre neocristero, no presagia más que una mayor intolerancia del grupo que gobierna de facto.

2. La designación de Mouriño obedece, sin duda, a la desazón de Calderón ante el desastre de su administración de facto, que muestran hasta las encuestas oficiales, pues la más reciente de Canal 40 establecía que se sigue desplomando en su índice de aprobación, ahora, según ellos, de 41 por ciento, mientras que sólo 29 por ciento estima que tiene las riendas del país, según Milenio Diario (16/1/08), porcentaje que va a descender más ahora con la entronización del gallego que deja a Calderón cada vez más como un bodoque en Los Pinos.

3. La cabeza del derechista Francisco Ramírez Acuña, titular saliente de Bucareli, rodó porque el equipo de jóvenes arribistas de Los Pinos lo culpó a) de ser el responsable principal de que la imagen de Calderón se siga deteriorando en los medios, como b) de no haber logrado la división del PRD y de que Andrés Manuel López Obrador tenga una creciente fuerza social, con el saldo de que c) la aprobación por el Congreso del “paquete estratégico” que demanda el capital trasnacional se le esté complicando a la alianza PRI-PAN. En una palabra, por ser el jalisciense, según estos jóvenes traficantes de influencias, demasiado primitivo ante la urgencia que tienen de hacer negocios en grande.

4. El arribo formal al mando del hijo del prestanombres de Vicente Fox, Juan Carlos Mouriño Atanes, busca, por otra parte, contribuir a la forja de una mayor unión entre los dos grupos de prevaricadores que se han apoderado de Acción Nacional: el de Fox y el de Calderón, con vistas a 2012.

5. La decisión, en fin, constituye un pago por su intervención financiera y política en la campaña del 2006, al PP de España, en manos hoy de neofranquistas, encabezados por José María Aznar y Mariano Rajoy, que piensan que por conducto de Mouriño podrán tejer sus redes de dominio económico y político sobre nuestro país más libremente, y fortalecer lo que ya se llama abiertamente “la nueva conquista española” (Proceso 1628), empresa de la que no son ajenos los actuales gobernantes del PSOE, que ya ayer se frotaban también las manos.

6. La llegada de Mouriño a Bucareli es de tal suerte conforme al librito monetarista impuesto por Washington, que preconiza que en el mundo de la globalización neoliberal los cargos públicos los debe ejercer una “nueva clase política”, desprovista de conciencia social y de una visión histórica, sin ataduras nacionales, apátrida de ser posible, y sin más fidelidad que al capital.

7. Los esfuerzos de Mouriño por demostrar que cumple con el requisito del artículo 91 constitucional y que es “mexicano”, pues su madre nació en México y no en el pueblo gallego de Avión, como se ha publicado y parece ser cierto (Proceso 1627), son inútiles: él es cultural y políticamente un gallego, aunque haya nacido en Madrid.

8. Los extranjeros que han gobernado a México desde la Independencia han sido muchos, así que Mouriño no será el primero, aunque todos hayan sido gobernantes de facto. La lista incluye desde el general John A. Quitman, quien gobernó México entre 1847 y 1848, o el mariscal francés François-Achille Bazaine, quien ejerció el mando en el centro del país en 1863-1864 y el propio archiduque austriaco Maximiliano de Habsburgo, que trató de imponerse entre 1864 y 1867, hasta el nicaragüense Rogerio de la Selva, secretario particular de Miguel Alemán, quien asumía el mando durante las ausencias de éste del país en los años 50 del siglo pasado, o el aventurero francés Joseph-Marie Cordoba, quien complementaba y suplía a Carlos Salinas de Gortari en sus momentos de debilidad y asumió decisiones clave como imponer en 1994, a su manera, la sucesión de su jefe.

9. La prensa española del jueves 17 ha festejado, en consecuencia, el ascenso formal de Mouriño como un triunfo del neofranquismo español, pues el diario profalanquista ABC titula su nota ufanándose de que “el responsable de la política interior mexicana nació en Madrid de padres gallegos”, el gobiernista El País, del Grupo Prisa, señala que desde ahora “un madrileño dirige el Ministerio del Interior” y La Voz de Galicia al cabecear que es un gallego “el nuevo ministro del Interior”, enfatiza que es hijo del dueño del Celta de Vigo (olvidándose que ese mismo diario señaló hace años que Mouriño padre era prestanombres de Fox, quien es el verdadero dueño del club) y quien tiene innumerables negocios en México, entre ellos una red de gasolineras del Grupo Energético del Sur (GES), las que como se sabe se agenció el joven Mouriño durante los años en que fungió de vicepresidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados en la 57 Legislatura (2000-2003).

10. Los gobernantes actuales pretenden que no son responsables de nada, pero no pueden engañar a un pueblo vilipendiado por ellos, que identifica bien a esos grupos de derecha que usurparon el poder, y a los que ya está llamando a cuentas.

A temblar Pelelín

Iniciará la resistencia civil pacífica cuando Calderón envíe al Congreso una iniciativa para privatizar el petróleo, anuncia López Obrador

Santiago Tetepec, Oaxaca
Jueves 17 de enero de 2008

* Los cambios serán a leyes secundarias, como ocurrió con la industria eléctrica, puntualizó

* El arribo de Mouriño a Gobernación acelera el proceso de desnacionalización del petróleo, subraya

* Durante el recorrido por cinco municipios de la entidad, demanda la liberación del dirigente de la APPO, Flavio Sosa


Ante la eminente decisión del PRI y el PAN de reformar a partir de febrero las leyes secundarias que permitan la privatización de la industria petrolera, Andrés Manuel López Obrador advirtió las acciones de movilización y de resistencia civil pacífica iniciarían ese mismo mes, para evitar la entrega del sector al capital privado foráneo.

“El 18 de marzo va a ser una fecha histórica-móvil y, si es necesario, vamos a comenzar acciones desde febrero, para evitar que se entregue el petróleo a extranjeros”, sostuvo el presidente legítimo de México, desde en el municipio de Santiago Tetepec, Oaxaca.

Indicó que no sólo vamos a conmemorar el 70 aniversario de la Expropiación Petrolera, sino todos los días de 2008, porque está latente el riesgo de la enajenación del recurso natural, que es propiedad de todos los mexicanos.

En gira de trabajo por la región de la Costa en Oaxaca, López Obrador resaltó que este año será decisivo para los mexicanos, porque los vendepatrias – que usurpan la Presidencia de la República— quieren entregar el petróleo a extranjeros y “eso no lo vamos a permitir por ningún motivo”, anticipó.

“Nos estamos preparando y vamos a estar reuniéndonos, porque los potentados van a querer consumar este acto de traición a la Patria a partir de febrero, cuando inicien las sesiones en la Cámara de Diputados y en el Senado”, adelantó.

Advirtió que en el próximo mes, los legisladores del PRI y el PAN quieren reformar las leyes para permitir la entrada de capital privado extranjero en la industria petrolera nacional y con ello las empresas trasnacionales podrían dominar y quedarse con el petróleo.

En compañía de los senadores Gabine Cué y Salomón Jara, López Obrador afirmó que los recientes cambios en el gabinete del gobierno usurpador refuerzan la idea de que el presidente pelele hará lo que sea posible para que el petróleo caiga en manos de empresas extranjeras.

“Acaban de poner a un nuevo secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, es decir, un pelele del pelele, y todo eso va dirigido para que se pueda llevar a cabo el acto de traición que significaría entregar el petróleo a extranjeros”, expresó.

Aseguró que Mouriño sin duda forma parte de los compromisos que asumió Calderón para privatizar la industria petrolera, “por eso desde antes de que nombrara el pelele a su pelele, ya había yo hablado de que formaba parte de Grupo de los 7 que deben debatir sobre la venta del petróleo”.

En entrevista, reiteró que desde el momento en que el PAN, PRI y el presidente pelele presenten una iniciativa para privatizar el petróleo “vamos de inmediato a actuar. Desde ese día, empezarán las movilizaciones y la resistencia civil pacífica en todo el país”, precisó.

Mencionó que cuando habla de entrega del petróleo a extranjeros es porque el fondo del asunto es que el presidente pelele de Felipe Calderón hizo un compromiso con empresas con empresas extranjeras para la entrega del petróleo. “Y por eso insisto que son candidatos a ocupar el sitio de traidores a la Patria a los siete que convoque a debatir el pasado lunes”, expresó.

Andrés Manuel López Obrador mencionó que cuenta la información de que el gobierno usurpador no reformará la Constitución, sino las leyes secundarias para hacer algo similar con la entrega de la industria eléctrica nacional a la iniciativa privada extranjera.

“En época de Salinas hubo una reforma a una ley secundaria que dio pie a que entregarán de manera inconstitucional contratos y permisos a empresas extranjeras para poder generar energía eléctrica”, recordó.

Actualmente, dijo, el gobierno del pelele quiere utilizar el mismo método y por eso cualquier iniciativa que se presente para privatizar este bien nacional “va a ser motivo para iniciar de inmediato los actos de resistencia civil en todo el país”.

Sin embargo, señaló, “no vamos a titubear, no va a haber ningún tipo de concesión y los estamos esperando para evitar que se realice una traición a la Patria con la privatización del hidrocarburo”.

En Santiago Tetepec, municipio con pobreza extrema, López Obrador mencionó que este jueves recorrió 5 municipios del estado de Oaxaca, que le faltaba de las 152 alcaldías que pertenecen al régimen de partidos políticos y le faltaría los lugares donde están bajo el sistema de usos y costumbres.

Pidió a los oaxaqueños a no esperar nada bueno de los potentados y usurpadores, porque a esa gente no le importa el destino del país y ni el sufrimiento del pueblo. “Ahora es válida la frase de que sólo el pueblo sacar adelante al pueblo”.

Explicó: “Necesitamos que cambie la política económica neoliberal, para que haya apoyo al campo, es necesario que haya una mejor distribución del presupuesto nacional que para este año es de 2 billones 500 mil millones de pesos, además de bajar los salarios de los altos funcionarios”.

Los habitantes de este municipio le regalaron al presidente legítimo de los mexicanos un jarrito lleno de “duchando”, una bebida típica de la región, elaborada con jugo de caña.

Desde Mártires de Tacubaya, Andrés Manuel López Obrador insistió en que liberen a Flavio Sosa, porque está injustamente encarcelado.

Entrevista a Vladimir Acosta

Aporrea.org

Entrevista: Aura Torrealba
Fecha de entrevista: 11 de enero de 2008

En el presente trabajo, el profesor universitario Vladimir Acosta analiza hechos como la pérdida del protagonismo de los movimientos populares en años recientes, el freno de la actividad de calle y la influencia de sectores conservadores dentro del proceso revolucionario. Alerta en torno a que los resultados del 2 de Diciembre son una segunda advertencia para el gobierno y cuestiona la Ley de Amnistía, la cual califica como un “balde de agua fría” que permitió que opositores como Enrique Mendoza “se pueda reír en la cara de uno”. Hace duras críticas contra la ineficiencia en algunas misiones sociales y a fenómenos como la participación del grupo Polar y de la transnacional Cargill en la Misión Mercal. Sostiene que es fundamental para el proceso revolucionario que el Presidente Hugo Chávez sea participe de una dirección política colectiva y que se construya una línea política sólida. Reafirma además que el líder fundamental de este proceso que no se puede dejar perder es el Presidente Chávez.

Por lo directo de sus argumentos en defensa del proceso revolucionario que se vive en Venezuela, ha sido calificado como uno de los “talibanes” de la revolución bolivariana. Sin embargo, es quizás dentro del campo de los que apoyan el proceso de cambios, la figura pública que le pone mayor vehemencia a la crítica contra el gobierno.

Irreverente si se quiere, este académico ha llevado el Alma Mater mucho más allá del aula de clase. Historiador, licenciado en filosofía (no le gusta que le digan filosofo porque eso es "pedante") y, con un doctorado en la Universidad de París, su rostro es hoy tan conocido que, la mujer y el hombre del barrio lo increpan en cualquiera de sus actividades con la confianza que nos puede proporcionar un familiar cercano para hacerle un comentario, demostrarle su admiración o hasta para pedirle un autógrafo.

Experimentó en carne propia, lo que es ser un “preso político” y, cuando nadie se atrevía a decir que era comunista, él no tenía tapujos en reconocerlo. Acaso es de esos hombres que no tienen edad. Pese a que en su cabello sobresalen las canas, cuando se le escucha defender sus argumentos lo hace con la fuerza y el ímpetu que sólo tienen los jóvenes.

Se trata de Vladimir Acosta, ese profesor que de la aulas de la escuela de sociología de la Universidad Central del Venezuela saltó a los medios audiovisuales para llegar semanalmente a las viviendas más humildes, adentrarse en las mismas y explicar con un lenguaje sencillo e interesante temas tan controversiales como el caso Palestino.

Aunque pequeño de estatura y humilde en su vestimenta, ha logrado causar incomodidad en sectores muy poderosos. Logró mover de su silla al embajador de Israel en Venezuela, quien de manera muy solapada hizo una “visita de cortesía” a la emisora del Estado. Solicitó a la directora de Radio Nacional de Venezuela (RNV) que sacara del aire su programa de radio en los días en que una lluvia de fuego caía sobre el Líbano. Al parecer la palabra oportuna, aguda y directa del intelectual era más incómoda para los representantes del sionismo, que los niños asesinados y los miles de refugiados que provocó el gobierno de Israel.

Hoy no sólo continúa en su programa en RNV (retransmitido por YVKE Mundial), sino que es el responsable de las efemérides en TVES y, permanente invitado de numerosos espacios de considerable audiencia.

En el presente trabajo, Aporrea.org, sitio web donde Acosta tiene una bitácora de artículos de opinión y al cual él califica como "el medio más democrático de Venezuela", le consulta en torno a varios temas de actualidad que preocupan a los sectores revolucionarios del país y del mundo.


Parte 1



Parte 2



Parte 3



Parte 4

Les falto comentar que una vez mas se pasaron La Constitucion por los guevos (los que tienen muy chiquitos)!

NADA con Mouriño

Por Esto!

* El Partido de la Revolución Democrática rechaza el nombramiento de Juan Camilo Mouriño como titular de Gobernación del gobierno espurio / Reitera que NO tendrá ningún diálogo ni acercamiento con el bisoño funcionario del gobierno ilegítimo

* Los cambios confirman el desorden que impera en el equipo de FeCal y la ausencia de rumbo y visión estratégica...

* Con él se impulsarán dos grandes líneas lesivas al país y al movimiento progresista y democrático: una línea de más y mayor neoliberalismo como privatización de PEMEX, Compañía de Luz y Fuerza y Comisión Federal de Electricidad; el desmantelamiento de la seguridad social, destrucción de los derechos laborales, y una mayor militarización y represión

El PRD afirmó ayer que con “la decisión del usurpador Felipe Calderón, de remover de su cargo a Francisco Ramírez Acuña y poner en su lugar al `españolito` Juan Camilo Mouriño (en la foto), las transnacionales del petróleo están de plácemes”. (AP)

MEXICO, D.F., 16 de enero (LA JORNADA/APRO/UNIVERSAL).- La dirigencia nacional del PRD y aspirantes a presidir ese partido cuestionaron el nombramiento de Juan Camilo Mouriño como secretario de Gobernación y rechazaron cualquier negociación con el funcionario.Leonel Cota Montaño y Guadalupe Acosta Naranjo, presidente nacional y secretario general perredistas, respectivamente, reiteraron que las negociaciones con el PAN continuarán en el terreno legislativo, y descartaron un cambio de posición del partido hacia Felipe Calderón.
“El PRD no va a negociar ni con Mouriño ni con Calderón ni con ninguna instancia federal. No hay condiciones para ello y no podemos negociar con un gobierno que es ilegítimo”, enfatizó Cota Montaño.En tanto, los precandidatos Alejandro Encinas, Jesús Ortega y Camilo Valenzuela consideraron que los cambios en el gabinete federal reflejan “grandes fracasos” del Ejecutivo usurpador, la intención de “seguir utilizando” recursos públicos para beneficiar política y electoralmente al blanquiazul, así como la “aprobación de reformas que promueven la privatización de Petróleos Mexicanos”.Tanto Cota Montaño como Acosta Naranjo señalaron que no hay condiciones para entablar diálogo con Mouriño, pues consideraron que el cambio de personajes en el gabinete no resuelve los problemas de fondo en el país. Y cuestionaron la gestión de Francisco Ramírez Acuña, pues advirtieron que tuvo muy poca capacidad e influencia para atender los grandes problemas nacionales, incluídas las grandes violaciones a Derechos Humanos.Jesús Ortega refirió, a su vez, que los cambios confirman el “desorden que impera” en el equipo calderonista, y la “ausencia de rumbo y visión estratégica para gobernar eficazmente el país. El gobierno de Calderón sólo actúa en la coyuntura, dando palos de ciego, extraviado acerca de cuales son las verdaderas necesidades de México”, expuso.Por su parte, Alejandro Encinas, señaló que el nombramiento de Mouriño representa “graves signos de derechización en el gobierno ilegítimo de Calderón” y el “endurecimiento en su forma de hacer política”.Ambos advirtieron que los movimientos pueden ser una “maquinación gubernamental” para avanzar hacia la privatización de los energéticos, particularmente del petróleo y para continuar con la utilización de recursos públicos en favor del PAN.Así, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) afirmó hoy que con “la decisión del usurpador Felipe Calderón, de remover de su cargo a Francisco Ramírez Acuña y poner en su lugar al `españolito` Juan Camilo Mouriño, las transnacionales del petróleo están de plácemes”.Añadió que “el principal operador del usurpador y preclaro promotor del remate de los bienes nacionales, va a la que fue la más importante de las secretarías de Estado de nuestra nación”.Por medio de un comunicado, que dio a conocer el vocero perredista, Gerardo Fernández Noroña, el PRD dijo: “Muchos comentaristas, en el oficialismo galopante que vivimos, se han ido de bruces en elogios sobre el `españolito`. La realidad es que no habrá quien pueda hacerle la tarea al usurpador desde esa Secretaría, dado el cúmulo de medidas contrarias a la población que el gobierno calderonista viene tomando.“La ventaja que tiene el nombramiento, es que Mouriño dejará de operar desde las sombras y tendrá que dar la cara, además de tener que entregar resultados positivos para el gobierno usurpador. Curiosamente, lo que muchos juzgan como un éxito de Mouriño (su nombramiento) será el principio de su debacle y acabará siendo víctima de su propia ambición”.Añadió que, “mientras esto sucede, desde Gobernación se impulsarán dos grandes líneas lesivas al país y al movimiento progresista y democrático: una línea de más y mayor neoliberalismo (privatización de Pemex, Compañía de Luz y Fuerza y Comisión Federal de Electricidad; desmantelamiento de la seguridad social, destrucción de los derechos laborales), y una mayor militarización y represión en la nación”.De acuerdo con el comunicado perredista, “el gran problema del `españolito` será su inexperiencia. O como decía algún viejo lobo priista sobre el secretario de Gobernación de Ernesto Zedillo, Esteban Moctezuma, que preguntaba: `¿Sabes que fue Moctezuma antes de ser secretario de Gobernación?` `Oficial Mayor de la SEP`, le contestaban. `No`, respondía el priista. `Antes de ser secretario fue niño`. Así está Mouriño”. Señaló que no hay que “desestimar” a Mouriño, “pero los aciagos momentos que vive el país, requieren de hombres y mujeres de tamaños muy superiores a los colaboradores del usurpador”.Dijo: “Calderón ha puesto en juego su mejor pieza, y el país le demostrará que no sirve ni para el arranque, con lo que el usurpador se quedará completamente solo”.Por último, el PRD reiteró que “no tendrá ningún diálogo ni acercamiento con el bisoño titular de Gobernación del gobierno ilegítimo”.Así, la diligencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ratifico este miércoles su decisión de no sentarse a dialogar con el Secretario de Gobernación, tras confirmarse la designación de Juan Camilo Mouriño en dicho puesto.El secretario general de ese partido, Guadalupe Acosta, insistió en que el PRD decidió como partido, tener una distancia con el gobierno espurio de Felipe Calderón y no porque fuera Acuña el Secretario de Gobernación, sino por los sucesos del 2 de julio del 2006.Manifestó además que no hay condiciones para un diálogo mientras no se de una respuesta a la solicitud de renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en materia de frijol, maíz, arroz y leche en polvo y mientras se tengan negociaciones por debajo de la mesa para privatizar Petróleos Mexicanos.“El cambio de un personaje por otro no resuelve los grandes temas del país”, advirtió en conferencia el diirgente.En tanto, cuatro de los cinco aspirantes a la dirigencia nacional de ese partido, coincidieron en que la llegada de Juan Camilo Mouriño no cambiará la relación de ese partido con el gobierno ni resolverá la crisis política que vive el país.La interlocución del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado seguirá todavía con los senadores panistas, “no vamos a ir a la Secretaría de Gobernación ni a dialogar con Juan Camilo Mouriño”, declaró Carlos Navarrete, coordinador de la fracción perredista.Asimismo, la llegada de Juan Camilo Mouriño a la Secretaría de Gobernación es poco favorable para las condiciones que actualmente vive el país dada su poca experiencia en materia de política interna, advirtió el Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS).Resaltó que el nombramiento de quien ha sido el más cercano colaborador de Calderón “torna incierta la interlocución con los actores políticos del país, entre ellas las organizaciones civiles y sociales”.También recordó que con Francisco Ramírez Acuña prevaleció la mano dura, marcada incluso desde su paso como gobernador de Jalisco.

Leer nota completa AQUI.

Cananea: un despido en caliente

Adolfo Sánchez Rebolledo

Si alguien aún tenía dudas acerca del curso del gobierno en materia laboral, los recientes hechos de Cananea despejan el horizonte. No hay nada nuevo bajo el sol y eso es lo grave. Hoy, como hace 30, 40 o 50 años, la democratización de la vida sindical sigue esperando quizá a una nueva correlación de fuerzas o a la extinción final de toda resistencia colectiva, lo que llegue antes.
Pero si ayer resultaba impensable la democracia sin abrir las ventanas de las organizaciones sociales al aire puro de la participación colectiva, ahora parece una burla cruel o una simple falsificación hablar de normalidad mientras se impide a los trabajadores, sea mediante trampas legales o utilizando la represión (no tan) selectiva, ejercer sus derechos más elementales, como ya ha ocurrido en Sonora y antes en otros puntos de la geografía nacional.
En Cananea estamos ante un despido masivo en caliente, como en los viejos tiempos, cuando nadie soñaba que el estado de derecho fuera más que una coartada al servicio de los intereses corporativos. Pero el gobierno se mantiene fiel a la versión fabricada por quienes les precedieron en este espinoso asunto e insiste en tratar el conflicto con los mineros como si tan sólo fuera una conjura auspiciada por el líder ahora supuestamente caído en desgracia, tema menor de su lucha particular contra “los monopolios”sindicales, pero solamente aquellos que no se avienen a las alianzas estratégicas con el poder político-empresarial.
Mientras el sindicato se moviliza a lo largo del país, el responsable de la política laboral advierte con sorprendente descuido que “la seguridad e higiene no son el motivo principal de la huelga” de los mineros de Cananea, insinuación a la cual tampoco sigue alguna acción de su parte. Mas tanta frivolidad declarativa no es casual, pues la coincidencia con la empresa llega a extremos ridículos. Ya ni siquiera se cuidan las más elementales formas. Citando “los reportes que tenemos de la misma empresa”, el secretario del Trabajo relató a los periodistas cómo “poco a poco y de manera cada vez más constante los trabajadores están regresando a trabajar; les dan ahora un bono por haber regresado, le vuelven a pagar su salario, les pagan buena parte de sus salarios caídos y ésa es la situación jurídica”. ¿Qué, no tiene el secretario inspectores que le informen? ¿O Gobernación?
Como sea, la empresa aprovecha para sus fines el paréntesis de ambigüedad legaloide abierto por el juzgador tras declarar inexistente la huelga. Sin duda, la actuación de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), a través de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA), sumó una nueva cumbre a las hazañas de improvisación e ilegalidad tan frecuentes en la historia de las relaciones laborales en México. Vale la pena repetir aquí las palabras del vocero del Frente Auténtico del Trabajo recogidas ayer en estas páginas: “En diciembre de 2007 el primer tribunal colegiado en materia del trabajo determinó que la JFCA había actuado contra la ley al declarar inexistente la huelga, y ordenó que dictara una nueva resolución apegada a derecho, pero en lugar de ajustarse a la legislación la junta inventó una nueva causal, declaró inexistente la huelga y operó de manera inmediata la represión en contra de los trabajadores mineros; así, el derecho de huelga se convirtió en una causa directa de represión, y se criminalizó este derecho universal de los trabajadores”, señaló Jorge Robles.
¿Es moralmente compatible declararse el presidente del empleo y al mismo tiempo romper las huelgas mediante la represión y una amañada interpretación del derecho de huelga?
En los círculos gubernamentales se cierran filas para afrontar los desafíos del presente, pero sobre todo los que ya oscurecen el panorama: la recesión en Estados Unidos, las elecciones de 2009, el malestar acumulado por una generación que sólo ha vivido de las promesas de los gobernantes y, sobre todo, la amenaza creciente del desempleo como perspectiva de vida. Allí hay un mundo de irritación contenida. Pero los cálculos del régimen no pasan por el reconocimiento explícito de las realidades de la desigualdad. Todas están codificadas. Se les percibe estadísticamente, pero no se atienden en la dimensión social, incluso familiar donde se expresa. Hay un dejo prepotente, elitista y en el fondo autoritario en el modo como se perciben las opciones de los trabajadores ante la próxima reforma laboral, concebida desde el poder empresarial como un instrumento, uno más, en la consolidación del “modelo”.

LUZ Y FUERZA

TLC
Por Ángel Boligan

Para ampliar imagen AQUI.

Perú demanda a Chile por límites marítimos

Para ampiar imagen AQUI.

Venezuela asegura que Uribe no está ''comprometido'' con un acuerdo humanitario

Para ver VIDEO AQUI.

TeleSUR _ 17/01/08 - 13:19 CCS enviar imprimir

“El presidente Uribe no está comprometido con el intercambio humanitario, sino ciegamente empecinado en demostrar sus argumentos de guerra (...) Más preocupado (Uribe) por salvar las apariencias que por salvar las vidas de sus conciudadanos”, asegura Venezuela en un comunicado emitido por su Cancillería.

- Oliver Stone: Propuesta de Chávez busca ''poner a las FARC sobre la mesa''

- Presidente del Frente Amplio Progresista: ''Es un error comparar a las FARC con grupos terroristas''

La Cancillería de Venezuela emitió este jueves un comunicado en el cual acusa al presidente de Colombia, Álvaro Uribe, de no estar "comprometido" con un intercambio humanitario con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y de estar más preocupado por "salvar las apariencias" que por "salvar las vidas de sus conciudadanos".
"El presidente Uribe no está comprometido con el intercambio humanitario, sino ciegamente empecinado en demostrar sus argumentos de guerra (...) Más preocupado (Uribe) por salvar las apariencias que por salvar las vidas de sus conciudadanos", enfatiza el texto.
En el documento, Venezuela asegura que la razón por la cual Colombia ataca al presidente de ese país, Hugo Chávez, es por que ha sido el único "que ha tenido éxito en la liberación de rehenes, y ha explorado el único camino hacia la paz y la unidad que necesita nuestro pueblo hermano: el camino del diálogo y el entendimiento", enfatiza.
Caracas asegura que el Gobierno de Colombia está "obsesionado" con la idea de "derrotar", por la vía militar, a las guerrillas y no en buscar una salida política al conflicto armado, que en abril próximo arribará a los 60 años.
"El gobierno colombiano no está comprometido con la paz, sino obsesionado con derrotar militarmente a las fuerzas insurgentes, obsesionado con la guerra. En lugar de poner todo su empeño en construir una solución política viable y duradera al conflicto armado, el gobierno colombiano busca cualquier pretexto para justificar su lógica militarista", añade.
La misiva oficial señala que las autoridades colombianas no crean las condiciones necesarias "para que cientos de familias vuelvan a reunirse", sino que por el contrario sabotea y obstruye las misiones humanitarias.
"En lugar de crear las condiciones, el gobierno colombiano ha llegado al extremo de obstruir y sabotear las misiones humanitarias de rescate impulsadas por la comunidad internacional, poniendo en riesgo la vida de personas inocentes", denuncia.
Colombia se interesa más en "mendigar la indulgencia interesada " de Estados Unidos que en adelantar gestiones de paz, según la Cancillería.
El documento califica como "ofensivo y desesperado" el comunicado emitido el miércoles por Colombia y destaca su "torpeza", al reconocer en el escrito las consecuencias negativas que el conflicto armado colombiano tiene sobre la población venezolana, lo cual, justificaría cualquier medida que, siguiendo los lineamientos del derecho internacional, el país suramericano pueda tomar para neutralizar esa situación.
"En una expresión de torpeza, la cancillería colombiana reconoce los efectos negativos del conflicto armado sobre la población civil venezolana, lo cual justifica, cualquier medida que, en el marco del derecho internacional, el gobierno bolivariano pueda tomar para regularizar esta situación", enfatiza.
Para el Gobierno de Venezuela, Colombia no está interesada en preservar la soberanía y se desespera por "desviar la atención" de sus ciudadanos de la "masiva" presencia de tropas estadounidenses en sus territorios.
Además se ratifica la voluntad del Gobierno de Chávez para lograr nuevas liberaciones y reitera la propuesta de "avanzar en una fórmula que regularice y humanice el conflicto armado colombiano".
El miércoles, el canciller de Colombia, Fernando Araújo, leyó un comunicado donde Bogotá pedía que "cesen las agresiones" contra su país, al asegurar que Chávez "no desaprovecha oportunidad para maltratar a Colombia y a su Gobierno" y "confunde la cooperación con la injerencia" en asuntos internos.
mm - TeleSUR -MRE / AV

Los estadounidenses deben mirar más allá de lo que publican los medios sobre Venezuela

Mark Weisbrot

Codirector del Centro de Investigación Económica y de Políticas (Center for Economic and Policy Research) en Washington, D.C.
Si leemos los periódicos y vemos la televisión en Estados Unidos, se nos dice que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, es un "dictador", "autoritario", "una amenaza a la democracia" en su propio país y región y "anti-estadounidense". Pero los líderes que intentan alzar la voz de los pobres son generalmente desprestigiados por los medios de comunicación y odiados por aquellos en el poder. Hoy en día se celebra una fiesta en nombre de Martin Luther King, Jr., pero cuando King dirigía marchas en los suburbios de Chicago o denunciaba la guerra de Vietnam, la prensa lo trataba tan mal como tratan ahora a Chávez. Además, King fue seriamente acosado, amenazado y chantajeado por el FBI.
La idea de que Venezuela bajo el poder de Chávez es autoritaria o dictatorial es absurda, como puede corroborar cualquier persona que haya visitado el país en los últimos nueve años. Mucha de la prensa en Venezuela se opone al gobierno, más que en la mayoría del resto del hemisferio (incluyendo Estados Unidos). Chávez y sus aliados han ganado diez elecciones y las más importantes han sido todas acreditadas por observadores internacionales. El mes pasado, Chávez perdió un referéndum que hubiera abolido el límite al número de períodos que puede servir un presidente y ratificado un movimiento hacia "el socialismo del siglo veintiuno". Cabe mencionar que se trata de un "socialismo" que respeta la propiedad privada y el sector privado; sector cuya participación en la economía en la actualidad, es mayor de lo que era cuando Chávez asumió la presidencia.
No obstante, después de perder por una mínima diferencia, Chávez no solamente aceptó inmediatamente los resultados sino que el domingo pasado anunció un cambio en la política acorde con las demandas del electorado. Dijo que el gobierno disminuiría sus esfuerzos por lograr un cambio político y se concentraría en resolver algunos de los problemas de mayor prioridad de los votantes, como el crimen y los servicios públicos.
Las relaciones de Chávez con la administración de Bush y el resto del hemisferio son también comúnmente malinterpretadas. La descripción común en los medios sobre el papel de Estados Unidos en el golpe militar que derrocó temporalmente a Chávez en 2002 es que la administración de Bush le dio un "apoyo táctico". Pero "apoyo táctico" es lo que la administración le dio a la huelga petrolera de la oposición en 2002-2003, que devastó la economía en otro intento por derrocar al gobierno venezolano. Según el departamento de Estado estadounidense , la administración de hecho financió a líderes de la oposición involucrados en el golpe de estado en abril de 2002. Funcionarios de la Casa Blanca y del departamento de Estado también mintieron al público durante el golpe militar, en un intento de convencer a la gente de que el cambio de gobierno era legítimo.
En lugar de pedir disculpas por apoyar estos intentos de derrocar y desestabilizar al gobierno democrático de Venezuela, la administración de Bush continuó con el financiamiento de esfuerzos adicionales de la oposición, y continúa haciéndolo hoy en día - incluyendo el financiamiento al reciente movimiento estudiantil en Venezuela , según documentos del gobierno estadounidense.
Chávez no es el único blanco de la administración de Bush en la región. Justamente esta semana, Evo Morales, el primer presidente indígena de Bolivia y otro luchador contra de la pobreza, denunció de nuevo el apoyo de Washington a las fuerzas derechistas de oposición en Bolivia. La mayoría de los países sudamericanos (incluyendo Brasil, Argentina, Ecuador, Bolivia y Uruguay) tienen gobiernos de centro-izquierda que entienden que la hostilidad de la administración de Bush hacia Venezuela, se trata en realidad de una reacción por parte de Estados Unidos ante la pérdida del poder ilegítimo que tiene sobre gobiernos soberanos, en una región a la que Washington considera como su "patio trasero". Los líderes de estos países sudamericanos (incluido el presidente Lula da Silva de Brasil) han defendido consistentemente a Venezuela.
En Venezuela, la economía (es decir, el producto interno bruto real) ha crecido un 87 por ciento desde que el gobierno tomo el control de su industria nacional petrolera a principios de 2003, la pobreza ha sido reducida a la mitad, la mayor parte de la población tiene acceso a servicios de salud gratuitos, y la escolarización se ha incrementado marcadamente. Los venezolanos han elegido a Chávez repetidamente por las mismas razones por las que los estadounidenses están votando por Barack Obama - le ven como una representación de la esperanza y del cambio, en una región que necesita ambos.

La banda Timbiriche

César Nava / Germán Martínez / Max Cortázar

Foto: octavio gómez / marco a. cruz / benjamín flores

josé gil olmos

México, D.F., 16 de enero (apro).- Timbiriche es el nombre que se le ha puesto al equipo de Felipe Calderón, y quien lo bautizó de esa manera no podía haber tenido mejor tino. Desde que llegaron al poder parecen un club de amigos con juguete nuevo.Es público que a los integrantes del círculo más cercano a Calderón los une la amistad antes que su trabajo y que se distinguen por su inexperiencia política y novatez. El vocero presidencial Max Cortázar no terminó la preparatoria; el nuevo jefe de la Oficina de la Presidencia, César Nava, no ha tenido ningún cargo de gobierno, sólo partidista; Alejandra Sota, coordinadora de imagen presidencial, no ha pisado más que oficinas de su partido, y Juan Camilo Mouriño en su corta carrera sólo destaca su paso como diputado federal, sin que haya sobresalido en la tarea legislativa.Quizá el que tiene mayor experiencia política sea Germán Martínez, quien ha tenido distintas tareas en el PAN, como representante en el IFE y como legislador. Aunque a nivel de gobierno tampoco ha tenido mucho trabajo, únicamente los meses que estuvo al frente de la Secretaría de la Función Pública donde no resolvió los casos más emblemáticos, como la corrupción en el gobierno de Fox.La llegada de Mouriño a la Secretaría de Gobernación podría provocar más problemas para Calderón si tomamos en cuenta su inexperiencia como negociador, y el que desde ahora está más preocupado por su carrera política con miras a la elección presidencial del 2012 que por allanar el camino del gobierno federal ante decenas de problemas que ponen en peligro la gobernabilidad del país.Quizá se podría pensar que es una ventaja que el equipo que gobierna el país sea joven, sin una historia política salpicada de corrupción. Pero qué virtudes políticas tienen personajes como Mouriño al que se le reconoce ampliamente sus ambiciones desmesuradas por el poder.En el círculo cercano de los calderonistas, Mouriño destaca por su excesivo deseo de control. Cuando estaba en la oficina de la Presidencia de la República tenía tanto dominio que inclusive él firmaba los vales de gasolina de sus colaboradores.Nacido en Madrid en 1971, nacionalizado mexicano a los 18 años, tras haber llegado con su familia a México a finales de los setenta, Mouriño comenzó su carrera política en Campeche, donde su padre es propietario de una red de más de 35 gasolineras del Grupo Energético del Sur, desde donde apoyó en 2000 la candidatura del expresidente Vicente Fox.Su llegada a la Secretaría de Gobernación preocupa a las organizaciones sociales del país, pues según el Centro Nacional de Comunicación Social AC (Cencos), quizá una de los grupos civiles más antiguos en México, “se torna incierta la interlocución con los actores políticos del país, entre ellas las organizaciones civiles y sociales, línea que el gobierno de Felipe Calderón siguió a partir de la designación de Ramírez Acuña en el manejo de la política interna”. Cencos da otra lectura a la llegada de Mouriño, y exterioriza la preocupación de que debido a su estrecha relación con empresarios españoles que tienen fuertes intereses económicos en nuestro país, existe el riesgo de que se le dé preferencia al capital ibérico por encima del nacional, en detrimento de la economía interno. Algo que por cierto ya está ocurriendo.Pero más allá de esto, lo preocupante es que tomará las riendas de la secretaría que lleva el pulso de la vida nacional. Su ascendente carrera política le da poca experiencia para enfrentar problemas como la guerrilla o las negociaciones con gente como la líder magisterial Elba Esther Gordillo, que tiene un peso enorme en la política nacional.Gobernar el país no es un juego infantil de timbiriche, como a veces parece que lo toman Calderón y sus muchachos. Tres mil ejecuciones en lo que va de la administración – la mitad de lo registrado en todo el gobierno de Fox--, movilizaciones campesinas sociales en puerta, bombazos de la guerrilla eperrista, negociaciones con los partidos, etcétera, es parte de la agenda que como secretario de Gobernación tendrá que atender Mortiño.Habrá que ver cómo reacciona ante la posible acción de los grupos armados o frente a la explosión de conflictos sociales en varias partes del país. Hasta entonces sabremos de su capacidad, porque hasta ahora su gran virtud en su corta carrera política es el hecho de ser amigo de Felipe Calderón. Y lo mismo ocurre con los demás integrantes de la banda Timbiriche.

Los amigos de Calderón

raúl monge

México, D.F., 16 de enero (apro).- En el reajuste del gabinete, el presidente Felipe Calderón colocó a dos de sus mejores piezas en el tablero político nacional: Juan Camilo Mouriño y Ernesto Cordero. El primero fue ubicado en Gobernación y, el segundo, en la secretaría de Desarrollo Social.Ambos funcionarios son viejos conocidos de Calderón. De esa relación, tanto Mouriño como Cordero, dieron a conocer algunos pasajes a la revista Líderes Mexicanos en la edición diciembre 2006 enero 2007.Según contó el ahora exjefe de la Oficina de la Presidencia, en 1996 conoció a Calderón cuando éste era secretario general del PAN. Recordó: “Yo estaba recién regresado de terminar mis estudios en el extranjero y estaba formando el PAN en Campeche. El PAN, hasta ese entonces, tenía registro en el estado y competía, pero en realidad no era un contendiente. Entonces, él (Calderón) fue, como secretario general, con la encomienda de organizar el partido en aquellos estados donde (el partido) no era competitivo y uno de ellos era Campeche”.Ese fue el primer contacto que, dice, tuvo con Calderón, aunque admite que entonces él no militaba en el PAN, pero sus padres sí. Es más, presume que su padre fue el primer empresario que públicamente anunció su afiliación al PAN después de la campaña presidencial de Diego Fernández de Cevallos, en 1994.Licenciado en Economía por la Universidad de Tampa, Florida, con posgrado en Contaduría y especialización en Finanzas por la Universidad Autónoma de Campeche, Mouriño Terrazo confió, así mismo, que en 1997 fue diputado local en Campeche y Calderón era ya presidente nacional del PAN. “(Calderón) fue en distintas ocasiones a apoyarnos. Incluso fue al cierre de campaña. Gané la diputación local y empecé a involucrarme en tareas de partido y a vincularme mucho con el CEN para seguir haciendo que el PAN creciera en el estado. Entonces, empezamos a tener una mayor relación”, señala.En la entrevista, que concedió a la revista Líderes Mexicanos, el ahora secretario de Gobernación confirmó, sin embargo, que la cercanía con Calderón se dio posteriormente, cuando ambos coincidieron en la Cámara de Diputados. En ese entonces, Calderón fue coordinador del grupo parlamentario panista. “Ahí empezamos una relación que ya se había construido en años anteriores. Eramos compañeros de bancada y me dio la responsabilidad de encabezar la comisión de Energía y, por lo mismo, cuando lo nombran secretario de Energía, me invitó a participar primero como coordinador de Asesores y, luego, como subsecretario, junto con él”.Según Mouriño, él y Calderón están unidos por el tema generacional, la admiración, el respeto y la visión del país. “A pesar de que él es unos años mayor que yo, es alguien que tuvo muchas oportunidades de joven y que todos los jóvenes del PAN siempre admiramos mucho, porque fue líder juvenil. Luego se convirtió en secretario general y, después, en presidente del partido. Pero, además, es alguien que, por las mismas oportunidades que tuvo a esas edades, no tenía problema para confiarle responsabilidades importantes a gente joven. “El nunca basa su decisión de a quién encargarle una responsabilidad en función de la edad que tuviese. A mi me dio la oportunidad de ser presidente de la comisión de Energía en la Cámara de Diputados a los 28 años”.El joven político, quien nació en Madrid, España, el 1 de agosto de 1971, relató también que, a pesar de que los negocios familiares marchaban bien con los gobiernos priistas, él se decidió por la política cuando ganó la diputación local en Campeche. “Ahí tomé la decisión de vida, de dejar la empresa, incluso desde el punto de vista accionario…”.Padre de tres hijos, Mouriño dijo que es un “trabajador nato” y que si bien exige resultados a sus colaboradores, también les da su lugar y los deja tomar sus propias decisiones.En tanto, la relación de Calderón con el nuevo secretario de Desarrollo Social, Ernesto Cordero, data de la época estudiantil, cuando ambos compartieron aulas en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM). “Fuimos compañeros de clase. Era buen estudiante, muy responsable y de trato afable; el compañero ideal”, declaró el funcionario a la revista Líderes Mexicanos.De 38 años de edad, Cordero contó que en esa época Calderón era diputado federal: “Nos hicimos amigos desde entonces, cuando terminamos la maestría. El fue secretario general del PAN y yo empecé a trabajar en la Secretaría de Energía y Minas y seguimos siendo amigos”.Dos años después, prosiguió Cordero, Calderón se fue a estudiar a Estados Unidos. “Entonces, él era presidente del partido y seguimos en contacto por correo electrónico, esto hasta que se dio la oportunidad en el 2000, cuando yo estaba terminando el doctorado en Economía en la Universidad de Pennsylvania, y él era coordinador parlamentario del partido.“El PAN tiene la fundación Miguel Estrada Iturbide que hace estudios técnicos y legislativos en la Cámara de Diputados, es un think tank para política pública, Calderón me invito a dirigirla y acepté. Ahí comenzó a ser mi jefe” .Son los amigos de Calderón.

Divide opiniones en la clase política de Campeche el nombramiento de Mouriño

rosa santana

Campeche, Camp, 16 de enero (apro).- Con el beneplácito del gobernador Jorge Carlos Hurtado y con el recelo del PRI, el silencio del PAN, y el rechazo de Convergencia y del PRD fue recibido en esta entidad el nombramiento de Juan Camilo Mouriño Terrazo como secretario de Gobernación, en sustitución de Francisco Ramírez Acuña.El presidente estatal de Convergencia, Aníbal Ostos Ortega, comentó, irónico, que el nuevo encargo del exjefe de la Oficina de la Presidencia es un logro personal para Mouriño, su familia y su círculo cercano de amigos. En cambio, indicó que para la nación, para los más de 100 millones de mexicanos la llegada de Mouriño es, subrayó, “una verdadera desgracia”.Consideró que este movimiento en el gabinete presidencial es “un reconocimiento implícito, tácito, de que Felipe Calderón es gris como conductor del país, porque hacer cambios al primer año de gestión, no representa más que la incompetencia de un gabinete que fue integrado de manera improvisada, sin respeto a los perfiles que exigen los cargos públicos”.El dirigente de Convergencia aseguró que el nombramiento es ofensivo para millones de mexicanos, “y no por la cuestión de nacionalidad”, sino porque la Secretaría de Gobernación, que tiene la responsabilizada de asegurar y garantizar la estabilidad política del país, será ocupada por una persona “de tan bajo perfil”.“Es una burla”, subrayó Ostos Ortega, que una persona que no tiene un conocimiento profundo de la historia del país y de sus raíces, ocupe un cargo de tal importancia. “Se requiere gente que se ha preparado toda la vida, con una formación que no se puede improvisar, con un manejo de la cultura profunda del país y de las movimientos y de las organizaciones sociales”, agregó.Ostos Ortega auguró “graves problemas para la estabilidad política del país”, pues, advirtió, “en momentos en que la nación está pasando por una crisis política extraordinaria no se puede dar el lujo de seguir improvisando con cuadros que, tal vez, estarían bien pero en el tercer nivel de la administración pública”.Tal parece que “Felipe Calderón no ve que el país está dividido, que tiene conflicto con la primera fuerza económica, que es el narcotráfico, que el movimiento de izquierda de Andrés Manuel López Obrador no lo respeta ni lo reconoce como presidente, que las guerrillas irrumpen en los medios, que hay todavía un conflicto zapatista, que el EPR amenaza con las intervenciones, que el campo con el TLC está empezando a dar muestras a nivel nacional de inconformidad, y dudo que Camilo tenga la capacidad, ya no digo de resolver, siquiera de entender, todo esto y que mucho tiene que ver con el manejo político de la Secretaría de Gobernación”.El PRD tampoco recibió con beneplácito la noticia. Su dirigente estatal, Gumersindo Mier Pech, consideró que la jugada de Felipe Calderón con este movimiento es para que Mouriño Terrazo “tenga roce político y pueda ser candidato (presidencial) aunque haya nacido en Madrid, España”, con lo que, advirtió, arreciará el uso político que, al menos en lo que a la entidad respecta, el PAN ha hecho de los programas sociales del gobierno federal.Recordó que en Campeche, Mouriño Terrazo es el líder real del PAN, y acusó que la intención del nuevo secretario de Gobernación es hacer de esta entidad un nuevo territorio panista. Sin embargo, en el PAN imperó el silencio. Ninguna voz se alzó para celebrar o cuestionar el nombramiento. Más cauteloso en sus declaraciones fue el presidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Raúl Pozos Lanz, quien calificó como positivo el nombramiento de Mouriño. Advirtió, sin embargo, que el PRI, que es gobierno en la entidad donde el próximo año se relevará al gobernador, se mantendrá vigilante para evitar que se utilicen los recursos federales para privilegiar al PAN.Por su parte, el gobernador Jorge Carlos Hurtado Valdez, quien hace algunos años administró los negocios de la familia Mouriño Terrazo en Campeche, expresó su beneplácito por el nombramiento de Juan Camilo.Significó que dada “la buena relación que existe con el nuevo secretario de Gobernación, y el compromiso que se ha hecho con él de trabajar por Campeche, es una excelente oportunidad para seguir empujando juntos los proyectos para el desarrollo de la entidad”.Hurtado Valdez puntualizó que Mouriño Terrazo ha tenido una participación importante en los recientes logros obtenidos por la entidad, como en el caso del acuerdo para el nuevo trato fiscal hacia Campeche, ante lo cual confió en que el apoyo continuará desde esta nueva encomienda.El mandatario estatal aseguró que habrá continuidad en el impulso a los proyectos y programas en ejecución. Agregó que en las pláticas que ha sostenido con el nuevo secretario de Gobernación se ha manifestado el compromiso de trabajar juntos en los casos de interés para el Estado de Campeche.El Ejecutivo estatal extendió su sincera felicitación a Mouriño Terrazo, a quien le deseó “mucho éxito en este nuevo y difícil cargo público”.

Con Mouriño habrá “una mayor militarización y represión en el país”: PRD

de la redacción

México, D.F., 16 de enero (apro).- El Partido de la Revolución Democrática (PRD) afirmó hoy que con “la decisión del usurpador Felipe Calderón, de remover de su cargo a Francisco Ramírez Acuña y poner en su lugar al `españolito` Juan Camilo Mouriño, las transnacionales del petróleo están de plácemes”.Añadió que “el principal operador del usurpador y preclaro promotor del remate de los bienes nacionales, va a la que fue la más importante de las secretarías de Estado de nuestra nación”.Por medio de un comunicado, que dio a conocer el vocero perredista, Gerardo Fernández Noroña, el PRD dijo: “Muchos comentaristas, en el oficialismo galopante que vivimos, se han ido de bruces en elogios sobre el `españolito`. La realidad es que no habrá quien pueda hacerle la tarea al usurpador desde esa secretaría, dado el cúmulo de medidas contrarias a la población que el gobierno calderonista viene tomando.“La ventaja que tiene el nombramiento, es que Mouriño dejará de operar desde las sombras y tendrá que dar la cara, además de tener que entregar resultados positivos para el gobierno usurpador. Curiosamente, lo que muchos juzgan como un éxito de Mouriño (su nombramiento) será el principio de su debacle y acabará siendo víctima de su propia ambición”.Añadió que, “mientras esto sucede, desde Gobernación se impulsarán dos grandes líneas lesivas al país y al movimiento progresista y democrático: una línea de más y mayor neoliberalismo (privatización de Pemex, Compañía de Luz y Fuerza y Comisión Federal de Electricidad; desmantelamiento de la seguridad social, destrucción de los derechos laborales), y una mayor militarización y represión en la nación”.De acuerdo con el comunicado perredista, “el gran problema del `españolito` será su inexperiencia. O como decía algún viejo lobo priista sobre el secretario de Gobernación de Ernesto Zedillo, Esteban Moctezuma, que preguntaba: `¿Sabes qué fue Moctezuma antes de ser secretario de Gobernación?` `Oficial Mayor de la SEP`, le contestaban. `No`, respondía el priista. `Antes de ser secretario fue niño`. Así está Mouriño”. Señaló que no hay que “desestimar” a Mouriño, “pero los aciagos momentos que vive el país, requieren de hombres y mujeres de tamaños muy superiores a los colaboradores del usurpador”.Dijo: “Calderón ha puesto en juego su mejor pieza, y el país le demostrará que no sirve ni para el arranque, con lo que el usurpador se quedará completamente solo”.Por último, el PRD reiteró que “no tendrá ningún diálogo ni acercamiento con el bisoño titular de Gobernación del gobierno ilegítimo”.

Mouriño: La Presidencia de 2012 “no es mi proyecto ni vengo a eso”

"El nuevo pirata de NoVer Nacion"

Álvaro delgado

* Defiende su derecho a presidir Gobernación; asegura que es mexicano por nacimiento, aunque nació en España

México, D.F., 16 de enero (apro).- Al hacer una defensa de su nacionalidad mexicana, a pesar de haber nacido en Madrid, España, y de haber usado un pasaporte de ese país, Juan Camilo Mouriño Terrazo descartó que vaya a utilizar la secretaría de Gobernación como plataforma de lanzamiento para suceder a Felipe Calderón en 2012.“No es mi proyecto, no vengo a eso”, respondió Mouriño a la pregunta de si cancelaba, desde ahora, la búsqueda de la candidatura presidencial del Partido Acción Nacional (PAN) a Presidencia de la República.--¿Se le puede dar por muerto?--Ese no es mi lenguaje. Lo que sí puedo asegurar, y quiero ser muy claro al respecto, es que ese no es mi proyecto ni esa es la razón por la que llego a la Secretaría de Gobernación.Nacido en Madrid, en 1971, y desde los 18 años de edad mexicano por haber optado por esta nacionalidad, Mouriño reiteró hoy que la prioridad del gobierno de Calderón es la aprobación de las reformas laboral y energética, en cuyo sector su familia tiene intereses, no sólo por las numerosas gasolineras que posee, sino por los diversos proyectos de energía a través del Grupo Energético del Sureste (GES).Inclusive se ufanó de haber establecido comunicación, en el curso del día, con los líderes de “todas las fuerzas políticas” y de todos los grupos parlamentarios, cuya identidad no quiso revelar, y defendió el carácter reservado y secreto de las conversaciones:“Me parece importante desde el principio definir que el contenido de conversaciones privadas e incluso la propia realización de reuniones o de conversaciones con diversos líderes, como parte del trabajo de Gobernación, por respeto incluso a los interlocutores, deben ser mantenidas como tal.”Emplazado por el líder opositor Andrés Manuel López Obrador para debatir la reforma energética, Mouriño respondió: “Respecto al debate de AMLO (sic), yo quiero reiterar el respeto por cualquier opinión de un líder social o de cualquier ciudadano en nuestro país, pero también y al tiempo reitero que el debate se da en el Congreso, que es la instancia donde se debe discutir; que, además, en este Congreso están representadas todas las ideologías, todas las que tienen registro y se presentan de forma institucional frente a los ciudadanos, para proponer las diversas alternativas y obtener votos que nos permitan representarlos.”En su primera conferencia de prensa, celebrada en el vestíbulo del Salón Revolución, junto a un mural de esa gesta que está por cumplir su primer centenario, Mouriño aceptó responder cinco preguntas de los periodistas, que fueron finalmente siete, después de que recibió, protocolariamente, la oficina de Francisco Ramírez Acuña, quien apenas si cruzó palabra con él.Fue el subsecretario de Gobierno, Abraham González Uyeda --en cuyo rancho en Jalisco, en el 2004, Ramirez Acuña “destapó” a Calderón--, quien recibió a Mouriño a las instalaciones de la Secretaría, a las 13:15 horas, y posteriormente se formalizó la entrega de la oficina, en medio de un ambiente de tensión, que concluyó apenas unos minutos después.Ramírez Acuña, quien a las 13:45 horas abandonó las oficinas --que ocupó en 13 meses-- por la salida trasera del edificio de la dependencia, no quiso aceptar ninguno de los cargos que le ofreció Calderón, según confirmaron allegados suyos: La Secretaría del Trabajo, la dirección del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) o las embajadas de México en Venezuela o Colombia.Poco después de que Ramírez Acuña abandonó las instalaciones de la Secretaría de Gobernación, por la calle de Abraham González, Mouriño lo hizo por la salida principal, que da a la avenida Bucareli, custodiado por los guardaespaldas del defenestrado jalisciense.Mouriño hizo hoy los primeros cambios en la Secretaría de Gobernación: Además de su secretario particular, Abraham Cherem Mizrahi, nombró al director de Comunicación Social, Miguel Monterrubio Cubas, quien, a su vez, designó a Norma Díaz Aguiñiga como subdirectora del área, lo que inició la limpia del área que estuvo a cargo de Fernando Arias.Por la tarde, a las 18:00 horas en punto, Mouriño comenzó la conferencia de prensa sin improvisar, sino leyendo un documento para ofrecer “una relación cordial y una política de permanente apertura con los medios de comunicación”, y enseguida respondió a siete preguntas.Además de asegurar que habrá un diálogo intenso con las fuerzas políticas y que el gobierno federal no dialogará con el Ejército Popular Revolucionario (EPR), Mouriño hizo una defensa de su nacionalidad mexicana, no sólo por haber nacido en Madrid, en 1971, sino por haber usado un pasaporte de España, como informó el semanario Proceso en diciembre de 2006 (número 1570).”Ahí no hay controversia alguna o no debe de existir controversia alguna. Cumplo, por supuesto, con todos los preceptos constitucionales para poder ser encargado del despacho de esta Secretaría de Gobernación; o sea, titular de esta Secretaría de despacho, más bien. De hecho soy, según el artículo 30 Constitucional, mexicano por nacimiento y ese es el requisito específico al que hace referencia el artículo 82 respecto a los secretarios del despacho. “Son los mismos requisitos que me han permitido en mi vida pública prepararme precisamente para esta encomienda, el poder haber sido diputado local, el poder haber sido diputado federal, el poder haber ocupado diversos cargos en la administración pública federal y el poder hoy asumir con responsabilidad, y además con mucho orgullo como mexicano, la titularidad de esta Secretaría”, puntualizó.

Cinico, MITOMANO de Mierda!

Calderón: México, indemne si hay recesión en EU

El mas Cinico, MITOMANO de Mierda! de Mexico.
carlos acosta córdova

* En el 2008, nos irá “extraordinariamente bien”, asegura

México, D.F., 16 de enero (apro).- Ante el nerviosismo que hay entre analistas, empresarios y funcionarios gubernamentales de Estados Unidos, que ven muy probable un escenario de recesión en su economía, el presidente Felipe Calderón sorprendió hoy con un discurso en extremo optimista sobre el comportamiento de la economía mexicana para este año.“Aun si se confirma el pronóstico recesivo en aquel país, con dos o más trimestres de crecimiento negativo (sic) en su economía –aseguró--, México está preparado para cualquier escenario y no hay duda que vamos a salir extraordinariamente bien este año 2008”, afirmó.Al inaugurar la XII Conferencia Anual Latinoamericana del Grupo Santander, realizada en Acapulco –que reunió a buena parte del gremio del país, además de congregar a más de 500 financieros procedentes de 23 países--, el jefe del Ejecutivo aseguró que hasta risa le dan los pronósticos catastrofistas que auguran un año crítico para la economía de México y el mundo: “Yo en lo personal, me he especializado en navegar contracorriente, primero dentro de mi partido, luego en la campaña electoral y… bueno, pues a mí esto del escenario preocupante del 2008 realmente hasta me emociona un poquito y me asegura que vamos a salir extraordinariamente bien”, dijo.Antes de que hablara Calderón, lo hicieron Adolfo Lagos Espinosa, director general de la Banca Mayorista Global del Grupo Santander –conglomerado financiero de origen español y con enorme influencia en América Latina y Europa--; Marcos Martínez Gavica, director general de Santander en México; Francisco Luzón López, consejero y director general de la División América del Grupo Santander; y Zeferino Torreblanca, gobernador de Guerrero.En ese marco, Calderón Hinojosa, aunque reconoció que una recesión en Estados Unidos necesariamente tendría un impacto en la economía mexicana, por la alta dependencia que con ella tiene, desestimó que pueda ser grave. “Tenemos la posibilidad y la capacidad de salir adelante, aun en un escenario adverso”, dijo.“Hay quienes, ante un escenario bajo presión, pierden la paciencia y la habilidad, pero también hay quienes ante él se retan, se desafían y agudizan el instinto para salir adelante”, dijo Calderón quien aseguró que es el caso de quienes están al frente de su gobierno.“A nosotros nos acomoda bien (trabajar bajo presión) y nos gusta y nos agudiza el desempeño… estamos hechos a la adversidad”, afirmó.Todo esto, dijo, no es un asunto “voluntarista” (sic). Hay razones para estar confiados: “En el plano macroeconómico, hemos hecho la tarea: tenemos una economía en orden, finanzas públicas sólidas, que nos ha costado enormemente a los mexicanos, sí, pero hemos resuelto en lo fundamental los problemas que tienen que ver, precisamente, con el manejo macroeconómico de las finanzas nacionales.”Por ello, confió, “ante una tormenta, por fuerte que se avecine, tenemos un navío de gran calado, que tiene una enorme estabilidad, una balastra que es capaz de sostenerla con rumbo ante cualquier circunstancia que enfrente”.“Hemos hecho la tarea –insistió--. Hemos resuelto el problema de corto plazo en finanzas públicas.” Gracias a ello, aseguró, la reforma fiscal dejará grandes ingresos adicionales; podrá sostenerse el déficit cero, es decir, el equilibrio fiscal; las reservas internacionales son más altas y fuertes que nunca; no hay riesgos para el sistema financiero, el bancario en particular, por la crisis hipotecaria en Estados Unidos; el crédito seguirá expandiéndose en el país; se recibe inversión extranjera en montos históricos… Aun así, reconoció que si la recesión en Estados Unidos complica la situación económica de México, se tomarán medidas, que –precisó-- no serán heterodoxas ni se caerá en la tentación de acelerar artificialmente o irresponsablemente la economía. Eso no es necesario, advirtió, pues México tiene “otros motores” para navegar si el viento está en contra, como impulsar la inversión en infraestructura, mejorar la competitividad, fortalecer los apoyos al campo y diversificar los mercados, “venderle a todo el mundo” para no depender tanto de Estados Unidos.En suma, concluyó, una recesión en Estados Unidos y sus secuelas no debe tomarse como un momento insuperable, sino como “una parte de esos ciclos económicos que siempre se han visto en la historia del hombre, momentos de prueba y desafío”.Al final, reiteró su invitación a los extranjeros a que “inviertan mucho y que hagan un buen negocio”.