Reportaje
Un informe de la Secretaría de Seguridad Pública Federal sostiene: lo que antes era una batalla entre cárteles por el control de las plazas, en el primer año de gobierno espurio de Felipe Calderón, pasó a ser una guerra de alta intensidad protagonizada por los narcotraficantes y el gobierno. Los cárteles aún controlan sus territorios, disponen de armamento con mayor poder destructivo y están lejos de arredrarse ante los despliegues policiacos y militares
Impotencia del gobierno del espurio para controlar la ola de violencia que azota el país. "No hay una sola entidad de la República en la que no haya una presencia del crimen organizado"...
Declarada por el gobierno calderonista desde el principio de su gestión, la guerra contra el narcotráfico se intensifica ahora que la mayoría de las organizaciones criminales se afianzan en toda la República y renuevan sus alianzas, según revela un informe confidencial elaborado por la Secretaría de Seguridad Pública Federal (SSP).
No sólo eso: ahora los cárteles disponen de armamento de muy alto poder, como lanzamisiles capaces de destruir, por ejemplo, las instalaciones de una dependencia gubernamental completa; asimismo, es cada vez más evidente el respaldo policiaco al tráfico de drogas y comercialmente más agresiva la ampliación de los tentáculos de esas organizaciones delictivas en México, Sudamérica y Europa, mercados cautivos para el consumo de drogas.
En decir, Felipe Calderón pretende redoblar esfuerzos cuando parece ser demasiado tarde: el narco está instalado en todo el territorio nacional y ya le disputa espacios de poder al Estado "por los errores del pasado", admite el procurador General de la República, Eduardo Medina Mora.
En menos de una década, la dinámica del narco no sólo cambió en forma acelerada, sino que rebasó las estrategias gubernamentales. Lo que antes era una batalla entre cárteles por el control de las plazas, en el primer año de gobierno de Calderón pasó a ser una guerra de alta intensidad protagonizada por los narcotraficantes y el gobierno.
Y pese al notorio despliegue militar y policiaco -todo el país está invadido de narcos, militares y policías-, el saldo para el gobierno federal es desfavorable, pues la droga sigue arribando al país. Ningún dique de seguridad logra contenerla. La cocaína, por ejemplo, se distribuye por todas partes y la violencia, imparable, sacude al país en todos sus rincones, generando un clima de tensión y zozobra que ya pone en duda el plan gubernamental contra el narcotráfico. El negocio de las drogas sigue en jauja, sin importar qué tantos narcotraficantes y sicarios sean detenidos.
Al salir a los reflectores de los medios de comunicación para presumir la captura de Alfredo Beltrán Leyva -ejecutada por el Ejército y no por la PGR-, Medina Mora reconoció que la compenetración del crimen organizado con la sociedad es tan fuerte que los grupos sociales han terminado por aceptar a los narcos por miedo o conveniencia.
"En muchas zonas del país -dijo el procurador- el narco compite con el Estado y dispone de territorios".
Titular de la SSP Federal con Vicente Fox, Medina Mora admitió la impotencia del gobierno para controlar la ola de violencia que azota el país. "No hay una sola entidad de la República en la que no haya una presencia del crimen organizado", expresó.
Y añadió: "La estrategia que usan ellos (los narcos) es mimetizarse con la población, pasar desapercibidos a efecto de que se puedan mantener libres…".
Medina Mora aprovechó los espacios radiofónicos para decir que el Distrito Federal es la cuna de las grandes firmas empresariales del narcotráfico. Y cuando le preguntaron por qué Joaquín El Chapo Guzmán, quien se fugó el 19 de enero del 2001 del penal de Puente Grande, Jalisco, aún no es detenido, el funcionario repitió lo que dijo cuando era titular de la SSP: que la captura de El Chapo era una prioridad del Estado.
"Es un tema en el que no quitaremos el dedo del renglón, es una asignatura pendiente, que ciertamente nos molesta y nos duele y tenemos en la captura de Guzmán Loera un objetivo prioritario. Hay que decir (…) que el señor Guzmán Loera ya no es operador de la organización (…) y tenemos que hacer todos los esfuerzos a nuestro alcance para capturarlo".
Y aun cuando restó liderazgo al capo, éste se pasea por el país, con evidente protección oficial, cierra restaurantes, como La Garufa, en Torreón, Coahuila, y, recientemente, El Bilbao, en Culiacán.
Alianzas y territorios
La batalla del gobierno federal no sólo es contra Guzmán Loera, sino contra siete cárteles de la droga que controlan territorios tanto en la frontera con Estados Unidos como en el resto del país.
Sin embargo, a cada ataque militar o policiaco, responde el narco con armamento de alto poder. Las autoridades detectaron incluso que los capos y sus sicarios tienen lanzamisiles para repelar sus ataques.
De octubre del 2007 a la fecha, Michoacán, Tamaulipas y Baja California Sur están convertidos en campos de batalla. Pero, según la PGR y la SSP, la violencia es más intensa en los Estados fronterizos del Norte. Según ese diagnóstico, ello se debe a que "entre los grupos criminales aún impera la lógica empresarial de que quien logre controlar esas zonas colindantes con Estados Unidos, el mercado de consumo más boyante, será amo y señor del negocio" de las drogas.
De acuerdo con un informe de inteligencia de la SSP Federal elaborado este año, y un diagnóstico de la misma dependencia titulado Radiografía de las organizaciones de narcotraficantes, en el país existen siete grupos criminales, cada uno con alianzas y amplias ramificaciones bien organizadas que cuentan con sus propias estructuras de sicarios y eslabones de venta de droga a granel (narcomenudeo), actividad que se expande a todo el territorio nacional con el respaldo de las policías municipales, estatales y buena parte de las federales.
Dice el documento: "El gobierno mexicano identificó a siete cárteles de la droga que operan en territorio nacional y que se han asociado de una u otra forma a células de colaboradores que (trabajan) con cierta independencia económica en distintos niveles y que son protegidas en todo momento por grupos criminales".
Los cárteles más poderosos son los de Sinaloa y del Golfo. El primero extendió sus dominios a Centroamérica y mantiene nexos importantes en Colombia y Venezuela, de donde provienen los cargamentos de estupefacientes.
Con un antagonismo histórico, ambas organizaciones protagonizan el baño de sangre que enfrenta el país y que ha cobrado cerca de 2 mil víctimas en apenas un año con dos meses de gobierno.
Tanto el informe como el propio procurador Medina Mora mencionan que hubo recientemente hubo cambios en la cúpula del cártel de Sinaloa: El Chapo -el narcotraficante mejor protegido durante el gobierno foxista- ya no es el jefe de la organización.
Ahora el líder es Ismael El Mayo Zambada García, viejo capo que emergió del Cártel de Juárez y que tuvo su primera etapa de esplendor como socio de Amado Carrillo Fuentes, El Señor de los Cielos.
Pero tras la muerte de Amado y poco después de la fuga de El Chapo, en enero del 2001, tanto El Mayo como Juan José Esparragoza Moreno, El Azul; los hermanos Beltrán Leyva e Ignacio Nacho Coronel, pasaron a formar parte de lo que actualmente la PGR y la SSP llaman "el Cártel del Milenio" o "la Federación".
Antaño señaladas como organizaciones exterminadas o desarticuladas, lo cierto es que, según la PGR, algunas de ellas siguen de pie y en plena guerra: el Cártel de Tijuana, de los hermanos Arellano Félix; la organización de Colima, comandada por los hermanos Amezcua Contreras; y el Cártel de Juárez, bajo el mando de Vicente Carrillo y de su sobrino, Vicente Carrillo Leyva.
En el caso del Cártel de Tijuana, la PGR identifica a Enedina y Eduardo Arellano Félix como los cabecillas del grupo. En esa Entidad fronteriza lo que más llama la atención es la "eterna lealtad" de la policía municipal con el Cártel: en enero del 2007, el gobierno instrumentó el Operativo Conjunto Tijuana, que derivó en el desarme de toda la policía local, la cual fue sometida a investigación. Esa medida molestó al entonces alcalde Jorge Hank Rhon, a quien la PGR señaló como "un obstáculo" para ahondar en las complicidades del narco con los policías.
Sin embargo, la dinámica mostrada por el grupo de los hermanos Arellano Félix no parece coincidir con la versión oficial de que éstos estén mermados: siguen vigentes sus nexos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), con proveedores de Venezuela, Perú, Bolivia, Colombia y Panamá.
No es el único cártel mexicano internacionalizado: Detenido en Cuba el 22 de marzo del 2007, el capo del Cártel del Norte del Valle (Colombia), Luis Hernando Gómez, aseguró en una entrevista "que los capos mexicanos están dominando el negocio del narcotráfico en la región de Centro y Sudamérica".
La Radiografía de las organizaciones de narcotraficantes detalla quiénes son los hombres poderosos que encabezan los cárteles mexicanos, así como los sitios donde están mejor posicionados.
Las de Sinaloa, el Golfo, así como las de Arellano Félix y Carrillo Fuentes son "las principales organizaciones criminales en el mercado (mexicano) del tráfico de drogas", precisa el documento. Y agrega: "Los Amezcua y los Díaz Parada son los grupos de menor relevancia pero con una importante y activa participación en la cadena delictiva".
Dentro del Cártel de Sinaloa, además de El Chapo Guzmán y El Mayo Zambada, el informe destaca a otro importante miembro: Edgar Valdez Villarreal, La Barbie, principal operador de sicarios de los hermanos Héctor, Marcos Arturo, Mario, Carlos y Alfredo Beltrán Leyva, éste último detenido el lunes 21.
"En un segundo plano -sostiene el informe-, aunque también importante, participan en el Cártel de Sinaloa (escisión del Cártel de Juárez) Cándido y Valerio Palma Salazar, Humberto Jesús Loya Pérez, Manuel Alejandro Aponte Gómez, El Bravo, y Ernesto Guzmán Loera, hermano de El Chapo.
"Su centro de operaciones está en Sinaloa, Sonora, Tamaulipas, Nuevo León, Guerrero, Michoacán y Jalisco. Además, se presume que tiene una alta participación en la zona sur–sureste del país y una representación menor en la región noroeste de México".
Pacto no cumplido
El diagnóstico de la SSP también menciona los alcances y el poder del Cártel de Sinaloa: "A partir del año 2000 se tuvo conocimiento de la existencia de la organización de Los Valencia. Es una banda criminal asentada en Michoacán que se dedica al tráfico de drogas. En apariencia, la familia Valencia hizo una alianza con la organización de Sinaloa y actualmente trabajan juntos en el trasiego de droga. Los líderes del Cártel de Los Valencia son Luis Valencia, Oscar Orlando Nava Valencia, José Benavides, Juan Calixto Ramos Vázquez y José Silverio González".
Tras la captura y posterior extradición de Osiel Cárdenas, el grupo Los Zetas se desprendió del Cártel del Golfo. El cártel pactó con Sinaloa una tregua "de no violencia" en mayo del 2007, pero Los Zetas, comandados por Heriberto Lazcano, se negaron a sellar el pacto.
"Nos van a romper la madre", dijeron algunos sicarios de ese grupo cuando Lazcano sometió a votación dicha alianza. Entonces decidieron operar por su cuenta los más de 600 miembros del llamado "ejército del narco", el cual siembra terror en el país.
Tanto la SSP como la PGR han arremetido contra Los Zetas, pero no han tocado al Cártel del Golfo. Incluso el informe de la SSP señala que las ocho principales figuras de éste siguen operando en el estado de Tamaulipas, ahora bajo el liderazgo de Eduardo Costilla, El Coss.
Otras piezas de la estructura del Cártel del Golfo son: Ezequiel Cárdenas Guillén, Tony Tormenta; Heriberto Lazcano, Lazca; Héctor y Gregorio Suceda Gamboa; Zeferino Peña Cuéllar, Don Zefe; Carlos Landín Martínez, El Puma; Alfonso Lam Liu, El Gordo Lam; Jesús Enrique Rejón Aguilar, Mamito. De éste último dice la SSP: "Es uno de los integrantes más violentos del grupo y formó parte del Ejército Mexicano".
No es todo. La SSP describe al Cártel del Golfo en estos términos: "Es la organización criminal más violenta y peligrosa del país… Su zona de operación se concentra en Tamaulipas, con áreas de influencia en Michoacán, Guerrero, Veracruz, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo". Tanto la PGR como la SSP mantienen vigente una hipótesis: que los cárteles de Tijuana y del Golfo se aliaron para exterminar al Chapo Guzmán, quien es visto por estas organizaciones como uno de sus rivales más competitivos en el trasiego de estupefacientes.
En Oaxaca y Veracruz, agrega el informe de la SSP, la organización Díaz Parada no se mermó con la detención, a principios del 2007, de Pedro Díaz, su jefe. Por el contrario, ahora sus líderes están plenamente identificados: son los hermanos Eugenio Jesús Díaz Parada, don Chuy, y Domingo Aniceto Díaz, don Cheto. Otros integrantes del grupo son Ignacio Luna Toledo y Apolinar Albarras Salazar.
La ruptura
El lunes 21, el gobierno asestó un fuerte golpe al Cártel de Sinaloa, el que menos bajas ha tenido en los últimos siete años, con la captura, en Culiacán, Sinaloa, de Alfredo Beltrán Leyva, El Mochomo.
Miembro de la célula encabezada por Arturo Beltrán, El Barbas, la captura de Alfredo ocurrió después de una presunta ruptura al interior del cártel, en particular con El Chapo Guzmán, en cuya etapa de bonanza los Beltrán Leyva fueron las figuras del narcotráfico mejor relacionadas con altos funcionarios de los regímenes panistas encabezados por Vicente Fox y Felipe Calderón, respectivamente.
En el 2005, según la averiguación previa PGR SIEDO/UEIDCS/106/2005, contra la célula de los Beltrán, afincada en las ciudades de Acapulco y Zihuatanejo, salieron a relucir las relaciones de estos narcotraficantes con Genaro García Luna, entonces director de la Agencia Federal de Investigación (AFI).
La indagatoria citada fue integrada por José Luis Santiago Vasconcelos en contra de una veintena de policías de la AFI, muchos de ellos identificados con García Luna, quienes brindaban protección en Guerrero a los Beltrán Leyva y realizaban levantones de zetas por órdenes de Edgar Valdez Villarreal, La Barbie, jefe de sicarios de los Beltrán, quien fue el más férreo defensor de la plaza guerrerense en aquellos aciagos momentos de disputas territoriales.
En la investigación referida se incluyen varios telefonemas y recados que presuntamente dejaron miembros de Los Zetas y narcopolicías en los buzones de la PGR que aludían al vínculo de García Luna con la célula de los Beltrán.
El 15 de mayo del 2005, por ejemplo, un telefonema recibido en la PGR pasó a formar parte de un reporte ministerial. Ese mensaje, registrado en el expediente, dice que el 14 de mayo del 2005 un grupo de afis adscritos a las plazas de Acapulco y Zihuatanejo, Guerrero, detuvieron a cinco zetas, pero en lugar de ponerlos a disposición del Ministerio Público los entregaron al cártel de Arturo Beltrán Leyva, y "que no estaba bien que los elementos de la AFI le jugaran al narcopolicía".
Un día después de esa llamada telefónica, presuntos miembros del Cártel del Golfo enviaron un fax anónimo al entonces procurador general de la República, Daniel Cabeza de Vaca, en el que le decían:
Queremos informarle que este día fueron detenidos cinco integrantes del grupo
De antemano sabemos que el director de la AFI, Genaro
Los Zetas, junto con tres señoras y tres niños, familiares de éstos en la plaza de Acapulco y Zihuatanejo, Guerrero, por integrantes de la Agencia Federal de Investigación…los cuales nunca fueron puestos a disposición de la autoridad correspondiente…, por el contrario, fueron entregados a la banda de Arturo Beltrán Leyva, quien controla esas áreas, lo cual demuestra que son agentes que se encuentran actuando como bandidos con charola, como auténticos sicarios al servicio de esa organización y ésas sí son marranadas…(García) Luna está coludido con la organización de Arturo Beltrán Leyva, quien ha recibido grandes cantidades de dinero por medio de un director de nombre Domingo González. Este personaje, quien estuvo ligado a García Luna y ahora está prófugo, fue acusado de recibir un millón de dólares de parte de Edgar Valdez Villarreal para que la AFI le brindara protección a su jefe, Arturo Beltrán.
(Ricardo Ravelo/APRO)
domingo, enero 27, 2008
A precios de ganga
PorEsto!
Juan Camilo Mouriño Terrazo, actual Secretario de Gobernación del espurio Felipe Calderón, obtuvo 20 hectáreas de terrenos estratégicamente ubicados en la carretera Mérida-Progreso a sólo un mes de que terminara el sexenio de Patricio Patrón Laviada/ Los adquirió en poco más de siete millones de pesos que todavía se están pagando “en abonos” de 24 mensualidades
Juan Camilo Mouriño Terrazo, actual Secretario de Gobernación del Ejecutivo Federal espurio, ha tejido en Yucatán, a través del Grupo Energético del Sureste, consorcio empresarial de su familia, una vasta y poderosa red de intereses económico-políticos que le ha permitido instalar desde gasolineras hasta lavaderos y heladerías en muchos de los casos al margen de leyes y reglamentos locales.
A los negocios en el sector gasolinero de Mouriño Terrazo se añadió recientemente la compra de 20 hectáreas de terrenos, estratégicamente ubicados en la carretera Mérida-Progreso, a la Comisión Ordenadora del Uso del Suelo del Estado de Yucatán, cuando la presidió el corrupto José Carlos “El Teclas” Guzmán Alcocer, en poco más de siete millones de pesos que todavía se están pagando “en abonos” de 24 mensualidades.
Bajo la dirección de Guzmán Alcocer, la Cousey se apropió inmoralmente de estos terrenos, pues recurrió al especulador favorito de los Patrón Laviada, el hoy “prófugo” Antonino Almazán Arteaga, para no pagar a los ejidatarios de San Ignacio lo justo por los predios.
En un principio la Cousey iba a destinar estos terrenos para la construcción de la Plataforma Logística de Exportación que tercamente impulsó Patricio Patrón Laviada, pero cuando no pudieron concretar lo que para ellos representaría “el cierre del negocio del sexenio”, a sólo un mes de entregar el mando a Ivonne Ortega Pacheco vendieron rápidamente y sin mayores trámites e incluso por “abonos” las 20 hectáreas a la familia del actual Secretario de Gobernación del gobierno espurio de Felipe Calderón Hinojosa.
Esa vasta red de intereses económicos y políticos explica la constante presencia de Juan Camilo Mouriño en Yucatán a los pocos días que fue encarcelado “El Teclas” Guzmán Alcocer. Sabedor de que una investigación seria y a fondo sacaría a relucir las irregularidades por medio de las cuales se obtuvieron esos y otros terrenos, Mouriño Terrazo se reunió casi en secreto con Ortega Pacheco para tratar de negociar la salida de Guzmán Alcocer, aunque nadie admitió estos encuentros.
El establecimiento del Grupo Energético del Sureste (GES) en Yucatán comenzó desde el 2003, cuando comenzaron a planear la expansión de sus negocios más allá de Campeche. Así, el 1 de octubre de 2004 inauguraron en la glorieta de la fuente del Paseo de Montejo, contra esquina de una sucursal de Burguer King, una Plaza de Servicios Múltiples.
En dicha plaza establecieron “Jet Autowash”, que proporciona servicio de lavado automático de automóviles y a un lado abrieron una sucursal de la franquicia de helados Baskin Robins que opera la familia Mouriño Terrazo. A la apertura acudió Patrón Laviada y estuvieron presentes Juan Camilo y su papá, Carlos Mouriño Atanes, presidente del Consejo de Administración de GES.
Pero lo que pretenden sea la “cereza del inmenso pastel” es que en el terreno de 20 hectáreas que les vendió Patrón Laviada en abonos, intentan abrir una empresa dedicada a la fabricación de torres eólicas de última generación en coinversión con una empresa española Gándara Censa de la que también son dueños, para el 2009.
Patrón Laviada ordenó a la Cousey presidida por el corrupto Guzmán Alcocer la protocolización de la venta a los Mouriño de las 20 hectáreas de terrenos localizados a unos minutos del puerto de altura de Progreso y en colindancia con un predio de 350 hectáreas donde se planeó la Plataforma Logística que la administración panista pretendió entregar por asignación directa a Prointec.
La venta del terreno a Carlos Mouriño Atanes y GES, SA de CV, fue aprobada el 18 de junio de 2007 por el Consejo de Administración de la Cousey que presidió Patrón Laviada.
Ya se sabe que como director general de la Cousey fungía Guzmán Alcocer, sujeto a un proceso penal por el delito de peculado por más de 500 millones de pesos, debido a la compraventa irregular de terrenos para el Country Club.
Patrón Laviada prácticamente regaló los terrenos a Mouriño, pues le vendió a la inmobiliaria GES a 35 pesos el metro cuadrado, según el contrato PLL001 que se firmó con la Cousey en un monto total de 7 millones 4 mil 743 pesos con 55 centavos.
Pero se determinó que esa cifra se pagaría mediante un enganche de 1 millón 400 mil 948 pesos con 70 centavos, mientras que el saldo, 6 millones 234 mil 673 pesos con 76 centavos, se cubriría en un plazo de 24 mensualidades de 259 mil 778 pesos con 7 centavos.
Fue Carlos Mouriño Terrazo, hermano del actual Secretario de Gobernación, quien aclaró que GES y Gándara Censa invertirán ahí cientos de millones de pesos en una fábrica que elaborará torres eólicas de última generación para comercializar en el mercado estadounidense.
De hecho, los Mouriño ya han informado al actual titular de la Secretaría de Fomento Económico, Jaime Zetina González, de las intenciones del proyecto e incluso, según la Presidencia Municipal de Progreso, desde fines del año pasado se expidieron los permisos de uso de suelo y sólo faltaban los de construcción.
Otros negocios de la familia de Mouriño Terrazo lo conforman las gasolineras. Justo detrás del casino Golden Island, ubicado frente al restaurante Los Comerciales, abrieron una estación de servicio y un supermercado pequeño. Además, mediante la violación de varias disposiciones legales pretenden concretar la apertura de otra gasolinera en la carretera Mérida-Progreso.
Esta gasolinera pretenden abrirla en el predio 318 de la calle 50 con 19 de la Colonia Ampliación Revolución, obra que ya ha sido repudiada por los vecinos, porque viola el Plan Municipal de Desarrollo Urbano que impide abrir un negocio de este tipo a menos de 500 metros de un paso a desnivel o si colinda con predios habitacionales.
La construcción de momento está detenida porque aún falta la aprobación de la manifestación de impacto ambiental, pero ahora con Patrón Laviada como titular de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) no es dudoso que sea aprobada.
De acuerdo con el registro de franquicias de Pemex-Refinación la familia Mouriño es dueña de 35 gasolineras en el Sureste, 12 de las cuales fueron concesionadas por el gobierno de Vicente Fox Quesada y cinco más renovaron su contrato en los últimos cinco años. Por cierto, en Campeche, los empleados de la familia Mouriño los han denunciado por explotadores.
De este modo es cómo Juan Camilo Mouriño Terrazo ha tejido una vasta red de intereses políticos y económicos en la Entidad para consolidar en el Sureste su feudo empresarial.
Los bienes ocultos de Mouriño
Además, Mouriño Terrazo no sólo es de refinados gustos, impecable atuendo y discreta operación política, sino que también logró destacar, de la noche a la mañana, entre el equipo íntimo de Felipe Calderón, por su patrimonio: casas, automóviles, obras de arte y joyas que, en conjunto, superan los 12 millones de pesos.
A poco más de 6 millones ascendía el monto de sus bienes cuando, en junio de 2003, presentó su primera declaración patrimonial ante la Secretaría de la Función Pública (SFP), justo cuando asumió una dirección general y luego una subsecretaría en la Secretaría de Energía, a invitación de Calderón Hinojosa.
Salvo una inversión de 25 mil euros, equivalentes a 400 mil pesos mexicanos, Mouriño no reportó ninguna variación en su fortuna en el 2004, año en el que salió del servicio público por el despido de su jefe, Calderón, quien con ello se catapultó a la candidatura presidencial del Partido Acción Nacional (PAN).
Desde entonces, hace tres años, ya no se tiene información oficial de la fortuna del recién designado secretario de Gobernación, debido a que “no aceptó hacer públicos sus datos patrimoniales”, según la declaración que presentó ante la SFP primero como coordinador del equipo de transición -en el que cobró 131 mil pesos brutos al mes- y después como jefe de la Oficina de la Presidencia, con un sueldo mensual de 205 mil pesos, el mismo que recibe como titular de Gobernación.
Sin embargo, de acuerdo con documentos, en noviembre del 2004, después de que en junio renunció junto con Calderón a su cargo en la Secretaría de Energía, Mouriño se compró un departamento en las Lomas de Chapultepec a un precio de 6 millones de pesos.
En la firma del contrato con la familia Cababie, que le vendió el departamento A-1102 de la calle Sierra Gorda 15, Mouriño se presentó como “empleado federal”, aunque ya no lo era, y pagó 2.5 millones de pesos en efectivo y 3.5 millones de un crédito que le otorgó Scotianbank Inverlat.
La fortuna de Mouriño, clasificada como secreta por él mismo, está integrada por bienes muebles e inmuebles, automóviles, joyas y obras de arte, según él mismo lo informó a la SFP.
Por ejemplo, en su declaración del 2003, dijo tener joyas y obras de arte por 260 mil pesos, 220 mil de los cuales fueron “regalos recibidos”, y el resto pagados por él al “contado, mientras que el costo de los muebles de sus casas ascendió a 200 mil pesos, 170 mil -declaró- resultado de “regalos recibidos”.
Las “donaciones”
También recibió en donación en el 2003 -no dice de quién, porque la ley no lo obliga- una casa, en Campeche, con valor de 2 millones 124 mil pesos, y se hizo de otra por 350 mil pesos, que pagó de contado en 1997.
Hasta el 2003, dijo ser propietario de una camioneta Grand Cherokee, modelo 1999, con valor de 230 mil pesos, y en diciembre de ese año se compró un automóvil BMW, modelo 2004, con valor de 655 mil pesos.
Antes y después de dedicarse a la política, a partir de 1997, Mouriño Terrazo obtenía sus principales ingresos del Grupo Energético del Sureste (GES), el negocio familiar instalado en Campeche, del que fue director de finanzas y gerente administrativo, encargado, según describió él mismo, de la “revisión y supervisión de la información financiera” y de “optimizar los recursos monetarios de la empresa”.
Por ejemplo, como servidor público en la Secretaría de Energía, dijo tener un sueldo de 86 mil pesos, pero declaró recibir otros cien mil, también mensualmente, de otras actividades que, junto con los 5 mil pesos de intereses de sus cuentas bancarias, sumaron un ingreso mensual de 191 mil pesos a junio del 2003.
Para esa fecha, su patrimonio en cinco cuentas bancarias ascendía a 3 millones 284 mil pesos, cuyo monto principal -un millón 679 mil pesos- lo identificó como de “organizaciones privadas” y el resto eran cuentas separadas de diversas cantidades: 2 mil 500, 99 mil 211, 3 mil 376, 276 pesos y, la mayor, que ascendía a 500 mil, todas en pesos mexicanos.
Las deudas Las deudas que Mouriño tenía para el 2003, según la información que “fue capturada directamente por el servidor público”, eran de risa: apenas 9 mil 850 pesos de su tarjeta de crédito. En conjunto, Mouriño disponía, todavía hasta el 2004, de una fortuna de 6 millones 178 mil pesos, entre cuentas bancarias, casas, muebles, joyas y obras de arte y, a partir del siguiente año, su patrimonio se amplió con la adquisición del departamento de Lomas de Chapultepec, que costó otros 6 millones.
Si bien contrajo un crédito para adquirir ese bien inmueble, a una tasa variable y a liquidar a quince años, en el 2006 la suerte le cambió: no sólo porque Calderón fue electo ganador de las elecciones presidenciales por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en septiembre, sino porque dos meses después, el 24 de noviembre -una semana antes de la toma de posesión- el banco le dio una gran noticia: Scotiabank Inverlat lo invitó a firmar un “convenio modificatorio” para pagar los 3 millones 346 mil pesos que debía en un plazo de diez años y con una tasa de interés anualizada “del once punto cincuenta y ocho por ciento a partir de la firma del presente instrumento y hasta el pago total del adeudo”.
(Rafael Gómez Chi)
Juan Camilo Mouriño Terrazo, actual Secretario de Gobernación del espurio Felipe Calderón, obtuvo 20 hectáreas de terrenos estratégicamente ubicados en la carretera Mérida-Progreso a sólo un mes de que terminara el sexenio de Patricio Patrón Laviada/ Los adquirió en poco más de siete millones de pesos que todavía se están pagando “en abonos” de 24 mensualidades
Juan Camilo Mouriño Terrazo, actual Secretario de Gobernación del Ejecutivo Federal espurio, ha tejido en Yucatán, a través del Grupo Energético del Sureste, consorcio empresarial de su familia, una vasta y poderosa red de intereses económico-políticos que le ha permitido instalar desde gasolineras hasta lavaderos y heladerías en muchos de los casos al margen de leyes y reglamentos locales.
A los negocios en el sector gasolinero de Mouriño Terrazo se añadió recientemente la compra de 20 hectáreas de terrenos, estratégicamente ubicados en la carretera Mérida-Progreso, a la Comisión Ordenadora del Uso del Suelo del Estado de Yucatán, cuando la presidió el corrupto José Carlos “El Teclas” Guzmán Alcocer, en poco más de siete millones de pesos que todavía se están pagando “en abonos” de 24 mensualidades.
Bajo la dirección de Guzmán Alcocer, la Cousey se apropió inmoralmente de estos terrenos, pues recurrió al especulador favorito de los Patrón Laviada, el hoy “prófugo” Antonino Almazán Arteaga, para no pagar a los ejidatarios de San Ignacio lo justo por los predios.
En un principio la Cousey iba a destinar estos terrenos para la construcción de la Plataforma Logística de Exportación que tercamente impulsó Patricio Patrón Laviada, pero cuando no pudieron concretar lo que para ellos representaría “el cierre del negocio del sexenio”, a sólo un mes de entregar el mando a Ivonne Ortega Pacheco vendieron rápidamente y sin mayores trámites e incluso por “abonos” las 20 hectáreas a la familia del actual Secretario de Gobernación del gobierno espurio de Felipe Calderón Hinojosa.
Esa vasta red de intereses económicos y políticos explica la constante presencia de Juan Camilo Mouriño en Yucatán a los pocos días que fue encarcelado “El Teclas” Guzmán Alcocer. Sabedor de que una investigación seria y a fondo sacaría a relucir las irregularidades por medio de las cuales se obtuvieron esos y otros terrenos, Mouriño Terrazo se reunió casi en secreto con Ortega Pacheco para tratar de negociar la salida de Guzmán Alcocer, aunque nadie admitió estos encuentros.
El establecimiento del Grupo Energético del Sureste (GES) en Yucatán comenzó desde el 2003, cuando comenzaron a planear la expansión de sus negocios más allá de Campeche. Así, el 1 de octubre de 2004 inauguraron en la glorieta de la fuente del Paseo de Montejo, contra esquina de una sucursal de Burguer King, una Plaza de Servicios Múltiples.
En dicha plaza establecieron “Jet Autowash”, que proporciona servicio de lavado automático de automóviles y a un lado abrieron una sucursal de la franquicia de helados Baskin Robins que opera la familia Mouriño Terrazo. A la apertura acudió Patrón Laviada y estuvieron presentes Juan Camilo y su papá, Carlos Mouriño Atanes, presidente del Consejo de Administración de GES.
Pero lo que pretenden sea la “cereza del inmenso pastel” es que en el terreno de 20 hectáreas que les vendió Patrón Laviada en abonos, intentan abrir una empresa dedicada a la fabricación de torres eólicas de última generación en coinversión con una empresa española Gándara Censa de la que también son dueños, para el 2009.
Patrón Laviada ordenó a la Cousey presidida por el corrupto Guzmán Alcocer la protocolización de la venta a los Mouriño de las 20 hectáreas de terrenos localizados a unos minutos del puerto de altura de Progreso y en colindancia con un predio de 350 hectáreas donde se planeó la Plataforma Logística que la administración panista pretendió entregar por asignación directa a Prointec.
La venta del terreno a Carlos Mouriño Atanes y GES, SA de CV, fue aprobada el 18 de junio de 2007 por el Consejo de Administración de la Cousey que presidió Patrón Laviada.
Ya se sabe que como director general de la Cousey fungía Guzmán Alcocer, sujeto a un proceso penal por el delito de peculado por más de 500 millones de pesos, debido a la compraventa irregular de terrenos para el Country Club.
Patrón Laviada prácticamente regaló los terrenos a Mouriño, pues le vendió a la inmobiliaria GES a 35 pesos el metro cuadrado, según el contrato PLL001 que se firmó con la Cousey en un monto total de 7 millones 4 mil 743 pesos con 55 centavos.
Pero se determinó que esa cifra se pagaría mediante un enganche de 1 millón 400 mil 948 pesos con 70 centavos, mientras que el saldo, 6 millones 234 mil 673 pesos con 76 centavos, se cubriría en un plazo de 24 mensualidades de 259 mil 778 pesos con 7 centavos.
Fue Carlos Mouriño Terrazo, hermano del actual Secretario de Gobernación, quien aclaró que GES y Gándara Censa invertirán ahí cientos de millones de pesos en una fábrica que elaborará torres eólicas de última generación para comercializar en el mercado estadounidense.
De hecho, los Mouriño ya han informado al actual titular de la Secretaría de Fomento Económico, Jaime Zetina González, de las intenciones del proyecto e incluso, según la Presidencia Municipal de Progreso, desde fines del año pasado se expidieron los permisos de uso de suelo y sólo faltaban los de construcción.
Otros negocios de la familia de Mouriño Terrazo lo conforman las gasolineras. Justo detrás del casino Golden Island, ubicado frente al restaurante Los Comerciales, abrieron una estación de servicio y un supermercado pequeño. Además, mediante la violación de varias disposiciones legales pretenden concretar la apertura de otra gasolinera en la carretera Mérida-Progreso.
Esta gasolinera pretenden abrirla en el predio 318 de la calle 50 con 19 de la Colonia Ampliación Revolución, obra que ya ha sido repudiada por los vecinos, porque viola el Plan Municipal de Desarrollo Urbano que impide abrir un negocio de este tipo a menos de 500 metros de un paso a desnivel o si colinda con predios habitacionales.
La construcción de momento está detenida porque aún falta la aprobación de la manifestación de impacto ambiental, pero ahora con Patrón Laviada como titular de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) no es dudoso que sea aprobada.
De acuerdo con el registro de franquicias de Pemex-Refinación la familia Mouriño es dueña de 35 gasolineras en el Sureste, 12 de las cuales fueron concesionadas por el gobierno de Vicente Fox Quesada y cinco más renovaron su contrato en los últimos cinco años. Por cierto, en Campeche, los empleados de la familia Mouriño los han denunciado por explotadores.
De este modo es cómo Juan Camilo Mouriño Terrazo ha tejido una vasta red de intereses políticos y económicos en la Entidad para consolidar en el Sureste su feudo empresarial.
Los bienes ocultos de Mouriño
Además, Mouriño Terrazo no sólo es de refinados gustos, impecable atuendo y discreta operación política, sino que también logró destacar, de la noche a la mañana, entre el equipo íntimo de Felipe Calderón, por su patrimonio: casas, automóviles, obras de arte y joyas que, en conjunto, superan los 12 millones de pesos.
A poco más de 6 millones ascendía el monto de sus bienes cuando, en junio de 2003, presentó su primera declaración patrimonial ante la Secretaría de la Función Pública (SFP), justo cuando asumió una dirección general y luego una subsecretaría en la Secretaría de Energía, a invitación de Calderón Hinojosa.
Salvo una inversión de 25 mil euros, equivalentes a 400 mil pesos mexicanos, Mouriño no reportó ninguna variación en su fortuna en el 2004, año en el que salió del servicio público por el despido de su jefe, Calderón, quien con ello se catapultó a la candidatura presidencial del Partido Acción Nacional (PAN).
Desde entonces, hace tres años, ya no se tiene información oficial de la fortuna del recién designado secretario de Gobernación, debido a que “no aceptó hacer públicos sus datos patrimoniales”, según la declaración que presentó ante la SFP primero como coordinador del equipo de transición -en el que cobró 131 mil pesos brutos al mes- y después como jefe de la Oficina de la Presidencia, con un sueldo mensual de 205 mil pesos, el mismo que recibe como titular de Gobernación.
Sin embargo, de acuerdo con documentos, en noviembre del 2004, después de que en junio renunció junto con Calderón a su cargo en la Secretaría de Energía, Mouriño se compró un departamento en las Lomas de Chapultepec a un precio de 6 millones de pesos.
En la firma del contrato con la familia Cababie, que le vendió el departamento A-1102 de la calle Sierra Gorda 15, Mouriño se presentó como “empleado federal”, aunque ya no lo era, y pagó 2.5 millones de pesos en efectivo y 3.5 millones de un crédito que le otorgó Scotianbank Inverlat.
La fortuna de Mouriño, clasificada como secreta por él mismo, está integrada por bienes muebles e inmuebles, automóviles, joyas y obras de arte, según él mismo lo informó a la SFP.
Por ejemplo, en su declaración del 2003, dijo tener joyas y obras de arte por 260 mil pesos, 220 mil de los cuales fueron “regalos recibidos”, y el resto pagados por él al “contado, mientras que el costo de los muebles de sus casas ascendió a 200 mil pesos, 170 mil -declaró- resultado de “regalos recibidos”.
Las “donaciones”
También recibió en donación en el 2003 -no dice de quién, porque la ley no lo obliga- una casa, en Campeche, con valor de 2 millones 124 mil pesos, y se hizo de otra por 350 mil pesos, que pagó de contado en 1997.
Hasta el 2003, dijo ser propietario de una camioneta Grand Cherokee, modelo 1999, con valor de 230 mil pesos, y en diciembre de ese año se compró un automóvil BMW, modelo 2004, con valor de 655 mil pesos.
Antes y después de dedicarse a la política, a partir de 1997, Mouriño Terrazo obtenía sus principales ingresos del Grupo Energético del Sureste (GES), el negocio familiar instalado en Campeche, del que fue director de finanzas y gerente administrativo, encargado, según describió él mismo, de la “revisión y supervisión de la información financiera” y de “optimizar los recursos monetarios de la empresa”.
Por ejemplo, como servidor público en la Secretaría de Energía, dijo tener un sueldo de 86 mil pesos, pero declaró recibir otros cien mil, también mensualmente, de otras actividades que, junto con los 5 mil pesos de intereses de sus cuentas bancarias, sumaron un ingreso mensual de 191 mil pesos a junio del 2003.
Para esa fecha, su patrimonio en cinco cuentas bancarias ascendía a 3 millones 284 mil pesos, cuyo monto principal -un millón 679 mil pesos- lo identificó como de “organizaciones privadas” y el resto eran cuentas separadas de diversas cantidades: 2 mil 500, 99 mil 211, 3 mil 376, 276 pesos y, la mayor, que ascendía a 500 mil, todas en pesos mexicanos.
Las deudas Las deudas que Mouriño tenía para el 2003, según la información que “fue capturada directamente por el servidor público”, eran de risa: apenas 9 mil 850 pesos de su tarjeta de crédito. En conjunto, Mouriño disponía, todavía hasta el 2004, de una fortuna de 6 millones 178 mil pesos, entre cuentas bancarias, casas, muebles, joyas y obras de arte y, a partir del siguiente año, su patrimonio se amplió con la adquisición del departamento de Lomas de Chapultepec, que costó otros 6 millones.
Si bien contrajo un crédito para adquirir ese bien inmueble, a una tasa variable y a liquidar a quince años, en el 2006 la suerte le cambió: no sólo porque Calderón fue electo ganador de las elecciones presidenciales por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en septiembre, sino porque dos meses después, el 24 de noviembre -una semana antes de la toma de posesión- el banco le dio una gran noticia: Scotiabank Inverlat lo invitó a firmar un “convenio modificatorio” para pagar los 3 millones 346 mil pesos que debía en un plazo de diez años y con una tasa de interés anualizada “del once punto cincuenta y ocho por ciento a partir de la firma del presente instrumento y hasta el pago total del adeudo”.
(Rafael Gómez Chi)
Cobardes
JOJUTLA DE JUAREZ, Morelos, 26 de enero (REDACCION/LA JORNADA).- Felipe Calderón Hinojosa, Juan Camilo Mouriño, Jesús Reyes Heroles, Francisco Labastida Ochoa, Emilio Gamboa Patrón y Manlio Fabio Beltrones, además de ser unos traidores a la Patria, son unos cobardes, porque se niegan a un debate, de cara a la Nación, sobre la inminente privatización de la industria petrolera, afirmó Andrés Manuel López Obrador desde la tierra del general Emiliano Zapata.
En el caso del senador panista Santiago Creel, expresó: "Ojalá y acepte el debate público" y en Zacatepec lo llamó a "no esperar tanto", y "aunque lo regañe el pelele de Felipe Calderón, que no le haga caso", porque los asuntos públicos cada vez tienen que ser más públicos y tienen que ventilarse ante la opinión pública.
Con el debate público, agregó, quedaría demostrado que las cúpulas del PRI y del PAN tienen la firme intención de entregar el petróleo a empresas particulares extranjeras mediante una reforma al texto Constitucional o a leyes secundarias, precisó.
Hasta el momento -subrayó- Creel Miranda ha sido el único de los siete "candidatos a traidores a la Patria" que ha manifestado un sí a sostener un debate entorno al controversial tema.
En entrevista que concedió al término de su encuentro con los habitantes de Jojutla, los reporteros le expresaron que el ahora secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, ha dicho que la discusión de la denominada reforma energética se dará en el Congreso de la Unión y entre pares, es decir, entre legisladores.
El Presidente Legítimo de México atacó a los comunicadores: ¿quién es ese? y recordó que Mouriño, junto con Felipe Calderón, fueron los autores materiales de permitir la participación de empresas particulares en la generación y distribución de energía eléctrica, hecho que constituyó una flagrante violación a la Constitución.
Antes, en Amacuzac, López Obrador celebró la decisión adoptada por los legisladores del Frente Amplio Progresista, de iniciar una huelga legislativa en el momento en que se presente la iniciativa de reforma energética e informó que el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo apoyará a los representantes populares con acciones de resistencia civil pacífica.
Reiteró que los mexicanos no permitiremos que la industria petrolera pase a manos de particulares nacionales o extranjeros y destacó que el acuerdo adoptado por los legisladores del PRD, PT y Convergencia para evitar la eventual aprobación de una iniciativa de reformas para iniciar un proceso de apertura al capital privado en diversas ramas del sector petrolero.
En el tercer día de gira de trabajo por 24 municipios de Morelos, hizo énfasis en que el petróleo es propiedad de los mexicanos, que es un recurso estratégico de la Nación, que es el mejor negocio del mundo y que sólo 15 naciones poseen dicha riqueza natural. "La extracción de un barril tiene un costo de aproximadamente 6 dólares y se vende en casi 80 dólares en el mercado mundial", explicó.
Acompañado por autoridades municipales de Puente de Ixtla y de Jojutla de Juárez, manifestó que el próximo 18 de marzo los mexicanos reafirmaremos nuestra determinación de impedir la privatización del petróleo, en el acto conmemorativo del 70 aniversario de la Expropiación Petrolera, en el Zócalo de la Ciudad de México.
En la asamblea informativa que sostuvo con los ciudadanos de Amacuzac, López Obrador aseguró que México registrará este año un crecimiento económico de 2 por ciento en el mejor de los casos, a causa del proceso de recesión que enfrenta la economía de Estados Unidos.
Afirmó que el fenómeno migratorio, la expulsión de 600 mil ciudadanos cada año es la mejor prueba de que fracasó el actual modelo económico neoliberal. De 1934, fecha en que el general Lázaro Cárdenas se convirtió en presidente del país, y hasta 1982, México crecía a un promedio de 6 por ciento anual, pero desde que los tecnócratas se apoderaron del poder público la economía va a la baja y ocupa el sitio número 18 entre igual número de naciones de América Latina y sólo se compara con la economía de Haití.
En Mazatepec, en donde se encuentra el ingenio azucarero Emiliano Zapata, el presidente legítimo de México invitó al pueblo de Morelos a participar en la asamblea nacional que se llevará a cabo el 18 de marzo en la capital de la República.
Informó también que el Gobierno Legítimo de México tiene un aproximado de 2 millones de representantes en toda la geografía nacional y que ha recorrido alrededor de mil 200 de los 2 mil 458 municipios del país.
En respuesta a una petición que le hicieron los habitantes de Mazatepec, López Obrador expresó que la velocista Ana Gabriela Guevara no se merece el trato que le dio el gobierno espurio de Calderón. "fue un trato injusto" para una deportista mexicana, que se ha distinguido en el plano internacional.
Para mañana, Andrés Manuel López Obrador visitará a los habitantes de Axochiapan, Tepalcingo de Hidalgo, Jonacatepec, Jantetelco, Ayala y Cuautla.
Así, Andrés Manuel López Obrador sugirió a Santiago Creel Miranda no hacerle caso, "aunque lo regañe, al pelele" de Felipe Calderón y aceptar debatir con él sobre la intención de las cúpulas del PRI y el PAN para privatizar el petróleo.
Ahora, el coordinador de los senadores panistas dice que después, hasta que salga la iniciativa de ley. Ojalá, apuntó, no se eche para atrás y debata, porque el resto de los siete candidatos que retó, y que considera candidatos a traidores de la Patria -Calderón, Juan Camilo Mouriño (secretario de Gobernación), Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa Patrón, Francisco Labastida Ochoa (legisladores) y Jesús Reyes Heroles González Garza (director de Petróleos Mexicanos)- son "unos cobardes" porque no aceptan el desafío, manifestó, cuando pobladores de este municipio le preguntaron al respecto.
- Pero Mouriño dijo que el debate debe darse entre legisladores, en el Congreso de la Unión, y usted no está en el Congreso –le comentó con anterioridad una periodista.
- ¿Y quién es ése? –respondió el dirigente.
Sin embargo, confió que Creel Miranda pronto le dé una respuesta para el debate.
"Ojalá no espere tanto, porque los asuntos públicos tienen que hacerse cada vez más públicos, desde nuestro punto de vista. Qué dé un paso hacia delante, y aunque el pelele lo regañe, que no haga caso y que debata conmigo para tratar este tema tan importante para la nación".
Con el respaldo expreso de cientos de personas que lo escucharon en las plazas públicas de los ayuntamientos que visitó: Amacuzac, Puente de Ixtla, Jojutla de Juárez, Tlalquitenango, Tlaltizapán y Zacatepec, criticó que persista la "robadera" y los privilegios de los altos funcionarios, mientras millones de mexicanos se encuentran "totalmente desamparados", viven en la opresión y padecen el alza de impuestos y de productos básicos.
En el último de los municipios citados, zona cañera, reiteró su condena a la entrada del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá por que, consideró, va en contra de los trabajadores mexicanos del campo.
Andrés Manuel cerró su gira por Tlaltizapán, uno de los bastiones del general Emiliano Zapata. En este lugar, el caudillo estableció su cuartel general, en lo que fuera un molino de arroz, actualmente convertido en museo, y que alberga documentos y objetos relacionados con la Revolución, entre ellos la ropa que portaba al momento de su muerte.
Además conserva, en el atrio de la Iglesia del lugar, el antiguo Convento de San Miguel, el mausoleo que Zapata mandó construir para que allí se depositaran sus restos y los de sus generales tras su muerte, aunque al final esto no se cumplió en su totalidad, pues sólo se enterraron algunos de los segundos.
Chávez planteó a países del Alba retirar reservas de bancos de EEUU
26 de enero 2008. - El presidente Hugo Chávez pidió ayer a sus pares latinoamericanos retirar sus reservas depositadas en dólares en los Estados Unidos ante la crisis económica que sufre ese país.
“Deberíamos comenzar a traer reservas para acá. Por qué ese dinero tiene que estar en el Norte?(...) no se pueden poner todos huevos en una sola canasta”, dijo Chávez en la instalación de la VI cumbre del Alba, Alternativa Bolivariana para los pueblos de América, celebrada en Caracas.
A la cumbre concurrieron los presidentes Evo Morales, de Bolivia; Daniel Ortega de Nicaragua, y el vicepresidente de Cuba, Carlos Lage, y altos delegados de otros países latinoamericanos.
En el marco de este encuentro se fundó el Banco del Alba, propuesta del jefe de Estado venezolano como alianza comercial latinoamericana para contrarrestar los TLC, Tratados de Libre Comercio, promovidos por Estados Unidos.
La integración de los países latinoamericanos es la solución a las practicas capitalistas del imperio, (que) no acepta alternativas...La dictadura global, el imperialismo, entra en una crisis que nos puede afectar a todos, destacó Chávez.
El presidente Ortega apoyó a Chávez, afirmando que “el modelo del capitalismo se agotó, es insostenible(...) la única alternativa... es el socialismo”.
En el acto, el Mandatario venezolano celebró la expansión del Alba al incluir a la isla de Dominica como miembro y dio la bienvenida a los observadores internacionales como los primeros ministros de Antigua y Barbuda, Baldwin Spencer; Dominica, Roosevelt Skerrit; y San Vicente y Las Granadinas, Ralph Gonsalves, así como delegados oficiales de Ecuador, Honduras, Haití, entre otros.
El Banco del Alba arrancará operaciones con un monto de 1.000 millones de dólares, según explicó el ministro de Finanzas venezolano, Rafael Isea.
Acuerdos
Entre los puntos tratados fueron lo que se consideró como un “nuevo concepto” las empresas grannacionales. “Un conjunto de empresas públicas que no pudieron ser privatizadas y ser integradas, darle nueva vida económica y productiva entre los países”, señaló el anfitrión.
El Banco del Alba tendrá su sede en Caracas y como finalidad orientar los fondos hacia el desarrollo de proyectos sociales y el respaldo a los proyectos grannacionales.
Mirada empresarial
El ministro de Industrias Básicas y Minerías de Venezuela, Rodolfo Sanz, se refirió al nuevo concepto de integración económica, las empresas grannacionales.
“Esta iniciativa privilegia la producción para el mercado de las naciones que conforman el grupo multilateral, incentivando así la integración de empresas productivas y el avance en la conformación de lo que hemos llamado una zona de comercio justo”.
El Ministro Sanz detalló que el Alba puede ir configurando una zona donde prevalezcan los principios de precio justo, intercambio compensado y de facilidad para los países de menor desarrollo relativo, esto a fin de “demostrar que el Alba, efectivamente, puede ir configurando un nuevo sistema de relaciones económicas que supere la lógica del capital basada en la acumulación de capital”.
“Deberíamos comenzar a traer reservas para acá. Por qué ese dinero tiene que estar en el Norte?(...) no se pueden poner todos huevos en una sola canasta”, dijo Chávez en la instalación de la VI cumbre del Alba, Alternativa Bolivariana para los pueblos de América, celebrada en Caracas.
A la cumbre concurrieron los presidentes Evo Morales, de Bolivia; Daniel Ortega de Nicaragua, y el vicepresidente de Cuba, Carlos Lage, y altos delegados de otros países latinoamericanos.
En el marco de este encuentro se fundó el Banco del Alba, propuesta del jefe de Estado venezolano como alianza comercial latinoamericana para contrarrestar los TLC, Tratados de Libre Comercio, promovidos por Estados Unidos.
La integración de los países latinoamericanos es la solución a las practicas capitalistas del imperio, (que) no acepta alternativas...La dictadura global, el imperialismo, entra en una crisis que nos puede afectar a todos, destacó Chávez.
El presidente Ortega apoyó a Chávez, afirmando que “el modelo del capitalismo se agotó, es insostenible(...) la única alternativa... es el socialismo”.
En el acto, el Mandatario venezolano celebró la expansión del Alba al incluir a la isla de Dominica como miembro y dio la bienvenida a los observadores internacionales como los primeros ministros de Antigua y Barbuda, Baldwin Spencer; Dominica, Roosevelt Skerrit; y San Vicente y Las Granadinas, Ralph Gonsalves, así como delegados oficiales de Ecuador, Honduras, Haití, entre otros.
El Banco del Alba arrancará operaciones con un monto de 1.000 millones de dólares, según explicó el ministro de Finanzas venezolano, Rafael Isea.
Acuerdos
Entre los puntos tratados fueron lo que se consideró como un “nuevo concepto” las empresas grannacionales. “Un conjunto de empresas públicas que no pudieron ser privatizadas y ser integradas, darle nueva vida económica y productiva entre los países”, señaló el anfitrión.
El Banco del Alba tendrá su sede en Caracas y como finalidad orientar los fondos hacia el desarrollo de proyectos sociales y el respaldo a los proyectos grannacionales.
Mirada empresarial
El ministro de Industrias Básicas y Minerías de Venezuela, Rodolfo Sanz, se refirió al nuevo concepto de integración económica, las empresas grannacionales.
“Esta iniciativa privilegia la producción para el mercado de las naciones que conforman el grupo multilateral, incentivando así la integración de empresas productivas y el avance en la conformación de lo que hemos llamado una zona de comercio justo”.
El Ministro Sanz detalló que el Alba puede ir configurando una zona donde prevalezcan los principios de precio justo, intercambio compensado y de facilidad para los países de menor desarrollo relativo, esto a fin de “demostrar que el Alba, efectivamente, puede ir configurando un nuevo sistema de relaciones económicas que supere la lógica del capital basada en la acumulación de capital”.
Trabajadores denuncian prácticas de la empresa Walt-Mart en México
Púlsar
Walt-Mart volvió a ser mencionada como una empresa transnacional que desconoce los derechos laborales de sus trabajadores. En esta ocasión en la Carpa de los Derechos de las Mujeres y los Jóvenes en las Jornadas del Acción del FSM. Columba Quintero, integrante de la Unión Nacional de Trabajadores, explicó que Walt-Mart y Aurrera desconocen los derechos laborales de sus trabajadores.
Quintero explicó que estas empresas no otorgan estabilidad laboral, no informan la existencia de sindicatos, no respetan los horarios, no pagan horas extras y entregan contratos por corto plazo que impide el reconocimiento de antigüedad.
También señaló que las empresas no señalan con claridad las funciones que corresponden a cada departamento o área y de esta manera los trabajadores son utilizados como “comodines” en el reemplazo de áreas.
También explicó que Walt-Mart recibió la certificación por parte del gobierno mexicano aunque la empresa no cumple con las garantías adecuadas para sus trabajadores, ya que es la primera tienda calificada con mayor explotación laboral, además de tener los salarios más bajos.
"Existe un desconocimiento generalizado de los derechos laborales y no hay una estrategia de defensa de los trabajadores", expresó Columba Quintero.
Quintero aclaró que el desconocimiento de los derechos laborales es una problemática de todo el país y aseguró que el trabajo que las mujeres realizan como amas de casa es invisibilizado, con explotación y sin salario.
Walt-Mart volvió a ser mencionada como una empresa transnacional que desconoce los derechos laborales de sus trabajadores. En esta ocasión en la Carpa de los Derechos de las Mujeres y los Jóvenes en las Jornadas del Acción del FSM. Columba Quintero, integrante de la Unión Nacional de Trabajadores, explicó que Walt-Mart y Aurrera desconocen los derechos laborales de sus trabajadores.
Quintero explicó que estas empresas no otorgan estabilidad laboral, no informan la existencia de sindicatos, no respetan los horarios, no pagan horas extras y entregan contratos por corto plazo que impide el reconocimiento de antigüedad.
También señaló que las empresas no señalan con claridad las funciones que corresponden a cada departamento o área y de esta manera los trabajadores son utilizados como “comodines” en el reemplazo de áreas.
También explicó que Walt-Mart recibió la certificación por parte del gobierno mexicano aunque la empresa no cumple con las garantías adecuadas para sus trabajadores, ya que es la primera tienda calificada con mayor explotación laboral, además de tener los salarios más bajos.
"Existe un desconocimiento generalizado de los derechos laborales y no hay una estrategia de defensa de los trabajadores", expresó Columba Quintero.
Quintero aclaró que el desconocimiento de los derechos laborales es una problemática de todo el país y aseguró que el trabajo que las mujeres realizan como amas de casa es invisibilizado, con explotación y sin salario.
Carta abierta a José María Aznar sobre la condena de todo tipo de terrorismo
Antonio Romero Ruiz
24 de enero de 2.008,
Estimado Sr. Aznar,
A través de esta carta quiero en primer lugar saludarle y decirle a continuación que sus declaraciones en el Congreso de Víctimas del Terrorismo son inaceptables desde todos los puntos de vista, pero además le recuerdo que no tiene usted autoridad moral y política ni credibilidad para condenar el terrorismo y criticar la actitud de otros dirigentes políticos y del gobierno en esta materia.
Es cierto que usted ha sido víctima del terrorismo criminal de ETA, y en el recientemente celebrado Congreso de las Víctimas del terrorismo de ETA los derechos de las mismas cuentan con todo el apoyo de Izquierda Unida y con el mío personal. Ahora bien, también hay invitados internacionales y análisis del terrorismo a escala mundial y es ahí donde usted tenía que haberse callado. Le recuerdo que en la guerra de Iraq que usted desencadenó en las Islas Azores junto con Bush y Blair se han cometido crímenes de guerra y terrorismo contra la población iraquí.
En ese contexto, usted señor Aznar puso las bases militares a disposición del despliegue a los EEUU para la ocupación de Iraq y envió militares españoles a la guerra ilegal. Usted basó su decisión en mentiras como la existencia de armas de destrucción masiva o la relación de Irak con el terrorismo islamista. Usted, señor Aznar, envió funcionarios de policías a Guantánamo, prisión ilegal donde se conculcan todos los derechos humanos y civiles. Usted puso en peligro la vida de periodistas, soldados y agentes del CNI en Iraq. Y, con todo esto, señor Aznar, usted situó a España en el punto de mira del terrorismo islamista.
Según un informe sobre la mortalidad desde la ocupación de Iraq realizada por la escuela de Salud pública de la Universidad HOPKINS DE BALTIMORE y de la Facultad de Medicina AL-MUSTASIRIYA de Bagdad los datos son espeluznantes: desde marzo de 2003 a julio de 2006 han muerto 654.965 personas (600 al día), el 2,5 % de la población iraquí.
La ONU ha advertido que en Iraq a final de año habrá 2,3 millones de personas desplazadas y otras 2 millones de iraquíes han salido del país desde que comenzó la ocupación en 2003, según datos del ACNUR.
Podríamos hablar de crímenes de guerra, señor Aznar, cometidos por usted, Bush y Blair, que tramaron la ocupación. Basándonos en La Carta de la Naciones Unidas, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Convención de Ginebra, la Constitución Española, los Convenios Internacionales firmados por España, el Tribunal Penal Internacional y el Código Penal Español podrían ser acusados de:
1º.- Causar la muerte de cerca de 700.000 iraquíes, la mayor parte civiles durante los 3 años de ocupación y la destrucción de todas las infraestructuras civiles.
2º.- El colapso de todos los servicios sociales.
3º.- Desencadenar el abandono del país de 2 millones de iraquíes, ahora refugiados en países extranjeros.
4º.- 2,3 millones de desplazados en el interior de Iraq.
5º.- El bombardeo de edificios y refugios religiosos.
6º.- El desgarramiento del tejido social iraquí y la incitación a la guerra civil.
7º.- El robo de los recursos petroleros nacionales iraquíes.
8º.-El saqueo de los tesoros culturales y de los yacimientos arqueológicos.
9º.- La masacres de civiles incluyendo muchas mujeres y niños.
10º.- El uso de armas ilegales, tales como uranio empobrecido, bombas de fósforo contra ciudades completas, enterrando miles de victimas civiles en cementerios masivos.
11º.- Los RAIDS nocturnos contra los hogares iraquíes y el secuestro de su gente incluidas mujeres y niños.
12º.- Extender el terror, el caos y la inseguridad dentro de las ciudades de Iraq.
13º.- Poniendo prisioneras a miles de personas inocentes en cárceles y campamentos masivos, donde se tortura, se les golpea, y se les humilla.
14º.- La prisión de Guantánamo, centro ilegal donde se tortura y se violan todos los derechos humanos y civiles. Centro donde han estado funcionarios españoles en la época de gobierno del Señor Aznar.
15º.- La invasión de Iraq fué un crimen de guerra. Se basó en mentiras como la existencia de armas de destrucción masiva. Recientemente, el Señor Aznar, ha reconocido en público que no había en Iraq este tipo de armas.
16º.- Causaron la destrucción de un país entero, sembraron el terror en Iraq, legalizaron la tortura y, además, se organizaron secuestros a nivel internacional y las enviaron a cárceles secretas.
Con todo esto pendiente de ser analizado en las numerosas iniciativas judiciales y políticas ha sido usted no sólo imprudente e injusto en sus críticas, además de no estar avalado en su trayectoria como un dirigente político que se opone a todo tipo de terrorismo que practican los grupos terroristas y al terrorismo de Estado y al terrorismo de las guerras contra las poblaciones civiles.
Reciba usted un saludo.
Antonio Romero Ruiz
Diputado de IULV-CA por Málaga
Secretario Segundo de la Mesa del Parlamento
24 de enero de 2.008,
Estimado Sr. Aznar,
A través de esta carta quiero en primer lugar saludarle y decirle a continuación que sus declaraciones en el Congreso de Víctimas del Terrorismo son inaceptables desde todos los puntos de vista, pero además le recuerdo que no tiene usted autoridad moral y política ni credibilidad para condenar el terrorismo y criticar la actitud de otros dirigentes políticos y del gobierno en esta materia.
Es cierto que usted ha sido víctima del terrorismo criminal de ETA, y en el recientemente celebrado Congreso de las Víctimas del terrorismo de ETA los derechos de las mismas cuentan con todo el apoyo de Izquierda Unida y con el mío personal. Ahora bien, también hay invitados internacionales y análisis del terrorismo a escala mundial y es ahí donde usted tenía que haberse callado. Le recuerdo que en la guerra de Iraq que usted desencadenó en las Islas Azores junto con Bush y Blair se han cometido crímenes de guerra y terrorismo contra la población iraquí.
En ese contexto, usted señor Aznar puso las bases militares a disposición del despliegue a los EEUU para la ocupación de Iraq y envió militares españoles a la guerra ilegal. Usted basó su decisión en mentiras como la existencia de armas de destrucción masiva o la relación de Irak con el terrorismo islamista. Usted, señor Aznar, envió funcionarios de policías a Guantánamo, prisión ilegal donde se conculcan todos los derechos humanos y civiles. Usted puso en peligro la vida de periodistas, soldados y agentes del CNI en Iraq. Y, con todo esto, señor Aznar, usted situó a España en el punto de mira del terrorismo islamista.
Según un informe sobre la mortalidad desde la ocupación de Iraq realizada por la escuela de Salud pública de la Universidad HOPKINS DE BALTIMORE y de la Facultad de Medicina AL-MUSTASIRIYA de Bagdad los datos son espeluznantes: desde marzo de 2003 a julio de 2006 han muerto 654.965 personas (600 al día), el 2,5 % de la población iraquí.
La ONU ha advertido que en Iraq a final de año habrá 2,3 millones de personas desplazadas y otras 2 millones de iraquíes han salido del país desde que comenzó la ocupación en 2003, según datos del ACNUR.
Podríamos hablar de crímenes de guerra, señor Aznar, cometidos por usted, Bush y Blair, que tramaron la ocupación. Basándonos en La Carta de la Naciones Unidas, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Convención de Ginebra, la Constitución Española, los Convenios Internacionales firmados por España, el Tribunal Penal Internacional y el Código Penal Español podrían ser acusados de:
1º.- Causar la muerte de cerca de 700.000 iraquíes, la mayor parte civiles durante los 3 años de ocupación y la destrucción de todas las infraestructuras civiles.
2º.- El colapso de todos los servicios sociales.
3º.- Desencadenar el abandono del país de 2 millones de iraquíes, ahora refugiados en países extranjeros.
4º.- 2,3 millones de desplazados en el interior de Iraq.
5º.- El bombardeo de edificios y refugios religiosos.
6º.- El desgarramiento del tejido social iraquí y la incitación a la guerra civil.
7º.- El robo de los recursos petroleros nacionales iraquíes.
8º.-El saqueo de los tesoros culturales y de los yacimientos arqueológicos.
9º.- La masacres de civiles incluyendo muchas mujeres y niños.
10º.- El uso de armas ilegales, tales como uranio empobrecido, bombas de fósforo contra ciudades completas, enterrando miles de victimas civiles en cementerios masivos.
11º.- Los RAIDS nocturnos contra los hogares iraquíes y el secuestro de su gente incluidas mujeres y niños.
12º.- Extender el terror, el caos y la inseguridad dentro de las ciudades de Iraq.
13º.- Poniendo prisioneras a miles de personas inocentes en cárceles y campamentos masivos, donde se tortura, se les golpea, y se les humilla.
14º.- La prisión de Guantánamo, centro ilegal donde se tortura y se violan todos los derechos humanos y civiles. Centro donde han estado funcionarios españoles en la época de gobierno del Señor Aznar.
15º.- La invasión de Iraq fué un crimen de guerra. Se basó en mentiras como la existencia de armas de destrucción masiva. Recientemente, el Señor Aznar, ha reconocido en público que no había en Iraq este tipo de armas.
16º.- Causaron la destrucción de un país entero, sembraron el terror en Iraq, legalizaron la tortura y, además, se organizaron secuestros a nivel internacional y las enviaron a cárceles secretas.
Con todo esto pendiente de ser analizado en las numerosas iniciativas judiciales y políticas ha sido usted no sólo imprudente e injusto en sus críticas, además de no estar avalado en su trayectoria como un dirigente político que se opone a todo tipo de terrorismo que practican los grupos terroristas y al terrorismo de Estado y al terrorismo de las guerras contra las poblaciones civiles.
Reciba usted un saludo.
Antonio Romero Ruiz
Diputado de IULV-CA por Málaga
Secretario Segundo de la Mesa del Parlamento
La farsa de la marcha contra las FARC
J. Manuel Arango
Kaos en la Red
Que se nos convoque a marchar, a protestar, a repudiar la violencia, el terror, provenga de donde provenga..., bienvenida sea la convocatoria. Pero que se nos trate como a incautos haciéndonos creer que la convocatoria del próximo 4 de febrero va es en contra de un supuesto sector como las FARC-ep, cuando a los luchadores sociales, se nos endilga de ser guerrillero; es acrecentar el odio entre hermanos y sería como cuando el bobo estaba solo y ante el espejo.“jeeeejeje. Por fín...que rico: "yo con yo”; toda véz que desde palacio de Nariño, todos los que disentimos del sistema; que clamamos por una paz con justicia social, se nos califica de guerrilleros o auxiliares de las mismas.
Reiteradas veces, hemos escuchado voces provenientes de Uribe y de los Santos, (pero no apóstoles); de las guarniciones militares; de los grandes gremios económicos; de gringolandia; de los grandes medios de comunicación.., usando los mas despreciables y ruines calificativos en contra de quien lucha por sus derechos, en la sana lógica de que éstos no se mendigan, sino que se conquistan; como de ser guerrilleros de las FARC-EP o auxiliares de las mismas.
Sin embargo, y para desgracia de mi querido “Juan Pueblo”, muchos de ésos seudorevolucionarios que abundan a granel; que lamen los pies y lustran los guayos del amo con su lengua a cambio de una borona caída en el piso; se atreven dizque a “tirarnos línea” con argumentos e hipótesis tan ingenuos, salidos no de un cráneo con cerebro sino de aserrín y del peor roble; para convencernos que renunciemos a nuestros principios, y hagamos lo de su amo.
Y miremos, por qué les digo ilusos e ingenuos.
A esos, que solo fueron o dicen ser revolucionarios, luchadores sociales; pero que lo son, solo mientras se les mantienen un buen empleo, con salarios justos y estabilidad laboral; -porque su lucha no es mas que estomacal-; les aseguro que nunca conocieron las arremetidas bárbaras, crueles y criminales de la patronal; del estado; y de los verdaderos terroristas; sencillamente, porque nunca estuvieron ni estarán jamás.., con su pueblo, por estar cubriéndole la espalda a su amo; desde vendiendo el fuero sindical, hasta claudicando en la lucha de clases como aquellos que dicen emerger en el parlamento Colombiano como los imprescindibles “revolucionarios”
El estado y sus camarillas, han sabido muy bien aprovechar a éstos oportunistas, vestidos con piel de oveja; para que como caja de resonancia, hagan eco a sus clamores de represión y miseria; utilizándoles como idiotas útiles en la difusión, y materialización de la miseria social, la represión y la coartación al derecho de organización, movilización y lucha.
O acaso, ya se nos olvido que esas camarillas y quienes dicen gobernar a nuestro país; han creado muchas FARC’s en todo el país? Veamos, solo algunas:
A los estudiantes, cuando reclaman cupos en las universidades; costos académicos justos; calidad en la educación; mas cobertura. Inmediatamente, levantan su voz de protesta o de exigencias.., les califican de ser guerrilleros, tener afinidad con los mismos, o simplemente eso que es promovido por ellos mismos los estudiantes; salen a decir, que es promovido por las FARC.
Cuando los pequeños y medianos propietarios de tierras no consiguen créditos oportunos, con intereses blandos y a largo plazo, se organizan y luchan; de inmediato dicen que esa lucha es producto de las FARC, y que probablemente son guerrilleros los que marchan o reclaman.
Si los campesinos que carecen de un pedazo de tierra para trabajarla y producirla, se toman grandes haciendas ociosas; o le reclaman al estado les facilite el derecho constitucional de acceder a un pedazo de finca; entonces.., son FARC, y hay que reprimirlos o judiciarlos.
Cuando los obreros, empleados, reclaman estabilidad laboral, salarios justos, jornada de trabajo justa, según el estado es porque son FARC.
Cuando el pueblo sale a protestar por el asesinato; desaparición forzosa; encarcelamiento, judicialisación y condena injusta de alguno de sus dirigentes.., ahí mismito con gases en el mejor de los casos el gobierno dispersa la misma por considerarles que son FARC o promovidos por ellas.
Cuando los indígenas, reclaman porque les sea devuelta las tierras arrebatadas por los gamonales, el estado o los paramilitares; o por el asesinato de sus lideres.., es que “ésos, son de las FARC”
Cuando las o nG’s, defensoras de los Derechos Humanos, denuncian los atropellos a que están siendo sometidas ciertas comunidades, o sectores sociales; mas se demoran en hacerlo, que estar siendo calificadas de ser proclives a las guerrillas de las FARC, o auxiliares de las mismas.
¡Entonces miremos contra cual FARC, va dirigida la convocatoria de movilización!
¿Será contra esas FARC integrada por personas de carne y hueso que con armamento militar combaten a las fuerzas de seguridad del estado? O, ¿Será contra todas esas “FARC’s” producto de la paranoia gubernamental y de los dueños del gran capital que ven peligrar sus interesesy apetitos personales, con la aparición y fortalecimiento de la lucha popular que además está consagrada en la constitución nacional?
Pareciera ser, que el “terrorismo” es el proveniente de la lucha social.
Aquí, sin esfuerzo alguno, el sistema pro imperial, nos ha venido ganando bastante, con su agilidad de confundir, dividir y estigmatizar la lucha de nuestro pueblo.
En el momento que se discutía el aumento salarial para los trabajadores de Colombia.., crearon semejante humareda con el cuento de si si o nó al intercambio humanitario –que es un clamor a puño-; que si Chávez se esta entrometiendo en los asuntos internos, -cuando el mismo Uribe lo delegó-; que si las FARC mintieron o nó; que si son terroristas y una cantidad de distractores bien calculados; que como autómatas y ante la ausencia de verdaderos lideres populares; nos metieron a todos y todas en eso; mientras tanto nos mandaron completo el paquete de alza en impuestos; arriendos; bajos salarios; y toda una cascada de alzas en los productos que conforman la canasta familiar; se olvidó lo de las fosas comunes declaradas por los mismos de las AUC, en las que aparecen cientos de cadáveres en las mismas –sin que sea terrorismo-; nos van mandando el TLC a su antojo; se cierran mas hospitales; se privatiza el ISS; los usuarios del UVR, son atracados por las corporaciones bancarias; los “costos de valorización son descargados en mi querido Juan Pueblo... y muchas cosas mas.
Cuando digo que ante la ausencia de verdaderos lideres populares, es porque como Polista que soy; me entristece oír y ver a un Carlos Gaviria, desgastándose si Chávez se entromete o nó en los asuntos internos de nuestro país, por el simple hecho de estar proponiendo una formula pedida por el mismo Uribe en hato grande el pasado 31 de agosto, muy contrario a las si reiteradas y muy visibles intromisiones de Bush y sus lacayos desde el exterior y en nuestro territorio nacional; a un Petro; Lucho, Navarro entre otros coadyuvando en distraer la atención del pueblo Colombiano; antes que ponerse al frente en el cumplimiento de nuestro programa y estatutos.
Que yo sepa, las FARC no están afiliadas al PDA. ¿Entonces porque carajos, no dejamos que cada uno en su cuento; y nosotros a reivindicar la lucha por los enunciados inspirados no solo por la militancia sino también de simpatizantes; que es lo que conlleva la desigualdad social?
Ese cuento de que tenemos que deslindarnos de las FARC, apoyando todo lo que diga Uribe contra ellas, es de lo mas ridículo y vergonzante. Entonces, acabemos con el Polo, sus principios; quememos el programa y estatutos; para que nos quede tiempo de estar de respondones gratuitos, ante todo lo que Uribe y sus “colaboradores" digan, y no dejar de cumplir con algo de esos pedidos.
Cuando asesinaron a grandes lideres como Jorge Eliécer Gaitán; Jaime Pardo Leal; Luis Carlos Galán; Bernardo Jaramillo O; Carlos Pizarro; Álvaro Gómez; José Antequera; Manuel cepeda V. y miles de militantes de la Unión Patriótica; que para mi modo de ver, es terrorismo; el estado nunca convocó a una movilización como la que convoca para el próximo 4 de febrero; y en cambio sí, se la “metieron toda” para disolver las marchas que espontáneamente el pueblo convocaba.
Una movilización, en contra del terrorismo, no debe ser sesgada y mal intencionada, ya que tal y como esta la anunciada, conlleva a enfrentarnos entre los mismos colombianos. Esto es muy peligroso no solo para Colombia con sus habitantes, sino para el hemisferio; ya que se está engendrando una máquina de terror, potenciada con el odio infundido desde las grandes élites contra su pueblo.
Peligro y muy grande, porque con todo lo que ocurre en medio de ésta cruel violencia que vivimos los Colombianos; donde la stella de muertos, desparecidos, huérfanos, viudas, exiliados, resentidos..., es infinita; el peligro que corremos cualquiera usted o yo, que alguna vez reclamos del estado mas democracia participativa; no a la represión, no privatización de las empresas del estado, mejores salarios, vivienda digna, pudimos haber sido calificados de ser guerrilleros de las FARC, y entonces no sería de extrañar que cualquier doliente tome la justicia por sus manos, y nos quite la vida, ya que estaría dando crédito a ésos desafueros estigmatizantes del gobierno central.
Que se hable entonces, también del terrorismo que provocan los hechos y declaraciones de los mismos “desmovilizados” de las AUC; contra los que desangran el erario publico en provecho personal; contra los que dejan morir a los pacientes en las puertas de hospitales, por no verles una aquilatada chequera en el bolsillo; contra los que botan la bienestarina a los cerdos, antes que dársela a tanto moribundo de hambre; contra aquellos personajes que envestidos de mando gubernamental, asesinan a personas indefensas como lo denunciado por un sargento del ejercito en la semana que culmina; contra los que prefieren que los que están privados de la libertad en uno u otro bando que se mueran; antes que facilitar el intercambio humanitario.
Todo eso es terrorismo. Y aquí no hay campo, para colocar un “terrorismo bueno” al lado de un “terrorismo malo”Luchemos contra la violencia, contra el terrorismo ¡SI!, pero sin el encubrimiento estatal a un tipo de éste. Impulsar y participar en la convocatoria del 4 de febrero próximo, es hacer lo del bobo; ya que si para el gobierno, todos los luchadores sociales y organizaciones populares que reclamamos nuestros derechos somos de las FARC, entonces que la hagan ellos sin nosotros; porque entonces usted y yo que hemos sido calificados alguna vez así, resultamos auto combatiéndonos también. ¡Que ironía de la vida! En éste caso.., “yo, contra yo”
Kaos en la Red
Que se nos convoque a marchar, a protestar, a repudiar la violencia, el terror, provenga de donde provenga..., bienvenida sea la convocatoria. Pero que se nos trate como a incautos haciéndonos creer que la convocatoria del próximo 4 de febrero va es en contra de un supuesto sector como las FARC-ep, cuando a los luchadores sociales, se nos endilga de ser guerrillero; es acrecentar el odio entre hermanos y sería como cuando el bobo estaba solo y ante el espejo.“jeeeejeje. Por fín...que rico: "yo con yo”; toda véz que desde palacio de Nariño, todos los que disentimos del sistema; que clamamos por una paz con justicia social, se nos califica de guerrilleros o auxiliares de las mismas.
Reiteradas veces, hemos escuchado voces provenientes de Uribe y de los Santos, (pero no apóstoles); de las guarniciones militares; de los grandes gremios económicos; de gringolandia; de los grandes medios de comunicación.., usando los mas despreciables y ruines calificativos en contra de quien lucha por sus derechos, en la sana lógica de que éstos no se mendigan, sino que se conquistan; como de ser guerrilleros de las FARC-EP o auxiliares de las mismas.
Sin embargo, y para desgracia de mi querido “Juan Pueblo”, muchos de ésos seudorevolucionarios que abundan a granel; que lamen los pies y lustran los guayos del amo con su lengua a cambio de una borona caída en el piso; se atreven dizque a “tirarnos línea” con argumentos e hipótesis tan ingenuos, salidos no de un cráneo con cerebro sino de aserrín y del peor roble; para convencernos que renunciemos a nuestros principios, y hagamos lo de su amo.
Y miremos, por qué les digo ilusos e ingenuos.
A esos, que solo fueron o dicen ser revolucionarios, luchadores sociales; pero que lo son, solo mientras se les mantienen un buen empleo, con salarios justos y estabilidad laboral; -porque su lucha no es mas que estomacal-; les aseguro que nunca conocieron las arremetidas bárbaras, crueles y criminales de la patronal; del estado; y de los verdaderos terroristas; sencillamente, porque nunca estuvieron ni estarán jamás.., con su pueblo, por estar cubriéndole la espalda a su amo; desde vendiendo el fuero sindical, hasta claudicando en la lucha de clases como aquellos que dicen emerger en el parlamento Colombiano como los imprescindibles “revolucionarios”
El estado y sus camarillas, han sabido muy bien aprovechar a éstos oportunistas, vestidos con piel de oveja; para que como caja de resonancia, hagan eco a sus clamores de represión y miseria; utilizándoles como idiotas útiles en la difusión, y materialización de la miseria social, la represión y la coartación al derecho de organización, movilización y lucha.
O acaso, ya se nos olvido que esas camarillas y quienes dicen gobernar a nuestro país; han creado muchas FARC’s en todo el país? Veamos, solo algunas:
A los estudiantes, cuando reclaman cupos en las universidades; costos académicos justos; calidad en la educación; mas cobertura. Inmediatamente, levantan su voz de protesta o de exigencias.., les califican de ser guerrilleros, tener afinidad con los mismos, o simplemente eso que es promovido por ellos mismos los estudiantes; salen a decir, que es promovido por las FARC.
Cuando los pequeños y medianos propietarios de tierras no consiguen créditos oportunos, con intereses blandos y a largo plazo, se organizan y luchan; de inmediato dicen que esa lucha es producto de las FARC, y que probablemente son guerrilleros los que marchan o reclaman.
Si los campesinos que carecen de un pedazo de tierra para trabajarla y producirla, se toman grandes haciendas ociosas; o le reclaman al estado les facilite el derecho constitucional de acceder a un pedazo de finca; entonces.., son FARC, y hay que reprimirlos o judiciarlos.
Cuando los obreros, empleados, reclaman estabilidad laboral, salarios justos, jornada de trabajo justa, según el estado es porque son FARC.
Cuando el pueblo sale a protestar por el asesinato; desaparición forzosa; encarcelamiento, judicialisación y condena injusta de alguno de sus dirigentes.., ahí mismito con gases en el mejor de los casos el gobierno dispersa la misma por considerarles que son FARC o promovidos por ellas.
Cuando los indígenas, reclaman porque les sea devuelta las tierras arrebatadas por los gamonales, el estado o los paramilitares; o por el asesinato de sus lideres.., es que “ésos, son de las FARC”
Cuando las o nG’s, defensoras de los Derechos Humanos, denuncian los atropellos a que están siendo sometidas ciertas comunidades, o sectores sociales; mas se demoran en hacerlo, que estar siendo calificadas de ser proclives a las guerrillas de las FARC, o auxiliares de las mismas.
¡Entonces miremos contra cual FARC, va dirigida la convocatoria de movilización!
¿Será contra esas FARC integrada por personas de carne y hueso que con armamento militar combaten a las fuerzas de seguridad del estado? O, ¿Será contra todas esas “FARC’s” producto de la paranoia gubernamental y de los dueños del gran capital que ven peligrar sus interesesy apetitos personales, con la aparición y fortalecimiento de la lucha popular que además está consagrada en la constitución nacional?
Pareciera ser, que el “terrorismo” es el proveniente de la lucha social.
Aquí, sin esfuerzo alguno, el sistema pro imperial, nos ha venido ganando bastante, con su agilidad de confundir, dividir y estigmatizar la lucha de nuestro pueblo.
En el momento que se discutía el aumento salarial para los trabajadores de Colombia.., crearon semejante humareda con el cuento de si si o nó al intercambio humanitario –que es un clamor a puño-; que si Chávez se esta entrometiendo en los asuntos internos, -cuando el mismo Uribe lo delegó-; que si las FARC mintieron o nó; que si son terroristas y una cantidad de distractores bien calculados; que como autómatas y ante la ausencia de verdaderos lideres populares; nos metieron a todos y todas en eso; mientras tanto nos mandaron completo el paquete de alza en impuestos; arriendos; bajos salarios; y toda una cascada de alzas en los productos que conforman la canasta familiar; se olvidó lo de las fosas comunes declaradas por los mismos de las AUC, en las que aparecen cientos de cadáveres en las mismas –sin que sea terrorismo-; nos van mandando el TLC a su antojo; se cierran mas hospitales; se privatiza el ISS; los usuarios del UVR, son atracados por las corporaciones bancarias; los “costos de valorización son descargados en mi querido Juan Pueblo... y muchas cosas mas.
Cuando digo que ante la ausencia de verdaderos lideres populares, es porque como Polista que soy; me entristece oír y ver a un Carlos Gaviria, desgastándose si Chávez se entromete o nó en los asuntos internos de nuestro país, por el simple hecho de estar proponiendo una formula pedida por el mismo Uribe en hato grande el pasado 31 de agosto, muy contrario a las si reiteradas y muy visibles intromisiones de Bush y sus lacayos desde el exterior y en nuestro territorio nacional; a un Petro; Lucho, Navarro entre otros coadyuvando en distraer la atención del pueblo Colombiano; antes que ponerse al frente en el cumplimiento de nuestro programa y estatutos.
Que yo sepa, las FARC no están afiliadas al PDA. ¿Entonces porque carajos, no dejamos que cada uno en su cuento; y nosotros a reivindicar la lucha por los enunciados inspirados no solo por la militancia sino también de simpatizantes; que es lo que conlleva la desigualdad social?
Ese cuento de que tenemos que deslindarnos de las FARC, apoyando todo lo que diga Uribe contra ellas, es de lo mas ridículo y vergonzante. Entonces, acabemos con el Polo, sus principios; quememos el programa y estatutos; para que nos quede tiempo de estar de respondones gratuitos, ante todo lo que Uribe y sus “colaboradores" digan, y no dejar de cumplir con algo de esos pedidos.
Cuando asesinaron a grandes lideres como Jorge Eliécer Gaitán; Jaime Pardo Leal; Luis Carlos Galán; Bernardo Jaramillo O; Carlos Pizarro; Álvaro Gómez; José Antequera; Manuel cepeda V. y miles de militantes de la Unión Patriótica; que para mi modo de ver, es terrorismo; el estado nunca convocó a una movilización como la que convoca para el próximo 4 de febrero; y en cambio sí, se la “metieron toda” para disolver las marchas que espontáneamente el pueblo convocaba.
Una movilización, en contra del terrorismo, no debe ser sesgada y mal intencionada, ya que tal y como esta la anunciada, conlleva a enfrentarnos entre los mismos colombianos. Esto es muy peligroso no solo para Colombia con sus habitantes, sino para el hemisferio; ya que se está engendrando una máquina de terror, potenciada con el odio infundido desde las grandes élites contra su pueblo.
Peligro y muy grande, porque con todo lo que ocurre en medio de ésta cruel violencia que vivimos los Colombianos; donde la stella de muertos, desparecidos, huérfanos, viudas, exiliados, resentidos..., es infinita; el peligro que corremos cualquiera usted o yo, que alguna vez reclamos del estado mas democracia participativa; no a la represión, no privatización de las empresas del estado, mejores salarios, vivienda digna, pudimos haber sido calificados de ser guerrilleros de las FARC, y entonces no sería de extrañar que cualquier doliente tome la justicia por sus manos, y nos quite la vida, ya que estaría dando crédito a ésos desafueros estigmatizantes del gobierno central.
Que se hable entonces, también del terrorismo que provocan los hechos y declaraciones de los mismos “desmovilizados” de las AUC; contra los que desangran el erario publico en provecho personal; contra los que dejan morir a los pacientes en las puertas de hospitales, por no verles una aquilatada chequera en el bolsillo; contra los que botan la bienestarina a los cerdos, antes que dársela a tanto moribundo de hambre; contra aquellos personajes que envestidos de mando gubernamental, asesinan a personas indefensas como lo denunciado por un sargento del ejercito en la semana que culmina; contra los que prefieren que los que están privados de la libertad en uno u otro bando que se mueran; antes que facilitar el intercambio humanitario.
Todo eso es terrorismo. Y aquí no hay campo, para colocar un “terrorismo bueno” al lado de un “terrorismo malo”Luchemos contra la violencia, contra el terrorismo ¡SI!, pero sin el encubrimiento estatal a un tipo de éste. Impulsar y participar en la convocatoria del 4 de febrero próximo, es hacer lo del bobo; ya que si para el gobierno, todos los luchadores sociales y organizaciones populares que reclamamos nuestros derechos somos de las FARC, entonces que la hagan ellos sin nosotros; porque entonces usted y yo que hemos sido calificados alguna vez así, resultamos auto combatiéndonos también. ¡Que ironía de la vida! En éste caso.., “yo, contra yo”
Un ex asesor del Banco Mundial dice que la vida de Rafael Correa corre peligro
Asegura que los ex presidentes de Ecuador, Jaime Roldós, y de Panamá, Omar Torrijos, fueron asesinados
John Perkins, ex asesor del Banco Mundial, reveló que durante su gestión debía persuadir y corromper a políticos para que sus países entregaran lucrativos proyectos a contratistas de empresas estadounidenses, asimismo, confirmó que los ex presidentes de Ecuador, Jaime Roldós, y de Panamá, Omar Torrijos, fueron asesinados y no murieron en accidentes aéreos. Por otra parte, señaló que la vida del Presidente de la República Rafael Correa podría correr peligro.
"Nosotros, sicarios económicos, ingresamos al país, diciendo '¡Qué bueno! Ustedes no pueden pagar su deuda', entonces hay que darnos un favor, vender su petróleo a nuestras compañías a un precio bajo, o hay que votar con nosotros en Naciones Unidas o conceder una base militar en su país de los Estados Unidos, como Manta del Ecuador, y así hemos conseguido ese imperio global, el primero del mundo", indicó Perkins.
Perkins explicó que cuando él o sus colegas no cumplían con su misión, entraban en acción lo que él llama "chacales" que podían asesinar inclusive. Un ejemplo de esto, dijo, son Jaime Roldós, de Ecuador y Omar Torrijos, de Panamá.
"Pero yo sabía que si yo fallé, entonces "los chacales" iban a entrar para asesinar, y eso es lo que pasó", señaló Perkins en entrevista concedida al programa noticiero "Contextos" de la cadena Telemundo, Univisión en Miami, y que fuera emitida aprovechando el sistema Youtube en el programa "El Poder de la Palabra" de Ecuadorinmediato.com/radio.
Asimismo, aseguró que las reglas se mantienen hasta la actualidad, por lo que considera que la vida del Presidente Rafael Correa, quien mantiene una política progresista en el Ecuador, está en peligro.
"Yo tengo mucho miedo de lo que pueda pasar a Rafael Correa, yo creo que su vida ahora está en peligro", fue contundente Perkins.
Respecto a por qué la vida del presidente Rafael Correa estaría en peligro y no la vida de Hugo Chávez, presidente de Venezuela, Perkins indicó: "En los Estados Unidos, creo, tienen bastante miedo de Hugo Chávez, de Venezuela, porque Venezuela tiene tanto que proveer y nosotros vamos en necesitar más y más en los Estados Unidos, y Venezuela es muy importante para nosotros, por eso estamos andando suavemente con mucho cuidado con Hugo Chávez , en cambio yo creo que el Ecuador no es tan importante, no tiene tanto petróleo y un Presidente como Correa puede ser un ejemplo".
Aseguró que ha expresado la misma inquietud en una entrevista realizada en Telemundo. "Entonces por eso yo creo que él es blanco más importante y que la vida de él está en peligro", sentenció.
Perkins es autor de dos libros, uno de ellos llamado: "Confesiones de un Sicario Económico".
Entrevista
http://www.youtube.com/watch?v=1gl3cWieFUY
John Perkins, ex asesor del Banco Mundial, reveló que durante su gestión debía persuadir y corromper a políticos para que sus países entregaran lucrativos proyectos a contratistas de empresas estadounidenses, asimismo, confirmó que los ex presidentes de Ecuador, Jaime Roldós, y de Panamá, Omar Torrijos, fueron asesinados y no murieron en accidentes aéreos. Por otra parte, señaló que la vida del Presidente de la República Rafael Correa podría correr peligro.
"Nosotros, sicarios económicos, ingresamos al país, diciendo '¡Qué bueno! Ustedes no pueden pagar su deuda', entonces hay que darnos un favor, vender su petróleo a nuestras compañías a un precio bajo, o hay que votar con nosotros en Naciones Unidas o conceder una base militar en su país de los Estados Unidos, como Manta del Ecuador, y así hemos conseguido ese imperio global, el primero del mundo", indicó Perkins.
Perkins explicó que cuando él o sus colegas no cumplían con su misión, entraban en acción lo que él llama "chacales" que podían asesinar inclusive. Un ejemplo de esto, dijo, son Jaime Roldós, de Ecuador y Omar Torrijos, de Panamá.
"Pero yo sabía que si yo fallé, entonces "los chacales" iban a entrar para asesinar, y eso es lo que pasó", señaló Perkins en entrevista concedida al programa noticiero "Contextos" de la cadena Telemundo, Univisión en Miami, y que fuera emitida aprovechando el sistema Youtube en el programa "El Poder de la Palabra" de Ecuadorinmediato.com/radio.
Asimismo, aseguró que las reglas se mantienen hasta la actualidad, por lo que considera que la vida del Presidente Rafael Correa, quien mantiene una política progresista en el Ecuador, está en peligro.
"Yo tengo mucho miedo de lo que pueda pasar a Rafael Correa, yo creo que su vida ahora está en peligro", fue contundente Perkins.
Respecto a por qué la vida del presidente Rafael Correa estaría en peligro y no la vida de Hugo Chávez, presidente de Venezuela, Perkins indicó: "En los Estados Unidos, creo, tienen bastante miedo de Hugo Chávez, de Venezuela, porque Venezuela tiene tanto que proveer y nosotros vamos en necesitar más y más en los Estados Unidos, y Venezuela es muy importante para nosotros, por eso estamos andando suavemente con mucho cuidado con Hugo Chávez , en cambio yo creo que el Ecuador no es tan importante, no tiene tanto petróleo y un Presidente como Correa puede ser un ejemplo".
Aseguró que ha expresado la misma inquietud en una entrevista realizada en Telemundo. "Entonces por eso yo creo que él es blanco más importante y que la vida de él está en peligro", sentenció.
Perkins es autor de dos libros, uno de ellos llamado: "Confesiones de un Sicario Económico".
Entrevista
http://www.youtube.com/watch?v=1gl3cWieFUY
Grupos de derecha de Ecuador y Bolivia pactaron torpedear gobiernos: Correa
Promueven separatismo disfrazado de autonomía, afirma el presidente ecuatoriano
Apoyados por empresarios, buscan evitar que “los progresistas” realicen cambios
Advierte a petroleras que si rehúsan modificar contratos el Estado las sustituirá
Afp y Reuters
Quito, 26 de enero. Grupos opositores de derecha de Ecuador y Bolivia están “conectados” para torpedear ambos gobiernos mediante proyectos separatistas, denunció hoy el presidente ecuatoriano Rafael Correa.
“Entre la oligarquía de Guayaquil y la de Santa Cruz incluso hay acuerdos firmados para llevar a esas regiones a autonomías que en verdad son separatismos”, afirmó en su programa semanal de radio.
Correa, quien el jueves pasado enfrentó en Guayaquil la primera protesta masiva contra su gestión, señaló que detrás de las expresiones de descontento en las ciudades más prósperas de ambos países “hay una estrategia regional para impedir que los gobiernos progresistas pueden hacer cambios”.
Las protestas en Guayaquil y en Santa Cruz, en el sureste de Bolivia, han estado encabezadas por funcionarios locales que cuentan principalmente con el apoyo de dirigentes empresariales.
El presidente aseguró que, en el caso ecuatoriano, el plan está orientado a hacerlo perder el referendo al que será sometida la Carta Magna que redacta la Constituyente.
Correa consideró igualmente que las derechas de Guayaquil y Santa Cruz “son muy parecidas”, porque “han dominado por mucho tiempo la economía y la política. Son extremadamente opulentas, semignorantes y elitistas”, y comparten “la misma burla respecto del socialismo del siglo XXI”.
“Para que vean la burla de la oligarquía (ecuatoriana). Nos ponen como los tres chiflados a Hugo Chávez, Evo Morales y al suscrito, porque creen que nos van a ofender cuando el camino al socialismo del siglo XXI, los gobiernos progresistas, están a lo largo y ancho de esta región”, abundó.
Correa advirtió también a las petroleras extranjeras que si rehúsan modificar sus contratos les devolverá sus inversiones y el Estado asumirá el control de los campos que explotan.
“Si no están contentas, no hay problema. Aquí no queremos estafar a nadie. ¿Cuánto han gastado en inversión? ¿Doscientos millones? Tengan sus 200 millones, que les vaya bonito, y (la estatal) Petroecuador explotará ese campo”, declaró.
El lunes, el gobierno comenzó la renegociación de contratos con City Oriente (Estados Unidos), Petrobras (Brasil), Perenco (Francia), Repsol-YPF (España) y Andes Petroleum (China).
Conforme a su plan gubernamental de mayor control de los recursos naturales –liberalizados en la última década del siglo XX–, Correa presentó a las petroleras una oferta de cambio contractual en octubre, cuando elevó de 50 a 99 por ciento la participación del Estado en los ingresos extraordinarios por la venta de crudo.
Apoyados por empresarios, buscan evitar que “los progresistas” realicen cambios
Advierte a petroleras que si rehúsan modificar contratos el Estado las sustituirá
Afp y Reuters
Quito, 26 de enero. Grupos opositores de derecha de Ecuador y Bolivia están “conectados” para torpedear ambos gobiernos mediante proyectos separatistas, denunció hoy el presidente ecuatoriano Rafael Correa.
“Entre la oligarquía de Guayaquil y la de Santa Cruz incluso hay acuerdos firmados para llevar a esas regiones a autonomías que en verdad son separatismos”, afirmó en su programa semanal de radio.
Correa, quien el jueves pasado enfrentó en Guayaquil la primera protesta masiva contra su gestión, señaló que detrás de las expresiones de descontento en las ciudades más prósperas de ambos países “hay una estrategia regional para impedir que los gobiernos progresistas pueden hacer cambios”.
Las protestas en Guayaquil y en Santa Cruz, en el sureste de Bolivia, han estado encabezadas por funcionarios locales que cuentan principalmente con el apoyo de dirigentes empresariales.
El presidente aseguró que, en el caso ecuatoriano, el plan está orientado a hacerlo perder el referendo al que será sometida la Carta Magna que redacta la Constituyente.
Correa consideró igualmente que las derechas de Guayaquil y Santa Cruz “son muy parecidas”, porque “han dominado por mucho tiempo la economía y la política. Son extremadamente opulentas, semignorantes y elitistas”, y comparten “la misma burla respecto del socialismo del siglo XXI”.
“Para que vean la burla de la oligarquía (ecuatoriana). Nos ponen como los tres chiflados a Hugo Chávez, Evo Morales y al suscrito, porque creen que nos van a ofender cuando el camino al socialismo del siglo XXI, los gobiernos progresistas, están a lo largo y ancho de esta región”, abundó.
Correa advirtió también a las petroleras extranjeras que si rehúsan modificar sus contratos les devolverá sus inversiones y el Estado asumirá el control de los campos que explotan.
“Si no están contentas, no hay problema. Aquí no queremos estafar a nadie. ¿Cuánto han gastado en inversión? ¿Doscientos millones? Tengan sus 200 millones, que les vaya bonito, y (la estatal) Petroecuador explotará ese campo”, declaró.
El lunes, el gobierno comenzó la renegociación de contratos con City Oriente (Estados Unidos), Petrobras (Brasil), Perenco (Francia), Repsol-YPF (España) y Andes Petroleum (China).
Conforme a su plan gubernamental de mayor control de los recursos naturales –liberalizados en la última década del siglo XX–, Correa presentó a las petroleras una oferta de cambio contractual en octubre, cuando elevó de 50 a 99 por ciento la participación del Estado en los ingresos extraordinarios por la venta de crudo.
Continuará inversión estadunidense en infraestructura: SCT
Claudio Bañuelos (Corresponsal)
Aguascalientes, Ags., 26 de enero. El titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Luis Téllez Kuenzler, rechazó que la recesión en Estados Unidos efecte las inversiones de empresarios de ese país en infraestructura carretera en México.
La dependencia calcula una inversión de 68 mil millones de dólares de parte de empresarios extranjeros en ese rubro entre 2007 y 2012.
Téllez aseguró que “los principales inversionistas en infraestructura son españoles, empresas muy capitalizadas, han venido australianas y estadunidenses, y nosotros tenemos en nuestro presupuesto ya dado y, como dice el presidente Calderón, con unas finazas públicas muy sólidas, seguramente va a haber mucho interés de empresas estadunidenses de invertir en México, porque según parece en ese país sí va ha haber una caída en la actividad en materia de vivienda”.
En conferencia sobre la infraestructura que tiene proyectada realizar el gobierno federal en materia de carreteras, puertos, vías ferroviarias y telecomunicaciones, Téllez expuso ante alumnos de economía y ciencias políticas de la Universidad Panamericana, campus Bonaterra, que se invertirán 68 mil millones de dólares, de 2007 al 2012, provenientes básicamente de industriales españoles y estadunidenses.
Adelantó que el próximo miércoles el presidente Calderón echará andar dos rutas de tren suburbano en la zona metropolitana del Valle de México, la primera de ellas de Chalco a Los Reyes en el estado de México y en breve iniciará la segunda de Martín Carrera a Jardín Morelos, las cuales beneficiarán a 15 millones de usuarios.
Aguascalientes, Ags., 26 de enero. El titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Luis Téllez Kuenzler, rechazó que la recesión en Estados Unidos efecte las inversiones de empresarios de ese país en infraestructura carretera en México.
La dependencia calcula una inversión de 68 mil millones de dólares de parte de empresarios extranjeros en ese rubro entre 2007 y 2012.
Téllez aseguró que “los principales inversionistas en infraestructura son españoles, empresas muy capitalizadas, han venido australianas y estadunidenses, y nosotros tenemos en nuestro presupuesto ya dado y, como dice el presidente Calderón, con unas finazas públicas muy sólidas, seguramente va a haber mucho interés de empresas estadunidenses de invertir en México, porque según parece en ese país sí va ha haber una caída en la actividad en materia de vivienda”.
En conferencia sobre la infraestructura que tiene proyectada realizar el gobierno federal en materia de carreteras, puertos, vías ferroviarias y telecomunicaciones, Téllez expuso ante alumnos de economía y ciencias políticas de la Universidad Panamericana, campus Bonaterra, que se invertirán 68 mil millones de dólares, de 2007 al 2012, provenientes básicamente de industriales españoles y estadunidenses.
Adelantó que el próximo miércoles el presidente Calderón echará andar dos rutas de tren suburbano en la zona metropolitana del Valle de México, la primera de ellas de Chalco a Los Reyes en el estado de México y en breve iniciará la segunda de Martín Carrera a Jardín Morelos, las cuales beneficiarán a 15 millones de usuarios.
Excedentes petroleros por 8 mil 500 mdd este año
Irán a parar a los estados y pago de interés de deuda
Monto similar al que requiere Pemex para invertir en un año
Israel Rodríguez J.
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, pidió durante su participación en el Foro Económico Mundial más representación para México en el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), en consonancia con el peso de su economía. Dijo que “la representación de los países tiene que ajustarse a su tamaño dentro de la economía mundial. De esa manera se va a lograr una mayor legitimidad y una mayor efectividad en las instituciones” financieras internacionales, consideró Foto: Ap
Ante la desaceleración de la economía estadunidense, los excedentes petroleros serán la tabla de salvación de las finanzas públicas federales y estatales, pero no para Petróleos Mexicanos (Pemex). Se estima que el monto de recursos extras que obtendrá el gobierno por ventas de crudo en el exterior por encima de lo presupuestado serán de al menos 8 mil 500 millones de dólares.
De acuerdo con la distribución de los recursos excedentes ya etiquetados en la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2008, éstos se destinarán en primer término a compensar el incremento en el gasto no programable por concepto de participaciones a los estados, así como para el pago de intereses de la deuda y para cubrir adeudos de ejercicios fiscales anteriores, que permitirá mantener el equilibrio en las finanzas públicas.
Otra porción de los excedentes petroleros será utilizada como subsidio para los consumidores finales para cubrir los incrementos en los precios de combustibles con respecto a las estimaciones del Presupuesto para este año.
Adicionalmente, se utilizarán para gasto en infraestructura de las entidades federativas, así como para la restructura de pensiones y finalmente otra parte será para los programas y proyectos de infraestructura en Pemex.
Lo anterior cobra especial relevancia si se considera que el argumento central del gobierno federal para buscar permitir la inversión privada en Pemex es que no hay dinero para el desarrollo de infraestructura productiva en el sector energético y especialmente en Pemex. El monto de los ingresos petroleros excedentes estimados es muy cercano al monto adicional que se requiere anualmente para impulsar las actividades de exploración y explotación de Pemex, que permitiría restituir y revertir la constante declinación de las reservas probadas que a los actuales niveles de extracción sólo alcanzan para un periodo menor a nueve años.
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, durante una entrevista concedida este viernes a la CNN indicó que los ingresos petroleros excedentes podrían compensar los posibles efectos en la economía mexicana de una desaceleración en Estados Unidos.
Indicó que los precios de los futuros del petróleo indican que se mantendrán muy por encima del precio estimado y fijado en la Ley de Ingresos para 2008 de 49 dólares por barril.
Según el Departamento de Energía de Estados Unidos, el precio del West Texas Intermediate (WTI) se ubicará en promedio en 2008 en 87.21 dólares por barril, 20.6 por ciento más que el promedio de 72.30 dólares alcanzado en 2007. La mezcla mexicana se podría ubicar en promedio en 75 dólares por barril, con un diferencial de 12 dólares por debajo del WTI.
Monto similar al que requiere Pemex para invertir en un año
Israel Rodríguez J.
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, pidió durante su participación en el Foro Económico Mundial más representación para México en el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), en consonancia con el peso de su economía. Dijo que “la representación de los países tiene que ajustarse a su tamaño dentro de la economía mundial. De esa manera se va a lograr una mayor legitimidad y una mayor efectividad en las instituciones” financieras internacionales, consideró Foto: ApAnte la desaceleración de la economía estadunidense, los excedentes petroleros serán la tabla de salvación de las finanzas públicas federales y estatales, pero no para Petróleos Mexicanos (Pemex). Se estima que el monto de recursos extras que obtendrá el gobierno por ventas de crudo en el exterior por encima de lo presupuestado serán de al menos 8 mil 500 millones de dólares.
De acuerdo con la distribución de los recursos excedentes ya etiquetados en la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2008, éstos se destinarán en primer término a compensar el incremento en el gasto no programable por concepto de participaciones a los estados, así como para el pago de intereses de la deuda y para cubrir adeudos de ejercicios fiscales anteriores, que permitirá mantener el equilibrio en las finanzas públicas.
Otra porción de los excedentes petroleros será utilizada como subsidio para los consumidores finales para cubrir los incrementos en los precios de combustibles con respecto a las estimaciones del Presupuesto para este año.
Adicionalmente, se utilizarán para gasto en infraestructura de las entidades federativas, así como para la restructura de pensiones y finalmente otra parte será para los programas y proyectos de infraestructura en Pemex.
Lo anterior cobra especial relevancia si se considera que el argumento central del gobierno federal para buscar permitir la inversión privada en Pemex es que no hay dinero para el desarrollo de infraestructura productiva en el sector energético y especialmente en Pemex. El monto de los ingresos petroleros excedentes estimados es muy cercano al monto adicional que se requiere anualmente para impulsar las actividades de exploración y explotación de Pemex, que permitiría restituir y revertir la constante declinación de las reservas probadas que a los actuales niveles de extracción sólo alcanzan para un periodo menor a nueve años.
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, durante una entrevista concedida este viernes a la CNN indicó que los ingresos petroleros excedentes podrían compensar los posibles efectos en la economía mexicana de una desaceleración en Estados Unidos.
Indicó que los precios de los futuros del petróleo indican que se mantendrán muy por encima del precio estimado y fijado en la Ley de Ingresos para 2008 de 49 dólares por barril.
Según el Departamento de Energía de Estados Unidos, el precio del West Texas Intermediate (WTI) se ubicará en promedio en 2008 en 87.21 dólares por barril, 20.6 por ciento más que el promedio de 72.30 dólares alcanzado en 2007. La mezcla mexicana se podría ubicar en promedio en 75 dólares por barril, con un diferencial de 12 dólares por debajo del WTI.
Insta AMLO a Creel a desoír regaño de Calderón
Ojalá que no se acobarde y debata sobre petróleo, dice
Alma E. Muñoz (Enviada)
Ampliar la imagen Andrés Manuel López Obrador, en su visita a Mazatepec, Morelos Foto: La Jornada
Zacatepec, Mor., 26 de enero. Andrés Manuel López Obrador sugirió al senador panista Santiago Creel Miranda no hacerle caso, “aunque lo regañe, al pelele” de Felipe Calderón y aceptar debatir con él sobre la intención de las cúpulas de PRI y PAN para privatizar el petróleo de la nación.
Ahora el coordinador de los senadores panistas dice que después, hasta que salga la iniciativa de ley. Ojalá, apuntó el ex candidato presidencial, no se eche atrás y debata, porque el resto de las siete personas que retó, y que considera candidatos a traidores de la patria –Calderón, Juan Camilo Mouriño (secretario de Gobernación), Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa, Francisco Labastida (legisladores) y Jesús Reyes Heroles González Garza (director de Petróleos Mexicanos)– son “unos cobardes” porque no aceptan el desafío, manifestó cuando pobladores de este municipio le preguntaron al respecto.
–Pero Mouriño dijo que el debate debe darse entre legisladores, en el Congreso, y usted no está en el Congreso –le comentó antes una periodista.
–¿Y quién es ése? –respondió el líder.
Sin embargo, confió que Creel pronto dé una respuesta para el debate. “Ojalá no espere tanto, porque los temas públicos tienen que hacerse cada vez más públicos, desde nuestro punto de vista. Que dé un paso adelante, y aunque el pelele lo regañe, que no haga caso y que debata conmigo para tratar este tema tan importante para la nación”.
Al continuar con sus recorridos por municipios morelenses, el tabasqueño celebró, en el contexto de la lucha contra la privatización de la industria petrolera, que la bancada del PRD apoyara una huelga legislativa en el momento en que el PRI y el PAN intenten hacer modificaciones a leyes secundarias para cumplir su cometido.
“Celebro que los legisladores del PRD hayan resuelto que si se presenta una iniciativa habrá huelga legislativa. Eso es bueno, y lo vamos a apoyar con movilizaciones ciudadanas, porque por ningún motivo se va a permitir la entrega del petróleo a extranjeros”, precisó.
Advirtió que México carece de un proyecto económico propio, y que esta situación propicia el “desprecio” de los gobernantes hacia el pueblo. Se dedican, sostuvo, a realizar ajustes en función de lo que “les ordenan” desde el extranjero.
Con respaldo expreso de cientos de personas que lo escucharon en las plazas públicas de los ayuntamientos que visitó: Amacuzac, Puente de Ixtla, Jojutla de Juárez, Tlalquitenango, Tlaltizapán y Zacatepec, criticó que persista la “robadera” y los privilegios de los altos funcionarios, mientras millones de mexicanos se encuentran “totalmente desamparados”, viven en la opresión y padecen el alza de impuestos y de productos básicos. En el último de esos lugares, zona cañera, reiteró su condena a la entrada en vigor del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, porque, consideró, va en contra de los trabajadores mexicanos.
López Obrador recibió quejas por la decisión de algunos alcaldes de filiación perredista, de convertirse en militantes del PAN, una vez en el cargo. Por cierto, en Amacuzac, uno de estos personajes, Pablo Fernández Nava, intentó boicotear el mitin que el ex candidato presidencial encabezó, pues desde temprano anunció la entrega de despensas para la hora del acto programado, aunque al final la gente se encontró con que habría una rifa.
En respuesta a estas denuncias, el ex mandatario capitalino sostuvo que no merece la pena “comprometer nuestros ideales por mantener un ayuntamiento”. La política, indicó, debe entenderse como “imperativo ético”, aunque, admitió, desgraciadamente algunos no la entienden como un oficio, pues la han degradado hasta convertirse en representantes “de la politiquería”.
El dirigente cerró su gira por Tlaltizapán, uno de los bastiones d Emiliano Zapata. Allí, el caudillo estableció su cuartel general, en lo que fue un molino de arroz, actualmente convertido en museo, que alberga documentos y objetos relacionados con la Revolución, entre ellos la ropa que portaba al momento de su muerte.
En Zacatepec, se refirió al retiro de la atleta Ana Gabriela Guevara, y criticó el trato que le dio el gobierno calderonista. Señaló que una deportista como ella, “ejemplo para los mexicanos, no merece ser tratada así”.
Alma E. Muñoz (Enviada)
Ampliar la imagen Andrés Manuel López Obrador, en su visita a Mazatepec, Morelos Foto: La Jornada
Zacatepec, Mor., 26 de enero. Andrés Manuel López Obrador sugirió al senador panista Santiago Creel Miranda no hacerle caso, “aunque lo regañe, al pelele” de Felipe Calderón y aceptar debatir con él sobre la intención de las cúpulas de PRI y PAN para privatizar el petróleo de la nación.
Ahora el coordinador de los senadores panistas dice que después, hasta que salga la iniciativa de ley. Ojalá, apuntó el ex candidato presidencial, no se eche atrás y debata, porque el resto de las siete personas que retó, y que considera candidatos a traidores de la patria –Calderón, Juan Camilo Mouriño (secretario de Gobernación), Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa, Francisco Labastida (legisladores) y Jesús Reyes Heroles González Garza (director de Petróleos Mexicanos)– son “unos cobardes” porque no aceptan el desafío, manifestó cuando pobladores de este municipio le preguntaron al respecto.
–Pero Mouriño dijo que el debate debe darse entre legisladores, en el Congreso, y usted no está en el Congreso –le comentó antes una periodista.
–¿Y quién es ése? –respondió el líder.
Sin embargo, confió que Creel pronto dé una respuesta para el debate. “Ojalá no espere tanto, porque los temas públicos tienen que hacerse cada vez más públicos, desde nuestro punto de vista. Que dé un paso adelante, y aunque el pelele lo regañe, que no haga caso y que debata conmigo para tratar este tema tan importante para la nación”.
Al continuar con sus recorridos por municipios morelenses, el tabasqueño celebró, en el contexto de la lucha contra la privatización de la industria petrolera, que la bancada del PRD apoyara una huelga legislativa en el momento en que el PRI y el PAN intenten hacer modificaciones a leyes secundarias para cumplir su cometido.
“Celebro que los legisladores del PRD hayan resuelto que si se presenta una iniciativa habrá huelga legislativa. Eso es bueno, y lo vamos a apoyar con movilizaciones ciudadanas, porque por ningún motivo se va a permitir la entrega del petróleo a extranjeros”, precisó.
Advirtió que México carece de un proyecto económico propio, y que esta situación propicia el “desprecio” de los gobernantes hacia el pueblo. Se dedican, sostuvo, a realizar ajustes en función de lo que “les ordenan” desde el extranjero.
Con respaldo expreso de cientos de personas que lo escucharon en las plazas públicas de los ayuntamientos que visitó: Amacuzac, Puente de Ixtla, Jojutla de Juárez, Tlalquitenango, Tlaltizapán y Zacatepec, criticó que persista la “robadera” y los privilegios de los altos funcionarios, mientras millones de mexicanos se encuentran “totalmente desamparados”, viven en la opresión y padecen el alza de impuestos y de productos básicos. En el último de esos lugares, zona cañera, reiteró su condena a la entrada en vigor del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, porque, consideró, va en contra de los trabajadores mexicanos.
López Obrador recibió quejas por la decisión de algunos alcaldes de filiación perredista, de convertirse en militantes del PAN, una vez en el cargo. Por cierto, en Amacuzac, uno de estos personajes, Pablo Fernández Nava, intentó boicotear el mitin que el ex candidato presidencial encabezó, pues desde temprano anunció la entrega de despensas para la hora del acto programado, aunque al final la gente se encontró con que habría una rifa.
En respuesta a estas denuncias, el ex mandatario capitalino sostuvo que no merece la pena “comprometer nuestros ideales por mantener un ayuntamiento”. La política, indicó, debe entenderse como “imperativo ético”, aunque, admitió, desgraciadamente algunos no la entienden como un oficio, pues la han degradado hasta convertirse en representantes “de la politiquería”.
El dirigente cerró su gira por Tlaltizapán, uno de los bastiones d Emiliano Zapata. Allí, el caudillo estableció su cuartel general, en lo que fue un molino de arroz, actualmente convertido en museo, que alberga documentos y objetos relacionados con la Revolución, entre ellos la ropa que portaba al momento de su muerte.
En Zacatepec, se refirió al retiro de la atleta Ana Gabriela Guevara, y criticó el trato que le dio el gobierno calderonista. Señaló que una deportista como ella, “ejemplo para los mexicanos, no merece ser tratada así”.
Llega hasta el Zócalo la caravana Sin maíz no hay país, en contra del TLCAN
Buscan activistas detener la “invasión” de cultivos trasgénicos en el campo nacional
Con dificultades por el tránsito citadino, se instalan activistas en la Plaza de la Constitución
Jaime Avilés
La caravana Sin maíz no hay país finalizó ayer tal como empezó el martes en la mañana: con un ritual poético encabezado por la actriz Jesusa Rodríguez y el antropólogo Julio Glockner, y con la colocación de una ofrenda en honor de Oméotl, la máxima deidad mesoamericana, para solicitarle que apoye la lucha del pueblo de México por la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y se detenga la invasión del maíz trasgénico estadunidense.
Así culminó la travesía de poco más de 300 kilómetros, iniciada por un puñado de entusiastas en la cueva donde en 1966 fueron encontrados los elotes más antiguos que se conocen en el mundo –datan aproximadamente de hace 8 mil años–, y que a lo largo de la semana sembró un camino de maíz desde el sur del estado de Puebla hasta la “ciudad deportiva” de Xochimilco, donde se llevó a cabo el último mitin antes del Zócalo.
Los caravaneros despertaron ayer muy temprano, rodeados de un portentoso bosque enano de nopales, en la mera villa de Milpa Alta, y pasadas las nueve de la mañana partieron a Xochimilco. Allí, sin entrar al corazón de esa abigarrada comunidad, donde el tráfico es cada vez más denso, efectuaron un breve acto y sembraron maíz de Cholula cerca de las canchas deportivas, para dirigirse de inmediato al estadio Azteca.
En la explanada del Coloso de Santa Úrsula los aguardaban algunos miembros de la organización ciudadana Resistencia Creativa, que Jesusa Rodríguez fundó en el Zócalo durante el plantón del verano de 2006, y que desde entonces se reúne domingo a domingo en el Hemiciclo a Juárez.
Rumbo al Centro
Una vez que los automóviles y camionetas integraron una larga hilera de vehículos, al frente de los cuales se colocó la camioneta que llevaba a bordo todas las muestras de maíz que la gente le regaló a la caravana desde los alrededores de Tehuacán, Puebla, hasta Xochimilco, el cortejo se puso en marcha hacia su destino final: el Zócalo.
Sin embargo, la entrada a ese mar de asfalto en el que desembocan los ríos de todas las luchas políticas del país, en esta ocasión resultó anticlimática porque la plancha continúa ocupada, en una inmensa porción central, por el gigantesco adefesio del Museo Nómada, que por fuera es definitivamente espantoso, aunque por dentro contiene bellezas que, a decir de quienes ya las vieron, son apabullantes. Y con la ventaja adicional de que la entrada es gratuita.
O dicho de otro modo: había colas interminables de espectadores tostándose al rayo del sol matutino de enero, que avanzaban a paso de tortuga hacia el recinto de bambú y formaban una serpiente de incontables metros de longitud enroscada sobre sí misma.
En el espacio restante, que corresponde a la otra mitad de la plancha, pero que ante la estatura descomunal del museo parece minúsculo, había un diminuto escenario donde artistas de diversas disciplinas se turnaban para alegrar los trabajos del Foro Social Mundial, capítulo México.
Muestra de semillas
Y fue en esa tarima, ornamentada con pinturas en las que se empeñaron durante días grafiteros anónimos, donde terminaron su viaje las semillas de distintas variedades de maíz amarillo, rojo, blanco, azul, negro, pinto y cacahuazintle, así como la mazorca cuatera que una señora le regaló el viernes a Jesusa, y que tiene poderes medicinales. Y, por supuesto, las doradas hojas de elote y las tortillas, un poquito tiesas ya algunas, que los campesinos de Puebla y el estado de México donaron para la ofrenda que ayer quedó sobre la parte posterior del escenario, por desgracia muy lejos de la vista del público.
Pero tal como se hizo el martes en la gruta de Coxcatlán, aquí también se pidió a los presentes que trataran de concentrarse en la energía primigenia del maíz, sin hacer caso del escándalo ensordecedor del Zócalo, y poco más tarde Jesusa invitó a los presentes a repetir el verso del poeta Ak Abal, que a la letra dice: “Nuestro maíz morirá el día que muera el sol”. Palabras que, de nueva cuenta, obraron el efecto de liberar la angustia de quienes terminaron gritándolas a todo pulmón.
Con dificultades por el tránsito citadino, se instalan activistas en la Plaza de la Constitución
Jaime Avilés
La caravana Sin maíz no hay país finalizó ayer tal como empezó el martes en la mañana: con un ritual poético encabezado por la actriz Jesusa Rodríguez y el antropólogo Julio Glockner, y con la colocación de una ofrenda en honor de Oméotl, la máxima deidad mesoamericana, para solicitarle que apoye la lucha del pueblo de México por la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y se detenga la invasión del maíz trasgénico estadunidense.
Así culminó la travesía de poco más de 300 kilómetros, iniciada por un puñado de entusiastas en la cueva donde en 1966 fueron encontrados los elotes más antiguos que se conocen en el mundo –datan aproximadamente de hace 8 mil años–, y que a lo largo de la semana sembró un camino de maíz desde el sur del estado de Puebla hasta la “ciudad deportiva” de Xochimilco, donde se llevó a cabo el último mitin antes del Zócalo.
Los caravaneros despertaron ayer muy temprano, rodeados de un portentoso bosque enano de nopales, en la mera villa de Milpa Alta, y pasadas las nueve de la mañana partieron a Xochimilco. Allí, sin entrar al corazón de esa abigarrada comunidad, donde el tráfico es cada vez más denso, efectuaron un breve acto y sembraron maíz de Cholula cerca de las canchas deportivas, para dirigirse de inmediato al estadio Azteca.
En la explanada del Coloso de Santa Úrsula los aguardaban algunos miembros de la organización ciudadana Resistencia Creativa, que Jesusa Rodríguez fundó en el Zócalo durante el plantón del verano de 2006, y que desde entonces se reúne domingo a domingo en el Hemiciclo a Juárez.
Rumbo al Centro
Una vez que los automóviles y camionetas integraron una larga hilera de vehículos, al frente de los cuales se colocó la camioneta que llevaba a bordo todas las muestras de maíz que la gente le regaló a la caravana desde los alrededores de Tehuacán, Puebla, hasta Xochimilco, el cortejo se puso en marcha hacia su destino final: el Zócalo.
Sin embargo, la entrada a ese mar de asfalto en el que desembocan los ríos de todas las luchas políticas del país, en esta ocasión resultó anticlimática porque la plancha continúa ocupada, en una inmensa porción central, por el gigantesco adefesio del Museo Nómada, que por fuera es definitivamente espantoso, aunque por dentro contiene bellezas que, a decir de quienes ya las vieron, son apabullantes. Y con la ventaja adicional de que la entrada es gratuita.
O dicho de otro modo: había colas interminables de espectadores tostándose al rayo del sol matutino de enero, que avanzaban a paso de tortuga hacia el recinto de bambú y formaban una serpiente de incontables metros de longitud enroscada sobre sí misma.
En el espacio restante, que corresponde a la otra mitad de la plancha, pero que ante la estatura descomunal del museo parece minúsculo, había un diminuto escenario donde artistas de diversas disciplinas se turnaban para alegrar los trabajos del Foro Social Mundial, capítulo México.
Muestra de semillas
Y fue en esa tarima, ornamentada con pinturas en las que se empeñaron durante días grafiteros anónimos, donde terminaron su viaje las semillas de distintas variedades de maíz amarillo, rojo, blanco, azul, negro, pinto y cacahuazintle, así como la mazorca cuatera que una señora le regaló el viernes a Jesusa, y que tiene poderes medicinales. Y, por supuesto, las doradas hojas de elote y las tortillas, un poquito tiesas ya algunas, que los campesinos de Puebla y el estado de México donaron para la ofrenda que ayer quedó sobre la parte posterior del escenario, por desgracia muy lejos de la vista del público.
Pero tal como se hizo el martes en la gruta de Coxcatlán, aquí también se pidió a los presentes que trataran de concentrarse en la energía primigenia del maíz, sin hacer caso del escándalo ensordecedor del Zócalo, y poco más tarde Jesusa invitó a los presentes a repetir el verso del poeta Ak Abal, que a la letra dice: “Nuestro maíz morirá el día que muera el sol”. Palabras que, de nueva cuenta, obraron el efecto de liberar la angustia de quienes terminaron gritándolas a todo pulmón.
Unidad contra el “salvaje” neoliberalismo, pide el FSM
Exhorta a repudiar reforma energética y TLCAN
Marcha masiva al Zócalo en defensa del maíz y el frijol
El 31 se movilizarán miles, advierten en la clasura del foro
Carolina Gómez y Laura Poy
En la jornada de clausura del Foro Social Mundial (FSM), cientos de personas marcharon desde el Monumento a la Revolución hasta el Zócalo capitalino para hacer un llamado a la sociedad a que repudie la privatización de los energéticos, la entrada en vigor del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y por la defensa del maíz y el frijol, “como sustento de millones de mexicanos y patrimonio de la humanidad”.
Integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Alianza de Tranviarios de México, Frente Nacional contra la Represión, Diálogo Nacional y Convención Nacional Democrática exhortaron a la unidad de todos los movimientos sociales y a enfrentar las “salvajes acciones del neoliberalismo, que pretende privatizar la vida de millones de campesinos y obreros en todo el mundo”.
Al grito de “¡sin maíz no hay país!” y “¡luchar, vencer, el pueblo al poder!”, los manifestantes conminaron a crear “un solo frente contra la política neoliberal que pretende privatizar los energéticos, entregar el campo y robar nuestros más preciados alimentos, como el maíz”, y llamaron a participar masivamente en la marcha del próximo 31 de enero para “dejar claro al gobierno que no podrá arrasar con el campo ni vender el petróleo y la energía eléctrica al gran capital”.
Ante cientos de simpatizantes, Artemio Ortiz, secretario general de la sección 18 del sindicato magisterial en Michoacán, afirmó que “ha llegado el momento de decidir quién tiene la palabra: aquellos que quieren depredarlo todo, o nosotros que seremos millones en las calles para gritar que no, que defenderemos el maíz y el petróleo”.
El líder sindical advirtió que los ánimos están tan encendidos que de continuar el gobierno con su pretensión de imponer las reformas estructurales, el descontento social será tan grande que detonará en una gran huelga nacional que paralizará todo el país, y convocó a las organizaciones sociales a “prepararnos para que en marzo o abril demostremos que no somos invisibles y que no podrán llevar a cabo sus planes privatizadores, como pretenden los que ahora están reunidos en Davos, Suiza”.
Aseguró que la CNTE también movilizará a miles de maestros este 31 de enero para protestar por la desgravación del maíz y del frijol en el contexto del TLCAN, e indicó que “estaremos en todas las plazas públicas del país para sumarnos a esta protesta y crear un solo frente y plan de acción para luchar contra las políticas neoliberales de este gobierno espurio”.
Leo Gabriel, periodista y miembro del consejo internacional del FSM, aseguró que México está en “vísperas de grandes acontecimientos, porque es evidente que ya existe un potencial de organización: se trata de un pueblo que no va a permitir tan fácilmente que desaparezcan conquistas históricas. Es perceptible la molestia y el coraje cuando se hacen denuncias contra todos los gobiernos, locales y federal, porque hay una indignación generalizada”.
Destacó que uno de los grandes retos que enfrenta el movimiento social es “superar las divisiones y cohesionarse en organizaciones diversas, pero respetuosas de las diferencias y con unidad de lucha para fortalecer un frente horizontal y con muchos liderazgos”.
En tanto, la senadora y luchadora social Rosario Ibarra de Piedra afirmó que ante un pequeño grupo de millonarios y un vasto número de pobres, “debemos preguntarnos qué vamos a hacer, si seguimos divididos, porque muchas veces nos falta conciencia y peleamos entre todos, y eso no se vale; hay que luchar unidos contra quienes como invasores han venido a destruir todo y a sojuzgar a los pueblos”.
En el acto, encabezado por la activista social Jesusa Rodríguez, y al que asistieron Miguel Concha, presidente del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, y Fernando Amezcua, secretario del exterior del SME, llamó a “luchar juntos, como un pueblo que piensa en la libertad y tiene claro que los enemigos están frente a nosotros, porque es urgente revestirnos de dignidad, pues, como decía Ernesto Che Guevara, con un solo oído receptivo se puede hacer un ejército numeroso”.
Marcha masiva al Zócalo en defensa del maíz y el frijol
El 31 se movilizarán miles, advierten en la clasura del foro
Carolina Gómez y Laura Poy
En la jornada de clausura del Foro Social Mundial (FSM), cientos de personas marcharon desde el Monumento a la Revolución hasta el Zócalo capitalino para hacer un llamado a la sociedad a que repudie la privatización de los energéticos, la entrada en vigor del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y por la defensa del maíz y el frijol, “como sustento de millones de mexicanos y patrimonio de la humanidad”.
Integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Alianza de Tranviarios de México, Frente Nacional contra la Represión, Diálogo Nacional y Convención Nacional Democrática exhortaron a la unidad de todos los movimientos sociales y a enfrentar las “salvajes acciones del neoliberalismo, que pretende privatizar la vida de millones de campesinos y obreros en todo el mundo”.
Al grito de “¡sin maíz no hay país!” y “¡luchar, vencer, el pueblo al poder!”, los manifestantes conminaron a crear “un solo frente contra la política neoliberal que pretende privatizar los energéticos, entregar el campo y robar nuestros más preciados alimentos, como el maíz”, y llamaron a participar masivamente en la marcha del próximo 31 de enero para “dejar claro al gobierno que no podrá arrasar con el campo ni vender el petróleo y la energía eléctrica al gran capital”.
Ante cientos de simpatizantes, Artemio Ortiz, secretario general de la sección 18 del sindicato magisterial en Michoacán, afirmó que “ha llegado el momento de decidir quién tiene la palabra: aquellos que quieren depredarlo todo, o nosotros que seremos millones en las calles para gritar que no, que defenderemos el maíz y el petróleo”.
El líder sindical advirtió que los ánimos están tan encendidos que de continuar el gobierno con su pretensión de imponer las reformas estructurales, el descontento social será tan grande que detonará en una gran huelga nacional que paralizará todo el país, y convocó a las organizaciones sociales a “prepararnos para que en marzo o abril demostremos que no somos invisibles y que no podrán llevar a cabo sus planes privatizadores, como pretenden los que ahora están reunidos en Davos, Suiza”.
Aseguró que la CNTE también movilizará a miles de maestros este 31 de enero para protestar por la desgravación del maíz y del frijol en el contexto del TLCAN, e indicó que “estaremos en todas las plazas públicas del país para sumarnos a esta protesta y crear un solo frente y plan de acción para luchar contra las políticas neoliberales de este gobierno espurio”.
Leo Gabriel, periodista y miembro del consejo internacional del FSM, aseguró que México está en “vísperas de grandes acontecimientos, porque es evidente que ya existe un potencial de organización: se trata de un pueblo que no va a permitir tan fácilmente que desaparezcan conquistas históricas. Es perceptible la molestia y el coraje cuando se hacen denuncias contra todos los gobiernos, locales y federal, porque hay una indignación generalizada”.
Destacó que uno de los grandes retos que enfrenta el movimiento social es “superar las divisiones y cohesionarse en organizaciones diversas, pero respetuosas de las diferencias y con unidad de lucha para fortalecer un frente horizontal y con muchos liderazgos”.
En tanto, la senadora y luchadora social Rosario Ibarra de Piedra afirmó que ante un pequeño grupo de millonarios y un vasto número de pobres, “debemos preguntarnos qué vamos a hacer, si seguimos divididos, porque muchas veces nos falta conciencia y peleamos entre todos, y eso no se vale; hay que luchar unidos contra quienes como invasores han venido a destruir todo y a sojuzgar a los pueblos”.
En el acto, encabezado por la activista social Jesusa Rodríguez, y al que asistieron Miguel Concha, presidente del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, y Fernando Amezcua, secretario del exterior del SME, llamó a “luchar juntos, como un pueblo que piensa en la libertad y tiene claro que los enemigos están frente a nosotros, porque es urgente revestirnos de dignidad, pues, como decía Ernesto Che Guevara, con un solo oído receptivo se puede hacer un ejército numeroso”.
Sobre advertencia no hay engaño
Mario Di Costanzo*
El 23 de agosto de 2007, Andrés Manuel López Obrador advirtió, mediante una carta dirigida a la opinión pública, sobre la fragilidad económica de Estados Unidos y los impactos que podría tener en nuestra economía.
En dicho documento, entre otras cosas, señaló: “Por desgracia, esta turbulencia ha empezado hoy a manifestarse y el gobierno espurio, en forma totalmente irresponsable, no ha tomado las medidas para hacerle frente”.
Desafortunadamente para millones de mexicanos, esta advertencia se ha hecho realidad: la economía estadunidense ha entrado en una importante fase de desaceleración que seguramente se convertirá en una profunda recesión económica y tendrá severos efectos para nuestro país.
Sin embargo, mientras en Estados Unidos la Reserva Federal (Fed) ha decidido bajar las tasas de interés para tratar de reactivar la economía y hasta el presidente George W. Bush, quien por cierto no tiene fama de ser inteligente, ha propuesto un agresivo programa de devolución de impuestos, en México, Felipe Calderón se encuentra verdaderamente contento porque, según él, aun con el deterioro económico mundial nuestra economía saldrá fortalecida.
Para ello, el que se hiciera llamar el “presidente del empleo y de la estabilidad”, más recientemente convertido en “almirante”, ha “descubierto” que el programa de construcción de vivienda, el desarrollo de infraestructura, la inyección de recursos al campo y la diversificación de exportaciones, así como el turismo, se convertirán en los motores de la economía que nos permitirán “navegar a contracorriente” y tener durante 2008 el mayor de los éxitos económicos.
Desafortunadamente, los vastos conocimientos sobre “economía marina” mostrados por Calderón distan mucho de la realidad, ya que los programas anunciados serán incapaces de mitigar los efectos de la situación económica estadunidense y mundial.
Así, por ejemplo, convendría reflexionar quién o quiénes adquirirán las miles de viviendas que se construirán con el programa anunciado, ya que uno de los principales efectos de la situación económica que se vive ha sido el tremendo deterioro del poder adquisitivo de los ciudadanos, lo que es una consecuencia del crecimiento de los precios y que combinado con las altas tasas de interés, ha originado un disparo de la cartera vencida en créditos hipotecarios, así como la existencia de más de 110 mil juicios de desalojo de vivienda en todo el país, por problemas de pago de sus créditos.
En cuanto a la inyección de recursos al campo, vale recordar que los ya famosos 200 mil millones de pesos destinados al Programa Especial Concurrente para el Campo (PEC) en el Presupuesto 2008, no serán enteramente para inversión o apoyos, ya que mañosamente este paquete de recursos se integra con presupuestos de diversas dependencias y muchas veces nada tienen que ver con los apoyos a la producción ni a la comercialización: del total de recursos aprobados por los legisladores, menos de 8 por ciento corresponderán a Procampo.
Por su parte, la diversificación de las exportaciones suena como un disparate “marino” por dos motivos: el primero, porque parece absurdo que una vez llegando a la última etapa del Tratado de Libre Comercio –considerado por el propio Calderón como un éxito–, ahora se pretenda diversificar exportaciones en vez de buscar una renegociación del acuerdo para mejorar la relación comercial y requilibrar los resultados.
En segundo lugar, ¿cómo van a diversificar sus exportaciones las empresas en México, si además de salir a vender sus productos a un mundo que comprará menos por la recesión enfrentan un crecimiento en sus costos porque muchas, sobre todo medianas y pequeñas, tendrán una mayor carga fiscal, además de que pagarán más caras la gasolina y la energía eléctrica?
En materia de turismo, las estrategia de navegación planteadas por Calderón deberían tener en cuenta, nuevamente, dos aspectos centrales: 85 por ciento del turismo que visita el país proviene de Estados Unidos (que pronto estará de plano en recesión); y segundo, la Organización Mundial de Turismo advirtió ya que la recesión estadunidense disminuirá los flujos mundiales de viajeros.
En cuanto al programa de desarrollo de infraestructura anunciado, es conveniente señalar que el monto de inversión física aprobado en el Presupuesto 2008 representa apenas 10.5 por ciento del gasto total. Así, por ejemplo, los 10 mil millones de pesos que se invertirán para “reconstrucción de carreteras federales” apenas generarán 32 mil empleos, que representan sólo 12 por ciento de los 253 mil puestos de trabajo que ya se han perdido.
Finalmente, lo único bueno: López Obrador, en esa misma carta, señaló lo que se debe hacer y, entre otras cosas, estableció como líneas de acción el combate a los monopolios, la urgencia de contar con una verdadera reforma fiscal que acabe con los paraísos fiscales, la necesidad de impulsar la inversión en el sector energético, así como la reducción del gasto corriente y el rechazo al Tratado de Libre Comercio.
Por ello, sería muy conveniente para millones de mexicanos que tanto Agustín Carstens como Felipe Calderón lean esa carta. Sobre advertencia, no hay engaño.
*Secretario de la hacienda pública del gobierno legítimo
El 23 de agosto de 2007, Andrés Manuel López Obrador advirtió, mediante una carta dirigida a la opinión pública, sobre la fragilidad económica de Estados Unidos y los impactos que podría tener en nuestra economía.
En dicho documento, entre otras cosas, señaló: “Por desgracia, esta turbulencia ha empezado hoy a manifestarse y el gobierno espurio, en forma totalmente irresponsable, no ha tomado las medidas para hacerle frente”.
Desafortunadamente para millones de mexicanos, esta advertencia se ha hecho realidad: la economía estadunidense ha entrado en una importante fase de desaceleración que seguramente se convertirá en una profunda recesión económica y tendrá severos efectos para nuestro país.
Sin embargo, mientras en Estados Unidos la Reserva Federal (Fed) ha decidido bajar las tasas de interés para tratar de reactivar la economía y hasta el presidente George W. Bush, quien por cierto no tiene fama de ser inteligente, ha propuesto un agresivo programa de devolución de impuestos, en México, Felipe Calderón se encuentra verdaderamente contento porque, según él, aun con el deterioro económico mundial nuestra economía saldrá fortalecida.
Para ello, el que se hiciera llamar el “presidente del empleo y de la estabilidad”, más recientemente convertido en “almirante”, ha “descubierto” que el programa de construcción de vivienda, el desarrollo de infraestructura, la inyección de recursos al campo y la diversificación de exportaciones, así como el turismo, se convertirán en los motores de la economía que nos permitirán “navegar a contracorriente” y tener durante 2008 el mayor de los éxitos económicos.
Desafortunadamente, los vastos conocimientos sobre “economía marina” mostrados por Calderón distan mucho de la realidad, ya que los programas anunciados serán incapaces de mitigar los efectos de la situación económica estadunidense y mundial.
Así, por ejemplo, convendría reflexionar quién o quiénes adquirirán las miles de viviendas que se construirán con el programa anunciado, ya que uno de los principales efectos de la situación económica que se vive ha sido el tremendo deterioro del poder adquisitivo de los ciudadanos, lo que es una consecuencia del crecimiento de los precios y que combinado con las altas tasas de interés, ha originado un disparo de la cartera vencida en créditos hipotecarios, así como la existencia de más de 110 mil juicios de desalojo de vivienda en todo el país, por problemas de pago de sus créditos.
En cuanto a la inyección de recursos al campo, vale recordar que los ya famosos 200 mil millones de pesos destinados al Programa Especial Concurrente para el Campo (PEC) en el Presupuesto 2008, no serán enteramente para inversión o apoyos, ya que mañosamente este paquete de recursos se integra con presupuestos de diversas dependencias y muchas veces nada tienen que ver con los apoyos a la producción ni a la comercialización: del total de recursos aprobados por los legisladores, menos de 8 por ciento corresponderán a Procampo.
Por su parte, la diversificación de las exportaciones suena como un disparate “marino” por dos motivos: el primero, porque parece absurdo que una vez llegando a la última etapa del Tratado de Libre Comercio –considerado por el propio Calderón como un éxito–, ahora se pretenda diversificar exportaciones en vez de buscar una renegociación del acuerdo para mejorar la relación comercial y requilibrar los resultados.
En segundo lugar, ¿cómo van a diversificar sus exportaciones las empresas en México, si además de salir a vender sus productos a un mundo que comprará menos por la recesión enfrentan un crecimiento en sus costos porque muchas, sobre todo medianas y pequeñas, tendrán una mayor carga fiscal, además de que pagarán más caras la gasolina y la energía eléctrica?
En materia de turismo, las estrategia de navegación planteadas por Calderón deberían tener en cuenta, nuevamente, dos aspectos centrales: 85 por ciento del turismo que visita el país proviene de Estados Unidos (que pronto estará de plano en recesión); y segundo, la Organización Mundial de Turismo advirtió ya que la recesión estadunidense disminuirá los flujos mundiales de viajeros.
En cuanto al programa de desarrollo de infraestructura anunciado, es conveniente señalar que el monto de inversión física aprobado en el Presupuesto 2008 representa apenas 10.5 por ciento del gasto total. Así, por ejemplo, los 10 mil millones de pesos que se invertirán para “reconstrucción de carreteras federales” apenas generarán 32 mil empleos, que representan sólo 12 por ciento de los 253 mil puestos de trabajo que ya se han perdido.
Finalmente, lo único bueno: López Obrador, en esa misma carta, señaló lo que se debe hacer y, entre otras cosas, estableció como líneas de acción el combate a los monopolios, la urgencia de contar con una verdadera reforma fiscal que acabe con los paraísos fiscales, la necesidad de impulsar la inversión en el sector energético, así como la reducción del gasto corriente y el rechazo al Tratado de Libre Comercio.
Por ello, sería muy conveniente para millones de mexicanos que tanto Agustín Carstens como Felipe Calderón lean esa carta. Sobre advertencia, no hay engaño.
*Secretario de la hacienda pública del gobierno legítimo
Bolivia: la mano y el codo
Guillermo Almeyra
Van dos años desde el triunfo electoral aplastante de Evo Morales y el Movimiento al Socialismo, más que un partido, un pool de organizaciones sociales. Los avances son muchos y muy importantes en el campo del control de las empresas petroleras extranjeras (no de su nacionalización, como se dice a menudo), lo cual da más ingresos y más estabilidad económica al país. También ha habido importantes progresos en el de la reducción de los salarios del alto personal estatal (Evo autorredujo su sueldo a mil 500 dólares mensuales), en el de las relaciones entre el gobierno y las organizaciones sociales, en el de la lucha contra el analfabetismo, en el de la salud de los más pobres y en el de la elaboración de instrumentos jurídicos para descolonizar el país y crear las condiciones para un Estado de nacionalidades, y el reconocimiento de la autonomía y las reivindicaciones de los pueblos y comunidades indígenas.
Pero todo eso, por importante que sea, no está garantizado para la eternidad, como piensan los que consideran que las leyes son fetiches. Repetimos lo que no nos cansaremos de decir, lo que todos los mexicanos conocen por experiencia diaria: la Constitución (ley suprema) es un pedazo de papel en la boca de un cañón, al igual que todas las leyes, que sólo se aplican si existe una relación de fuerzas social tal que imponga su vigencia. O sea, no basta con aprobar leyes, sino que hay que tener la fuerza social para hacerlas cumplir; un gobierno decidido a aplicarlas y no a “flexibilizarlas” o negociarlas; un apoyo firme y no sólo electoral en la movilización y conciencia de la mayoría de la población, y un gran respaldo en la tropa y la baja oficialidad de las fuerzas armadas, que deben estar empeñadas en defender la legalidad y la unidad del Estado ante el secesionismo.
Ahora bien, el llamado diálogo entre el gobierno nacional y los prefectos (gobernadores) de las regiones ricas que no aceptan la Constitución, que quieren renegociarla, que esperan que el gobierno borre con el codo lo que firmó con la mano, tiene aspectos preocupantes y, sobre todo, no es lo suficientemente transparente. El espíritu de la derecha en ese “diálogo” lo expresa muy bien un enorme título del diario opositor El Mundo junto a la foto del presidente y del vicepresidente: “¿Pedirán perdón?”
Eso quiere la oligarquía: mantener su poder local, en una especie de extraterritorialidad tolerada por el gobierno, e imponer al gobierno central una redistribución del poder político nacional, una especie de coexistencia entre, por un lado, las oligarquías terratenientes (ligadas al imperialismo) y, por otro, los sectores plebeyos e indígenas que son mayoría en el Altiplano, a parte de los cuales espera corromper sobre la base de prebendas locales, y que también espera dividir con el arma de los regionalismos y del corporativismo. La oligarquía espera que, formalmente, Evo Morales siga siendo presidente, pero que su política sea conciliadora, que le eche bastante agua a la chicha política que ofrece hoy a las organizaciones sociales.
Es obvio que no se puede discutir el derecho –es más, la obligación– del gobierno a buscar hasta el fin una solución pacífica y política a los conflictos con las oligarquías regionales, entre otras cosas porque éstas no son homogéneas y es un deber tratar de dividirlas, aunque sólo sea en el terreno del respeto a la legalidad constitucional. Pero el problema no reside en el diálogo sino principalmente en cuál conciliación entre la Carta Magna y los estatutos autónomos regionales se discute: son los estatutos locales los que se deben adecuar a aquélla y no viceversa, porque la Constitución no es negociable y sólo puede ser reformable por otra Constituyente resultante del voto popular.
Otra cuestión fundamental consiste en saber qué se discute, con quién se discute y qué quiere quien está detrás de la oposición derechista –el imperialismo yanqui– y quien tiene la voz cantante en la misma –la oligarquía cambá, cruceña, separatista–. Decir que no se enfrentan dos proyectos de país diferentes, como dijo el vicepresidente, es un exorcismo vano que desdibuja el carácter de los enemigos ante quienes respaldan al gobierno y la legalidad, confunde a las bases de las fuerzas armadas que en algún momento probablemente deberán ser llamadas a asegurar el respeto de la ley (y a pasar, para ello, por sobre una parte importante de sus mandos), desarma las propias fuerzas al mismo tiempo que dan la impresión de flaqueza y debilidad a los enemigos de clase del gobierno de Evo Morales.
Porque de eso se trata: no de discusiones entre sectores diferentes de la ciudadanía que podrían ser componentes de un utópico “capitalismo andino” sino de una feroz lucha de clases entre un bloque formado por el imperialismo estadunidense, los capitalistas y soyeros argentinos, brasileños y bolivianos orientales, las clases medias mestizas y racistas que desprecian a los indígenas y al mismo Evo (a los cuales califican de “llamas”) y otro bloque opuesto constituido por las mayorías bolivianas.
Si se quiere descolonizar el país, lograr la autonomía de las regiones indígenas, nacionalizar los recursos naturales para elevar el nivel de vida de los bolivianos, hay que partir, por el contrario, de que existen dos proyectos diferentes de país y dos visiones del mundo agrícola. Los soyeros y ganaderos absenteístas y ladrones de las tierras fiscales quieren grandes extensiones sin campesinos controladas por su poder paternalista-semifeudal; los campesinos e indígenas quieren en cambio tierra para producir alimentos en pluricultivo regidas por sus usos y costumbres y una democracia desde abajo.
Esos proyectos se enfrentan y se enfrentarán aún más… salvo si el gobierno “pide perdón” lo que, por el momento, no parece ser el caso. Por consiguiente, lo sensato es no negar el conflicto sino manejarlo. Y reforzar la propia base con medidas sociales, como la Renta Dignidad, la pensión a los ancianos; es decir, con aumentos de salarios pagados con impuestos de los sectores que evaden las tasas y, sobre todo, con la aplicación real de la llamada revolución agraria, duplicando la entrega de tierras y de títulos hecha hasta ahora. Si no se movilizan los movimientos no se tendrá la fidelidad de los soldados y el poder de la oligarquía aumentará sin cesar.
Van dos años desde el triunfo electoral aplastante de Evo Morales y el Movimiento al Socialismo, más que un partido, un pool de organizaciones sociales. Los avances son muchos y muy importantes en el campo del control de las empresas petroleras extranjeras (no de su nacionalización, como se dice a menudo), lo cual da más ingresos y más estabilidad económica al país. También ha habido importantes progresos en el de la reducción de los salarios del alto personal estatal (Evo autorredujo su sueldo a mil 500 dólares mensuales), en el de las relaciones entre el gobierno y las organizaciones sociales, en el de la lucha contra el analfabetismo, en el de la salud de los más pobres y en el de la elaboración de instrumentos jurídicos para descolonizar el país y crear las condiciones para un Estado de nacionalidades, y el reconocimiento de la autonomía y las reivindicaciones de los pueblos y comunidades indígenas.
Pero todo eso, por importante que sea, no está garantizado para la eternidad, como piensan los que consideran que las leyes son fetiches. Repetimos lo que no nos cansaremos de decir, lo que todos los mexicanos conocen por experiencia diaria: la Constitución (ley suprema) es un pedazo de papel en la boca de un cañón, al igual que todas las leyes, que sólo se aplican si existe una relación de fuerzas social tal que imponga su vigencia. O sea, no basta con aprobar leyes, sino que hay que tener la fuerza social para hacerlas cumplir; un gobierno decidido a aplicarlas y no a “flexibilizarlas” o negociarlas; un apoyo firme y no sólo electoral en la movilización y conciencia de la mayoría de la población, y un gran respaldo en la tropa y la baja oficialidad de las fuerzas armadas, que deben estar empeñadas en defender la legalidad y la unidad del Estado ante el secesionismo.
Ahora bien, el llamado diálogo entre el gobierno nacional y los prefectos (gobernadores) de las regiones ricas que no aceptan la Constitución, que quieren renegociarla, que esperan que el gobierno borre con el codo lo que firmó con la mano, tiene aspectos preocupantes y, sobre todo, no es lo suficientemente transparente. El espíritu de la derecha en ese “diálogo” lo expresa muy bien un enorme título del diario opositor El Mundo junto a la foto del presidente y del vicepresidente: “¿Pedirán perdón?”
Eso quiere la oligarquía: mantener su poder local, en una especie de extraterritorialidad tolerada por el gobierno, e imponer al gobierno central una redistribución del poder político nacional, una especie de coexistencia entre, por un lado, las oligarquías terratenientes (ligadas al imperialismo) y, por otro, los sectores plebeyos e indígenas que son mayoría en el Altiplano, a parte de los cuales espera corromper sobre la base de prebendas locales, y que también espera dividir con el arma de los regionalismos y del corporativismo. La oligarquía espera que, formalmente, Evo Morales siga siendo presidente, pero que su política sea conciliadora, que le eche bastante agua a la chicha política que ofrece hoy a las organizaciones sociales.
Es obvio que no se puede discutir el derecho –es más, la obligación– del gobierno a buscar hasta el fin una solución pacífica y política a los conflictos con las oligarquías regionales, entre otras cosas porque éstas no son homogéneas y es un deber tratar de dividirlas, aunque sólo sea en el terreno del respeto a la legalidad constitucional. Pero el problema no reside en el diálogo sino principalmente en cuál conciliación entre la Carta Magna y los estatutos autónomos regionales se discute: son los estatutos locales los que se deben adecuar a aquélla y no viceversa, porque la Constitución no es negociable y sólo puede ser reformable por otra Constituyente resultante del voto popular.
Otra cuestión fundamental consiste en saber qué se discute, con quién se discute y qué quiere quien está detrás de la oposición derechista –el imperialismo yanqui– y quien tiene la voz cantante en la misma –la oligarquía cambá, cruceña, separatista–. Decir que no se enfrentan dos proyectos de país diferentes, como dijo el vicepresidente, es un exorcismo vano que desdibuja el carácter de los enemigos ante quienes respaldan al gobierno y la legalidad, confunde a las bases de las fuerzas armadas que en algún momento probablemente deberán ser llamadas a asegurar el respeto de la ley (y a pasar, para ello, por sobre una parte importante de sus mandos), desarma las propias fuerzas al mismo tiempo que dan la impresión de flaqueza y debilidad a los enemigos de clase del gobierno de Evo Morales.
Porque de eso se trata: no de discusiones entre sectores diferentes de la ciudadanía que podrían ser componentes de un utópico “capitalismo andino” sino de una feroz lucha de clases entre un bloque formado por el imperialismo estadunidense, los capitalistas y soyeros argentinos, brasileños y bolivianos orientales, las clases medias mestizas y racistas que desprecian a los indígenas y al mismo Evo (a los cuales califican de “llamas”) y otro bloque opuesto constituido por las mayorías bolivianas.
Si se quiere descolonizar el país, lograr la autonomía de las regiones indígenas, nacionalizar los recursos naturales para elevar el nivel de vida de los bolivianos, hay que partir, por el contrario, de que existen dos proyectos diferentes de país y dos visiones del mundo agrícola. Los soyeros y ganaderos absenteístas y ladrones de las tierras fiscales quieren grandes extensiones sin campesinos controladas por su poder paternalista-semifeudal; los campesinos e indígenas quieren en cambio tierra para producir alimentos en pluricultivo regidas por sus usos y costumbres y una democracia desde abajo.
Esos proyectos se enfrentan y se enfrentarán aún más… salvo si el gobierno “pide perdón” lo que, por el momento, no parece ser el caso. Por consiguiente, lo sensato es no negar el conflicto sino manejarlo. Y reforzar la propia base con medidas sociales, como la Renta Dignidad, la pensión a los ancianos; es decir, con aumentos de salarios pagados con impuestos de los sectores que evaden las tasas y, sobre todo, con la aplicación real de la llamada revolución agraria, duplicando la entrega de tierras y de títulos hecha hasta ahora. Si no se movilizan los movimientos no se tendrá la fidelidad de los soldados y el poder de la oligarquía aumentará sin cesar.
Desintoxicarse
José Agustín Ortiz Pinchetti
Amigos lectores, no envidien a la clase política. Viven en una atmósfera contaminada que ellos ayudan a oscurecer. Despiertan y ávidos leen los periódicos. Buscan (con cierta desesperación) si hay alguna referencia a ellos. Sonríen amargos con las caricaturas. Todo el día absorben noticias. Declaraciones y lances de los protagonistas. Acuden a conspiraciones. Se exponen al magnetismo maligno de la televisión y de la radio: mentiras, disimulos, cuidadoso maquillaje de la realidad. ¡Difícil leer la verdad entre imágenes! Lejos de preocuparse porque México salga del pantano, viven su ambición hasta en los sueños, respiran el aire cortesano de lisonjas, falsa modestia y ataques arteros. El único consuelo es la gastronomía y las posibilidades de escalar o (al menos) viajar con gastos pagados. Todo recuerda como se vivía en el Palacio Virreinal hace justo 200 años. Como entonces, las adversidades parecen aproximarse sin que nadie pueda conjurarlas.
¿Cómo desintoxicar a la clase política? El remedio estaría en una nueva política, moderna y democrática. Pero esto significaría abandonar los cenáculos acostumbrados. Trabajar en los pueblos y barrios, estimular la organización popular permitiría tomarle los pulsos a la sociedad emergente, cambiar la mentalidad y renovar a fondo la acción política. Desintoxicarse.
Un lector me escribe certero: “el movimiento que encabeza AMLO llega ya a 2 millones empadronados. ¿Ustedes se contentan con registrarlos y luego se olvidan de ellos? ¿Cómo se mantiene activo este gran movimiento?”
Le respondo: nuestra movilización no tiene como punto fuerte grandes manifestaciones. Estas son espectaculares pero, como decía Heberto Castillo, pasado el acto no queda sino la vaga satisfacción de una catarsis. La forma que estamos integrando a nuestro movimiento es en la organización de comités municipales en todo el país. AMLO ha hecho más de mil mítines. No hay población donde no existan grupos en favor de su iniciativa. Los comités se forman con ciudadanos que no pertenecen a ningún partido (no deseamos drenar a las organizaciones existentes). No es tarea difícil porque existen grupos desde la época del desafuero. Nuestro equipo de trabajo se encuentra con que la mala política y la peor economía están estimulando a la gente a organizarse y a resistir. No aspiran a candidaturas ni a puestos burocráticos en los partidos. Simplemente quieren transformar a México. Alguno de ellos lo definió en forma conmovedora: “Cuando veo jugar a mi pequeño sobrino, me doy cuenta que sus oportunidades para salir adelante son muy escasas, entonces creo que tenemos que organizarnos para cambiar a México”.
Hemos encontrado a gente sencilla que entiende la política con espléndida claridad. Acercarse a ellos y trabajar en su organización requiere humildad y paciencia. Estas cualidades no abundan en nuestra clase política.
Amigos lectores, no envidien a la clase política. Viven en una atmósfera contaminada que ellos ayudan a oscurecer. Despiertan y ávidos leen los periódicos. Buscan (con cierta desesperación) si hay alguna referencia a ellos. Sonríen amargos con las caricaturas. Todo el día absorben noticias. Declaraciones y lances de los protagonistas. Acuden a conspiraciones. Se exponen al magnetismo maligno de la televisión y de la radio: mentiras, disimulos, cuidadoso maquillaje de la realidad. ¡Difícil leer la verdad entre imágenes! Lejos de preocuparse porque México salga del pantano, viven su ambición hasta en los sueños, respiran el aire cortesano de lisonjas, falsa modestia y ataques arteros. El único consuelo es la gastronomía y las posibilidades de escalar o (al menos) viajar con gastos pagados. Todo recuerda como se vivía en el Palacio Virreinal hace justo 200 años. Como entonces, las adversidades parecen aproximarse sin que nadie pueda conjurarlas.
¿Cómo desintoxicar a la clase política? El remedio estaría en una nueva política, moderna y democrática. Pero esto significaría abandonar los cenáculos acostumbrados. Trabajar en los pueblos y barrios, estimular la organización popular permitiría tomarle los pulsos a la sociedad emergente, cambiar la mentalidad y renovar a fondo la acción política. Desintoxicarse.
Un lector me escribe certero: “el movimiento que encabeza AMLO llega ya a 2 millones empadronados. ¿Ustedes se contentan con registrarlos y luego se olvidan de ellos? ¿Cómo se mantiene activo este gran movimiento?”
Le respondo: nuestra movilización no tiene como punto fuerte grandes manifestaciones. Estas son espectaculares pero, como decía Heberto Castillo, pasado el acto no queda sino la vaga satisfacción de una catarsis. La forma que estamos integrando a nuestro movimiento es en la organización de comités municipales en todo el país. AMLO ha hecho más de mil mítines. No hay población donde no existan grupos en favor de su iniciativa. Los comités se forman con ciudadanos que no pertenecen a ningún partido (no deseamos drenar a las organizaciones existentes). No es tarea difícil porque existen grupos desde la época del desafuero. Nuestro equipo de trabajo se encuentra con que la mala política y la peor economía están estimulando a la gente a organizarse y a resistir. No aspiran a candidaturas ni a puestos burocráticos en los partidos. Simplemente quieren transformar a México. Alguno de ellos lo definió en forma conmovedora: “Cuando veo jugar a mi pequeño sobrino, me doy cuenta que sus oportunidades para salir adelante son muy escasas, entonces creo que tenemos que organizarnos para cambiar a México”.
Hemos encontrado a gente sencilla que entiende la política con espléndida claridad. Acercarse a ellos y trabajar en su organización requiere humildad y paciencia. Estas cualidades no abundan en nuestra clase política.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
