lunes, febrero 18, 2008

Australia: Pedir perdón
Kevin Rudd
Foto: archivo

México, D.F. 18 de febrero (apro).- Por primera vez en la historia, el gobierno australiano ofreció de manera oficial excusas a la población aborigen a la cual maltrató, excluyó, explotó y discriminó.

El pasado 13 de febrero, el premier australiano Kevin Rudd, dijo:“Pedimos perdón por las leyes y la política de los sucesivos parlamentos y gobiernos que han provocado numerosos sufrimientos y pérdidas a nuestros compatriotas australianos.
Especialmente pedimos perdón por el retiro forzoso de niños aborígenes de sus familias, de sus comunidades y de su país. Pedimos perdón por el dolor, el sufrimiento y los daños ocasionados a esas generaciones perdidas, sus descendientes y sus familias. Por todo esto pedimos perdón (...)”Rudd pronunció estas palabras ante 7 mil aborígenes australianos que se encontraban en la explanada del Parlamento en la ciudad de Canberra. Su histórico discurso fue transmitido por cadena nacional y en cada plaza de la isla hubo una ‘megapantalla’ para seguir el acto.A la ceremonia de Canberra asistieron tribus de todo el país. Matilda House, líder del clan de los Ngannawal (originalmente dueños de los terrenos donde se construyeron los edificios del Parlamento) entregó un bastón de mando al primer ministro, quien llegó al poder como candidato del Partido Laboral. El líder de la oposición conservadora, Brendan Nelson, también pronunció un discurso. La multitud lo abucheó. Algunos parlamentarios incluso abandonaron el recinto. Los gobiernos conservadores siempre se negaron a ofrecer disculpas oficiales.El exprimer ministro John Howard –del Partido Liberal-- fue el único político de alto nivel que no asistió al acto. Tuvieron que pasar 200 años y 85 gobiernos que para las autoridades australianas pidieran perdón a los aborígenes, los cuales, hasta 1967, eran considerados legalmente como parte de la flora y la fauna de este país.
Generación robada
De 1869 y hasta 1969 las autoridades de Australia implementaron una política de aculturación sobre los aborígenes de este país. Como parte de ella impulsaron la separación de niños aborígenes y mestizos de sus padres para darlos en custodia a instituciones y familias blancas con la finalidad de “quitarles lo salvaje”. Más de cien mil niños fueron secuestrados al amparo de la ley llamada Aboriginal Protection Act 1869.Esta campaña de aculturación tenía la intención de acabar con los aborígenes por considerarlos un lastre para la civilización y el progreso del país. Bajo la tutela gubernamental, las órdenes religiosas fueron las más activas y se esmeraron en organizar orfanatos para evangelizar y “blanquear” a los infantes de las etnias australianas.En el 2000 el entonces primer ministro australiano John Howard declaró que “hay millones de australianos que no ven razón para disculparse (...) No podemos asumir responsabilidades del pasado”.Tal afirmación ocasionó la indignada renuncia de su ministro para Asuntos Aborígenes, Mike Dorso. Pero no sólo eso: provocó la intervención de la Comisión para los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, la cual turnó el caso al Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial de la ONU.Los que “no se arrepienten de nada”, critican la disculpa del gobierno laborista, y la tildan de “acto populista”. Aducen que sólo los juristas que llevan los casos serán los beneficiados por la eventual indemnización que acompañe a las disculpas oficiales y que se estima podría alcanzar medio millón de dólares por persona. Aún no hay un acuerdo sobre posibles compensaciones económicas para las víctimas de la “generación robada”. Algunos especialistas en temas indígenas opinan que sería mejor crear un fondo para mejorar la situación de todos los aborígenes, como se hizo en Tasmania. Además, hay enormes diferencias entre los aborígenes, pues la situación de los que viven en los suburbios de Sidney es muy diferente a la de los que viven en el desierto. Sin embargo, los especialistas coinciden en un punto: las autoridades deben mejorar las condiciones de salud, vivienda y educación de las comunidades aborígenes.Activistas en derechos humanos señalan que en Australia todavía hay sectores sociales que afirman que separar a los niños de sus padres fue lo mejor que se pudo hacer por ellos, pues se les ofreció salud, educación y buenas condiciones de vida. De los abusos sexuales, nadie dijo nada, salvo los afectados.Se suponía que los niños cautivos “tendrían una mejor vida” en los orfanatos religiosos y con algunas familias blancas. Sin embargo, no recibieron la educación prometida y fueron tratados como sirvientes o peones. Además, se les dijo que eran huérfanos o que sus padres los habían abandonado, lo que les provocó problemas psicológicos. La escritora aborigen Doris Pilkington Garimara, contó sobre su caso en su libro autobiográfico: “Crecí en un medio hostil, sin mi familia, sin mi cultura, sin identidad y sufriendo una discriminación cotidiana (…) El daño emocional fue el mayor. Los adultos de la generación robada son suicidas, depresivos, inseguros o alcohólicos”.Fueron muchas maneras de separar a los padres de sus hijos. Por ejemplo, si un niño enfermo era llevado al médico o a un hospital, ya no se lo devolvían a sus padres. En otras ocasiones llegaban los policías y se los llevaban de la escuela o de los pueblos, como si se tratara de una leva. Muchos aborígenes escondían a sus hijos. Reportaban a las autoridades que éstos habían muerto al nacer.
Tráiganlos a casa
A partir de mayo de 1995 y durante 17 meses, un grupo de trabajo recorrió Australia para recabar testimonios, documentos, árboles genealógicos, fotos y evidencias sobre hijos que habían sido separados de sus padres. Su objetivo: reunificar a las familias.Toda esa información integró el informe Tráiganlos a Casa, el cual contó con el apoyo de la Comisión por los Derechos Humanos e Igualdad de Oportunidades de Australia y la Aboriginal and Torres Strait Islander Social Justice Commissioner.El informe hace diversas recomendaciones al gobierno australiano. Entre ellas: abrir los archivos oficiales, reunificar a las familias aborígenes, reconocer públicamente el error de separarlas, disculparse por ello de manera oficial y compensar económicamente a las víctimas. Las conclusiones del informe son duras. La principal de ellas afirma que la política de aculturación fue un acto de genocidio y una de las mayores violaciones a los derechos humanos, que está claramente tipificado como delito de lesa humanidad. La ministra australiana de Asuntos Indígenas, Jenny Macklin, afirmó a la prensa: “Una vez hayamos restablecido el respeto, el gobierno podrá trabajar con las comunidades indígenas para mejorar los servicios que ayuden a reducir la diferencia de 17 años en la esperanza de vida entre australianos indígenas y no indígenas”. El primer asentamiento europeo en Australia data de 1788. Desde entonces surgieron los conflictos entre europeos y pueblos originarios. Tal como sucedió con los indígenas de las Américas tras la Conquista española, inglesa o portuguesa, los aborígenes fueron pasto de las nuevas enfermedades, de esclavitud, maltratos, desprecio y un acentuado racismo que persiste hasta la fecha. Sus tierras les fueron arrebatadas tal como su autonomía.Actualmente la población aborigen de Australia corresponde a 20% de los 20 millones de habitantes de este país. Hasta 1962 se les otorgó el derecho al voto, pero siguen al margen de desarrollo del país.En las Olimpiadas de Sidney, en la carrera de los 400 metros, Ana Guevara contendió por la medalla de oro con la australiana Cathy Freeman, una aborigen quién, además de deportista, es escritora. La familia de Cathy pertenece a la “generación robada”. La velocista escribió varios libros en los que denunció el racismo contra su pueblo. Narra que tanto desprecio le marcó la vida. Ella es ahora un símbolo para la reconciliación.
Crisis de diálogo



Tiene suspendidas las labores desde el pasado 1 de febrero
Foto: miguel dimayuga

México, D.F. (apro-cimac).- La huelga en la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), que tiene suspendidas las labores desde el pasado 1 de febrero y que afecta a más de 45 mil estudiantes, a 8 mil aspirantes y a más de 5 mil 500 trabajadoras y trabajadores, es consecuencia de un manejo inadecuado de las autoridades universitarias en las relaciones con su planta laboral y un rompimiento del diálogo en forma innecesaria.No sólo se han deteriorado el salario y las prestaciones con relación a diversas instituciones universitarias, sino que se ha desconocido la interlocución del sindicato en la contratación de personal y en el cumplimiento del contrato colectivo.El quebranto de los derechos laborales de las y los académicos ha obligado al sindicato de la UAM a exigir la basificación de más de mil 300 puestos.A las autoridades les ha sorprendido que el Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (SITUAM) haya planteado entre sus peticiones la regularización de los contratos de trabajo de trabajadoras y trabajadores académicos, porque el artículo 3 de la Constitución impide a los sindicatos atender todo lo relativo al ingreso, promoción y permanencia del personal académico.Es cierto que la regulación laboral de académicos es competencia exclusiva de las autoridades universitarias, pero este manejo unilateral ha propiciado vicios y abusos por la falta de una instancia interna que vigile que las universidades cumplan con sus obligaciones hacia este personal.En los últimos años se ha dado la práctica que cuando la UAM contrata profesores para sustituir a las y los académicos por licencia, sabático o porque abandonan definitivamente la plaza, abre contratos temporales con una percepción y condiciones menores al puesto que se va a ocupar y obliga a concursar las plazas cada cuatro meses. Las plazas definitivas se abren a cuentagotas y existen académicos que llevan más de 10 años como temporales renovando sus contratos temporales sin que se les reconozca su base. Este es un proceso que debe ser corregido pero las autoridades se niegan a revisar.Las y los profesores que ha sido afectados en sus derechos se han dado cuenta que sus derechos académicos ya no se consideran laborales, las juntas de Conciliación y Arbitraje se declaran incompetentes; y tienen que acudir a tribunales administrativos y esperar un resultado entre tres y cinco años. El carácter tutelar se ha perdido, y las y los profesores se enfrentan en un litigio desigual en perjuicio de sus derechos.Ahora que están puestas las banderas rojinegras, quienes participamos de la docencia en esta institución, extrañamos el contacto con alumnas y alumnos, el intercambio de puntos de vista con ellos, el cual se ha roto de manera abrupta y paralizado la inercia creciente de los cursos que apenas iniciaban; ahora se ven a lo lejos las aulas en penumbras y un silencio extraño en los pasillos universitarios por esta desavenencia laboral.Esta imposibilidad de que los asuntos académicos se puedan tratar de manera bilateral entre un sindicato y una institución universitaria, data de la lucha emergente de organizaciones sindicales de instituciones de educación pública, que en los años setenta conformaban un frente nacional para demandar igualación en sus condiciones laborales.El movimiento de convergencia de las y los trabajadores universitarios puso inquietos a los gobernantes de ese tiempo y diversas voces demandaron la creación de un apartado C en el artículo 123 constitucional para que reglamentara (léase restringir) el trabajo académico. Se consideraba un peligro para la “seguridad nacional” que los sindicatos se unieran y llevaran movilizaciones conjuntas. Estaba en la mente de los grupos de poder el fantasma del movimiento del 68 impulsado por estudiantes y trabajadores universitarios y no quisieron que estos actos se repitieran. El golpe contra las y los trabajadores universitarios se concretó en el año de 1980 con la reforma al artículo 3 constitucional, que formalizó la unilateralidad en materia de ingreso, promoción y permanencia de las relaciones laborales de académicos. El argumento que justificó esta reforma fue que la intervención de los sindicatos denigraba el quehacer académico, por lo que había que hacerlos a un lado.A la par de la reforma constitucional se adicionó un capítulo especial en la Ley Federal del Trabajo para las y los trabajadores universitarios que concibió “sindicatos por institución”, imposibilitando la conformación de organizaciones nacionales o estatales que permitieran agrupar a trabajadores de diversas universidades. Los sindicatos como los de la UAM y la UNAM ahora no pueden unirse por disposición de ley para enfrentar una misma política laboral; ello ha propiciado la degradación laboral en materia de contratación académica.De la huelga de la UAM deben surgir compromisos para que se homologuen los salarios de trabajadoras y trabajadores universitarios, comprometiendo la intervención de la Secretaría de Hacienda en este proceso. Los contratos del personal de confianza deben desaparecer para evitar perversiones que sustituyen el trabajo del personal sindicalizado.Esperamos que se encuentren soluciones por el camino del diálogo para que el silencio de las aulas se termine. (15 de febrero de 2008)manfuentesm@yahoo.com.mx

*Abogado, especialista en temas de justicia, profesor en la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).

Mujeres, ciudadanas de segunda en Oaxaca
Las mujeres no tienen derecho a elegir ni a ser electas en comicios municipales
Foto: juan carlos reyes

Oaxaca, Oax., 18 de febrero (apro-cimac).- En 19.6% de los 418 municipios oaxaqueños que se rigen por el sistema de usos y costumbres --152 realizan elecciones bajo el régimen de partidos políticos--, las mujeres no tienen derecho a elegir ni a ser electas en comicios municipales.Se trata de 82 municipios semiurbanos, rurales e indígenas. Unos se encuentran ubicados en la zona metropolitana a la capital del estado y otros a nueve horas de distancia de la capital, en camión. En esta última situación está el municipio de Santa María Quiegolani, donde Eufrosina Cruz Mendoza, una indígena oaxaqueña que emigró a los 11 años del pueblo, en busca de mejorar sus condiciones de vida, despertó polémica, cuando, el 4 de noviembre de 2007, se inconformó porque las autoridades municipales anularon su participación en la contienda electoral por el sólo hecho de ser mujer y profesionista. “Se imagina, en 82 municipios del estado la palabra de las mujeres no existe”, dice Cruz Mendoza, quien, a sus 27 años de vida, ha enfrentado todas las adversidades posibles, nada más por intentar “ser una mujer libre, estudiar una carrera y elegir su propio destino.Cuenta que prácticamente abandonó a su familia para evitar que sus padres la entregaran en matrimonio a un hombre desconocido. Vivir alejada de su familia le permitió regresar a su hogar convertida en Contadora Pública. Apoyada por un sector importante de la población, Eufrosina buscó contender por la presidencia municipal de Santa María Quiegolani, pero le cerraron el paso por ser mujer. Presentó un recurso de inconformidad ante las autoridades electorales y legisladores, pero éstos le ofrecieron toda clase de pretextos y, sin más, cercenaron sus derechos políticos.El pasado 19 de diciembre, tuvo que soportar también que el Congreso local reconociera el triunfo de Eloy Martínez. La presidenta de la Comisión de Gobernación, la priista Sofía Castro, le pidió que abandonara su deseo de ser presidenta municipal, que hiciera “un ejercicio para ver si realmente le tocaba”. Y la presidenta de la Comisión de Equidad y Género, la panista Perla Woolrich, le aconsejó que al menos tomara una regiduría. Cruz Mendoza se ofendió. No entiende “como estas mujeres se dejaron invadir por el patriarcado”.¿Qué han hecho estas mujeres por todas las mujeres?, se pregunta. Un café de consuelo
Pero hay más: Cruz Mendoza relata que el director de Usos y Costumbres del IEE, Jorge Cruz Alcántara, le pidió que no insistiera más, que mejor le invitaba un café y se ofreció a asesorarla para volver a intentarlo en los próximos tres años. Del Instituto de la Mujer Oaxaqueña, Eufrosina no espera nada. El organismo –sostiene- no tiene ningún tipo de injerencia en el resto de las instituciones públicas.Ante la imposibilidad de encontrar una salida, Eufrosina interpuso una queja en Comisión Nacional de los Derechos Humanos contra la autoridad municipal, el Instituto Estatal Electoral de Oaxaca y los servidores públicos que resulten responsables por la violación a sus derechos humanos y la conculcación de sus garantías individuales. Con ese recurso, pretende que las elecciones municipales se anulen y se convoque a nuevos comicios en la comunidad ubicada en la Sierra Sur. La CNDH está por resolver su queja, aunque ya anticipó que fueron violados los derechos políticos de la indígena.
A esta vieja si le entran las balas
La Contadora Pública por la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca sostiene que su anhelo es servir a su pueblo, a su gente, a las mujeres y no servirse del pueblo como ha sucedido hasta ahora. Abunda: “Ser mujer indígena no debe ser condición inquebrantable de pobreza, de hambre, de olvido, de tristeza, nosotras tenemos los mismos derechos que las demás mujeres de Oaxaca, de México y del mundo”. A los 11 años, hablando sólo zapoteco, salió por primera vez de Santa María Quiegolani rumbo a la región del Istmo. Como no había transporte, tuvo que caminar hasta Santa María Ecatepec, durante 10 horas. El cansancio no la doblegó, era más fuerte el miedo a ser “entregada” a un hombre que ni siquiera conocía para casarse a los 12 años, como había sucedido con otras mujeres de su casa. Eufrosina lamenta que la costumbre “de entregar a las hijas en matrimonio con desconocidos” siga en la región, donde las mujeres, dice, llegan a procrear hasta 17 hijos. Ella proviene de la cultura del esfuerzo. Cuando estudiaba bachillerato, en Salina Cruz, gracias a sus buenas calificaciones –de nueve en promedio--, obtuvo una “beca alimentaria”, que, recuerda, consistía en una torta y un refresco. En lugar de consumirlos, los vendía para poder comprar sus útiles escolares y, si bien le iba, ropa. Dice que después combinó los estudios con el trabajo hasta que terminó la carrera de Contaduría en la Universidad Autónoma Benito Juárez. Cuando se graduó, no tenía zapatos. “Unas personas me regalaron un par de zapatos, pero eran rojos, así que compré pintura y los pinté de negro, para mi desgracia llovió ese día y se despintaron; seria para no olvidar de donde vengo”, recuerda.
Estudiante ejemplar
Eufrosina estudió la carrera de Contaduría luego de hacer un servicio en el Consejo Nacional de Fomento Educativo (Conafe), lo que le permitió por tres años recibir el pago de 600 pesos mensuales. Luego, obtuvo una beca Pronabes por tener 9.7 de promedio en la carrera, mismo que complementaba con otra beca, otorgada por la Comisión para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI), por hablar zapoteco. Cuando terminó la carrera, invitada por la ahora diputada local Sofía Castro “dio tequio” ocho meses en la Cámara de Diputados, hasta que finalmente, gracias a otra persona, la contrataron y recibió por primera vez en su vida un sueldo digno. También trabajó para el Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos del Estado (CECyTE), donde fundó en tres comunidades marginadas los colegios de Bachilleres, cuando fue directora de Educación Media Superior a Distancia. Esa tarea que, dice, le permitió aprender a gestionar con las autoridades municipales la donación del terreno y parte de la inversión necesaria para la construcción de las escuelas. Incluso, fundó un albergue comunitario. Además, en sus visitas a su casa de Santa María Quiegolani, organizaba talleres para las mujeres. Así se ganó el respeto de los hombres de la comunidad. Fue la primera mujer que sentó a la mesa en una asamblea comunitaria y fue la primera en entrar a la Sacristía, un lugar donde sólo podían entrar los hombres. En agosto pasado, junto con más de 170 mujeres y sus hijos e hijas participó en una protesta por los derechos de las mujeres a votar y ser electas, “las mujeres saben, están sensibilizadas”.El caso de Eufrosina Cruz Mendoza puso de manifiesto que en Oaxaca muchas mujeres son ciudadanas de segunda, que las instituciones violentan los derechos humanos de las mujeres o son, como dice ella, paredes blancas sobre las que nadie quiere escribir una nueva historia, menos quienes las dirigen.

Los "mochos pervertos azules" en accion.....

Campaña ‘negra’ contra el aborto en el DF
Profusa campaña de propaganda en la calle y en el transporte público de la capital
Foto: eduardo miranda

México, D.F., 18 de febrero (apro-cimac).- La despenalización del aborto en el Distrito Federal, aprobada por la Asamblea Legislativa el 24 de abril de 2006, puso en alerta a grupos conservadores que, por medio de una profusa campaña de propaganda en la calle y en el transporte público de la capital, intenta convencer a las mujeres para que no acudan a la Interrupción Voluntaria del Embarazo (ILE). “La salida fácil puede tener consecuencias difíciles”, dicen los volantes que circulan en los andenes del Sistema de Transporte Colectivo (Metro) y que invitan a las mujeres embarazadas a llamar a un número telefónico que, extrañamente, corresponde a una línea del gobierno de Guanajuato, según constataron los reporteros.La voz que responde al número indicado presuntamente es una psicóloga que persuade a la solicitante de no abortar en las clínicas especializadas instaladas en el Distrito Federal. Le explica que existen otros caminos, entre ellos el de dar en adopción al bebé.Mariana Flores, usuaria del Metro, afirma que ese tipo de líneas “piratas” sólo “confunden a las mujeres que tienen que tomar una decisión importante”. Sostiene que si la ayuda psicológica no tuviera una "doble intención", serviría mucho, pero que cuando "induce a la mujer a que tome una decisión que tal vez no le convenga, pues no se vale".Liz García tiene otra percepción. Ella no está embarazada, pero marcó el número telefónico que aparece en el panfleto que le dieron en el Metro por pura curiosidad. Sin embargo, las respuestas que recibió no la convencieron. Dice que si ella hubiera estado realmente embarazada no sabría que decisión tomar porque lo que le dijo la psicóloga con la que conversó "no le ayudó".
Casa, comida y computación
La estrategia para evitar abortos no es nueva. Grupos conservadores de todo el país ofrecen dinero, casa, comida y hasta clases de computación a las mujeres embarazadas para que no aborten. El pasado 31 de enero, el gobierno priista de Coahuila lanzó el programa "Si a la Vida", con el propósito de desalentar la práctica del aborto mediante promesas ayuda económica y psicológica, atención médica, albergue, estudios y empleo para las mujeres. Y en Coahuila, el DIF estatal anunció apoyos a las mujeres para los hijos no deseados entren a un programa de adopción.Asociaciones civiles, como Vida y Familia AC (Vifac), ofrecen a las mujeres que decidan no abortar y que no tengan recursos para su sostenimiento: techo, comida, clases de computación, cocina, tejido, costura, manualidades, cultura de belleza y asesoría para el autoempleo.Además, brindan asesoría legal, atención médica, orientación psicológica, emocional y "de formación humana". Sin embargo, nunca incluyen en sus programas la opción de interrumpir el embarazo. Por el contrario, se comprometen a brindar "el apoyo necesario para que, con toda la información, y en un ambiente reflexivo y de recogimiento interior", la mujer "tome la decisión más importante: conservar a tu hijo o darlo en adopción". En caso de que la mujer decida la interrupción del embarazo, las asociaciones retiran todo el apoyo.
Por el derecho a decidir
En vísperas de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emita el fallo sobre el juicio de inconstitucionalidad que promovieron la PGR y la CNDH contra la ILE, otros grupos sociales, como la Asociación Nacional Andar por el Derecho a Decidir, difunden, en los mismos espacios, información sobre los hospitales públicos del Gobierno del Distrito Federal (GDF) donde se aplica la norma. En la estación del Metro Rosario, por ejemplo, decenas de jóvenes vestidas con pantalón de mezclilla y camiseta blanca repartieron velozmente hace unos días un folleto impreso por ambas caras que pregunta ¿Embarazada? Y bajo el texto un mapa de las líneas del Metro en donde se indica la ubicación de los hospitales del GDF donde se puede ejercer el derecho a la ILE. En la otra cara, el volante dice: “En el DF tienes las primeras 12 semanas para decir. Ya no es clandestino. La ley está de tu lado”.La misma asociación elaboró pequeños carteles adheribles para los vagones del Metro, que muestran a mujeres en situaciones diferentes (quinceañera, ama de casa, estudiante), pero con la misma preocupación ¿embarazada?Según datos de la Secretaría de Salud del DF, la interrupción del embarazo en el ILE es de 3 mil 200, cuando se utiliza medicamento y aspiración, y se eleva a 5 mil, cuando la mujer requiere de medicamento más un legrado.Actualmente, se han atendido a casi 6 mil mujeres.
Centro Fox, el puro cascarón

Algunos de los edificios son aún meras estructuras
Foto: gabriel hernández

San Cristóbal, Gto. 18 de febrero (apro).- En su última visita a España, Vicente Fox había anunciado a medios de ese país que el centro que llevará su nombre abriría en febrero o marzo. Nada más alejado de la realidad, al menos en lo que a la infraestructura física se refiere.Algunos de los edificios son aún meras estructuras; las columnas y paredes y armazones del techo están colocados, pero siguen al descubierto, lo mismo que el piso de tierra, como pudo constatar Apro en una visita a esta comunidad el viernes.Eso sí, sobre la calle principal de la comunidad hay un tramo a manera de plazuela entre la hacienda de San Cristóbal y el centro deportivo construido durante el mandato presidencial de Fox. Lo que era una calle de tierra luce ahora con un empedrado impecable y algunas jardineras.Los antiguos muros del casco de la hacienda reciben limpieza con una maquinaria especial que devuelve el color natural a los ladrillos. Detrás de estos muros se están levantando algunas paredes blancas, parte de los edificios que albergarán los proyectos foxistas algún día.Paradójicamente en la reunión del consejo directivo efectuada el jueves, se entregó a los integrantes una carpeta informativa en la que se asegura que la edificación del Centro Fox lleva un avance de 90%.En contraste, uno de los muchos trabajadores que entran y salen de la propiedad conduciendo los camiones revolvedores de cemento y otras máquinas pesadas, confió: “Pues aún le falta, yo creo que más de dos meses”. Cerca de las tres de la tarde de ayer, el propio Fox, vestido con camisa a cuadros, chaleco y lentes, salió de la obra acompañado de un grupo de personas.Esta visita no fue abierta a los medios, como tampoco lo fue el encuentro del consejo directivo, al que asistieron, entre otros, los excolaboradores de Fox Ramón Muñoz y Javier Usabiaga Arroyo.Una segunda lista apunta a los “miembros activos del Centro Fox”. En realidad, se trata de los hermanos del expresidente como Martha, Susana y Juan Pablo; así como otros familiares y amigos, como Cinthia Reed o Arturo Torres del Valle; o beneficiarios como la familia del niño Adrián Carrera –al que los Fox le ayudaron a conseguir un corazón--, y a muchos de los vecinos del matrimonio en el rancho de San Cristóbal.
Clases de canto coral y maquillaje
La oferta del Centro Fox es vasta: organizará foros académicos, diplomados, cursos y hasta talleres sobre los temas más diversos. Algunos de ellos ya se están aplicando entre los habitantes de la propia comunidad de San Cristóbal, que reciben clases de canto coral y maquillaje, entre otros.La pobreza en América Latina, e incluso la recientemente aprobada reforma electoral son temas previstos dentro del programa que se anuncia para este mismo año, de acuerdo con las cuatro unidades estratégicas en las que se pretende dividir al centro:Un instituto de análisis e investigación, un centro de estudios y consultoría, un centro de información y documentación, así como un centro cultural y museográfico.El primero quiere diseñar y promover “políticas innovadoras” y de impacto “en los temas de democracia y libertad a nivel mundial”, como la migración o la pobreza y salud de las personas de la tercera edad. El centro de estudios quiere brindar una “oferta académica de alto nivel” y formar líderes en los temas que se impartirán ahí algún día.Aquí es donde entran los acuerdos con universidades como el Tec de Monterrey, Universidad Iberoamericana o la de Guanajuato. Quizá por ello hay un recuadro enfático en esta parte del informe para el consejo directivo:“Contaremos con un fondo de becas permanente obtenido a través de otras fundaciones y/o instituciones cuya vocación es otorgar becas”.Así, se anuncian diplomados para práctica política y organizaciones de la sociedad civil; congresos, seminarios, debate y otros cursos de intercambio de experiencias en temas como el ‘microfinanciamiento’ y la reforma electoral del 2007 en México.El centro de documentación tendrá en sus manos el tan polémico acervo digitalizado correspondiente a todo el sexenio de Fox, con presunta información sobre procesos intrincados como el desafuero de Andrés Manuel López Obrador o el fallido proyecto de aeropuerto alterno en el municipio mexiquense de San Salvador Atenco.O al menos así lo ha ofrecido el también exgobernador. Se podrá consultar directamente, o a distancia, pues se ha anunciado también la más avanzada tecnología de la información para tener acceso a todos estos archivos, en parte con la ayuda de Televisa y su presidente, Emilio Azcárraga Jean, integrante del consejo de la asociación civil Centro Fox.Por cierto que la carpeta informativa proporcionada por el propio Centro Fox da a conocer los últimos convenios alcanzados con organismos como el Conacyt, Consejo para la Ciencia y la Tecnología de Guanajuato, INEGI y el propio embajador de Estados Unidos en México, Tony Garza. Sin embargo los términos de estos convenios no fueron divulgados.Dentro de la colección general del centro de documentación se incluirá “información oficial generada durante el periodo presidencial 2000-2006 provista por los órganos oficiales a solicitud”. Además se instalará una hemeroteca, una videoteca y se contará con una página electrónica para las consultas.Uno de los proyectos que ya se anuncian para este año son los criterios para la publicación de estudios a cargo del Centro Fox.Por último, como misión del centro museográfico y cultural se ofrece “al visitante el espacio donde pueda experimentar, a través de expresiones artísticas y culturales diversas, el sentido, significado y ejercicio de la democracia” (sic).Además del Conaculta y el Consejo de Ciencia y Tecnología de Guanajuato, contribuirán a tan altos propósitos la Fundación Televisa y el Museo de Arte Contemporáneo (Marco), con los que Fox y Marta Sahagún ya firmaron más convenios de colaboración.Fuera de sus instalaciones el centro ya ofrece uno de sus talleres: música coral. Y para mayo prepara otros sobre historia, literatura, danza folclórica; un concierto-homenaje a José Alfredo Jiménez, y un “festival de cine internacional”, en el que pretenden proyectar “cine clásico internacional” como “El Ciudadano Keine” (sic) o “Ladrones de bicicletas” (sic de Vittorio de Sica.
Al final, el financiamiento.
Como la meta es “asegurar los recursos financieros para la operación de los programas” y tener un patrimonio “que garantice la permanencia del Centro Fox”, la estrategia es simple:“La consecución de todo tipo de aportaciones de recursos, de todo tipo de donantes y para todo tipo de actividades, en coordinación entre las representaciones del área de procuración de fondos en México, USA y España para garantizar la globalidad en la actuación de la procuración”.
Eso sí, sólo se admitirán “fondos privados”.
Con todo, la fecha de inauguración quedó asentada así en el programa que se entregó a los integrantes del consejo directivo que visitaron a los Fox el jueves pasado: “Pendiente de determinar”.

Boletín Informativo ISA núm 355

¿PAÍS O COLONIA?

por Andrés Manuel López Obrador

A solicitud del periódico Reforma, Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, publica hoy un artículo en el que describe su proyecto en materia petrolera y expone que el país se ha convertido en un importador de derivados del crudo dado, que no se ha dado prioridad al sector energético. El siguiente es el texto de dicha colaboración periodística.

Ciudad de México (18 febrero 2008).- A diferencia de la derecha y de sus tecnócratas, nosotros pensamos que podemos sacar adelante al país desterrando la corrupción de la que se alimentan y nutren mutuamente el poder económico y el poder político de México.


También creemos que es indispensable, para la transformación del país un modelo económico propio que tenga como eje aprovechar la vocación de trabajo de nuestro pueblo y el uso racional de los recursos naturales, sobre todo de los energéticos.


Aquí no trataré el problema de la corrupción política y de los beneficios que obtendríamos con erradicarla. No hablaré de los jugosos negocios que actualmente se están haciendo al amparo del poder público, como es el caso del reciente contrato de compra de gas a Repsol de España por 15 mil millones de dólares, asignado sin que se presentara ninguna otra oferta y con gas extraído en Perú y revendido a la Comisión Federal de Electricidad a precios elevadísimos.


Tampoco me referiré a lo mucho que ganaríamos al liberar de la opresión a los trabajadores mexicanos, a quienes se les ha cancelado el futuro en su patria y se han visto obligados a emigrar para desatar en el extranjero su talento y laboriosidad.


El propósito de este artículo es resaltar la importancia estratégica del petróleo y de cómo podríamos convertirlo en palanca del desarrollo nacional. La relevancia del sector energético radica en que se extiende desde la extracción del crudo y el gas hasta la refinación, la petroquímica y la generación de electricidad. Los productos de estas industrias son insumos de otras y, así, se va formando una gran cadena de valor económico. Además las industrias energéticas usan de manera masiva bienes y servicios de otras ramas de la economía, con lo que se fortalece el mercado interno.


Por otra parte, todas las proyecciones indican que la demanda de energéticos seguirá en aumento; incluso, se estima que para el año 2020 será 50% mayor que la actual. Es decir, aun cuando se continúa investigando sobre otras fuentes de energía, todavía por varias décadas el desarrollo de la economía mundial seguirá sustentándose en los hidrocarburos.


Es en este horizonte en el que México goza de invaluables posibilidades de desarrollo. Nuestro país cuenta con reservas potenciales de crudo suficientes para producir gasolinas y petroquímicos y, además, posee en el subsuelo gran cantidad de gas natural que, cada vez, con mayor frecuencia se está utilizando para la generación de energía eléctrica.


Ahora bien, ¿por qué se ha desaprovechado este gran potencial económico y no se ha usado el petróleo para fomentar la industrialización, generar empleos y convertir a México en una potencia energética? La respuesta, aunque parezca increíble, tiene que ver con la idea que ha prevalecido, en los últimos 25 años, de privatizar la industria eléctrica y el petróleo. Y desde luego, detrás de esta concepción está el interés de quienes ambicionan apropiarse de recursos que son propiedad de la nación y del pueblo de México.


Sólo así se explica que desde 1983, en vez de modernizar la industria petrolera y convertirla en palanca del desarrollo nacional, todos los gobiernos neoliberales han optado, deliberadamente, por arruinarla y tener el pretexto para venderla y convertirla en un negocio privado.


Durante este periodo, la política energética ha sido manejada con perversidad, de manera irresponsable y con una sorprendente falta de visión y sentido común. Lo único que les ha importado es vender petróleo crudo al extranjero haciendo a un lado la exploración de nuevos yacimientos y, sobre todo, dejando en el abandono la refinación y la industria petroquímica.


La inversión pública directa de Petróleos Mexicanos (Pemex) se redujo al mínimo; pasó de 2.9% del PIB en 1982, a 0.57 en el 2007. También en electricidad disminuyó de 1.2% del PIB en 1982 a 0.31% en el 2007. Es decir, en ese periodo la totalidad de la inversión pública en el sector energético cayó de 4.12 a 0.88% del PIB.


Por más de dos décadas, la producción prácticamente ha dependido de los campos descubiertos en los años setenta, sobre todo del yacimiento de Cantarell en el mar de Campeche y de los pozos de Chiapas y Tabasco.


Con respecto al gas, los tecnócratas nunca avizoraron la importancia estratégica que llegaría a tener este energético. A la refinación y a la petroquímica se les privó de recursos para su expansión y modernización. Desde hace 25 años no se construye una nueva refinería y por eso estamos importando 307 mil barriles diarios de gasolina, que podríamos estar produciendo en nuestro país, generando empleos para los mexicanos.


Es tan absurdo lo que han hecho que este año se comprará gasolina en el extranjero con un valor de 10 mil millones de dólares, exactamente lo que costarían las tres refinerías que necesita el país para ser autosuficientes en este combustible. En suma, el sector energético no ha tenido prioridad en los planes gubernamentales y México se ha convertido en exportador de crudo e importador de productos con mayor valor agregado.


Todo esto nos ha llevado a una gravísima situación de dependencia. Se compra caro en el exterior la cuarta parte del gas que necesitamos en el país y 40 por ciento de la gasolina que consumimos.

Por si fuera poco, en México, la electricidad y el gas, le cuestan más al consumidor y al empresario que en Estados Unidos y que en otros países del mundo. En cuanto a la gasolina, mientras nosotros pagamos en diciembre de 2007 el litro en 8 pesos con 74 centavos, en otros países petroleros como en Rusia valía 8.48; en Estados Unidos, 7.51; en China 7.16; en Nigeria, 5.28; en Emiratos Árabes, 4.99; en Ecuador, 4.34; en Irak, 3.49; en Kuwait, 2.32; en Arabia Saudita, 1.32; en Irán, 0.97 y en Venezuela 50 centavos por litro.


Ante este panorama y esgrimiendo la falta de recursos económicos y de tecnología, el gobierno usurpador pretende consumar la fechoría de privatizar esta riqueza de la nación y compartir la renta petrolera con empresas extranjeras.


Debe saberse que Pemex, a pesar de la corrupción y del mal manejo, genera cada año un gran superávit de 60 mil millones de dólares, más de 6 por ciento del PIB. Es la empresa más rentable del país (extraer un barril de petróleo nos cuesta 4 dólares y se vende hasta en 80 dólares).


Pemex es la segunda petrolera con mayor flujo de efectivo del mundo. Los impuestos que pagó el año pasado fueron de 60 mil millones de dólares, equivalentes al 38 por ciento del presupuesto del gobierno federal, y a más de tres veces, lo que pagaron de impuestos sobre la renta todas las empresas privadas del país. Si Pemex no invierte lo suficiente, es porque el gobierno se lo confisca todo.


En cuanto a la tecnología, es falso que irremediablemente tengamos que asociarnos con empresas extranjeras y no se pueda contratar. Además hay trabajadores, técnicos e ingenieros petroleros mexicanos con mucha experiencia.


No olvidemos que, contra todos los pronósticos de las compañías extranjeras, Petróleos Mexicanos, en 1938, salió adelante en sus operaciones, como puede lograrlo, con más razón ahora. Es cosa de convocar a quienes saben y están dispuestos a contribuir.


Sólo los tecnócratas acomplejados y vende patrias, pueden argumentar que hoy Pemex no puede y que su entrega al sector privado, nacional o extranjero, es la única salvación.


La política de fortalecimiento energético que proponemos, sin apertura al capital privado, ni nacional ni extranjero, implicaría en una primera etapa, invertir con carácter de urgente, 400 mil millones de pesos que se destinarían a la exploración de nuevos campos, al desarrollo de los yacimientos de gas natural, a la perforación de nuevos pozos, a la construcción de tres nuevas refinerías, a la modernización y ampliación de plantas petroquímicas, a la investigación y tecnología (incluyendo fuentes de energía alternativa) y al mantenimiento de las instalaciones petroleras.


Como es lógico, la pregunta obligada es ¿de dónde saldría el dinero? La propuesta que hacemos es que estos fondos se obtengan de dos maneras: por un lado, proponemos que se reduzca el gasto corriente y de operación del gobierno en 200 mil millones de pesos.


Esto implica, entre otras cosas, suprimir las partidas del presupuesto destinadas a garantizar los privilegios de la alta burocracia que se ha convertido en una de las castas más favorecidas del mundo. Aclaro que no proponemos reducir el gasto en inversión ni reducir los sueldos de los trabajadores de base y eventuales ni en obra pública, en educación y salud, ni en programas de apoyo a los más desprotegidos; sino reducir el gasto burocrático y el destinado a la operación del sector público, donde se ha registrado el incremento más cuantioso en los años recientes.


Conviene decir que el gasto corriente del sector público, del año 2000 hasta la actualidad, aumentó de 714 mil millones de pesos a un billón 466 mil millones; es decir, se duplicó.


Por otro lado, proponemos que todo el excedente que se obtenga por encima del precio del petróleo aprobado por la Cámara de Diputados, se invierta en el desarrollo del sector energético.

Para tener una idea del potencial de esta medida, si se mantuviera el precio internacional actual del petróleo por un año, este excedente sería de más de 200 mil millones de pesos.


Al respecto conviene recordar que, durante el gobierno de Fox, tan sólo de excedentes por los precios altos del petróleo, se recibieron 10 mil millones de dólares por año en el trienio de 2004 a 2006. Y la desgracia fue y sigue siendo, que todo ese dinero, en vez de destinarse a modernizar a Pemex, a promover el desarrollo de México y a garantizar el bienestar del pueblo, se derrochó en beneficio de la alta burocracia o se fue por el caño de la corrupción.


De modo que sí se puede. Sí hay de otra, sí tenemos un proyecto alternativo para hacer frente al gran atraco que dejaría a México y a su pueblo sin desarrollo futuro. Celebremos el 70 aniversario de la expropiación petrolera evitando que la derecha y sus aliados del PRI nos regresen al porfiriato y nos conviertan en colonia.


En Canarias

http://www.magec.info/

Caperucita Roja y Blanca Nieves

Los trabajadores canarios hemos salido de las profundidades de la miseria y estamos alcanzando las cuotas más altas de la pobreza.

No resulta fácil hacer una denuncia de la que nos está cayendo. Ahí tenemos al Sr. Rajoy y al Sr. Zapatero atrincherados en la Tv. No existe más nadie, un día nos hablan de Caperucita Roja y el otro de Blanca Nieves.

Ahí tenemos al Sr. Rajoy y su equipo un día sí y el otro también azuzando la crispación social, obsesionados por mantener a ETA y a Bin Ladem constantemente revoloteando en la cabeza de los trabajadores, hay que mantener la psicosis del miedo para que no piensen en la carestía de la vida; el terrorismo no solo se ejerce a tiros, en política también se ejerce el terrorismo, destruyendo la sanidad pública, imponiéndole impuestos abusivos al pueblo indefenso, pues los ricos no pagan impuestos, “le llaman excepciones fiscales” y mirando para otro lado ante una corrupción galopante, “le llaman pelotazo”.

Srs. peperos, "ustedes no tienen ninguna autoridad moral para pedirle el voto a los trabajadores". La historia nos enseña que el terrorismo de estado es un instrumento habitual de los gobiernos fascistas, hoy disfrazados de demócratas y el PP es un partido fascista, las mentiras de Aznar han causado, más de un millón de muertos en Irak, ciudades enteras han sido arrasadas, bombardeadas con NAPALM, mujeres, niños, los padres de esos niños, ¡hasta el gato!. Todo para robarles el petróleo a los irakies, el Sr. Aznar y los dirigentes del PP son unos criminales de guerra, pues ni uno solo ha salido públicamente a denunciar esas masacres.

Ahí tenemos al Sr. Zapatero repartiendo dinero como si fuera cochafisco; 2.500 € por niños ¿Alguién da más? da lo mismo que la madre viva debajo de un puente o que viva en una mansión de tres millones de euros. Sr. Zapatero, "¡no sea pendejo! nosotros no somos niños para que usted venga ahora a tirarnos un puñado de caramelos en el patio de la escuela". Aquí en Canarias hay miles de parados y pensionistas que cobran menos de 400 € al mes, la pasada semana se reunieron sus señorías los diputados y se auto-aprobaron una indemnización de 28.000 € para los diputados y senadores que no resulten reelegidos.

Miles de trabajadores tienen que someterse por un contrato basura y son despedidos sin indemnización alguna, y a ustedes hay que indemnizarles por ineptos. A finales del pasado años se reunieron sus señorías y se subieron el sueldo un 30% por encima del IPC, un 30% de 5.000 €, son más 1.500 €, a parte dietas y comisiones… ¡Vaya morro!

Denunciamos a los trillizos (PSOE = Co.Ca. = PP) como los responsables de la destrucción de la cabaña ganadera de Canarias, pues no legislan de acuerdo a las necesidades de los trabajadores y agricultores canarios, legislan para las mafias del cemento y para los mercaderes que controlan la alimentación, imponiéndonos los precios que les salen de las entrepiernas, por productos de dudosa calidad. Un agricultor canario recoge su cosecha y el intermediario le tiene esperando cuatro meses para cobrarla y luego tiene que esperar al siguiente año para cobrar la subvención miserable que le da el gobierno de canarias, mientras que los mercaderes cobran el R.E.A. a los 45 días de pasar sus productos por la aduana.

Esta pasada semana nos decía la televisión que los intermediarios se estaban ganando el 500% en los productos agrario, es decir; que el gobierno esta enterado de los atropellos y hace la vista gorda.

El pueblo canario tiene el deber moral de desengancharse de los trillizos, de lo contrario nos seguirán enterrando. Canarias no es Australia con inmensas extensiones de terreno, aquí el terreno de cultivo es escaso y para colmo los están destruyendo, protegen una julaga* y plantan cemento en los terrenos de calidad que han sido labrados a pico y pala.

* Es cierto que hay que proteger los espacios naturales, lo que quiero que entiendan es que hay que parar la borrachera de cemento. Los Cabildos se han gastado millones de euros hormigonando las cunetas de las carreteas, “ahora cuando no llueve”, haciendo rotondas inútiles y poniendo muñecos; mientras que a los agricultores no les da un céntimo para hacer estanques, no ponen un céntimo para abaratar el precio del agua y que los agricultores puedan seguir cultivando la tierra.

Tamarant 17-02-08
Profesión albañil.

En Paraguay

http://www.cpdhcorrientes.com.ar/abccolor.htm

ABC COLOR: PATROCINANDO A LA IZQUIERDA, DEFENDIENDO A PINOCHET Y ENCUBRIENDO A LOS ASESINOS DE ORLANDO LETELIER

(Luis Agüero Wagner, Asunción)

De la misma manera que hoy no podemos salir del asombro al ver a la prensa ultraderechista paraguaya apoyar las supuestas candidaturas de izquierdas en este país, buena parte de los paraguayos quedó sorprendida cuando durante la presidencia de Juan Carlos Wasmosy, el gobierno paraguayo entregó una condecoración a David Rockefeller.

La distinción era inoportuna considerando que todavía vivían muchos paraguayos que participaron de la guerra del Chaco que en la década de 1930 enfrentó a los ejércitos de Bolivia y Paraguay por la posesión del subsuelo de dicha región, entonces disputado por la Shell y la Standard Oil Company, que desató la guerra prometiendo financiación y jugosas ganacias por su apoyo a la aventura bélica al presidente boliviano Daniel Salamanca.

Rockeller había sido invitado por un connotado miembro de la distinguida Sociedad de Las Américas (The Americas Society), "institución sin fines de lucro dedicada a informar a la gente de Estados Unidos sobre las sociedades y culturas del Hemisferio Occidental". En esta sociedad departen entre otros los chilenos Agustín Ewards, Alvaro Saieh, Fernando Léniz, Edgardo Boenninger, el venezolano Eugenio A. Mendoza -de la segunda familia más millonaria de ese país y la tercera continental-, el brasileño José Ermírio de Moraes, de la cuarta familia latinoamericana; la multimillonaria argentina Amalia Lacroze de Fortabat, el estadounidense David Rockefeller, Gustavo Cisneros, entre otros grandes multimillonarios e influyentes políticos del continente.

El anfitrión, el paraguayo Conrado Pappalardo, era entonces un influyente diputado oficialista, antes de bajar el perfil a raíz de las investigaciones que se le abrieron por el asesinato del vice-presidente Luis María Argaña en marzo de 1999. Estamos hablando de la misma persona que, desempeñándose como jefe de Protocolo de la Cancillería de Alfredo Stroessner, en julio de 1976 presionó a George Landau, el embajador de Estados Unidos de la época -invocando "un favor" solicitado a Stroessner por su colega Augusto Pinochet-, para que obtuviera sendas visas en dos pasaportes paraguayos falsos a dos supuestos empresarios cuyos nombres eran Juan William Rose y Alejandro Romeral.

El verdadero “negocio” de estos hombres, cuyos verdaderos nombres eran Michael Vernon Townley y Armando Fernández Larios, era asesinar a Orlando Letelier en Washinton el 21 de Septiembre de ese año.

Hoy conocemos de aquella conjura del Plan Cóndor porque el embajador Landau fotografió los pasaportes antes de estampar las visas y ésa fue la clave que le permitió al fiscal Eugene M. Propper desenredar el ovillo del crimen.

La paulatina desclasificación de documentos ha revelado los entretelones de aquella tenebrosa conjura para asesinar al canciller chileno con escalofriante precisión, incluyendo las razones por las cuales los sicarios de Letelier terminaron utilizando documentos chilenos en lugar de los paraguayos, en virtud de información que sólo pudo venir de la inteligencia estadounidense.
Un memo del Departamento de Estado demuestra que éste estaba al tanto de las extrañas maniobras en la sede diplomática de Asunción desde el 1 de septiembre de 1976. Un anexo de un informe de la CIA a su vez demuestra que la oficina de Langley estaba en conocimiento de la trama que acabaría con el ex canciller chileno desde el 29 de julio de 1976, aunque no se explicaba porqué los asesinos incluso tenían el teléfono de la oficina del general Vernon Walters que le había proveído Pappalardo.

La documentación también explica que el 5 de agosto el embajador notificó al Secretario Adjunto de Estado Harry W. Shlaudeman del asunto, y al día siguiente se recibieron en Washington copias fotostáticas de los documentos que había tramitado Pappalardo para los asesinos. Shlaudeman notificó del extraño caso al servicio de Inmigración y se tomaron las medidas para negar la entrada a Estados Unidos a los sospechosos.

Este detalle del pasado de Conrado Pappalardo resuelve el misterio de la encendida defensa a la impunidad de Pinochet que acostumbra hacer el diario ABC Color de la capital paraguaya, como cuando el ex dictador chileno fue detenido en Londres por orden del juez Baltasar Garzón. Es que su cuñado el propietario del periódico, Aldo Zucolillo, estuvo a punto entonces de soportar un bochorno familiar con la extradición a Inglaterra de su pariente.

El enigma que sí queda sin resolver corresponde a cómo personajes de esta calaña y con estas vinculaciones pueden estar apoyando la supuesta candidatura izquierdista del obispo Fernando Lugo a la presidencia del Paraguay, patrocinando a la izquierda, defendiendo a Pinochet y encubriendo a los asesinos de Orlando Letelier.-

El león afónico

J. Kalvellido

Michel Balivo

(¿Revolución = Guerra total?)

Nunca deja de sorprenderme la propiedad y solvencia con que algunos hablan de la revolución. Se me ocurre preguntarme, ¿cuántas habrán iniciado? ¿O al menos en cuántas habrán participado? ¿En cuántas de ellas habrán logrado el objetivo?

Tal vez hasta hayan descubierto el alma humana y reproducido perfectas réplicas de plástico.
Quizá ya no existan misterios por descubrir y yo ni me he enterado. ¿O será que están opinando sobre lo que han leído en algunos libritos que escribieron otros opinadores que leyeron otros libritos?

Por mi parte siempre he pensado en revoluciones como anhelos de eso que llaman alma humana, “ese algo” que nos impulsa desde el principio mismo de los tiempos, aunque en cada época acorde a sus inquietudes le demos un nombre diferente. Ya Abraham salió de su pueblo en pos de la promesa de que sus generaciones poblarían nuevas y maravillosas tierras.

Desde aquella época se profetizaba que llegarían tiempos en que las armas se fundirían para hacer arados y el león se apacentaría junto con la oveja. Aunque de modos bastante extraños, tal vez sus descendientes sigan buscando esas tierras prometidas allá en el Medio Oriente. En todo caso Colón vino a América bastante desorientado pero tras el mismo sueño.

Luego en los dos últimos siglos vinieron las revoluciones que proclamaban también de modos bastante extraños, paz, justicia, igualdad, libertad. Y miles de años después de nuestros precursores, nosotros, justo ante el posible fin de la humanidad, sentimos que un mundo y una humanidad mejores son posibles, y luchamos por ellos llamándole Socialismo del Siglo XXI.

Casi casi me atrevería a sugerir que inventar tecnologías, construir mundos, organizar sociedades, pelear cada tanto unas guerritas, fueron tareas excusa y daños colaterales. Un modo de entretenernos y distraernos en los momentos que ese sueño impulsor se volvía difuso y nos desorientábamos y aburríamos, la vida perdía sentido.

Justo en este momento pareciéramos despertar de un largo letargo en que nos sumergimos en nuestros entretenimientos. Los sentimientos y gestas heroicas parecen renacer junto con los líderes que han de guiar a sus pueblos. Claro que los escenarios y sus actores no se parecen en nada a los de hace miles de años, ni mucho menos creemos estar viviendo un sueño repetido. Sin embargo la gente cada vez que se enamora también siente y cree estar viviendo algo maravilloso y único, siente que esta vez si será, pese a que todas y cada generación hayan vivido lo mismo.

Termino de leer que la economía de los EEUU representa el 25% de la mundial, mientras que las de China e India el 20%. Los expertos, (también hay gente que habla con propiedad y solvencia de economía), dicen que en dos años China e India habrán desplazado a EEUU.

Tal vez por eso el viejo león sacude la canosa melena y ruge en medio de su afonía, para ver si logra aún impresionar a los jóvenes leones que lo vienen desplazando. Para comprobar si en su defecto al menos las ovejas todavía le temen y no vienen a sentarse a su lado, haciéndole pasar terrible vergüenza.

Parece que simultáneamente con los temblores de las bolsas especulativas de todo el mundo, debido a la recesión que el viejo león ya no puede disimular, también quedaron incomunicadas por Internet todas las naciones del Medio Oriente, salvo casualmente los milenarios hijos de Abraham y de Irak. Cuentan que algo similar ocurrió previo al 11 S.

Por lo cual los malos presagios atraviesan los océanos sin necesidad de y a mayor velocidad que la de Internet. Otro de los aparentes rugidos sin mucho convencimiento, es el de Exxon Mobile que publica un embargo de activos a PDVSA por doce mil millones de dólares. Lo cual es festejado morbosamente en Venezuela por los políticos ya calvos y sin público, en los medios de comunicación de la oposición. Buitres y ladrones de caminos están de fiesta.

Con lo cual por enésima vez, desde que las circunstancias los obligaron hace ya nueve años, ponen en evidencia de quién son, a quien obedecen y para quien trabajan.

Yo diría que tras todo este tiempo ya no cabe sorprenderse, solo tomar nota y medidas de las verdaderas estructuras de poder, que ya no tienen ninguna relación con las supuestas soberanías de las naciones y estados localizados y separados por fronteras geográficas.

Es justamente esa concepción y modelo lo que se está desmoronando por la vía de las sofisticadas tecnologías que han desbordado nuestros ritmos de vida, acelerando nuestros casilleros espacio temporales organizadores de la realidad. Les cuento el chisme de que Exxon ha declarado ganancias de más cuarenta mil millones de dólares en el 2007.

Díganme uds. como los viejos estados pueden competir con esas corporaciones que ponen y sacan reyes como en otros tiempos el Vaticano. Otro chisme es que PDVSA ganó más de cincuenta mil millones el mismo año. Tal vez esa fue la gota que desbordó el vaso del viejo y cansado león. Por eso intenta hacer ruido con su ya desdentada boca de los medios de comunicación. También tuvo que reconocer que pidió a algunos de sus ciudadanos de los “cuerpos de paz” en Bolivia, que “monitorearan” a venezolanos y cubanos que realizan allí misiones humanitarias.

En todo caso los hechos desbordan un modelo que predominó en los últimos doscientos años, y con ello también vuelven obsoleto y ponen en evidencia las limitaciones del pensamiento que los concibió; el racionalismo. ¿Porque cómo puede ser que los señores del mundo, que hacen y deshacen todo lo que se les da la gana, sean justamente los que se enlentencen, debilitan?
¿Cómo Goliat puede ser enfrentado y vencido por David, anunciando su ocaso en pleno cenit?

Desde esa mirada con anteojeras es imposible ver la totalidad y reconocer que es un modelo completo lo que estamos viendo desmoronar. Porque estamos hipnotizados con las partes, y si no podemos organizar los acontecimientos en causas y consecuencias que caminan y se siguen en fila india unas a las otras, si no podemos fijar un principio y un fin en algún lugar y momento para cada acontecimiento, pues simplemente no podemos reconocerlo ni verlo.

¿Cómo seguir pensando en nuestras viejas concepciones de naciones, pueblos y clases sociales, cuando los hechos han puesto en evidencia que nuestras redes sociales están en plena desestructuración, están totalmente permeadas e infiltradas y responden mercenariamente a otros intereses corporativos que pagan y ordenan?

Como yo lo veo ya es un contrasentido seguir hablando de derechas, izquierdas, gremios, sindicatos, sociedades civiles, estudiantes, instituciones nacionales. Cuando las nuevas tecnologías y la concentración de capitales han desbordado y vuelto obsoletas todas esas concepciones y fronteras, cual referencias de la organización socioeconómica y cultural.

Hoy nos toca hablar de sistemas de intereses ilimitados, sin localización precisa, sin nación ni familia, irresponsables social y ecológicamente. Todas las legislaciones están ahora a su servicio y los conflictos de intereses se dirimen en sus instituciones sobre y para estatales.

Nos toca reconocer que el narcotráfico, el comercio de armas, la organización de ejércitos paramilitares y todas las aberraciones que se puedan imaginar, no pueden escapar del poder y control económico en creciente concentración. No pueden ser sino mercenarios organizados intencionalmente para poner de rodillas los intereses colectivos a sus inagotables deseos.

Hoy Venezuela está sometida a las intenciones de esas corporaciones que invaden con sus ejércitos paramilitares sus barrios, vendiendo armas, drogas y alcohol a bajo precio. Sicarios que matan los líderes campesinos, mientras las empresas sobornan o amenazan a los productores para que les entreguen sus productos, en lugar de a las plantas procesadoras del estado y las empresas sociales.

Otras industrias y plantaciones agroindustriales son abandonadas, mientras los productos son acaparados y/o contrabandeados, especulando para desabastecer y quebrar la economía venezolana, como ya sucedió antes en Chile y actualmente también en Colombia. Asociados a los ataques a PDVSA, columna central de toda la economía, a corto plazo, todo ello parece apuntar a generar descontento y cansancio en la población para ganar las elecciones de gobernaciones y alcaldías a fin de año. Camino de desplazar al gobierno bolivariano.

En síntesis, el conocimiento abstracto, con sus lenguajes literarios y matemáticos, sus medidas especializadas, puede ser usado para resaltar lo mejor o lo peor de los hábitos, creencias y reacciones humanas. Y lo mejor y peor de lo que vive en cada uno de nosotros, es justamente lo que estamos viendo concentrarse, magnificarse y enfrentarse en el escenario público global.

Así sucede cada vez que una etapa agotada llega a su final y comienza a ser desplazada resistiéndose con todas sus fuerzas y artimañas. Más sabe el diablo por viejo que por diablo.

Sucede que una vez que la acumulación de experiencia y conocimiento nos permite comenzar a superar las limitaciones cíclicas, estacionales, que el proceso natural le impone a nuestra conciencia a través de las necesidades de nuestros cuerpos, entramos en el horizonte temporal o imaginario, en que se abre la posibilidad de concebir y elegir entre futuros posibles.

En otras palabras, al perder las referencias de las limitaciones naturales que vamos superando, ya no tenemos esos determinismos por dirección. Es decir, ganamos el derecho y hasta el deber de concebir nuevas visiones del mundo y las tecnologías necesarias para implementarlas, traerlas a ser en el mundo de las sensaciones y los objetos.

Cuando hablamos de movilidad de objetos en el espacio y el tiempo, hablamos en general de la velocidad o lentitud con que podemos conseguir algo. Del poder o no poder de que disponemos para que una visión íntima, se concrete u objetive en el mundo de las sensaciones o sentidos externos y podamos tocarla, agarrarla, poseerla, convirtiéndola en propiedad privada y heredable, excluyente.

Por lo tanto es evidente que las sofisticadas tecnologías, nos dan o liberan nuestro poder para encontrar y acceder afuera, a lo que concebimos íntimamente. Es decir, aceleran, acortan el espacio tiempo necesario para esa realización.

Vivimos espacios y tiempos de vertiginosa aceleración que tienden a acortar, a hacer inmediato lo que antes era lejano y hasta inimaginable, requiriendo enormes concentraciones de esfuerzos colectivos, es decir de acumulaciones de tiempos, su logro.

Antes la vida podía ser sentida, concebida y experimentada como un largo, casi interminable camino. Había mucho tiempo para todo, o tal vez muy pocas elecciones sobre que cosas hacer, muy pobre variedad de objetos, que duraban toda una vida, por poseer. Por ello la muerte, el fin de la experiencia de vida, quedaba muy lejos y se vivía en calma, pacíficamente.

Pero hoy casi podría decirse, que por la vertiginosa velocidad que la tecnología le imprimió al curso de hechos, del intercambio de objetos producidos mediante los cuales nos relacionamos, nos comunicamos, cada acto humano recibe respuestas o reacciones crecientemente inmediatas, de una economía globalizada que impone nuevas reglas de juego.

Esto hace que los hábitos y creencias colectivas, desarrolladas cual respuestas adaptativas a un ritmo más lento, se sientan sorprendidas, extrañadas, desorientadas e inoperantes. El camino de vida que ante se experimentaba como largo, amplio, lento y calmo, ahora se siente como la inmediatez, la urgencia y la violencia de un estrecho y asfixiante callejón sin salida.

Y en la inmediatez a que la vida se ve reducida, es el cuerpo, las vísceras, los reflejos simpáticos los que reaccionan. Y de nada sirven y por ello quedan en evidencia las frías respuestas abstractas, estadísticas y proyecciones, grandes números, espacios y tiempos genéricos, planes a mediano y largo plazo.

Por muy buenas que sean esas perspectivas, por mucho que hayamos avanzado o nos hayamos acercado en los hechos al futuro concebido, en términos generales de comparación con el punto de partida tomado por referencia, ¿qué tiene todo eso que ver y para qué me sirve en la urgencia de las necesidades inmediatas que experimento? En otras palabras, ¿qué tiene que ver y como dará respuesta el frío y abstracto pensamiento al motriz y sensual?

De hecho comienza a crecer en Venezuela la matriz de la guerra sicológica, bajo la premisa de que la mente humana, colectiva, es alterable y manipulable. Se la puede influenciar en sus funciones asociativas, que operan y reaccionan independientes de las racionales. Así mediante tonos, colores, ritmos, se pueden ir asociando informaciones que operan subliminalmente
¿Qué harán las frías estadísticas frente a estos hechos calientes, cantantes y sonantes?
¿Razonarán con las vísceras de una conciencia ilusionada, por las imágenes hipnóticas a que se traducen los sistemas de tensiones acumulados en toda la historia? ¿Apaciguarán con discursos sus espasmos emocionales frente a la sensación de un tiempo que se termina? ¿Y cómo harán esas calientes vísceras para expandir la inmediatez de sus miradas, abarcando los ampliados y acelerados confines del horizonte temporal?

Como yo lo veo y experimento las cosas son muy diferentes a lo que nuestros hábitos y creencias nos hacen sentir. Lo que es bueno para la pava también lo es para el pavo. Lo que es bueno o malo para ti, para uno, también lo es para mí, para todos. El juego no se llama “o tu o yo”, sino “todos o ninguno”.

La revolución es de la medida de los retos que las fuerzas conservadoras le pongan por delante. De ese modo se realimentan mutuamente y recorren un camino que las trasciende, aunque tal vez ni lo sospechen y en algunos casos se descorazonen por la magnitud de la tarea. Las revoluciones brotan de lo profundo y no de conflictos entre las partes.

La verdad no parece ser que nos revolucionemos porque las situaciones nos opriman. Sino que en un momento dado, sin que podamos explicar muy bien por qué, la sensibilidad colectiva cambia. Entonces lo que hasta ese momento nos pareció normal, resulta ahora intolerable. Por lo cual, con o sin explicaciones reaccionamos de un modo u otro contra ello.

Entonces irrumpen crecientes acciones y reacciones en cadena, impredecibles en cuanto a sus momentos y espacios precisos. En realidad cuando los hechos desbordan hábitos y creencias la prioridad no son las explicaciones. Esos son viejos hábitos, inercias de salón y aire acondicionado que siguen mirando en el espejo retrovisor mientras avanzan vertiginosamente a futuro. O son ases del volante o suicidas.

Lo esencial cuando conduces a velocidad, es mirar adelante mientras mantienes atenta y firmemente el volante, la dirección de los cursos de acción. Y las acciones son disparadas y guiadas por la imaginería colectiva predominante. No la de los impotentes discursos y las representaciones de estatus social, sino las viscerales y simpáticas, las de los intereses que mueven al cuerpo en el mundo.

Pareciera que nuestros sueños y hechos revolucionarios nos conducen a un escenario de guerra en todos los frentes, en todos los ámbitos de humana expresión. Sin embargo así como el dolor no puede derrotar al placer porque desintegraría los cuerpos, ni el gobierno colombiano aún apoyado por el viejo león puede derrotar a las FARC, tampoco el león desdentado y afónico puede derrotar a los impulsivos corderos.

No puede hacerlo porque pese a nuestras creencias, los finales dramáticos o felices no existen
salvo en las películas. Simplemente una atmósfera, una serie de contenidos, sistemas de tensión y sus traducciones a imaginería desgastados, agotados, comienzan a ser desplazados por los emergentes en la nueva sensibilidad y conciencia.

Pero como todos los contenidos y creencias son organizaciones de la conciencia, su muerte significa que se libera y transfiere esa energía retenida, fijada en memoria, despertando como de un sueño o pesadilla, la conciencia aliviada de esa sugestión o hipnosis que la tomaba.

Claro que muerte y renacimiento no vienen uno detrás del otro en fila india, no son espacios, momentos ni cosas, experiencias separadas, sino simultáneos y estructurales, realimentándose y transfiriéndose energía mutuamente en un ruidoso y multicolor reality show.

Pero antes o después, con fresca, simple y nueva mirada, observaremos a nuestro alrededor y veremos al león paciendo despreocupadamente junto al cordero. Aunque tal vez para esa intensa mirada, león y cordero se sinteticen en un nuevo ser. Irreconocible para la vieja mirada, pero que se sabe fruto de toda la historia, (que no es sino mente, memoria colectiva), pudiendo abarcarla, recodificarla y manejarla como cualquier objeto de su conciencia.

Espacio y tiempo entonces ya no serán una inevitable cárcel, sino herramientas y vehículos plenamente experimentables y manejables a voluntad por la conciencia, para construir y desplegar a velocidad máxima sus posibles mundos, es decir, aquí y ahora.

Pueden interpretar todo lo escrito como desvaríos y alucinaciones de un viejo y trasnochado revolucionario si así lo prefieren. Pero cuando el tiempo comienza a tendernos trampas y todo lo hecho parece insignificante frente a lo por hacer, cuando nuestro cansancio se hace evidente y es usado por las fuerzas conservadoras para intensificar el desgaste, cuando todas las piezas en el tablero parecen señalar un jaque paralizante…

Creo que es momento de dar un salto mortal creativo en el abismo de lo desconocido, para forjar en la intensidad de su fuego nuevas imágenes que nos enriquezcan y estimulen, que nos blinden ante los vaivenes del acontecer, que nos guíen con irrenunciable certeza hacia la victoria. Nuevos sonidos silenciosos que nos eleven sobre el fragor de las batallas, sobre los intereses inmediatos que agobian las fuerzas del alma, que ensombrecen los futuros posibles.

Boletín Informativo ISA núm 354

http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com


Sumario:


I. No a la reforma judicial, sí a una ley de amnistía general: Declaración del Frente Nacional Contra la Represión

II. Convocatoria a la Marcha Contra la Reforma Judicial y por la Ley de Amnistía

III. El engaño de la reforma judicial, por Bernardo Bátiz

-------------------------

NO A LA REFORMA JUDICIAL, SÍ A UNA LEY DE AMNISTÍA GENERAL. EN DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS, DE LAS LIBERTADES DEMOCRÁTICAS Y LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES Y COLECTIVAS

AL PUEBLO DE MÉXICO:

Es de conocimiento público que las fracciones parlamentarias del PRI y del PAN en la Cámara de Diputados han tomado ya el acuerdo de aprobar en los próximos días la llamada reforma judicial, que significará la modificación, en materia de justicia penal, de los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22 del texto constitucional.

A pesar de que diversos sectores sociales han elevado sus voces de preocupación sobre las gravísimas implicaciones de esta reforma, una vez más, el grupo gobernante, a través del Congreso federal, muestra oídos sordos, y sin un mínimo de consulta a la población, parece encaminado a una nueva imposición legislativa de espaldas a la sociedad.

En respuesta a la inminente imposición, las organizaciones y ciudadanos miembros del Frente Nacional Contra la Represión (FNCR) manifestamos que la pretendida reforma:

1. Incorpora a la Carta Magna la figura de arraigo, que ha sido definida como una forma arbitraria de detención preventiva por el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias y por el Comité Contra la Tortura de las Naciones Unidas.

Se argumenta que el propósito es combatir al “crimen organizado”; sin embargo, este concepto se mantiene en la más absoluta ambigüedad. Basta con que tres o más personas se pongan de acuerdo para presionar a algún funcionario o institución, con la intención legítima de resolver reivindicaciones de carácter social, para que eso se tipifique de “delincuencia organizada”. Como dice Amnistía Internacional, esto va más allá de la Convención de Palermo e implica un proceso judicial con garantías limitadas, una contravención al principio universal del Debido Proceso.

2. Más grave aún, se contempla la permisión del allanamiento de morada por parte de los agentes policíacos, respecto a lo cual Amnistía Internacional dice:

La propuesta de que los policías puedan ingresar sin orden judicial a un domicilio cuando está en juego la vida o la integridad de las personas o en caso de flagrancia, genera serias preocupaciones. El abuso de poder por parte de policías para efectuar cateos o detenciones ilegales ha sido documentado con frecuencia por Amnistía Internacional, advirtiéndose en no pocas ocasiones que la actuación policial ilegal ha sido disfrazada ante el Ministerio Público o ante el juez mediante el uso de evidencias fabricadas para justificar la actuación de los agentes policiales. La nueva facultad no se muestra en la dirección de eliminar tales abusos, ni tampoco incluye disposiciones que coincidan con los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por México.

3. En la práctica, esta contrarreforma constitucional echa abajo derechos históricos del pueblo mexicano, lo cual viola flagrantemente el Artículo 30 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que señala:

Nada en esta declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta declaración.

El Estado mexicano se ha declarado respetuoso del orden jurídico internacional y, en particular, de la normatividad relativa a los derechos humanos, por lo que para ser congruente con ello tendría que retirar en lo inmediato la propuesta de reforma judicial.

4. Para el FNCR, la aprobación de la llamada reforma judicial representaría la culminación de una serie de cambios al marco jurídico orientados a fortalecer las funciones e instituciones represivas del neoliberalismo, para garantizar el control autoritario sobre los trabajadores, la ciudadanía organizada y la sociedad civil. Se busca legalizar lo que ya ahora se practica, pero es ilegal. Se pretende legalizar la criminalización de las luchas y los movimientos sociales, en concordancia con la agenda de seguridad impuesta por Estados Unidos al gobierno de nuestro país.

Por todo lo anterior, el Frente Nacional Contra la Represión:

Expresa su rechazo a la aprobación de la reforma judicial y exige al Congreso federal la deseche por regresiva y violatoria de los derechos humanos y de nuestras garantías individuales y colectivas.

Hace un llamado al pueblo, a los ciudadanos y a las organizaciones sindicales, sociales, populares, políticas y civiles a estar alertas, a movilizarnos de manera unitaria para impedir la aprobación de la reforma judicial y de todas las contrarreformas neoliberales que lesionarán de manera grave los derechos de todos los mexicanos.

Llamamos a participar de manera masiva en la MARCHA CONTRA LA REFORMA JUDICIAL Y POR UNA LEY DE AMNISTÍA GENERAL que haga posible la libertad de todos los presos políticos y la presentación con vida de todos los desaparecidos.

TODOS A LA MARCHA EL MARTES 19 DE FEBRERO, A LAS 4 DE LA TARDE, DEL HEMICICLO A JUÁREZ AL PALACIO LEGISLATIVO DE SAN LÁZARO.

FRENTE NACIONAL CONTRA LA REPRESIÓN

--------------

MARCHA CONTRA LA REFORMA JUDICIAL Y POR LA LEY DE AMNISTÍA: FNCR

Al Pueblo de México
A los Sindicatos
A las Todas las Organizaciones Políticas y Sociales

Actualmente la agenda del Frente Nacional Contra la Represión posiciona dos temas esenciales y urgentes, dada su magnitud en la vida nacional.

Primero, consideramos que la propuesta de iniciativa de reforma en materia judicial es un retroceso en materia de derechos humanos, pues legitimaría y facilitaría prácticas que a lo largo de la historia se han demostrado como de lesa humanidad, además de enfocarse en criminalizar la movilización y la lucha social.

Por otro lado, en México se estiman más de 600 presos políticos y de conciencia, y a lo largo de cuatro décadas un número desconocido de desaparecidos.

En virtud de lo anteriormente expuesto, hacemos una invitación amplia para sumarse a la Marcha Contra la Reforma Judicial y por la Ley de Amnistía, que tendrá lugar el próximo martes 19 de febrero a las 16:00 horas, partiendo del Hemiciclo a Juárez con destino al Palacio Legislativo.

Asimismo a desarrollar a partir de esa fecha acciones paralelas en las ciudades del interior del país, proponemos las siguientes:

• Volanteo
• Mítines, marchas y plantones
• Reenviar correos con las informaciones que les hemos hecho llegar
• Mandar cartas y denunciar en todos los medios de información
• Crear propaganda y reproducir la que estaremos enviando
• Desarrollar todas las formas creativas de resistencia

Consideramos que la magnitud de la marcha y todas las iniciativas de movilización serán de gran impacto para el voto de los legisladores; por ello hacemos un LLAMADO URGENTE Y ABIERTO PARA ADOPTAR ESTA CAUSA.

Atentamente,

Frente Nacional Contra la Represión (FNCR)

-------------------

EL ENGAÑO DE LA REFORMA JUDICIAL

por Bernardo Bátiz, secretario de Justicia y Seguridad del gobierno legítimo de México

(publicado en La Jornada el 18 de febrero de 12008)


No los diputados, sino los coordinadores de las bancadas del PRI y del PAN en la Cámara, anuncian que en unos días concluirán la primera etapa de la reforma constitucional en materia penal, que se ha presentado al público consumidor como “la reforma judicial”. Si lo hacen, estarán consumando una acción política que tarde o temprano se les echará en cara y que todavía podría frenarse en las legislaturas de los estados, pues para una reforma constitucional no basta la aprobación en el Congreso federal.


Pero vamos por partes. Tanto Emilio Gamboa como Héctor Larios, coordinadores del PRI y del PAN en la Cámara de Diputados, atropellan la forma y el fondo al pretender imponer la reforma de marras; la forma en cuanto ellos toman la palabra por todos sus compañeros legisladores, acuerdan entre sí y olvidan el principio básico del derecho parlamentario, según el cual todos los legisladores son iguales en su representación y su voto es individual y libre. El que los coordinadores acuerden y los demás tan sólo confirmen disminuye el papel del órgano colegiado y convierte a los diputados, de representantes de la nación, con plena autonomía para opinar y para votar en los asuntos de su competencia, en simples peones del ajedrez político que juegan sus jefes o patrones, que no coordinadores.


Pero allá ellos. Lo más importante es el atropello a los derechos humanos con reformas que significan un retroceso respecto de la legislación actual y que además contravienen declaraciones contenidas en pactos internacionales aceptados mundialmente y suscritos por México.


Esto es grave sin duda; juristas que no pueden ser tachados de izquierdistas, como Ricardo Franco Guzmán, Sergio García Ramírez y Luis María Aguilar, entre otros, se han pronunciado en diversos foros y en distintos tonos en contra de las pretendidas reformas y han señalado el grave riesgo de que constituyan la formalización de la autorización a los atropellos policiacos y a la violación de derechos humanos elementales. Pero hay todavía algo más: la reforma judicial ha sido manejada en forma mediática, como un producto de mercado que hay que “vender”, y así se han dicho sobre ella mentiras y verdades a medias.


Por ejemplo, se dice que lo que se pretende es instaurar en México un proceso penal en el que la oralidad, el carácter controversial, la transparencia y la inmediatez sean sus “nuevas” características; pero resulta que nuestros juicios penales ya son orales: hay audiencias, careos y otras diligencias, las más importantes del juicio, que ya tienen esa característica; ya son transparentes y públicas, salvo excepciones razonables; hay la obligación de los jueces de estar presentes en todas las diligencias de los juicios, que es lo que significa inmediatez, y ya tienen nuestros procesos el carácter controversial desde 1917, puesto que los jueces de instrucción que en el siglo XIX investigaban y dictaban sentencia fueron sustituidos en la nueva Constitución por jueces imparciales, árbitros del proceso y directores del mismo, equidistantes entre el Ministerio Público, la parte acusadora y la defensa del acusado. Esto es, desde 1917 nuestro proceso penal es acusatorio y controversial.


Todo esto tiene, sin embargo, un sentido: es sólo una cortina de humo para introducir detrás de ella, en nuestra Constitución, francas y abiertas restricciones a los derechos humanos garantizados en el capítulo primero de la misma, dando marcha atrás en garantías fundamentales como la inviolabilidad del domicilio, de las comunicaciones personales y de la libertad individual.

Las reformas serán, so pretexto del combate a la delincuencia organizada y la pretendida modernización de nuestro tribunales (léase imitación de programas estadunidenses de La ley y el orden), un paso firme hacia un Estado policiaco y represor.


¿Qué está en el fondo? En el fondo está dar más facultades a las policías, restárselas a las procuradurías para convertir a éstas y a sus agentes en simples litigantes acusadores en los procesos y dejar la investigación en manos de la policía, la que se ha planeado desde el sexenio pasado como centralizada y controlada desde el Ejecutivo federal, autorizada para actuar con manos libres en la persecución de quienes los mismos policías definan como criminales.


Me parece que el busilis de la reforma, el punto más grave, que amarra las otras violaciones a las garantías individuales, está en lo que se pretende hacer con el artículo 21 constitucional.


En la redacción elegante y precisa del actual artículo 21 se dice que la investigación y persecución de los delitos incumbe al Ministerio Público, el cual se auxiliará con una policía que estará bajo su autoridad y mando inmediato; en la propuesta a debate, se modifica este párrafo para quedar de la siguiente manera: “la investigación de los delitos corresponde al Ministerio Público y a las policías”. Así, sin matizar, ministeriales, judiciales, preventivas, federales, estatales o municipales, o cualquier otra que por ahí aparezca, con el agravante de que, de paso, se cuela, sin aparecer en texto alguno, que los militares con los que mayoritariamente se formó la Policía Federal Preventiva serán también investigadores y perseguidores de delito.


Ciertamente, ya se cometen atropellos; reiteradamente sabemos de allanamientos violentos, de verdaderas tomas de pueblos y rancherías, de disparos y de muertes en los retenes de calles y carreteras, y ya nos estamos acostumbrado a que los policías humillen y vejen, obligándolos a arrodillarse o a tenderse en el suelo, a todos los que detienen, sean culpables o no, sospechosos o simples viandantes; ya hay cateos sin orden judicial, arraigos injustificados y detenciones arbitrarias, pero lo que se pretende ahora es que todo eso tenga un sustento constitucional y nada menos, oh ironía, nada menos que en el capítulo de garantías individuales.


Es cierto que en la reforma se agrega un matiz que en apariencia la salva, que las policías estarán bajo la conducción y mando del Ministerio Público, pero a éste, para tenerlo bien controlado, simultáneamente se le restringen derechos laborales en el apartado B) del artículo 123 de la Constitución, que va en el paquete; quisiera ver a un agente del Ministerio Público de un pueblo, o de cualquier lugar, dando órdenes o controlando a los militares de la Federal Preventiva o a los policías del AFI o a los que García Ramírez ha llamado los “supercomandantes”.


Con la reforma al 21 se ponen en el primer párrafo, en igualdad de responsabilidades, a la institución investigadora, el Ministerio Público, con las policías, y esto es abrir la caja de Pandora de las arbitrariedades y puerta a un Estado persecutorio y de mano dura, que con estas reformas recibirá el banderazo de salida. Las leyes secundarias se encargarán de los detalles.


No hay duda de que esta reforma es un retroceso, es tan grave como la del ISSSTE o la de los energéticos, porque será el instrumento que puede usarse para reprimir movimientos sociales. Ciertamente, la gente, el pueblo, ante crímenes y delitos reales y también ante la propaganda para meter miedo, exige seguridad y ésta debe prestarse por parte del Estado, pero no al precio de la libertad.