Arnoldo Kraus
Desde hace algunos años, cuando me piden una recomendación o cuando envío algún paciente con colegas, suelo decirles: “es ético y, además, es bueno”. Con o sin ironía, en medicina es fundamental regresar a la ética. El arte de urdir enfermedades o exagerar las ya existentes (disease mongering), por parte de la industria farmacéutica y sus aliados, los medios informativos, es otra razón para repensar la ética.
Quienes trabajan al servicio de las farmacéuticas han inventando la disfunción sexual femenina, han tenido la genialidad de lograr que millones de hombres en el mundo se conviertan en adictos de fármacos diseñados para mejorar la calidad de la erección y han convertido en impotentes por decreto a quienes pensaban que no lo eran (leo en una revista médica de diciembre 2007 que se calcula que en 2025 habrá 322 millones de casos). Han logrado eso y más: con tal de seguir engordando sus arcas han sido capaces de enfermar a personas sanas.
Con frecuencia se repite que muchas compañías farmacéuticas, imposible decir cuántas, gastan más en promover sus productos que lo que disponen para investigación. Quizás esa idea sea exagerada, pero, lo que sí es cierto, es que gracias al marketing han logrado modificar el concepto de salud y han conseguido que las personas sanas piensen demasiado en su salud, que los enfermos se sientan más enfermos, que los llamados factores de riesgo –osteoporosis, colesterol elevado– se transformen en enfermedades y que condiciones normales del oficio de vivir –calvicie, disminución de la energía ligada al envejecimiento, menopausia– hayan dejado de ser parte normal de la vida para convertirse en motivo de vida. En uno de los artículos que leí me sorprendió enterarme de que desde 1894 el sicólogo William James, hermano del famoso novelista Henry James, declaró al referirse a las farmacéuticas que “los autores de esos anuncios deberían ser tratados sin piedad y considerárseles enemigos públicos”. Ignoro qué fue lo que le sucedió a James, pero seguramente le vendieron Viagra made in China.
Solicitar que los medios de publicación sean éticos es inútil. Ese estatus es aprovechado y fomentado por las industrias farmacéuticas. Se calcula que los estadunidenses dedican tres años de su vida en ver anuncios de televisión. La mayor sociedad de consumo del mundo radica en Estados Unidos. Tienen una afición patológica por los mass media y no dudo que la mayoría sean acríticos. Todo un manjar para los publicistas y para la industria.
Bien saben las farmacéuticas que el consumo genera más consumo y que la felicidad nunca es suficiente: vender píldoras que mejoren la vida, fármacos que despierten el deseo sexual o químicos que ahuyenten la mortalidad es leitmotiv de muchas de ellas y base para seguir urdiendo enfermedades.
Quisiera pensar que las compañías actúan de buena fe y pretenden disminuir el sufrimiento, pero creo sobre todo que las que publicitan sus acciones en la televisión no siempre diseñan píldoras que contengan una dosis de ciencia y otra de ética. Estoy seguro de que las compañías farmacéuticas que venden parches de testosterona para estimular el deseo sexual en las mujeres o para paliar la disfunción sexual femenina no se preocupan demasiado ni por la mujer ni por lo que sucede en la pareja. Piensan en sus cuentas bancarias, soslayan la mediocridad de sus experimentos y, quizás, ni siquiera saben que la disfunción sexual femenina es una entidad mal definida y no avalada por muchos médicos expertos.
Medicalizar la sexualidad ha sido uno de sus grandes éxitos y generar dependencias farmacológicas, inmenso logro. Es tal su poder de penetración que la idea de crear una Viagra rosa para las mujeres ocupó muchas planas en 1998, año en que se aprobó el uso de la droga mencionada en hombres.
Las farmacéuticas fomentan sus ventas por medio de otras vías. Sugieren que todo síntoma, aunque sea poco trascendental, requiere tratamiento; generan ansiedad en torno a la salud, redefinen e inventan enfermedades; introducen nuevos diagnósticos, como la disfunción sexual femenina, y explotan a su gusto las estadísticas tan en boga en la sociedad contemporánea. Este último punto me recuerda el viejo chiste de la investigación biomédica que explica los resultados del ensayo de un nuevo fármaco en ratones: el 33 por ciento se curó, el 33 por ciento murió y el tercer ratón se escapó.
Crear necesidades es uno de los eslóganes no publicitados de la industria farmacéutica. Ofrecer a la sociedad y al enfermo los instrumentos necesarios para que comprendan los límites de la vida y de la farmacología es obligación de los doctores. Para poder decir lo que piensan, los médicos deben tener vínculos sanos con la industria, aunque éstos sean también económicos.
Mis ideas no minimizan las bonanzas ofrecidas por los medicamentos, no subestiman la inteligencia de los investigadores y no ignoran las soluciones a muchas enfermedades debidas a las caras buenas de la industria médica; simplemente exponen otras verdades. Lo que no sobra repetir es que nadie tiene el derecho de apropiarse de la salud de la sociedad ni hacer del sano una persona lábil ni de transformar al poco enfermo en muy enfermo. La maquinaria publicitaria y el poder económico de la industria farmacológica contra la ética y la lealtad del médico.
miércoles, febrero 27, 2008
Israel en América Latina
José Steinsleger/ II
En una sesión del Tribunal Permanente de los Pueblos (Madrid, 1983), el ex secretario de prensa del Ministerio del Interior de Guatemala, Elías Barahona, declaró que desde 1977 Israel era “… el principal asociado de Estados Unidos para su estrategia militar en América Central”.
Barahona había sido testigo de excepción de la matanza cometida por el ejército guatemalteco contra un grupo de refugiados en la embajada de España el 31 de enero de 1980, hecho en el que perdieron la vida varios familiares de Rigoberta Menchú, premio Nobel de la Paz.
El desprestigio del genocida que presidía entonces el país centroamericano, el general Fernando Lucas García (1978-82), llevó a que la CIA y el Mossad buscasen al hombre “idóneo”. Por obvias razones comerciales, los israelíes eligieron al general Efraín Ríos Montt, oficial de la fuerza aérea, quien en marzo de 1982 dio un golpe de Estado y puso manos a la obra.
El programa de Ríos Montt se llamó Fusiles y Frijoles, táctica contrainsurgente que arrojó resultados macabros. Se trataba de concentrar el campesinado en “campamentos modelo” con el fin de aislar la base social de la guerrilla. Los campamentos se convirtieron en centros de exterminio masivo, y hasta hoy se siguen descubriendo las fosas comunes en las que fueron arrojadas miles de víctimas.
La asistencia israelí consistía en “modificar el patrón de población y actividad laboral”, eufemismo encubierto en el insólito término “palestinización”. Simultáneamente, en el departamento selvático de Alta Verapaz, Tadiran Israel Electronics montaba una fábrica de municiones, subametralladoras Uzi y fusiles Galil.
Por su lado, la Tagle Military Gear Overseas, con matriz en Tel Aviv, instaló una filial en el hotel Cortijo Reforma de la ciudad de Guatemala. Negocio que conllevaba sus riesgos. La guerrilla salvadoreña mató al importador de armas y cónsul honorario israelí Ernesto Liebes, señalado “criminal de guerra por el asesinato de miles de civiles salvadoreños”.
Las zonas asoladas por el etnocidio guatemalteco tuvieron lugar en el norte del país, rico en petróleo, uranio, cobre, cobalto, níquel, cromo, magnesio y asbesto, minerales críticos de gran demanda en Estados Unidos. La inserción israelí en la zona funcionó en el marco del resguardo estratégico de Washington en el “triángulo Guatemala/ El Salvador/ Honduras”.
El relevo de Israel para cubrir las espaldas de Washington en América Central estaba asegurado desde 1975. Por ejemplo, hasta 10 días antes de la caída de Anastasio Somoza (julio de 1979), Israel no dejó de contribuir al desangre del pueblo nicaragüense.
A finales de 1982, el ministro de Defensa de Israel, Ariel Sharon, apareció en Honduras acompañado por el general David Ivry, comandante en jefe de la fuerza aérea. Según el diario Tediot Anaronot, de Tel Aviv, Sharon ofreció a Honduras 12 aviones Kfir, instalaciones de radar y 50 asesores militares y especialistas en seguridad. Por su lado, el Central America Report informaba que Honduras contaba con un centenar de expertos israelíes de contrainsurgencia, otros tantos en El Salvador, y 300 más en Guatemala. Según la agencia de noticias italiana Ansa, luego de arrasar Beirut Israel ofreció al gobierno de Honduras y Costa Rica armamento capturado a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP)… gratis.
El 20 de julio de 1983, el New York Times publicó un informe secreto del ejército de Estados Unidos revelando que tales armas eran traspasadas a la contra nicaragüense. Con todo, 25 por ciento del armamento de los contras era de procedencia oficial israelí.
En El Salvador, el National Catholic Reporter dio cuenta de un informe de la venta que Israel hizo al gobierno de 25 aviones Arava, 19 Dassault Ouragan y seis Super-Mystere. Tel Aviv le venía entregando a la dictadura salvadoreña 21 millones de dólares anuales. Pero en 1983 el ministro de Relaciones Exteriores, Izthak Shamir, declaró la intención de elevar la ayuda militar a 81 millones de dólares.
Años más tarde, la cadena de televisión ABC News reveló que entre 1983 y 1986 agentes israelíes y estadunidenses proporcionaban a la contra nicaragüense armas que compraban en Polonia y Checoslovaquia, con fondos de la CIA reservados para operaciones secretas (Afp, Washington, 8/4/89).
Las armas se lanzaban con paracaídas en El Salvador y Costa Rica, tras haber sido transportadas a Panamá, vía Yugoslavia y Bolivia. “Sólo la CIA y los israelíes pueden regalarle a uno esto”, declaró a la revista Newsweek Edén Pastora, líder de los mercenarios nicaragüenses, tras recibir 500 fusiles automáticos.
En Panamá, los intermediarios de la CIA eran el cubano Félix Rodríguez (uno de los asesinos del Che Guevara) y el israelí Mike Harari, asesor del general Manuel Antonio Noriega cuando éste aún colaboraba con la CIA. ABC News añadió que los aviones se trasladaban luego a Estados Unidos, con droga cargada en Colombia y Panamá.
En una sesión del Tribunal Permanente de los Pueblos (Madrid, 1983), el ex secretario de prensa del Ministerio del Interior de Guatemala, Elías Barahona, declaró que desde 1977 Israel era “… el principal asociado de Estados Unidos para su estrategia militar en América Central”.
Barahona había sido testigo de excepción de la matanza cometida por el ejército guatemalteco contra un grupo de refugiados en la embajada de España el 31 de enero de 1980, hecho en el que perdieron la vida varios familiares de Rigoberta Menchú, premio Nobel de la Paz.
El desprestigio del genocida que presidía entonces el país centroamericano, el general Fernando Lucas García (1978-82), llevó a que la CIA y el Mossad buscasen al hombre “idóneo”. Por obvias razones comerciales, los israelíes eligieron al general Efraín Ríos Montt, oficial de la fuerza aérea, quien en marzo de 1982 dio un golpe de Estado y puso manos a la obra.
El programa de Ríos Montt se llamó Fusiles y Frijoles, táctica contrainsurgente que arrojó resultados macabros. Se trataba de concentrar el campesinado en “campamentos modelo” con el fin de aislar la base social de la guerrilla. Los campamentos se convirtieron en centros de exterminio masivo, y hasta hoy se siguen descubriendo las fosas comunes en las que fueron arrojadas miles de víctimas.
La asistencia israelí consistía en “modificar el patrón de población y actividad laboral”, eufemismo encubierto en el insólito término “palestinización”. Simultáneamente, en el departamento selvático de Alta Verapaz, Tadiran Israel Electronics montaba una fábrica de municiones, subametralladoras Uzi y fusiles Galil.
Por su lado, la Tagle Military Gear Overseas, con matriz en Tel Aviv, instaló una filial en el hotel Cortijo Reforma de la ciudad de Guatemala. Negocio que conllevaba sus riesgos. La guerrilla salvadoreña mató al importador de armas y cónsul honorario israelí Ernesto Liebes, señalado “criminal de guerra por el asesinato de miles de civiles salvadoreños”.
Las zonas asoladas por el etnocidio guatemalteco tuvieron lugar en el norte del país, rico en petróleo, uranio, cobre, cobalto, níquel, cromo, magnesio y asbesto, minerales críticos de gran demanda en Estados Unidos. La inserción israelí en la zona funcionó en el marco del resguardo estratégico de Washington en el “triángulo Guatemala/ El Salvador/ Honduras”.
El relevo de Israel para cubrir las espaldas de Washington en América Central estaba asegurado desde 1975. Por ejemplo, hasta 10 días antes de la caída de Anastasio Somoza (julio de 1979), Israel no dejó de contribuir al desangre del pueblo nicaragüense.
A finales de 1982, el ministro de Defensa de Israel, Ariel Sharon, apareció en Honduras acompañado por el general David Ivry, comandante en jefe de la fuerza aérea. Según el diario Tediot Anaronot, de Tel Aviv, Sharon ofreció a Honduras 12 aviones Kfir, instalaciones de radar y 50 asesores militares y especialistas en seguridad. Por su lado, el Central America Report informaba que Honduras contaba con un centenar de expertos israelíes de contrainsurgencia, otros tantos en El Salvador, y 300 más en Guatemala. Según la agencia de noticias italiana Ansa, luego de arrasar Beirut Israel ofreció al gobierno de Honduras y Costa Rica armamento capturado a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP)… gratis.
El 20 de julio de 1983, el New York Times publicó un informe secreto del ejército de Estados Unidos revelando que tales armas eran traspasadas a la contra nicaragüense. Con todo, 25 por ciento del armamento de los contras era de procedencia oficial israelí.
En El Salvador, el National Catholic Reporter dio cuenta de un informe de la venta que Israel hizo al gobierno de 25 aviones Arava, 19 Dassault Ouragan y seis Super-Mystere. Tel Aviv le venía entregando a la dictadura salvadoreña 21 millones de dólares anuales. Pero en 1983 el ministro de Relaciones Exteriores, Izthak Shamir, declaró la intención de elevar la ayuda militar a 81 millones de dólares.
Años más tarde, la cadena de televisión ABC News reveló que entre 1983 y 1986 agentes israelíes y estadunidenses proporcionaban a la contra nicaragüense armas que compraban en Polonia y Checoslovaquia, con fondos de la CIA reservados para operaciones secretas (Afp, Washington, 8/4/89).
Las armas se lanzaban con paracaídas en El Salvador y Costa Rica, tras haber sido transportadas a Panamá, vía Yugoslavia y Bolivia. “Sólo la CIA y los israelíes pueden regalarle a uno esto”, declaró a la revista Newsweek Edén Pastora, líder de los mercenarios nicaragüenses, tras recibir 500 fusiles automáticos.
En Panamá, los intermediarios de la CIA eran el cubano Félix Rodríguez (uno de los asesinos del Che Guevara) y el israelí Mike Harari, asesor del general Manuel Antonio Noriega cuando éste aún colaboraba con la CIA. ABC News añadió que los aviones se trasladaban luego a Estados Unidos, con droga cargada en Colombia y Panamá.
Impuestos incobrables
Carlos Fernández-Vega
Con ganas de reforzar el “argumento” oficial de que “no hay dinero” y que la industria petrolera nacional comienza a “no ser costeable” (ergo, “urge” capital privado en esta actividad), el Banco de México, con base en cifras de Pemex, informó (La Jornada, martes 26) que “el ingreso de divisas por la venta externa de productos petroleros alcanzó en 2007 un monto sin precedente de 42 mil 886 millones de dólares”.
Tal monto, que resume las exportaciones de petróleo crudo, petrolíferos, petroquímicos y gas natural), resulta casi 11 por ciento mayor a la de 2006, y 130 por ciento superior a la de 2003, años en los que la captación de divisas por igual concepto sumó, en conjunto, poco más de 57 mil millones de dólares.
El negocio, pues, es boyante. Si desmenuzamos el referido ingreso petrolero en 2007, al más puro estilo masoquista, encontramos que cada segundo de 2007 a las arcas de Pemex entraron casi mil 360 dólares por exportaciones, o si se prefiere 81 mil 600 dólares por minuto, casi 5 millones de billetes verdes por hora y/o 117.5 millones por día. Hay días que no los gano.
Si ampliamos el periodo, encontramos que de 2001 a 2007 el ingreso petrolero acumulado representó casi 50 por ciento del producto interno bruto (a precios del año pasado), o lo que es lo mismo alrededor de 422 mil millones de dólares, una cantidad más que suficiente para contribuir al crecimiento económico, el desarrollo nacional y la inversión y modernización de Petróleos Mexicanos. En los hechos, sin embargo, el crecimiento económico brilla por su ausencia (2.3 por ciento como promedio anual en ese periodo), el desarrollo social es inexistente y la inversión y modernización de Pemex no se ven por ninguna parte.
El problema, pues, no es la paraestatal ni la industria petrolera nacional, sino una cosa cada día más rara que décadas atrás se llamó gobierno federal y que hoy se limita a operar como una castrante cuan costosa gerencia general, la cual, por medio de la Secretaría de Hacienda, diariamente asalta las arcas de la paraestatal.
Si esa gerencia general hiciera su trabajo y exigiera a la Secretaría de Hacienda que cobrara los impuestos que debe y erradicara los privilegios fiscales que a diestra y siniestra reparte entre sus amigos, entonces el país contaría con un Pemex a la vanguardia, inversión suficiente, tecnología de punta (propia, porque por inanición han matado al Instituto Mexicano del Petróleo) y totalmente modernizado.
Al comparar el ingreso petrolero entre 2001-2007 (los 422 mil millones de dólares, equivalentes, al tipo de cambio actual, a 4 billones 640 mil millones de pesos), lo primero que se entiende es que las exportaciones y las ventas internas de Pemex han cubierto buena parte de las ausencias fiscales (por llamarles de alguna manera) que la Secretaría de Hacienda no sólo ha permitido, sino apadrinado.
Por ejemplo, para 2008 la estimación oficial es que por ISR e IVA se evadirán al fisco alrededor de 300 mil millones de pesos; a ello hay que sumar los poco más de 500 mil millones que no ingresarán a las arcas nacionales por los regímenes especiales vigentes y 600 mil millones por créditos fiscales (otorgados a la banca, a las televisoras, etcétera), cuyo saldo, según confesión de Agustín Carstens, secretario de Hacienda, es prácticamente incobrable. En suma, un billón 400 mil millones de pesos en impuestos que no se ingresarán al erario.
Entonces, la gerencia general y su Secretaría de Hacienda consideran que ese monto es irrecuperable y así lo dejan. En cambio, atacan las finanzas de Petróleos Mexicanos y se llevan todos los rendimientos (alrededor de 3 billones de pesos entre 2001 y 2007, y alrededor de 600 mil millones de pesos en el presente año) y a la paraestatal les cobran impuestos hasta por respirar.
No son todos los cargos que la gerencia general aplica a las finanzas de Pemex, pero entre ellos destacan los impuestos especial sobre producción y servicios a gasolinas y diesel y sobre rendimientos petroleros, más los derechos ordinario sobre hidrocarburos, sobre hidrocarburos para el fondo de estabilización, extraordinario sobre exportación de petróleo, para fiscalización petrolera, para el fondo de investigación científica y tecnológica, adicional (así se llama) y único (ídem).
Resultado, en 2006 las ventas totales de Pemex sumaron casi un billón 100 mil millones de pesos; descontado los costos y gastos de operación, el rendimiento fue ligeramente superior a 628 mil millones, es decir, una tasa de ganancia antes de impuestos cercana a 57 por ciento, pero llega Hacienda y vacía las arcas de la paraestatal. Así, ni el más guapo.
Por el contrario, entre exenciones, tasas diferenciadas en los distintos impuestos, subsidios, créditos fiscales, tratamientos regímenes especiales establecidos y demás gracias de Hacienda, el erario dejará de percibir, sólo en 2008, 604 mil millones de pesos, una cantidad similar a la que le “retendrá” a Petróleos Mexicanos.
Esas gracias fiscales cortesía de Hacienda, con el vo.bo del gerente general, acumulan 3.7 billones de pesos (2001-2008), algo así como 335 mil millones de dólares que habrían hecho de Pemex la “empresa de clase mundial” que tanto anhelan con la presencia del capital privado.
Las rebanadas del pastel
Invitación de la lectoría: “con relación a los actores del fraude que quieren hacer a la nación con la privatización del petróleo, les pongo el link (http://video.google.com/videoplay?docid=5911055113163856683) del video Memorias del Saqueo que realizaron al pueblo de Argentina entre su gobierno (poderes ejecutivo, legislativo y judicial), empresarios nacionales, la española Repsol, sindicatos, partidos políticos y medios de comunicación. El documental muestra las consecuencias brutales, descarnadas y trágicas que recayeron sobre el pueblo argentino (los más pobres) como resultado de las ilusiones-engaños-amenazas veladas-promesas fraudulentas que Carlos Menem y su camarilla realizó a los argentinos. Saqueo similar vivimos los mexicanos” (Alfonso Hickman Sandoval, alfonso_hickman@ hotmail.com)... Un beso a Camila, por su segundo aniversario.
Con ganas de reforzar el “argumento” oficial de que “no hay dinero” y que la industria petrolera nacional comienza a “no ser costeable” (ergo, “urge” capital privado en esta actividad), el Banco de México, con base en cifras de Pemex, informó (La Jornada, martes 26) que “el ingreso de divisas por la venta externa de productos petroleros alcanzó en 2007 un monto sin precedente de 42 mil 886 millones de dólares”.
Tal monto, que resume las exportaciones de petróleo crudo, petrolíferos, petroquímicos y gas natural), resulta casi 11 por ciento mayor a la de 2006, y 130 por ciento superior a la de 2003, años en los que la captación de divisas por igual concepto sumó, en conjunto, poco más de 57 mil millones de dólares.
El negocio, pues, es boyante. Si desmenuzamos el referido ingreso petrolero en 2007, al más puro estilo masoquista, encontramos que cada segundo de 2007 a las arcas de Pemex entraron casi mil 360 dólares por exportaciones, o si se prefiere 81 mil 600 dólares por minuto, casi 5 millones de billetes verdes por hora y/o 117.5 millones por día. Hay días que no los gano.
Si ampliamos el periodo, encontramos que de 2001 a 2007 el ingreso petrolero acumulado representó casi 50 por ciento del producto interno bruto (a precios del año pasado), o lo que es lo mismo alrededor de 422 mil millones de dólares, una cantidad más que suficiente para contribuir al crecimiento económico, el desarrollo nacional y la inversión y modernización de Petróleos Mexicanos. En los hechos, sin embargo, el crecimiento económico brilla por su ausencia (2.3 por ciento como promedio anual en ese periodo), el desarrollo social es inexistente y la inversión y modernización de Pemex no se ven por ninguna parte.
El problema, pues, no es la paraestatal ni la industria petrolera nacional, sino una cosa cada día más rara que décadas atrás se llamó gobierno federal y que hoy se limita a operar como una castrante cuan costosa gerencia general, la cual, por medio de la Secretaría de Hacienda, diariamente asalta las arcas de la paraestatal.
Si esa gerencia general hiciera su trabajo y exigiera a la Secretaría de Hacienda que cobrara los impuestos que debe y erradicara los privilegios fiscales que a diestra y siniestra reparte entre sus amigos, entonces el país contaría con un Pemex a la vanguardia, inversión suficiente, tecnología de punta (propia, porque por inanición han matado al Instituto Mexicano del Petróleo) y totalmente modernizado.
Al comparar el ingreso petrolero entre 2001-2007 (los 422 mil millones de dólares, equivalentes, al tipo de cambio actual, a 4 billones 640 mil millones de pesos), lo primero que se entiende es que las exportaciones y las ventas internas de Pemex han cubierto buena parte de las ausencias fiscales (por llamarles de alguna manera) que la Secretaría de Hacienda no sólo ha permitido, sino apadrinado.
Por ejemplo, para 2008 la estimación oficial es que por ISR e IVA se evadirán al fisco alrededor de 300 mil millones de pesos; a ello hay que sumar los poco más de 500 mil millones que no ingresarán a las arcas nacionales por los regímenes especiales vigentes y 600 mil millones por créditos fiscales (otorgados a la banca, a las televisoras, etcétera), cuyo saldo, según confesión de Agustín Carstens, secretario de Hacienda, es prácticamente incobrable. En suma, un billón 400 mil millones de pesos en impuestos que no se ingresarán al erario.
Entonces, la gerencia general y su Secretaría de Hacienda consideran que ese monto es irrecuperable y así lo dejan. En cambio, atacan las finanzas de Petróleos Mexicanos y se llevan todos los rendimientos (alrededor de 3 billones de pesos entre 2001 y 2007, y alrededor de 600 mil millones de pesos en el presente año) y a la paraestatal les cobran impuestos hasta por respirar.
No son todos los cargos que la gerencia general aplica a las finanzas de Pemex, pero entre ellos destacan los impuestos especial sobre producción y servicios a gasolinas y diesel y sobre rendimientos petroleros, más los derechos ordinario sobre hidrocarburos, sobre hidrocarburos para el fondo de estabilización, extraordinario sobre exportación de petróleo, para fiscalización petrolera, para el fondo de investigación científica y tecnológica, adicional (así se llama) y único (ídem).
Resultado, en 2006 las ventas totales de Pemex sumaron casi un billón 100 mil millones de pesos; descontado los costos y gastos de operación, el rendimiento fue ligeramente superior a 628 mil millones, es decir, una tasa de ganancia antes de impuestos cercana a 57 por ciento, pero llega Hacienda y vacía las arcas de la paraestatal. Así, ni el más guapo.
Por el contrario, entre exenciones, tasas diferenciadas en los distintos impuestos, subsidios, créditos fiscales, tratamientos regímenes especiales establecidos y demás gracias de Hacienda, el erario dejará de percibir, sólo en 2008, 604 mil millones de pesos, una cantidad similar a la que le “retendrá” a Petróleos Mexicanos.
Esas gracias fiscales cortesía de Hacienda, con el vo.bo del gerente general, acumulan 3.7 billones de pesos (2001-2008), algo así como 335 mil millones de dólares que habrían hecho de Pemex la “empresa de clase mundial” que tanto anhelan con la presencia del capital privado.
Las rebanadas del pastel
Invitación de la lectoría: “con relación a los actores del fraude que quieren hacer a la nación con la privatización del petróleo, les pongo el link (http://video.google.com/videoplay?docid=5911055113163856683) del video Memorias del Saqueo que realizaron al pueblo de Argentina entre su gobierno (poderes ejecutivo, legislativo y judicial), empresarios nacionales, la española Repsol, sindicatos, partidos políticos y medios de comunicación. El documental muestra las consecuencias brutales, descarnadas y trágicas que recayeron sobre el pueblo argentino (los más pobres) como resultado de las ilusiones-engaños-amenazas veladas-promesas fraudulentas que Carlos Menem y su camarilla realizó a los argentinos. Saqueo similar vivimos los mexicanos” (Alfonso Hickman Sandoval, alfonso_hickman@ hotmail.com)... Un beso a Camila, por su segundo aniversario.
Tesorito
Julio Hernández López
El gerente general de la República de la Anexión, FeliPemex VenderHoy, ha hecho elaborar un bonito video publicitario para que los habitantes de un reino de ilusión llamado Mex & Co se enteren de que tienen “un gran tesoro, un tesoro escondido debajo del fondo del mar”. ¡Guau!
Con tono épico e imágenes idílicas, en cinco minutos los propagandistas calderónicos desarrollan una historieta sencilla: érase que se era un país que tenía un tesorito llamado petróleo que pertenecía “a todos los mexicanos de hoy y de mañana” (de pasado mañana nadie sabe, a menos que se apellide Mouriño) y que para aprovecharlo tenía “amplia experiencia en la explotación de pozos petroleros que se encuentran en tierra y muy cerca de las costas”. Pero, ¡oh, desgracias de la vida!, resulta que “el mundo (y, dentro de él, Mex & Co, breviario geopolítico de Astillero Oil) enfrenta ahora una nueva realidad: las mayores reservas de petróleo se encuentran en aguas profundas, a tres mil metros bajo el mar, es decir, a una profundidad de quince veces el edificio más alto de México” (o sea, para usar un sistema de medición científico: lejos de la madre: acotación a cargo de un tecleador que trata de subir al último piso de la Latino y no lo dejan ni acercarse al elevador).
Chambear en las tales aguas profundas estará verdaderamente K. Brown, según la muy especializada agencia méxico-gallega Juancalipe Calderiño, pues las fabulosas riquezas están, sobre todo, “en aguas profundas del Golfo de México”. ¡Chin! Pero, exhorta la emocionada voz oficial del video chido: “allí está nuestro tesoro y debemos llegar a él”. Otros países ya andan en esa talacha de allegarse sus ricuras, como Brasil, Cuba (que alberga la perversidad capitalista de convertirse en exportador de petróleo) y el siempre malo de la película, el Tío Sam barbas de chivo que ya anda sobres: desde hace diecisiete años, alerta el estremecido locutor, Estados Unidos trabaja en aguas profundas y pretende duplicar su producción de crudo para 2012, y… ¿qué creen, niños?, que “algunas de las zonas donde están trabajando se encuentran cerca de las aguas territoriales de México”.
Por ello, oh y más oh, “¡nosotros también debemos ir en busca de nuestro tesoro!”, y para ello debemos realizar (ta-ta-ta-tan) expediciones al fondo del mar. Las patoaventuras felípicas son, sin embargo, harto complicadas. N’ombre, es que “México enfrenta hoy un reto completamente nuevo: ¡trabajar en aguas profundas!”, advierte trémulo, espasmódico, promisorio y a punto del orgasmo patrio el locutor del video denominado “Pemex: versión D”, con fecha del pasado 13, disponible en www.astillero.tv y en youtube (y que fue conocido por esta columna en www.gendetta.com).
Tan difícil está el asunto que dan ganas de dejárselo a otros (por decir algo, a los extranjeros, sugiere, siempre visionaria, esta columna que escucha a un gringo ordenar en la tortería tricolor “¡trabajas una privatización doble, en aguas profundas, sin lechuga!”): ya bajando totalmente hasta abajo, pero sin orillarse a las orillas, los equipos submarinos sufren presión semejante a que una lata de chesco tuviera encima el peso de 60 camiones, y luego hace un friego de frío a más de 600 metros de profundidades, y se necesita una chimistreta que se llama “tecnología de punta” (sin albures, por favor), que consiste más o menos en sistemas satelitales georreferenciados, plataformas semisumergibles, “manejo de vehículos submarinos de control remoto”, “robótica” ... y, la mera neta, como que a lo mejor nomás no logramos sacar por nosotros mismos el susodicho tesorito…
Pero, ¡oh, dioses, gracias por su misericordia con domicilio fiscal en el extranjero!, “afortunadamente, como lo han hecho otros países del mundo, México puede establecer alianzas con quienes ya cuentan con la tecnología y la experiencia para explotar yacimientos en aguas profundas”. ¡Aleluya! Y es que, según el predicador gubernamental exultante, gozoso, alborozado y amelcochado, “¡podemos aprovechar ese conocimiento para sacar el petróleo que es nuestro! ¡No podemos ni debemos quedar fuera de esta oportunidad histórica! ¡Llegar hasta nuestro petróleo en aguas profundas nos permitirá vivir mejor!” La apoteosis del locutor en éxtasis y las imágenes de prosperidad y bonanza colectivas cierran con la promesa de que el rescate de nuestro tesorito mediante manos ajenas tendrá como recompensa “garantizar nuestro futuro y el de las nuevas generaciones, ¡sin que Pemex deje de ser una empresa de todos los mexicanos!”, pues “¡el petróleo es de México!” El trabajo de videos profundos cierra con el emblema del “gobierno federal” y no contiene ninguna imagen de la Bolsa de Valores de Nueva York ni proporciona dirección alguna de petroleras extranjeras o hispanas a las que se pueda agradecer tan bella, sincera, honesta y convincente pieza publicitaria. Thank you y olé.
Astillas
El director general de Notimex, Sergio Uzeta Murcio, informó a esta columna que “la agencia de noticias del Estado mexicano no distribuyó ninguna información en donde Guadalupe Acosta Naranjo, secretario general del PRD, se refiriera al fallecimiento de Andrés Manuel López Obrador”. En cambio, ninguna mención sobre el tema se había producido (al menos hasta la hora de entrega de esta columna) en el portal electrónico de Milenio, donde la noche del lunes había aparecido brevemente la falsa nota fúnebre, adjudicada sin sustento a Notimex… Y, mientras los intereses de México son comprometidos gravemente por Juan Camilo Mouriño, con Eduardo Sojo de comparsa, los próximos 27 y 28 en Los Cabos, Baja California Sur, donde se realizará una reunión más de la sombría Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN), con funcionarios de Estados Unidos y Canadá, ¡hasta mañana, celebrando que se le haya dado pa’trás a un párrafo de la ley Gestapo que parecería haber sido concebido como cortina de humo para aprobar sin problema otros aspectos persecutorios y autoritarios que en esa misma reforma judicial fortalecen el poder de las policías y hacen “flexible” el marco institucional para acciones represivas discrecionales!
El gerente general de la República de la Anexión, FeliPemex VenderHoy, ha hecho elaborar un bonito video publicitario para que los habitantes de un reino de ilusión llamado Mex & Co se enteren de que tienen “un gran tesoro, un tesoro escondido debajo del fondo del mar”. ¡Guau!
Con tono épico e imágenes idílicas, en cinco minutos los propagandistas calderónicos desarrollan una historieta sencilla: érase que se era un país que tenía un tesorito llamado petróleo que pertenecía “a todos los mexicanos de hoy y de mañana” (de pasado mañana nadie sabe, a menos que se apellide Mouriño) y que para aprovecharlo tenía “amplia experiencia en la explotación de pozos petroleros que se encuentran en tierra y muy cerca de las costas”. Pero, ¡oh, desgracias de la vida!, resulta que “el mundo (y, dentro de él, Mex & Co, breviario geopolítico de Astillero Oil) enfrenta ahora una nueva realidad: las mayores reservas de petróleo se encuentran en aguas profundas, a tres mil metros bajo el mar, es decir, a una profundidad de quince veces el edificio más alto de México” (o sea, para usar un sistema de medición científico: lejos de la madre: acotación a cargo de un tecleador que trata de subir al último piso de la Latino y no lo dejan ni acercarse al elevador).
Chambear en las tales aguas profundas estará verdaderamente K. Brown, según la muy especializada agencia méxico-gallega Juancalipe Calderiño, pues las fabulosas riquezas están, sobre todo, “en aguas profundas del Golfo de México”. ¡Chin! Pero, exhorta la emocionada voz oficial del video chido: “allí está nuestro tesoro y debemos llegar a él”. Otros países ya andan en esa talacha de allegarse sus ricuras, como Brasil, Cuba (que alberga la perversidad capitalista de convertirse en exportador de petróleo) y el siempre malo de la película, el Tío Sam barbas de chivo que ya anda sobres: desde hace diecisiete años, alerta el estremecido locutor, Estados Unidos trabaja en aguas profundas y pretende duplicar su producción de crudo para 2012, y… ¿qué creen, niños?, que “algunas de las zonas donde están trabajando se encuentran cerca de las aguas territoriales de México”.
Por ello, oh y más oh, “¡nosotros también debemos ir en busca de nuestro tesoro!”, y para ello debemos realizar (ta-ta-ta-tan) expediciones al fondo del mar. Las patoaventuras felípicas son, sin embargo, harto complicadas. N’ombre, es que “México enfrenta hoy un reto completamente nuevo: ¡trabajar en aguas profundas!”, advierte trémulo, espasmódico, promisorio y a punto del orgasmo patrio el locutor del video denominado “Pemex: versión D”, con fecha del pasado 13, disponible en www.astillero.tv y en youtube (y que fue conocido por esta columna en www.gendetta.com).
Tan difícil está el asunto que dan ganas de dejárselo a otros (por decir algo, a los extranjeros, sugiere, siempre visionaria, esta columna que escucha a un gringo ordenar en la tortería tricolor “¡trabajas una privatización doble, en aguas profundas, sin lechuga!”): ya bajando totalmente hasta abajo, pero sin orillarse a las orillas, los equipos submarinos sufren presión semejante a que una lata de chesco tuviera encima el peso de 60 camiones, y luego hace un friego de frío a más de 600 metros de profundidades, y se necesita una chimistreta que se llama “tecnología de punta” (sin albures, por favor), que consiste más o menos en sistemas satelitales georreferenciados, plataformas semisumergibles, “manejo de vehículos submarinos de control remoto”, “robótica” ... y, la mera neta, como que a lo mejor nomás no logramos sacar por nosotros mismos el susodicho tesorito…
Pero, ¡oh, dioses, gracias por su misericordia con domicilio fiscal en el extranjero!, “afortunadamente, como lo han hecho otros países del mundo, México puede establecer alianzas con quienes ya cuentan con la tecnología y la experiencia para explotar yacimientos en aguas profundas”. ¡Aleluya! Y es que, según el predicador gubernamental exultante, gozoso, alborozado y amelcochado, “¡podemos aprovechar ese conocimiento para sacar el petróleo que es nuestro! ¡No podemos ni debemos quedar fuera de esta oportunidad histórica! ¡Llegar hasta nuestro petróleo en aguas profundas nos permitirá vivir mejor!” La apoteosis del locutor en éxtasis y las imágenes de prosperidad y bonanza colectivas cierran con la promesa de que el rescate de nuestro tesorito mediante manos ajenas tendrá como recompensa “garantizar nuestro futuro y el de las nuevas generaciones, ¡sin que Pemex deje de ser una empresa de todos los mexicanos!”, pues “¡el petróleo es de México!” El trabajo de videos profundos cierra con el emblema del “gobierno federal” y no contiene ninguna imagen de la Bolsa de Valores de Nueva York ni proporciona dirección alguna de petroleras extranjeras o hispanas a las que se pueda agradecer tan bella, sincera, honesta y convincente pieza publicitaria. Thank you y olé.
Astillas
El director general de Notimex, Sergio Uzeta Murcio, informó a esta columna que “la agencia de noticias del Estado mexicano no distribuyó ninguna información en donde Guadalupe Acosta Naranjo, secretario general del PRD, se refiriera al fallecimiento de Andrés Manuel López Obrador”. En cambio, ninguna mención sobre el tema se había producido (al menos hasta la hora de entrega de esta columna) en el portal electrónico de Milenio, donde la noche del lunes había aparecido brevemente la falsa nota fúnebre, adjudicada sin sustento a Notimex… Y, mientras los intereses de México son comprometidos gravemente por Juan Camilo Mouriño, con Eduardo Sojo de comparsa, los próximos 27 y 28 en Los Cabos, Baja California Sur, donde se realizará una reunión más de la sombría Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN), con funcionarios de Estados Unidos y Canadá, ¡hasta mañana, celebrando que se le haya dado pa’trás a un párrafo de la ley Gestapo que parecería haber sido concebido como cortina de humo para aprobar sin problema otros aspectos persecutorios y autoritarios que en esa misma reforma judicial fortalecen el poder de las policías y hacen “flexible” el marco institucional para acciones represivas discrecionales!
Hacia un Estado policiaco
Editorial
El pleno de la Cámara de Diputados aprobó ayer, con 462 votos en favor, seis en contra y dos abstenciones, el controvertido proyecto de reformas constitucionales en materia judicial –conocidao popularmente como ley Gestapo–, que incluye disposiciones severamente criticadas por organismos defensores de los derechos humanos y por otros sectores de la sociedad, como la extinción de dominio, la atribución de facultades extraordinarias al Ministerio Público (MP) y a los cuerpos policiacos, el acceso de las autoridades a los datos personales y bancarios de los sospechosos, y la inclusión de la figura del arraigo –que podrá ser hasta por 80 días– en el marco constitucional.
Por fortuna logró evitarse la supresión de las modificaciones al artículo 16 de la Constitución, mediante las cuales se autorizaba el allanamiento de domicilios por las policías, sin orden judicial de por medio, por más que el fracaso de esa adulteración aberrante del marco legal no obedeció a un espíritu de respeto a las garantías individuales, sino a una lógica pragmática de los legisladores de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN), quienes, ante la oposición de los diputados del Frente Amplio Progresista (FAP), decidieron eliminarla para alcanzar los dos tercios de la votación necesarios para la aprobación del proyecto en su conjunto.
Así, aunque se eliminó el allanamiento injustificado de los domicilios, se mantuvieron intactas otras disposiciones violatorias a los derechos humanos, entre las que destacan la facultad que, en lo sucesivo, tendrán las policías para realizar detenciones discrecionales y arbitrarias, así como la inclusión del arraigo en el marco legal vigente, que rompen con el principio constitucional de presunción de inocencia, abren un amplio margen para el atropello de las libertades ciudadanas y colocan a la población en su conjunto en un estado de indefensión ante la autoridad.
El combate al crimen es una de las responsabilidades irrenunciables del gobierno y, para realizarla, éste debe contar con instrumentos jurídicos adecuados y eficaces, pero no lesivos para las garantías individuales. Esto no es cosa menor en el contexto de un país en el que los derechos humanos son violentados en forma cotidiana y en el que el gobierno ha exhibido constante indiferencia al respecto. Como botón de muestra ha de recordarse que, durante la visita de la alta comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Louise Arbour, el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, aseguró que “en México no hay mayor amenaza a los derechos humanos que la que representa el crimen organizado”, como si fueran menores los atropellos que cometen las propias fuerzas públicas y que han mostrado un claro incremento en esta administración y en la pasada.
Por otra parte, la reforma judicial exhibe una terrible insensibilidad ante las causas profundas de la delincuencia, como la miseria, la desigualdad, la falta de educación, el desempleo, los ínfimos niveles de vida de grandes sectores de la población, la desintegración familiar y la descomposición del tejido social. La lucha contra la delincuencia, por tanto, no debiera centrarse en aparatosos despliegues militares ni en reformas retrógradas y autoritarias que colocan al país en la lógica de un Estado policial, sino en la atención gubernamental a los factores señalados.
Se argumenta que las alteraciones al marco constitucional operadas ayer son indispensables para garantizar la seguridad ciudadana y el Estado de derecho. Pero salta a la vista que con el incremento de atribuciones a las corporaciones policiales nacionales, cuyo grave descontrol es admitido hasta por los altos círculos del gobierno, no se logrará más que incrementar la zozobra de la población, la cual no gana nada en protección contra la delincuencia pero queda prácticamente inerme ante los abusos de la policía. Flaco favor, por último, puede hacerse al estado de derecho cuando se socava uno de sus pilares esenciales, que son de las garantías individuales. Lo aprobado ayer es una regresión a las ideas de “paz y orden” porfiristas, expresión de una mentalidad autoritaria e impermeable al entendimiento de las realidades nacionales, y resulta tan peligroso como impresentable. Debe ser revertido.
El pleno de la Cámara de Diputados aprobó ayer, con 462 votos en favor, seis en contra y dos abstenciones, el controvertido proyecto de reformas constitucionales en materia judicial –conocidao popularmente como ley Gestapo–, que incluye disposiciones severamente criticadas por organismos defensores de los derechos humanos y por otros sectores de la sociedad, como la extinción de dominio, la atribución de facultades extraordinarias al Ministerio Público (MP) y a los cuerpos policiacos, el acceso de las autoridades a los datos personales y bancarios de los sospechosos, y la inclusión de la figura del arraigo –que podrá ser hasta por 80 días– en el marco constitucional.
Por fortuna logró evitarse la supresión de las modificaciones al artículo 16 de la Constitución, mediante las cuales se autorizaba el allanamiento de domicilios por las policías, sin orden judicial de por medio, por más que el fracaso de esa adulteración aberrante del marco legal no obedeció a un espíritu de respeto a las garantías individuales, sino a una lógica pragmática de los legisladores de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN), quienes, ante la oposición de los diputados del Frente Amplio Progresista (FAP), decidieron eliminarla para alcanzar los dos tercios de la votación necesarios para la aprobación del proyecto en su conjunto.
Así, aunque se eliminó el allanamiento injustificado de los domicilios, se mantuvieron intactas otras disposiciones violatorias a los derechos humanos, entre las que destacan la facultad que, en lo sucesivo, tendrán las policías para realizar detenciones discrecionales y arbitrarias, así como la inclusión del arraigo en el marco legal vigente, que rompen con el principio constitucional de presunción de inocencia, abren un amplio margen para el atropello de las libertades ciudadanas y colocan a la población en su conjunto en un estado de indefensión ante la autoridad.
El combate al crimen es una de las responsabilidades irrenunciables del gobierno y, para realizarla, éste debe contar con instrumentos jurídicos adecuados y eficaces, pero no lesivos para las garantías individuales. Esto no es cosa menor en el contexto de un país en el que los derechos humanos son violentados en forma cotidiana y en el que el gobierno ha exhibido constante indiferencia al respecto. Como botón de muestra ha de recordarse que, durante la visita de la alta comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Louise Arbour, el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, aseguró que “en México no hay mayor amenaza a los derechos humanos que la que representa el crimen organizado”, como si fueran menores los atropellos que cometen las propias fuerzas públicas y que han mostrado un claro incremento en esta administración y en la pasada.
Por otra parte, la reforma judicial exhibe una terrible insensibilidad ante las causas profundas de la delincuencia, como la miseria, la desigualdad, la falta de educación, el desempleo, los ínfimos niveles de vida de grandes sectores de la población, la desintegración familiar y la descomposición del tejido social. La lucha contra la delincuencia, por tanto, no debiera centrarse en aparatosos despliegues militares ni en reformas retrógradas y autoritarias que colocan al país en la lógica de un Estado policial, sino en la atención gubernamental a los factores señalados.
Se argumenta que las alteraciones al marco constitucional operadas ayer son indispensables para garantizar la seguridad ciudadana y el Estado de derecho. Pero salta a la vista que con el incremento de atribuciones a las corporaciones policiales nacionales, cuyo grave descontrol es admitido hasta por los altos círculos del gobierno, no se logrará más que incrementar la zozobra de la población, la cual no gana nada en protección contra la delincuencia pero queda prácticamente inerme ante los abusos de la policía. Flaco favor, por último, puede hacerse al estado de derecho cuando se socava uno de sus pilares esenciales, que son de las garantías individuales. Lo aprobado ayer es una regresión a las ideas de “paz y orden” porfiristas, expresión de una mentalidad autoritaria e impermeable al entendimiento de las realidades nacionales, y resulta tan peligroso como impresentable. Debe ser revertido.
Asesinar al presidente con agua mineral
En 1915 el presidente de Haití Philippe Sudré fue expulsado del Club de oficiales estadounidenses en Puerto Príncipe, por tener la piel de color negro. Las tropas estadounidenses no podían tener mucho respeto por un títere al que ellos mismos habían entronizado tras el asesinato de su antecesor Jean Vilbrun Guillaume Sam.
A casi un siglo de ese episodio, la actuación de los embajadores Philip Goldberg en la Bolivia presidida por un indígena, y James Cason en el Paraguay amerindio, ratifica el desprecio que el imperio norteamericano profesa hacia los pueblos nativos y las instituciones de estas naciones que registran las historias más ignominiosas de expoliación y despojo por el imperialismo en América.
El reciente atentado contra el presidente paraguayo Nicanor Duarte Frutos también nos recuerda el desprecio por la vida, aún cuando se trata de quienes llevan en su investidura la representación misma del estado y la nación. Salvador Allende, Goulart, Frei, sólo son eslabones en la extensa cadena de la infamia.
Patricio Lumumba, en una carta a su esposa escrita en enero de 1961, una semana antes de su asesinato, le decía: Ninguna brutalidad, maltrato o tortura me ha doblegado, porque prefiero morir con la cabeza en alto, con la fe inquebrantable y una profunda confianza en el futuro de mi país, a vivir sometido y pisoteando principios sagrados. Un día la historia nos juzgará, pero no será la historia según Bruselas, París, Washington o la ONU sino la de los países emancipados del colonialismo y sus títeres.
La historia de Lumumba tiene en común con Bolivia y Paraguay más que el paralelismo entre Goldberg y Cason con los agentes del imperio que lo llevaron a la tumba el 17 de enero de 1961.
Spruille Braden era un diplomático y agente petrolero norteamericano recordado en la región por haber facilitado con su intromisión, muy a su pesar, el ascenso político de Juan Domingo Perón en la Argentina de la década de 1940. Algo menos recordado es el papel que la cupo en la década de 1930, cuando logró desestabilizar Sudamérica y desatar una guerra entre Paraguay y Bolivia.
Al final de aquella matanza entre soldados descalzos, logró conservar para Bolivia la zona petrolífera del Chaco que desató la disputa, a pesar de la victoria militar paraguaya, porque el país del altiplano ofrecía mayores ventajas a la empresa Standard Oil a la que representaba. Fue también Braden el organizador de un comité de apoyo a la secesión de Kananga, región del Congo rica en recursos mineros y diamantes, drama que concluiría con el asesinato de Patricio Lumumba.
Como primer paso para conservar las minas, Kasavubu fue conminado por los imperialistas para deshacerse de Lumumba, quien fue destituído y reemplazado por Joseph Ileo. Pero Lumumba se resistió y a su vez se ratificó en el mando. Fastidiado, Eisenhower, dio la orden de matar a Lumumba. Uno de los asesinos enviados para la tarea fue Frank Carlucci, que sería luego secretario de Defensa de Ronald Reagan.
Allen Dulles, que estaba al frente de la CIA, envió un telegrama a su delegado en el Congo Lawrence Davlin con las órdenes explícitas, que lógicamente incluían actuar en el más absoluto secreto.
Lumumba fue detenido de nuevo el 2 de diciembre por el ejército. Siempre con las órdenes de no intervenir, las tropas de la ONU hicieron la vista gorda cuando lo torturaron brutalmente. Más tarde se supo que se mantuvo firme durante las largas sesiones de torturas y con la moral muy elevada. Al final lo llevaron a Kananga y, en un descampado en medio de la oscura sabana, iluminado por las luces de los coches de la policía, un escuadrón provisto de fusiles FAL belgas y revólveres Vigneron lo acribillaron con una lluvia de balas.
Un comisario belga que trabajaba para el régimen pelele de Katanga, confesó luego que le ordenaron hacer desaparecer al fusilado y a dos de sus ministros que le acompañaron en la tragedia. El trabajo no fue fácil, tuvimos que despedazarlos, reconoció el verdugo. Su cuerpo fue espantosamente descuartizado para evitar su reconocimiento. Luego disolvieron los pedazos en un recipiente con ácido sulfúrico altruistamente donado por una compañía minera. Los imperialistas no querían dejar ninguna huella del crimen. Inmediatamente comenzó la campaña de desinformación de la prensa adicta al imperio.
Un ácido similar al que fue utilizado para disolver los rastros del líder africano se aplicó hace unos días con un fin similar contra el presidente del país más africano de Sudamérica, el Paraguay. Un extraño brote de fiebre amarilla, que recuerda los atentados bacteriológicos contra Cuba durante la guerra fría, fue aprovechado para intentar desestabilizar al gobierno por grupos de falsos izquierdistas financiados por el embajador James Cason. Los periódicos paraguayos conocidos por recibir fuertes sumas de la National Endowment for Democracy y por aturdir a la ciudadanía con publicidad pagada por USAID, hicieron la vista gorda y descalificaron las versiones con absoluta indolencia. La población, que todavía recuerda el terror que sembraron los asesores norteamericanos que dirigían el país durante la dictadura anticomunista de Alfredo Stroessner, y abrumados por el pavor que despierta la gigantesca embajada fortificada de Estados Unidos en Asunción, decidió guardar silencio en honor a la prudencia.
El curioso apoyo de los medios ultraderechistas a supuestos izquierdistas se explica fácilmente: están en realidad siendo instrumentados por Cason para crear disturbios en el MERCOSUR. De allí que su discurso engrane en temas como la “soberanía energética” con el que instrumentan la administración de la represa hidroeléctrica de Itaipú buscando enfrentar a Paraguay con Brasil, su socio en el mercado común y donde gobierna el socialista de izquierdas Lula Da Silva.
En la vecina Bolivia los sucesos no son menos graves, en coincidencia con la presencia en ese país de uno de los máximos especialistas en desestabilizar gobiernos y veterano de los Balcanes, Philip Goldberg. Las intenciones desestabilizadores son más que evidentes, si se considera que la denuncia la han hecho los mismos norteamericanos residentes en Bolivia.
Sólo por mencionar un caso, el ciudadano estadounidense Marko Lewis denunció que USAID (la misma institución que ONGs mediante financia en Paraguay al Movimiento Popular Tekojoja) pagó los viajes a Washington de varios jóvenes vinculados a la derecha y a los prefectos disidentes con fines desconocidos. USAID, que en Paraguay ha infiltrado el ejecutivo y el Congreso con supuestas donaciones del denominado Plan Umbral, también ha gestionado los viajes de opositores bolivianos para denunciar en la OEA y la ONU supuestos atropellos a la democracia por parte de Evo Morales. El norteamericano también mencionó que le consta la reciente utilización por USAID de 14 millones de dólares en actividades que no guardan ninguna relación con la cooperación.
En tiempos recientes, en casos similares a Katanga, cuatro zonas de Bolivia ricas en recursos naturales exigieron autonomía del gobierno dirigido por Evo, y amenazaron con separarse de la nación. Según los documentos, fundaciones estadounidenses están envueltas en estas campañas, habiendo invertido 4.451.249 dólares para ayudar a los gobiernos secesionistas a operar más estratégicamente.
La nota cenital la dio una reciente carta de USAID enviada al Palacio Quemado donde informa a Evo Morales que no cumplirá las leyes nacionales bolivianas, que establecen las normas a observar por los sistemas de inversión pública y financiamiento, especificando entre sus artículos que no aceptarán donaciones que impliquen condicionamientos políticos ni ideológicos. En otras palabras, a Estados Unidos las leyes de Bolivia le importan un bledo, y para deshacerse de un jefe de estado paraguayo les basta un vaso de agua mineral.
Bolivia y Paraguay, ¿países soberanos e independientes? Sólo en la fantasía de los incautos, of course.
Luis Agüero Wagner
El PYP
"El sapo quería ser grande
y ser un buey anheló…
Por ser Pendejo Y Pedante
¡al hincharse… reventó!"
(Esopup)
Hemos intentado explicar (AQUÍ) lo 
Es muy importante, para los que somos militantes del PUP, que conozcamos muy
Se parecen a los del PUP –y hasta los rebasan por mucho- en todas las características más generales de la pendejez humana: Son tontos, bobos, estúpidos, idiotas, mensos, zonzos, babosos, pazguatos, ignorantes, ingenuos, lelos, torpes, tercos, atolondrados, incultos, güevones, zopencos, pusilánimes, pelafustanes, "nacos", brutos, incapaces, pelmazos, lerdos, palurdos; guajes, güeyes, tarugos, cornudos, mentecatos, zoquetes, obtusos, mandilones, ladinos, badulaques, papanatas, etc… Pero, a di
Así que… si viste como PYPATO… camina como PYPATO… y presume pendejamente como PYPATO… ¡No lo dudes! ¡Es un pendejo y presumido del PYP que te quiere hacer pendejo! ¡Aléjate de él, denúncialo y niégate tajantemente a pertenecer a su pendejo y presumido partido!...
Seguimos adelantando algunas muestras de lo que postearemos más adelante sobre este asunto:
Artículos del Decálogo del PUP: "Despreocúpate de tus preocupaciones… ¡Hazte pendejo!" (Art. VIII)
Principios del PUP: El estado de pendejez es universal, intemporal, impredecible y absoluto, se da indiscriminadamente en mayor o menor grado en todos los humanos por igual (urbi et orbis), sin importar edad, sexo, raza, nacionalidad, religión, preferencia sexual o partido político (# 2)
Clasificación de Pendejos: 4. Pe
7. Pendejo Laborioso: Todo el día se la pasa haciendo pendejadas…
Algunas clasificaciones del PYP: 1. El Pendejo de Alcurnia: aquel que es hijo y nieto de pendejos… 2. Pendejo Petulante: Se enorgullece de sus pendejadas… 3. Pendejo Radioactivo de alta potencia: Es aquel que todo lo que toca, se lo lleva la chingada… 4. Pendejo Ególatra: No hace más que hablar de sus pendejadas… 5. Pendejo Pelele: Aquel cuyas mayores pendejadas las hace cuando se lo ordenan otros más pendejos que él…
Y muchísimo más… ¡Nos vemos en la próxima con más pendejadas!
Álvaro, Pendejo Enahumorado
AMoraleja: Comparte este post con l@s más pendej@s de tu lista de correos…
HuMoraleja: "Más vale reconocer ser pendej@ (y pertenecer al PUP) que porfiar en pendejadas que lo confirmen (y pertenecer al PYP)"…
Si deseas leer artículos como este, visita: http://conamoryconhumor
Momento de reflexión
Patricia Romara Bárcena
Debemos evitar los brotes de violencia entre nuestras filas, que por cierto han sido las filas más alegres, creativas y amigables desde que emprendimos esta lucha. Primero nos solidarizamos con Andrés Manuel López Obrador ante el desafuero injusto que tramaron los adversarios de la democracia, y después para defender los votos que lo hicieron Presidente Legítimo de México el 2 de julio de 2006. Es cierto que en ambos casos el poder del dinero se impuso a la legalidad y a la justicia, pero nosotros logramos lo que no se había conseguido en México desde hace muchos años: consolidar un movimiento civil pacífico que denuncia y demanda los abusos, la corrupción, la impunidad, el tráfico de influencias, la continuidad de un modelo económico que impide el crecimiento y el desarrollo así como la posibilidad de que la mayoría de los mexicanos disfrute de un estado de bienestar.
Debemos evitar los brotes de violencia entre nuestras filas, que por cierto han sido las filas más alegres, creativas y amigables desde que emprendimos esta lucha. Primero nos solidarizamos con Andrés Manuel López Obrador ante el desafuero injusto que tramaron los adversarios de la democracia, y después para defender los votos que lo hicieron Presidente Legítimo de México el 2 de julio de 2006. Es cierto que en ambos casos el poder del dinero se impuso a la legalidad y a la justicia, pero nosotros logramos lo que no se había conseguido en México desde hace muchos años: consolidar un movimiento civil pacífico que denuncia y demanda los abusos, la corrupción, la impunidad, el tráfico de influencias, la continuidad de un modelo económico que impide el crecimiento y el desarrollo así como la posibilidad de que la mayoría de los mexicanos disfrute de un estado de bienestar.
A pesar de que el gobierno usurpador camina en sentido contrario al consenso de los mexicanos, el Ejército y los medios de comunicación le ofrecen seguridad y apoyo. Pero nosotros aprendimos a descifrar la verdad, a entender que sus múltiples explicaciones y promesas son falsas; descubrimos en su ineptitud la falta de proyectos, en sus decisiones el pago de facturas y en las bondades de sus alianzas la hipocresía. Nosotros avanzamos en el despertar de una ciudadanía que aprende en foros, movilizaciones y medios alternativos lo que no aprendió en la escuela; una ciudadanía que a pesar de los pesares conserva la esperanza de un cambio verdadero. El discurso de nuestro líder inicia y termina siempre con una invitación a la participación pacífica. Ese es el ejemplo y el único camino. No lo olvidemos.
Es humano que nos enoje la actitud de comentaristas y analistas que propagan como pólvora mentiras, y descalificaciones a nuestro movimiento y a nuestro líder. Es entendible también que la violencia verbal de la derecha nos exaspere, pero ¿cuál ha sido la reacción de Andrés Manuel ante esas actitudes? Responder con argumentos verídicos. Comprobar que políticamente no han podido derrumbarlo. El hecho de que no sean investigadas y sancionadas las irregularidades que él denuncia, con pruebas documentadas, no significa que no sean ciertas. La verdad tarde o temprano sale a la luz, y esa debe ser una razón suficiente para conservar la serenidad. Habrá, como en todo movimiento o congregación, quienes piensen distinto a nosotros y eso no debe enojarnos de ninguna manera porque están en su derecho de disentir o renunciar. La fidelidad que debe importarnos es la fidelidad con nosotros mismos. Lo maravilloso es la gran coincidencia. Las excepciones no desalientan. Nuestra lucha será larga y difícil precisamente porque la causa que perseguimos es justa, y todo lo que implique justicia atenta contra la ambición de los que buscan poder y dinero como único objetivo en la vida, sin importar los medios – haiga sido como haiga sido – para conseguirlo. Nadie que trabaje honestamente y sin abusar de otros puede obtener la riqueza que hemos visto en políticos y hombres de negocios en éste país. Si acaso los artistas a quienes entregamos nuestro dinero voluntariamente por disfrutar de su actuación, su obra o su música rompen la regla.
La apuesta de la derecha es conservar los privilegios de unos cuantos a costa del pueblo empobrecido, y ahora de nuestros recursos naturales y energéticos. La lucha contra el poder del dinero no es sencilla, pero tampoco imposible.
Tenemos que conservar la unidad y la calma para no perder el objetivo, que por el momento es la defensa de nuestro petróleo.
Todos al Zócalo este 18 de marzo, a las 5:00 p.m. sin excusa ni pretexto.
Marzo 6: marcha por las víctimas del paramilitarismo, la parapolítica y los crímenes de Estado
| Editorial |
Un acuerdo humanitario de fachada
|
| Opinión |
|
| Economía |
Se avecina la crisis
|
| Cronica y reportaje |
Barranca: historia de resistencia
|
| Colombia |
El fantasma de Rodrigo Lara Bonilla sigue rondando a la familia Uribe
|
| Internacional |
España: discretos delitos de Estado
|
| Regiones |
Agoniza la salud pública en el Eje Cafetero
|
| Derechos humanos |
San José de Apartadó: memorias de una masacre
|
| Comunicación alternativa |
La formación de la mentalidad sumisa
|
| Cultura |
|
|
|
El Turbión es un proyecto de comunicación del |
Invitación
Les invitamos para que nos acompañen este miércoles, 27 de febrero a las 20:00 horas, se presenta en el Instituto de Artes Gráficas de Oaxaca, IAGO (Macedonio Alcalá 507, Centro), el libro Maíz, contaminación transgénica y pueblos indígenas en México, con la presencia de Fernando Soberanes, Juan Arely Bernal Alcántara y Mercedes García Lara como comentaristas.
A Calderón se le suelta el plan fascista de Bloomberg
por Gretchen Small
El alcalde de Nueva York y aspirante presidencial estadounidense Michael Bloomberg promete puntualidad ferroviaria, no sólo en EU,sino hasta en México, desde y hacia los campos mano de obra esclava que Bloomberg y sus compinches financieros pretenden establecer como parte de su reorganización mundial fascista. En boca de Bloomberg y de otros, todo se trata de la infraestructura. Sin embargo, el presidente espurio mexicano Felipe Calderón acaba de aguar la sorpresa. En una gira que realizó por cinco ciudades de Estados Unidos del 10 al 14 de febrero, Calderón planteó la idea de un bloque económico norteamericano unido capaz de competir con el resto del mundo, porque México ofrece su famélica fuerza laboral, y los financieros internacionales ponen algo de capital y empiezan a administrarlas carreteras, los puertos... y el petróleo de México. ``Mientras su economía es intensiva en capital, México es intensivo en mano de obra... Trabajemos juntos para tomar ventaja de las economías complementarias que tenemos para pavimentar el camino hacia la prosperidad'', dijo Calderón en una sesión conjunta de la Asamblea de California el 13 de febrero. El futuro económico de México está en el uso intensivo de mano de obra, afirmó, en un discurso que dio dos días antes en la Escuela de Gobierno Kennedy de la Universidad de Harvard. Pero hay que construir carreteras, puertos y aeropuertos, y tal vez una ferrovía o dos, para abaratar aun más el transporte de los bienes que su mano de obra barata produce. A su regreso a México, resumió su mensaje: ``No tenemos tiempo que perder, o fortalecemos nuestros procesos de integración de libre mercado y de fuerza laboral y de inversión en toda la parte de Norteamérica, o vamos a perder la carrera de la competitividad y la productividad''. Lyndon LaRouche advirtió en 1991 que el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), entonces todavía en su etapa embrionaria, terminaría por crear un ``Auschwitz al sur de la frontera'' que destruiría a las tres economías norteamericanas en el proceso. Eso ya es prácticamente un hecho. Tras 25 años de globalización y libre comercio, México tiene una tasa de desempleo real de por lo menos 50%; su consumo per cápita real ha caído 30%; su población ocupada en las manufacturas, 60%; y su producción de alimentos se ha desplomado. Unos 40 millones de habitantes, de los 108 millones que tiene México, sufre ahora algún problema de nutrición, y 25 millones de ellos, desnutrición{grave,} según un informe que dio a conocer a fines de enero el Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Incapaces de sobrevivir en su propio país, los mexicanos han cruzado a puños la frontera hacia EU en busca de trabajo. En algunos estados, 10% de la población masculina se ha ido a buscar empleo en el norte; {¡la mitad} de los zacatecanos están en EU! Ahora que la economía estadounidense se desintegra junto con el sistema financiero mundial, a esos trabajadores los están mandando de regreso a casa. Calderón y sus amos dicen: ha llegado la hora de construir campos de concentración para la industria privada, nuevos Auschwitz.
Corporativistas del mundo, uníos
La consigna de este programa es ``infraestructura''. Ve la conferencia de prensa en la que el gobernador Arnold Schwarzenegger de California; su ``alma gemela'' --como él lo llama-- Bloomberg; la presidenta de la Fundación Rockefeller, Judith Rodin; y su pelele, el gobernador Ed Rendell de Pensilvania, instaron el 19 de enero a la formación de una coalición apartidista a favor de la infraestructura privada(www.rockfound.org). Ahí es donde Schwarzenegger le dijo a un representante del Movimiento de Juventudes Larouchistas (LYM) que si quería podía llamar a su programa ``corporativismo estilo Mussolini'', pero que seguiría adelante. Aunque Calderón no se reunió con Bloomberg durante su gira por EU, ya lo había hecho en abril pasado para coordinar la puesta en marcha de una operación a cargo de la eminencia gris de Bloomberg, Judith Rodin. Pero Schwarzenegger sí lo recibió en la Legislatura de California. Luego del discurso que Calderón dirigió a este organismo, los dos lacayos de Félix Rohatyn y George Shultz se dieron una escapada para tener un almuerzo privado, después del cual, Schwarzenegger se deshizo en elogios a ``nuestra magnífica relación''. Calderón ``está en la misma onda que California'' en cuanto a ``mejorar nuestra años a infraestructura'', declaró. La hoja informativa que emitió el despacho del Gobernador sobre la reunión ponía de relieve que de lo que hablan es de programas de infraestructura estilo Mussolini, de ``asociaciones público-privadas'' de control privado (también acordaron parar la industrialización, con la firma de un memorándum de entendimiento para ``hacer equipo en el combate contra el cambio climático''). Calderón empezó su gira, que se anunció como un diálogo con ``la comunidad mexicana'' en EUA, en Wall Street, con una cena privada que presidió David Rockefeller el 10 de febrero en el Consejo de las Américas. Le siguieron reuniones, también privadas, con la junta editorial del {Wall Street Journal;} con el presidente de la Reserva Federal de Nueva York, Timothy Geitner; con banqueros importantes y sus satélites como Henry Kisssinger; y, en Chicago, con ejecutivos de Cargill, Kraft Foodsy otros gigantes multinacionales. Incluso el rohatyano reverendo Jesse Jackson entró en la polla. La oficina de prensa de Calderón informó que en todas estas reuniones se hizo hincapié en dos cosas: que la forma en que México sobrevivirá el crac financiero es mediante el programa de infraestructura público-privado, y que su mano de obra barata es lo que le da viabilidad financiera a estas estratagemas. En la Escuela Kennedy, declaró sin reservas que la parte del financiamiento de este programa de infraestructura que le toca al Gobierno mexicano vendrá, primero, del dinero que se ``ahorró'' al privatizar el Seguro Social de los trabajadores del Estado en 2007, y, segundo, de la privatización de la infraestructura pública restante. El año pasado el gobierno privatizó tres carreteras, recibiendo el doble de lo que esperaba por la venta(4 mil millones de dólares), se jactó.
Resulta que el comprador era Goldman Sachs.
Con razón las dos toneladas del secretario de Hacienda Agustín Carstens (antes el número tres del FMI) informaron, después de una de las reuniones, que el capital financiero mundial ve a México como una ``ventana de oportunidades''.
Reciclaje carretero, y de gente
Cuatro días antes de salir hacia EU, Calderón anunció a un público en el que se encontraba el multimillonario mexicano ligado a Lazard, Carlos Slim, el establecimiento de un Fondo Nacional de Infraestructura (FONADIN) para canalizar el dinero del gobierno a programas de colaboración público-privada. La principal fuente de financiamiento del FONADIN vendrá de la venta de muchas carreteras más. Al día siguiente el gobierno puso en subasta otro par de carreteras. Ese mismo día el gobernador de la Reserva Federal de Dallas, Richard Fischer, en una conferencia en la Ciudad de México, también dio línea. México ``debe invertir recursos para explotar sus ventajas'', dijo, y agregó que debía prestársele más atención a la infraestructura en México.
La estafa carretera de Calderón tiene su historia. ¡Es la segunda vez que la mayoría de estas autopistas se privatizará! Cuando el estallido de la deuda mexicana llevó a la quiebra a las empresas carreteras en 1995, el gobierno las intervino para rescatar a las constructoras y administradoras privadas, y a los tenedores de bonos nacionales e internacionales por igual. Una vez que el gobierno asume la deuda incobrable, las carreteras se venden de nuevo a intereses privados, los cuales volverán a exprimir el peaje. Una semana antes, Slim, quien hizo la mayor parte de su fortuna de 60 mil millones de dólares con el TLCAN (ahora es el hombre más rico del mundo ciertos días, dependiendo de cómo ande su cartera de valores), propuso en el Congreso Nacional de Ingenieros Civiles que tuvo lugar del 27 al 30 de enero en la Ciudad de México, que debería establecerse una ``asociación público-privada'' que dirija la economía mexicana. Debe instituirse una ``comisión nacional de infraestructura'' autónoma, dijo, con un presupuesto para varios años que acopio de recursos públicos y privados para diseñar, construir y administrar proyectos de infraestructura para México. Con ``autónomo'' quiere decir que aquí sólo los chicharrones de los financieros truenan, no los del gobierno. Slim --cuyo imperio abarca los sectores comunicaciones, banca, informática, etc.-- es dueño del banco Inbursa de México, que se especializa en acrobacias financieras de alto riesgo y tiene nexos amplios con Lazard Frères, la misma casa bancaria sinarquista que engendró a Félix Rohatyn. En 2005 Slim creó una nueva filial de Inbursa, IDEAL, específicamente para administrar y medrar con proyectos de infraestructura en toda Iberoamérica(de hecho subcontrata el trabajo sucio de construir realmente algo) bajo su dirección personal.
{Oportunidades} para los compinches de Bloomberg
Ahora veamos el proyecto conjunto de Calderón y Bloomberg: un programa de corte nazi de ``combate a la pobreza'' que Rodin se adelantó a diseñar para la Ciudad de Nueva York, como una variante del programa mexicano llamado {Oportunidades.} Rodin y Bloomberg viajaron juntos a México en abril de 2007 para reunirse con Calderón y estudiar su programa, y en septiembre pasado inauguraron ``Opportunity NYC'' (Oportunidad, Ciudad de NuevaYork). El programa contra la pobreza {Oportunidades} (que originalmente se llamaba {Progresa}), que ahora imitan docenas de países, se estableció con la idea librecambista radical de que la ayuda social en una economía regulada debe remplazarse por la entrega de pequeñas cantidades de dinero a las familias que cumplan ciertas condiciones. En el caso de México, se eliminaron los subsidios (es decir, la regulación) al precio de la tortilla, la leche, el transporte y la electricidad, que beneficiaban a toda la población y la economía. En cambio, las familias que calificaban recibieron dádivas minúsculas, en tanto que la economía de la cual depende su existencia se desmantelaba. El programa de Bloomberg se jacta de pretender remplazar los servicios sociales que se proporcionaban como una red de seguridad, con una ``estrategia de incentivos''. La Fundación Rockefeller lo pregona como el primer ``programa condicional de transferencia de efectivo'' (CCT) en EU o Europa Occidental. Al igual que en México, se reparten ``recompensas monetarias'´ minúsculas entre las familias seleccionadas que puedan presentar comprobantes bimestrales de que cumplen con condiciones específicas de educación y salud. Pero, con todo lo malo que es el programa mexicano, el de Bloomberg en la Ciudad de Nueva York es peor en dos sentidos bastante escalofriantes. Los ``beneficiados'' también tienen que tener algún trabajo. Y el programa recibe, al menos en su etapa piloto, financiamiento{totalmente} privado (de la Fundación Rockefeller, el Instituto de la Sociedad Abierta de George Soros, los ladrones de la aseguradora American International Group o AIG, el propio Obras de Filantropía Bloomberg del generoso Alcalde, etc.). Como ves, los nuevos Auschwitz --campos de trabajo esclavo del Gobierno nazi-- no sólo son para México.
La autora es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche
Más información:
Círculos de Estudio para esta semana, PEMEX: el punto central
Estimad@s Renegad@s:
Esta es la invitación al Círculo de Estudios del Centro Cultural "José Martí", el Círculo de Estudios Central, y el Círculo de Estudios de la UNAM. Mañana estaremos enviando la información de los démas Círculos de Estudio que existen en la Ciudad.
Esta es la invitación al Círculo de Estudios del Centro Cultural "José Martí", el Círculo de Estudios Central, y el Círculo de Estudios de la UNAM. Mañana estaremos enviando la información de los démas Círculos de Estudio que existen en la Ciudad.
AGENDA SEMANAL DE LOS CÍRCULOS DE ESTUDIO
(Redes Universitarias)
Miércoles.
Presentación del Ingeniero Francisco Garaicochea
Un punto importante de los Círculos de Estudio es conocer la realidad de PEMEX, por ello los invitamos a la charla con el Ingeniero Francisco Garaicochea, quien se apoyara en material audiovisual para su exposición, con lo cual sera una presentación muy completa sobre la verdad de PEMEX.
(Francisco Garaicochea es ingeniero petrolero jubilado de Petróleos Mexicanos y Premio Nacional de Ingeniería Petrolera. Es coordinador del Grupo de Ingenieros Pemex-Constitución del 17)
La cita es el miércoles 27 de febrero a las 19 hrs. en el Teatro del Centro Cultural "José Martí" (Dr. Mora #1, Col. Centro, saliendo del Metro Hidalgo).
*Las próximas tres sesiones (5, 12 y 19 de marzo, se continuara con la presentación del Dr. José Valenzuela, con el taller de Organización para el cambio)*
Jueves
Cìrculo de Estudios de la UNAM
Los Monitos y el Petróleo con José "Hernández"
Por única ocasión, el Círculo de Estudios de la UNAM, se llevara a cabo en jueves, y con un horario distinto, las 14 hrs.
Nos acompañara el magnifico caricaturista de "La Jornada", "Proceso" y "El Chamuco", José "Hernández", mejor conocido como monero Hernández, quien nos estará platicando su percepción respecto al tema del Petróleo, y como ayuda el trabajo de la caricatura en este tema.
La cita es este jueves 28 de febrero, a las 14 hrs. en "La Muela", que es un espacio al aire libre, frente aL Mural de la Facultad de Medicina, en Ciudad Universitaria.
Ya establecido el Plan de Acción para la Defensa del Petróleo, nos acompañara al Círculo de Estudios Central, la Senadora Rosalinda López, integrante de la Comisión Coordinadora en Defensa del Petróleo, para desarrollar puntualmente el Plan de Acción, formulado el pasado 24 de febrero en la Torre de Pemex.
Asimismo, nos acompaña como todos los jueves Rafael Barajas "El Fisgón".
La cita es en el jueves 28 de febrero a las 19 hrs. en el Club de Periodistas (Filomeno Mata # 8, Col. Centro, cerca del Metro Allende)
(Redes Universitarias)
Miércoles.
- Círculo de Estudios del José Martí
Presentación del Ingeniero Francisco Garaicochea
Un punto importante de los Círculos de Estudio es conocer la realidad de PEMEX, por ello los invitamos a la charla con el Ingeniero Francisco Garaicochea, quien se apoyara en material audiovisual para su exposición, con lo cual sera una presentación muy completa sobre la verdad de PEMEX.
(Francisco Garaicochea es ingeniero petrolero jubilado de Petróleos Mexicanos y Premio Nacional de Ingeniería Petrolera. Es coordinador del Grupo de Ingenieros Pemex-Constitución del 17)
La cita es el miércoles 27 de febrero a las 19 hrs. en el Teatro del Centro Cultural "José Martí" (Dr. Mora #1, Col. Centro, saliendo del Metro Hidalgo).
*Las próximas tres sesiones (5, 12 y 19 de marzo, se continuara con la presentación del Dr. José Valenzuela, con el taller de Organización para el cambio)*
Jueves
Cìrculo de Estudios de la UNAM
Los Monitos y el Petróleo con José "Hernández"
Por única ocasión, el Círculo de Estudios de la UNAM, se llevara a cabo en jueves, y con un horario distinto, las 14 hrs.
Nos acompañara el magnifico caricaturista de "La Jornada", "Proceso" y "El Chamuco", José "Hernández", mejor conocido como monero Hernández, quien nos estará platicando su percepción respecto al tema del Petróleo, y como ayuda el trabajo de la caricatura en este tema.
La cita es este jueves 28 de febrero, a las 14 hrs. en "La Muela", que es un espacio al aire libre, frente aL Mural de la Facultad de Medicina, en Ciudad Universitaria.
- Círculo de Estudios Central
Ya establecido el Plan de Acción para la Defensa del Petróleo, nos acompañara al Círculo de Estudios Central, la Senadora Rosalinda López, integrante de la Comisión Coordinadora en Defensa del Petróleo, para desarrollar puntualmente el Plan de Acción, formulado el pasado 24 de febrero en la Torre de Pemex.
Asimismo, nos acompaña como todos los jueves Rafael Barajas "El Fisgón".
La cita es en el jueves 28 de febrero a las 19 hrs. en el Club de Periodistas (Filomeno Mata # 8, Col. Centro, cerca del Metro Allende)
Informes y Consulta:
redesuniversitarias@hotmail.com
redesuniversitarias@gmail.com
http://redescirculodeestudios.blogspot.com
http://redesuniversitarias.blogia.com
Manuel: 044 55 17974526
Juanjo: 044 55 32590714
Karina: 044 55 13987078
*Les adjuntamos los puntos del Plan de acción leídos por la Senadora Rosalinda López el día 24 de febrero en la Torre de Pemex, así como un trabajo del Ingeniero Garaicochea.
_________________________________________________________________________________
redesuniversitarias@hotmail.com
redesuniversitarias@gmail.com
http://redescirculodeestudios
http://redesuniversitarias
Manuel: 044 55 17974526
Juanjo: 044 55 32590714
Karina: 044 55 13987078
*Les adjuntamos los puntos del Plan de acción leídos por la Senadora Rosalinda López el día 24 de febrero en la Torre de Pemex, así como un trabajo del Ingeniero Garaicochea.
______________________________
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
