lunes, marzo 03, 2008

México, convertido en reino del cinismo

Mouriño Terrazo en el ojo del huracán
Se tambalea el imperio de la Gordillo
Complicidad de Fonatur en el caso Kelly
“Agarrón” de la Castañón con Raúl Salinas
Reordenan el transporte público en Cancún

Estado de los ESTADOS

Al habitante del Palacio de Covián, Juan Camilo Mouriño, se le señala también por sus vínculos con los tristemente célebres hermanos Bribiesca Sahagún y con la propia doña Marta.

Lilia Arellano

“Lo peor que nos puede pasar es convertirnos en un país de cínicos”, sentenció hace casi un cuarto de siglo el ex presidente José López Portillo, y tal nos sucede en el presente. El cinismo que impera en el sector gubernamental ya es insoportable y vergonzoso. Los ejemplos saltan por doquier: en los últimos tiempos hemos visto el desempeño del titular de Gobernación, ligado desde antaño a prebendas y tráfico de influencias a favor de sus empresas obtenidas del renglón energético, tanto en la generación de electricidad como en la explotación petrolera.
Ni qué decir de lo que actualmente sucede al interior del sindicato más fuerte de Latinoamérica, del SNTE, en donde su presidenta vitalicia ha utilizado los fondos provenientes de las cuotas sindicales con un desaseo digno de La Palma. La forma en la que algunos miembros del gabinete se comportan y actúan cancelando y otorgando proyectos y dinero se realiza también con una gran dosis de cinismo en la que imperan simpatías y antipatías.
Está también el caso del argentino Ricardo Miguel Cavallo al que fue más fácil juzgar en España por muchos otros delitos que por el fraude que bajo el amparo de la familia Zedillo Ponce de León pretendió hacer con el registro de automóviles, caso que acumuló un par de crímenes sin aclarar. En el colmo de toda esta exhibición de impunidad se encuentra la “arrastrada” que le propinó Raúl Salinas de Gortari a su todavía esposa Paulina Castañón.
A Juan Camilo Mouriño, titular de Gobernación, el panorama se le ensombrece cada día más. Las pruebas presentadas por Andrés Manuel López Obrador han destapado toda una cloaca en torno a esa familia avecindada en Campeche. Tanto el tabasqueño como el propio Gerardo Fernández Noroña exigen al funcionario que presente pruebas que demuestren que no hubo ningún tráfico de influencias en los más de 12 contratos para transporte de combustible que recibieron sus empresas así como de que renunció a su nacionalidad española antes de ser nombrado funcionario público de primer nivel y claro aspirante a la candidatura presidencial. A
Al habitante del Palacio de Covián se le señala también por sus vínculos con los tristemente célebres hermanos Bribiesca Sahagún, con la propia doña Martha y con un senador veracruzano quien también ha sido reiteradamente señalado por favorecer a sus empresas ligadas al sector petrolero, Juan Bueno Torio. Los contratos con los que se han favorecido todos estos personajes de ninguna manera son despreciables, sino todo lo contrario, y de ello bien puede dar cuenta la señora de Fox quien sin el menor rubor declara “a mí que me investiguen”. No dejan duda de que las redes de complicidades van más allá de lo imaginable. Y de todos estos actos que encierran la corrupción que impera en el actual sexenio da cuenta el rancho de 5 hectáreas que posee Juan Camilo Mouriño en Campeche.
Como es sabido, en esas tierras, su padre y demás familia llegaron no sólo huyendo sino con recursos económicos muy limitados, por lo cual resulta inexplicable que en tan poco tiempo hubiesen amasado una fortuna como la que ahora poseen. El 8 de febrero, día en el que se llevaría a cabo la conferencia de la Conago, la cual se suspendió por la muerte del padre del gobernador Jorge Carlos Hurtado, don Juanca invitó a varios gobernadores a su rancho.
Se sorprendieron al percatarse de la finura de los caballos españoles y otras especies animales que poseen en la quinta Villa Gelly. Peña Nieto, del Estado de México; Natividad González Paras, de Nuevo León; Juan Sabines, de Chiapas; el duranguense Ismael Hernández y Silverio Cavazos, de Colima, fueron de los asistentes a una localidad que llaman Imi III en la que apenas si habitan cuatro centenas de campechanos. El nombre del rancho de descanso responde al de la esposa de Mouriño, María Gelly Escalante.
A esta escandalosa propiedad hay que sumarle otras muchas que son gasolineras, las Torres Mouriño y otros negocios que se asentaron en el entorno de donde se encuentran las despachadoras de combustible, lo cual está totalmente prohibido. Hasta donde se sabe, de muchos de estos negocios Felipe Calderón no estaba totalmente informado por lo que ahora se plantean estrategias para evitar que el avecindado en Campeche tenga que ser removido de su cargo. Aunque si bien hay molestia, esta no ha sido provocada por los abusos de Mouriño sino por haber dejado pistas. Y es que en Los Pinos nadie, pero nadie, tiene “las manos limpias”.

Preparan sensacional gordillazo
La determinación adoptada en relación a la revisión de las cuentas de los sindicatos, cuyas cuotas sindicales provienen de los pagos que realiza el gobierno a su burocracia, resultó un golpe certero para Elba Esther Gordillo. La última denuncia en su contra habla del “secreto” manejo de la nada despreciable suma de103 mil millones de pesos que ha recibido el gremio magisterial durante la gestión que casi alcanza dos décadas de la chiapaneca al frente del SNTE. A esa suma habrá que agregarle que no se sabe a dónde fue a parar el dinero proveniente de la venta de inmuebles, entre los que destacan 32 tiendas de autoservicio, 125 hoteles y centros recreativos y un fraccionamiento en Santa Fe. Como es sabido, el SNTE formó varios fideicomisos y hay tal enredo en ellos que sólo con voluntad política -para que tanto Hacienda como la Comisión Nacional Bancaria y Banobras se den a la investigación- podrá saberse qué sucedió con ellos.
Nada más en lo que va del sexenio de Calderón a la maestra le han entregado 300 desaparecidos millones de pesos. A lo anterior habrá que sumar que en unos cuantos meses logró hacer de la Lotería Nacional una de las instituciones más corruptas. A través de ella se pagan sueldos de hijos de lideres del SNTE, de dirigentes del PANAL y se hace todo tipo de negocios con “allegados y consentidos”.
Ni qué decir de lo que sucede en el ISSSTE con el veracruzano Miguel Agel Yunes al frente, quien no sólo se prestó para dar la cara y poner en marcha la famosa ley Gordillo, sino que ha ayudado a la pronta desaparición del dinero del Fondo de Pensiones y Jubilaciones de esa institución. Existen algunos datos que revelan que el frente contra Elba Esther Gordillo va tomando forma y que ya es inexistente el férreo control que en más de un millón 200 mil trabajadores ejercía. Nada más para darnos una idea de a cuánto pueden llegar a sumar las “desapariciones económicas”, referiremos que son 150 millones de pesos los que el SNTE recauda mensualmente producto de las cuotas de los maestros y trabajadores de la educación, mismos que al parecer no son suficientes para crearse un nuevo rostro y un escultural cuerpo ya que la maldad, doña Elba Esther Gordillo, la lleva dentro.

Peor están los del gabinetazo
Rodolfo Elizondo, titular de Turismo, ha dejado con su actuación muy claro que los intereses en la materia del sexenio actual se ubican en Baja California Sur, entidad a la que por ahora le prodigan toda clase de facilidades y apoyos para que surja como un nuevo polo de desarrollo turístico de gran nivel. Ahí han asentado parte de sus fortunas los Fox, los Bribiesca, los Zavala y los Calderón, de ahí que todo lo que tenga que ver con el sureste pase a segundo plano o se cancele. Por lo pronto, Miguel Gómez Mont, director general de Fonatur, canceló la inversión que por 400 millones de pesos realizaría ese fondo en la costa maya; además, se dio el lujo de denunciar que van a pedirle al ayuntamiento de Benito Juárez que dé por cancelada la intención de construir el edificio municipal en los terrenos del malecón Cancún que el propio Fonatur había donado.
Como es de suponer, esta actitud y determinación ha desalentado a empresarios e inversionistas quienes no se explican esta cancelación y menos aún el silencio cómplice que guarda la directiva de este fondo en torno al Grupo Kelly, encargado del proyecto Puerto Cancún que resultó todo un fraude.
Michael Poll Kelly junior, hijo del defraudador preso en el penal de seguridad de Chicago. Illinois, Michael Kelly, es quien se puso al frente del fideicomiso y por lo que, hasta ahora se sabe, ha logrado ligar suficientes hilos cómplices para evitar que a ellos si les fuera cancelado el proyecto.

Entre Cavallo y Castañón
Precisamente en Cancún -y cuando pensaba huir rumbo a Buenos Aires- fue capturado Ricardo Miguel Cavallo, acusado de crímenes contra la humanidad y tortura durante la dictadura en su país natal. Justo cuando se desempeñaba como director del Registro Nacional de Vehículos (RENAVE) fue detenido y pese a que en torno a esa concesión que le otorgó el gobierno federal a una empresa privada propiedad, obviamente, del argentino, ya se habían cometido dos crímenes, nadie supo ni mucho menos abordó el tema.
En nuestro país el RENAVE se significaba como un negocio redondo mismo que se iniciaba en locales muy pequeños con unas cuantas computadoras y basado en un programa que diseñaron, por el mismo sueldo, ingenieros en computación al servicio del gobierno de Ernesto Zedillo Ponce de León. Para el ex mandatario mexicano era todo un seguro de vida y mucho se habló de su participación directa al lado de este hombre que está a punto de ser extraditado de España a Argentina. Sus crímenes son muchos. Sus fraudes más.
Finalmente, como cereza del pastel aparece doña Paulina Castañón y su denuncia pública en contra de Raúl Salinas de Gortari, quien el 27 de febrero perdió el control y la sacó a empujones de su residencia ubicada en las Lomas de Chapultepec. El problema surgió porque la viuda de Gustavo Díaz Ordaz (Gustavito, el que anduvo poniéndole los cuernos a la Castañón con Thalia), le pidió el divorcio al ex presidiario. Ni tarda ni perezosa doña Pau fue al ministerio público y lo acusó por violencia intrafamiliar. La denuncia se encuentra en la delegación Miguel Hidalgo. La señora no oculta su temor y mucho menos parece dispuesta a escuchar las suplicas de su todavía marido quien dice que la ama profundamente y desea que vuelvan a estar juntos en su casa. ¿Habrán firmado contrato prematrimonial para salvaguardar los innumerables bienes que ambos poseen?

De los pasillos
Con un palmo de narices se quedaron quienes tenían “secuestrado” el transporte en la ciudad de Cancún al aprobarse con 16 votos a favor y uno en contra las bases para la licitación del transporte urbano. La reestructuración de las rutas y la modificación de tarifas son dos de los puntos que causarán más impacto, ya que de las colonias más alejadas sólo se pagaran dos pesos, en las troncales 2.50 y en la zona hotelera 7 pesos. Se darán facilidades a estudiantes, adultos mayores y personas con discapacidad; las bases tienen un costo de 15 mil pesos y se pagará una fianza de dos millones para la ruta de la zona hotelera y de un millón para troncales.
Autocar, Turicun y Maya Caribe no dejan de lamentarse aún y cuando están ciertos de que incumplieron con la concesión que por 10 años les fue otorgada y no se preocuparon por mantener las unidades de transporte en buen estado. Ahora, si desean participar, sólo podrán hacerlo con las unidades que no tienen más de 5 años y siempre y cuando estén conservados y en optimas condiciones mecánicas, además de contratar un seguro de cobertura amplia para los usuarios.
Con todo y las alertas lanzadas, la cartera de créditos vencidos hipotecarios ya alcanzó los casi ocho mil millones de pesos, lo cual demuestra un aumento de 74% entre enero de 2007 y enero de 2008... No se espante si de repente se encuentra con cientos de pares de “achaladas miradas”. Los turisteros van por el mercado chino y los quieren dejar con el ojo cuadrado.
( lilia_arellano@yahoo.com)

Insaciable

Por Esto!

Juan Camilo Mouriño Terrazo, Secretario de Gobernación del espurio FECAL, va por la Plataforma Logística de Exportación/ Para ello, el español ya se apoderó de 20 hectáreas en la comisaría San Ignacio/ El siguiente titular de la API será pieza clave para reactivar este proyecto que se le vino abajo a Patricio Patrón Laviada

Mouriño Terrazo se ha hecho multimillonario de la noche a la mañana aprovechando sus cargos públicos.

El futuro director general de la API de Progreso será pieza clave para reactivar el proyecto de la Plataforma Logística de Exportación, que se le cayó a Patricio Patrón Laviada en las postrimerías de su sexenio pero que ya fue retomado por Juan Camilo Mouriño Terrazo, el Secretario de Gobernación del espurio Felipe Calderón.

En efecto, el español que despacha en el viejo Palacio de Covián se apoderó de 20 hectáreas en la comisaría San Ignacio, del municipio de Progreso, las cuales se ubican en el corazón del mencionado proyecto que en un principio Vicente Fox y Patrón Laviada ya habían acordado entregar al mismo grupo español que recibió en concesión por 40 años la terminal de contenedores de Progreso.

Sin embargo, por las denuncias públicas de POR ESTO!, primero y, después, por la debacle electoral del PAN en Yucatán, Fox y Patrón Laviada tuvieron que desistir de sus propósitos, al menos temporalmente.

Sin embargo, un mes antes de que concluyera su desgobierno, Patrón Laviada ordenó al corrupto y multimillonario José Carlos “El Teclas” Guzmán Alcocer, entonces director de la COUSEY, que le vendiera a Mouriño Terrazo 20 hectáreas de tierras en San Ignacio.
Para no despertar sospechas, Mouriño, que tiene una marcada proclividad por hacer negocios desde el poder, primero dijo que construiría allí casas-habitación y luego que no, que instalaría una fábrica de turbinas para generar energía.

Lo único cierto, sin embargo, es que esas tierras constituyen el centro neurálgico de la proyectada Plataforma Logística de Exportación, en la que está previsto instalar una zona franca, ajena a cualquier tipo de inspección fiscal por parte del gobierno mexicano. La ubicación de estos terrenos plantea serios problemas a la COUSEY, que todavía es dueña de las hectáreas circundantes, de las cuales no puede disponer porque la propiedad de Mouriño prácticamente bloquea los accesos a la carretera a Progreso.

La operación de estas 24 hectáreas se protocolizó el 27 de junio bajo el contrato AC-2344011920-07, firmado por el corrupto y multimillonario José Carlos “El Teclas” Guzmán Alcocer.

Mouriño Terrazo se ha hecho multimillonario de la noche a la mañana aprovechando sus cargos públicos, desde los que ha incurrido en un descarado tráfico de influencias, pues junto con su familia y prestanombres posee en la región Sureste 38 gasolinerías, varias de ellas en Yucatán.
Además, el funcionario se ha caracterizado por vender en sus estaciones de servicio combustible incompleto, situación que sido denunciada por los ciudadanos.

El ex empresario gasolinero de Campeche, Santiago Espósitos Semerana, ha hecho notar las facilidades que las autoridades estatales le han dado a Mouriño para hacer negocios poco claros, cuando a los inversionistas que no son políticos les ponen diversas trabas para establecer negocios.

Incluso, Layda Sansores Sanromán ha cuestionado la honestidad del español al considerar que debe ser investigado por enriquecimiento ilícito, ya que no es posible que en tan poco tiempo haya realizado tantas inversiones millonarias.

En Yucatán, durante el desgobierno anterior, Mouriño resultó beneficiado con información privilegiada y también con la venta de tierras a precios menores que los del mercado.

Apenas el pasado domingo, el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, exhibió documentos oficiales de los actos de corrupción cometidos por Mouriño Terrazo cuando firmaba en el 2002 y 2003 como presidente de la compañía del grupo GES y recibió contratos de Pemex, cuando ya era funcionario en el período de Vicente Fox y después en la Secretaría de Energía.

Los contratos fueron firmados por el español como apoderado legal de la citada empresa el 20 de diciembre de 2002, el uno de septiembre de 2003 y el 20 de diciembre de 2003.
(Rafael Mis Cobá)

James Petras opina que victoria de Obama en EEUU no traerá grandes cambios

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

¿Acaso no es el momento de un boicot mundial a Israel?

Israel amenaza a los palestinos con un "holocausto mayor"

Omar Barghouti
ZNet
Traducido del inglés por Beatriz Morales Bastos

Ayer, viernes 29 de febrero de 2008, el vice-ministro de Defensa de Israel, Matan Vilnai, amenazó a los palestinos de Gaza con un "holocausto" cuando afirmó en la Radio del Ejército Israelí: "Cuanto más se intensifique el lanzamiento de Qassams y mayor alcance tengan los cohetes, mayor será el holocausto que [los palestinos] se infligen a sí mismos puesto que nosotros usaremos todo nuestro poderío para defendernos" [1]. En la historia quedará constancia de este día como el del inicio de una nueva fase en el conflicto colonial entre Israel y los palestinos, por cuanto que un alto dirigente israelí, en realidad "de izquierda", ha revelado públicamente los planes genocidas que Israel está pensando aplicar a los palestinos que están bajo su ocupación militar si estos no dejan de resistirse a su dictados. También marcará la primera vez desde la Segunda Guerra Mundial en que un Estado ha aterrorizado sin descanso (y en directo por la televisión) a una población civil con actos de un genocidio a cámara lenta o de baja intensidad, y en que uno de los altos cargos de su gobierno incitan abiertamente a un "holocausto" en toda la extensión de la palabra mientras el mundo lo contempla sin hacer nada, observando absolutamente apático o, como en el caso de importantes dirigentes occidentales, con júbilo.

Es una triste ironía de la historia que un dirigente israelí, judío en particular, amenace a quien sea con un holocausto. ¿Acaso las víctimas de crímenes indescriptibles están abocadas a convertirse en criminales atroces? ¿Es posible hacer algo para romper este círculo vicioso antes de que el Estado que afirma representar a las principales víctimas del Holocausto cometa él mismo otro holocausto?

Sin embargo, antes de plantear estas preguntas, uno se podría preguntar si no es exagerado y altamente contraproducente comparar los crímenes de Israel contra los palestinos, independientemente de lo brutales e inhumanos que hayan sido, con el genocidio nazi. Además, ¿acaso cada crimen no es único y digno de atención por derecho propio en tanto que violación de los derechos humanos, del derecho internacional, de los principios morales universales? La respuesta es sí; cada crimen es único y nada de lo que Israel ha hecho hasta el momento se acerca tanto, en cantidad, a los crímenes nazis. Pero cuando las víctimas-convertidas-en-perpetradores admiten abiertamente sus intenciones de llevar a cabo una forma exclusiva de ataque con la que ellos están más familiarizados y de hecho cometen actos reiterados que recuerda cualitativamente a aquel crimen por su racismo desenfrenado y por el espantoso desprecio del valor y de la dignidad de la vida humana del "otro" que está inherente en ellos, entonces habría que tomar en serio sus amenazas. Todos estamos llamados a reaccionar, a actuar de cualquier manera para impedir que este crimen en curso llegue a su conclusión lógica.

A pesar de su falta de independencia política y de su discutible autoridad, la Autoridad Palestina de Ramala está llamada a exonerarse inmediatamente de la acusación popular de complicidad. Una de las personas más destacadas en lanzar esta dura acusación fue Azmi Bishara, como reacción al anuncio del presidente de la AP en El Cairo, justo el día antes de la última masacre israelí en Gaza, de que al-Qaeda se había infiltrado en Gaza y de que los proyectiles lanzados indiscriminadamente por la resistencia palestina contra ciudades y asentamientos israelíes proporcionaba una excusa para la agresión israelí. La credibilidad de estas aserción de complicidad fue lo suficientemente convincente como para provocar que Mahmoud Abbas condenara el crimen israelí con una austeridad y con un hipérbole sin precedentes calificándolo de [ser] "más que un holocausto" [2].

Todavía es de esperar que los regímenes árabes, especialmente Egipto y Jordania, aun cuando no hayan sido elegidos, sean ilegítimos y serviles a Estados Unidos, se distancien de la letal guerra de agresión de Israel contra Gaza. Después de todo, sus continuas relaciones diplomáticas y comerciales con Israel, así como su implícita justificación de los crímenes de Israel por medio de sus repetidas y gratuitas descalificaciones de Hamas, han hecho que sus respectivas opiniones públicas, por no mencionar de un público árabe más amplio, los etiqueten convincentemente de cómplices del crimen.

Los gobiernos europeos, principalmente en Francia, Gran Bretaña y Alemania, también tienen que responder a esta grave acusación de connivencia con los crímenes de Israel contra la humanidad, frecuente entre amplias mayorías de palestinos, árabes y musulmanes. No sólo han guardado silencio ante el deliberado asesinato por parte de Israel [3] de casi cien civiles inocentes, la mayoría de ellos niños, en el curso de los últimos días en Gaza, sino que han seguido tratando a Israel con reverencia, han seguido celebrando su llamando 60 aniversario, que es en sí mismo un horripilante evento de limpieza étnica y ruina colonial, y dotándolo generosamente de apoyo económico, político y científico que contribuye de manera significativa a su impunidad.

Por otra parte, no se puede acusar al gobierno estadounidense de instigar los actos de genocidio de Israel al mismo nivel que los siniestros cómplices antes mencionados. Es y siempre ha sido un completo y orgulloso cómplice en la planificación, financiación y ejecución de estos crímenes contra los palestinos, por no mencionar su propio e incomparable record criminal en Afganistán, Iraq y, antes de ambos, en Vietnam. Cuando llegue el momento de nuestro propio Nuremberg, cuando finalmente los criminales de guerra israelíes comparezcan ante un tribunal internacional, habrá que reservar un importante espacio en el banquillo de la defensa para los comandantes y dirigentes políticos estadounidenses. Sin la complicidad estadounidense, que se expresa en una inconmensurable ayuda militar, económica y diplomática, Israel no podría haber cometido todos sus crímenes racistas y coloniales con esta impunidad.

Volviendo a la pregunta de si se debe y se puede hacer algo para detener a Israel, la respuesta es sin duda alguna sí. Los crímenes del apartheid sudafricano fueron desafiados no sólo por la heroica lucha de las masas oprimidas sobre el terreno en Sudáfrica, sino que también se luchó contra él con campañas mundiales de boicot, desinversión y sanciones contra el régimen con todas sus cómplices instituciones económicas, académicas, culturales y deportivas. De manera similar la sociedad civil internacional puede, y debe, aplicar las mismas medidas de justicia no violenta para hacer que Israel respete el derecho internacional y los derechos humanos básicos. Incluso la amenaza de sanciones demostró en el pasado ser lo suficientemente eficaz para detener las repetidas campañas israelíes de muerte y devastación.

Si quedan impunes todas estas imágenes de niños palestinos destrozados, todos estos episodios de matanza y destrucción indiscriminadas por parte un ejército de ocupación contra una población formada predominantemente por civiles indefensos, puede que, en efecto, el mundo sea testigo de un nuevo holocausto.

* Omar Barghouti es un analista político independiente.

[1] http://www.haaretz.com/hasen/spages/959532.html
[2] http://english.aljazeera.net/NR/exeres/0C8EBD66-032E-4470-82FB-005D6A2B5186.htm
[3] http://www.alhaq.org/etemplate.php?id=352
Enlace con el original: http://www.zcommunications.org/znet/viewArticle/16720

La carta a López Obrador y la necesidad de la lucha social en las calles

Pedro Echeverría V.

1. El articulista de La Jornada, Enrique Calderón Alzati, acaba de publicar una importante carta dirigida a Andrés Manuel López Obrador. Me pareció muy bien escrita porque explica con mucha claridad su posición en relación al trabajo político que ha venido realizando AMLO después de las elecciones presidenciales de 2006. Alzati, por el contenido de su carta, parece un demócrata cercano a las posiciones de centro izquierda, quizá por ello fue aceptado como articulista de ese periódico. Su propuesta se ve muy cercana a la corriente Nueva Izquierda del PRD, al PRI “progresista” y a la de un grupo de intelectuales como Krauze, Dresser y comentaristas televisivos que claman por una izquierda moderna, tranquila, decente, que sepa negociar y que no use las calles para protestar. Por eso de manera permanente, desde el escritorio, lanzan sus críticas contra AMLO pidiendo que haga a un lado sus posiciones “radicales” y deje de parecerse a un “peleador callejero”.

2. Tan crítica es la carta contra AMLO que seguramente será muy útil al gobierno, a panistas, empresarios y medios de información para difundirla por millones de copias. Dice Alzati: “De líder supremo en el escenario político nacional, usted (AMLO) prefirió convertirse en un peleador callejero, haciendo a un lado el enorme patrimonio político que un sector del país había puesto a su disposición”. Según el articulista, AMLO debió aceptar su derrota, reconocer como presidente a Felipe Calderón (Fecal) y, por esa decencia, convertirse en el líder supremo nacional que presiona y negocia. Como si todo se pudiera acordar con decencia y no existieran compromisos económicos y políticos en juego. ¿Se olvida Alzati que se exigió un conteo ”voto por voto” para limpiar y legitimar la elección y que todo el poder del foxismo, el panismo y los empresarios se opuso rotundamente, obligando al Tribunal Electoral a desconocer muchas razones?

3. Pero, escribe Alzati, “usted (AMLO) insistió en seguir haciendo política callejera sin contenido ni propuesta hasta hoy, dilapidando su propia imagen y aislándose de quienes pudiendo contribuir con usted, eran denostados sin fundamento”. El autor de la carta, siguiendo el hilo de su pensamiento (absolutamente aislado del significado de la lucha social) desde el cubículo o la oficina, le reclama a López Obrador que haya dilapidado su propia imagen y que siga el camino de la frustración y el descrédito. La realidad es que el PRD ha ido a la baja en los resultados electorales de 2007 y las giras de AMLO por los municipios de la República aún son inciertas, pero no se puede adelantar que su política carece de contenido y de propuestas. No se sabe a dónde puedan llevar esas intensas y cansadas visitas a miles de municipios; no puede adelantarse qué coyunturas políticas o económicas surgirán a raíz de que la población empieza a desesperarse.

4. La política no es cuadrada, no se puede medir ni obtener resultados precisos. La lucha de la APPO fue brutalmente reprimida y sus dirigentes encarcelados, pero resurge con fuerza para muchos “inexplicable”. La batalla de los compañeros zapatistas del EZLN, durante el gobierno de Fox y en el último año parece haberse estancado, pero puede resurgir con mucha mayor fuerza que antes porque nadie la puede frenar. Los obreros electricistas y demás que integran el Diálogo Nacional llenan las calles de la ciudad de México en sus manifestaciones contra la privatización y las llamadas “reformas estructurales”. Los profesores de la CNTE siguen luchando en las calles a pesar de la represión. Ningún movimiento social “negocia” sin salir a las calles; pero tampoco ninguna autoridad ha aceptado nunca negociar si no se bloquean instituciones, calles y carreteras. López Obrador incluso es muy respetuoso e institucional.
5. Como han repetido con mucha insistencia los medios electrónicos de información para desprestigiar el liderazgo de AMLO, Alzati lo acusa de “tener una gran inclinación por la descalificación fácil, incluso vulgar, convirtiéndose en ejemplo a seguir para muchos de sus seguidores”. El articulista, además de sumarse a la campaña de los medios de información que le han creado una imagen deplorable a AMLO, se suma a “los diversos grupos sociales que en algún momento le brindaron su simpatía”. El contenido de la carta no es nuevo: es un texto que busca sintetizar las acusaciones que los sectores empresariales y el gobierno de Calderón han difundido. Entre la población se piensa distinto: ante el desempleo, los miserables salarios, la desintegración familiar y los deficientes servicios de salud, creen que López Obrador no debe confiar mucho en lo electoral, que debe encabezar con otras organizaciones el movimiento social.

6. Por último, el escritor de la carta le recomienda a AMLO “hacerse a un lado y dejar que sean otros los que tomen el liderazgo de la lucha nacionalista contra la injusticia social y por la construcción de un país mejor” y concluye triunfalmente como preclaro representante de los antilopezobradoristas: “para las siguientes elecciones presidenciales usted no tiene ninguna posibilidad de triunfo, independientemente de qué tan mal lo haga el actual gobierno panista”. Alzati, al proponer una “lucha nacionalista para un país mejor” le recomienda a López Obrador se haga a un lado para que otros tomen el liderazgo. Quizá esté pensando en la corriente Nueva Izquierda del PRD (siempre dispuesta a negociar con el poder, o en el PRI “nacionalista” que encabezan Beltrones o Nieto. La realidad es que no se con qué grupos esté ligado Alzati, pero por sus planteamientos me parece más cercano a Krauze, Aguilar Camín y Televisa.
7. Sin embargo no todas las ideas de la carta deben ir al basurero. Quizá es necesario y urgente comenzar a delimitar claramente las posibilidades y limitaciones del PRD, por un lado, y del lópezobradorismo por otro. Ver al PRD como un partido electoral cuyo objetivo único es la búsqueda de votos, cargos de elección y subsidios, así como buscar en la Convención Nacional Democrática (CND) las posibilidades de convertirse en un movimiento de masas real ligado a las necesidades de la población. El PRD parece acercarse más al PRI y al PAN, buscando tener más legisladores para aprobar mayor número de reformas; como partido de “viejo tipo” no parece tener remedio. Sin embargo la CND, quizá sin la necesidad de los partidos del FAP, (pero buscando de manera permanente lograr acuerdos con los movimientos sociales campesinos, obreros, populares, de oposición política, etcétera) puede ayudar a transformar este país desde las calles, las plazas, las huelgas y las protestas contra la represión.

8. El partido de izquierda moderno y decente que buscan los sectores dominantes, entre ellos muchos intelectuales, quizá puedan encontrarlo en el continente europeo cuyos pobladores llevan siglos observando y viviendo procesos políticos, además de contar con amplios sectores que no sufren desesperación por miseria y desempleo; sin embargo, incluso en esos países la política no ha dejado las calles, y en los últimos años, (a pesar de su alto desarrollo económico) sólo por la lucha en las calles los gobiernos han aceptado negociar. Más que pedirle a López Obrador, a la APPO, al EZLN, que no salga a las calles, lo que hay que hacer es construir una política más consecuente para las batallas se libren en todos lados, hasta lograr que este gobierno filofascista entienda que gobernar es servir a los sectores mayoritarios, a los más jodidos, a los que con su trabajo hacen posible toda la gran riqueza que consumen en México y en el mundo los explotadores.

pedroe@cablered.net.mx

La carta a la que se refiere el artículo no fue publicada en este blog porque se le consideró un texto escrito por un mequetrefe como los hay tanto al servicio de los medios y el gobierno espurio. Sin embargo, publicamos esta respuesta ya que el señor Pedro Echeverría quien merece todo nuestro respeto por sus acertados análisis y como comunicador consideró necesario contestarla.

El Madrid obrero, rebelde y antifascista está bien vivo

Ángeles Maestro

Las llamas que iluminaron el centro de Madrid el 29 de febrero, fueron la expresión material de la indignación ante la enésima provocación de las autoridades gubernativas y judiciales que sin recato alguno legalizan manifestaciones fascistas, cuyo grado de cobarde violencia se expresó en el asesinato a manos de un militar del joven antifascista Carlos Palomino, mientras persiguen, condenan e ilegalizan organizaciones de izquierda y antifascistas.

La imagen de la policía protegiendo a un centenar de nazis, para que pudieran realizar un acto público en la Plaza de Tirso de Molina, el mismo emblemático lugar de la izquierda madrileña en el que hace 20 años se produjo un salvaje ataque fascista a los humildes puestos de partidos y movimientos sociales, en el que se vivió durante los últimos años de la Dictadura un ataque a la sede del CAUM que dejó varios heridos y que es lugar de reunión habitual de emigrantes, es todo un símbolo de la verdadera cara de los aparatos del Estado y de su connivencia con lo más negro del fascismo.

La valiente resistencia ante la brutal represión de la policía contra quienes pretendieron impedir el atentado a los más elementales principios democráticos de un acto que hacía expresa apología del racismo y la xenofobia, encarnó la dignidad , la legitimidad y el derecho primario del pueblo a enfrentar la ignominia del poder. Siete detenidos y dos heridos graves son el saldo de la represión que reclama nuestra solidaridad.

Hoy 1 de marzo dos manifestaciones complementarias ponían el dedo en la llaga de los más importantes ataques que la clase obrera y los pueblos sufren por parte de las clases dominantes y de sus representantes políticos.

En medio de una campaña electoral que está alcanzando las más altas cotas de farsa, amplificada hasta el delirio por los medios de comunicación, que silencia las gravísimas consecuencias de una crisis económica, que apenas ha comenzado y que golpea a una clase obrera precaria e inmigrante, sin derechos laborales, amenazada de despidos masivos, agobiada por el alza de los precios, sobre todo de las casas, ha tenido lugar una manifestación por la vivienda digna y contra la carestía de la vida que ha superado todas las expectativas.

Más de 10.000 personas, según los cálculos más ajustados a la realidad, en su inmensa mayoría jóvenes, se han manifestado durante más de dos horas por las calles de Madrid convocados por la Asamblea por la Vivienda y por tres organizaciones del sindicalismo asambleario y alternativo, Co.bas, la Coordinadora Sindical y CGT.

La fuerza, el clamor y la rabia de la gente gritando ¡Qué pasa, que no tenemos casa! ¡Queremos saber, cuánto pagan los borbones de hipoteca a fin de mes!, ¡Rajoy y Zapatero, a vivir en un trastero!, ¡Zapatero te queremos preguntar , en eso de la vivienda, qué haces distinto de Aznar!, ¡Viva la lucha de la clase obrera!, ¡Carlos hermano, nosotros no olvidamos!, ¡A, anti, anticapitalista! y el resumen de todo, enronqueciendo miles gargantas, ¡Lo llaman democracia y no lo es!, ha sido la denuncia más poderosa ante el silencio de la izquierda institucional y de unos sindicatos, CC.OO. y UGT, que cada vez de forma más evidente, actúan al servicio de la patronal.

Al final de la manifestación se ha llamado desde su megafonía a asistir a la convocatoria realizada por varias organizaciones madrileñas a lo que ha constituido un hito histórico. Por primera vez, en la capital muchos cientos de personas nos hemos manifestado contra el estado de excepción que se vive en Euskadi, vinculando la represión que sufre la izquierda abertzale con la que golpea a las organizaciones políticas y a los movimientos sociales que cuestionan el capitalismo, la monarquía y los aparatos del estado surgidos de la transición como herederos del franquismo.

Los gritos ahora fueron ¡terroristas quién, democracia dónde!, ¡ni el PP, ni el PSE quieren la paz!,

¡Autodeterminación, es la solución!, el emblemático ¡ni lucha entre pueblos, ni paz entre clases! y el colofón final de, otra vez, ¡Lo llaman democracia y no lo es!

El éxito de ambas manifestaciones, realizadas al margen de la izquierda institucional y de los sindicatos cooptados por el poder, confirman y refuerzan lo que hace tiempo es una evidencia. Se está configurando un movimiento real que conecta con el sentimiento popular, que encabezan los más jóvenes, que cuestiona el orden establecido y que es expresión de un profundo malestar social que tiene raíces en la incapacidad del sistema para ofrecer alternativas a la inmensa mayoría.

Todo indica que esto no ha hecho más que empezar. La gran crisis económica que se avecina está acumulando material altamente inflamable y no son las mismas épocas del movimiento antiglobalización. Una nueva etapa se abre y la reconstrucción de una nueva conciencia de clase pasa a primer plano. Aquí y ahora, en el Estado español, la vinculación de las luchas nacionales y de clase marcan el único camino posible para la reconstrucción del sujeto revolucionario.

Hay un camino abierto, que está marcando el final de una pseudo izquierda política y sindical, y nos convoca a organizaciones políticas y a movimientos sociales de todo el Estado a reconstruir el movimiento obrero – nativo e inmigrante -, a crear formas de organización que expresen la identidad rebelde de los jóvenes estudiantes / trabajadores precarios y, en especial, de las mujeres.

El muro concienzudamente erigido desde la Transición, con la complicidad de la izquierda institucional, entre la clase obrera del resto del Estado y la de las nacionalidades – sobre todo la de vasca – puede empezar a romperse. Las grietas objetivas se abren cuando se debilita la capacidad de legitimación del sistema, especialmente en momentos de crisis; pero no es suficiente. Hace falta que la izquierda revolucionaria del Estado sea, seamos, capaces de erigir una nueva conciencia de clase, que eche raíces entre la nueva clase obrera, que integre en su código genético el derecho de autodeterminación y que reconozca como propias las luchas independentistas que se enfrentan a idénticos intereses económicos y a un mismo aparato de Estado.

El asesinato de Raúl Reyes por el cobarde Álvaro Uribe

Roberto Gutierrez

El director de ANNCOL escribe que "el 'más grande golpe militar contra las FARC' se reduce al pago de un soborno, y al rastreo de un dispositivo electrónico usando la tecnología que alegremente nos ha proporcionado el Plan Colombia y que por cierto, manejan los técnicos gringos"

Es un lugar común citar aquélla frase de que a veces, la realidad parece seguir a la ficción. Pero es que al seguir las distintas informaciones que han surgido durante el día no he podido dejar de establecer ciertos paralelismos entre nuestra realidad colombiana y la última “de vaqueros” hollywoodense.

Las distintas coberturas noticiosas nos lo han dejado muy claro: en la madrugada del 1º de marzo, el campamento donde pernoctaba el comandante Raúl Reyes fue arrasado desde el aire, utilizando bombas arrojadas desde aviones Super Tucan.

Las fotografías publicadas unas horas después por el sitio web del diario El Tiempo sirvieron como latigazos para aplacar a la jauría de “lectores”, que si juzgamos por los comentarios diariamente vertidos en el sitio son más bien morbosas bestias sedientas de guerra, entrenadas por el engaño mediático para el propósito de pedir más sangre. Pero además muestran una realidad bien distinta al show mediático montado por el señor Santos y compañía cuando ufano, con el brillo del asesino en el ojo, miraba a las cámaras luciendo su sonrisa animalesca y nauseabunda, la misma de la hiena que se relame las babas después de darse un buen banquete.

Si tuviésemos que adivinar lo sucedido sobre el terreno por la actitud prepotente y altanera del señor Santos y los oficiosos Generales que le acompañaban mientras se daban palmaditas en la espalda y se felicitaban uno al otro, creeríamos estar frente a los vencedores de una épica batalla, una de ésas donde los contendientes miden sus fuerzas, sus recursos y su inteligencia, y donde el vencedor es aquél que al final superó al enemigo por méritos propios. Eso es un espejismo.

La cruda realidad de las cosas, es que la Seguridad Democrática no alcanza para tales consideraciones. Sólo llega hasta donde los satélites gringos son capaces de ver, y hasta donde los sobornos con cantidades estratosféricas pagados a un traidor pueden convencer.

No hay combate, no hay riesgo, ni hay honor. En el campamento guerrillero, nadie tuvo siquiera la oportunidad de defender su vida. Porque para estas tareas sólo disponemos de unos botones que algún funcionario de la CIA o la NSA puso a nuestro alcance, y una cuenta de banco alimentada desde las mismas arcas de la narcoparapolítica.

En otras palabras, una vulgar operación de “apunta y dispara”, en nada distinta a los asesinatos selectivos que tan diestramente ejecutan los agentes del Mossad en el medio oriente, o a los bombardeos indiscriminados que tantas víctimas civiles han causado en Irak.

La verdad es que el “más grande golpe militar contra las FARC” se reduce al pago de un soborno, y al rastreo de un dispositivo electrónico usando la tecnología que alegremente nos ha proporcionado el Plan Colombia y que por cierto, manejan los técnicos gringos. Luego de eso, un batallón completo de nuestras valientes y honorables fuerzas armadas no se arriesgaría a atacar a un grupito de 18 hombres dormidos, no con el fin de exterminarlos sino con el de detener y presentar a la justicia al “cabecilla número 2 de las FARC”, lo cual según el propio presidente era uno de sus más anhelados deseos.

En lugar de eso, decidieron que lo más conveniente era recurrir a las lecciones aprendidas de los nazis en Europa, o a los norteamericanos en Vietnam: bombardea todo, y todo lo que se mueva. Hazlo sin piedad, y en una de esas hasta tenemos suerte. Y la tuvieron. Felicitaciones, cobardes. Pero por favor, no tengan el cinismo de llamarse héroes.

El referéndum es un mecanismo alternativo de concertación y negociación

Carlos Alejandro Lara Ugarte

En la Ley Nº 2769 del 6 de julio de 2004, y en concordancia con el artículo 4 de la CPE, se conceptualiza el término “Referéndum” como el mecanismo institucional de consulta al pueblo para que, mediante voto universal, directo y secreto, exprese su criterio sobre normas, políticas o decisiones de interés público.

Es así como se conceptualiza el referéndum, pero el concepto constitucionalizado como medio de deliberación y gobierno (CPE: Art 4), al calor de las circunstancias abre una ventana para poder mirar al referéndum como un mecanismo institucional alternativo de negociación y concertación en los marcos de la democracia liberal.

En ese sentido, desde el análisis del curso que van tomando los acontecimientos políticos recientes de mucha maneras se puede evidenciar, una imposibilidad circunstancial en los representantes elegidos por voto universal, de presentar a la población acuerdos concertados y de consenso en el marco jurídico actual. Sin embargo una salida forzada pero jurídicamente sustentable reanima al proceso de pacificación, esta salida es conferir al pueblo la responsabilidad de dirimir los dilemas - desde la norma ya acordada del 50 % mas 1 que tendrán que ser expuestos en los dos procesos mas importantes que le toca vivir al pueblo boliviano - la aprobación o no de la propuesta de la Nueva Constitución Política del Estado y el Proceso de autonomías departamentales y autonomías indígenas originarias campesinas.

Esta experiencia democrática, tanto los procesos mencionados, constituyentes y autonomistas, como las opciones de referéndum aprobadas por el parlamento, encierran altos contenidos y visiones de una cultura de pacificación y tolerancia, en esa medida son contenedores de insumos adecuados para hacer reajustes conceptuales que lleven a ampliar al concepto del referéndum, de manera que; superando el mecanismo de consulta, se aplique como un mecanismo alternativo de negociación y concertación.

Es así como la participación democrática puede ampliarse de manera objetiva desde la experiencia y la vivencia misma aportando significativamente, por un lado a resolver dilemas, ante la imposibilidad o la ambigüedad de los representantes electos o del mismo sistema jurídico, y por otro a la comprensión de los alcances de la democracia liberal en el nuevo modelo de Estado propuesto.

Objetivamente lo decidido por el parlamento, es una vía legal y toda oposición negativa a los dos referéndums, puede entenderse como amor ciego a la violencia y al poder. La calle, el llamado al desacato o la subversión ya no pueden cambiar la membrana vital de proceso, y solamente llevará a generar enfrentamientos y postergaciones, y al parecer es lo menos que queremos los bolivianos y en particular lo que residimos, habitamos y nos desarrollamos en Santa Cruz.

En ese entendido es tiempo de leer el contenido de la propuesta de la Nueva Constitución Política del Estado y la propuesta de los estatutos autonómicos de Santa Cruz, suponiendo siempre que ya están empezando a escribirse estatutos que regirían territorios con autonomías indígena originaria campesina.

Pensemos ahora en decir si o decir no a las siguientes preguntas desde postura reflexivas y constructoras de un nuevo modelo de estado.

Pregunta redactada por Poder Legislativo para aprobar o rechazar la Nueva Constitución Política del Estado:

"¿Está usted de acuerdo con refrendar el texto de la Nueva Constitución Política del Estado presentado por la Asamblea Constituyente incluyendo el resultado de la consulta sobre el artículo 398 a ser resuelto en este mismo referéndum, y que la misma sea promulgada y puesta en vigencia como Nueva Ley Fundamental del Estado Boliviano?".

Pregunta redactada por el prefecto y la corte departamental para aprobar o rechazar los estatutos autonómicos

“¿Decide usted la ratificación y puesta en vigencia del Estatuto del Departamento Autónomo de Santa Cruz, aprobado en fecha 15 de diciembre de 2007 por la Asamblea Provisional Autonómica para que de manera inmediata se constituya en la norma institucional básica del departamento y sea de cumplimiento obligatorio para todos los que habitan y ejercen la función pública en el departamento?”

No lo conocí pero lo ví en acción

Homenaje a Julian Conrado, el músico comprometido con Colombia

José Roberto Duque
Discurso del Oeste

El año 2000, luego de algunos contactos y peripecias más o menos inocuas, y otras más o menos impublicables, fui a parar con el fotógrafo Pedro Ruiz a San Vicente del Caguán, en el sur de Colombia (la foto acá a la izquierda la hizo Pedro en esa ocasión). Nada grave: ese pueblo es capital del municipio escogido por las FARC y el Gobierno de Pastrana para unas negociaciones de paz. Lo llamaron Zona de Distensión o Zona de Despeje. Llegar allá era un asunto fácil, incluso legal. Pedro y yo intentamos complicarlo un poco, pues decidimos no salir por avión, como habíamos llegado, sino por tierra. Pero esa historia la dejaré para después. Como dejaré para después las implicaciones de esta acción, que ya el Gobierno de Colombia ha bautizado como heroica, necesaria, etcétera. Igualmente toda la gente que odia a Chávez. El día que Chávez diga que Shakira baila rico los antichavistas dirán que esa mujer no sabe bailar. Esperaremos más reacciones e información para proceder a meter la cuchara en la sopa.

En las afueras de aquel pueblo selvático, donde las putas paseaban de día en el tren-gusano del carrusel infantil por todas las calles, y de noche eran sorteadas junto con una botella de aguardiente en el botiquín El Mexicano (nosotros compramos cuatro tiquets: 2.500 pesos cada uno), nos presentaron a varios miembros del Estado Mayor de las FARC-EP. Entre ellos estaba el trovador Julián Conrado, quien murió ayer en la misma acción del ejército colombiano donde cayó Raúl Reyes.
¿Qué tanto sé yo de este sujeto taciturno y por qué me da la gana de homenajearlo? No sé mayor cosa sobre su persona, pero le rindo tributo porque además de combatiente era un músico de valía, un compositor y arreglista excepcional. Un tipo que pudo haber tenido eso que en las sociedades capitalistas llaman "éxito" (dinero, televisión, propiedades, esclavos), pero en lugar de ello se fue a la selva a dar las batallas de su verdad. Guitarra en una mano y fusil en la otra. Entre las balas, y no entre el oropel de los vallenateros entregados a la industria musical, compuso unos vallenatos inmensos que ya colgaré en este blog. Conservo un disco de canciones farianas, en el cual destacan las suyas, las de Lucas Iguarán y Cristian Pérez.



http://www.youtube.com/watch?v=KEUwq8i9PtM

Toda la verdad sobre la muerte de Raúl Reyes

Decio Machado

Las investigaciones desarrolladas por las autoridades ecuatorianas van arrojando luz sobre lo que realmente sucedió en la madrugada del pasado 1 de marzo, donde fuerzas armadas colombianas abatieron entre 20 y 22 guerrilleros en territorio ecuatoriano. Emboscada en la que fue abatido, el comandante Raúl Reyes, número 2 en la estructura de mando de las FARC.

Las imágenes, los testimonios de los colonos de la zona, las declaraciones de tres guerrilleras que se encontraron aun con vida, los informes de balística e inteligencia militar ecuatoriana, vienen a demostrar el montón de mentiras declaradas por el presidente colombiano, Álvaro Uribe, tanto al presidente Rafael Correa, del Ecuador, como al conjunto de la comunidad internacional y los medios de comunicación.

La versión colombiana.
Según la versión colombiana, se venía persiguiendo al frente 48 de las FARC, en base a una información que indicaba que el líder guerrillero, Raúl Reyes, haría presencia en un poblado denominado Granada, cerca de los límites fronterizos con Ecuador, pero aun en territorio colombiano.

El ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, indicó que durante dicha operación, las fuerzas armadas colombianas habían sido atacadas desde un campamento de las FARC situado a 1.800 metros de la frontera, en el interior del territorio ecuatoriano.

Se indica que entonces la fuerza aérea colombiana procedió a localizar y atacar el campamento guerrillero, teniendo siempre en cuenta la orden de no violar el espacio aéreo ecuatoriano; indicando que luego entró la fuerza armada colombiana para asegurar la zona y dejando a la Policía colombiana a cargo del campamento atacado, hasta la llegada del ejército ecuatoriano.

La verdad de los hechos.
Las investigaciones que se están desarrollando por parte de las autoridades ecuatorianas demuestran que nunca hubo combate por parte del comando atacado de las FARC. Con excepción de tres de ellos que cumplían funciones de vigilancia, los 18 fallecidos estaban durmiendo en ropa interior, ninguno del comando guerrillero tuvo ocasión de entrar en combate o rendirse.

El armamento existente en el campamento estaba apilado, no tuvieron la ocasión ni siquiera de acceder a sus fusiles y granadas, fueron masacrados mientras dormían.

Los testimonios de los colonos de la zona, así como los socavones desarrollados sobre el piso de tierra del campamento demuestran que se dispararon cuatro bombas desde aviones colombianos que incursionaron sobre territorio ecuatoriano. Según las investigaciones de inteligencia militar, estas se dispararon desde el sur del campamento, lo que quiere decir que los aviones habían incursionado a más de 10 kilómetros al interior del territorio ecuatoriano cuando se procedió al ataque.

Tras el lanzamiento de bombas desde estos aviones, incursionaron varios helicópteros “Supertucanes”, pertenecientes a la fuerza aérea colombiana. Desde ellos se continúo atacando el campamento de las FARC en territorio ecuatoriano. De dichos helicópteros descendieron comandos especiales que remataron a los guerrilleros que quedaron heridos en el campamento, según se demuestra por las balas que tienen en sus cuerpos gran parte de los cadáveres de los guerrilleros, muchos de ellos apilados en una zona determinada del campamento y asesinados por la espalda. Incluso las fotografías enseñadas por el gobierno colombiano del cadáver del comandante Raúl Reyes, muestra como este tiene un disparo en la parte izquierda de su cara.

Las informaciones que provienen de inteligencia militar ecuatoriana, indican que el espacio aéreo del Ecuador no solo se violó en la madrugada del 1 de marzo, si no que en la madrugada del 2, hay una nueva penetración de helicópteros con visores nocturnos para sacar a miembros de las fuerzas armadas y policía colombiana que aún se mantenían sobre territorio ecuatoriano.

La posición de los árboles derribados en el bombardeo, los múltiples orificios de disparos en los árboles, así como la posición de los cadáveres, viene a demostrar que mientras las FARC vigilaban el campamento en su posición norte, la que mira hacía la frontera con Colombia, la incursión aérea sobrevino del sur, lo que indica que la fuerza aérea colombiana invadió sin permiso, sin notificar y contraviniendo todo tipo de normativa internacional el espacio aéreo ecuatoriano.

Los testimonios de los moradores de la zona, indican que el ataque se prolongó desde aproximadamente pasada la media noche hasta las seis de la mañana del 1 de marzo.

La precisión del ataque demuestra también la utilización de una importante tecnología militar que también pone sobre la mesa, la posibilidad de la participación de los Estados Unidos en la masacre, al menos en tareas de información y localización del comando guerrillero.

Los testimonios de los pobladores hablan de la posibilidad de que los helicópteros colombianos se hayan llevado cuatro cadáveres y no dos, los correspondientes a Raúl Reyes y Julián Conrado, como indican las autoridades del país agresor.

Por su parte el ejército ecuatoriano no descarta la posibilidad de localizar algún cadáver más en la frondosa zona selvática donde se dio la matanza.

La reacción del presidente Correa.
En un acto de soberanía y dignidad, el gobierno de la República del Ecuador ha retirado a su embajador en Bogotá, ha expulsado al embajador de Colombia en Quito, y movilizado a las tropas hacia la frontera, a la vez que ha solicitado la reunión extraordinaria de la Asamblea General de la OEA, la CAN y el MERCOSUR.

Rafael Correa llamó mentiroso al presidente Uribe, denunciando que había sido notificado por parte de este sobre las 8,30 horas y engañado por su homólogo colombiano, el cual justificó la incursión en territorio ecuatoriano por el calor del combate.

Acusaciones desde Colombia.
Que las FARC operan en Ecuador, es una denuncia que ha sido permanente desde la cancillería y la presidencia de Colombia, versión que se vio agravada tras la liberación el 27 de febrero de cuatro ex congresistas colombianos por parte de las FARC. Uno de ellos, Luis Eladio Pérez, declaró a Radio Caracol que al comienzo de su cautiverio estuvo retenido en territorio ecuatoriano, añadiendo que las FARC se suministran de productos provenientes de Ecuador, Brasil y Venezuela. “Yo dormí en el Ecuador: con eso digo todo. Usábamos botas de marca ecuatoriana, desodorantes, drogas brasileñas y jabones venezolanos”, declara al día siguiente de su liberación Luís Eladio Pérez.

Por su parte el ejército ecuatoriano en el transcurso del año pasado descubrió varios campamentos de avituallamiento y descanso de las FARC en territorio del Ecuador, siempre cercanos a la frontera, y en un territorio muy difícil de controlar debido a lo frondoso y extenso que es esta zona selvática que abarca ambos países.

Antecedentes en las relaciones entre Ecuador y Colombia.
Las relaciones entre Ecuador y Colombia se habían caracterizado hasta ahora, por un bajo nivel de conflictividad desde el ascenso a la presidencia de Ecuador del economista Rafael Correa Delgado, el 15 de enero del año pasado.

Esta realidad no fue siempre así, habiendo habido situaciones muy tensas durante gobiernos anteriores al de Correa. Así, en el año 2005 se dieron un conjunto de situaciones que cuestionaron la soberanía del Ecuador. En julio de ese año durante el mandato de Alfredo Palacios, Parra Gil, entonces canciller del Ecuador, luego de una reunión con Carolina Barco, entonces canciller de Colombia, cuestionó las fumigaciones de las plantaciones de coca ordenadas desde Bogotá en la línea fronteriza común. A pesar de dicho cuestionamiento y sin tener respuesta positiva por parte de Colombia, Ecuador votó a favor del colombiano Luís Moreno como presidente del BID a solicitud del gobierno colombiano y de los Estados Unidos. Precisamente Luís Moreno había sido embajador de Bogotá en Washington y fue cuestionado por participar en la gestación del Plan Colombia.

Otro hecho que ha evidenciado una postura de ambigüedad en la relación histórica del Ecuador con respecto a Colombia, sucede cuando el 31 de julio del 2005, un reportero ecuatoriano denuncia que “…el ejército de Ecuador se unió a la operación contra los frentes 21, 13 y 48 de las FARC, que estarían escoltando al guerrillero Raúl Reyes y que tienen bloqueado en el departamento del Putumayo”. Esta información fue confirmada por el Mayor General ecuatoriano Reinaldo Castellanos Trujillos.

Pero la violación más grave realizada por el anterior gobierno de Alfredo Palacios, con respecto a la histórica neutralidad del Ecuador ante el conflicto armado en el país hermano se dio cuando ese mismo año, un operativo coordinado de inteligencia de las policías de Ecuador y Colombia ubican y capturan en Quito a presuntos guerrilleros de las FARC que estaban internados en una clínica. Esa coordinación existe, y el hecho más significativo de esta realidad se dio cuando durante la presidencia del Lucio Gutiérrez, en el año 2004, una operación conjunta entre fuerzas del orden colombianas, ecuatorianas y estadounidenses, permitió la captura en Quito de Ricardo Palmero, más conocido por Simón Trinidad, ahora procesado y preso, con una condena de 60 años, en Estados Unidos por la extradición que facilitó el gobierno de Uribe.

Crisis regional.
La pretensión del Álvaro Uribe de aplicar en la lucha contra lo que él define como “terrorismo”, la misma estrategia que utiliza Israel en su combate contra el mundo árabe, puede tener repercusiones impredecibles en el continente latinoamericano.

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, el comandante Hugo Chávez, ante la posibilidad de que el gobierno de Colombia incursione y viole la soberanía de Venezuela, tal y como lo hizo con Ecuador, ha ordenado el cierre definitivo de su embajada en Bogotá, así como el reforzamiento militar de toda la zona fronteriza con Colombia. Se espera en las próximas horas la expulsión del embajador colombiano en Caracas.

“Señor ministro de Defensa muévame 10 batallones hacia la frontera con Colombia de inmediato. Batallones de tanques. La aviación militar que se despliegue. Nosotros no queremos guerra pero no le vamos a permitir al imperio norteamericano, que es el amo, y a su cachorro el presidente Uribe y la oligarquía colombiana que nos vengan a dividir, que nos vengan a debilitar, no lo vamos a permitir”, ordenó el mandatario venezolano.

Chávez ofreció todo el respaldo necesario, en su conflicto diplomático con Colombia, a Ecuador, indicando: “Pongo a Venezuela en alerta y apoyaremos a Ecuador en cualquier circunstancia”.

Por su parte, el presidente Correa se ha puesto en contacto durante el domingo 2 de marzo con una decena de países con el fin de recabar su apoyo y hacerles partícipes de la gravedad de los hechos ocurridos en la incursión y masacre colombiana en territorio del Ecuador.

La respuesta del ejecutivo colombiano no se ha hecho esperar, y en la misma noche del 2 de marzo, el director de la Policía, general Óscar Naranjo, reveló documentos preliminares por los cuales se pretende demostrar que Raúl Reyes tenía contactos con el Ministro Coordinador de Defensa Interna y Externa del Ecuador, Gustavo Larrea. Estos documentos, fueron supuestamente hallados en tres ordenadores incautados por el ejército colombiano en el campamento donde fue asesinado Reyes.

Los objetivos de Uribe.
A pesar de que las FARC han hecho público un comunicado por el cual indican que el asesinato de Raúl Reyes no afectará a las negociaciones por el intercambio humanitario, lo cierto es que los objetivos del presidente Uribe son claros: bloquear el proceso de entrega de rehenes de tal manera que quede bloqueada la posibilidad de devolución por parte de las FARC de Ingrid Betancourt.

Si bien la voluntad del ejecutivo colombiano de que Betancourt no regrese viva es una realidad difícilmente cuestionable, lo cierto es que tras las declaraciones de los cuatro ex congresistas liberados el pasado 27 de febrero, donde se indicaba la voluntad de la secuestrada de presentarse a las elecciones presidenciales de Colombia con un programa de paz para este país, ha puesto muy nervioso a Uribe.

Paralelamente a esto, la intervención colombiana en el Ecuador, pretende claramente convertir al país vecino, en una suerte de Camboya, con respecto al conflicto militar colombiano.

La finalización del acuerdo suscrito por 10 años entre los gobiernos de Ecuador y Estados Unidos, para la utilización por parte de las fuerzas armadas norteamericanas de la base de Manta, el cual expirará a finales del presente año, y sobre el cual ya se ha posicionado el presidente Correa, con respecto a su voluntad de no renovarlo, también es un elemento a tener en cuenta en la escalada de la crisis diplomática en el área andina.

La base de Manta es una herramienta fundamental dentro de la estructura y estrategia del Plan Colombia, y aunque el gobierno norteamericano no ha hecho declaraciones en firme sobre su salida de la base a finales del 2008, es evidente que forma parte de su agenda de preocupaciones con respecto a la nueva política desarrollada en el Ecuador a partir de la llegada al poder de la llamada “Revolución Ciudadana”.

http://jbcs.blogspot.com/2008/03/toda-la-verdad-sobre-la-muerte-de-ral.html

Clero TV - Hernández

Servicio Mouriño - Rocha

Pragmática -Helguera

Apoya Rosario Ibarra movimiento en Zimapán

Carlos Camacho, corresponsal

Zimapán, Hgo., 2 de marzo. La senadora Rosario Ibarra de Piedra, presidenta del Frente Nacional Contra la Represión, y agrupaciones como Greenpeace-México, la Asamblea Popular de Pueblos de Oaxaca (APPO) y la dirigencia nacional del PRD se sumaron a la lucha que libran vecinos de este municipio contra la instalación de una planta de residuos peligrosos, en la comunidad de Botiña. Durante el mitin, Ibarra ofreció “todas las fuerzas que me quedan, para apoyar la lucha del Movimiento Ciudadano Todos Somos Zimapán y para impedir que se instale la planta de confinamiento”, la cual, señalaron contaminaría los mantos freáticos de la zona. Recordó que por muchos años el pueblo de México ha sido reprimido cuando protesta, pero exaltó la unidad como fórmula para lograr frenar esa ola represiva.

Protestan miles de palestinos por operativo israelí que ha dejado 100 muertos en Gaza

The Independent, Reuters, Dpa y Afp

Nablus, 2 de marzo. Miles de palestinos se manifestaron hoy en varias ciudades y campos de refugiados de Cisjordania para protestar por el operativo militar israelí en la franja de Gaza, que desde el miércoles ha dejado más de 100 muertos. Por lo pronto, el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, criticó “el uso desproporcionado y excesivo de la fuerza”, aunque reconoció el derecho de Israel a defenderse.

Sólo en Nablus, unas cuatro mil personas, la mayoría estudiantes, desfilaron por las calles de la ciudad mientras gritaban consignas antiisraelíes, en tanto que en Ramallah otros dos mil palestinos participaron en la protesta. Estas manifestaciones provocaron incidentes con las fuerzas israelíes que cobraron la vida de un joven de 14 años y 20 heridos.

Ban exigió el fin de la ofensiva militar luego de que tropas israelíes mataron el sábado a 63 palestinos, mientras el Consejo de Seguridad de la ONU condenó igualmente la violencia y externó su preocupación por el alto número de víctimas civiles en Israel y en la franja de Gaza, e instó a las partes en conflicto a un cese de hostilidades, tras una reunión de emergencia.

No obstante, el primer ministro israelí, Ehud Olmert, aseguró que los bombardeos en la franja de Gaza no cesarán “ni por un segundo”. Olmert, quien argumentó que solamente defiende a sus residentes del sur de su país, dijo que el ejército proseguiría con su ofensiva Invierno Caliente “contra las organizaciones terroristas y aquellos que les aportan cobertura y capacidad de acción”, a fin de poner fin al disparo de cohetes contra su territorio.

Como bien dijo Chávez: Israel sólo hace "uso excesivo de la fuerza" y asesina decenas a diario, los otros son "terroristas", que cinismo el de la ONU.

Sin embargo, Olmert se declaró dispuesto a continuar las negociaciones con la Autoridad Nacional Palestina, cuyo presidente, Mahmoud Abbas, pidió suspensión del diálogo “hasta que termine la agresión de Israel”.

Así, el ejército israelí mantuvo hoy sus bombardeos en la franja de Gaza, donde hoy murieron 14 palestinos, entre ellos una bebe de 21 meses. El movimiento radical Hamas ordenó tres días de luto, pidió “el fin de las divisiones” y la formación de un gobierno de unidad nacional de urgencia.

Precisamente, el viceministro de defensa israelí, Matan Vilnai, afirmó que cuando usó el término “Holocausto” para amenazar a los palestinos con una catástrofe, no imaginaba la tempestad que iba a desatar.

Así confesó que lo que quieren realizar es un "holocausto" con los palestinos. ¿No son terroristas?

Varios países externaron preocupación por la violencia en Israel y Gaza. La Unión Europea condenó el uso desproporcionado de la fuerza por parte del ejército israelí. Estados Unidos reclamó el fin de la violencia y la vuelta a las negociaciones con Israel, suspendidas por la ANP.

Colombia es ahora el estado terrorista de Sudamérica, como Israel del Medio Oriente. Ambos comandados por el mayor genocida de la humanidad, el gobierno de los Estados Unidos. Estos asesinos están ávidos de sangre igual que sus seguidores. No quieren la paz. Al amparo de la guerra se enriquecen mientras algunos muertos de hambre los celebran y creen todas las patrañas que los medios les cuentan.

Hugo Chávez ordena el cierre de la embajada venezolana en Colombia

Moviliza fuerzas armadas hacia la línea divisoria con Bogotá

Afp, Dpa y Reuters

Caracas, 2 de marzo. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, decidió hoy retirar a todo el personal de la embajada de su país en Bogotá y ordenó el envío de 10 batallones apoyados con tanques y aviones a la frontera con Colombia, un día después que el ejército colombiano mató al comandante guerrillero Raúl Reyes en un campamento ubicado dos kilómetros dentro del territorio ecuatoriano, en la provincia amazónica de Sucumbíos.

“Nosotros no queremos guerra, pero no le vamos a permitir al imperio ni a su cachorro, que es el presidente Uribe, que nos vengan a debilitar”, afirmó Chávez en su programa dominical Aló, Presidente!, al referirse a la muerte del comandante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

“Señor ministro de Defensa (Gustavo Rangel) envíe 10 batallones a la frontera con Colombia (de 2 mil 200 kilómetros), batallones de tanques, y que la aviación militar se despliegue”, pidió Chávez durante el programa, poco después de hablar por teléfono con su par ecuatoriano, Rafael Correa, a quien le indicó que su gobierno “cuenta con Venezuela para lo que sea, en cualquier circunstancia”.

Chávez dedicó parte de su programa a los hechos del sábado en la frontera sur de Colombia. Al principio de la emisión, rindió homenaje a Raúl Reyes, a quien calificó de “buen revolucionario” y “compatriota”, y por quien guardó un minuto de silencio, a petición de uno de los asistentes al programa.

Acto seguido, Chávez afirmó que Uribe “es un criminal, no sólo un mentiroso; es un mafioso, un paramilitar que dirige un Estado terrorista. Es un criminal que dirige a una banda de criminales en el Palacio (presidencial) de Nariño”.

El gobernante dijo que Colombia “se ha convertido en el Israel de América Latina, que hay mercenarios israelíes en Colombia, que han venido a instruir a los mercenarios y a los militares de Colombia”.

Chávez, que ganó la presidencia por primera vez en 1999, y Uribe, que llegó al poder en 2002, han protagonizado varios enfrentamientos verbales en el último año, pero desde hace seis sus gobiernos han chocado por afirmaciones de Bogotá en el sentido de que las FARC son solapadas por Caracas, que niega las acusaciones y ha sugerido una salida negociada al conflicto que data de los años 60.

A las críticas al operativo militar en tierra ecuatoriana se sumó el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, quien recientemente ha reclamado a Colombia acciones contra pescadores nicaragüenses cerca de las islas San Andrés, en el mar Caribe, que han sido motivo de disputa entre los dos países.

“Asesinar a Raúl Reyes, cuando más bien era el momento para un alto el fuego y cuando era el hombre asignado por la guerrilla para trabajar por la paz, se matan las posibilidades de paz en Colombia”, dijo Ortega, ex guerrillero del Frente Sandinista de Liberación Nacional, quien llamó “hermano” y “compañero” al dirigente abatido.

Ecuador expulsa al embajador colombiano y despliega tropas en la frontera norte

Rechaza el presidente Correa las disculpas de Uribe por la violación de su espacio aéreo

Afp, Reuters, Dpa y Pl

Una guerrillera de las FARC herida por el ejército colombiano en la ofensiva del sábado, llega en un helicóptero de las fuerzas armadas ecuatorianas a la base militar en Lago Agrio, donde recibió atención médica; más tarde fue trasladada a Quito. Foto: Ap

Quito, 2 de marzo. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, anunció esta noche la expulsión del embajador colombiano Carlos Holguín, el retiro de su representante diplomático en Bogotá, Francisco Suescum, y el traslado de tropas a la frontera norte, tras rechazar la disculpa del vecino país por la violación de su territorio y espacio áereos, el sábado, en un operativo militar que cegó la vida del dirigente guerrillero Raúl Reyes.

En un mensaje televisado a la nación, Correa informó que su gobierno pidió la convocatoria inmediata del consejo permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) y de la Comunidad Andina de Naciones (CAN).

“En esta ocasión no será suficiente una disculpa diplomática del gobierno de Bogotá. Exigimos compromisos firmes y formales ante la comunidad internacional, que garanticen que no se repetirán estos inaceptables hechos”, sostuvo Correa.

Correa habló durante el día con sus homólogos de Argentina, Bolivia, Chile, Costa Rica, Cuba, España, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela, además de los secretarios de la OEA y de la CAN.

“He compartido con ellos la gravedad de la situación y he planteado la elaboración conjunta de una propuesta dirigida a impedir la internacionalización del conflicto colombiano”, precisó.

Más temprano, fuentes militares ecuatorianas informaron del rescate de tres guerrilleras de las FARC –una de ellas mexicana, estudiante de filosofía, cuyo nombre no fue revelado– en la zona de la incursión, en la provincia amazónica de Sucumbíos. La línea limítrofe tiene una extensión de casi 600 kilómetros.

Las tres combatientes, vestidas con ropa deportiva, están “heridas, pero estables” y fueron llevadas a instalaciones médicas militares en Lago Agrio, capital de la provincia, y posteriormente a Quito.

Las decisiones del gobierno de Correa no significan la ruptura bilateral, según explicó una fuente diplomática ecuatoriana, pero llevaron las relaciones a su nivel más bajo. En las primeras horas de este domingo, Quito señaló que su embajador sólo había sido llamado a consultas, pero por la tarde la cancillería rectificó y señaló que Suescum fue retirado por tiempo indefinido.

De forma paralela a las acciones diplomáticas, una comisión ministerial acudió a Sucumbíos para evaluar lo sucedido.

Los ministros de Seguridad Interna y Externa, Gustavo Larrea, y de Defensa, Wellington Sandoval, dijeron que uno de los asuntos de relevancia es “saber con exactitud qué tipo de armas” se utilizaron en la operación.

Sandoval informó que en el momento del ataque no había patrullas del ejército en esa zona “muy recóndita de la selva” y describió el hecho como “el atentado más grave contra la soberanía ecuatoriana cometido por Colombia, al menos en lo que va del siglo”.

Desde enero de 2007, al inicio del gobierno de Correa, Quito se ha quejado en dos ocasiones por las fumigaciones antidrogas en la zona limítrofe y otras dos veces por la incursión de tropas en territorio ecuatoriano.

Larrea indicó a su vez que los 15 cadáveres hallados en la zona del bombardeo, conocida como Angostura, fueron trasladados a la localidad amazónica de Sucumbíos. Ahí mismo, los soldados ecuatorianos encontraron 25 fusiles.

Colombia acusa a Rafael Correa de tener vínculos con las FARC (patraña)

La guerrilla insistirá en un canje humanitario, pese a la muerte del líder Raúl Reyes

Poco antes Bogotá había ofrecido disculpas a Quito por la incursión militar en su territorio

Versiones de que dos mexicanos fueron abatidos en los bombardeos del ejército colombiano

Jorge Enrique Botero (Corresponsal)

Soldados ecuatorianos inspeccionan la zona donde quedaron los cuerpos de 17 presuntos guerrilleros de las FARC ultimados en un operativo militar el pasado sábado, luego que el gobierno colombiano retirara del lugar los cadáveres de los dos líderes caídos Raúl Reyes y Julián Conrado. Foto: Ap

Bogotá, 2 de marzo. Apenas una hora después que el canciller colombiano Fernando Araújo ofreció excusas a Ecuador por la incursión de tropas de su país en territorio ecuatoriano durante el operativo que terminó con la muerte del líder guerrillero Raúl Reyes, el director de la policía de Colombia, general Óscar Naranjo dijo tener pruebas de vínculos entre el presidente Rafael Correa y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Naranjo aseguró que tras los bombardeos contra el campamento de Reyes, cuyo cadáver fue trasladado a Colombia, efectivos militares encontraron tres computadores del jefe guerrillero, en uno de los cuales supuestamente habría comunicaciones “altamente comprometedoras” que revelarían vínculos entre las FARC y Correa. Naranjo sostuvo que dichos contactos eran realizados por el ministro de Seguridad de Ecuador, Gustavo Larrea.

La acusación de Naranjo fue desmentida por el viceministro de Defensa de Ecuador, Miguel Carvajal, quien aseguró a medios radiales colombianos que se trata de “una patraña”.

La crisis regional desatada tras la muerte de Reyes involucra a Colombia, Ecuador y Venezuela. El presidente ecuatoriano expulsó al embajador de Colombia y el presidente venezolano, Hugo Chávez, cerró su embajada en Colombia.

En tanto, las FARC anunciaron que no renunciaran a su objetivo de intercambiar políticos y militares en su poder por guerrilleros presos en las cárceles, al tiempo que exaltaron la figura de Reyes.

En un escueto pronunciamiento expresaron que “la sangre derramada, el legado y la memoria de Raúl Reyes engrandecen nuestra causa”. Al mismo tiempo, llamaron a “no claudicar en el esfuerzo por el canje, a continuar el propósito de la paz y de una democracia verdadera con justicia social”. Anunciaron que sus máximos organismos de dirección harán un pronunciamiento a fondo sobre la muerte de Reyes en los próximos días.

Sobre lo acontecido en el escenario que generó la disputa regional, La Jornada conoció hoy en esta capital versiones de fuentes colombianas y venezolanas según las cuales entre los sobrevivientes de la operación habría una ciudadana mexicana.

Un vocero ecuatoriano confirmó públicamente la versión sin dar detalles sobre la identidad de la mexicana que habría estado en el lugar de los hechos.

Este periódico pudo establecer que funcionarios de la cancillería de Venezuela, así como dirigentes políticos de Colombia viajaron a Quito con el fin de escuchar las versiones de tres mujeres que sobrevivieron al ataque aéreo del pasado sábado, en el cual perdieron la vida –además del jefe guerrillero– otros 18 insurgentes de las FARC.

El ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, dijo el sábado pasado que la muerte de los alzados en armas se produjo en territorio ecuatoriano luego de bombardeos efectuados desde aviones Super Tucano de la fuerza aérea colombiana “sin violar el espacio aéreo ni la soberanía de Ecuador”.

¿Y dónde cayeron las bombas, qué no fue en territorio ecuatoriano?

Aunque aún no se ha confirmado la especie sobre la muerte de dos mexicanos en los bombardeos, varias fuentes en esta capital dijeron que no descartan esta posibilidad, pues Reyes recibía constantemente delegaciones nacionales e internacionales interesadas en la búsqueda de salidas negociadas al conflicto armado colombiano.

“Reyes era el vocero internacional de las FARC y por sus campamentos desfilaron centenares de funcionarios y personalidades de todo el mundo, así como enviados de diversos medios de comunicación de Colombia y el exterior”, dijo a La Jornada Carlos Lozano, dirigente del izquierdista Polo Democrático.

Este corresponsal pudo constatar lo anterior durante su viaje para entrevistar a Reyes, en agosto del año pasado, cuando encontró en el entorno del comandante delegaciones de España y Brasil. “Lo único que me falta es recibir gente de Marte”, bromeó el líder guerrillero cuando el periodista de La Jornada le expresó su curiosidad por la presencia de extranjeros en su campamento.

Los testimonios de las mujeres que están bajo custodia de las autoridades ecuatorianas y que resultaron heridas durante los bombardeos, serán claves para determinar lo sucedido y para establecer la identidad de las personas que fallecieron en el ataque.

Tras los bombardeos, según el ministro Santos, las tropas colombianas incursionaron en territorio ecuatoriano para apropiarse de los cadáveres de Reyes y de Julián Conrado, otro jefe insurgente. Los demás 17 guerrilleros quedaron tendidos en la zona atacada.

Caracas, importante socio comercial

El cierre de la embajada venezolana en Bogotá dispuesto por Chávez causó preocupación entre analistas políticos y económicos quienes destacaron que Venezuela es el segundo socio comercial de Colombia, después de Estados Unidos. Durante 2007, las exportaciones colombianas al vecino país superaron los seis mil millones de dólares.

Exhibido como un trofeo en medios televisivos e impresos, el cadáver de Reyes fue trasladado anoche a Bogotá con el pretexto de someterlo a una autopsia en las instalaciones de Medicina Legal.

Según fuentes oficiales, si después de la autopsia no aparece un familiar para reclamarlo, será enterrado en una fosa común en el Cementerio Central de esta capital.

Interrogada por La Jornada sobre esta posibilidad, la senadora Piedad Córdoba dijo esta tarde que si nadie lo reclama, ella lo hará y organizará un entierro digno para el líder guerrillero.

La senadora colombiana llegará este lunes aquí procedente de Caracas, acompañando a cuatro políticos liberados la semana pasada por las FARC y entregados al gobierno venezolano. Aunque ellos no se han pronunciado sobre la muerte de Reyes, todos insistieron en que la única vía para el regreso a casa de los rehenes que aún continúan en la selva es el diálogo.

Estereotipos y arquetipos de la izquierda partidaria

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS

Cómo han cambiado las cosas. Hace unos años cuando uno hablaba o discutía de la izquierda mexicana –sectarismos, autoritarismos y burocracias partidarias aparte– la referencia común era la persistencia y las buenas intenciones de jóvenes soñadores que querían cambiar el mundo; de activistas sindicales a prueba de represiones; líderes campesinos curtidos en tomas de tierras; indígenas, curas progresistas o profesionistas defensores de los derechos del pueblo; de mujeres o gays decididos a defender su causa enfrentando el machismo social (incluso en la misma izquierda donde prevalecía el “machismo leninismo”, pero hoy hasta la derecha defiende las cuotas de género, aunque se opone a las sociedades de convivencia).
Sin embargo, no había duda: podían ser románticos y estar equivocados en sus cálculos de cómo llevar a cabo la transformación del país o estar alejados de la mayoría de la población, pero eran auténticos y estaban convencidos de sus ideas y de su compromiso.

El sistema político priísta se sintió amenazado y desató la barbarie represiva. Al mismo tiempo, legalizó algunos partidos de izquierda para que le dejaran gobernar. Se permitió la oposición testimonial en el Congreso asegurado por la aplanadora priísta. En los últimos 25 años, el empuje de la sociedad y la entronización neoliberal obligaron a compartir el poder, la corrupción y el cambio de reglas.

El ascenso de la izquierda partidaria obligó a construir una maquinaria electoral que, a diferencia del pasado, ha enaltecido a los políticos profesionales, a los pragmáticos, a los políticos clásicos, quienes a nombre del realismo político, terminaron por aceptar las reglas del sistema político. El proyecto revolucionario se cambió por la toma electoral del poder. Y la estrategia radical por el de “dime cuántos votos traes y te diré cuánto vales”. Esta necesidad de sumar votos permitió la alianza con viejos políticos del sistema, incluidos reconocidos enemigos de la izquierda.

Pero no todo está perdido ni podrido. Hay muchos ciudadanos y militantes de izquierda consecuentes, convencidos de hacer otra política, democrática y plural, de que sí se puede cambiar al mundo para hacerlo más humano y más justo. De que es necesaria una izquierda radical democrática, feminista, incluyente, ecologista.

Hecha la aclaración, sólo nos resta pedir su indulgencia y comprensión, y sobre todo, no confundir con la realidad este incompleto catálogo de Estereotipos y arquetipos de la izquierda partidaria:

Líderes históricos de la izquierda. Hombres y mujeres que nunca cambiaron a pesar de todos los obstáculos, errores, sufrimientos, prisiones; consecuentes en las buenas y en las malas. Para muchos son ejemplo a seguir porque nunca se rindieron ni se vendieron; para otros, casos insólitos de empobrecimiento inexplicable pues nunca aceptaron un buen puesto en el gobierno al que combatían; renunciaron a una vida desahogada y a homenajes oficiales a cargo de sus viejos enemigos.

Los líderes históricos que se cansaron. Quienes lucharon durante muchos años el autoritarismo del PRI o ex priístas reconvertidos en opositores del neoliberalismo, pero que los devoró el cansancio. Creyeron el cuento de la transición democrática mexicana y aceptaron como verdadero el maquillaje efímero que duró menos que un espot de la guerra sucia de los empresarios que financiaron el fraude electoral. Hoy se dedican a dar conferencias o a escribir en contra de los nuevos movimientos de izquierda. Unos dicen que por envidia, otros que por nunca fueron auténticos o negociaron en lo oscurito.

Las tribus. En los partidos de izquierda había células, corrientes de opinión, fracciones internas, organismos sectoriales, que discutían y analizaban la realidad, acordaban posturas comunes y los unía un mismo proyecto. Hoy muchos militantes forman parte de los grupos de interés que carecen de ideas o de un proyecto de nación a largo plazo. Si antes discutían las tesis del ¿Qué hacer? de Lenin, la vigencia de la revolución mexicana o el Ensayo de un proletariado sin cabeza, de José Revueltas, hoy se reúnen para ver cuántos votos o acarreados junta cada quien. Del partido-movimiento pasaron a la inmovilidad del partido, salvo para participar en elecciones. Las tribus mamaron toda la cultura política del PRI y casi todas olvidaron sus orígenes y su historia. En muchos casos, superaron al maestro.

Dirigentes de la novísima izquierda (esa que tanto le gusta a la derecha)
De manera vulgar sus adversarios dicen que están en la izquierda pero cobran con la derecha (otros dicen que con las dos). Están claros que sin dinero no pueden hacer política y a cambio de simular que defienden convicciones y demandas del pueblo, muchos negocian prebendas a cambio de olvidarlas a la hora de las votaciones. Pragmáticos como son, se declaran moderados: descubrieron que si “moderaban” las demandas de sus representados, ellos podían aumentar sus apetencias y ganancias personales. A eso le llaman ahora una estrategia ganar-ganar: gana el sistema y ganaban ellos.

A partir de ahí hicieron suyo un axioma político que desafía toda la lógica anterior desde Aristóteles: “Frente al adversario externo procuramos perder porque así siempre ganamos”. Aunque su partido pierda las elecciones siempre gana algo su corriente: dinero, posiciones, prestigio en el bando contrario, lo que sea es bueno. Confunden moderación con sumisión y la corrupción con el interés (el fin, vivir del presupuesto eternamente, justifica los medios). Por algo los gobiernos estatales y municipales de la derecha los tiene en la nómina.

Si un grupo ciudadano, partidario o un movimiento social amenaza sus “negocios” (su control en el partido o sobre la oposición local), se alían al gobernador en turno para combatirlos (pregúntenle a Ulises Ruiz). Para eso sirve simular ser oposición moderna: para legitimar las barbaridades de su mecenas en turno.

Si un grupo ciudadano, partidario o un movimiento social amenaza sus “negocios” (su control en el partido o sobre la oposición local), se alían al gobernador en turno para combatirlos

El antilíder anticarismático. Un político gris aspirante eterno a todos los cargos del partido (ha pasado por casi todos). Suple su falta de respaldo auténtico por masas fanáticas que cobran la hora. A pesar de su aparente insignificancia es capaz de construir una maquinaria electoral que es la envidia del otrora partido casi único. No necesita grandes ideas o proyectos porque eso se lo deja a los pobres que creen en ello. Basta crear un eslogan publicitario y declararse representante de la izquierda moderna y responsable. Lo suyo son los grandes negocios al amparo de su corriente y de sus acuerdos con gobernadores, presidentes municipales o funcionarios del PRI o del PAN para obtener prebendas para su grupo.

Legislador(a) al frente de la Cámara de Diputados que engaña a todos actuando como si fuera del bando contrario. Curiosamente al ocupar este encargo algunos olvidan a quién representan y por qué están ahí. Con el cuento de institucionalidad actúan como si fueran del PRI o del PAN. La analista de este fenómeno, la diputada Ruth Zavaleta lo describió impecablemente cuando legisladores de su partido, el PRD, anunciaron una huelga legislativa si se quiere privatizar Pemex: “No importa que nosotros estemos contra la reforma que privatice o tenga algún problema desde nuestro punto de vista ideológico (…) “Hay que ser profesionales” y “cuidar las instituciones” (mostrando el reglamento de la Cámara que impide a sus correligionarios mandar al diablo a las instituciones).

La tercera vía, la burocracia moderna, también nueva (esa que tanto elogia la derecha). Cansados del ninguneo del pueblo, har tos del menosprecio de caudillos carismáticos, hastiados de que les regatearan sus méritos burocráticos y tras una larga carrera a la sombra de las masas, los burócratas concibieron un plan para quedarse con el par tido. Se apoderaron de todo el aparato y sacaron a todos los demás. Después para avanzar hicieron migas con la derecha y le nuevos el oro y el moro a cambio de una rebanada (o migajas) del pastel que le dejará la derecha neoliberal. Hace tiempo que cambiaron su idea de asaltar el palacio de invierno por asistir mejor a toda prisa a las ventas nocturnas del Palacio de Hierro.

Sus dirigentes más destacados hacen declaraciones para descalificar todo pensamiento radical (a pesar de sus acciones pacíficas) como rijoso o violento, para presentarte como moderados partidarios del diálogo democrático, moderno. Algo así como las buenas maneras de transar y servir a la derecha.

Un ex guerrillero tragabalas que ahora traga votos. Después de sesudas reflexiones en prisión rectificó de los que llamó “errores de juventud” y redactó un libro que siguen leyendo sus pupilos: “De la lucha de clases a la lucha de vales” (de despensa), un manual completo de guerrilla electoral que llevará a las masas al paraíso terrenal en forma de urna, a cambio de mitigar un día su hambre crónica. Forma parte de una tribu perredista, pero como dicen que origen es destino, sus amigos le llaman el Clan-destino. Lástima que sus ex compañeros no lo comprendan.

De dirigente estudiantil del 68 a diputado. Siempre fue consecuente. Emulando al Quijote, siempre se lanzó con los molinos de viento; defendiendo los derechos humanos se opuso contra toda impunidad. Denunció como pocos las ambiciones imperiales del norte o coloniales de los europeos y siempre defendió la soberanía nacional. Lástima que ahora se le recuerde porque votó una ley injusta que nunca leyó. Y aunque sigue defendiendo las mismas causas de antes, cuando lo departe con los gangsters del PRI o los mochos corruptos del PAN, éstos no le creen cuando pide que se juzgue como genocidas a los presidentes represores desde Echeverría a Salinas y Zedillo.

De la liga socialista a las ligas en televisión. Para escarnio de los aprendices de brujo, usar las mismas armas y métodos del enemigo para derrotarlo, acaban por convertir al más convencido en uno de ellos. Eso le pasó a algunos que acabaron repartiendo despensas, manipulando la necesidad de la gente para ganar votos y pasando a la historia como el señor de las ligas al ser exhibidos sus métodos inconfesables.

Los sepulcros blanqueados. Muy bonitos por fuera pero llenos de inmundicia por dentro. Se dice de aquellos hipócritas que se ostentan como impolutos y dan lecciones de moral pero en el fondo son corruptos o han sido maiceados. Algunos que fueron radicales en sus años mozos, hoy son los más furibundos enemigos de los luchadores o pensadores de la izquierda social y cultural, a los que consideran productos trasnochados. La derecha los desprecia pero les son muy útiles.

Los intelectuales de la derecha disfrazados de izquierda. Como estos casos hoy en los medios son como una epidemia, no hay mucho que decir, sólo que ni ellos se la creen. La frase de “¡al diablo con las instituciones!”, les produce escándalo y escozor. “¿Cómo es eso, si vivimos de ellas y a ellas nos debemos?”, dicen. No son los intelectuales orgánicos clásicos pero siguen los pasos del axioma priísta por antonomasia: “Vivir fuera del presupuesto es vivir en el error”, ese es su verdadero credo neoliberal (la libre competencia se la dejan a los pobres que se la creen).

El vocero solitito. No importa que llueva o truene, el vocero solitito siempre estará ahí para defender a los desamparados y denunciar al espurio, al pelele, al usurpador. Con una osadía digna de un cruzado (después del reventón), el vocero solitito es el héroe de las masas inconformes, la pesadilla del estado mayor y escarnio de sus compañeros de partido. Ahora está empeñado en revelar la verdadera identidad de un marciano que se hace pasar por gallego en la Segob (“Por sus orejas lo reconoceréis”, le grita al respetable mientras se lo llevan en vilo del zócalo unos polis de la PFP).

El clásico ingenuo o, mejor dicho, el militante que sí cree lo que dice. La experiencia enseña lo difícil que es construir una izquierda democrática con vocación libertaria, comprometida con el cambio social, con la transformación radical del actual sistema económico y político injusto. A pesar de que hoy una nata de burócratas tiene el control del PRD, hay muchos que creen que no todo está perdido, que hay un movimiento ciudadano de izquierda auténtico, que sí hay militantes honestos, dirigentes con ética y comprometidos con el pueblo, que han luchado por hacer del PRD el instrumento que haga posible la revolución democrática, pacífica y radical que necesita nuestro país. Ya se verá.

PD. Una disculpa por este maniqueísmo, esa nueva religión en la que los estereotipos y arquetipos son una pálida sombra de la realidad.