Julio Pimentel Ramírez
En estos día en que el acontecer nacional e internacional se sucede de forma acelerada, confundiéndose con frecuencia lo trascendente con lo banal, somos testigos lo mismo de la criminal agresión israelí en contra del pueblo palestino, de la sangrienta guerra de conquista del imperio estadounidense en tierras iraquíes y afganas, de las acciones provocadoras del peón del imperio yanqui en Sudamérica, así como del hecho de que cada día son más claras las intenciones del gobierno calderonista y sus aliados de privatizar PEMEX, al tiempo que se desnuda la esencia de la cúpula priísta que "súbitamente" se transforma en defensora de Juan Camilo Mouriño acusado, entre otros delitos, de tráfico de influencias y conflicto de intereses.
En un principio el Senado de la República acordó integrar una comisión que investigue el presunto tráfico de influencias y otros delitos en los que habría incurrido el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, en el sexenio pasado, al obtener diversos contratos de Petróleos Mexicanos (Pemex) para sus empresas familiares cuando ya desempeñaba cargos públicos.
La decisión del coordinador de los senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Manlio Fabio Beltrones, de sumarse a la propuesta de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia, fue fundamental para integrar la comisión, ya que se requiere que 50 por ciento de los senadores lo solicite.
En tanto en la Cámara de Diputados la petición del Frente Amplio Progresista de conformar una comisión especial con el mismo objetivo, cuenta ya con las 130 firmas requeridas por el reglamento parlamentario por lo que su integración es cosa de trámite, aunque todo indica que el acuerdo PAN-PRI limitará sus alcances y dificultará su funcionamiento.
La denuncia en contra del actual secretario de Gobernación, toca la línea de flotación del calderonismo y su proyecto de negociación de la privatización energética, por lo que los dirigentes reales del PRI, Emilio Gamboa Patrón y Manlio Fabio Beltrones, se echan para atrás al fingir neutralidad y respeto por la ley, presionan al PAN y al espurio para finalmente acotar el alcance de cualquier investigación que ponga en evidencia a sus aliados azules.
Los diputados panistas y priístas "aplazaron" la integración de la Comisión Especial que investigue la legalidad de los contratos de Pemex otorgados a la familia de Juan Camilo Mouriño, y firmados por éste en su doble calidad de empresario-funcionario. Piden tiempo para cobijar al delfín de Los Pinos, tratando de evitar que se convierta en "Iván el breve".
Al tiempo que el affaire Mouriño pone en problemas al calderonismo, el gobierno federal continúa con su proyecto privatizador del petróleo optando por campañas mediáticas multimillonarias para "convencer" sobre las "bondades" de su moribunda "reforma" energética, y en este contexto finalmente reconoció su paternidad en el espot propagandístico que Pemex recién sacó al aire por los canales institucionales (aunque se conoció semanas atrás), es decir, la televisión privada, por medio del cual se presume el "tesoro" mexicano que se encuentra en aguas profundas del Golfo de México.
La administración federal utiliza recursos de PEMEX para impulsar su privatización, disfrazada de alianza estratégica con grandes empresas petroleras transnacionales, manipulando la información según la conveniencia y el público al que se dirigen. El término "alianzas" se suprimió del video de cinco minutos que el gobierno federal transmitió la noche del martes en los principales canales de televisión abierta, para promover la reforma energética que girará en torno a la apertura de Petróleos Mexicanos (Pemex) al capital privado en áreas estratégicas. Esto no ocurre en un video que el portal de YouTube difunde y que puede consultarse en todo el mundo.
En otros términos es lo mismo que les dijo Georgina Kessel a los diputados panistas: hay que ceder parte o la totalidad de la propiedad de los hidrocarburos al capital foráneo, pues PEMEX y la iniciativa privada mexicana no cuentan con la tecnología para extraer petróleo de aguas profundas. A los neoliberales no les importa poner en peligro la soberanía nacional, tal como sucede en otras latitudes. Pretenden ignorar que la misma explotación actual de crudo aporta recursos suficientes, y hasta sobrados, para adquirir la tecnología necesaria para extraerlo de aguas profundas.
sábado, marzo 08, 2008
Prólogo Político
Alvaro Cepeda Neri
Juan de Dios Castro y Orellana contra periodistas
Ya establecido en Los Pinos y nombrado en la PGR Medina Mora (y cuyo nombre es: Eduardo Tomás Medina-Mora e Icaza) el señor Calderón, para efectos de jubilación, designó a su "maestro" Juan de Dios Castro Lozano como titular de la Subprocuraduría de Derechos Humanos. De ésta depende la Fiscalía para Delitos contra Agresiones a Periodistas. Se mencionó, por filtraciones (y hasta se publicó) que de entre los candidatos estaba el abogado Luis Martínez. Éste de inmediato fue vetado por el entonces Jefe de la Oficina de la Presidencia Juan Camilo Mouriño, convencido por Juan de Dios Castro ya que éste tenía a su candidato: Octavio Orellana Wiarco. Y éste fue impuesto en la fiscalía. Los panistas, pues, dueños del poder, tienen derecho a darle chamba a los suyos.
Pero no deben sacrificar eficacia, eficiencia, con su factor común: conocimiento de la tarea a desempeñar. Y con Castro y Orellana, el calderonismo tiró por la borda esos mínimos requisitos. Los dos han hecho absolutamente nada en la PGR... salvo cobrar sus jugosos cheques quincenales (y ya ni esto: se los depositan directamente a sus cuentas). Se acumulan las denuncias. Y Orellana-Castro ordenan a los Agentes del MP que se dediquen a pedir, pedir... y pedir pruebas, las cuales una vez ofrecidas, insisten en más pruebas, para concluir que los expedientes se archiven. No hay una sola consignación ante los tribunales: los funcionarios que agredieron a periodistas, desde que a duras penas tomó posesión Calderón, permanecen intocables.
Está claro que en el nombramiento de Castro y Orellana está la mano de Calderón-Mouriño, con la finalidad de que en esa Subprocuraduría y Fiscalía las denuncias tengan sellado su destino: ninguna procede, porque de lo que se trata es de no hacerles caso a los periodistas. Contra ellos, es la consigna. Y proteger a gobernadores y servidores federales. Éstos, incluso, cuando son objeto de recomendaciones de la CNDH, si bien las aceptan, las dejan sin cumplir, con lo cual periodistas y prensa escrita se quedan en estado de indefensión y los servidores públicos en la impunidad.
Bours, en Sonora; Herrera, en Veracruz, sobre todo, son los dos casos donde las agresiones a periodistas, homicidios, secuestros y amenazas, han generado denuncias ante la PGR y quejas ante la CNDH, pero no tienen éxito. Es una política deliberada que tuvo y tiene su mejor ejemplo en el caso de Lydia Cacho, pues hasta la Suprema Corte ha silenciado el asunto. El reportero desaparecido en Sonora: Alfredo Jiménez, sigue sin ser investigado, porque está implicado el gobierno de Robinson-Bours. Los periodistas asesinados en Veracruz y las amenazas a Martín Serrano Herrera, también permanecen en la basura de Castro-Orellana, porque hay que investigar al (des)gobernador Fidel Herrera. Y así sucesivamente.
Juan de Dios Castro y Orellana contra periodistas
Ya establecido en Los Pinos y nombrado en la PGR Medina Mora (y cuyo nombre es: Eduardo Tomás Medina-Mora e Icaza) el señor Calderón, para efectos de jubilación, designó a su "maestro" Juan de Dios Castro Lozano como titular de la Subprocuraduría de Derechos Humanos. De ésta depende la Fiscalía para Delitos contra Agresiones a Periodistas. Se mencionó, por filtraciones (y hasta se publicó) que de entre los candidatos estaba el abogado Luis Martínez. Éste de inmediato fue vetado por el entonces Jefe de la Oficina de la Presidencia Juan Camilo Mouriño, convencido por Juan de Dios Castro ya que éste tenía a su candidato: Octavio Orellana Wiarco. Y éste fue impuesto en la fiscalía. Los panistas, pues, dueños del poder, tienen derecho a darle chamba a los suyos.
Pero no deben sacrificar eficacia, eficiencia, con su factor común: conocimiento de la tarea a desempeñar. Y con Castro y Orellana, el calderonismo tiró por la borda esos mínimos requisitos. Los dos han hecho absolutamente nada en la PGR... salvo cobrar sus jugosos cheques quincenales (y ya ni esto: se los depositan directamente a sus cuentas). Se acumulan las denuncias. Y Orellana-Castro ordenan a los Agentes del MP que se dediquen a pedir, pedir... y pedir pruebas, las cuales una vez ofrecidas, insisten en más pruebas, para concluir que los expedientes se archiven. No hay una sola consignación ante los tribunales: los funcionarios que agredieron a periodistas, desde que a duras penas tomó posesión Calderón, permanecen intocables.
Está claro que en el nombramiento de Castro y Orellana está la mano de Calderón-Mouriño, con la finalidad de que en esa Subprocuraduría y Fiscalía las denuncias tengan sellado su destino: ninguna procede, porque de lo que se trata es de no hacerles caso a los periodistas. Contra ellos, es la consigna. Y proteger a gobernadores y servidores federales. Éstos, incluso, cuando son objeto de recomendaciones de la CNDH, si bien las aceptan, las dejan sin cumplir, con lo cual periodistas y prensa escrita se quedan en estado de indefensión y los servidores públicos en la impunidad.
Bours, en Sonora; Herrera, en Veracruz, sobre todo, son los dos casos donde las agresiones a periodistas, homicidios, secuestros y amenazas, han generado denuncias ante la PGR y quejas ante la CNDH, pero no tienen éxito. Es una política deliberada que tuvo y tiene su mejor ejemplo en el caso de Lydia Cacho, pues hasta la Suprema Corte ha silenciado el asunto. El reportero desaparecido en Sonora: Alfredo Jiménez, sigue sin ser investigado, porque está implicado el gobierno de Robinson-Bours. Los periodistas asesinados en Veracruz y las amenazas a Martín Serrano Herrera, también permanecen en la basura de Castro-Orellana, porque hay que investigar al (des)gobernador Fidel Herrera. Y así sucesivamente.
La poderosa
Satiricosas
Manú Dornbierer
Crees, mexicano, que en tu país hay tres poderes que rigen a la Nación, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, pero no es así. Las cosas cambiaron con mister Coca-Cola. Hoy por hoy, el principal es el Poder Electoral, que Fox entregó a la lideresa del sindicato más grande de América Latina, el de los maestros afiliados al SNTE. No se sabe exactamente cuántos son, aunque a fines de 2005 se calculaban entre 1 millón 350 mil
y 1 millón 500 mil. El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación es el más grande de América Latina, aunque la educación mexicana básica sea de las peores del continente. Los maestros de México no constituyen una fuerza educativa sino una fuerza electoral a veces fraudulenta. En el México militarizado por Calderón, Elba Ester Gordillo no tiene un grado militar, pero manda al ejército más eficaz. Es suficiente para lograr elecciones à la carte, así en francés ya que la lideresa magisterial es afrancesada. Tiene apartamento en París y ahí adquiere todo su vestuario.
La Profra, que es la más lista de todos los políticos mexicanos activos de los tres sexos que conforman el gobierno calderonista, adoptó la modalidad de su amigo Salinas: “el que llama paga”. Es capaz en esas circunstancias de definir elecciones hacia la derecha o hacia la izquierda. Fox y Marta la llamaron y le pagaron 100 mil millones de pesos “para el SNTE”, denunciados en la oportunidad por los maestros adversos, los de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, CNTE. Qué lástima que no la llamó AMLO, aunque no necesitaba los votos corporativos porque él sí tenía muchos y quería ganar limpiamente. De todos modos ella no hubiera aceptado. El dinero lo tenía el presidente Fox, nuestro dinero. Y Martita, recordemos, quería sus servicios para sí misma y nadie más. Pero, ya ven, aunque mala como la tiña, la boticaria Sahagún no tuvo los tamaños de las muy preparadas abogadas Cristina, la argentina, ni de Hillary quien, por cierto, ha empleado contra Obama dos argumentos equivocados que le pueden costar caro a los demócratas: el racismo y el terrorismo antimusulmán. A ver si no ganan los republicanos otra vez, a la manera calderonista y bushista –“haiga sido como haiga sido”- para renovar el desastre de la humanidad con un candidato que hizo la guerra de Vietnam y quiere seguirle en Irak.
La poderosa Elba Ester no pudo hacer gran cosa por Marta Sahagún, ni por Santiago Creel, pero no fue su culpa, a esos les falló el PAN. Sin embargo, devengó sus 100 mil millones de pesos, cuando Vicente Fox
tuvo que ganar su segunda elección en 2006 para entregar el Poder Presidencial, el único después del Electoral -como se ha comprobado recientemente en lo que se refiere al Legislativo y al Judicial encabezado por por una Suprema Corte vergonzosa- al vencedor de la elección interna del PAN. Ahí estaba la bolita y así lo entendieron Calderón y sus chicos. Por eso estamos como estamos.
Ese megasoborno de 100 mil millones de pesos era conocido por la denuncia de la CNTE (con C)
y estaba en la página de Hacienda. Pero ya no. Los 100 mil millones de pesos originales, se convirtieron ahora en sólo 100, porque hay maestros que exigen cuentas y están reclamando transparencia. Quieren saber qué hizo Elba Ester con los originales y verídicos 100 mil millones de pesos, ¡ah!, pero también qué ha hecho con los 300 millones que ya le ha pagado Calderón. Y la Secretaría de Hacienda entró rapido al quite y a la defensa no de los mexicanos, claro, sino de los funcionarios. Simplemente cambió la página en internet porque, a decir de la reportera Lucía Irabién de Excélsior, ese diario retomó el tema a principios de febrero. Por cierto, uno de sus nuevos articulistas es el cardenal Norberto Rivera Carrera… No le basta el púlpito al monseñor.
¿El Sr. Carstens tiene la encomienda de proteger a Fox para que él no pague por el megasoborno dado a Elba Ester (además del Panal) y para que no se sigan aportando pruebas del fraude electoral de 2006?
No es difícil saber, señores profesores, qué pasa con los ahora 1,300 millones de pesos. Los tienen los que los trabajaron. Gracias a Elba Ester y a Uds., Felipe Calderón recibió el Poder Presidencial y sus derivados, el Legislativo y el Judicial, y ha podido transferir el gobierno a su favorito Juan Camilo Mouriño. Todo esto cuesta mucho. Lo malo es que Felipe olvidó, al concretar la imposición de su joven amigo, datos esenciales del que la revista QUIEN define como “el chico guapo en el poder”: 1.- Siempre se supo y dijo que es 100% español. Si su madre hubiera sido mexicana, no hubiera tenido que nacionalizarse. 2.- Es deshonesto (hasta en sus gasolineras daba litros de menos, como se documentó en las postrimerías del foxismo: de 40 de ellas, una sola no le robó al consumidor) 3.- No está preparado para gobernar un país como el que le encarga su amigo Calderón, además de la tarea ilegal de tramitar la inaceptable entrega del petróleo con el cuento de que “no puede Pemex”.
No entiende Calderón que excepción hecha de Ruth Zavaleta, presidenta de la Cámara de Diputados para vergüenza del PRD y de Benito Juárez cuya existencia ignora la ñora, los mexicanos no somos imbéciles ni ignorantes políticos. Ni siquiera todos los nuevos panistas lo son y muchos están muy descontentos con las imposiciones de Felipe, la citada de Juan Camilo en Gobernación y la del tontote Germán Martínez, alias “Quién Pompó”, en el PAN. Es más, panistas serios y tradicionales, no del Yunque con el que parece que se pelea el espurio, están muy molestos por ciertas conductas de Felipe. Juan Camilo Mouriño no les gustaba cuando era jefe de su oficina ni ahora. Se preocupaban cuando se encerraba con “el jefe” por horas a piedra y lodo en su despacho. Trascendió que una vez al abrirse la puerta, vieron trazas de llanto en el rostro de Calderón y que Iván le masajeaba el cuello. Tales intimidades entre amigos no le importan a nadie, pero estos dos hombres no son sólo amigos, son los más altos y más pagados funcionarios públicos en horas de trabajo, supuestamente al servicio del país.
Vicente Fox se encontró a la profesora Elba Ester Gordillo en aquel Grupo San Angel en el que también se topó con otros políticos “pragmáticos”, digamos, por no decir oportunistas y traidores. Pero fue a Marta a la que se le ocurrió atraerla, ergo comprarla. Y eso le costó a la Nación los dichos 100 mil millones al SNTE. Lástima que sea tan tarde. El ex secretario de Finanzas de Elba Ester Gordillo, Noé Rivera, asegura que de ninguno de los fideicomisos administrados por el SNTE hay rendición de cuentas ni se sabe cuándo se vendieron bienes pertenecientes al sindicato: 32 tiendas de autoservicio, 125 hoteles y centros de diversión, un fraccionamiento en Santa Fe, DF, entre otros.
Nadie le pide cuentas a Elba Ester, la poderosa detentora del Poder Electoral. Pues sí ¿con qué cara le piden cuentas a la mujer a la que le encargaron el fraude electoral de 2006 y lo hizo tan bien y con tanta precisión?
A ese respecto existe un ilustrativo documento que publicó La Jornada y firmó el subcomandante Marcos (antagónico a López Obrador, por cierto) en el que relata minuto tras minuto cómo Vicente Fox le exigió en el momento de la elección presidencial del 2006 que inmediatamente revirtiera la situación: Iba perdiendo muy bajo Felipe Calderón. Y sus maestros, caseta tras caseta, lo remontaron.
Y no sólo a presidentes espurios hace ganar Elba Ester. También a muchachitas bonitas como Gabriela Cuevas, Delegada de Miguel Hidalgo en el DF, y esa sí admiradora de El Yunque, así sean sus padrinos Diego Fernández de Cevallos y Santiago Creel. Se la ha visto también con monseñor Abascal. A decir de conocedores de la elección de Gabriela, fueron igualmente maestros dirigidos por Elba Ester los que la hicieron ganar. Y es que la muy rica Profra tiene importantes propiedades en Polanco. Gaby no es precisamente competente, pero no está en el puesto para atender las necesidades de la Delegación, por ejemplo en el citado Polanco que está literalmente tronando al haberse aumentado la densidad enormemente permitiendo en terrenos unifamiliares miles de apartamentos para los que no alcanza el drenaje ni el agua y que sólo producen problemas. Parece que en esto hay responsabilidad perredista en contubernio con los delegados panistas de esa región cara en la que los únicos camellones bien cuidados son los que cuida y patrocina el Liceo Franco Mexicano. Pero no importa, la Cuevas está para grillar todo lo que se pueda contra Marcelo Ebrard.
Porque Diego y Santi tienen la ilusión de recuperar de manos perredistas ese “país” que es el DF. Con la muchachita bonita piensan lograrlo.
Suena absurdo, pero abusados, perredistas, si los padrinos están muy quemados, la supermadrina Elba Ester sí tiene con qué moverse, a menos que tenga éxito la iniciativa de los maestros descontentos que piden cuentas. Pero no es muy creíble. Felipe no va a dejar descobijada a su verdadera benefactora y probablemente no sólo la protegerá de sus agremiados sino que le seguirá pagando los millones y millones a esa genial dueña del Poder Electoral.
manoudornbierer@gmail.com
Manú Dornbierer
Crees, mexicano, que en tu país hay tres poderes que rigen a la Nación, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, pero no es así. Las cosas cambiaron con mister Coca-Cola. Hoy por hoy, el principal es el Poder Electoral, que Fox entregó a la lideresa del sindicato más grande de América Latina, el de los maestros afiliados al SNTE. No se sabe exactamente cuántos son, aunque a fines de 2005 se calculaban entre 1 millón 350 mil
y 1 millón 500 mil. El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación es el más grande de América Latina, aunque la educación mexicana básica sea de las peores del continente. Los maestros de México no constituyen una fuerza educativa sino una fuerza electoral a veces fraudulenta. En el México militarizado por Calderón, Elba Ester Gordillo no tiene un grado militar, pero manda al ejército más eficaz. Es suficiente para lograr elecciones à la carte, así en francés ya que la lideresa magisterial es afrancesada. Tiene apartamento en París y ahí adquiere todo su vestuario.
La Profra, que es la más lista de todos los políticos mexicanos activos de los tres sexos que conforman el gobierno calderonista, adoptó la modalidad de su amigo Salinas: “el que llama paga”. Es capaz en esas circunstancias de definir elecciones hacia la derecha o hacia la izquierda. Fox y Marta la llamaron y le pagaron 100 mil millones de pesos “para el SNTE”, denunciados en la oportunidad por los maestros adversos, los de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, CNTE. Qué lástima que no la llamó AMLO, aunque no necesitaba los votos corporativos porque él sí tenía muchos y quería ganar limpiamente. De todos modos ella no hubiera aceptado. El dinero lo tenía el presidente Fox, nuestro dinero. Y Martita, recordemos, quería sus servicios para sí misma y nadie más. Pero, ya ven, aunque mala como la tiña, la boticaria Sahagún no tuvo los tamaños de las muy preparadas abogadas Cristina, la argentina, ni de Hillary quien, por cierto, ha empleado contra Obama dos argumentos equivocados que le pueden costar caro a los demócratas: el racismo y el terrorismo antimusulmán. A ver si no ganan los republicanos otra vez, a la manera calderonista y bushista –“haiga sido como haiga sido”- para renovar el desastre de la humanidad con un candidato que hizo la guerra de Vietnam y quiere seguirle en Irak.
La poderosa Elba Ester no pudo hacer gran cosa por Marta Sahagún, ni por Santiago Creel, pero no fue su culpa, a esos les falló el PAN. Sin embargo, devengó sus 100 mil millones de pesos, cuando Vicente Fox
tuvo que ganar su segunda elección en 2006 para entregar el Poder Presidencial, el único después del Electoral -como se ha comprobado recientemente en lo que se refiere al Legislativo y al Judicial encabezado por por una Suprema Corte vergonzosa- al vencedor de la elección interna del PAN. Ahí estaba la bolita y así lo entendieron Calderón y sus chicos. Por eso estamos como estamos.
Ese megasoborno de 100 mil millones de pesos era conocido por la denuncia de la CNTE (con C)
y estaba en la página de Hacienda. Pero ya no. Los 100 mil millones de pesos originales, se convirtieron ahora en sólo 100, porque hay maestros que exigen cuentas y están reclamando transparencia. Quieren saber qué hizo Elba Ester con los originales y verídicos 100 mil millones de pesos, ¡ah!, pero también qué ha hecho con los 300 millones que ya le ha pagado Calderón. Y la Secretaría de Hacienda entró rapido al quite y a la defensa no de los mexicanos, claro, sino de los funcionarios. Simplemente cambió la página en internet porque, a decir de la reportera Lucía Irabién de Excélsior, ese diario retomó el tema a principios de febrero. Por cierto, uno de sus nuevos articulistas es el cardenal Norberto Rivera Carrera… No le basta el púlpito al monseñor.
¿El Sr. Carstens tiene la encomienda de proteger a Fox para que él no pague por el megasoborno dado a Elba Ester (además del Panal) y para que no se sigan aportando pruebas del fraude electoral de 2006?
No es difícil saber, señores profesores, qué pasa con los ahora 1,300 millones de pesos. Los tienen los que los trabajaron. Gracias a Elba Ester y a Uds., Felipe Calderón recibió el Poder Presidencial y sus derivados, el Legislativo y el Judicial, y ha podido transferir el gobierno a su favorito Juan Camilo Mouriño. Todo esto cuesta mucho. Lo malo es que Felipe olvidó, al concretar la imposición de su joven amigo, datos esenciales del que la revista QUIEN define como “el chico guapo en el poder”: 1.- Siempre se supo y dijo que es 100% español. Si su madre hubiera sido mexicana, no hubiera tenido que nacionalizarse. 2.- Es deshonesto (hasta en sus gasolineras daba litros de menos, como se documentó en las postrimerías del foxismo: de 40 de ellas, una sola no le robó al consumidor) 3.- No está preparado para gobernar un país como el que le encarga su amigo Calderón, además de la tarea ilegal de tramitar la inaceptable entrega del petróleo con el cuento de que “no puede Pemex”.
No entiende Calderón que excepción hecha de Ruth Zavaleta, presidenta de la Cámara de Diputados para vergüenza del PRD y de Benito Juárez cuya existencia ignora la ñora, los mexicanos no somos imbéciles ni ignorantes políticos. Ni siquiera todos los nuevos panistas lo son y muchos están muy descontentos con las imposiciones de Felipe, la citada de Juan Camilo en Gobernación y la del tontote Germán Martínez, alias “Quién Pompó”, en el PAN. Es más, panistas serios y tradicionales, no del Yunque con el que parece que se pelea el espurio, están muy molestos por ciertas conductas de Felipe. Juan Camilo Mouriño no les gustaba cuando era jefe de su oficina ni ahora. Se preocupaban cuando se encerraba con “el jefe” por horas a piedra y lodo en su despacho. Trascendió que una vez al abrirse la puerta, vieron trazas de llanto en el rostro de Calderón y que Iván le masajeaba el cuello. Tales intimidades entre amigos no le importan a nadie, pero estos dos hombres no son sólo amigos, son los más altos y más pagados funcionarios públicos en horas de trabajo, supuestamente al servicio del país.
Vicente Fox se encontró a la profesora Elba Ester Gordillo en aquel Grupo San Angel en el que también se topó con otros políticos “pragmáticos”, digamos, por no decir oportunistas y traidores. Pero fue a Marta a la que se le ocurrió atraerla, ergo comprarla. Y eso le costó a la Nación los dichos 100 mil millones al SNTE. Lástima que sea tan tarde. El ex secretario de Finanzas de Elba Ester Gordillo, Noé Rivera, asegura que de ninguno de los fideicomisos administrados por el SNTE hay rendición de cuentas ni se sabe cuándo se vendieron bienes pertenecientes al sindicato: 32 tiendas de autoservicio, 125 hoteles y centros de diversión, un fraccionamiento en Santa Fe, DF, entre otros.
Nadie le pide cuentas a Elba Ester, la poderosa detentora del Poder Electoral. Pues sí ¿con qué cara le piden cuentas a la mujer a la que le encargaron el fraude electoral de 2006 y lo hizo tan bien y con tanta precisión?
A ese respecto existe un ilustrativo documento que publicó La Jornada y firmó el subcomandante Marcos (antagónico a López Obrador, por cierto) en el que relata minuto tras minuto cómo Vicente Fox le exigió en el momento de la elección presidencial del 2006 que inmediatamente revirtiera la situación: Iba perdiendo muy bajo Felipe Calderón. Y sus maestros, caseta tras caseta, lo remontaron.
Y no sólo a presidentes espurios hace ganar Elba Ester. También a muchachitas bonitas como Gabriela Cuevas, Delegada de Miguel Hidalgo en el DF, y esa sí admiradora de El Yunque, así sean sus padrinos Diego Fernández de Cevallos y Santiago Creel. Se la ha visto también con monseñor Abascal. A decir de conocedores de la elección de Gabriela, fueron igualmente maestros dirigidos por Elba Ester los que la hicieron ganar. Y es que la muy rica Profra tiene importantes propiedades en Polanco. Gaby no es precisamente competente, pero no está en el puesto para atender las necesidades de la Delegación, por ejemplo en el citado Polanco que está literalmente tronando al haberse aumentado la densidad enormemente permitiendo en terrenos unifamiliares miles de apartamentos para los que no alcanza el drenaje ni el agua y que sólo producen problemas. Parece que en esto hay responsabilidad perredista en contubernio con los delegados panistas de esa región cara en la que los únicos camellones bien cuidados son los que cuida y patrocina el Liceo Franco Mexicano. Pero no importa, la Cuevas está para grillar todo lo que se pueda contra Marcelo Ebrard.
Porque Diego y Santi tienen la ilusión de recuperar de manos perredistas ese “país” que es el DF. Con la muchachita bonita piensan lograrlo.
Suena absurdo, pero abusados, perredistas, si los padrinos están muy quemados, la supermadrina Elba Ester sí tiene con qué moverse, a menos que tenga éxito la iniciativa de los maestros descontentos que piden cuentas. Pero no es muy creíble. Felipe no va a dejar descobijada a su verdadera benefactora y probablemente no sólo la protegerá de sus agremiados sino que le seguirá pagando los millones y millones a esa genial dueña del Poder Electoral.
manoudornbierer@gmail.com
Fue Chávez
* El Presidente de Venezuela dio el primer paso para poner fin a la crisis diplomática Caracas-Bogotá-Quito al plantear a la Cumbre del Grupo de Río que debía frenarse antes de que ocurriera una vorágine
Nicaragua revierte la ruptura de relaciones diplomáticas con Colombia
Fue duro el enfrentamiento Rafael Correa-Alvaro Uribe
SANTO DOMINGO, República Dominicana, 2 de la madrugada del sábado 8 de marzo (AFP/PL/DPSA).- El Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dio el primer paso ayer viernes para poner fin a la crisis diplomática que involucra a su país, Colombia, Ecuador y Nicaragua, al plantear a la cumbre del Grupo de Río que debía frenarse antes de que ocurriera una “vorágine”.
Tras un encendido altercado entre el Presidente de Colombia, Alvaro Uribe, y Rafael Correa, de Ecuador, Chávez negó que tenga vínculos con la guerrilla colombiana de las FARC, reveló que tenía pruebas de vida de seis nuevos rehenes de los rebeldes y pidió formar un grupo de amigos para un canje humanitario.
“Es tiempo de reflexiones y acciones, estamos a tiempo de detener una vorágine de la cual pudiéramos arrepentirnos y no sólo nosotros sino nuestros pueblos, hijos y comunidades, no sabemos durante cuánto tiempo”, dijo el mandatario venezolano en la cumbre en la capital de República Dominicana.
El fin de la crisis fue acogido con un caluroso aplauso de los asistentes a la Cumbre de Río, y Uribe se levantó para estrecharle la mano a Correa. Chávez también se levantó a estrechar la mano de Uribe.
Chávez, quien en las últimas semanas ha lanzado encendidos discursos con insultos y epítetos contra Uribe, a quien ha llamado “criminal”, “mafioso”, “mentiroso” y “paramilitar”, urgió a “buscar una salida entre gente racional”, a la crisis.
“Paremos esto”, enfatizó Chávez, quien pidió a los presidentes que “reflexionemos, pongamos cabeza fría, (porque) si seguimos, sigue calentándose esto”.
Ecuador rompió relaciones con Bogotá por un ataque militar en su territorio contra una base de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en el cual murió el número dos de esa guerrilla marxista, Raúl Reyes.
La decisión, que también implicó un reforzamiento militar de la frontera, fue secundada por Managua mientras que Caracas suspendió las relaciones en solidaridad con el gobierno de Quito, del cual son aliados ideológicos.
Chávez mantuvo su línea beligerante contra Washington y ratificó que detrás del conflicto armado en Colombia “está el gobierno de Estados Unidos y el guerrerismo del imperio”.
El mandatario planteó que ha expresado a los rebeldes que ese conflicto “no tiene salida militar, ni la guerrilla va a tumbar al gobierno (...) se lo he dicho a los jefes guerrilleros” de las FARC.
“He visto los planes de guerra (de la guerrilla) y es inviable, olvídense de eso a menos que quieran pasar 100 años matándose”, puntualizó.
En su discurso, Chávez -quien hace una semana guardó un minuto de silencio por Raúl Reyes y lo llamó “buen revolucionario”-- se defendió de las acusaciones en su contra hechas por el gobierno colombiano, en base a supuestos documentos de una computadora incautada al jefe guerrillero.
“El presidente Uribe no debe preocuparse de si Chávez está mandando dólares o armas a las FARC. No lo voy a hacer, nunca lo he hecho, porque quiero la paz”, enfatizó el mandatario.
Chávez llamó a un camino de paz y no de guerra ante el conflicto surgido en América Latina luego de la agresión de Colombia a territorio ecuatoriano.
Luego celebró al final de la Cumbre de Río este viernes la normalización de las relaciones diplomáticas de Venezuela con Colombia, que estaban suspendidas, tras el fin de la crisis diplomática colombo-ecuatoriana.
“Nosotros no llegamos al rompimiento de manera formal, así que voy a llegar y me reuniré con mi canciller, el ministro de Defensa y vamos a comenzar a desescalar y que las aguas vuelvan a su curso”, dijo el mandatario a periodistas a su partida de Repúblicana Dominicana tras la cumbre.
El mandatario venezolano señaló que su gobierno retomará “el camino de la paz, del diálogo, de las inversiones conjuntas (...) necesitamos que siga el comercio, más bien incrementádose” con Colombia, que ronda los 6.000 millones de dólares.
Chávez informó no obstante que las tropas venezolanas continuarán desplegadas en la frontera con Colombia.
Y el Presidente nicaragüense, Daniel Ortega, dio marcha atrás este viernes tras el fin de la crisis colombo-ecuatoriana a su decisión de romper relaciones con Bogotá, que había sido calificada en Nicaragua por amplios sectores de “lamentable” e “irresponsable”.
“Los acuerdos logrados permiten que Nicaragua dé marcha atrás en su ruptura de relaciones con Colombia”, dijo Ortega, cuyo país había roto relaciones con Bogotá en solidaridad con Ecuador, quien había hecho lo propio tras un ataque colombiano a la guerrilla de las FARC en territorio ecuatoriano.
La decisión de Ortega también estuvo motivada por las garantías que le ofreció el presidente colombiano, Alvaro Uribe, en la Cumbre del Grupo de Rio en República Dominicana de respetar el derecho internacional en el contencioso territorial que mantiene con Nicaragua en el mar Caribe.
Los presidentes de Colombia, Alvaro Uribe, y de Ecuador, Rafael Correa, hicieron las paces este viernes en Santo Domingo, durante la Cumbre del Grupo de Río, pese a haberse enzarzado previamente en un duro altercado verbal.
La reunión estuvo centrada en la crisis regional desatada por el ataque militar colombiano contra una base de las FARC en Ecuador, a dos kilómetros de la frontera, que se saldó el sábado con una veintena de muertos, entre ellos el número dos de esta guerrilla, Raúl Reyes.
Al iniciarse la cumbre, Uribe, con gesto serio, mencionó una serie de cartas del ex número dos de las FARC, Raúl Reyes, obtenidas por el gobierno colombiano, que según él muestran los vínculos de esa guerrilla con el presidente Correa y su gobierno.
Uribe dijo que una carta al jefe máximo de las FARC, Manuel Marulanda, de parte de Reyes, menciona, además de varios contactos con Ecuador, “la ayuda electoral entregada a Rafael Correa” en las elecciones que le dieron la victoria al mandatario ecuatoriano.
“Carta de Raúl Reyes a comandante Marulanda: el presidente Correa expresa su voluntad de acudir con (el presidente venezolano Hugo) Chávez a la cumbre con usted”, dijo Uribe citando otra misiva entre los líderes de las FARC.
“Atendimos visita de ministro Seguridad ecuatoriano, y trae saludos de presidente Correa para comandante Marulanda”, añadió el mandatario colombiano con otro texto a Marulanda enviado por Reyes, mientras Correa, sentado a pocos metros denegaba con la cabeza, o sonreía.
Uribe, mostrando una gruesa carpeta, dijo que entregará los documentos que involucran a Correa con las FARC al propio gobierno ecuatoriano, a la Corte Internacional de Justicia y a la justicia de los países referidos.
En medio de las graves denuncias de Uribe, Correa abandonó el recinto en aparente reacción de esas afirmaciones, pero volvió a los pocos minutos y respondió con no menos contundencia, en un momento de gran tensión.
“Estas manos no están manchadas de sangre”, empezó el mandatario ecuatoriano mirando fijamente a su par colombiano. “Rechazo que mi gobierno haya colaborado con las FARC, las mentiras se derrumban por sí solas”, aseguró.
“Formemos una fuerza internacional para que controle la frontera que Colombia no sabe o no puede controlar con sus políticas militaristas”, añadió.
“Comprométase a no agredir nunca más a un país hermano y termine con esas falacias”, instó al presidente de Colombia, antes de añadir: “Su insolencia está haciendo más daño al pueblo ecuatoriano que sus bombas asesinas”.
No obstante estas descalificaciones, unas horas después y tras sucesivos discursos de otros mandatarios de la región, entre ellos el venezolano Hugo Chávez instando a “detener una vorágine”, Correa y Uribe dieron por superado la crisis con un apretón de manos.
Nicaragua revierte la ruptura de relaciones diplomáticas con Colombia
Fue duro el enfrentamiento Rafael Correa-Alvaro Uribe
SANTO DOMINGO, República Dominicana, 2 de la madrugada del sábado 8 de marzo (AFP/PL/DPSA).- El Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dio el primer paso ayer viernes para poner fin a la crisis diplomática que involucra a su país, Colombia, Ecuador y Nicaragua, al plantear a la cumbre del Grupo de Río que debía frenarse antes de que ocurriera una “vorágine”.
Tras un encendido altercado entre el Presidente de Colombia, Alvaro Uribe, y Rafael Correa, de Ecuador, Chávez negó que tenga vínculos con la guerrilla colombiana de las FARC, reveló que tenía pruebas de vida de seis nuevos rehenes de los rebeldes y pidió formar un grupo de amigos para un canje humanitario.
“Es tiempo de reflexiones y acciones, estamos a tiempo de detener una vorágine de la cual pudiéramos arrepentirnos y no sólo nosotros sino nuestros pueblos, hijos y comunidades, no sabemos durante cuánto tiempo”, dijo el mandatario venezolano en la cumbre en la capital de República Dominicana.
El fin de la crisis fue acogido con un caluroso aplauso de los asistentes a la Cumbre de Río, y Uribe se levantó para estrecharle la mano a Correa. Chávez también se levantó a estrechar la mano de Uribe.
Chávez, quien en las últimas semanas ha lanzado encendidos discursos con insultos y epítetos contra Uribe, a quien ha llamado “criminal”, “mafioso”, “mentiroso” y “paramilitar”, urgió a “buscar una salida entre gente racional”, a la crisis.
“Paremos esto”, enfatizó Chávez, quien pidió a los presidentes que “reflexionemos, pongamos cabeza fría, (porque) si seguimos, sigue calentándose esto”.
Ecuador rompió relaciones con Bogotá por un ataque militar en su territorio contra una base de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en el cual murió el número dos de esa guerrilla marxista, Raúl Reyes.
La decisión, que también implicó un reforzamiento militar de la frontera, fue secundada por Managua mientras que Caracas suspendió las relaciones en solidaridad con el gobierno de Quito, del cual son aliados ideológicos.
Chávez mantuvo su línea beligerante contra Washington y ratificó que detrás del conflicto armado en Colombia “está el gobierno de Estados Unidos y el guerrerismo del imperio”.
El mandatario planteó que ha expresado a los rebeldes que ese conflicto “no tiene salida militar, ni la guerrilla va a tumbar al gobierno (...) se lo he dicho a los jefes guerrilleros” de las FARC.
“He visto los planes de guerra (de la guerrilla) y es inviable, olvídense de eso a menos que quieran pasar 100 años matándose”, puntualizó.
En su discurso, Chávez -quien hace una semana guardó un minuto de silencio por Raúl Reyes y lo llamó “buen revolucionario”-- se defendió de las acusaciones en su contra hechas por el gobierno colombiano, en base a supuestos documentos de una computadora incautada al jefe guerrillero.
“El presidente Uribe no debe preocuparse de si Chávez está mandando dólares o armas a las FARC. No lo voy a hacer, nunca lo he hecho, porque quiero la paz”, enfatizó el mandatario.
Chávez llamó a un camino de paz y no de guerra ante el conflicto surgido en América Latina luego de la agresión de Colombia a territorio ecuatoriano.
Luego celebró al final de la Cumbre de Río este viernes la normalización de las relaciones diplomáticas de Venezuela con Colombia, que estaban suspendidas, tras el fin de la crisis diplomática colombo-ecuatoriana.
“Nosotros no llegamos al rompimiento de manera formal, así que voy a llegar y me reuniré con mi canciller, el ministro de Defensa y vamos a comenzar a desescalar y que las aguas vuelvan a su curso”, dijo el mandatario a periodistas a su partida de Repúblicana Dominicana tras la cumbre.
El mandatario venezolano señaló que su gobierno retomará “el camino de la paz, del diálogo, de las inversiones conjuntas (...) necesitamos que siga el comercio, más bien incrementádose” con Colombia, que ronda los 6.000 millones de dólares.
Chávez informó no obstante que las tropas venezolanas continuarán desplegadas en la frontera con Colombia.
Y el Presidente nicaragüense, Daniel Ortega, dio marcha atrás este viernes tras el fin de la crisis colombo-ecuatoriana a su decisión de romper relaciones con Bogotá, que había sido calificada en Nicaragua por amplios sectores de “lamentable” e “irresponsable”.
“Los acuerdos logrados permiten que Nicaragua dé marcha atrás en su ruptura de relaciones con Colombia”, dijo Ortega, cuyo país había roto relaciones con Bogotá en solidaridad con Ecuador, quien había hecho lo propio tras un ataque colombiano a la guerrilla de las FARC en territorio ecuatoriano.
La decisión de Ortega también estuvo motivada por las garantías que le ofreció el presidente colombiano, Alvaro Uribe, en la Cumbre del Grupo de Rio en República Dominicana de respetar el derecho internacional en el contencioso territorial que mantiene con Nicaragua en el mar Caribe.
Los presidentes de Colombia, Alvaro Uribe, y de Ecuador, Rafael Correa, hicieron las paces este viernes en Santo Domingo, durante la Cumbre del Grupo de Río, pese a haberse enzarzado previamente en un duro altercado verbal.
La reunión estuvo centrada en la crisis regional desatada por el ataque militar colombiano contra una base de las FARC en Ecuador, a dos kilómetros de la frontera, que se saldó el sábado con una veintena de muertos, entre ellos el número dos de esta guerrilla, Raúl Reyes.
Al iniciarse la cumbre, Uribe, con gesto serio, mencionó una serie de cartas del ex número dos de las FARC, Raúl Reyes, obtenidas por el gobierno colombiano, que según él muestran los vínculos de esa guerrilla con el presidente Correa y su gobierno.
Uribe dijo que una carta al jefe máximo de las FARC, Manuel Marulanda, de parte de Reyes, menciona, además de varios contactos con Ecuador, “la ayuda electoral entregada a Rafael Correa” en las elecciones que le dieron la victoria al mandatario ecuatoriano.
“Carta de Raúl Reyes a comandante Marulanda: el presidente Correa expresa su voluntad de acudir con (el presidente venezolano Hugo) Chávez a la cumbre con usted”, dijo Uribe citando otra misiva entre los líderes de las FARC.
“Atendimos visita de ministro Seguridad ecuatoriano, y trae saludos de presidente Correa para comandante Marulanda”, añadió el mandatario colombiano con otro texto a Marulanda enviado por Reyes, mientras Correa, sentado a pocos metros denegaba con la cabeza, o sonreía.
Uribe, mostrando una gruesa carpeta, dijo que entregará los documentos que involucran a Correa con las FARC al propio gobierno ecuatoriano, a la Corte Internacional de Justicia y a la justicia de los países referidos.
En medio de las graves denuncias de Uribe, Correa abandonó el recinto en aparente reacción de esas afirmaciones, pero volvió a los pocos minutos y respondió con no menos contundencia, en un momento de gran tensión.
“Estas manos no están manchadas de sangre”, empezó el mandatario ecuatoriano mirando fijamente a su par colombiano. “Rechazo que mi gobierno haya colaborado con las FARC, las mentiras se derrumban por sí solas”, aseguró.
“Formemos una fuerza internacional para que controle la frontera que Colombia no sabe o no puede controlar con sus políticas militaristas”, añadió.
“Comprométase a no agredir nunca más a un país hermano y termine con esas falacias”, instó al presidente de Colombia, antes de añadir: “Su insolencia está haciendo más daño al pueblo ecuatoriano que sus bombas asesinas”.
No obstante estas descalificaciones, unas horas después y tras sucesivos discursos de otros mandatarios de la región, entre ellos el venezolano Hugo Chávez instando a “detener una vorágine”, Correa y Uribe dieron por superado la crisis con un apretón de manos.
Vergonzosa
Por Esto!
* La protección de Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón a Juan Camilo Mouriño, titular de Gobernación ilegítimo, afirma Andrés Manuel López Obrador
* Primero estuvieron de acuerdo en que se integrara la comisión investigadora, pero ambos legisladores recularon después de sostener una reunión privada con el propio español
* Ahora que reconoció que sí firmó contratos con PEMEX para beneficiar a sus empresas, está por verse la legalidad o no de los mismos, advierte el Presidente Legítimo desde Guerrero
“Ese señor reconoció que son auténticos los contratos y que él los firmó, pero eso sí, como si se tratara de un argumento leguleyo, dijo que eso fue algo legal. Eso está por verse”, advirtió López Obrador.
Los partidos políticos que integran el Frente Amplio Progresista NO darán marcha atrás y conformarán la Comisión investigadora para aclarar las actividades de Juan Camilo Mouriño, afirma Andrés Manuel / “¡Que no estén pensando que nos vamos a echar para atrás!”
ZIRANDARO, Guerrero, 7 de febrero (REDACCION).- Ahora que Juan Camilo Mouriño reconoció que sí firmó contratos con PEMEX para beneficiar a sus empresas, Andrés Manuel López Obrador retó al secretario de Gobernación del gobierno espurio a que demuestre públicamente la legalidad de cada documento suscrito cuando se desempeñó como legislador federal panista y, posteriormente, como servidor público de la Secretaría de Energía.
El Presidente Legítimo de México urgió la necesidad de formar de inmediato una comisión legislativa que investigue a fondo el tráfico de influencias en que incurrió Mouriño Terrazo cuando se desempeñaba como diputado federal del Partido Acción Nacional y luego como funcionario de la Secretaría de Energía, cuando Felipe Calderón era titular de la dependencia.
Manifestó que los priístas Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón estuvieron de acuerdo en principio en que se integrara la comisión investigadora para el caso Mouriño, pero aclaró que ambos legisladores recularon después de sostener una reunión privada con el propio secretario de Gobernación.
Calificó de vergonzosa la protección que le ofrecen los priístas a Mouriño y aseguró que es similar al cobijo que le brindaron en el pasado reciente al gobernador de Puebla, Mario Marín, acusado de violar los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho.
En Coyuca de Catalán, López Obrador confió en que sí se formará la comisión legislativa para investigar a fondo a Mouriño, porque el PRD cuenta con más de los 125 votos que se requieren para integrar el mencionado órgano legislativo.
Se comprometió a dialogar con el gobernador guerrerense, Zeferino Torreblanca, para que otorgue subsidios a los precios de los fertilizantes, porque se incrementaron los precios del abono en los últimos meses.
En el primer día de recorrido por la geografía de Guerrero, el Presidente Legítimo de los mexicanos invitó a los ciudadanos a asistir el próximo 18 de Marzo, a las cinco de la tarde, al Zócalo de la Ciudad de México, para conmemorar el 70 aniversario de la Expropiación Petrolera y reiterar la decisión de que el petróleo es propiedad de los mexicanos, que no está en venta y que la Patria no se vende, sino que se defiende.
En Zirándaro, entregó 23 reconocimientos a igual de guerrerenses que fundaron el comité municipal del PRD.
Para mañana sábado, el Presidente Legítimo de México sostendrá reuniones informativas con los habitantes de Tlapehuala, Totolapan, Arcelia, Acapetlahuaya, Izcapuzalco y Teloloapan.
Así, una vez que el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, reconoció públicamente haber firmado como funcionario público una serie de contratos que beneficiaron a las empresas de su familia, “está por verse la legalidad o no de los mismos”, advirtió Andrés Manuel López Obrador, tras condenar “la vergonzosa” actitud que asumieron los legisladores del PRI, quienes en primera instancia aceptaron conformar una comisión para investigar a Mouriño y tras un encuentro privado con el funcionario, dieron marcha atrás.
Al referirse a la entrevista que concedió el pasado jueves al noticiero de Televisa, en la que el secretario de Gobernación aseguró que quienes lo acusan se oponen al desarrollo del país, López Obrador subrayó que con estas declaraciones, el funcionario pretende colocar al país en el “un mundo al revés”.
“Ahora sale y nos dice que él es muy patriota”, ironizó el tabasqueño, quien retó al secretario de Gobernación a que demuestre públicamente la legalidad de cada documento suscrito cuando se desempeñó como legislador federal panista y, posteriormente, como servidor público de la Secretaría de Energía.
“Ese señor reconoció que son auténticos los contratos y que él los firmó, pero eso sí, como si se tratara de un argumento leguleyo, dijo que eso fue algo legal. Eso está por verse”, insistió López Obrador quien subrayó que los partidos del Frente Amplio Progresista no darán un paso atrás y conformarán la Comisión investigadora para aclarar las actividades de Mouriño.
“Ahora resulta que los que nos oponemos al desarrollo del país somos nosotros y Mouriño se siente muy patriota, ya estamos en el mundo al revés, piensa que lo van a defender Gamboa y Beltrones, pero vamos a ir al fondo con la conformación de esta comisión e iniciando una auditoría”.
Es preciso, dijo, investigar a fondo el tráfico de influencias en que incurrió el funcionario, “esto lo va a terminar de resolver la Comisión, una vez que haga una auditoria a fondo del sector energético, ¡que no estén pensando que nos vamos a echar para atrás!”, enfatizó, luego de insistir en que detrás de la intención de privatizar el petróleo, está “el afán de ambición, el interés de quedarse con ese recurso que es de todos los mexicanos, eso no lo vamos a permitir”.
Al continuar una gira de trabajo por Guerrero, comentó que los priístas Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa, estuvieron de acuerdo en principio de que se integrara la comisión investigadora para el caso Mouriño, pero aclaró que ambos legisladores recularon después de sostener una reunión privada con el propio secretario de Gobernación.
Calificó de vergonzosa la protección que le ofrecen los priístas a Mouriño y aseguró que es similar al cobijo que le brindaron en el pasado reciente al gobernador de Puebla, Mario Marín, acusado de violar los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho.
“Ayer por la mañana (jueves) se pusieron de acuerdo los de arriba, los del PRI y los del PAN con Mouriño, pero de todos modos en la Cámara de Diputados el PRD tiene los 125 votos que se necesitan para integrar la Comisión investigadora, y va a auditar a todo este grupo que es una verdadera pandilla de rufianes”.
Destacó que cualquier autoridad pierde este reconocimiento por parte del pueblo “una vez que pierde la vergüenza” y esto, subrayó, “es lo que perdió el secretario de Gobernación”.
En el primer día de recorrido por la geografía de Guerrero, el Presidente Legítimo de los mexicanos invitó a los ciudadanos a asistir el próximo 18 de Marzo, a las cinco de la tarde, al Zócalo de la Ciudad de México, para conmemorar el 70 aniversario de la Expropiación Petrolera y reiterar la decisión de que el petróleo es propiedad de los mexicanos, que no está en venta y que la Patria no se vende, sino que se defiende.
En Zirándaro, entregó 23 reconocimientos a igual número de guerrerenses que fundaron el comité municipal del PRD. Para mañana sábado, el Presidente Legítimo de México sostendrá reuniones informativas con los habitantes de Tlapehuala, Totolapan, Arcelia, Acapetlahuaya, Izcapuzalco y Teloloapan.
* La protección de Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón a Juan Camilo Mouriño, titular de Gobernación ilegítimo, afirma Andrés Manuel López Obrador
* Primero estuvieron de acuerdo en que se integrara la comisión investigadora, pero ambos legisladores recularon después de sostener una reunión privada con el propio español
* Ahora que reconoció que sí firmó contratos con PEMEX para beneficiar a sus empresas, está por verse la legalidad o no de los mismos, advierte el Presidente Legítimo desde Guerrero
“Ese señor reconoció que son auténticos los contratos y que él los firmó, pero eso sí, como si se tratara de un argumento leguleyo, dijo que eso fue algo legal. Eso está por verse”, advirtió López Obrador.Los partidos políticos que integran el Frente Amplio Progresista NO darán marcha atrás y conformarán la Comisión investigadora para aclarar las actividades de Juan Camilo Mouriño, afirma Andrés Manuel / “¡Que no estén pensando que nos vamos a echar para atrás!”
ZIRANDARO, Guerrero, 7 de febrero (REDACCION).- Ahora que Juan Camilo Mouriño reconoció que sí firmó contratos con PEMEX para beneficiar a sus empresas, Andrés Manuel López Obrador retó al secretario de Gobernación del gobierno espurio a que demuestre públicamente la legalidad de cada documento suscrito cuando se desempeñó como legislador federal panista y, posteriormente, como servidor público de la Secretaría de Energía.
El Presidente Legítimo de México urgió la necesidad de formar de inmediato una comisión legislativa que investigue a fondo el tráfico de influencias en que incurrió Mouriño Terrazo cuando se desempeñaba como diputado federal del Partido Acción Nacional y luego como funcionario de la Secretaría de Energía, cuando Felipe Calderón era titular de la dependencia.
Manifestó que los priístas Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón estuvieron de acuerdo en principio en que se integrara la comisión investigadora para el caso Mouriño, pero aclaró que ambos legisladores recularon después de sostener una reunión privada con el propio secretario de Gobernación.
Calificó de vergonzosa la protección que le ofrecen los priístas a Mouriño y aseguró que es similar al cobijo que le brindaron en el pasado reciente al gobernador de Puebla, Mario Marín, acusado de violar los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho.
En Coyuca de Catalán, López Obrador confió en que sí se formará la comisión legislativa para investigar a fondo a Mouriño, porque el PRD cuenta con más de los 125 votos que se requieren para integrar el mencionado órgano legislativo.
Se comprometió a dialogar con el gobernador guerrerense, Zeferino Torreblanca, para que otorgue subsidios a los precios de los fertilizantes, porque se incrementaron los precios del abono en los últimos meses.
En el primer día de recorrido por la geografía de Guerrero, el Presidente Legítimo de los mexicanos invitó a los ciudadanos a asistir el próximo 18 de Marzo, a las cinco de la tarde, al Zócalo de la Ciudad de México, para conmemorar el 70 aniversario de la Expropiación Petrolera y reiterar la decisión de que el petróleo es propiedad de los mexicanos, que no está en venta y que la Patria no se vende, sino que se defiende.
En Zirándaro, entregó 23 reconocimientos a igual de guerrerenses que fundaron el comité municipal del PRD.
Para mañana sábado, el Presidente Legítimo de México sostendrá reuniones informativas con los habitantes de Tlapehuala, Totolapan, Arcelia, Acapetlahuaya, Izcapuzalco y Teloloapan.
Así, una vez que el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, reconoció públicamente haber firmado como funcionario público una serie de contratos que beneficiaron a las empresas de su familia, “está por verse la legalidad o no de los mismos”, advirtió Andrés Manuel López Obrador, tras condenar “la vergonzosa” actitud que asumieron los legisladores del PRI, quienes en primera instancia aceptaron conformar una comisión para investigar a Mouriño y tras un encuentro privado con el funcionario, dieron marcha atrás.
Al referirse a la entrevista que concedió el pasado jueves al noticiero de Televisa, en la que el secretario de Gobernación aseguró que quienes lo acusan se oponen al desarrollo del país, López Obrador subrayó que con estas declaraciones, el funcionario pretende colocar al país en el “un mundo al revés”.
“Ahora sale y nos dice que él es muy patriota”, ironizó el tabasqueño, quien retó al secretario de Gobernación a que demuestre públicamente la legalidad de cada documento suscrito cuando se desempeñó como legislador federal panista y, posteriormente, como servidor público de la Secretaría de Energía.
“Ese señor reconoció que son auténticos los contratos y que él los firmó, pero eso sí, como si se tratara de un argumento leguleyo, dijo que eso fue algo legal. Eso está por verse”, insistió López Obrador quien subrayó que los partidos del Frente Amplio Progresista no darán un paso atrás y conformarán la Comisión investigadora para aclarar las actividades de Mouriño.
“Ahora resulta que los que nos oponemos al desarrollo del país somos nosotros y Mouriño se siente muy patriota, ya estamos en el mundo al revés, piensa que lo van a defender Gamboa y Beltrones, pero vamos a ir al fondo con la conformación de esta comisión e iniciando una auditoría”.
Es preciso, dijo, investigar a fondo el tráfico de influencias en que incurrió el funcionario, “esto lo va a terminar de resolver la Comisión, una vez que haga una auditoria a fondo del sector energético, ¡que no estén pensando que nos vamos a echar para atrás!”, enfatizó, luego de insistir en que detrás de la intención de privatizar el petróleo, está “el afán de ambición, el interés de quedarse con ese recurso que es de todos los mexicanos, eso no lo vamos a permitir”.
Al continuar una gira de trabajo por Guerrero, comentó que los priístas Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa, estuvieron de acuerdo en principio de que se integrara la comisión investigadora para el caso Mouriño, pero aclaró que ambos legisladores recularon después de sostener una reunión privada con el propio secretario de Gobernación.
Calificó de vergonzosa la protección que le ofrecen los priístas a Mouriño y aseguró que es similar al cobijo que le brindaron en el pasado reciente al gobernador de Puebla, Mario Marín, acusado de violar los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho.
“Ayer por la mañana (jueves) se pusieron de acuerdo los de arriba, los del PRI y los del PAN con Mouriño, pero de todos modos en la Cámara de Diputados el PRD tiene los 125 votos que se necesitan para integrar la Comisión investigadora, y va a auditar a todo este grupo que es una verdadera pandilla de rufianes”.
Destacó que cualquier autoridad pierde este reconocimiento por parte del pueblo “una vez que pierde la vergüenza” y esto, subrayó, “es lo que perdió el secretario de Gobernación”.
En el primer día de recorrido por la geografía de Guerrero, el Presidente Legítimo de los mexicanos invitó a los ciudadanos a asistir el próximo 18 de Marzo, a las cinco de la tarde, al Zócalo de la Ciudad de México, para conmemorar el 70 aniversario de la Expropiación Petrolera y reiterar la decisión de que el petróleo es propiedad de los mexicanos, que no está en venta y que la Patria no se vende, sino que se defiende.
En Zirándaro, entregó 23 reconocimientos a igual número de guerrerenses que fundaron el comité municipal del PRD. Para mañana sábado, el Presidente Legítimo de México sostendrá reuniones informativas con los habitantes de Tlapehuala, Totolapan, Arcelia, Acapetlahuaya, Izcapuzalco y Teloloapan.
Presidente Uribe, su insolencia indigna más al pueblo ecuatoriano que sus bombas asesinas
Discurso de Presidente Rafael Correa en la XX Cumbre del Grupo de Río
Rebelión
Presidentes y hermanos de Latinoamérica:
Mi Patria ha sido bombardeada, ultrajada por aeronaves y por soldados extranjeros
Después de estar en frecuente contacto con el Presidente Álvaro Uribe por distintos asuntos bilaterales, pocas horas después de haber tenido nuestra última conversación en la tarde del viernes 29 de febrero, cuando le informé la decisión unilateral y de buena voluntad de mi gobierno de eliminar el requisito del pasado judicial para los ciudadanos colombianos que ingresen al Ecuador, el Gobierno de Colombia bombardeó mi país.
Como en toda agresión, la primera víctima es la verdad. El Presidente Uribe me llamó aproximadamente a las 08h30 del día sábado 1° de Marzo, para “informarme” que en la madrugada de ese mismo día fuerzas militares habían tenido choques con efectivos de las FARC en territorio colombiano, muy cerca de la frontera con Ecuador.
El Presidente Uribe me comunicó además que los miembros de las FARC habían cruzado la frontera, razón por la cual, explicó, se había emprendido una persecución “en caliente” dentro de nuestro territorio. Como resultado de esta acción dijo que sus fuerzas habían dado muerte a 17 miembros de las FARC, herido y capturado a 11, y que un soldado colombiano había perdido la vida. Entre los muertos de las FARC se encontraba uno de sus líderes, Raúl Reyes. Esta primera versión, a excepción de los muertos y heridos, resultó ser una completa falsedad.
Lamenté la pérdida de vidas humanas, me solidaricé con el pueblo colombiano, y apenas terminada nuestra conversación ordené a las fuerzas armadas ecuatorianas la investigación de los hechos. Se enviaron helicópteros artillados a sobrevolar la zona, situada claramente en territorio ecuatoriano. (FOTOS 1 Y 2 RIO PUTUMAYO) Simultáneamente se despacharon tropas por vía terrestre que llegaron al lugar de los hechos varias horas después, ya que se trata de una zona inhóspita, donde los árboles alcanzan fácilmente los 30 metros de altura, lo que además impide tener información certera desde el aire (FOTO 3 AEREA DE LA ZONA).
El primer helicóptero de nuestras fuerzas armadas que sobrevoló el lugar de la incursión colombiana en territorio ecuatoriano, avistó una patrulla policial colombiana y entró en contacto radial con el comandante de dicha unidad, el Mayor Castellanos, quien le reportó pertenecer a la patrulla antinarcóticos JUNGLA de la policía colombiana, estar efectuando una operación muy importante, y encontrarse rodeada por “guerrilleros”. Además solicitó “apoyo de fuegos” de las fuerzas armadas ecuatorianas para defenderse de los supuestos atacantes que los rodeaban (FOTO 4 y 5).
Nuestra decencia y coherencia es tal, que al ser informado de la situación reportada por la patrulla colombiana, ordené sin dudar que nuestros helicópteros repelan a los supuestos irregulares de las FARC y defiendan por todos los medios la vida de los policías colombianos. Luego descubriríamos que todo aquello también fue falso. Solo querían ganar tiempo para salir del territorio del Ecuador, como efectivamente lo hicieron, sin entregarse a las fuerzas ecuatorianas según establece la Cartilla de Seguridad acordada entre Ecuador y Colombia.
Las contradicciones en la información presentada por el Gobierno colombiano se manifiestan de manera reiterada, fruto de su necesidad de ocultar la naturaleza de la violación a la soberanía del territorio ecuatoriano.
El primer comunicado del Ministro de Defensa de Colombia, de 1 de marzo, informaba que la acción se había iniciado a las 0h25 del día sábado, en el lado colombiano, y que cuando transportaban tropas por helicópteros éstos fueron atacados desde un campamento de las FARC a 1800 metros de la frontera binacional, en territorio ecuatoriano. El comunicado afirma textualmente: “5. Con las coordenadas, la Fuerza Aérea Colombiana procedió a atacar el campamento desde el lado colombiano, teniendo siempre en cuenta la orden de no violar el espacio aéreo ecuatoriano”.
Cuando el Presidente Uribe se dirige a la nación para celebrar su “trofeo de guerra”, al creer que había logrado engañarnos y callaríamos ante la agresión dice: “agradezco al Presidente Rafael Correa, del Ecuador, a las fuerzas militares y de policía y al pueblo del país hermano, su comprensión al momento que vive Colombia de determinación para derrotar al terrorismo (...)”. Nuestro silencio se debía en realidad, a que no teníamos información objetiva de los hechos.
Cuando nuestros soldados llegaron al sitio del combate, encontraron una verdadera masacre, con cadáveres por doquier y heridos abandonados. Todo lo que había dicho hasta ese momento Álvaro Uribe y el gobierno colombiano era una gran mentira, y era claro que se trataba de una acción planificada, no una persecución en caliente, y que se había violado la soberanía ecuatoriana.
De hecho, si se había detectado un campamento de las FARC en nuestro suelo, las autoridades colombianas debieron informar al Ecuador con anticipación, de acuerdo a los procedimientos claramente establecidos en los acuerdos bilaterales de la Comisión Binacional de Fronteras Ecuatoriano Colombiana, COMBIFRON; la Declaración Conjunta del 12 de enero de 2006, suscrita por los Ministros de Defensa de ambos países, y la específica Cartilla de Seguridad.
Debido a ello presentamos nuestra primera y enérgica nota de protesta al Gobierno colombiano, el cual a través de su Cancillería, ratifica la versión dada por el Ministerio de Defensa de ese país, es decir, que se preparó una acción en el lado colombiano, se recibieron disparos del lado ecuatoriano y se respondió. La Cancillería colombiana además afirmó que: “fue indispensable que las tropas colombianas INGRESARAN a territorio ecuatoriano para registrar el sitio desde donde recibieron disparos (...) el citado Raúl Reyes dirigía desde hace muchos años operaciones criminales en el sur de nuestro país, y CLANDESTINAMENTE, desde territorio ecuatoriano, SIN EL CONSENTIMIENTO de ese gobierno”. Añade la nota que “los terroristas, entre ellos Raúl Reyes, han tenido la costumbre de asesinar en Colombia e INVADIR el territorio de países vecinos para refugiarse (...)”.
Es decir, que cuando aún creían que nos podían engañar, el propio Gobierno colombiano aseveraba, como siempre lo había hecho, que el Ecuador no da su consentimiento a las operaciones de las FARC en su territorio. Pero ahora, y tras develarse sus mentiras, articula calumnias e infamias que van desde tildar al Gobierno ecuatoriano de dar albergue a los que llaman terroristas, hasta calificarnos de cómplices e informantes. Es el mayor cinismo en la historia reciente de América Latina.
A primeras horas del día domingo 2 de Marzo enviamos al lugar de los hechos, cercano a la población de Santa Rosa, a una misión de funcionarios de gobierno y militares, junto con prensa nacional e internacional. La realidad fue mucho más grave de lo anticipado. Todo, repito, todo lo dicho por el Presidente Uribe y su gobierno había sido una gran farsa.
La misión halló evidencias sólidas de que se había perpetrado un ataque premeditado, planificado, con plena conciencia de que se iba a ejecutar en territorio ecuatoriano. La página oficial de la Presidencia de la República de Colombia dice, textualmente, que: “durante toda la noche del viernes 29 de febrero y la madrugada de este sábado 1 de marzo, el Presidente de la República, Alvaro Uribe Vélez, estuvo siguiendo de cerca la operación conjunta que adelantaron las fuerzas militares y la policía en el sur del país”.
La realidad de los hechos fue que en la madrugada del sábado 1 de marzo, ingresaron a nuestro espacio aéreo aviones de la Fuerza Aérea Colombiana. Las evidencias señalan que atacaron desde el Sur y, con bombas de alta precisión, destrozaron el campamento de las FARC que se hallaba a unos 1800 metros de la línea de frontera, en un lugar claramente delimitado por un accidente geográfico como el Río Putumayo, lo que eliminaba la posibilidad de error en el posicionamiento.
Luego del ataque aéreo, entraron en el territorio ecuatoriano tropas colombianas transportadas en helicópteros para culminar el ataque y llevarse cuerpos de los miembros de las FARC abatidos en la operación. Cuando horas más tarde la misión ecuatoriana llegó al sitio del ataque, encontró en un primer momento diecisiete cadáveres y tres mujeres heridas y abandonadas en el sitio del bombardeo.
La mayoría de los cadáveres se hallaban en paños menores y ropa de dormir, lo que revela otra mentira más del Presidente Uribe y su gobierno: no hubo enfrentamiento entre las FARC y la fuerza pública colombiana, los irregulares fueron masacrados mientras dormían. Muchos cadáveres presentan orificios de proyectiles en la espalda. El argumento de legítima defensa, que todavía con descaro sostiene el Gobierno colombiano, es simplemente insostenible: no hubo la coexistencia de necesidad, inmediatez y mesura para repeler una agresión.
Por ello, ese mismo día domingo 2 de Marzo, me comuniqué con la mayoría de Presidentes de la región para transmitirles nuestra indignación por la violación a nuestra soberanía y la burla que se había realizado a nuestra buena fe. Además, exigimos una disculpa sin condiciones al Gobierno Colombiano.
La respuesta y las supuestas excusas, fueron otro insulto a la verdad y al pueblo ecuatoriano. Por ello, en mensaje a la Nación, esa misma noche anuncié la expulsión del embajador de Colombia en mi país. Menos de una hora después, resulta que desde Bogotá, y con información de computadoras milagrosamente rescatadas intactas del salvaje bombardeo, se nos acusaba de actuar en complicidad con las FARC, pese a que poco mas de 24 horas antes, en comunicado oficial, el Gobierno colombiano había reconocido que Raúl Reyes actuaba esporádicamente en territorio ecuatoriano y sin nuestro consentimiento. El Presidente Uribe miente al Ecuador, a Colombia y al mundo entero.
Esta mala fe se ve agravada por un nuevo y cínico comunicado del Ministerio de Defensa Colombiano en que prácticamente se nos responsabiliza del ataque por no colaborar en lo que ellos llaman su lucha antiterrorista: De esta forma, la víctima resultaba ser el victimario. Por esta razón, ante tanta mentira y agravio al pueblo ecuatoriano, me ví obligado el día lunes 3 de Marzo a las 14h00 a romper las extraordinarias relaciones diplomáticas que durante siglos hemos tenido con Colombia, dejando en claro que las relaciones de hermandad entre el pueblo ecuatoriano y el pueblo colombiano serán eternas, pero que no podemos hablar con un presidente y con un gobierno sin ninguna credibilidad ni sentido de la decencia.
Podemos demostrar con múltiples documentos y pruebas que siguieron intentando crear muchas mentiras, entre ellas la supuesta relación política con las FARC, otra infamia verdaderamente canallesca. En realidad, desde el pasado mes de Diciembre nos encontrábamos con otros países y ONGs intercediendo por la liberación de rehenes de las FARC, como ya lo han confirmado gobiernos amigos y familiares de los rehenes.
De hecho, Ecuador en los últimos años ha desmantelado 117 campamentos de la FARC en nuestro territorio, y de estos 47 solo en mi primer año de gobierno, muchas veces con enfrentamientos armados con la guerrilla. Nuestros soldados permanentemente exponen la vida por un problema que no es nuestro. Estos campamentos e infiltraciones, no son culpa del gobierno ecuatoriano, son responsabilidad del gobierno colombiano, quien tiene absolutamente desprotegida su frontera y gran parte de su territorio. Lo hemos dicho desde mucho antes: Ecuador limita al norte no con el Estado Colombiano, sino con las FARC. De hecho, lejos de lo que ha manifestado el Presidente Uribe, el único país que alberga lo que ellos llaman terroristas, además de paramilitares, narcotraficantes, extensos cultivos de drogas ilícitas, etc., se llama Colombia, ya que, insistimos, no controla extensas partes de su territorio ni sus fronteras, y de esta forma exporta sus conflictos a los países vecinos.
Con la farsa de la supuesta relación de Ecuador con las FARC, Uribe trata de justificar su agresión e imponer la teoría de poder actuar en cualquier Estado por la seguridad nacional de Colombia, gravísimo principio que debemos rechazarlo de plano. Incluso, con los argumentos esgrimidos por el Presidente Uribe, la principal víctima sería Colombia, ya que todos los países tendrían el derecho de bombardearla, pues, insisto, el germen de la desestabilización regional se encuentra en Colombia.
Hasta hace poco, las mentiras del gobierno colombiano continuaban. El Ministro de Defensa colombiano, hace escasas horas ya reconoce que violó nuestra soberanía, que fue un ataque planificado y no se debió a legítima defensa, pero intenta justificar estas barbaridades con el argumento de que a última hora las fuentes de inteligencia cambiaron las coordenadas y se dieron cuenta que el ataque debía ser en territorio ecuatoriano. Casi simultáneamente, decía Ud.,
Presidente Uribe, en relación al Presidente del Ecuador y el ocultamiento deliberado de información: “yo no le conté porque estaba seguro que el operativo iba a fracasar”. Esto demuestra, además de su insolencia, que SIEMPRE supieron que el ataque sería en territorio ecuatoriano, y que siguen tratando de engañar al Ecuador y al mundo.
Una prueba audiovisual, grabada, filmada y presentada a Colombia y al mundo por el propio Gobierno colombiano, se convierte hoy en el mejor instrumento para corroborar estos hechos execrables. El video presenta el testimonio de la usurpación, el saqueo y la audacia de ejercer jurisdicción administrativa sobre territorio ecuatoriano a través de la presencia de un fiscal colombiano en el lugar de los hechos, lo que representa ya no sólo una violación de la soberanía, sino una apropiación de facultades jurisdiccionales que sólo competen al Estado ecuatoriano (VIDEO).
Hermanos latinoamericanos:
Ecuador no permitirá que este ultraje del Gobierno Colombiano quede en la impunidad, y estamos dispuestos a llegar hasta las últimas consecuencias. Este no es un problema bilateral, es un problema regional. De permitir esta agresión, que, repito, Ecuador no puede dejar impune, se estaría sentando un precedente nefasto en la región: que cualquier país, se atreva a bombardear e incursionar en territorio ajeno porque considera que allí se refugian lo que ellos consideran terroristas. Nada justifica la violación de la soberanía territorial de un Estado por otro Estado, según la carta de la OEA. Hoy fue la soberanía de Ecuador. Mañana puede ser la de Brasil, Perú, Panamá, o cualquier otro. No podemos andar con tibiezas, no podemos permitir que quieran convertir a nuestra región en otro Medio Oriente. Se requiere un rechazo frontal, claro y contundente, al agresor.
Presidente Uribe:
Reconozca sin ambages su error. Tenga decencia: pida disculpas al Ecuador, y a Latinoamerica, sin buscar falaces atenuantes. Nada, repito NADA, justifica la violación del territorio de un Estado por parte de otro. Nada justifica la agresión de Colombia contra Ecuador. Por el bien mayor que constituye la paz, denos garantías de que estos hechos, contrarios a la Ley Internacional, no se repetirán. Y basta de calumnias. Su insolencia indigna más al pueblo ecuatoriano que sus bombas asesinas. Ud. Es la única fuente de conflictos regionales, al no poder controlar su territorio ni sus fronteras de la guerrilla, los paramilitares, el narcotráfico y el cultivo de drogas. Ecuador no tiene nada de eso, somos las víctimas de un conflicto que no es nuestro.
Hermanos de Latinoamérica:
Ecuador es un país de paz. Confiamos en la comunidad regional y creemos en la solución pacífica de conflictos. En sus manos, en su conciencia, está remediar este quebrantamiento del derecho por medios pacíficos. Repito, confiamos en la comunidad regional, pero si esta falla, sabremos hacernos respetar por nuestros propios medios. Sabremos defender la Patria.
Viernes, 7 de marzo de 2008
Rebelión
Presidentes y hermanos de Latinoamérica:
Mi Patria ha sido bombardeada, ultrajada por aeronaves y por soldados extranjeros
Después de estar en frecuente contacto con el Presidente Álvaro Uribe por distintos asuntos bilaterales, pocas horas después de haber tenido nuestra última conversación en la tarde del viernes 29 de febrero, cuando le informé la decisión unilateral y de buena voluntad de mi gobierno de eliminar el requisito del pasado judicial para los ciudadanos colombianos que ingresen al Ecuador, el Gobierno de Colombia bombardeó mi país.
Como en toda agresión, la primera víctima es la verdad. El Presidente Uribe me llamó aproximadamente a las 08h30 del día sábado 1° de Marzo, para “informarme” que en la madrugada de ese mismo día fuerzas militares habían tenido choques con efectivos de las FARC en territorio colombiano, muy cerca de la frontera con Ecuador.
El Presidente Uribe me comunicó además que los miembros de las FARC habían cruzado la frontera, razón por la cual, explicó, se había emprendido una persecución “en caliente” dentro de nuestro territorio. Como resultado de esta acción dijo que sus fuerzas habían dado muerte a 17 miembros de las FARC, herido y capturado a 11, y que un soldado colombiano había perdido la vida. Entre los muertos de las FARC se encontraba uno de sus líderes, Raúl Reyes. Esta primera versión, a excepción de los muertos y heridos, resultó ser una completa falsedad.
Lamenté la pérdida de vidas humanas, me solidaricé con el pueblo colombiano, y apenas terminada nuestra conversación ordené a las fuerzas armadas ecuatorianas la investigación de los hechos. Se enviaron helicópteros artillados a sobrevolar la zona, situada claramente en territorio ecuatoriano. (FOTOS 1 Y 2 RIO PUTUMAYO) Simultáneamente se despacharon tropas por vía terrestre que llegaron al lugar de los hechos varias horas después, ya que se trata de una zona inhóspita, donde los árboles alcanzan fácilmente los 30 metros de altura, lo que además impide tener información certera desde el aire (FOTO 3 AEREA DE LA ZONA).
El primer helicóptero de nuestras fuerzas armadas que sobrevoló el lugar de la incursión colombiana en territorio ecuatoriano, avistó una patrulla policial colombiana y entró en contacto radial con el comandante de dicha unidad, el Mayor Castellanos, quien le reportó pertenecer a la patrulla antinarcóticos JUNGLA de la policía colombiana, estar efectuando una operación muy importante, y encontrarse rodeada por “guerrilleros”. Además solicitó “apoyo de fuegos” de las fuerzas armadas ecuatorianas para defenderse de los supuestos atacantes que los rodeaban (FOTO 4 y 5).
Nuestra decencia y coherencia es tal, que al ser informado de la situación reportada por la patrulla colombiana, ordené sin dudar que nuestros helicópteros repelan a los supuestos irregulares de las FARC y defiendan por todos los medios la vida de los policías colombianos. Luego descubriríamos que todo aquello también fue falso. Solo querían ganar tiempo para salir del territorio del Ecuador, como efectivamente lo hicieron, sin entregarse a las fuerzas ecuatorianas según establece la Cartilla de Seguridad acordada entre Ecuador y Colombia.
Las contradicciones en la información presentada por el Gobierno colombiano se manifiestan de manera reiterada, fruto de su necesidad de ocultar la naturaleza de la violación a la soberanía del territorio ecuatoriano.
El primer comunicado del Ministro de Defensa de Colombia, de 1 de marzo, informaba que la acción se había iniciado a las 0h25 del día sábado, en el lado colombiano, y que cuando transportaban tropas por helicópteros éstos fueron atacados desde un campamento de las FARC a 1800 metros de la frontera binacional, en territorio ecuatoriano. El comunicado afirma textualmente: “5. Con las coordenadas, la Fuerza Aérea Colombiana procedió a atacar el campamento desde el lado colombiano, teniendo siempre en cuenta la orden de no violar el espacio aéreo ecuatoriano”.
Cuando el Presidente Uribe se dirige a la nación para celebrar su “trofeo de guerra”, al creer que había logrado engañarnos y callaríamos ante la agresión dice: “agradezco al Presidente Rafael Correa, del Ecuador, a las fuerzas militares y de policía y al pueblo del país hermano, su comprensión al momento que vive Colombia de determinación para derrotar al terrorismo (...)”. Nuestro silencio se debía en realidad, a que no teníamos información objetiva de los hechos.
Cuando nuestros soldados llegaron al sitio del combate, encontraron una verdadera masacre, con cadáveres por doquier y heridos abandonados. Todo lo que había dicho hasta ese momento Álvaro Uribe y el gobierno colombiano era una gran mentira, y era claro que se trataba de una acción planificada, no una persecución en caliente, y que se había violado la soberanía ecuatoriana.
De hecho, si se había detectado un campamento de las FARC en nuestro suelo, las autoridades colombianas debieron informar al Ecuador con anticipación, de acuerdo a los procedimientos claramente establecidos en los acuerdos bilaterales de la Comisión Binacional de Fronteras Ecuatoriano Colombiana, COMBIFRON; la Declaración Conjunta del 12 de enero de 2006, suscrita por los Ministros de Defensa de ambos países, y la específica Cartilla de Seguridad.
Debido a ello presentamos nuestra primera y enérgica nota de protesta al Gobierno colombiano, el cual a través de su Cancillería, ratifica la versión dada por el Ministerio de Defensa de ese país, es decir, que se preparó una acción en el lado colombiano, se recibieron disparos del lado ecuatoriano y se respondió. La Cancillería colombiana además afirmó que: “fue indispensable que las tropas colombianas INGRESARAN a territorio ecuatoriano para registrar el sitio desde donde recibieron disparos (...) el citado Raúl Reyes dirigía desde hace muchos años operaciones criminales en el sur de nuestro país, y CLANDESTINAMENTE, desde territorio ecuatoriano, SIN EL CONSENTIMIENTO de ese gobierno”. Añade la nota que “los terroristas, entre ellos Raúl Reyes, han tenido la costumbre de asesinar en Colombia e INVADIR el territorio de países vecinos para refugiarse (...)”.
Es decir, que cuando aún creían que nos podían engañar, el propio Gobierno colombiano aseveraba, como siempre lo había hecho, que el Ecuador no da su consentimiento a las operaciones de las FARC en su territorio. Pero ahora, y tras develarse sus mentiras, articula calumnias e infamias que van desde tildar al Gobierno ecuatoriano de dar albergue a los que llaman terroristas, hasta calificarnos de cómplices e informantes. Es el mayor cinismo en la historia reciente de América Latina.
A primeras horas del día domingo 2 de Marzo enviamos al lugar de los hechos, cercano a la población de Santa Rosa, a una misión de funcionarios de gobierno y militares, junto con prensa nacional e internacional. La realidad fue mucho más grave de lo anticipado. Todo, repito, todo lo dicho por el Presidente Uribe y su gobierno había sido una gran farsa.
La misión halló evidencias sólidas de que se había perpetrado un ataque premeditado, planificado, con plena conciencia de que se iba a ejecutar en territorio ecuatoriano. La página oficial de la Presidencia de la República de Colombia dice, textualmente, que: “durante toda la noche del viernes 29 de febrero y la madrugada de este sábado 1 de marzo, el Presidente de la República, Alvaro Uribe Vélez, estuvo siguiendo de cerca la operación conjunta que adelantaron las fuerzas militares y la policía en el sur del país”.
La realidad de los hechos fue que en la madrugada del sábado 1 de marzo, ingresaron a nuestro espacio aéreo aviones de la Fuerza Aérea Colombiana. Las evidencias señalan que atacaron desde el Sur y, con bombas de alta precisión, destrozaron el campamento de las FARC que se hallaba a unos 1800 metros de la línea de frontera, en un lugar claramente delimitado por un accidente geográfico como el Río Putumayo, lo que eliminaba la posibilidad de error en el posicionamiento.
Luego del ataque aéreo, entraron en el territorio ecuatoriano tropas colombianas transportadas en helicópteros para culminar el ataque y llevarse cuerpos de los miembros de las FARC abatidos en la operación. Cuando horas más tarde la misión ecuatoriana llegó al sitio del ataque, encontró en un primer momento diecisiete cadáveres y tres mujeres heridas y abandonadas en el sitio del bombardeo.
La mayoría de los cadáveres se hallaban en paños menores y ropa de dormir, lo que revela otra mentira más del Presidente Uribe y su gobierno: no hubo enfrentamiento entre las FARC y la fuerza pública colombiana, los irregulares fueron masacrados mientras dormían. Muchos cadáveres presentan orificios de proyectiles en la espalda. El argumento de legítima defensa, que todavía con descaro sostiene el Gobierno colombiano, es simplemente insostenible: no hubo la coexistencia de necesidad, inmediatez y mesura para repeler una agresión.
Por ello, ese mismo día domingo 2 de Marzo, me comuniqué con la mayoría de Presidentes de la región para transmitirles nuestra indignación por la violación a nuestra soberanía y la burla que se había realizado a nuestra buena fe. Además, exigimos una disculpa sin condiciones al Gobierno Colombiano.
La respuesta y las supuestas excusas, fueron otro insulto a la verdad y al pueblo ecuatoriano. Por ello, en mensaje a la Nación, esa misma noche anuncié la expulsión del embajador de Colombia en mi país. Menos de una hora después, resulta que desde Bogotá, y con información de computadoras milagrosamente rescatadas intactas del salvaje bombardeo, se nos acusaba de actuar en complicidad con las FARC, pese a que poco mas de 24 horas antes, en comunicado oficial, el Gobierno colombiano había reconocido que Raúl Reyes actuaba esporádicamente en territorio ecuatoriano y sin nuestro consentimiento. El Presidente Uribe miente al Ecuador, a Colombia y al mundo entero.
Esta mala fe se ve agravada por un nuevo y cínico comunicado del Ministerio de Defensa Colombiano en que prácticamente se nos responsabiliza del ataque por no colaborar en lo que ellos llaman su lucha antiterrorista: De esta forma, la víctima resultaba ser el victimario. Por esta razón, ante tanta mentira y agravio al pueblo ecuatoriano, me ví obligado el día lunes 3 de Marzo a las 14h00 a romper las extraordinarias relaciones diplomáticas que durante siglos hemos tenido con Colombia, dejando en claro que las relaciones de hermandad entre el pueblo ecuatoriano y el pueblo colombiano serán eternas, pero que no podemos hablar con un presidente y con un gobierno sin ninguna credibilidad ni sentido de la decencia.
Podemos demostrar con múltiples documentos y pruebas que siguieron intentando crear muchas mentiras, entre ellas la supuesta relación política con las FARC, otra infamia verdaderamente canallesca. En realidad, desde el pasado mes de Diciembre nos encontrábamos con otros países y ONGs intercediendo por la liberación de rehenes de las FARC, como ya lo han confirmado gobiernos amigos y familiares de los rehenes.
De hecho, Ecuador en los últimos años ha desmantelado 117 campamentos de la FARC en nuestro territorio, y de estos 47 solo en mi primer año de gobierno, muchas veces con enfrentamientos armados con la guerrilla. Nuestros soldados permanentemente exponen la vida por un problema que no es nuestro. Estos campamentos e infiltraciones, no son culpa del gobierno ecuatoriano, son responsabilidad del gobierno colombiano, quien tiene absolutamente desprotegida su frontera y gran parte de su territorio. Lo hemos dicho desde mucho antes: Ecuador limita al norte no con el Estado Colombiano, sino con las FARC. De hecho, lejos de lo que ha manifestado el Presidente Uribe, el único país que alberga lo que ellos llaman terroristas, además de paramilitares, narcotraficantes, extensos cultivos de drogas ilícitas, etc., se llama Colombia, ya que, insistimos, no controla extensas partes de su territorio ni sus fronteras, y de esta forma exporta sus conflictos a los países vecinos.
Con la farsa de la supuesta relación de Ecuador con las FARC, Uribe trata de justificar su agresión e imponer la teoría de poder actuar en cualquier Estado por la seguridad nacional de Colombia, gravísimo principio que debemos rechazarlo de plano. Incluso, con los argumentos esgrimidos por el Presidente Uribe, la principal víctima sería Colombia, ya que todos los países tendrían el derecho de bombardearla, pues, insisto, el germen de la desestabilización regional se encuentra en Colombia.
Hasta hace poco, las mentiras del gobierno colombiano continuaban. El Ministro de Defensa colombiano, hace escasas horas ya reconoce que violó nuestra soberanía, que fue un ataque planificado y no se debió a legítima defensa, pero intenta justificar estas barbaridades con el argumento de que a última hora las fuentes de inteligencia cambiaron las coordenadas y se dieron cuenta que el ataque debía ser en territorio ecuatoriano. Casi simultáneamente, decía Ud.,
Presidente Uribe, en relación al Presidente del Ecuador y el ocultamiento deliberado de información: “yo no le conté porque estaba seguro que el operativo iba a fracasar”. Esto demuestra, además de su insolencia, que SIEMPRE supieron que el ataque sería en territorio ecuatoriano, y que siguen tratando de engañar al Ecuador y al mundo.
Una prueba audiovisual, grabada, filmada y presentada a Colombia y al mundo por el propio Gobierno colombiano, se convierte hoy en el mejor instrumento para corroborar estos hechos execrables. El video presenta el testimonio de la usurpación, el saqueo y la audacia de ejercer jurisdicción administrativa sobre territorio ecuatoriano a través de la presencia de un fiscal colombiano en el lugar de los hechos, lo que representa ya no sólo una violación de la soberanía, sino una apropiación de facultades jurisdiccionales que sólo competen al Estado ecuatoriano (VIDEO).
Hermanos latinoamericanos:
Ecuador no permitirá que este ultraje del Gobierno Colombiano quede en la impunidad, y estamos dispuestos a llegar hasta las últimas consecuencias. Este no es un problema bilateral, es un problema regional. De permitir esta agresión, que, repito, Ecuador no puede dejar impune, se estaría sentando un precedente nefasto en la región: que cualquier país, se atreva a bombardear e incursionar en territorio ajeno porque considera que allí se refugian lo que ellos consideran terroristas. Nada justifica la violación de la soberanía territorial de un Estado por otro Estado, según la carta de la OEA. Hoy fue la soberanía de Ecuador. Mañana puede ser la de Brasil, Perú, Panamá, o cualquier otro. No podemos andar con tibiezas, no podemos permitir que quieran convertir a nuestra región en otro Medio Oriente. Se requiere un rechazo frontal, claro y contundente, al agresor.
Presidente Uribe:
Reconozca sin ambages su error. Tenga decencia: pida disculpas al Ecuador, y a Latinoamerica, sin buscar falaces atenuantes. Nada, repito NADA, justifica la violación del territorio de un Estado por parte de otro. Nada justifica la agresión de Colombia contra Ecuador. Por el bien mayor que constituye la paz, denos garantías de que estos hechos, contrarios a la Ley Internacional, no se repetirán. Y basta de calumnias. Su insolencia indigna más al pueblo ecuatoriano que sus bombas asesinas. Ud. Es la única fuente de conflictos regionales, al no poder controlar su territorio ni sus fronteras de la guerrilla, los paramilitares, el narcotráfico y el cultivo de drogas. Ecuador no tiene nada de eso, somos las víctimas de un conflicto que no es nuestro.
Hermanos de Latinoamérica:
Ecuador es un país de paz. Confiamos en la comunidad regional y creemos en la solución pacífica de conflictos. En sus manos, en su conciencia, está remediar este quebrantamiento del derecho por medios pacíficos. Repito, confiamos en la comunidad regional, pero si esta falla, sabremos hacernos respetar por nuestros propios medios. Sabremos defender la Patria.
Viernes, 7 de marzo de 2008
Abre Chávez el debate para superar crisis por la incursión de Colombia en Ecuador
Critica en Santo Domingo el concepto de soberanía esgrimido por Bogotá
■ “Paremos esto”, afirma el gobernante venezolano; “estamos a tiempo de detener una vorágine”
Reuters y Afp
Santo Domingo, 7 de marzo. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, advirtió hoy aquí que la crisis generada por la incursión militar de Colombia en Ecuador hubiera podido crecer si no se le ponía un freno y reiteró que el gobierno de Estados Unidos es el gran interesado en un conflicto regional.
Así, el gobernante venezolano se convirtió en uno de los principales promotores en la desactivación de la crisis diplomática que involucraba también a su país y a Nicaragua, tras un encendido altercado protagonizado por los presidentes colombiano Álvaro Uribe y el ecuatoriano Rafael Correa.
Chávez llamó a que “paremos esto”, instó a la reflexión porque “estamos a tiempo de detener una vorágine de la cual pudiéramos arrepentirnos”, y pidió evitar la amenaza de la internacionalización del conflicto rechazando la guerra y optando por la paz.
Criticó el concepto de soberanía esgrimido por Uribe en torno a la defensa de los grupos guerrilleros. Dijo que después de ofrecer disculpas por la incursión de su ejército en Ecuador, “él está aquí reivindicando un principio de soberanía que inventaron ellos, una cosa rara, una soberanía extraña”.
En esta tónica, subrayó que “esa es la doctrina Bush, esa es la doctrina que ellos anunciaron con Bush en los rincones del mundo, salvando distancias y magnitudes, es la misma que llevó con engaño y pruebas falsas de los órganos de inteligencia”, en alusión a la política del presidente estadunidense.
“Yo le hago un llamado, de verdad, al presidente de Colombia a que revisen esa doctrina, porque nos puede conducir, en verdad ahí sí, a una hecatombe en esta región del planeta, y detrás está el gran interesado: Estados Unidos”, dijo Chávez en su intervención.
Reiteró que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que aseguró jamás han recibido financiamiento ni armas de su gobierno, no deberían ser calificadas de terroristas sino de grupo insurgente, en un primer paso hacia un proceso de paz.
Asimismo, aseguró que le ha expresado al grupo rebelde que ese conflicto “no tiene salida militar” porque no van a poder derrocar al gobierno ni éste puede derrotar a la insurgencia.
Citó que ha visto los planes de guerra de las FARC y que eso “es inviable”, que se los ha dicho, “a menos que quieran pasar 100 años matándose” unos a otros.
Insistió en que para terminar con los diferendos “pongamos la cabeza fría”, luego de que ordenó el domingo pasado el envío de militares a la frontera con Colombia por razones “defensivas” y expulsó en la semana al embajador de Bogotá en Caracas y la misión diplomática, poniendo en predicamento el comercio bilateral.
■ “Paremos esto”, afirma el gobernante venezolano; “estamos a tiempo de detener una vorágine”
Reuters y Afp
Santo Domingo, 7 de marzo. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, advirtió hoy aquí que la crisis generada por la incursión militar de Colombia en Ecuador hubiera podido crecer si no se le ponía un freno y reiteró que el gobierno de Estados Unidos es el gran interesado en un conflicto regional.
Así, el gobernante venezolano se convirtió en uno de los principales promotores en la desactivación de la crisis diplomática que involucraba también a su país y a Nicaragua, tras un encendido altercado protagonizado por los presidentes colombiano Álvaro Uribe y el ecuatoriano Rafael Correa.
Chávez llamó a que “paremos esto”, instó a la reflexión porque “estamos a tiempo de detener una vorágine de la cual pudiéramos arrepentirnos”, y pidió evitar la amenaza de la internacionalización del conflicto rechazando la guerra y optando por la paz.
Criticó el concepto de soberanía esgrimido por Uribe en torno a la defensa de los grupos guerrilleros. Dijo que después de ofrecer disculpas por la incursión de su ejército en Ecuador, “él está aquí reivindicando un principio de soberanía que inventaron ellos, una cosa rara, una soberanía extraña”.
En esta tónica, subrayó que “esa es la doctrina Bush, esa es la doctrina que ellos anunciaron con Bush en los rincones del mundo, salvando distancias y magnitudes, es la misma que llevó con engaño y pruebas falsas de los órganos de inteligencia”, en alusión a la política del presidente estadunidense.
“Yo le hago un llamado, de verdad, al presidente de Colombia a que revisen esa doctrina, porque nos puede conducir, en verdad ahí sí, a una hecatombe en esta región del planeta, y detrás está el gran interesado: Estados Unidos”, dijo Chávez en su intervención.
Reiteró que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que aseguró jamás han recibido financiamiento ni armas de su gobierno, no deberían ser calificadas de terroristas sino de grupo insurgente, en un primer paso hacia un proceso de paz.
Asimismo, aseguró que le ha expresado al grupo rebelde que ese conflicto “no tiene salida militar” porque no van a poder derrocar al gobierno ni éste puede derrotar a la insurgencia.
Citó que ha visto los planes de guerra de las FARC y que eso “es inviable”, que se los ha dicho, “a menos que quieran pasar 100 años matándose” unos a otros.
Insistió en que para terminar con los diferendos “pongamos la cabeza fría”, luego de que ordenó el domingo pasado el envío de militares a la frontera con Colombia por razones “defensivas” y expulsó en la semana al embajador de Bogotá en Caracas y la misión diplomática, poniendo en predicamento el comercio bilateral.
Presidentes de América Latina discuten y resuelven crisis andina
■ Hugo Chávez propone crear el Grupo Santo Domingo para la paz en Colombia
■ Avasallado con los argumentos de los gobernantes, Álvaro Uribe dice que no es hombre de odio
■ El colombiano volvería a atacar cualquier lugar si cree que hay otro Raúl Reyes: Rafael Correa
Claudia Herrera Beltrán (Enviada)
Santo Domingo, 7 de marzo. El presidente colombiano, Álvaro Uribe, se levantó de su lugar y extendió la mano al ecuatoriano Rafael Correa, quien correspondió el detalle, aunque todavía espetó: “El problema no se soluciona con un abrazo, acepte la intermediación internacional para resolver el problema de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia)”.
Así se superó la crisis andina en la vigésima cumbre de Río y quedaron atrás seis días de guerra verbal que tuvo su peor momento con el rompimiento de relaciones entre ambos países, sumándose de última hora Nicaragua.
En seis horas, 14 mandatarios reunidos en esta capital pasaron de las recriminaciones a los abrazos, de los adjetivos duros a escuchar a un Hugo Chávez cantando una melodía dominicana y de estar al borde del precipicio a encontrar la reconciliación.
El conservador Uribe quedó cercado por el grupo de presidentes de izquierda en América Latina: Chávez, de Venezuela; Cristina Fernández, de Argentina; Evo Morales, de Bolivia, y Michelle Bachelet, de Chile, que cobijaron a Correa alzando voces de reclamo por el bombardeo del ejército colombiano a un campamento de las FARC en territorio ecuatoriano, el pasado primero de marzo.
Los primeros escarceos verbales confirmaron que esta cumbre iba a marcar la diferencia de las anteriores, porque el conflicto Colombia-Ecuador sirvió de marco para que los mandatarios hicieran patentes sus diferencias ideológicas en un espacio donde tradicionalmente domina la diplomacia.
Confrontación verbal
“Mi patria ha sido bombardeada, ultrajada por aeronaves y soldados extranjeros”, así inició su denuncia el ecuatoriano, que catalogó de farsa la versión de Uribe sobre los hechos en que fue asesinado Raúl Reyes, el segundo jefe más importante de las FARC.
El ecuatoriano inició el recuento de agravios y describió que en su contacto con Uribe, pocas horas después de la incursión militar de Colombia en territorio ecuatoriano, recibió información falsa.
Auxiliándose con mapas y fotos, explicó a los mandatarios presentes los detalles del ataque aéreo en la frontera entre Colombia y Ecuador, donde dijo que ocurrió una verdadera “masacre”.
El colombiano tuvo que ocupar una hora en su defensa y si bien reconoció que no informó del operativo a Correa, dijo que no lo hizo porque habían fracasado en cinco intentos anteriores por la falta de colaboración del ecuatoriano.
Frente a un Correa que mostraba gesto de incomodidad, arguyó que no bombardeó al pueblo ecuatoriano, sino a “tenebrosos terroristas”. Pero por más que intentó justificar la acción, terminó por reconocer la incursión territorial hecha por su ejército y pidió perdón.
La confrontación verbal no quedó ahí. Correa abandonó repentinamente el salón de sesiones de la cancillería Dominicana y ante la confusión que esto provocó que la canciller de su país, María Isabel Salvador, tuvo que explicar: “fue un momento al baño”.
Pero la tregua terminó cuando el ecuatoriano regresó a su lugar y acusó a Uribe de que volvería a atacar otro lugar si piensa que hay otro Raúl Reyes. Cuando el colombiano quiso interrumpirlo, fue llamado al orden: “Serénese, presidente, cálmese presidente”.
Enojado, Uribe respondió: “No me aplique el cinismo que tienen los nostálgicos del comunismo”. Todo ello se daba en medio de los llamados a la calma del anfitrión, el presidente Leonel Fernández.
Indignado, Correa volvió a la carga en relación con los señalamientos de que había cobijado a un grupo terrorista en su país. “¿Quién puede ser tan insensato de estar al lado de las FARC? Se necesitan fuerzas internacionales de paz que del lado de la frontera de Colombia vayan a controlar lo que el presidente Uribe no puede controlar. Basta de falacias. Los culpables no son Ecuador, Venezuela… el culpable es Colombia”.
Empeñados en bajar la temperatura, los presidentes de Guatemala, Alvaro Colom; de México, Felipe Calderón, y de Chile, Michelle Bachelet, propusieron adoptar el resolutivo de hace dos días de la Organización de Estados Americanos (OEA) para crear una comisión investigadora integrada por personajes y ex presidentes.
Al presidente nicaragüense, Daniel Ortega, no le convenció el planteamiento. “No hay nada que investigar”, exclamó, y con la experiencia de lo ocurrido en Nicaragua dijo que este tipo de prácticas de persecución a grupos armados simplemente se conocen como “terrorismo de Estado”.
La presidenta de Argentina pidió a Colombia que combata desde la legalidad y que no se acepte la doctrina de la unilateralidad.
Observada por el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, una de las dos presidentas latinoamericanas que han hecho historia porque además surgieron de la izquierda, hizo notar que escenas que les tocó ver hasta ese momento en la cumbre “nos convierten a las mujeres en las personas más racionales del planeta”, lo que después fue aplaudido por Chávez como la “doctrina de la superación de las mujeres”.
Más que las propuestas pro comisión de la OEA, lo que dio un giro a la discusión fue la intervención de Chávez, que convocó a crear el “Grupo de Paz Santo Domingo”. Recordó que se encontraban en la tierra del merengue y comenzó a cantar una canción.
Aunque antes hizo un parangón del operativo colombiano con la “doctrina Bush”, con el “guerrerismo del imperio” y enseguida se quejó de que a la senadora colombiana Piedad Córdoba y Yolanda Pulecio, madre de Ingrid Betancourt, secuestrada por las FARC, se les negaba el acceso al salón. El presidente dominicano hizo una señal y de inmediato entraron las dos mujeres al salón.
Aún Evo Morales dio una estocada más a Uribe cuando se refirió a adjetivos que se usan para descalificar a quienes piensan diferente. “A partir del 11 de septiembre no somos narcotraficantes, somos terroristas”, y como se declaró víctima de una conspiración estadunidense, dijo: “si es así, hay un terrorista sentado con ustedes”.
En su papel de mediador, el dominicano le pidió a Correa, Chávez y Uribe que se dieran un abrazo con el compromiso de asumir juicios sobre la actuación en el contexto del multilateralismo y continuar un diálogo constructivo.
Avasallado con la argumentación de los diversos mandatarios, el colombiano dijo que no era un hombre de odio y que asumía sus responsabilidades, y se levantó de su lugar para buscar a Correa.
Ambos se dieron la mano, aunque el ecuatoriano de inmediato le dio la espalda y ya no llegaron al esperado abrazo. “Soy un hombre de carne y hueso y moriré indignado con los que agredieron a mi patria”, dijo Correa tras declarar superado el diferendo.
Uribe luego fue a saludar a Chávez teniendo como testigo al presidente dominicano, y de pronto aquel escenario de confrontación y de debate fue de camaradería y de felicitaciones.
El colombiano también abrazó a Ortega y aún se dio un último debate por el añejo diferendo que sostienen ambos países por la isla San Andrés. “No dejemos solo a Ortega”, alcanzó a decir Correa, mientras Uribe prometía pagar el boleto de regreso a Colombia del embajador nicaragüense.
Habrá que agregar que gracias a Hugo Chávez y a su solicitud se resolvió el conflicto, así que Bush y Uribe (acorralado) se quedaron con un palmo de narices si contemplaban iniciar una guerra para que los marines invadieran de plano Colombia inventando que apoyan a los colombianos contra los "terroristas" (Chávez y Correa) para convertir a Sudamérica en un Medio Oriente. ¡Brillante Chávez!
■ Avasallado con los argumentos de los gobernantes, Álvaro Uribe dice que no es hombre de odio
■ El colombiano volvería a atacar cualquier lugar si cree que hay otro Raúl Reyes: Rafael Correa
Claudia Herrera Beltrán (Enviada)
Santo Domingo, 7 de marzo. El presidente colombiano, Álvaro Uribe, se levantó de su lugar y extendió la mano al ecuatoriano Rafael Correa, quien correspondió el detalle, aunque todavía espetó: “El problema no se soluciona con un abrazo, acepte la intermediación internacional para resolver el problema de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia)”.
Así se superó la crisis andina en la vigésima cumbre de Río y quedaron atrás seis días de guerra verbal que tuvo su peor momento con el rompimiento de relaciones entre ambos países, sumándose de última hora Nicaragua.
En seis horas, 14 mandatarios reunidos en esta capital pasaron de las recriminaciones a los abrazos, de los adjetivos duros a escuchar a un Hugo Chávez cantando una melodía dominicana y de estar al borde del precipicio a encontrar la reconciliación.
El conservador Uribe quedó cercado por el grupo de presidentes de izquierda en América Latina: Chávez, de Venezuela; Cristina Fernández, de Argentina; Evo Morales, de Bolivia, y Michelle Bachelet, de Chile, que cobijaron a Correa alzando voces de reclamo por el bombardeo del ejército colombiano a un campamento de las FARC en territorio ecuatoriano, el pasado primero de marzo.
Los primeros escarceos verbales confirmaron que esta cumbre iba a marcar la diferencia de las anteriores, porque el conflicto Colombia-Ecuador sirvió de marco para que los mandatarios hicieran patentes sus diferencias ideológicas en un espacio donde tradicionalmente domina la diplomacia.
Confrontación verbal
“Mi patria ha sido bombardeada, ultrajada por aeronaves y soldados extranjeros”, así inició su denuncia el ecuatoriano, que catalogó de farsa la versión de Uribe sobre los hechos en que fue asesinado Raúl Reyes, el segundo jefe más importante de las FARC.
El ecuatoriano inició el recuento de agravios y describió que en su contacto con Uribe, pocas horas después de la incursión militar de Colombia en territorio ecuatoriano, recibió información falsa.
Auxiliándose con mapas y fotos, explicó a los mandatarios presentes los detalles del ataque aéreo en la frontera entre Colombia y Ecuador, donde dijo que ocurrió una verdadera “masacre”.
El colombiano tuvo que ocupar una hora en su defensa y si bien reconoció que no informó del operativo a Correa, dijo que no lo hizo porque habían fracasado en cinco intentos anteriores por la falta de colaboración del ecuatoriano.
Frente a un Correa que mostraba gesto de incomodidad, arguyó que no bombardeó al pueblo ecuatoriano, sino a “tenebrosos terroristas”. Pero por más que intentó justificar la acción, terminó por reconocer la incursión territorial hecha por su ejército y pidió perdón.
La confrontación verbal no quedó ahí. Correa abandonó repentinamente el salón de sesiones de la cancillería Dominicana y ante la confusión que esto provocó que la canciller de su país, María Isabel Salvador, tuvo que explicar: “fue un momento al baño”.
Pero la tregua terminó cuando el ecuatoriano regresó a su lugar y acusó a Uribe de que volvería a atacar otro lugar si piensa que hay otro Raúl Reyes. Cuando el colombiano quiso interrumpirlo, fue llamado al orden: “Serénese, presidente, cálmese presidente”.
Enojado, Uribe respondió: “No me aplique el cinismo que tienen los nostálgicos del comunismo”. Todo ello se daba en medio de los llamados a la calma del anfitrión, el presidente Leonel Fernández.
Indignado, Correa volvió a la carga en relación con los señalamientos de que había cobijado a un grupo terrorista en su país. “¿Quién puede ser tan insensato de estar al lado de las FARC? Se necesitan fuerzas internacionales de paz que del lado de la frontera de Colombia vayan a controlar lo que el presidente Uribe no puede controlar. Basta de falacias. Los culpables no son Ecuador, Venezuela… el culpable es Colombia”.
Empeñados en bajar la temperatura, los presidentes de Guatemala, Alvaro Colom; de México, Felipe Calderón, y de Chile, Michelle Bachelet, propusieron adoptar el resolutivo de hace dos días de la Organización de Estados Americanos (OEA) para crear una comisión investigadora integrada por personajes y ex presidentes.
Al presidente nicaragüense, Daniel Ortega, no le convenció el planteamiento. “No hay nada que investigar”, exclamó, y con la experiencia de lo ocurrido en Nicaragua dijo que este tipo de prácticas de persecución a grupos armados simplemente se conocen como “terrorismo de Estado”.
La presidenta de Argentina pidió a Colombia que combata desde la legalidad y que no se acepte la doctrina de la unilateralidad.
Observada por el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, una de las dos presidentas latinoamericanas que han hecho historia porque además surgieron de la izquierda, hizo notar que escenas que les tocó ver hasta ese momento en la cumbre “nos convierten a las mujeres en las personas más racionales del planeta”, lo que después fue aplaudido por Chávez como la “doctrina de la superación de las mujeres”.
Más que las propuestas pro comisión de la OEA, lo que dio un giro a la discusión fue la intervención de Chávez, que convocó a crear el “Grupo de Paz Santo Domingo”. Recordó que se encontraban en la tierra del merengue y comenzó a cantar una canción.
Aunque antes hizo un parangón del operativo colombiano con la “doctrina Bush”, con el “guerrerismo del imperio” y enseguida se quejó de que a la senadora colombiana Piedad Córdoba y Yolanda Pulecio, madre de Ingrid Betancourt, secuestrada por las FARC, se les negaba el acceso al salón. El presidente dominicano hizo una señal y de inmediato entraron las dos mujeres al salón.
Aún Evo Morales dio una estocada más a Uribe cuando se refirió a adjetivos que se usan para descalificar a quienes piensan diferente. “A partir del 11 de septiembre no somos narcotraficantes, somos terroristas”, y como se declaró víctima de una conspiración estadunidense, dijo: “si es así, hay un terrorista sentado con ustedes”.
En su papel de mediador, el dominicano le pidió a Correa, Chávez y Uribe que se dieran un abrazo con el compromiso de asumir juicios sobre la actuación en el contexto del multilateralismo y continuar un diálogo constructivo.
Avasallado con la argumentación de los diversos mandatarios, el colombiano dijo que no era un hombre de odio y que asumía sus responsabilidades, y se levantó de su lugar para buscar a Correa.
Ambos se dieron la mano, aunque el ecuatoriano de inmediato le dio la espalda y ya no llegaron al esperado abrazo. “Soy un hombre de carne y hueso y moriré indignado con los que agredieron a mi patria”, dijo Correa tras declarar superado el diferendo.
Uribe luego fue a saludar a Chávez teniendo como testigo al presidente dominicano, y de pronto aquel escenario de confrontación y de debate fue de camaradería y de felicitaciones.
El colombiano también abrazó a Ortega y aún se dio un último debate por el añejo diferendo que sostienen ambos países por la isla San Andrés. “No dejemos solo a Ortega”, alcanzó a decir Correa, mientras Uribe prometía pagar el boleto de regreso a Colombia del embajador nicaragüense.
Habrá que agregar que gracias a Hugo Chávez y a su solicitud se resolvió el conflicto, así que Bush y Uribe (acorralado) se quedaron con un palmo de narices si contemplaban iniciar una guerra para que los marines invadieran de plano Colombia inventando que apoyan a los colombianos contra los "terroristas" (Chávez y Correa) para convertir a Sudamérica en un Medio Oriente. ¡Brillante Chávez!
AMLO tiene más pruebas de prebendas de panistas a costa del poder: Monreal
Lo del ocupante de Bucareli, sólo la punta del iceberg, afirma
Andrea Becerril
Andrés Manuel López Obrador cuenta con más documentos que prueban los negocios que al amparo del poder público realizaron el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y otros colaboradores cercanos a Felipe Calderón, reveló el vicecoordinador de los senadores del PRD, Ricardo Monreal.
Dijo que lo de Mouriño es sólo “la punta del iceberg” sobre la corrupción y la cloaca de “la pandilla de Los Pinos”, por lo que pronto van a comenzar a conocerse más contratos de panistas que desde el sexenio pasado se enriquecieron a través del tráfico de influencias.
Monreal Ávila no quiso anticipar qué otros nombres se sumarán al de Mouriño, ni precisar si uno de ellos es César Nava, sólo comentó que en los próximos días van a ir saliendo “cosas incesantes” sobre senadores y otros miembros de Acción Nacional que confunden el ejercicio de la función pública con los negocios.
Se trata de panistas, dijo, que al igual que el secretario de Gobernación consideran que es ético y legal ser funcionarios y al mismo tiempo entregar fondos públicos a sus empresas o sacar beneficios económicos.
En entrevista, Monreal rechazó que los contratos con Pemex que Mouriño firmó como apoderado de sus empresas, los hayan filtrado miembros de la organización ultraderechista El Yunque a López Obrador. Los documentos llegaron “al presidente legítimo” mediante ex funcionarios de la administración pública que fueron despedidos por el gobierno de Calderón, para dar sus plazas a incondicionales.
Hizo notar que más de 600 directores, subdirectores y técnicos de secretarías de Estado, además de delegados en todo el país, fueron echados de sus puestos “para acomodar a todos aquellos que fueron coordinadores de campaña de Calderón” y estos ex funcionarios decidieron enviar a López Obrador los contratos que firmó Mouriño en beneficio de sus empresas familiares y otros escritos que documentan cómo los panistas llegaron en el 2000 al poder “sólo para saquear el patrimonio de la nación”.
Monreal reveló también que los otros documentos en poder de López Obrador se van a ir presentando en las instancias correspondientes, ya que, a pesar de la impunidad con que se busca arropar a Mouriño desde el gobierno federal, el PAN y el PRI, “en el Frente Amplio Progresista (FAP) se seguirá dando la pelea”.
Sobre todo ahora, “en que Mouriño es un delincuente confeso”, que ya reconoció que son auténticos los contratos exhibidos por López Obrador, que dan cuenta de que actuó “de manera mancomunada y concurrente como funcionario de la Secretaría de Energía y como apoderado de una empresa, casualmente propiedad de su familia”.
Andrea Becerril
Andrés Manuel López Obrador cuenta con más documentos que prueban los negocios que al amparo del poder público realizaron el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y otros colaboradores cercanos a Felipe Calderón, reveló el vicecoordinador de los senadores del PRD, Ricardo Monreal.
Dijo que lo de Mouriño es sólo “la punta del iceberg” sobre la corrupción y la cloaca de “la pandilla de Los Pinos”, por lo que pronto van a comenzar a conocerse más contratos de panistas que desde el sexenio pasado se enriquecieron a través del tráfico de influencias.
Monreal Ávila no quiso anticipar qué otros nombres se sumarán al de Mouriño, ni precisar si uno de ellos es César Nava, sólo comentó que en los próximos días van a ir saliendo “cosas incesantes” sobre senadores y otros miembros de Acción Nacional que confunden el ejercicio de la función pública con los negocios.
Se trata de panistas, dijo, que al igual que el secretario de Gobernación consideran que es ético y legal ser funcionarios y al mismo tiempo entregar fondos públicos a sus empresas o sacar beneficios económicos.
En entrevista, Monreal rechazó que los contratos con Pemex que Mouriño firmó como apoderado de sus empresas, los hayan filtrado miembros de la organización ultraderechista El Yunque a López Obrador. Los documentos llegaron “al presidente legítimo” mediante ex funcionarios de la administración pública que fueron despedidos por el gobierno de Calderón, para dar sus plazas a incondicionales.
Hizo notar que más de 600 directores, subdirectores y técnicos de secretarías de Estado, además de delegados en todo el país, fueron echados de sus puestos “para acomodar a todos aquellos que fueron coordinadores de campaña de Calderón” y estos ex funcionarios decidieron enviar a López Obrador los contratos que firmó Mouriño en beneficio de sus empresas familiares y otros escritos que documentan cómo los panistas llegaron en el 2000 al poder “sólo para saquear el patrimonio de la nación”.
Monreal reveló también que los otros documentos en poder de López Obrador se van a ir presentando en las instancias correspondientes, ya que, a pesar de la impunidad con que se busca arropar a Mouriño desde el gobierno federal, el PAN y el PRI, “en el Frente Amplio Progresista (FAP) se seguirá dando la pelea”.
Sobre todo ahora, “en que Mouriño es un delincuente confeso”, que ya reconoció que son auténticos los contratos exhibidos por López Obrador, que dan cuenta de que actuó “de manera mancomunada y concurrente como funcionario de la Secretaría de Energía y como apoderado de una empresa, casualmente propiedad de su familia”.
Acusa el PRD a César Nava de participar en negocio ilícito de Mouriño con Pemex
El ahora secretario particular de Felipe Calderón fue el abogado de la paraestatal
■ El funcionario-empresario, “personaje confeso”, dice el coordinador perredista en San Lázaro
■ El titular de Gobernación no violó ninguna ley, exculpa el líder blanquiazul Héctor Larios
Roberto Garduño
El Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados acusó al secretario particular del presidente Felipe Calderón, César Nava Vázquez, de haber participado en el negocio que estableció Juan Camilo Mouriño con Petróleos Mexicanos, cuando se desempeñó como funcionario de la Secretaría de Energía. Javier González Garza, coordinador de la bancada perredista en San Lázaro, calificó al titular de la Secretaría de Gobernación de “personaje confeso” al aceptar que sí firmó contratos privados, y recriminó las mentiras reiteradas en que se debate el gobierno federal.
La reacción de líder de la bancada del PAN, Héctor Larios, fue inmediata al sumarse a la estrategia gubernamental que acepta como legales los negocios de Mouriño en su faceta de funcionario-empresario, y reprochar al PRD que “le apuestan a que le vaya mal a México, para que a la mejor ellos tengan oportunidad de llegar al poder”.
Para el diputado González Garza –quien convocó a conferencia de prensa en San Lázaro–, el gobierno calderonista se ha enredado en su campaña de desagravio patrocinada por los medios electrónicos: “¡en este país ya basta de mentiras! En una cadena internacional de noticias, Andrés Manuel López Obrador presentó un espot elaborado por el gobierno, en ese momento apareció una leyenda en la pantalla donde se decía que ‘el gobierno federal niega que este espot sea de él’. Una semana después empieza el espot. Entonces, ¿en qué quedamos?
“El señor Mouriño de pronto ayer dijo que sí fue un contrato. Que esos contratos son reales y son legales. Ya está confeso, porque él lo dice. ¿Para qué creen que se hizo la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos? Para que cuando un funcionario esté en funciones y haga una cosa de esas no empecemos a discutir la calidad moral del funcionario, sino qué cosas no puede hacer un funcionario. Y este funcionario las hizo. Y ya está confeso.”
“¿Es una asociación delictiva?”
Con dureza, el perredista la emprendió contra los hombres cercanos a Calderón, al que dibujó así: “es el grupo que se junta para jugar futbol, entre ellos Felipe –aquí se les dice Felipillos–, César Nava, Germán Martínez, Ernesto Cordero, Jordi Herrera y otros. La pregunta es ¿ése es un equipo de futbol, es una asociación futbolística o es una asociación delictiva? Es la pregunta que me hago hoy”.
Respecto del caso Mouriño-Pemex, involucró a César Nava: “Si ustedes ven el contrato, viene la firma –efectivamente– de Mouriño. Esto ya lo reconoció Mouriño. Viene por gerente por Pemex Refinación el ingeniero Jesús Villarreal Gallegos, y luego viene una firma abajo que dice el licenciado José Antonio Prado Carranza, por la oficina del abogado general. ¿Quién era el abogado general? César Nava. ¿Qué está pasando? Hay una asociación ilícita para enriquecerse. Eso es lo que está pasando. ¿Hasta dónde llega?, ¿qué contratos hay?”, cuestionó.
El líder perredista emitió punzantes preguntas: “¿Cuántos contratos más hay?, ¿cuántas gasolineras tenía su familia antes de ser, él, funcionario público en el estado de Campeche?, ¿cuántas tiene ahora después de ser funcionario público?”
–Mouriño asegura que no se va de la posición que ocupa –se le insistió.
–Hoy hay un reporte que trae muchos más datos y van a salir muchos más, porque esto la verdad es que ya es un escándalo. El señor Mouriño dice que no va a renunciar, pero hay muertos que caminan porque no les han avisado que ya se murieron. Lo que le digo es que nos evite más chamba, que nos diga cuáles y cuántos contratos son de una vez, para entrarle, porque ¡aguas, éste es un tema que pone en peligro al país!
El sol azteca aporta mentiras, dice Héctor Larios
Por el contrario, Héctor Larios jugó a la ironía en tiempos difíciles para su partido. Acusó al PRD de aportar mentiras: “También tienen la seguridad de que la embajada de España le envió las boletas de votación al secretario de Gobernación; también tienen el acta supuesta de la mamá del secretario de Gobernación y también tienen la seguridad de que es español y también tienen muchas mentiras acumuladas”.
–Con el reconocimiento de Juan Camilo Mouriño de que estos contratos son auténticos, ¿no admite la comisión de un delito?
–No hay ni una sola norma jurídica que haya violentado el secretario de Gobernación, por la firma de estos contratos.
–¿No violó la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos?
–Esa ley se refiere a que nadie que trabaje en una entidad o en un organismo descentralizado, siendo socio de una empresa, pueda firmar un contrato. Él era funcionario de Energía, no de Pemex. Número dos, esos contratos fueron firmados en su calidad de apoderado legal, cuando no tenía en propiedad absolutamente ninguna acción de la empresa.
–¿No violó la ley?
–De ninguna manera. Lee el artículo y te darás cuenta que se refiere a los que trabajen en una misma entidad y además que sean socios. Ninguno de los dos supuestos se da.
–¿Que hay un equipo de futbol?
–No está involucrado ni un pedazo ni todo el PAN ni nadie. Yo les sugeriría que fueran entrenando, porque este equipo de futbol les va a meter una goliza.
■ El funcionario-empresario, “personaje confeso”, dice el coordinador perredista en San Lázaro
■ El titular de Gobernación no violó ninguna ley, exculpa el líder blanquiazul Héctor Larios
Roberto Garduño
El Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados acusó al secretario particular del presidente Felipe Calderón, César Nava Vázquez, de haber participado en el negocio que estableció Juan Camilo Mouriño con Petróleos Mexicanos, cuando se desempeñó como funcionario de la Secretaría de Energía. Javier González Garza, coordinador de la bancada perredista en San Lázaro, calificó al titular de la Secretaría de Gobernación de “personaje confeso” al aceptar que sí firmó contratos privados, y recriminó las mentiras reiteradas en que se debate el gobierno federal.
La reacción de líder de la bancada del PAN, Héctor Larios, fue inmediata al sumarse a la estrategia gubernamental que acepta como legales los negocios de Mouriño en su faceta de funcionario-empresario, y reprochar al PRD que “le apuestan a que le vaya mal a México, para que a la mejor ellos tengan oportunidad de llegar al poder”.
Para el diputado González Garza –quien convocó a conferencia de prensa en San Lázaro–, el gobierno calderonista se ha enredado en su campaña de desagravio patrocinada por los medios electrónicos: “¡en este país ya basta de mentiras! En una cadena internacional de noticias, Andrés Manuel López Obrador presentó un espot elaborado por el gobierno, en ese momento apareció una leyenda en la pantalla donde se decía que ‘el gobierno federal niega que este espot sea de él’. Una semana después empieza el espot. Entonces, ¿en qué quedamos?
“El señor Mouriño de pronto ayer dijo que sí fue un contrato. Que esos contratos son reales y son legales. Ya está confeso, porque él lo dice. ¿Para qué creen que se hizo la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos? Para que cuando un funcionario esté en funciones y haga una cosa de esas no empecemos a discutir la calidad moral del funcionario, sino qué cosas no puede hacer un funcionario. Y este funcionario las hizo. Y ya está confeso.”
“¿Es una asociación delictiva?”
Con dureza, el perredista la emprendió contra los hombres cercanos a Calderón, al que dibujó así: “es el grupo que se junta para jugar futbol, entre ellos Felipe –aquí se les dice Felipillos–, César Nava, Germán Martínez, Ernesto Cordero, Jordi Herrera y otros. La pregunta es ¿ése es un equipo de futbol, es una asociación futbolística o es una asociación delictiva? Es la pregunta que me hago hoy”.
Respecto del caso Mouriño-Pemex, involucró a César Nava: “Si ustedes ven el contrato, viene la firma –efectivamente– de Mouriño. Esto ya lo reconoció Mouriño. Viene por gerente por Pemex Refinación el ingeniero Jesús Villarreal Gallegos, y luego viene una firma abajo que dice el licenciado José Antonio Prado Carranza, por la oficina del abogado general. ¿Quién era el abogado general? César Nava. ¿Qué está pasando? Hay una asociación ilícita para enriquecerse. Eso es lo que está pasando. ¿Hasta dónde llega?, ¿qué contratos hay?”, cuestionó.
El líder perredista emitió punzantes preguntas: “¿Cuántos contratos más hay?, ¿cuántas gasolineras tenía su familia antes de ser, él, funcionario público en el estado de Campeche?, ¿cuántas tiene ahora después de ser funcionario público?”
–Mouriño asegura que no se va de la posición que ocupa –se le insistió.
–Hoy hay un reporte que trae muchos más datos y van a salir muchos más, porque esto la verdad es que ya es un escándalo. El señor Mouriño dice que no va a renunciar, pero hay muertos que caminan porque no les han avisado que ya se murieron. Lo que le digo es que nos evite más chamba, que nos diga cuáles y cuántos contratos son de una vez, para entrarle, porque ¡aguas, éste es un tema que pone en peligro al país!
El sol azteca aporta mentiras, dice Héctor Larios
Por el contrario, Héctor Larios jugó a la ironía en tiempos difíciles para su partido. Acusó al PRD de aportar mentiras: “También tienen la seguridad de que la embajada de España le envió las boletas de votación al secretario de Gobernación; también tienen el acta supuesta de la mamá del secretario de Gobernación y también tienen la seguridad de que es español y también tienen muchas mentiras acumuladas”.
–Con el reconocimiento de Juan Camilo Mouriño de que estos contratos son auténticos, ¿no admite la comisión de un delito?
–No hay ni una sola norma jurídica que haya violentado el secretario de Gobernación, por la firma de estos contratos.
–¿No violó la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos?
–Esa ley se refiere a que nadie que trabaje en una entidad o en un organismo descentralizado, siendo socio de una empresa, pueda firmar un contrato. Él era funcionario de Energía, no de Pemex. Número dos, esos contratos fueron firmados en su calidad de apoderado legal, cuando no tenía en propiedad absolutamente ninguna acción de la empresa.
–¿No violó la ley?
–De ninguna manera. Lee el artículo y te darás cuenta que se refiere a los que trabajen en una misma entidad y además que sean socios. Ninguno de los dos supuestos se da.
–¿Que hay un equipo de futbol?
–No está involucrado ni un pedazo ni todo el PAN ni nadie. Yo les sugeriría que fueran entrenando, porque este equipo de futbol les va a meter una goliza.
El tribunal penal internacional
Fidel Castro Ruz
La Hojilla, programa de Venezolana de Televisión, se encargó de seleccionar, a lo largo de meses hasta ayer 5 de marzo, datos y frases que reflejan con precisión el plan imperialista de hacer con Chávez lo que se hizo con Milosevich después de la guerra genocida de Kosovo: juzgarlo en el Tribunal Penal Internacional.
Ayer, cuando pasadas las 12 de la noche, hora de Cuba, es decir, hoy mismo, escuché declaraciones oficiales a la prensa de un grupo de funcionarios que se ocupan en Colombia de los trámites legales pertinentes, no me quedó duda alguna. No se trata de un secreto. Es una batalla de opinión previa. Tuve muy presente al escribir estas líneas la excelente recopilación de La Hojilla.
¿Qué se ha dicho de Chávez en días muy recientes? Fue electo por el voto mayoritario de la población. De inmediato se añade: igual que Hitler. Claro que no se explica lo conocido demasiado bien: que Hitler fue fruto genuino del sistema capitalista, que se expresó a través del Tratado de Versalles y la imposición de sanciones _ya lo mencioné en una reflexión_, las cuales exaltaron el nacionalismo en la recién nacida República de Alemania. El fascismo asesinó a incontables personas. Chávez nunca mató a nadie, ha sido elegido varias veces, y los más increíbles insultos contra él se publican y divulgan diariamente por todos los medios. Jamás lograrán la conformidad del Presidente de Venezuela.
Cuando el gobierno de Estados Unidos tuvo la seguridad de que podía destruir proyectiles en pleno vuelo desde California con empleo de satélites espaciales, habla entonces sin rubor alguno de guerras atómicas y no oculta la intención de gobernar el mundo a sangre y fuego. Se emplean millones de millones en armas que nada aportan a la satisfacción de necesidades y al bienestar del ser humano; mantienen, por el contrario, en constante tensión a la economía mundial; imponen a los países, como los aventureros del Oeste de Estados Unidos, la consigna de la bolsa o la vida.
Escuchando durante horas a los economistas reunidos en La Habana discutir civilizadamente sobre globalización y problemas del desarrollo, puede apreciarse el tremendo choque de ideas y las contradicciones que brotan con creciente fuerza y complejidad en nuestro mundo actual. En la mente conservo un buen número de hechos que con seguridad se abordaron en esa reunión.
Es de por sí sumamente valiosa la solidaridad expresada en esa conferencia con el pueblo del Ecuador.
El Presidente de esa nación, Rafael Correa, dijo hoy que si la Organización de Estados Americanos “no condena la agresión a su país, habrá que tirarla al basurero de la historia”. “Tenemos que tomar decisiones mañana en Santo Domingo para condenar claramente la agresión a Ecuador”, agregó. Estas dos declaraciones no sólo las escuché en la entrevista de Correa por la televisión. Constan en diferentes agencias cablegráficas.
La gravedad del problema creado por el gobierno de Estados Unidos no puede subestimarse.
Ayer Bush dio su apoyo al candidato republicano McCain, que está comprometido con la guerra de Iraq y disfruta lanzando bombas contra la población civil, es opuesto a toda negociación y jura mantener el bloqueo económico contra la nación cubana. Hace dos días los cables informaron sobre nuevas medidas de Bush para extender más en la Internet el bloqueo contra Cuba.
¿Qué podrán esperar del imperio los pueblos de América Latina que aspiran al resguardo de la soberanía nacional?
¿Puede ser o no sostenible semejante tiranía que tanto lesiona a la población del planeta?
Marzo 6 de 2008
6 y 32 p.m.
La Hojilla, programa de Venezolana de Televisión, se encargó de seleccionar, a lo largo de meses hasta ayer 5 de marzo, datos y frases que reflejan con precisión el plan imperialista de hacer con Chávez lo que se hizo con Milosevich después de la guerra genocida de Kosovo: juzgarlo en el Tribunal Penal Internacional.
Ayer, cuando pasadas las 12 de la noche, hora de Cuba, es decir, hoy mismo, escuché declaraciones oficiales a la prensa de un grupo de funcionarios que se ocupan en Colombia de los trámites legales pertinentes, no me quedó duda alguna. No se trata de un secreto. Es una batalla de opinión previa. Tuve muy presente al escribir estas líneas la excelente recopilación de La Hojilla.
¿Qué se ha dicho de Chávez en días muy recientes? Fue electo por el voto mayoritario de la población. De inmediato se añade: igual que Hitler. Claro que no se explica lo conocido demasiado bien: que Hitler fue fruto genuino del sistema capitalista, que se expresó a través del Tratado de Versalles y la imposición de sanciones _ya lo mencioné en una reflexión_, las cuales exaltaron el nacionalismo en la recién nacida República de Alemania. El fascismo asesinó a incontables personas. Chávez nunca mató a nadie, ha sido elegido varias veces, y los más increíbles insultos contra él se publican y divulgan diariamente por todos los medios. Jamás lograrán la conformidad del Presidente de Venezuela.
Cuando el gobierno de Estados Unidos tuvo la seguridad de que podía destruir proyectiles en pleno vuelo desde California con empleo de satélites espaciales, habla entonces sin rubor alguno de guerras atómicas y no oculta la intención de gobernar el mundo a sangre y fuego. Se emplean millones de millones en armas que nada aportan a la satisfacción de necesidades y al bienestar del ser humano; mantienen, por el contrario, en constante tensión a la economía mundial; imponen a los países, como los aventureros del Oeste de Estados Unidos, la consigna de la bolsa o la vida.
Escuchando durante horas a los economistas reunidos en La Habana discutir civilizadamente sobre globalización y problemas del desarrollo, puede apreciarse el tremendo choque de ideas y las contradicciones que brotan con creciente fuerza y complejidad en nuestro mundo actual. En la mente conservo un buen número de hechos que con seguridad se abordaron en esa reunión.
Es de por sí sumamente valiosa la solidaridad expresada en esa conferencia con el pueblo del Ecuador.
El Presidente de esa nación, Rafael Correa, dijo hoy que si la Organización de Estados Americanos “no condena la agresión a su país, habrá que tirarla al basurero de la historia”. “Tenemos que tomar decisiones mañana en Santo Domingo para condenar claramente la agresión a Ecuador”, agregó. Estas dos declaraciones no sólo las escuché en la entrevista de Correa por la televisión. Constan en diferentes agencias cablegráficas.
La gravedad del problema creado por el gobierno de Estados Unidos no puede subestimarse.
Ayer Bush dio su apoyo al candidato republicano McCain, que está comprometido con la guerra de Iraq y disfruta lanzando bombas contra la población civil, es opuesto a toda negociación y jura mantener el bloqueo económico contra la nación cubana. Hace dos días los cables informaron sobre nuevas medidas de Bush para extender más en la Internet el bloqueo contra Cuba.
¿Qué podrán esperar del imperio los pueblos de América Latina que aspiran al resguardo de la soberanía nacional?
¿Puede ser o no sostenible semejante tiranía que tanto lesiona a la población del planeta?
Marzo 6 de 2008
6 y 32 p.m.
Impunidad en Oaxaca
Miguel Concha
Hace ocho días la Subsecretaría de Derechos Humanos del gobierno de Oaxaca publicó un comunicado en el que expresa su “sorpresa” y “preocupación” por las conclusiones provisionales que la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH) dio a conocer el pasado 20 de febrero, luego de su sexta visita a Atenco, Oaxaca y Chiapas.
En él llega incluso a decir que “hay afirmaciones sin sustento, objetividad y con datos inexactos”, y que en sus recomendaciones provisionales observa igualmente “generalidad, lo que da cabida a la ambigüedad y a la inviabilidad”. ¿Será porque en ellas la CCIODH se refiere por lo menos 10 veces a la grave situación de violación a los derechos humanos que sigue vigente en aquel estado, denunciando entre otras cosas “la persistencia de la impunidad de los servidores públicos” que de ella son responsables?
Por lo pronto, el día de ayer la CCIODH ya respondió afirmando “que todas las conclusiones y recomendaciones preliminares tienen sustento y se ajustan a la verdad, tal como se podrá comprobar en la redacción del informe definitivo que será entregado en la próxima visita a todas las personas, organizaciones e instituciones con los que nos entrevistamos, y que esperamos puedan responder a ellas con la misma objetividad y veracidad”.
En su declaración el gobierno oaxaqueño afirma que “ha dado cumplimiento a su obligación con los derechos humanos, al no sólo aceptar las recomendaciones emitidas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH), sino al dar de forma continua pruebas para su cumplimiento”.
Aparte de que son estos dos organismos oficiales de protección a los derechos humanos los que deben acreditar públicamente la veracidad de estas afirmaciones, es importante consignar aquí que esta misma semana está circulando por la red una acción urgente de Amnistía Internacional (AI) a escala mundial, en la que entre otras cosas pide al secretario de Gobernación, al procurador general de la República, al gobernador de Oaxaca y al presidente de la CNDH, que se lleven a cabo y se hagan públicas “investigaciones exhaustivas, inmediatas e imparciales” sobre la responsabilidad de los altos cargos al mando de la operación policial que se llevó a cabo en Oaxaca el 16 de julio de 2007, el cual “se saldó con graves violaciones a los derechos humanos”, así como sobre la inacción a la hora de prevenir y castigar dichas violaciones.
AI informa que, en efecto, después de que delegaciones suyas y de la CIDH pidieran al respecto el año pasado investigaciones imparciales, se ordenó el enjuiciamiento únicamente de cinco agentes de policía (tres municipales y dos estatales) por cargos de lesiones personales y abuso de autoridad, pero que hasta la fecha los mismos “permanecen bajo custodia (y) en espera de juicio”. Informa, además, que no ha tenido conocimiento de que se hayan llevado a cabo otras investigaciones criminales sustanciales sobre las diversas violaciones de derechos humanos cometidas aquel día. “Al parecer –expresa la organización humanitaria–, ninguno de los altos cargos estatales que ordenaron y dirigieron la operación policial ha rendido cuentas de sus actos, y ni siquiera se ha llevado a cabo una investigación interna de la policía para mejorar los métodos con los que hacer frente a las alteraciones del orden público”.
Por eso llama la atención que en su comunicado el gobierno de Oaxaca reproche a la CCIODH que en sus conclusiones provisionales no señale “los instrumentos internacionales que refieren los criterios por medio de los cuales se construyen las escalas y categorías de medición y comparación para designar los grados de gravedad o no de violaciones a los derechos humanos”, cuando en realidad en primer lugar se trata de graves violaciones a los derechos humanos fundamentales consignados en nuestro marco jurídico, y cuyo cumplimiento únicamente depende de la voluntad política de los gobernantes.
Por ello la CCIODH considera con razón que ante la generalizada vulneración de derechos humanos detectada en Oaxaca, “la detención y encarcelamiento preventivo de agentes policiales” tiene exclusivamente un valor simbólico, “sin que de momento sean síntoma de un verdadero cambio”.
Como otro de los ejemplos paradigmáticos de impunidad en Oaxaca, la CCIODH señala el caso de San Pedro Yosotatu, en la sierra Mixteca, “cuyos habitantes han denunciado, señalando además a los culpables, la muerte de siete de sus miembros, el último de ellos el 24 de diciembre de 2007, y la desaparición de otros tres, sin que las autoridades hayan emprendido ninguna acción al respecto, pese a las denuncias y pruebas aportadas”.
La convicción sobre el alcance de la impunidad que tienen los servidores públicos, afirma igualmente la CCIODH, permite además que la dinámica represiva se generalice, superando la estrategia de lucha contra la movilización social, para llegar a afectar a cualquier ciudadano o ciudadana. “Ejemplo de ello son los casos de pederastia denunciados en Oaxaca, que hasta la fecha no han obtenido respuestas suficientes por parte de las autoridades”. ¿No será también por esto que hoy se muestran tan susceptibles las autoridades de aquel estado?
Hace ocho días la Subsecretaría de Derechos Humanos del gobierno de Oaxaca publicó un comunicado en el que expresa su “sorpresa” y “preocupación” por las conclusiones provisionales que la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH) dio a conocer el pasado 20 de febrero, luego de su sexta visita a Atenco, Oaxaca y Chiapas.
En él llega incluso a decir que “hay afirmaciones sin sustento, objetividad y con datos inexactos”, y que en sus recomendaciones provisionales observa igualmente “generalidad, lo que da cabida a la ambigüedad y a la inviabilidad”. ¿Será porque en ellas la CCIODH se refiere por lo menos 10 veces a la grave situación de violación a los derechos humanos que sigue vigente en aquel estado, denunciando entre otras cosas “la persistencia de la impunidad de los servidores públicos” que de ella son responsables?
Por lo pronto, el día de ayer la CCIODH ya respondió afirmando “que todas las conclusiones y recomendaciones preliminares tienen sustento y se ajustan a la verdad, tal como se podrá comprobar en la redacción del informe definitivo que será entregado en la próxima visita a todas las personas, organizaciones e instituciones con los que nos entrevistamos, y que esperamos puedan responder a ellas con la misma objetividad y veracidad”.
En su declaración el gobierno oaxaqueño afirma que “ha dado cumplimiento a su obligación con los derechos humanos, al no sólo aceptar las recomendaciones emitidas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH), sino al dar de forma continua pruebas para su cumplimiento”.
Aparte de que son estos dos organismos oficiales de protección a los derechos humanos los que deben acreditar públicamente la veracidad de estas afirmaciones, es importante consignar aquí que esta misma semana está circulando por la red una acción urgente de Amnistía Internacional (AI) a escala mundial, en la que entre otras cosas pide al secretario de Gobernación, al procurador general de la República, al gobernador de Oaxaca y al presidente de la CNDH, que se lleven a cabo y se hagan públicas “investigaciones exhaustivas, inmediatas e imparciales” sobre la responsabilidad de los altos cargos al mando de la operación policial que se llevó a cabo en Oaxaca el 16 de julio de 2007, el cual “se saldó con graves violaciones a los derechos humanos”, así como sobre la inacción a la hora de prevenir y castigar dichas violaciones.
AI informa que, en efecto, después de que delegaciones suyas y de la CIDH pidieran al respecto el año pasado investigaciones imparciales, se ordenó el enjuiciamiento únicamente de cinco agentes de policía (tres municipales y dos estatales) por cargos de lesiones personales y abuso de autoridad, pero que hasta la fecha los mismos “permanecen bajo custodia (y) en espera de juicio”. Informa, además, que no ha tenido conocimiento de que se hayan llevado a cabo otras investigaciones criminales sustanciales sobre las diversas violaciones de derechos humanos cometidas aquel día. “Al parecer –expresa la organización humanitaria–, ninguno de los altos cargos estatales que ordenaron y dirigieron la operación policial ha rendido cuentas de sus actos, y ni siquiera se ha llevado a cabo una investigación interna de la policía para mejorar los métodos con los que hacer frente a las alteraciones del orden público”.
Por eso llama la atención que en su comunicado el gobierno de Oaxaca reproche a la CCIODH que en sus conclusiones provisionales no señale “los instrumentos internacionales que refieren los criterios por medio de los cuales se construyen las escalas y categorías de medición y comparación para designar los grados de gravedad o no de violaciones a los derechos humanos”, cuando en realidad en primer lugar se trata de graves violaciones a los derechos humanos fundamentales consignados en nuestro marco jurídico, y cuyo cumplimiento únicamente depende de la voluntad política de los gobernantes.
Por ello la CCIODH considera con razón que ante la generalizada vulneración de derechos humanos detectada en Oaxaca, “la detención y encarcelamiento preventivo de agentes policiales” tiene exclusivamente un valor simbólico, “sin que de momento sean síntoma de un verdadero cambio”.
Como otro de los ejemplos paradigmáticos de impunidad en Oaxaca, la CCIODH señala el caso de San Pedro Yosotatu, en la sierra Mixteca, “cuyos habitantes han denunciado, señalando además a los culpables, la muerte de siete de sus miembros, el último de ellos el 24 de diciembre de 2007, y la desaparición de otros tres, sin que las autoridades hayan emprendido ninguna acción al respecto, pese a las denuncias y pruebas aportadas”.
La convicción sobre el alcance de la impunidad que tienen los servidores públicos, afirma igualmente la CCIODH, permite además que la dinámica represiva se generalice, superando la estrategia de lucha contra la movilización social, para llegar a afectar a cualquier ciudadano o ciudadana. “Ejemplo de ello son los casos de pederastia denunciados en Oaxaca, que hasta la fecha no han obtenido respuestas suficientes por parte de las autoridades”. ¿No será también por esto que hoy se muestran tan susceptibles las autoridades de aquel estado?
IMSS-ISSSTE: las cuentas individuales fracasarán
Gustavo Leal F.*
A mediados de noviembre de 2007, Miguel Ángel Yunes –gracias a Felipe Calderón, director general del ISSSTE– sonrió a Ricardo González Sada (Coparmex) y Sergio Peralta (Grupo de Grandes Empresas) mientras les comunicaba que “la pensión al final de la vida laboral” de los 29 mil trabajadores de nuevo ingreso al ISSSTE “no representará un pasivo ni se cubrirá con subsidios, porque se pagará con recursos de su propia cuenta individual”.
Días antes Jaime González Aguadé, director general del Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros (Bansefi), había negado que la cartera de la Afore de la Gente fuera a ser trasladada a Pensionissste, dado que lo que se le venderá, a “precio de mercado”, es la plataforma operativa (sistemas, manuales y autorizaciones de la Consar) para que Pensionissste “empiece a trabajar lo antes posible”.
Mientras tanto, la calificadora Standard & Poor’s asignaba al Fovissste su calificación de “superior al promedio” como administrador de créditos hipotecarios para el mercado mexicano, al haber cumplido “su compromiso de mantener un entorno de administración de activos de alta calidad”.
Por su parte la Consar, vía su vocera Vanesa Rubio, establecía que después de la “reforma” de Nuevo León (fracaso que, iniciado en octubre de 1993, llevó a que en junio de 2007 las maestras jubiladas de la sección 50 del SNTE tomaran la sede de Isssteleon porque “la diferencia entre el esquema de jubilación para trabajadores que comenzaron a laborar antes de 1993 y quienes lo hicieron posteriormente es abismal”), Guanajuato contempla transitar por el mismo camino de “pensiones individuales” (aunque apenas se reformó, con todo y “ahorro voluntario”, en 2002) sumándose al “esquema de cuentas individuales” de la reforma calderonista al ISSSTE.
Para Rubio, “aún falta por transformar” los sistemas de pensiones de los trabajadores del IMSS (378 mil activos), ISSFAM (100 mil elementos), empresas paraestatales (247 mil empleados), diversas dependencias estatales (un millón de servidores) y universidades estatales (90 mil trabajadores), entre otros. “Una vez que todos estos satélites operen bajo el esquema de cuentas individuales y sean portables”, dijo, quedará constituido el Sistema Nacional de Pensiones”.
Después del pacto que, desde el IMSS, firmó en lo oscurito el politólogo Juan Molinar Horcasitas con el secretario general del SNTSS y que remite –sin darles opción– al mismo sistema de cuentas individuales a todos los trabajadores de nuevo ingreso al instituto (como establece la “reforma” calderonista del ISSSTE), siguió la “reforma” del Instituto de Pensiones del Estado de Veracruz (IPE).
Sólo con los votos del PRI, el Congreso local aprobó un aumento de siete años en el piso mínimo para alcanzar la jubilación (de 53 a 60 años, como en la “nueva” Ley del ISSSTE) y facultó al Ejecutivo local para que disponga de hasta 50 por ciento de su reserva técnica (que asciende a 2 mil 600 millones de pesos) para invertirla en la Bolsa Mexicana de Valores y realizar con ella otras transacciones financieras. El IPE cuenta con 94 mil derechohabientes, de los cuales 77 mil son activos y 17 mil son jubilados.
Como señala el Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012: “existen cerca de 3 millones de trabajadores afiliados a sistemas de pensiones públicos de reparto. Se buscará consolidar un Sistema Nacional de Pensiones mediante la incorporación de trabajadores independientes y la transformación de los sistemas de reparto público en sistemas de cuentas individuales con portabilidad entre los sistemas ya reformados”.
Pero, paradójicamente, el grueso de los planes de retiro complementarios que las empresas multinacionales establecidas en México ofrecen a sus empleados son de “beneficio definido” (como los que contemplaba de Ley del ISSSTE que abrogó Calderón) y no de “contribución definida” (como los que impone la “reforma” calderonista del ISSSTE).
Como dice Enrique Marín Flores, director ejecutivo de retiro de Mercer Human Consulting, “de nada servirá que las empresas tengan un plan de retiro para sus empleados, si éstos no están conscientes de cuánto recibirán y de si ese dinero les alcanzará para lograr la calidad de vida que desean tener”.
Es decir, enfrentarán la misma incertidumbre que, en virtud del sistema de cuentas individuales –que el PND calderonista plantea como su objetivo– ya se padece en el IMSS (por Zedillo) y muy pronto se padecerá también en el ISSSTE (por Calderón).
¿Quién sale ganando con el uso de los recursos depositados en las cuentas individuales? Ciertamente, no los dueños de los fondos, como demostró el estudio de la Cofeco (noviembre de 2006) que estableció que las comisiones cobradas por el SAR fueron tan altas que, “duplicando el promedio latinoamericano”, provocaron que el rendimiento neto del ahorro para el retiro de los trabajadores de 1997 al 2006 “sea prácticamente nulo”.
Y ello sin siquiera entrar a considerar que apenas un puñado de 188 mil inversionistas concentran activos del mercado accionario mexicano que equivalen a 40 por ciento del PIB.
Por algo el BBVA-Bancomer destaca la “visión de futuro” de Calderón con su impulso a la “reforma” de pensiones y, también, por algo en Argentina, Chile, El Salvador, Perú y Uruguay las coberturas de las cuentas individuales son ahora menores a las del régimen previo que abrogaron las “reformas” (al estilo IMSS-ISSSTE) e, incluso, ya se discuten, emprenden y consolidan reformas sustanciales sobre los sistemas pensionarios privatizados vía esas cuentas individuales.
Así que la hora de la reforma de las “reformas” zedillistas y calderonistas ya sonó.
* Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco
A mediados de noviembre de 2007, Miguel Ángel Yunes –gracias a Felipe Calderón, director general del ISSSTE– sonrió a Ricardo González Sada (Coparmex) y Sergio Peralta (Grupo de Grandes Empresas) mientras les comunicaba que “la pensión al final de la vida laboral” de los 29 mil trabajadores de nuevo ingreso al ISSSTE “no representará un pasivo ni se cubrirá con subsidios, porque se pagará con recursos de su propia cuenta individual”.
Días antes Jaime González Aguadé, director general del Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros (Bansefi), había negado que la cartera de la Afore de la Gente fuera a ser trasladada a Pensionissste, dado que lo que se le venderá, a “precio de mercado”, es la plataforma operativa (sistemas, manuales y autorizaciones de la Consar) para que Pensionissste “empiece a trabajar lo antes posible”.
Mientras tanto, la calificadora Standard & Poor’s asignaba al Fovissste su calificación de “superior al promedio” como administrador de créditos hipotecarios para el mercado mexicano, al haber cumplido “su compromiso de mantener un entorno de administración de activos de alta calidad”.
Por su parte la Consar, vía su vocera Vanesa Rubio, establecía que después de la “reforma” de Nuevo León (fracaso que, iniciado en octubre de 1993, llevó a que en junio de 2007 las maestras jubiladas de la sección 50 del SNTE tomaran la sede de Isssteleon porque “la diferencia entre el esquema de jubilación para trabajadores que comenzaron a laborar antes de 1993 y quienes lo hicieron posteriormente es abismal”), Guanajuato contempla transitar por el mismo camino de “pensiones individuales” (aunque apenas se reformó, con todo y “ahorro voluntario”, en 2002) sumándose al “esquema de cuentas individuales” de la reforma calderonista al ISSSTE.
Para Rubio, “aún falta por transformar” los sistemas de pensiones de los trabajadores del IMSS (378 mil activos), ISSFAM (100 mil elementos), empresas paraestatales (247 mil empleados), diversas dependencias estatales (un millón de servidores) y universidades estatales (90 mil trabajadores), entre otros. “Una vez que todos estos satélites operen bajo el esquema de cuentas individuales y sean portables”, dijo, quedará constituido el Sistema Nacional de Pensiones”.
Después del pacto que, desde el IMSS, firmó en lo oscurito el politólogo Juan Molinar Horcasitas con el secretario general del SNTSS y que remite –sin darles opción– al mismo sistema de cuentas individuales a todos los trabajadores de nuevo ingreso al instituto (como establece la “reforma” calderonista del ISSSTE), siguió la “reforma” del Instituto de Pensiones del Estado de Veracruz (IPE).
Sólo con los votos del PRI, el Congreso local aprobó un aumento de siete años en el piso mínimo para alcanzar la jubilación (de 53 a 60 años, como en la “nueva” Ley del ISSSTE) y facultó al Ejecutivo local para que disponga de hasta 50 por ciento de su reserva técnica (que asciende a 2 mil 600 millones de pesos) para invertirla en la Bolsa Mexicana de Valores y realizar con ella otras transacciones financieras. El IPE cuenta con 94 mil derechohabientes, de los cuales 77 mil son activos y 17 mil son jubilados.
Como señala el Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012: “existen cerca de 3 millones de trabajadores afiliados a sistemas de pensiones públicos de reparto. Se buscará consolidar un Sistema Nacional de Pensiones mediante la incorporación de trabajadores independientes y la transformación de los sistemas de reparto público en sistemas de cuentas individuales con portabilidad entre los sistemas ya reformados”.
Pero, paradójicamente, el grueso de los planes de retiro complementarios que las empresas multinacionales establecidas en México ofrecen a sus empleados son de “beneficio definido” (como los que contemplaba de Ley del ISSSTE que abrogó Calderón) y no de “contribución definida” (como los que impone la “reforma” calderonista del ISSSTE).
Como dice Enrique Marín Flores, director ejecutivo de retiro de Mercer Human Consulting, “de nada servirá que las empresas tengan un plan de retiro para sus empleados, si éstos no están conscientes de cuánto recibirán y de si ese dinero les alcanzará para lograr la calidad de vida que desean tener”.
Es decir, enfrentarán la misma incertidumbre que, en virtud del sistema de cuentas individuales –que el PND calderonista plantea como su objetivo– ya se padece en el IMSS (por Zedillo) y muy pronto se padecerá también en el ISSSTE (por Calderón).
¿Quién sale ganando con el uso de los recursos depositados en las cuentas individuales? Ciertamente, no los dueños de los fondos, como demostró el estudio de la Cofeco (noviembre de 2006) que estableció que las comisiones cobradas por el SAR fueron tan altas que, “duplicando el promedio latinoamericano”, provocaron que el rendimiento neto del ahorro para el retiro de los trabajadores de 1997 al 2006 “sea prácticamente nulo”.
Y ello sin siquiera entrar a considerar que apenas un puñado de 188 mil inversionistas concentran activos del mercado accionario mexicano que equivalen a 40 por ciento del PIB.
Por algo el BBVA-Bancomer destaca la “visión de futuro” de Calderón con su impulso a la “reforma” de pensiones y, también, por algo en Argentina, Chile, El Salvador, Perú y Uruguay las coberturas de las cuentas individuales son ahora menores a las del régimen previo que abrogaron las “reformas” (al estilo IMSS-ISSSTE) e, incluso, ya se discuten, emprenden y consolidan reformas sustanciales sobre los sistemas pensionarios privatizados vía esas cuentas individuales.
Así que la hora de la reforma de las “reformas” zedillistas y calderonistas ya sonó.
* Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco
PSOE: 2004-2008, una política exterior hacia América Latina
Marcos Roitman Rosenmann /I
España piensa América Latina en términos coloniales, estableciendo una relación asimétrica en la cual se siente cómoda. Historia de la idea de España imperial perteneciente a la razón cultural de Occidente transportada en el túnel del tiempo sirve a los intereses más rancios. Es así como la propuesta franquista de naciones hispanas se transforma en la versión del PSOE en comunidad iberoamericana para los fastos del quinto centenario. Proyecto faraónico para reafirmar señas de identidad. Su preparación copó gran parte del espacio político. Así, se postergaría un debate irresoluto sobre el tipo de Estado y la forma de gobierno en la construcción democrática de España. No debe extrañarnos que la identidad y unidad de España se haga coincidir con la fecha del 12 de octubre de 1492. Sus fundamentos: conquista y colonización; lengua y religión. Principios entrecruzados por un mito: el orgullo de construir un continente y alumbrar una civilización. Ser la madre patria. Patrón sobre el cual, el colonialismo del poder articula el posterior discurso del mestizaje cultural lleno de autoritarismo. Sobre este paraguas se construyen los programas de política exterior hacia América Latina. Sólo se retocan ciertos factores coyunturales. Así, durante los últimos cuatro años de gobierno socialista, se ha utilizado el discurso de la cohesión social para encubrir el proyecto de control imperial. Su lógica se une a los retos de la globalización en sus aristas de la competitividad productiva, recepción de inversiones, innovación tecnológica y lucha contra el terrorismo. Este es el postulado. Nace una nueva cooperación al desarrollo. Complementaria a las inversiones del capital. La lucha contra la pobreza es parte subsidiaria de la creación de riqueza cuya responsabilidad se deja en manos del capital privado. Son proyectos de cooperación relacionados con las políticas del FMI y el BM. Es la forma de evitar los riesgos de un desborde popular y la falta de gobernabilidad en la región. Este ha sido el discurso mantenido durante toda la legislatura. Trinidad Jiménez lo sintetizó al asumir la Secretaría de Estado para Iberoamérica, creada en junio de 2006. La cohesión social es: “... devolver la fortaleza, capacidad, estabilidad y credibilidad a las instituciones democráticas y mejorar la gobernabilidad... camino exitoso... para un nuevo contrato social...” Por tanto, no es altruismo democrático ni compromiso socialista militante. La lógica es otra. La cohesión social es una llave. Abre otra dimensión: “El futuro de España como país está en América Latina. El gobierno español contempla América Latina como una apuesta estratégica”.
El horizonte de la cohesión social es una apuesta de largo plazo que garantiza la seguridad jurídica de las inversiones españolas. No olvidemos que las obtenidas por el grupo Santander Central Hispano en 2006 en la región alcanzan 40 por ciento del total de beneficios netos. Por esta razón, Trinidad Jiménez el 2 de marzo de 2007 en el ciclo de conferencias Diálogos, derechos humanos y seguridad jurídica en Iberoamérica, celebrado en Madrid, puso encima de la mesa otra cifra importante para la economía y el bienestar de los españoles: “Las inversiones brutas de las empresas españolas en América Latina representan 10 por ciento del PIB”. Así, España pasó de ser un país de poca relevancia inversora a convertirse en el segundo más importante tras Estados Unidos. Desde ese instante, las decisiones en política exterior responden a los intereses de las empresas. El pragmatismo prima sobre los principios ideológico-políticos. En cifras absolutas, las inversiones han pasado de 342 millones de euros en 1993 a un pico de 31 mil 287 en el año 2000 para situarse en 10 mil millones de euros para 2005. Si desglosamos dichas inversiones por grandes empresas y lobby, en algunos países observamos el siguiente cuadro en millones de euros. México: BSCH 2 mil 626, BBVA 4 mil 508, Iberdrola 584, Unión Fenosa 286, Gas Natural 600, Telefónica 2 mil 180, Dragados 80; Chile: BSCH 2 mil 200, BBVA 880, Endesa mil 186, Aguas de Barcelona 470, Telefónica 500; Brasil: BSCH 7 mil 200, BBVA 542, Endesa 799, Iberdrola mil 718, Gas Natural 450, Telefónica 12 mil 800, Telefonía Móvil 2 mil 780; Argentina: BSCH mil 800, BBVA 414, Repsol YPF 10 mil 500, Telefónica 9 mil 800.
España busca acrecentar su poder en la región y legitimar la acción de sus multinacionales. El PSOE se valdrá de la cumbre de Salamanca (2005) para dicho objetivo. Así, Rodríguez Zapatero tras su clausura dirá: “Ha nacido una nueva sociedad iberoamericana para lograr la paz, la democracia y el desarrollo con cohesión social, teniendo como principales enemigos a la miseria y el terrorismo”. De su seno nacerá un instrumento, la Secretaría General Iberoamericana (Segib). Su comisario político será consensuado por todos a propuesta de España y recaerá sobre Enrique Iglesias, aliado de Estados Unidos y de la Trilateral. Así, la Segib daría seguimiento a los acuerdos de la cumbre, siendo el más destacado “... establecer un diálogo permanente en materia de inversiones, expansión de base empresarial y acceso al crédito y la asistencia técnica... concertar acciones para expandir la cooperación internacional, incluyendo países de renta media y eliminar las asimetrías del sistema financiero y comercial, así como el peso de la deuda externa, apoyar a los países a enfrentar las consecuencias de los cambios en el mercado energético, y en ese contexto celebrar una reunión especializada sobre fuentes de energía renovable”. No hace falta recordar que Endesa, Fenosa e Iberdrola controlan en América Latina la mayoría de las energías renovables y los recursos naturales y son los grandes “impulsores de proyectos de desarrollo alternativo” y parte de los “mecenas” de la Segib. Así, gracias a Enrique Iglesias, el concepto de cohesión social, dos años más tarde, en 2007, dará nombre a la 17 Cumbre Iberoamericana celebrada en Chile. El PSOE estará satisfecho. Cohesión social, creación de riqueza, inversión empresarial y política para pobres son una y la misma cosa. La inversión española en la región no tiene por qué peligrar. A la siguiente pregunta de un periodista: “¿La agenda que se viene encima está llena de nombres propios. Y de intereses españoles. Repsol, Endesa?”, así responde Trinidad Jiménez: “Vamos a defender los intereses españoles. Y quiero reunirme con todos aquellos que están implicados en lo mismo.”
España piensa América Latina en términos coloniales, estableciendo una relación asimétrica en la cual se siente cómoda. Historia de la idea de España imperial perteneciente a la razón cultural de Occidente transportada en el túnel del tiempo sirve a los intereses más rancios. Es así como la propuesta franquista de naciones hispanas se transforma en la versión del PSOE en comunidad iberoamericana para los fastos del quinto centenario. Proyecto faraónico para reafirmar señas de identidad. Su preparación copó gran parte del espacio político. Así, se postergaría un debate irresoluto sobre el tipo de Estado y la forma de gobierno en la construcción democrática de España. No debe extrañarnos que la identidad y unidad de España se haga coincidir con la fecha del 12 de octubre de 1492. Sus fundamentos: conquista y colonización; lengua y religión. Principios entrecruzados por un mito: el orgullo de construir un continente y alumbrar una civilización. Ser la madre patria. Patrón sobre el cual, el colonialismo del poder articula el posterior discurso del mestizaje cultural lleno de autoritarismo. Sobre este paraguas se construyen los programas de política exterior hacia América Latina. Sólo se retocan ciertos factores coyunturales. Así, durante los últimos cuatro años de gobierno socialista, se ha utilizado el discurso de la cohesión social para encubrir el proyecto de control imperial. Su lógica se une a los retos de la globalización en sus aristas de la competitividad productiva, recepción de inversiones, innovación tecnológica y lucha contra el terrorismo. Este es el postulado. Nace una nueva cooperación al desarrollo. Complementaria a las inversiones del capital. La lucha contra la pobreza es parte subsidiaria de la creación de riqueza cuya responsabilidad se deja en manos del capital privado. Son proyectos de cooperación relacionados con las políticas del FMI y el BM. Es la forma de evitar los riesgos de un desborde popular y la falta de gobernabilidad en la región. Este ha sido el discurso mantenido durante toda la legislatura. Trinidad Jiménez lo sintetizó al asumir la Secretaría de Estado para Iberoamérica, creada en junio de 2006. La cohesión social es: “... devolver la fortaleza, capacidad, estabilidad y credibilidad a las instituciones democráticas y mejorar la gobernabilidad... camino exitoso... para un nuevo contrato social...” Por tanto, no es altruismo democrático ni compromiso socialista militante. La lógica es otra. La cohesión social es una llave. Abre otra dimensión: “El futuro de España como país está en América Latina. El gobierno español contempla América Latina como una apuesta estratégica”.
El horizonte de la cohesión social es una apuesta de largo plazo que garantiza la seguridad jurídica de las inversiones españolas. No olvidemos que las obtenidas por el grupo Santander Central Hispano en 2006 en la región alcanzan 40 por ciento del total de beneficios netos. Por esta razón, Trinidad Jiménez el 2 de marzo de 2007 en el ciclo de conferencias Diálogos, derechos humanos y seguridad jurídica en Iberoamérica, celebrado en Madrid, puso encima de la mesa otra cifra importante para la economía y el bienestar de los españoles: “Las inversiones brutas de las empresas españolas en América Latina representan 10 por ciento del PIB”. Así, España pasó de ser un país de poca relevancia inversora a convertirse en el segundo más importante tras Estados Unidos. Desde ese instante, las decisiones en política exterior responden a los intereses de las empresas. El pragmatismo prima sobre los principios ideológico-políticos. En cifras absolutas, las inversiones han pasado de 342 millones de euros en 1993 a un pico de 31 mil 287 en el año 2000 para situarse en 10 mil millones de euros para 2005. Si desglosamos dichas inversiones por grandes empresas y lobby, en algunos países observamos el siguiente cuadro en millones de euros. México: BSCH 2 mil 626, BBVA 4 mil 508, Iberdrola 584, Unión Fenosa 286, Gas Natural 600, Telefónica 2 mil 180, Dragados 80; Chile: BSCH 2 mil 200, BBVA 880, Endesa mil 186, Aguas de Barcelona 470, Telefónica 500; Brasil: BSCH 7 mil 200, BBVA 542, Endesa 799, Iberdrola mil 718, Gas Natural 450, Telefónica 12 mil 800, Telefonía Móvil 2 mil 780; Argentina: BSCH mil 800, BBVA 414, Repsol YPF 10 mil 500, Telefónica 9 mil 800.
España busca acrecentar su poder en la región y legitimar la acción de sus multinacionales. El PSOE se valdrá de la cumbre de Salamanca (2005) para dicho objetivo. Así, Rodríguez Zapatero tras su clausura dirá: “Ha nacido una nueva sociedad iberoamericana para lograr la paz, la democracia y el desarrollo con cohesión social, teniendo como principales enemigos a la miseria y el terrorismo”. De su seno nacerá un instrumento, la Secretaría General Iberoamericana (Segib). Su comisario político será consensuado por todos a propuesta de España y recaerá sobre Enrique Iglesias, aliado de Estados Unidos y de la Trilateral. Así, la Segib daría seguimiento a los acuerdos de la cumbre, siendo el más destacado “... establecer un diálogo permanente en materia de inversiones, expansión de base empresarial y acceso al crédito y la asistencia técnica... concertar acciones para expandir la cooperación internacional, incluyendo países de renta media y eliminar las asimetrías del sistema financiero y comercial, así como el peso de la deuda externa, apoyar a los países a enfrentar las consecuencias de los cambios en el mercado energético, y en ese contexto celebrar una reunión especializada sobre fuentes de energía renovable”. No hace falta recordar que Endesa, Fenosa e Iberdrola controlan en América Latina la mayoría de las energías renovables y los recursos naturales y son los grandes “impulsores de proyectos de desarrollo alternativo” y parte de los “mecenas” de la Segib. Así, gracias a Enrique Iglesias, el concepto de cohesión social, dos años más tarde, en 2007, dará nombre a la 17 Cumbre Iberoamericana celebrada en Chile. El PSOE estará satisfecho. Cohesión social, creación de riqueza, inversión empresarial y política para pobres son una y la misma cosa. La inversión española en la región no tiene por qué peligrar. A la siguiente pregunta de un periodista: “¿La agenda que se viene encima está llena de nombres propios. Y de intereses españoles. Repsol, Endesa?”, así responde Trinidad Jiménez: “Vamos a defender los intereses españoles. Y quiero reunirme con todos aquellos que están implicados en lo mismo.”
Violación legal y ética de las leyes
Carlos Fernández-Vega
■ Empresario-funcionario
Cero y van dos. De la biografía impoluta, la niñez feliz y la bella provincia mexicana como táctica justificatoria, Juan Camilo Mouriño pasó al reconocimiento abierto de su doble condición (empresario-funcionario) con la que firmó, “ética y legalmente”, los contratos con Pemex-Refinación, en beneficio de Transportes Especializados Ivancar, propiedad de su familia.
Si resbaló feamente en la primera salida al ruedo (28 de febrero) tras la denuncia de Andrés Manuel López Obrador, al comparecer el jueves por la noche en la que considera la máxima tribuna del país, Televisa, Mouriño se fue de frente hasta estamparse en la pared.
El primer zombi político de cierto nivel que reporta el calderonismo, preocupado por lo que “las amas de casa” lleguen a pensar de él, aseguró que a la hora de firmar los citados contratos y siendo funcionario de la Secretaría de Energía (primero como coordinador de asesores del en ese entonces titular de la dependencia, Felipe Calderón, y después como subsecretario del ramo) “no tenía nada que ver con el tema de hidrocarburos”. De hecho, aseguró, “antes de firmar cualquier documento verificó que ese documento que voy a suscribir sea por el lado legal, y mi participación suscribiéndolo también lo sea; ese documento, que sí es auténtico, fue firmado y es absolutamente legal, y no hay ninguna participación ilegal de mi parte”.
Pues bien. Suficiente sería que Iván, y a su lado quienes ahora dicen que “no hay sustento jurídico” para proceder en contra del empresario-funcionario, echara un vistazo a tres documentos específicos: la Constitución, la leyes Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos y la Orgánica de la Administración Pública Federal. Allí encontrará elementos más que suficientes para constatar que, en efecto, violó la legislación vigente al firmar dichos contratos en su doble condición de funcionario de Energía y apoderado legal de Ivancar, y a la par se enteraría que uno de los principales “temas” que a la Secretaría de Energía corresponde atender es, precisamente, el de los hidrocarburos.
Será el preferido del inquilino de Los Pinos, pero en su artículo 108 la Constitución es clarísima (el destacado es mío): “para los efectos de las responsabilidades a que alude este título se reputarán como servidores públicos a los representantes de elección popular, a los miembros del Poder Judicial federal y del Poder Judicial del Distrito Federal, los funcionarios y empleados y, en general, a toda persona que desempeñe un empleo, cargo o comisión de cualquier naturaleza en el Congreso de la Unión, en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal o en la administración pública federal (como asesor o subsecretario, por ejemplo) o en el Distrito Federal, así como a los servidores públicos de los organismos a los que esta Constitución otorgue autonomía, quienes serán responsables por los actos u omisiones en que incurran en el desempeño de sus respectivas funciones”.
Si lo anterior provoca dudas en Iván, entonces deberá tratar con la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, la cual precisa, en su artículo 47, lo siguiente: (fracción XI) que el funcionario deberá “abstenerse de desempeñar algún otro empleo, cargo o comisión oficial o particular que la Ley le prohíbe”; (fracción XIII) “excusarse de intervenir en cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios, incluyendo aquéllos de los que pueda resultar algún beneficio para él, su cónyuge o parientes consanguíneos hasta el cuarto grado, por afinidad o civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios, o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen o hayan formado parte”; (fracción XXIII) “abstenerse, en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, de celebrar o autorizar la celebración de pedidos o contratos relacionados con adquisiciones, arrendamientos y enajenación de todo tipo de bienes, prestación de servicios de cualquier naturaleza y la contratación de obra pública, con quien desempeñe un empleo, cargo o comisión en el servicio público, o bien con las sociedades de las que dichas personas formen parte…”.
Mouriño confirma que Felipe Calderón “sabía de la firma de los contratos, pero no estaba enterado al detalle de las operaciones, o el detalle de estos contratos, por supuesto que no estaba enterado”. Pues aquí también Iván confiesa que violó la ley, porque la Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos establece que, como funcionario (de la Secretaría de Energía, a la hora de firmar los referidos contratos) se obliga a (fracción XIV del propio artículo 47) “informar por escrito al jefe inmediato y en su caso, al superior jerárquico, sobre la atención, trámite o resolución de los asuntos” mencionados, amén de (fracción XXII) “abstenerse de cualquier acto u omisión que implique incumplimiento de cualquier disposición jurídica relacionada con el servicio público”.
Y si en su paso por la Secretaría de Energía no se enteró, el delfín de Los Pinos está a tiempo de saber que Ley Orgánica de la Administración Pública Federal establece (artículo 33) que a esa dependencia del Ejecutivo corresponde “conducir la política energética del país… ejercer los derechos de la nación en materia de petróleo y todos los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos y gaseosos; energía nuclear; así como respecto del aprovechamiento de los bienes y recursos naturales que se requieran para generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que tenga por objeto la prestación de servicio público… Otorgar concesiones, autorizaciones y permisos en materia energética…”, entre otras actividades.
Por si fuera poco, alguien deberá informar a Juan Camilo Mouriño que “las autoridades competentes para aplicar la presente Ley (Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos) serán las Cámaras de Senadores y Diputados al Congreso de la Unión”.
Las rebanadas del pastel
Entonces, ¿cuál de los preceptos legales señalados violó el empresario-funcionario-delfín Mouriño? Todos.
Para acabar pronto, las declaraciones de Mouriño en Televisa parecieran las que hace un asesino insistiendo en que sí cometió un homicidio pero lo hizo "legalmente". ¿A quién pretende engañar este mequetrefe?
■ Empresario-funcionario
Cero y van dos. De la biografía impoluta, la niñez feliz y la bella provincia mexicana como táctica justificatoria, Juan Camilo Mouriño pasó al reconocimiento abierto de su doble condición (empresario-funcionario) con la que firmó, “ética y legalmente”, los contratos con Pemex-Refinación, en beneficio de Transportes Especializados Ivancar, propiedad de su familia.
Si resbaló feamente en la primera salida al ruedo (28 de febrero) tras la denuncia de Andrés Manuel López Obrador, al comparecer el jueves por la noche en la que considera la máxima tribuna del país, Televisa, Mouriño se fue de frente hasta estamparse en la pared.
El primer zombi político de cierto nivel que reporta el calderonismo, preocupado por lo que “las amas de casa” lleguen a pensar de él, aseguró que a la hora de firmar los citados contratos y siendo funcionario de la Secretaría de Energía (primero como coordinador de asesores del en ese entonces titular de la dependencia, Felipe Calderón, y después como subsecretario del ramo) “no tenía nada que ver con el tema de hidrocarburos”. De hecho, aseguró, “antes de firmar cualquier documento verificó que ese documento que voy a suscribir sea por el lado legal, y mi participación suscribiéndolo también lo sea; ese documento, que sí es auténtico, fue firmado y es absolutamente legal, y no hay ninguna participación ilegal de mi parte”.
Pues bien. Suficiente sería que Iván, y a su lado quienes ahora dicen que “no hay sustento jurídico” para proceder en contra del empresario-funcionario, echara un vistazo a tres documentos específicos: la Constitución, la leyes Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos y la Orgánica de la Administración Pública Federal. Allí encontrará elementos más que suficientes para constatar que, en efecto, violó la legislación vigente al firmar dichos contratos en su doble condición de funcionario de Energía y apoderado legal de Ivancar, y a la par se enteraría que uno de los principales “temas” que a la Secretaría de Energía corresponde atender es, precisamente, el de los hidrocarburos.
Será el preferido del inquilino de Los Pinos, pero en su artículo 108 la Constitución es clarísima (el destacado es mío): “para los efectos de las responsabilidades a que alude este título se reputarán como servidores públicos a los representantes de elección popular, a los miembros del Poder Judicial federal y del Poder Judicial del Distrito Federal, los funcionarios y empleados y, en general, a toda persona que desempeñe un empleo, cargo o comisión de cualquier naturaleza en el Congreso de la Unión, en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal o en la administración pública federal (como asesor o subsecretario, por ejemplo) o en el Distrito Federal, así como a los servidores públicos de los organismos a los que esta Constitución otorgue autonomía, quienes serán responsables por los actos u omisiones en que incurran en el desempeño de sus respectivas funciones”.
Si lo anterior provoca dudas en Iván, entonces deberá tratar con la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, la cual precisa, en su artículo 47, lo siguiente: (fracción XI) que el funcionario deberá “abstenerse de desempeñar algún otro empleo, cargo o comisión oficial o particular que la Ley le prohíbe”; (fracción XIII) “excusarse de intervenir en cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios, incluyendo aquéllos de los que pueda resultar algún beneficio para él, su cónyuge o parientes consanguíneos hasta el cuarto grado, por afinidad o civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios, o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen o hayan formado parte”; (fracción XXIII) “abstenerse, en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, de celebrar o autorizar la celebración de pedidos o contratos relacionados con adquisiciones, arrendamientos y enajenación de todo tipo de bienes, prestación de servicios de cualquier naturaleza y la contratación de obra pública, con quien desempeñe un empleo, cargo o comisión en el servicio público, o bien con las sociedades de las que dichas personas formen parte…”.
Mouriño confirma que Felipe Calderón “sabía de la firma de los contratos, pero no estaba enterado al detalle de las operaciones, o el detalle de estos contratos, por supuesto que no estaba enterado”. Pues aquí también Iván confiesa que violó la ley, porque la Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos establece que, como funcionario (de la Secretaría de Energía, a la hora de firmar los referidos contratos) se obliga a (fracción XIV del propio artículo 47) “informar por escrito al jefe inmediato y en su caso, al superior jerárquico, sobre la atención, trámite o resolución de los asuntos” mencionados, amén de (fracción XXII) “abstenerse de cualquier acto u omisión que implique incumplimiento de cualquier disposición jurídica relacionada con el servicio público”.
Y si en su paso por la Secretaría de Energía no se enteró, el delfín de Los Pinos está a tiempo de saber que Ley Orgánica de la Administración Pública Federal establece (artículo 33) que a esa dependencia del Ejecutivo corresponde “conducir la política energética del país… ejercer los derechos de la nación en materia de petróleo y todos los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos y gaseosos; energía nuclear; así como respecto del aprovechamiento de los bienes y recursos naturales que se requieran para generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que tenga por objeto la prestación de servicio público… Otorgar concesiones, autorizaciones y permisos en materia energética…”, entre otras actividades.
Por si fuera poco, alguien deberá informar a Juan Camilo Mouriño que “las autoridades competentes para aplicar la presente Ley (Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos) serán las Cámaras de Senadores y Diputados al Congreso de la Unión”.
Las rebanadas del pastel
Entonces, ¿cuál de los preceptos legales señalados violó el empresario-funcionario-delfín Mouriño? Todos.
Para acabar pronto, las declaraciones de Mouriño en Televisa parecieran las que hace un asesino insistiendo en que sí cometió un homicidio pero lo hizo "legalmente". ¿A quién pretende engañar este mequetrefe?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
