lunes, marzo 24, 2008

Hillary's NAFTA Lies Kill All of Her Credibility on Trade

When it comes to the essential test of the trade debate, Clinton has been identified as a liar -- a put-in-boldface-type "L-I-A-R" liar.

What is the proper word for the claim by Hillary Clinton and the more factually disinclined supporters of her campaign for the Democratic presidential nomination -- made in speeches, briefings and interviews (including one by this reporter with the candidate) -- that she has always been a critic of the North American Free Trade Agreement?
Now that we know from the 11,000 pages of Clinton White House documents released this week that former First Lady was an ardent advocate for NAFTA; now that we know she held at least five meetings to strategize about how to win congressional approval of the deal; now that we know she was in the thick of the manuevering to block the efforts of labor, farm, environmental and human rights groups to get a better agreement. Now that we know all of this, how should we assess the claim that Hillary's heart has always beaten to a fair-trade rhythm?
Now that we know from official records of her time as First Lady that Clinton was the featured speaker at a closed-door session where 120 women opinion leaders were hectored to pressure their congressional representatives to approve NAFTA; now that we know from
ABC News reporting on the session that "her remarks were totally pro-NAFTA" and that "there was no equivocation for her support for NAFTA at the time;" now that we have these details confirmed, what should we make of Clinton's campaign claim that she was never comfortable with the militant free-trade agenda that has cost the United States hundreds of thousands of union jobs, that has idled entire industries, that has saddled this country with record trade deficits, undermined the security of working families in the US and abroad, and has forced Mexican farmers off their land into an economic refugee status that ultimately forces them to cross the Rio Grande River in search of work?
As she campaigns now, Clinton says, "I have been a critic of NAFTA from the very beginning."
But the White House records confirm that this is not true.
Her statement is, to be precise, a lie.
When it comes to the essential test of the trade debate, Clinton has been identified as a liar -- a put-in-boldface-type "L-I-A-R" liar.
Those of us who covered the 1993 NAFTA debate have frequently expressed doubts about the former First Lady's recent statements. We never heard anything at the time about her dissenting from the Clinton Administration line on trade policy. And we knew that she had defended NAFTA in the years following its enactment. But fairness required that we at least entertain that notion--promoted by the lamentable David Gergen, himself a champion of free-trade policies while working in the Clinton White House--that Hillary Clinton had been a behind-the-scenes critic. We had to at least consider the possibility that, at the very least, Clinton had been worried that advancing NAFTA would trip up her advocacy for health care reform, that she had made her concerns known and that she had absented herself from pro-NAFTA lobbying.
This was certainly the impression that Clinton and her supporters sought to create as she campaigned in Wisconsin, Ohio, Pennsylvania and Indiana--states where worried workers want to know exactly where the candidates have stood and currently stand with regard to trade issues.
But that impression was a deliberate deception.
And we must all now recognize that when Hillary Clinton speaks about trade policy, she begins with a lie so blatant--that she's been "a critic of NAFTA from the very beginning"--that everything else she says must be viewed as suspect.

ASPAN ¿Integracion?

Los gobiernos de Estados Unidos, Canada y Mexico han firmado un tratado a espaldas de sus respectivos congresos y pueblos.Un tratado criminal que envilecera la vida de mas mexicanos y perdera mas soberania, incluyendo la entrega de los energeticos, como PEMEX y CFE




http://www.youtube.com/watch?v=EwddFeWd_AQ&feature=email

For the rest of this year............

THIS IS NOT THE 'DON'T BUY' GAS FOR ONE DAY, BUT IT
WILL SHOW YOU HOW WE CAN GET GAS BACK DOWN TO
$1.30 PER GALLON.

This was sent by a retired Coca Cola executive. It came from one of his engineer buddies who retired from Halliburton. If you are tired of the gas prices going up AND they will continue to rise this summer, take time to read this PLEASE.

Phillip Hollsworth offered this good idea.This makes MUCH MORE SENSE than the 'don't buy gas on a certain day' campaign that was going around last April or May!It's worth your consideration. Join the resistance!!!!

I hear we are going to hit close to $ 4.00 a gallon by next summer and it might go higher!! Want gasoline prices to come down?.

We need to take some intelligent, united action. The oil companies just laughed at that because they knew we wouldn't continue to 'hurt' ourselves by refusing to buy gas.

It was more of an inconvenience to us than it was a problem for them.BUT, whoever thought of this idea has come up with a plan that can really work.

Style''Here's the idea: For the rest of this year, DON'T purchase ANY gasoline from the two biggest companies (which now are one), EXXON and MOBIL.

If they are not selling any gas, they will be inclined to reduce their prices. If they reduce their prices, the other companies will have to follow suit.

But to have an impact, we need to reach literally millions of Exxon and Mobil gas buyers. It's really simple to do! Now, don't wimp out on me at this point...keep reading and I'll explain how simple it is to reach millions of people!!

I am sending this note to 30 people. If each of us s end it to at least ten more (30 x 10 = 300) .. and those 300 send it to at least ten more (300 x 10 = 3,000)...and so on, by the time the message reaches the sixth group of people, we will have reached over THREE MILLION consumers.

If those three million get excited and pass this on to ten friends each, then 30 million people will have been contacted!If it goes one level further, you guessed it..... THREE HUNDRED MILLION PEOPLE!!!

Again, all you have to do is send this to 10 people. That's all!

If you don't understand how we can reach 300 million and all you have to do is send this to 10 people.... Well, let's face it, you just aren't a mathematician. But I am. So trust me on this one.

How long would all that take? If each of us sends this e-mail out to ten more people within one day of receipt, all 300 MILLION people could conceivably be contacted within the next 8 days!!!

I'll bet you didn't think you and I had that much potential, did you!Acting together we can make a difference.

If this makes sense to you, please pass this message o n. ;I suggest that we not buy from EXXON/MOBIL UNTIL THEY LOWER THEIR PRICES TO THE $2.00 RANGE AND KEEP THEM DOWN. THIS CAN REALLY WORK.

Keep it going

Thank You!

Las grandes petroleras acecho



Nunca como ahora las trasnacionales petroleras habían coincidido con tanta exactitud con los gobiernos estadunidense y mexicano en sus esfuerzos para lograr la total apertura de Pemex al capital extranjero. Gigantes energéticos como Exxon Mobil –la compañía más importante de Estados Unidos en su tipo–, Transocean Inc, BPLC, Royal Dutch Shell PLC, Chevron/Texaco, Devon y Anadarko Petroleum, entre las de mayor peso, anunciaron ya que cuentan con miles de millones de dólares para desarrollar proyectos de exploración y explotación de yacimientos petroleros en aguas profundas de numerosos países, incluido México, que tras 70 años de haber decretado la nacionalización de la industria petrolera, se halla a unos cuantos pasos de perder su soberanía en materia de explotación y usufructo del energético.WASHINGTON.- “Pemex requiere urgentemente de capital privado (nacional o extranjero) para modernizar y fortalecer su capacidad de producción, exploración, explotación y exportación”, dice el reporte titulado La industria petrolera: Fusiones, cambios estructurales y el combate a los monopolios, de la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC).El informe de 303 páginas, donde fácilmente se reconocen las posiciones del gobierno mexicano actual sobre la necesidad de abrir más ampliamente Petróleos Mexicanos, fue presentado desde agosto de 2004 por el Departamento de Economía de la FTC, dependencia que se encarga de vigilar toda clase de transacciones de las empresas estadunidenses en su país y en el extranjero. En el documento se aborda el tema desde un punto de vista casi empresarial, con interés de invertir en México:“Desde la década de los noventa las únicas industrias petroleras que han tenido éxito son las que permitieron la privatización y no limitaron este ingrediente esencial a las actividades de exploración y producción de petróleo crudo… Las que siguen aferradas al nacionalismo están enfrentado una caída notable en su capacidad de producción energética y una contracción en sus reservas petroleras”, destaca el informe de la FTC en los capítulos sobre privatización que hacen referencia a la paraestatal mexicana.Otra investigación, realizada por el Consejo Estratégico de Energía Global de la misma FTC –Las actuales implicaciones de la situación energética en el mundo para los proveedores de energía de Estados Unidos, publicado el 12 de abril de 2007–, apunta que las empresas petroleras de México, Venezuela y varias naciones del Medio Oriente, que tienden a privilegiar políticas nacionalistas por encima de las necesidades de inversión, “corren el riesgo de convertirse en obstáculos” para las investigaciones y el desarrollo de mejores proyectos de producción y aprovechamiento de energéticos.El reporte incluye una advertencia para industrias “nacionalistas” como Pemex: “Hay que tomar en cuenta un hecho inminente que depara el futuro. La demanda de energía en China eliminará el superávit que ahora existe en la capacidad mundial de la industria de la refinación de petróleo. Los países o industrias que no se modernicen sufrirán las costosas consecuencias por no haberse actualizado para enfrentar esta perspectiva global.”Un cuadro estadístico, que acompaña al reporte del Departamento de Economía de la FTC, muestra el deterioro de las reservas petroleras de México entre 1990 y 2002:“En 1990 Pemex contaba con una reserva petrolera de 51 mil 298 millones de barriles, o sea 5.1% de la reserva mundial. En 1995 la reserva mexicana bajó a 48 mil 796 millones de barriles, o 4.8% de la reserva mundial; en 2000 se desplomó a 28 mil 260 millones de barriles, o 2.7% de la reservas globales, y en 2002 las reservas petroleras de Pemex fueron de 17 mil 196 millones de barriles de crudo, que equivalían a 1.4% de la reserva del planeta.”Las dos investigaciones sobre las alternativas que tiene Pemex para no quedarse atorada en la problemática petrolera mundial, que la FTC facilitó a Proceso, coinciden con las advertencias indirectas que han lanzado empresas petroleras estadunidenses para que el gobierno de Felipe Calderón las tome en cuenta en sus planes de “hacer acompañar” a Pemex de capital privado y extranjero, como dijo el director de la paraestatal, Jesús Reyes Heroles, en el 70 aniversario de la expropiación petrolera.Por mencionar un caso, Exxon Mobil, la empresa energética más importante de Estados Unidos, anunció a principios de este mes que invertirá 125 mil millones de dólares para la exploración de mantos petroleros y de gas natural “en países políticamente estables y que no se oponen a la privatización de su sector o sectores energéticos”. Los “países políticamente estables” que menciona Exxon Mobil en los planes que publica en su página de internet son Alemania, Nueva Zelanda y Groenlandia.
Sed de petróleo
La nueva modalidad que las empresas petroleras o energéticas de Estados Unidos y de Europa promueven a todo vapor para enfrentar la acelerada caída en la producción petrolera mundial es la extracción de petróleo y gas natural en aguas profundas.Este tipo de producción implica el uso de tecnología y equipo que, a decir del gobierno mexicano, una empresa como Pemex no podría costear sin la participación de capital privado nacional o extranjero. El tema forma parte del debate sobre la reforma energética que la administración de Felipe Calderón y el Partido Acción Nacional impulsan actualmente en el Congreso de la Unión. Esta posibilidad de apertura a la inversión extranjera atrajo la atención de empresas como Transocean Inc., compañía estadunidense fundada en 1919 en Louisiana, que ya extrae petróleo de aguas profundas en el Golfo de México y en las costas cercanas a Nueva Orleáns.Con 140 unidades móviles de perforación, ocho equipos de exploración y perforación de alta mar, la grúa más grande del mundo (equipada con 68 unidades de perforación) y una flota de 68 naves perforadoras con equipo semisumergible, Transocean es la mayor empresa de perforación marina en el mundo y afirma que cuenta con la tecnología necesaria para perforar mantos petrolíferos en aguas profundas de México, Mauritania y Malasia.Tiene sus oficinas centrales en Houston, Texas, emplea a 20 mil personas en varios países y cuenta con clientes en Canadá, Brasil, Gran Bretaña, Noruega, Arabia Saudita, India y Australia, además de otros países de Asia y África.Frente a las posibilidades de “acompañamiento” o “asociación” anunciadas por la dirección de Pemex para eventualmente abrir la exploración y explotación de recursos petroleros en aguas profundas, Transocean informa en su página de internet que cuenta con equipo y tecnología de perforación en aguas profundas con un alcance de 3.2 kilómetros, es decir, el que requiere México para esa modalidad de extracción. A raíz de la promoción que está haciendo Transocean, y luego de que Exxon Mobil diera a conocer el monto de su presupuesto para inversiones en “países políticamente estables”, otras trasnacionales, como BPLC, Royal Dutch Shell PLC, Chevron/Texaco, Devon y Anadarko Petroleum, anunciaron que también cuentan con miles de millones de dólares para desarrollar proyectos de exploración y explotación de yacimientos petroleros en aguas profundas. De hecho varias de estas empresas, como Devon y Anadarko Petroleum, ya perforan mantos petrolíferos en aguas de Brasil, Nigeria y Angola, y al igual que Transocean ambas trasnacionales aseguran tener la capacidad económica y tecnológica para explorar en las costas del sur de China, India, Paquistán, Mauritania, Egipto, Malasia y México.Además, Exxon Mobil y Transocean, entre otras empresas estadunidenses, trabajan actualmente en la extracción de petróleo en aguas profundas de África Occidental. La producción actual con este método de explotación de mantos petrolíferos es de 2 millones de barriles de crudo diarios, y según las trasnacionales existe la posibilidad de alcanzar 10 millones de barriles al día para el año 2015. Calculan también que abrir un pozo petrolero de aguas profundas le costará a México de 50 a 100 millones de dólares.
Interés crucial
El reporte elaborado por el Departamento de Economía de la FTC destaca un hecho que el gobierno de Felipe Calderón debe considerar en sus planes de inyectar capital privado en Pemex: “La mitad de los 274 mil 200 barriles de petróleo refinado que Pemex produce al año, se debe a la asociación de 50-50 que tiene con Shell”. Además, ejemplifica lo que un país puede lograr si permite la participación de capital privado en el sector energético:“La asociación entre Petróleos de Venezuela (Pdvsa) y Citgo (con sus filiales) da como resultado una refinación anual de mil millones 158 mil 533 barriles de petróleo y reditúa ganancias calculadas en unos 49 mil 900 millones de dólares”, indica el reporte La industria petrolera; fusiones, cambios estructurales y el combate a los monopolios. El mismo documento hace hincapié en otro problema al que se enfrenta la paraestatal mexicana dentro de su limitada apertura a la inversión extranjera: “Por tener el control de 50% de la refinación de petróleo mexicano, los intereses de Shell en Pemex le permiten controlar el precio y tomar las decisiones de la producción del petróleo ya refinado. Pemex, además, no es dueña de ningún otro activo de refinación en Estados Unidos y por ello no tiene ningún papel significativo en la venta de la producción del petróleo refinado mexicano.”Con base en datos de Pemex sobre su capacidad de producción (que en 2004 era de 3.4 millones de barriles diarios y actualmente es de 2.8 millones), las trasnacionales prevén que si la paraestatal no se moderniza y abre las puertas al capital privado para diversificar sus métodos de exploración y explotación de crudo, para 2015 México dejará de exportar energéticos y se convertirá en importador neto.Al respecto, el reporte del Departamento de Economía de la FTC señala que “con una privatización extensa, muchas entidades paraestales podrían ser más exitosas, abriendo sin límites sus fronteras a todo tipo de actividades relacionadas con el aprovechamiento de sus recursos petroleros”.El documento del Consejo Estratégico en Energía Global de esta misma dependencia, ya mencionado, llega a conclusiones más políticas: resalta que si países petroleros que no pertenecen a la Organización de Países Exportadores de Petróleo –como es el caso de México– permitieran un mayor acceso al capital privado, “resurgirían como proveedores de petróleo seguro” para los intereses energéticos estadunidenses.“La neoglobalización requiere de una nueva arquitectura petrolera y existe un número importante de esfuerzos multilaterales que se llevan a cabo con este propósito”, enfatiza el informe de 20 páginas del Consejo Estratégico de la FTC.Los dos reportes de la FTC subrayan que si Pemex se abre al capital extranjero ofrecerá a Estados Unidos la posibilidad de atenuar su dependencia de las importaciones petroleras del Medio Oriente.“Las respuestas de los mercados parecen por ahora ser la mejor opción, porque los programas que se han realizado para lograr una independencia energética (de Estados Unidos) lo único que han dado como resultado es un gasto de 50 mil millones de dólares durante los últimos 10 años”, dice el reporte elaborado por el Consejo Estratégico en Energía Global de la FTC.Esos miles de millones desperdiciados son los que han gastado el gobierno y el Congreso de Estados Unidos para impulsar legislaciones que no se han aprobado o aplicado, instalar laboratorios y centros de investigación energética, y desarrollar programas de discusión y análisis sobre el impuesto energético y la búsqueda de fuentes alternas de energía sin la participación del sector privado.“La energía es el asunto de mayor importancia para la seguridad nacional de Estados Unidos y su importancia supera cualquier interés político bipartidista. (…) Es prioridad nacional seguir apoyando los esfuerzos de inversión de las empresas privadas del país en proyectos petroleros y de gas natural en el extranjero. Hay países donde este objetivo debe ser crucial; México, Rusia y Venezuela son apenas un ejemplo de esta necesidad”, consigna el reporte del Consejo Estratégico.

Propuesta oficial a cuentagotas

Aun cuando ya tiene definido que uno de los pilares de su reforma energética es la asociación con empresas extranjeras –previos cambios a la Constitución y a las leyes secundarias, para que puedan participar abiertamente en áreas reservadas de la industria petrolera nacional–, el gobierno de Felipe Calderón no acierta a comunicar su propuesta. No logra convencer ni con videos promocionales, que edita reiteradamente para no suscitar el rechazo público ni con camuflajes discursivos, que infructuosamente pretenden ocultar la verdadera intención de abrir la industria a las poderosas trasnacionales del petróleo.Le tocó a Jesús Reyes Heroles González Garza, director general de Petróleos Mexicanos, dar un pasito más en el camino elegido por el gobierno para dar a conocer, a cuentagotas, detalles de su propuesta de reforma energética.El martes 18, en el marco de la ceremonia del 70 aniversario de la expropiación petrolera, el funcionario advirtió que para la modernización de la paraestatal y el repunte de la industria petrolera nacional “el trabajo interno no es suficiente”. Por ello, dijo, urge permitir que Pemex “pueda hacerse acompañar de otras empresas al desarrollar diversas actividades propias de su giro, sin afectar la propiedad de la nación sobre sus recursos, la soberanía energética o la rectoría del Estado sobre el sector”. Abogó por lo que veladamente ha planteado el gobierno desde el principio: “No es razonable ni eficiente que el marco institucional exija que Petróleos Mexicanos realice solo, por sí mismo, prácticamente todas sus operaciones críticas (exploración y producción de hidrocarburos, refinación, procesamiento de gas, transporte, almacenamiento y distribución de petrolíferos), sin flexibilidad para apoyarse en otras empresas, nacionales o extranjeras”.Subrayó: “Este impedimento es particularmente costoso en refinación y aguas profundas”.Para justificar la necesidad de modificar la Constitución y las leyes secundarias, Reyes Heroles reseñó las debilidades de la paraestatal. Dijo, por ejemplo, que desde hace 10 años Pemex opera con márgenes cada vez más estrechos: “No se ha construido una refinería desde 1979; en Refinación y Petroquímica la capacidad de almacenamiento limita cada vez más su operación eficiente; en general, la infraestructura de ductos se ha expandido con gran lentitud”.También, que “se han acumulado rezagos de mantenimiento, que se estima requieren más de 30 mil millones de pesos y cuando menos tres años para remontarlos. En algunas plazas la autonomía de las terminales de abastecimiento y reparto (TAR) es inferior a la mínima recomendable. La flota para transporte de cabotaje de petrolíferos, en especial en el océano Pacífico, está muy mermada; la flotilla de las pipas para transporte terrestre tiene una edad promedio de más de 10 años, por lo que requiere su renovación acelerada”. Además, “la incursión en aguas profundas es incipiente y tardía, lo que representa una de las mayores debilidades para garantizar el futuro del suministro de la producción de hidrocarburos en el país”.Más: “La formación de cuadros profesionales de primer nivel para la visualización y conceptualización de nuevos proyectos de inversión es insuficiente. La capacidad de Pemex para absorber conocimiento, adaptar y asimilar nuevas tecnologías es limitada. El Instituto Mexicano del Petróleo (IMP), brazo tecnológico de Pemex, ha perdido influencia y sus aportaciones para la operación cotidiana han disminuido”.Todo ello, dijo Reyes Heroles, explica en buena medida el estancamiento de la producción de hidrocarburos desde 2004 y de petrolíferos desde 1992, así como las pérdidas de Pemex Refinación y Pemex Petroquímica, y las restricciones para la expansión de Pemex Gas y Petroquímica Básica. Quedó claro, pues: hay que modificar las leyes para que Pemex pueda modernizarse, y esto no se logrará del todo si no se permite que entren las empresas, nacionales y foráneas, a toda la cadena productiva de los hidrocarburos del país.Pero Reyes Heroles también subraya la necesidad de mejorar el gobierno corporativo de la paraestatal y darle mayor autonomía de gestión, sin que pierda su estatus de empresa pública, de control estatal; mayor control y fiscalización para evitar actos de corrupción; aplicar a Pemex un régimen tributario y presupuestario que le permita conservar más recursos propios.Y, sin duda, una de las propuestas que será también muy polémica es la de “procurar que se dé una mayor vigilancia del desempeño de Pemex por parte del mercado de valores, sin colocar acciones, parte de su capital o conceder derechos corporativos”. Todo ello, dijo Reyes Heroles, es parte del esfuerzo por “encontrar la solución mexicana para la problemática actual de la empresa petrolera nacional”.
Con el tiempo encima
Dicha solución mexicana que pretende el gobierno de Felipe Calderón empezó a perfilarse desde noviembre de 2006, cuando Pemex, a petición del entonces presidente electo, le presentó al equipo de transición un diagnóstico completo sobre la industria petrolera nacional y la que a su juicio era la estrategia más conveniente para sacar del bache a Pemex y a la industria petrolera.El diagnóstico es prácticamente el mismo que ya todo mundo conoce –la camisa de fuerza que el marco legal impone a Pemex y la expoliación que de ella hace el gobierno federal–, y que Reyes Heroles acabó por ilustrar el martes pasado.La estrategia –que el entonces director de Pemex esbozó en el Senado el 22 de noviembre de 2006– incluye lo siguiente:En materia de régimen fiscal, hay que hacer cambios a la Ley Federal de Derechos para ajustar las tasas implícitas de recaudación y darle viabilidad financiera a Pemex. Para darle autonomía de gestión y mejorar el gobierno corporativo de Pemex, es decir, para sentar las bases que le permitan alcanzar los estándares de las empresas petroleras internacionales, es preciso modificar la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios y la Ley Orgánica de la Administración Pública federal.En relación a los yacimientos transfronterizos, si se quieren explotar eficientemente los yacimientos de hidrocarburos que crucen los límites superficiales, resguardando los intereses de cada país, tendrán que protocolizarse los tratados limítrofes y modificar el artículo 6 de la Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional, “para celebrar los ‘acuerdos de unitización’ para designar a un solo operador y compartir los beneficios y eliminando los pagos en efectivo y exceptuar a este tipo de proyectos de la Ley Orgánica de Pemex y la Ley de Adquisiciones”.La estrategia planteada por Luis Ramírez Corzo al equipo de transición incluye la “participación de terceros (es decir, empresas nacionales y extranjeras) en actividades industriales”, es decir, en transporte, almacenamiento y distribución de petróleo, petrolíferos y petroquímicos básicos, lo cual daría mayor capacidad de ejecución en el suministro de petrolíferos y petroquímicos. Pero para ello es necesario reformar y adicionar la Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo y la Ley de la Comisión Reguladora de Energía.También, con una reforma a los artículos 27 y 28 de la Constitución y a la Ley reglamentaria del artículo 27 constitucional, se permitiría la participación de terceros en actividades extractivas de gas natural no asociado. Con las modificaciones legales se podrá crear “una autoridad reguladora que ejerza derechos sobre hidrocarburos, otorgue concesiones y permisos”, y Pemex quedaría como empresa operadora con autonomía técnica y gobierno corporativo.Finalmente, la estrategia propone la “apertura de la industria (petrolera nacional) para permitir la convivencia de capital público y privado con esquemas de asociación de riesgo compartido para proyectos intensivos en inversión y tecnología”. Para ello es preciso reformar los artículos 27 y 28 de la Constitución y la Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional, y crear una nueva norma, la Ley para el Desarrollo de la Industria Petrolera Mexicana.Con todo ello, según la estrategia, el gobierno podría ofrecer –por lo menos en el debate público y en el Congreso– lo siguiente: “Mantener la producción de crudo mayor a los 3 millones de barriles diarios, y de gas mayor a los 6 mil millones de pies cúbicos al día; empezar a dar vuelta al negocio de refinación y abastecer los mercados; contar con una empresa más sana, segura, funcional y rentable, y continuar generando rendimientos antes de impuestos superiores a 600 mil millones de pesos anuales”.De noviembre de 2006 a la fecha es poco lo que Felipe Calderón ha avanzado en la definición de su propuesta de reforma energética. El martes 18, en el aniversario de la expropiación petrolera, apenas se arriesgó a invitar a los mexicanos a “que dialoguemos de manera abierta, objetiva y serena sobre las alternativas para fortalecer, y fortalecer de veras, a nuestra industria petrolera”. Insistió en que Pemex “jamás se privatizará” y que “el petróleo es y será siempre nuestro”.Pero en la construcción de esa “solución mexicana” que mencionó Reyes Heroles, el gobierno no da pie con bola. La estrategia política –si la hay– ha sido incapaz de encontrar o de crear el momento oportuno para hacer pública la propuesta, detallada y completa, de reforma energética. Y cada vez se le acorta el margen de maniobra. Por lo pronto, ya tiene encima no sólo el tiempo –quedan menos de 40 días para que termine el actual período de sesiones del Congreso–, sino a un resucitado y fortalecido Andrés Manuel López Obrador que, lo demostró el martes 18 en el Zócalo de la Ciudad de México, está decidido a emplear a fondo su capacidad de movilización para detener la reforma, así sean endebles sus argumentos. l
SI ESTÁS DE ACUERDO, SUSCRIBE ESTA CARTA Y ENVÍALA A LAS SIGUIENTES DIRECCIONES(aumenta otras que tengas):

enopiniondehectorlarios@gmail.com
mbartlett_diaz@hotmail.com
emilio.gamboa@congreso.gob.mx
cnavarrete@senado.gob.mx
marycelacj@hotmail.com

Traidor!, el voto legislativo que apruebe la privatización del petróleo.

Cada vez son más contundentes las evidencias de que el proceso puesto en marcha para privatizar el petróleo mexicano por vía de hecho, y ahora pretendidamente de derecho, no sólo no se detiene, sino se profundiza y acelera. Por ello, nos dirigimos a toda la Nación y en particular al Congreso para expresar nuestra más clara y completa solidaridad con todas las organizaciones y ciudadanos que defienden el patrimonio nacional.
A los senadores y diputados de todos los partidos les decimos que estarían traicionando a la patria con un voto aprobatorio para entregar la riqueza energética de México a quienes, con la complicidad del Ejecutivo, sólo buscan incrementar el lucro de inversionistas locales y foráneos, además de poner muy seriamente en peligro la paz social y la soberanía del pueblo de México. De consumarse este proyecto, mediante improcedentes reformas constitucionales o de leyes ordinarias, estaríamos ante un verdadero día de luto nacional. Frente a las embestidas cada vez más reaccionarias y agresivas de los vendepatrias, llamamos a todas y a todos nuestros conciudadanos a dar un paso adelante para defender mediante la movilización organizada, plural y unitaria, los recursos energéticos que sólo son y deben ser de los mexicanos y para los mexicanos.
¡La patria está en peligro!
¡La patria no se vende!
Esta nota es del 2006, pero el precio del petróleo ha subido al DOBLE desde entonces.
¿Qué hizo fox y ahora calderón con ese dinero????

Preocupa a empresarios la falta de ahorros del actual gobierno

Despierta dudas la forma en que se han gastado excedentes petroleros

10 DE MAYO 2006, La Jornada.
ROBERTO GONZALEZ AMADOR

Representantes de empresas nacionales y extranjeras convocados a un foro organizado por Economist Intelligence Unit expresaron preocupación por la falta de previsión del actual gobierno federal para generar ahorros con el ingreso extraordinario por la exportación de petróleo.
Mientras otros países han logrado hacer provisiones de recursos para cuando disminuya el valor de las materias primas, ahora en niveles sin precedentes en 30 años, sobre México todavía hay dudas de qué tanto dinero fue a gasto corriente y qué tanto a inversión, expresaron asistentes al foro en varias versiones confirmadas por este diario.
Los organizadores del llamado ''Mexican Business Forum'', respaldado por Economist Intelligence Unit, la empresa que entre otras publicaciones edita la revista The Economist, impidieron la entrada de la prensa a las sesiones, aun cuando en los días previos cursaron invitaciones a las redacciones de medios de comunicación.
De 2002 a la fecha, el gobierno del presidente Vicente Fox Quesada se ha beneficiado de la bonanza de precios en el mercado internacional de petróleo, que ha generado un ingreso no previsto en las arcas públicas por 225 mil millones de pesos. Instancias como el Banco de México o el Fondo Monetario Internacional han expresado dudas sobre la forma en que se ha gastado ese dinero.
Uno de los participantes que aceptó hablar con la prensa después de su ponencia fue Benito Solís, director de Solís y Asociados, y hasta hace unas semanas presidente en México de la calificadora de valores Moody's. Dijo que una de las preocupaciones planteadas por los asistentes al foro estuvo relacionada con la duda sobre qué tanto del ingreso extraordinario por la exportación de petróleo crudo se ha utilizado en el gasto corriente del gobierno y cuánto en inversión de infraestructura.
''En la mayoría de países exportadores de petróleo se han generado amplios saldos superavitarios de las finanzas públicas y aquí no. Esto es una forma en que se desperdicia; nos gustaría ver más inversión'', comentó.
El especialista manifestó que en el tema del petróleo y los ingresos que genera para el gobierno radica uno de los puntos en que debe haber pronunciamientos claros de los candidatos a la Presidencia de la República.

''Este gobierno ha sido suertudo con los precios que ha alcanzado el petróleo (más de 50 dólares para la mezcla mexicana) y con la disminución de las tasas de interés; es un entorno internacional favorable, que es poco probable que se repita los siguientes seis años'', dijo.

Opiniones recabadas por este diario entre asistentes al foro corroboraron que el tema de los ingresos excedentes del petróleo fue una de las interrogantes planteadas a los ponentes en el encuentro.

La gasolina sigue subiendo 2 centavos al mes.Hoy a 7.09 magna ¿hasta dónde va a llegar?

Antonio Gershenson gershen@servidor.unam.mx

Precios de la gasolina y el petróleo
Cuando el precio del petróleo sube considerablemente, eso motiva que suba el precio de las importaciones mexicanas de gas y petrolíferos. Dentro de esto, el mayor peso es el de la gasolina. En cambio, sube el precio del petróleo mexicano de exportación. Esto debería poder compensar una cosa con la otra. Pero la política económica vigente no lo permite, y una de sus expresiones recientes es el mayor aumento mensual de la gasolina, mediante un derecho, ahora otra vez a partir del primero de enero próximo.
En vez de construir o ampliar refinerías para aumentar nuestra capacidad de producción de gasolina y otros productos de la refinación, usando parte del petróleo crudo que hoy se exporta, se ha dejado que suba la cantidad de gasolina importada.
De 55 mil barriles diarios importados en 2003, subimos a 95 mil en 2004, a 170 mil en 2005, 205 mil en 2006 y 296 mil barriles diarios en enero-agosto de 2007. En el año en curso también hay una tendencia creciente en estas importaciones, de 234 mil barriles diarios en enero a varios de los últimos meses con más de 330 mil: casi 100 mil de aumento. Por lo mismo, el promedio anual irá subiendo en los meses que quedan de 2007.
El valor de los petrolíferos importados, en los que también el peso de la gasolina es decisivo, aumentó más por el aumento de los precios del petróleo y de la gasolina. De 2 mil 400 millones de dólares en 2003, el aumento fue a 10 mil millones en 2006. Para estimar el incremento de lo que va de este año, comparamos el más reciente dato publicado, enero-agosto de 2007, con el mismo periodo de 2006, y el costo subió de 7.2 miles de millones de pesos a 9.4 miles de millones. Dentro del año 2007, el costo de agosto fue casi el doble que el de enero.
Para septiembre, las cosas van peor en cuanto a ese costo. No se han publicado los datos mencionados; se toman su tiempecito para hacerlo. Pero el precio promedio de los crudos de referencia en el mercado internacional en septiembre es el mayor que ha habido: más de 78 dólares en promedio mensual. Y el aumento de agosto a septiembre fue de casi 7 dólares por barril.
El crudo West Texas Intermediate (WTI), Cushing, no bajó, en su cierre diario, de los 80 dólares por barril en las dos semanas recientes. El último viernes también el Brent rebasó ese límite. El promedio semanal de ambos crudos de referencia fue asimismo superior a los 80 dólares por barril en cada una de estas dos semanas.
Este precio se reflejará, poco antes o poco después, en el de la gasolina en Estados Unidos, de donde se importa ese combustible, y de ahí la gasolina importada estará más cara. Lo mismo va a pasar con otros combustibles derivados del petróleo.
El gasolinazo no va a resolver ese problema. Va a darles otro empujón a los precios internos. Las materias primas transportadas, su elaboración, el traslado de los productos elaborados, el transporte del personal que los produjo y que trabajó para obtener las materias primas, etcétera, todos estos procesos económicos requieren combustibles.
Ya hubo una serie de alzas con el anuncio de que los combustibles suben de precio en octubre, esto se repetirá antes y después del primero de enero.
Lo correcto es aumentar la capacidad mexicana de refinación con inversión pública, a costa de quitar privilegios a altos funcionarios y, en general, con el uso racional del presupuesto. Y que no venga luego otro ex presidente a presumir de las riquezas acumuladas en su rancho. En otras partes del mundo se están construyendo o ampliando refinerías. Aquí gobierna una mentalidad colonial. Esto, definitivamente, debe cambiar.
* * *
Agrego este párrafo a la condena del retiro de la fecha del 27 de septiembre, nacionalización de la industria eléctrica, del calendario oficial. Propongo que iniciemos de inmediato los preparativos para conmemorar el cincuentenario de esta nacionalización en 2010, junto con el bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución Mexicana.

'Gobierno o individuo que entrega los recursos naturales a empresas extranjeras traiciona a la patria' - Lazaro cardenas.
Ante narco infiltración; investigarán a todos los cuerpos de seguridad: Reyes
HAY QUE EXPLICARLE A LA PROCURADORA QUE 210 EJECUTADOS EN 2 MESES YA NO SON CASOS AISLADOS, SON MAS LOS EJECUTADOS EN EL ESTADO DE CHIH. QUE EN IRAK,YA HAY PUEBLOS ENTEROS DONDE LOS POLICIAS O RENUNCIARON O LOS MATARON

Publicado Por : Miguel Fierro

Ante la situación de violencia en el estado y la infiltración del narco en las corporaciones aseguró que se investigarán a todos los cuerpos de seguridad, por lo que pedirán ayuda a la federación.

Destacó que ante una situación de crisis, atípica, se tienen que tomar medidas fuertes, pero el no recomendaría ninguna en específico y será la autoridad la que las decida.Aseguró también que ya hicieron la petición formal ante la PGR, para que envíen a sus mejores elementos para atender la situación de Chihuahua, luego de que tiene una situación de emergencia.Exigió que se le de la prioridad al estado de acuerdo la estadística que se ve en los medios.Cabe mencionar que Chihuahua ocupa el primer lugar en narcoejecuciones en todo el país, al día de hoy superan las 215 muertes violentas en lo que va del 2008.

Recorta Granier apoyo a adultos mayores

Villahermosa, Tab., 21 de marzo (apro).- El gobierno del estado confirmó que a partir de este mes se reducirá de 700 a 500 pesos el apoyo que mensualmente otorga a más de 82 mil adultos mayores mediante el programa “Te da más”.Este recorte representará un monto anual de alrededor de 108 de los 717 millones 670 mil pesos destinados en 2008 para ayudar económicamente a personas de la tercera edad.Dentro del rubro de Desarrollo Social, este año el gobierno de Andrés Granier Melo etiquetó un presupuesto de mil 332 millones para apoyar con 700 pesos mensuales a cerca de 200 mil madres solteras, discapacitados y adultos mayores, de los cuales 717 millones 670 mil pesos serían para los más de 82 mil ancianos escritos en el padrón de “Te da más”. El diputado federal del PRD, Rafael Sánchez Cabrales, hizo público el recorte de 200 pesos a la ayuda de los “viejitos”, y el gobierno estatal, a través de la secretaria Ejecutiva del gobierno del estado, Lorena Beauregard de los Santos, lo confirmó.Sánchez Cabrales denunció que también se pretendía eliminar del padrón de beneficiarios a más de 46 mil de los 82 mil “viejitos” registrados. Beauregard de los Santos justificó que la reducción de los 200 pesos es porque el gobierno estatal invierte mucho dinero en la reconstrucción de Tabasco luego de las inundaciones, donde mucha gente “perdió todo y se les está apoyando”.Informó que el gobernador Andrés Granier Melo, a través de cartas personalizadas, está informando de esta situación a los “viejitos”, y rechazó que se pretenda recortar del programa a más de 46 mil adultos mayores, como denunció el diputado Sánchez Cabrales. Explicó que se está haciendo auditoría al padrón de beneficiarios para eliminar a quienes no tengan necesidad de recibir esa ayuda, en virtud de que hay gente que cobra pensiones en dependencias federales y hasta jubilados de Pemex.“En esta administración se diseñó ese programa realmente para apoyar a quienes menos tienen porque no tienen ningún ingreso familiar, entonces, se está haciendo una revisión para que realmente se haga justicia social y se apoye a quienes verdaderamente lo necesitan”, explicó.Este no el primer recorte de beneficiarios del programa “Te da más”, puesto en marcha desde que Granier Melo asumió la gubernatura de Tabasco en enero de 2007.En julio del año pasado, el mandatario anunció que, en su primera etapa, se habían excluido a siete mil “viejitos”, madres solteras y personas discapacitadas.Dijo que luego de cruzar información con dependencias del gobierno federal, se eliminó a personas que recibían ingresos de otros programas, eran pensionados e incluso trabajaban.“En este año (2007) la meta de beneficiados asciende a 150 mil y aunque después de una primera etapa se depuró a siete mil personas, en el segundo empadronamiento ingresaron muchas más que habían quedado afuera, por lo que los inscritos actualmente son cerca de 152 mil tabasqueños y se trata de un enorme esfuerzo”, explicó. La directora de la Unidad de Atención Social del Estado (Unase), María Teresa Cabrales, informó en esa fecha que, en su segunda etapa, el programa de asistencia social “Te da más” incorporaría a más de 52 mil adultos mayores, madres solteras y discapacitados, con lo que el padrón de beneficiarios crecería a cerca de 200 mil personas. Detalló que en su primera etapa --que abarcó los primeros cuatro meses del 2007-- el programa “Te da más” favoreció a 147 mil 170 tabasqueños, y partir de mayo (de ese año) se sumarían otros 52 mil 752 ciudadanos, para hacer un total de 199 mil 922 personas beneficiadas.Dijo que cualquier persona de la tercera edad, discapacitado o madre soltera podía solicitar su registro al programa “Te da más” en cualquiera de las 16 Unidades de Servicios Estatales (USE) distribuidas en 16 municipios del estado, así como en las dos oficinas de Unase del municipio de Centro, donde se ubica Villahermosa. La funcionaria aclaró que los aspirantes no debían percibir ingresos salariales, no ser pensionados o jubilados, ni pertenecer a otros padrones como el del Programa Nacional de Apoyo a Adultos Mayores de 70 años “porque es demasiada la población que existe en condiciones de marginación y pobreza, y que necesita ayuda”.Los diputados locales del PRD, Casilda Ruiz Agustín y Rafael Acosta León, cuestionaron que el gobierno estatal no haya puesto en marcha, desde un principio, el programa de ayuda a los adultos mayores, madres solteras y discapacitados con la metodología adecuada, por lo que “todo mundo” se pudo inscribir, sin verificar si merecían o no los 700 pesos mensuales que, en el caso de los “viejitos”, se reducirá a 500 pesos.
Los desafíos del PRD


Cuauhtémoc Cárdenas
Foto: benjamín flores

México, D.F., 19 de marzo (apro).- Después de casi 19 años de existencia, el PRD sigue sin ser un partido y esta deficiencia produce la inestabilidad interna que le ha impedido consolidar los avances innegables obtenidos en estos años y, al mismo tiempo, terminar, de una vez por todas, con la imagen de un partido de caudillos y de tribus.Las elecciones internas por la presidencia nacional del partido y, de manera simultánea, la campaña por la defensa del petróleo, ha expuesto de nueva cuenta dos de los principales retos que el PRD no ha podido superar desde que se formó el 5 de mayo de 1989: las pugnas internas adquiridas de la izquierda y el caudillismo heredado del PRI.En estos 19 años, el PRD ha logrado mucho: gobierna actualmente en seis entidades del país; tiene la segunda fuerza en el Congreso de la Unión; encabeza cientos de municipios, y en el sur del país es el partido de mayor presencia. Además, en las elecciones presidenciales de 2006 estuvo a punto de ganar con la figura carismática de Andrés Manuel López Obrador, quien obtuvo 14 millones 683 mil 96 votos, una cifra jamás alcanzada por un candidato de la izquierda en México.Sin embargo, esta fuerza y esta presencia se ha diluido muy rápido y ahora el PRD nuevamente enfrenta los dos problemas, las dos herencias políticas que no ha logrado superar.Desde su origen, el caudillismo de Cuauhtémoc Cárdenas fue, al mismo tiempo y de manera paradójica, lo que le permitió aglutinar los grupos provenientes de la izquierda partidaria, sindical y hasta de la guerrilla y a los personajes salidos del PRI, y crear las divisiones que hoy no han sido superadas.Gracias al papel que Cárdenas tuvo en la elección de 1988, cuando en los hechos derrotó a Carlos Salinas de Gortari y ocurrió el fraude más escandaloso de la historia política del país, se logró alcanzar el acuerdo para integrar en un solo partido a corrientes comunistas, socialistas, troskistas y nacionalistas. A partir de entonces, la figura del exgobernador de Michoacán se erigió como la referencia de la izquierda mexicana.Sin embargo, con el paso del tiempo, el caudillismo de Cárdenas se acentuó y todas las decisiones importantes, cualquier negociación, así como la elección de candidatos, se concentraron en sus manos. El daño que ocasionó este fenómeno particular de la cultura política mexicana se expresó en la imposibilidad de borrar las barreras ideológicas de las distintas corrientes, que a su manera lucharon por sobrevivir dentro del propio PRD.Así, al mismo tiempo que se consolidaba el caudillismo cardenista, las llamadas tribus también fortalecieron sus espacios de poder sin integrarse a la figura institucional del PRD. Primero nosotros y luego el partido, parecía la consigna.A la fecha, el PRD ha tenido nueve presidentes: Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano; Roberto Robles Garnica (interino); Porfirio Muñoz Ledo; Andrés Manuel López Obrador; Pablo Gómez (interino); Amalia García; Rosario Robles; Leonel Godoy Rangel (interino), y Leonel Cota Montaño. Pero de éstos destacan las figuras de Cárdenas y de López Obrador, los dos grandes caudillos que hoy siguen peleando la primacía entre las huestes del PRD.Mientras que de las tribus que hoy se pelean los espacios dentro del partido están el Movimiento por la Democracia, creada por Pablo Gómez y formada por exmilitantes del Partido Socialista Unificado de México y de la corriente "Punto Crítico" y exdirigentes del movimiento estudiantil del 68; el Movimiento Cívico, la primera que se incorporó como tal desde la fundación del partido, conocida como “Los Cívicos”, la cual proviene de la Asociación Cívica Nacional Revolucionaria (ACNR), y sus principales dirigentes son Mario Saucedo Pérez y Humberto Zazueta Aguilar.La Red de Izquierda Revolucionaria, liderada por José Antonio Rueda y Pablo Franco tiene como miembros a exmlitantes del Partido Comunista Mexicano y de partidos clandestinos de izquierda; Unidad y Renovación, encabezada por Armando Quintero, formada por exsindicalistas universitarios, taxistas y solicitantes de vivienda.Nueva Izquierda, la que ocupa mayor número de puestos de elección popular y de la estructura burocrática del PRD, liderada por Jesús Ortega y Jesús Zambrano, conocida coloquialmente como “Los chuchos”; Izquierda Social, encabezada por Martí Batres y conformada por miembros del gobierno de Marcelo Ebrard, como Benito Mirón Lince y Alejandra Barrales.Izquierda Democrática Nacional, encabezada por Agustín Guerrero y Dolores Padierna, corriente que, tras lo videoescándalos de 2004, sufrió una gran derrota y se cobijó en la figura de Andrés Manuel López Obrador. El Movimiento de Base Insurgente un grupo muy pequeño dirigido por Gerardo Fernández Noroña. Alternativa Democrática Nacional, corriente principalmente integrada por políticos del estado de México, liderada por el senador Héctor Miguel Bautista López.Y, por último, Foro Nuevo Sol, encabezada por la gobernadora de Zacatecas, Amalia García, conocidos coloquialmente como “Los Amalios”.Partido de caudillos y de tribus, el PRD sigue teniendo el reto de consolidarse, de dejar atrás estas dos herencias y aprovechar el enorme paso que dio en las elecciones de 2006, al convertirse en la segunda fuerza política del país.
Silencio cómplice


Felipe Calderón y Álvaro Uribe
Foto: alfredo guerrero

México, D.F., 20 de marzo (apro).- A casi un mes de que el ejército colombiano asesinara a cuatro mexicanos en territorio de Ecuador, el gobierno de Felipe Calderón ha guardado un silencio cómplice.Con esa actitud, Calderón no sólo evita hacer una defensa –ni siquiera en el discurso– de los conciudadanos muertos por un ejército extranjero, sino que, de forma tácita, apoya la estrategia de política internacional del presidente colombiano Álvaro Uribe.Asesor de Calderón en políticas antinarco, Uribe sabía que la ofensiva militar contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en la provincia ecuatoriana de La Angostura tendría repercusiones internacionales.Sus servicios de inteligencia, tanto civiles y militares, que contaron con información proporcionada por el gobierno estadunidense, sabían que en la base rebelde asentada en Ecuador se encontraban no sólo guerrilleros colombianos, sino ciudadanos de Chile y México.Uribe sabía cuál sería uno de los efectos del ataque: comprometer a los gobiernos de esos países por la presencia de algunos de sus ciudadanos en campamentos de la guerrilla más antigua de América Latina, calificada como narcoguerrilla por el gobierno estadunidense.Al mismo tiempo, dejó en evidencia ante el mundo el actual papel del gobierno Ecuador en el desarrollo de las FARC.Pero Uribe dio un paso más todavía: desactivó el protagonismo del régimen de Hugo Chávez en la liberación de los colombianos secuestrados por las FARC.El gobierno de Venezuela fue el promotor del segundo Congreso Continental Boliviariano que se realizó en Quito, a finales de febrero, y en donde los chilenos y mexicanos se reunieron con los contactos que los llevaron al campamento de las FARC en la frontera de Colombia y Ecuador.Sin ascendencia política ni diplomática en América Latina, el gobierno de Calderón ha dejado en la OEA la búsqueda de una salida a esta crisis regional, pero nada ha hecho para salir en defensa de los mexicanos asesinados por militares colombianos.A la reunión del Grupo de Río, en República Dominicana, llegó con argumentos jurídicos internacionales sobre el respeto de las fronteras nacionales, pero ninguno sobre el respeto a la vida de los mexicanos que se encontraban en el campamento de la guerrilla.Aunque hasta ahora no hay una sola prueba que despeje por completo las dudas sobre la presencia de los cuatro universitarios, nada justificaba que Uribe recurriera a su asesinato.El silencio deliberado de Calderón ha abierto el espacio a una ofensiva en contra de la Universidad Nacional Autónoma de México; pero también demuestra que en el fondo parece estar de acuerdo con esa acción. Por lo menos, no ha demostrado lo contrario.jcarrasco@proceso.com.mx

Rezago Indígena en México y Jalisco

Read this doc on Scribd: Rezago Indígena en México y Jalisco

Greenpeace,MEXICO

¡Necesitamos tu ayuda para proteger al Gran Bosque de Agua!

El Gran Bosque de Agua , ubicado entre las ciudades de Cuernavaca, México y Toluca, está siendo amenazado por el proyecto carretero “Autopista Lerma-Tres Marías ” , por lo que necesitamos tu ayuda para exigir a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), y a la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental, que rechacen e impidan la aprobación y construcción de este proyecto.

La importancia del Gran Bosque de Agua no se debe solamente a que es una de las regiones con mayor diversidad biológica del mundo: alberga el 2% de la biodiversidad de todo el planeta . Además, captura el agua que utilizamos 35 millones de mexicanos que habitamos en los estados de México, Morelos y el Distrito Federal (el 75 por ciento del agua que usamos en el Distrito Federal), y constituye un factor importante para la regulación del clima en la región.

El pasado 14 de diciembre de 2007, se presentó ante Semarnat el proyecto de la “Autopista Lerma-Tres Marías”, para su aprobación. De acuerdo a la Ley Federal de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, dado que este proyecto pasará por los estados de México y Morelos, debe ser presentado de manera integral para su evaluación. Sin embargo, se presentó de manera separada por los gobiernos de ambos estados, razón por la cual ya ha sido rechazado anteriormente.

Este proyecto carretero compromete no sólo una de las zonas de mayor captación e infiltración del agua que abastece a las ciudades de México, Cuernavaca y Toluca, sino que además propiciará el desarrollo urbano en la región, facilitará las actividades de tala clandestina, amenaza la biodiversidad de la zona, y atravesará Áreas Naturales Protegidas como las Ciénegas de Lerma y el Corredor Biológico Ajusco-Chichinautzin.
Participa y ayúdanos a detener este proyecto.
¡Protejamos nuestro Gran Bosque de Agua!

Participa, llena el formato:

Trascendidos bajo reserva en el oráculo dominical

Que en Guadalajara, el jueves pasado ocurrió otro episodio monstruoso, por el cual se llegó a la genocida cifra de 3000 muertos durante la guerra calderónica, sin que sea claro el perfil de lo acontecido, pues puede ser un escuadrón de atracadores profesionales-militares o un caso de ajuste de cuentas entre narcotraficantes o una venganza de coyotes versus práctica de abogacía seria, pues, un comando armado ingresó en la sede del despacho Rangel García y asociados y tras amordazar y maniatar a los litigantes y empleados presentes, los asesinó a balazos. Seis personas murieron allí mismo y una joven pasante de derecho que fue gravemente herida falleció al día siguiente. Sólo sobrevive, con serias lesiones, una secretaria.
Que en el despacho Rangel García se defendía a acusados notorios, como el general José de Jesús Gutiérrez Rebollo, durante muchos años jefe de zona y comandante de la región militar con sede en Guadalajara, que pasó de ser el principal funcionario en el combate al narcotráfico, el zar antidrogas, a sentenciado por su dizque protección al cártel de Juárez, sólo tras haber imputado al suego del presidente Zedillo que era el protector del cártel colimense de las anfetaminas. Los abogados habían obtenido, apenas un mes atrás, una sentencia favorable al hijo de famosos agroindustrial sinaloense Joaquín Guzmán Loera, El Chapito Iván Guzmán Salazar: sólo cinco años de prisión por lavado de dinero. Que nos pregunta George Zepeda Patterson este domingo ¿Qué siguen haciendo Camilo Mouriño en Gobernación y Sergio Vela en Conaculta luego de los escándalos generados? ¿Por qué el Presidente se deshizo de Ramírez Acuña (ex de Gobernación) y de Beatriz Zavala (Sedesol) cuando cayeron en desgracia, pero mantiene contra viento y marea a sus dos amigos personales? ¿Un doble rasero presidencial? Muchos mexicanos han terminado por creer que panistas y priístas son lo mismo, salvo que los priístas tienen más oficio. A Calderón le queda un año para demostrar lo contrario. Después, ni eso. Que nos asevera Ray Riva "bajo reserva" en El Universal dominical que la estrella de Iván Juán Camilo Mouriño, parece estar en peligro de apagarse, pues, el diario estadounidense The New York Times, por ejemplo, afirma que el escándalo de los contratos de la empresa de su familia firmados con Petróleos Mexicanos por el funcionario “amenaza con hundir su carrera y atorar las importantes reformas que promueve en el Congreso”. Que también, el influyente rotativo The Washington Post no se quedó atrás, y señaló que las acusaciones debilitan al segundo hombre más poderoso del país, o sea el niño Mouri tras Calde, quienes deben estar ansiosos de que comiencen las vacaciones y de que el interés de la opinión pública se dirija a otro lugar, aunque le aterroriza la salida de Jesús Villarreal Gallegos de la Secretaría de Seguridad Pública del DF, habrá nuevas y más polémicas noticias; Villarreal, cuya firma aparece junto a la de Mouriño en los convenios pactados entre Pemex y Transportes Especializados Ivancar, prepara un guión respaldado con documentos y que entregará no sólo a las autoridades competentes, sino también a la comisión especial creada para este fin en la Cámara de Diputados, en caso de ser requerido por la PGR. Que nos cuestiona Alfredo Jalife en La Jornada dominical ¿Por qué razón teleológica y determinista, quienes fracasaron un extenso cuarto de siglo durante la estatización de Pemex (v.gr. el grupo delamadridista Labastida-Gamboa y el nepotismo tuxpeño de los Reyes Heroles, aliado al subsidiado Roberto Hernández Ramírez) van a ser ahora exitosos con su privatización? Por lo que hemos leído en los periódicos, la fauna delamadridista –aliada con Beltrones, con mentalidad de policía judicial soviético que carece de la menor idea de qué color es el petróleo; el trío panista Elizondo-Camarillo-Bueno Torio, y la pareja gubernamental Calderón-Mouriño– pretende en forma insensata realizar “alianzas estratégicas” con empresas poco exitosas, como la pirata española Repsol, así como con texanas en vías de extinción en los próximos diez años y, peor aún, con enanas como las petroleras de Colombia (Ecopetrol) y Chile (ENAP). El protopanista con travestismo priísta, Gamboa Patrón, quien increíblemente confunde el cobre con el petróleo, ha llegado a tal nivel de vesania, que supera su legendaria ignorancia, al haber proporcionado en forma “entusiasta” como “paradigma” a la petrolera chilena, cuando Chile es deficitario en hidrocarburos (primordialmente en gas). ¡De locos! El “tesoro” de los hidrocarburos mexicanos se encuentra en manos de lunáticos, más que de piratas.¿De lo que se trata es privatizar como sea, aun al peor postor y al mejor impostor, con el fin de adjudicarse comisiones trianguladas bajo la mesa? Que finalmente Pepe Tín Ortiz Pinchetti hoy domingo nos dice que ya tiene chiste criticar a Mouriño, pues, es como pegarle a un ciego. ¿Por qué mejor no indagamos cómo ha llegado Calderón Hinojosa al atrapamiento en el que está? pero revela el ex-panista y actual perredista José que conoció a Felipe cuando fue consejero del IFE y después. Aunque aclara que le chocaron su moralismo, soberbia y desplantes reaccionarios, me parecía congruente y recto. Se opuso a la penetración del Yunque en el PAN y criticó el tráfico de influencias de Diego Fernández de Cevallos. Por lo menos hasta 1996 se mantuvo dentro de los márgenes de la ética, fiel al ejemplo de los fundadores del PAN, entre ellos su propio padre. Conforme fue ascendiendo, fue perdiendo su estructura. Apoyó el atraco del Fobaproa; guardó un silencio cómplice con el desafuero. Autorizó la campaña sucia en 2006 y una elección fraudulenta, ilegal e injusta que lo encumbró. Su operadora fue nada menos que Elba Esther Gordillo, experta en fraudes electorales de los que fue víctima el PAN. Lo repetiré (añade Ortiz Pinchetti): como decía Maquío (Manuel Clouthier): el que se roba las urnas, después se roba las arcas. Calderón empezó robándose las arcas para después robarse las urnas. Cuando se dio cuenta que necesitaba adquirir cantidades multimillonarias para enfrentarse a sus adversarios por la Presidencia dentro y fuera del PAN, Felipe organizó una pandilla de atracadores que se enriquece con contratos ilegales con Pemex. Ahí brilla Mouriño. Las revelaciones recientes son una hebra que conducirá a la madeja. Agrega Ortiz que a él no le ha sorprendido su desempeño mediocre; ni como dirigente del PAN, ni como líder de diputados, ni como funcionario tuvo jamás un solo destello que lo acreditara como una persona superior. Hubiera sido un milagro que con una ilegitimidad de origen se hubiera liberado del control que ejercen sobre él los monopolios y los grandes sindicatos. Pero de eso a violentar en forma sistemática el estado de derecho y la ética, hay un trecho; Felipe lo ha cruzado, está involucrado en el enriquecimiento ilícito. Se ha convertido en garante de la impunidad. Está exponiendo la gobernabilidad del país para proteger a sus cómplices. Se ha entregado a los peores.¿Por qué Felipe perdió el camino? Una hipótesis sería que él, como casi todos los miembros de la clase política, tiene introyectada la cultura priísta. Una vez en la Presidencia reprodujo todo el estilo autoritario y estableció la red de complicidades, privilegios y abusos que impugnó como opositor.

Con reportes e información de columnas y editoriales en The Washington Post & The New York Times, El Universal, La Jornada, Milenio y Proceso and Bucareli News.

Aviso urgente para formar parte de la Brigada de los Círculos de Estudios

MÉXICO VIVE UN MOMENTO DEFINITORIO EN SU HISTORIA: ¿SERÁ UN PAÍS O COLONIA?
ESTE ES UN LLAMADO URGENTE PARA QUE FORMES PARTE DE LAS BRIGADAS CIUDADANAS DE LOS CÍRCULOS DE ESTUDIO EN DEFENSA DEL PETRÓLEO.
El objetivo de las brigadas es crear un equipo de trabajo comprometido con actividades de información y movilización en defensa del petróleo.
La primera acción de la brigada será reunirnos el martes 25 de marzo a las 16 hrs. frente al Palacio de Minería, en las calles de Tacuba, cerca del metro Bellas Artes, en donde te daremos más información y de ahí partiremos a la Asamblea Informativa en el Zócalo que se llevará a cabo a las 17 hrs.
Si no pudieras llegar al Palacio de Minería, después de la Asamblea, busca y regístrate en la mesa de información de la Brigada de los Círculos de Estudios que estará ahí mismo en el Zócalo.
p.d. Te sugerimos portar un gafet que diga Círculo de Estudios Coapa.
¡Tu participación es definitiva!

Círculo de Estudios Coapa
Para más información teléfono: 55 54 03 72 09
Por favor pasa la voz a los que no tienen internet.

Carmen Aristegui entrevista al ex director de PEMEX



http://www.youtube.com/watch?v=ncSHRkSIevE




http://www.youtube.com/watch?v=8M-hTwKiHcw




http://www.youtube.com/watch?v=uQL2TaqOBog




http://www.youtube.com/watch?v=wKNDOICEPUY


"Gobierno o individuo que entrega los recursos naturales a empresas extranjeras traiciona a la patria" - Lázaro Cárdenas.

Padres de mexicanos masacrados en Ecuador convocan a marcha en la UNAM

Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)

Ciudad de México, 23 Mar. ABN. - Los padres de los universitarios que perdieron la vida en Ecuador durante la masacre del ejército colombiano en contra de varios miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) continuarán en la lucha “para que el asesinato de nuestros hijos no quede impune”, aseguró Rita del Castillo, madre de Juan González.

Luego de regresar de Ecuador, comentaron que la primera acción que emprenderán será participar el próximo martes en una marcha por varias facultades de la Universidad Nacional Autónoma de México (Unam), donde los alumnos rendirán un homenaje a sus compañeros fallecidos, reportó La Jornada de México.

De igual manera, del Castillo señaló que “también limpiaremos sus nombres porque en diversos sectores se les ha acusado de guerrilleros y narcotraficantes, pero el único criminal aquí es Álvaro Uribe Vélez, quien es un narcoparamilitar”.

En un documento, los padres de los mexicanos asesinados en Ecuador exigen justicia por esos hechos para que “desde el presidente Uribe Vélez, hasta los oficiales y el último elemento de la tropa que participaron de esta cobardía, reciban el juicio que merecen”.

Reiteran que no es comprensible que si el Gobierno mexicano condenó la invasión de Colombia a territorio ecuatoriano no haya reprobado la muerte de los jóvenes aztecas.

“Ante las evidencias enormes de esa infamia, nosotros nos preguntamos: ¿por qué si nuestro gobierno condenó la invasión, no ha condenado consecuentemente los resultados de esa infamia? ¿por qué no ha protestado enérgicamente por la muerte de cuatro connacionales y las heridas sufridas por otra más? ¿Por qué no ha exigido el castigo para los culpables de múltiple delitos y crímenes de lesa humanidad? ¿Será el silencio cómplice y la actitud servil ante el poder las que se impongan en México?”, destacó el documento.

Por ello, señalan en el documento –suscrito por los padres de los cinco estudiantes muertos– que el pasado 17 de marzo enviaron al presidente Felipe Calderón un video donde se muestran los cuerpos destrozados de los universitarios, informó La Jornada.

Los padres agradecieron el apoyo del director de la facultad de Filosofía de la Unam, Ambrosio Velasco Gómez, quien se presentó el pasado jueves en el Aeropuerto Internacional de Ciudad de México, al momento en que llegaron de Ecuador, para brindar la solidaridad y todo el apoyo necesario.

Por otro lado, diversos colectivos universitarios exigieron que ese crimen sea castigado, que se respeten los derechos de Lucía Morett y se garantice que la Unam sea un espacio abierto en el que caben todas las ideologías.

Nace el PSUV

Michel Balivo

(No hay fronteras para la solidaridad)

Hace tiempo ya que los amigos me piden que escriba sobre el nacimiento del Partido Socialista Unido de Venezuela, (PSUV), anunciado por el presidente Chávez luego de su reelección del 3D del 2006. El origen o nacimiento de algo, así como sus cambios, transformismos y/o mutaciones nos resulta hasta ahora bastante incierto y difícil de fijar.
En mi opinión así continuará siendo hasta que aceptemos la total estructuralidad de la conciencia humana, con los objetos y mundos que concibe y organiza con la información de sus sentidos, así como la trascendencia de su intencionalidad de tales objetos y mundos.
Como yo lo veo la conciencia humana ha navegado en un intangible pero sentido fluir al cual llama tiempo, entre ensueños e ideales que la han conducido generalmente a circunstancias opuestas a las deseadas. Hablo de la conciencia y no de sociedades, porque por mucho que me he esforzado aún no logro ver una entidad social, solo veo cuerpos, organismos.
De ese modo soñando, persiguiendo e intentando la fusión y la felicidad eterna entre cuerpos de diferente género sexual, hemos llegado a la lucha de géneros, al movimiento de liberación femenina. Los ideales de libertad, justicia y paz, nos han hecho transitar por todas las guerras imaginables desembocando en la mayor esclavitud conocida, a las puertas de la barbarie.
No se si el ser humano es gregario o libertario por naturaleza, no se si nos reunimos en familias y clanes, en ciudades y sociedades por el imperio de la necesidad. Pero lo que si resulta obvio es que persiguiendo ensueños e ideales hemos forzado de tal modo las relaciones, que todos esos grupos humanos se han atomizado, desmembrado en personas solitarias, alienadas de su hábitat natural y social.
No se de nadie que haya nacido solitario ni veo a la soledad por ninguna parte, ya sea que haya un solo cuerpo o muchos reunidos en el campo o en la ciudad. Por lo cual no me queda más que concluir que la tal soledad ha de ser un sentimiento de alienación resultante de nuestras concepciones y conductas acumulativas. Dicho de otro modo, hemos concebido y construido desapercibidamente, hábitos y creencias, personalidades que nos abisman del entorno.
Fracasados los sueños e ideales felicitarios sociales y de pareja, no nos queda sino soñar realizaciones o felicidades personales. En pos de ese sueño personal, la acumulación de bienes y capitales ha llegado a tal punto que causa la infelicidad o sufrimiento de las grandes mayorías alienadas.
No me queda claro como la acumulación de bienes o capitales pueden convertirse en felicidad, porque no se pueden comer ni hacer el amor con ellos, tampoco se pueden intercambiar por experiencias y conocimientos en el libre mercado. Pero en todo caso los medios de comunicación se encargan de sustituir lo sustancial por lo virtual.
Tampoco tengo claro como es que la conciencia al llegar a ciertos umbrales de tensión y ensimismamiento cambia su sensibilidad, y como si nada comienza a soñar nuevamente con ideales de hermandad, igualdad, solidaridad, socialismo, etc.
Pero en todo caso a mi modo de ver, es en ese sueño de la conciencia colectiva que se origina la irrupción de la revolución bolivariana, impulsando la creatividad para visualizar nuevos paisajes sociales alternativos y la voluntad necesaria para concretarlos. Solo ese cambio de sensibilidad justifica que esos nuevos paisajes alternativos encuentren resonancia nacional y mundial, cuando hasta ese entonces no habían podido abrirse camino más allá de las ideologías y los enfrentamientos bélicos locales o internacionales.
A mi modo de ver así se configuran dos de las características esenciales de esta inédita revolución democrática y pacífica. Iniciar la dirección de complementación de esas diferencias personales y colectivas alienadas de su hábitat natural y social, y desactivar los mecanismos institucionales violentos, represivos, instaurados para mantener ese orden de cosas.
A partir de allí el pueblo deja de estar dividido en sociedad civil que trabaja y militar que reprimiendo sostiene el orden establecido, para sumarse en los hechos a la construcción de un nuevo modelo alternativo. Los bienes y el capital comienzan a fluir indiscriminadamente desde los centros de poder hacia las bases de la sociedad alienada y empobrecida. Con lo cual comienzan a romperse también las intangibles diferencias o barreras de clase y de género.
Pero ese fluir no se detiene tampoco en abstractas barreras limítrofes nacionales, sino que se expande a las naciones vecinas sin que el espacio ni el tiempo constituyan obstáculos insalvables. ¿De qué servirá entonces que los centros administrativos de poder intenten impedirlo fracturando las geografías como en Kosovo, Bolivia o Venezuela?
Si la solidaridad y la generosidad se convierten en conductas vinculantes, en modos de relación predominantes, del mismo modo que los afectos mantienen una familia unida pese a las distancias, o que sus culturas han mantenido unidos a los indígenas americanos, no habrá fronteras que puedan separar a una sensibilidad que ya no desea ni acepta separaciones.
El hecho de que caigamos en cuenta, de que se active la conciencia al punto de reconocer que navegamos entre ensueños e ideologías que nos llevan hacia las circunstancias opuestas a las deseadas e intentadas. El que podamos ver que nuestra sensibilidad se frustra al estrellarse contra los casilleros de personalidad abismada o alienada que construimos y cultivamos persiguiendo esos sueños, ya es otra cosa. Depende de que reconozcamos y erradiquemos la violencia acumulada y enraizada en nuestros cuerpos y conciencias.
Pero por ahora enfilamos la proa de nuestra nave de sueños colectivos hacia el mar de la solidaridad y la complementación de diferencias o asimetrías, y cada obstáculo que se interpone solo estimula más la creatividad y la voluntad para avanzar en esa dirección. Así lo demuestra la última reunión de la OEA tanto como la derrota de la Exxon a favor de PDVSA.
Poco importa establecer si son el enlentecimiento de la economía americana y los fracasos de sus desesperados intentos bélicos para volverla a poner en marcha, los que favorecen y posibilitan estos cambios. Porque así como persiguiendo ensueños felicitarios construimos desapercibidamente la maquinaria de un estado representativo y su aparato represor para mantener la continuidad de un sistema de intereses.
Del mismo modo al cambiar la sensibilidad cuyos hábitos y creencias lo posibilitaban, ya no hay nada que lo sostenga ni le de continuidad. Por tanto en la medida que configuremos nuevas formas más participativas e igualitarias de relación, las anteriores se irán desmoronando inevitablemente al no haber atención ni conductas que las realimenten.
¿De que serviría el debilitamiento del dominio imperialista, que no es sino el ganador de turno que supo aprovechar mejor las reglas del juego, si no diera lugar sino a otras relaciones injustas camino de una nueva concentración gradual o acelerada de poder?
Dentro de estas circunstancias y sensibilidad colectiva nace o viene a configurarse como una necesidad el PSUV. No se trata de discutir ideologías tanto como de delinear herramientas que permitan seguir concretando esa sensibilidad en los hechos. No se trata de una maquinaria electoral, pues el Movimiento Quinta República ya había ganado 9 elecciones seguidas.
Se trata más bien de corregir el tropismo burocrático y corrupto de una mentalidad agotada de perseguir inútilmente ensueños, alejándose cada vez más de sus objetivos, cada vez más alienada y sintiendo que el tiempo se termina y se acerca el fin.
Se trata del partido necesario a un gobierno socialista, que se ha mantenido por nueve años logrando grandes avances tanto en lo económico como en lo sociopolítico, enfrentando embates mediáticos, golpes de estado, boicot petrolero. Y ahora está infiltrado en las fronteras y los barrios por paramilitares colombianos que secuestran, asesinan, venden drogas y armas.
De ese modo producen planificadamente elevados índices de inseguridad además de desabastecer el mercado de alimentos y medicamentos cuya producción y distribución controlan. Ya todos sabemos de los acontecimientos en la frontera entre Colombia y Ecuador que son parte de la creciente desestabilización de América Latina, para impedir o fastidiar al menos sus intenciones de integración continental.
En respuesta a ello Brasil ha propuesto un Consejo de Seguridad Sudamericano, para tratar y resolver todas estas circunstancias que es evidente que no solo no han de detenerse sino que se intensificarán. Y en la medida de las fuerzas que intentan alterar el curso que va decidiendo darse el continente, está el reto al que el PSUV y cualquier herramienta política ha de dar respuesta, nacional e internacionalmente.
Si tomamos en cuenta que aún somos colonias que no solo mantienen sus divisiones geográficas y políticas inalteradas por quinientos años, sino que además tienen diferendos fronterizos incitados desde los centros de poder que generalmente conducen a guerras.
Con el objetivo de vender armas obsoletas para mantener sus industrias bélicas, que nada cambie en su patio trasero, apropiarse de las materias primas y servicios públicos, mantener a las ovejas de cada redil nacional encerradas, aisladas, creyéndose y tratándose como enemigas con quien hay que competir preventivamente para que no nos aventajen ni dominen.
De todo lo cual por supuesto acusan virtualmente a la nación que menos se avenga a sus imposiciones, como sucede ahora con los benditos documentos que sacan de maravillosas computadoras resistentes a las bombas, secuestradas de la masacre a las tenebrosas, terroristas, asesinas, narcotraficantes FARC, donde cada cual puede escribir lo que le plazca.
Tendremos entonces un esbozo rudimentario del escenario mundial y continental al cual ha de dar respuesta el PSUV. No está demás recordar que se inscribieron más de 5 millones de aspirantes, de los cuales se configuraron unos 1600 batallones de 50 a 100 integrantes por localidades. Un millón y medio asistieron a las reuniones preliminares, entre ellos se eligieron voceros y estos eligieron delegados al congreso fundacional.
En el congreso se discutieron y decidieron los principios y fundamentos del Partido para luego elegir entre 69 candidatos su dirigencia, 9 del sexo masculino y 6 del femenino. El voto cruzado de las bases dio resultados inesperados para los politiqueros que siempre desean seguir controlando y manteniendo privilegios. Hugo Chávez fue elegido por consenso presidente del Partido, con la venia de los participantes nombró 9 vicepresidentes que se ocuparán de las distintas zonas geográficas del país, para equilibrar las deprimidas con las más desarrolladas.
Se decidió asimismo que cada batallón forme siete comités que participarán en las funciones prioritarias como la inseguridad y el abastecimiento por ejemplo. Ahora la dirigencia hará públicas las herramientas decididas para elegir los candidatos para gobernadores y alcaldes en noviembre, desde las bases. Los voceros y delegados, como su nombre lo indica, tienen la función de comunicar a las bases todo lo discutido en las mesas de debate así como hacer saber a la dirigencia del Partido las decisiones de su batallón.
En esta época de acelerados hechos que exigen igual velocidad de respuesta para el logro de la dirección de acción elegida. Que son influidas y resuenan además poderosamente en el continente y en el mundo completo, hacen falta mentalidades y personalidades más informadas y concientes, así como instituciones internacionales cuyas decisiones sean verdaderamente vinculantes. Hace falta activar y acelerar la masa crítica necesaria a todo cambio
¿Como haremos para lograr todo esto partiendo de una mentalidad colonial que aún mira hacia el norte? ¿Cómo lograremos que personalidades pasivas, como resultado del ejercicio de un modelo de organización representativa que las alienó de su entorno natural y humano, se incorporen y participen activamente de todas las funciones de sus comunidades?
¿De qué herramientas sicológicas disponemos para que una conciencia disociada en su ejercicio de competir con el vecino y hasta con su pareja e hijos, que solo entiende de relaciones jerárquicas de dominio e imposición, donde uno manda y el otro se calla y obedece debiendo además agradecer; reconozca ahora los ensueños compensatorios que la han guiado en medio del inevitable sufrimiento y violencia que tal práctica ha dejado por saldo?
Todas estas son las respuestas, no solo teóricas, sino sobre todo prácticas, que el gobierno y su partido político, social y económico, como brazos ejecutivos del cuerpo social que han de ser, tienen que facilitar en este ejercicio de reconocimiento y superación de los hábitos y creencias que nos han traído hasta estas circunstancias que ahora deseamos superar.
Como yo lo veo y experimento no se trata tanto de izquierdas o derechas, de socialismos o imperialismos, sino de modelos de organización que violentan o propician la sensibilidad esencial humana. Es decir, direcciones de pensamiento y acción que propician o dificultan relaciones pacíficas, solidarias, alegres, que impulsan a complementar las diferencias.
O que estimulan la creciente diferenciación y enfrentamiento entre las partes, focalizando en ellas la atención, Si observamos el pensamiento de nuestra época, notaremos que toda la intencionalidad está puesta en reconciliar y reunir las partes. Eso es inevitable, porque en todo organismo las partes son dependientes de la totalidad.
Es el cuerpo el que manifiesta sus funciones y miembros y los sostiene, les da unidad, integridad. Por tanto el focalizar la atención en las partes solo puede llevarnos al sufrimiento y la violencia de sentirnos solos e incompletos, soñando compensatoriamente reconciliaciones, reuniones y fusiones. No otra cosa significa religión, re-ligare, volver a unir.
Nuestra época de problemas globales que exigen respuestas globales, hace imprescindible una mirada, un pensamiento abarcante e incluyente. Quien abarca e incluye no puede evitar reconocer que el ecosistema completo es un sistema de relaciones interdependiente, por lo cual todo lo que afecta una función afectará más temprano que tarde al organismo completo.
Del mismo modo que todo cuerpo lo hace, el ecosistema ha de dar respuestas globales si es que ha de mantener su integridad, es decir la vida sicobiológica. Por ello aunque nos resulte totalmente extraño ya que consideramos el planeta una cosa externa, ajena e insensible a la conciencia, sería más apropiado decir que el espacio, el planeta o el universo florece, emana minerales, animales, reproduce seres humanos y todo tipo de formas y entidades, manteniendo siempre un equilibrio dinámico, viviente, entre todas sus manifestaciones.
Por ajena y extraña que nos resulte esta concepción, habremos de admitir que todo modelo de pensamiento, todo paradigma de conocimiento ha sido una respuesta interactiva a las experiencias a que la especie ha estado sujeta, un intento en consecuencia de interpretar para prevenir, para adaptarse del mejor modo posible a las circunstancias inevitables de su medio.
Los presentes acontecimientos desbordan en amplitud, velocidad y complejidad nuestros conocimientos haciéndolos inoperantes, ya sea que los veamos como hábitos y creencias personales o instituciones sociales, culturales y religiosas. Por tanto, incredulidad y extrañeza mediante, a gusto o disgusto, habremos de reconcebirnos en relación con el mundo. Tendremos que reconocer la inercia de los hábitos y creencias ya inútiles para la continuad y enriquecimiento de la vida, sopesándolos sobre todo desde la violencia y sufrimiento mental que las prácticas discriminatorias y excluyentes de todo tipo nos originan, desde el entendimiento que a esta velocidad e intensidad ya no hay aislamientos ni impunidades posibles.
En consecuencia, la esenciales batallas que hemos de dar y que todo partido ha de propiciar, sobre todo con su ejemplo, son las de posibilitar la creciente manifestación de esa nueva sensibilidad que va dando señal, ir poniendo en evidencia y quitando todo aquello que la obstaculiza y desvía. Estimulando la creatividad y voluntad necesaria para visibilizar nuevas alternativas concretas.
Mucho se habla sobre cual ha de ser la función de los nuevos medios alternativos que reintegren el poder de comunicación alienado y concentrado en pocas manos, para inducir conductas estimulando violencia, sufrimiento y consumismo compensatorio virtualmente. Ciertamente es necesario advertir de todos estos trucos mentales.
Pero no al punto de hipnotizarnos y permitir que sean las viejas mañas que intentamos superar, las que manejen nuestra agenda. Como yo lo veo la prioridad ha de estar en visibilizar para todos las nuevas alternativas que vamos concretando. Si logramos establecer comunidades pilotos, por pequeñas que sean, que comiencen a vivir ya modalidades más gratas de relación.
Entonces tendremos ejemplos demostrativos de futuros posibles a que todos aspiramos, así como caminos, herramientas prácticas para acceder a ellos. Si no disponemos de esos ejemplos, si solo podemos hablar de los peligros que nos acechan, es decir estimular también nosotros temores que solo generan discusiones y enfrentamientos en búsqueda de culpables de nuestra frustración e impotencia, ¿para qué queremos entonces eso medios?
Es necesario unificar fuerzas en dirección del logro de alternativas concretas, superadoras del modelo que ya no deseamos y solo reproduce violencia sin importar lo que digamos y hagamos. Esos ejemplos o modelos demostrativos abrirán todas las puertas de la creatividad para esa sensibilidad colectiva que ya resuena y se hace sentir. Ya lo están haciendo.
Esa sensibilidad creativa, generosa y solidaria, será la que al expandirse chocará con todos los límites que hasta ahora la han imposibilitado, desviado, violentado, haciéndolos evidentes, no dejando ya zonas oscuras de conciencia en que puedan esconderse. Entonces podremos reconocerlos y desecharlos como hojas muertas, quedando abiertos los nuevos caminos. Sintetizando y hablando en criollo, es necesario dejar de traducir nuestra sensibilidad a angelitos en las nubes, a pajaritos preñados. Dejar atrás deslumbrantes ensueños y discusiones ideológicas impotentes que no conducen a ninguna parte, que no son sino arrastre e inercia paralizante de nuestros viejos hábitos y creencias. Para decidir qué y cómo queremos vivir, reuniendo nuestras fuerzas y capacidades para concretarlo aquí y ahora.
Ha nacido el PSUV. ¡Viva! ¡Larga y productiva vida a PSUV! ¡Feliz y relajada muerte también cuando llegue la hora de otro nuevo nacimiento!