Estado de los Estados
Por Lilia Arellano
Presentación oficial de la reforma energética
Pública defensa de Calderón a su iniciativa
AMLO preparado para la defensa de PEMEX
Juego sucio de perredistas favorece al PAN
“El tiempo descubre la verdad”.
Lucio Anneo Séneca
Incertidumbre y descontento rodean el destino del documento que presentó Georgina Kessel.
Aun y cuando la titular de la Secretaría de Energía, Georgina Kessel, acompañada por el subsecretario de Asuntos Jurídicos y de Derechos Humanos, Daniel Cabeza de Vaca, y de Enlace Legislativo, Cuauhtémoc Cardona, ambos de la Secretaría de Gobernación, presentó de manera formal la iniciativa de reforma energética a Víctor Orduña, secretario Técnico de la Mesa Directiva del Senado, y a Arturo Garita, secretario de Asuntos Parlamentarios, quienes a su vez harán llegar el documento al senador Santiago Creel, presidente de ese órgano legislativo, la incertidumbre y el descontento rodean el destino del documento.
Andrés Manuel López Obrador por su parte, al conocer de esta presentación, hizo público, nuevamente, su rechazo total a la pretendida reforma, mientras que Felipe Calderón utilizó todos los medios de comunicación de que dispone la Presidencia de la República para defender su proyecto.
López Obrador señaló “se nos dijo que inventábamos, que no era cierto, hoy Felipe Calderón entrega iniciativas de reforma y la información que tenemos es que las propuestas del gobierno usurpador van en el sentido precisamente de privatizar el petróleo”.
Puntualizó en los planteamientos que se están haciendo para reformar la ley reglamentaria del Artículo 27 Constitucional.
Con relación al movimiento de resistencia civil pacífica, el ex candidato presidencial confirmó que todo se encuentra listo, sólo que dentro de las decisiones tomadas este martes aparece la de hacerse presentes a partir del día de mañana, una vez que se tenga información sobre el resultado de la presentación de la iniciativa, la actitud senatorial y la conducción de esa primera sesión en la que se inicia la lectura del documento.
En el marco de esa breve conferencia de prensa, el tabasqueño agradeció el apoyo que le han brindado los senadores sin especificar si son sólo los del PRD o pertenecen a otras fuerzas políticas.
Al cierre de estas líneas el mensaje de Felipe Calderón aún no se daba a conocer públicamente, sin embargo, fuentes cercanas al Ejecutivo nos aseguraron que éste va encaminado a defender su proyecto de reforma energética y a sentar las bases para convencer a los distintos sectores de la urgente necesidad de autorizar esta reforma que, según dice, es garantía de desarrollo actual y de mejor futuro generacional.
Al cuestionar a diferentes líderes sindicales y de opinión respecto a este mensaje, coincidieron en señalar que no debe tocarse un sólo renglón sobre PEMEX sin antes contar con toda la información, con un debate y hasta agotar todos los cuestionamientos en su entorno para que en verdad se tomen las medidas que sean garantía de un mejor desarrollo y estabilidad petrolera sin alterar los bienes patrimoniales de los mexicanos.
Fecha fatal
Es este un martes negro en la historia nacional; este 8 de abril será una fecha para recordar la pretensión del mayor despojo que hubiese vivido Nación alguna; será también el punto de referencia o del inicio de una pretensión que nos hundió, o del triunfo y la defensa de un pueblo sobre sus recursos petroleros, aunque también podrá citarse como la fecha de referencia de una cadena de movimientos sociales cuyo fin nos puede llevar una década.
La tarde de ayer ya comenzó a significarse por la serie de acontecimientos ocurridos.
Por principio, la presentación de una iniciativa panista de la que legisladores y funcionarios declararon que no se tenía preparada; las reuniones urgentes con Juan Camilo Mouriño, secretas todas; la llegada de la titular de Energía Georgina Kessel y su encerrona con Santiago Creel; el propio alboroto y a su vez la expectación que se vive en el Senado de la República.
Por otra parte, la reunión de Andrés Manuel López Obrador y los legisladores del FAP así como con los integrantes de su gabinete para determinar las acciones que en defensa de la petrolera se pretenden realizar.
Un día que ha generado expectación en todos los órdenes, un tiempo en el que los intereses de grupo, de partido, afloran de manera insultante y nos obligan a ver la realidad que se vive en el renglón político nacional y que también son reveladoras de las grandes ambiciones de los hombres que, confiadamente, hemos encumbrado al poder.
Lo absurdo de la reforma
Hasta donde ha trascendido, la iniciativa de reforma energética presentada contiene puntos que resultan del todo incongruentes, y el peso de lo absurdo radica en esa autonomía gradual que permitiría al también propuesto Consejo del Petróleo permanecer al margen de cualquier supervisión o auditoría que, incluyendo el Congreso, pretendiera realizarse para conocer la situación financiera real de la petrolera en cualquier tiempo.
Se habla de la introducción de una figura denominada “servicios ampliados”, la cual permite la participación de la iniciativa privada, ya sea nacional o extranjera, en prácticamente todo el proceso productivo.
Hablan de que tal modificación no comprometería la renta petrolera, sin embargo, esto sólo puede contemplarse en el papel ya que la realidad demuestra que es precisamente la renta petrolera el punto de mayor atractivo dentro de la reforma.
Sin que hasta la fecha se hubiese presentado información suficiente sobre el por qué se insiste en la explotación en aguas profundas –la cual resulta costosísima e inoperante cuando a mucho menor precio y con tecnología e inversión actual puede realizarse en aguas litorales-, pretenden llegar a la explotación sin firma de contratos de riesgo, con todo lo que ello incluye, incluso significa por la posibilidad de compartir, incluso el propio petróleo.
A lo anterior habrá que agregar que la entrada al capital privado puede darse en la construcción de refinerías, lo cual si bien evitaría el hablar de importación de gasolinas, no quiere decir que tal combustible sería mucho más económico para los mexicanos, sino que países y empresas a los que ahora les compramos se instalarían en este territorio con el concebido ahorro en producción y transportación que se reflejaría en mayores utilidades para los empresarios y no en menores precios para los consumidores.
Otro punto está en la participación para la producción, la refinación y el mantenimiento.
Sobre este último punto cabe preguntarse ¿cubre algún requisito de seguridad nacional dejar en manos privadas el mantenimiento hasta de los ductos de la petrolera?
El planteamiento más tramposo se encuentra en la reforma a las leyes reglamentarias del artículo 27 Constitucional y lo referente a la Ley Orgánica de PEMEX, de la Comisión Reguladora de Energía y de la Administración Pública Federal, con lo cual se pretende dotar de autonomía a la petrolera, lo que permitiría un manejo al antojo de sus fondos.
Es claro que la conformación de un Consejo del Petróleo viene a cerrar con broche de oro todas esas pretensiones ya que éste, tal y como se propuso en el pasado, durante el sexenio del Ernesto Zedillo, estaría conformado por los hombres del gran capital y los grandes negocios del país, entre los cuales figurarían en un primer plano el propio Carlos Slim.
El señalar que también se concedería la aplicación de un régimen especial para adquisiciones, inversiones y prestamos es la forma más cínica de despojo que hasta hoy hemos conocido ya que, repetimos, el manejo sería al antojo del gran capital sin supervisión alguna de por medio, respaldados en esa autonomía y en la serie de facultades que les permitirían manejar los últimos tres renglones a su antojo.
Tal parece que para nada se ha tomado en cuenta que en el punto específico de los prestamos y al mantenerse el petróleo como un patrimonio nacional, el endeudamiento es, como en el caso del contraído con el rescate bancario, deudas nacionales de las que, una vez saciado el apetito del gran capital, quedaríamos todos los mexicanos obligados a pagarla y ya sin petróleo.
Tal parece que por ahora el punto de negociación de priístas y panistas lo constituye la conformación del mentado Consejo del Petróleo, ya que unos y otros pelearán, como hemos visto ha sucedido hasta en el IFE, por la colocación de integrantes que responden a sus muy particulares intereses, a los que les permiten avanzar dentro de su actividad de “coyotaje” en la cual, por cierto, han perfeccionado.
En la opinión pública se ha logrado insertar la idea de que es necesaria y urgente una reforma energética. Se ha tomado como el símbolo que permitiría al país que de manera real se inserte en la globalización.
Sin embargo, está claro que nada tiene que ver esta presencia con una entrega de la petrolera que sólo advierte la gran corrupción y voracidad que sobre ella existe.
La dramática presentación de una paraestatal rica en yacimientos pero quebrada y carente de capital y de tecnología, sólo revela ante los ojos del mundo que nos encontramos en lo más bajo del nivel tercermundista y eso, no es cierto.
Porque si no se tiene capital es a causa del saqueo y de la corrupción, y la tecnología para México está, como para el resto de los países, disponible para ser rentada y para permitir la preparación de ingenieros del ramo de nuestro mismo pueblo.
Para otra parte de la población resulta muy fácil expresar que no importa qué pase con PEMEX ya que jamás han tenido en sus manos un sólo peso que sea producto del funcionamiento de la empresa.
Todo esto es falso ya que el presupuesto de Ingresos y de Egresos de la Federación está petrolizado, es decir, sueldos de la burocracia, parte del renglón de inversiones del gobierno federal, los recursos asignados a las diferentes obras y prestaciones de carácter social y muchos más se hacen con el dinero que Hacienda, por la vía de los impuestos, obtiene de Petróleos Mexicanos. Estudios al respecto son reveladores de lo anterior: 4 de cada 10 maestros reciben su sueldo proveniente de los recursos petroleros, 4 de cada 10 médicos igual, carreteras, puentes, obras de drenaje, de pavimentación y de muchos otros renglones, las tenemos merced a la venta del combustible.
Así que entregar de la manera en que se pretende a la paraestatal es, literalmente, el despojo más grande de la historia nacional del cual tendremos tiempo más que suficiente para arrepentirnos ya que, una vez hecha las modificaciones y puestas en marcha las inversiones privadas, resultaría prácticamente imposible dar marcha atrás.
La complicidad perredista
Lo más sano que podría sucederle al PRD en este momento es desaparecer. La doble actuación que manejan los líderes de Nueva Izquierda constituye un desgaste de tal magnitud que no sólo lo lleva al augurio de perder la posición que como segunda fuerza política nacional hoy ostentan, sino que se abre totalmente para dejar ver que es ésta también una forma de participar en la gran complicidad que el PAN requiere para sacar adelante su proyecto más ambicioso: la reforma energética.
El propio Juan Camilo Mouriño ha declarado que con tal iniciativa tiene garantizados los votos de blanquiazules, de tricolores y de “uno que otro perredista”.
El enfrentamiento por la dirigencia nacional, la suciedad que rodeó al proceso electoral interno de ese partido y todo lo que al respecto se ha conocido, ha servido, en principio, para formar una cortina de distracción y dividir opiniones sobre la posición a adoptar en la iniciativa de reforma energética.
Pero no sólo eso, ha sido también esta confrontación la que permitió la permanencia de Mouriño Terrazas al frente de Gobernación, con lo cual ganó tiempo suficiente para continuar cabildeando a favor de la pretendida reforma. Todos estos puntos han obrado a favor de Calderón para llegar al punto de la presentación de este documento del cual, los primeros en hablar fueron, para que usted lo recuerde, Francisco Labastida Ochoa y el perredista defensor de Nueva Izquierda Graco Ramírez.
Los “chuchos” continúan en su doble manejo. Por una parte y aún habiendo rechazado participar en la concentración del 18 de marzo, fecha conmemorativa de la expropiación petrolera, ahora hacen llamados para unirse a la defensa del petróleo y mantenerse así insertos cual caballo de Troya en una bandera inminentemente lopezobradorista.
Por la otra, hacen todo lo que está a su alcance para entorpecer la llegada de un grupo cuya primera reacción gubernamental giraría en torno a la salida de Juan Camilo Mouriño, creándose así las condiciones para mantener una exigencia permanente sobre la entrega de cuentas claras de la conducción y manejo de la petrolera con el señalamiento del uso de influencias e irresponsabilidades que les permitirían llevar a más de cuatro a sentarse en la mesa del Ministerio Público.
El rechazo de la militancia hacia las acciones de Nueva Izquierda ya se ha visto y va creciendo con lo cual empiezan a marcarse el fin perredista y el surgimiento con mucha más fuerza y enojo de otro grupo de izquierda con el sello de López Obrador.
Al tiempo, que para la celebración de este juicio, no tendremos que esperar mucho.
No estaría de acuerdo, lo mejor que puede pasarle al PRD ahora que ha tocado fondo, es aprovechar para una refundación como lo plantea Encinas. Costó muchas vidas, no se puede borrar de un plumazo lo que muchos perredistas han sacrificado por tener un espacio político de izquierda. Tendrá que depurarse, pero conservar esa opción, para crear otro espacio político de izquierda tomaría otros veinte años y nada garantiza que no se volvieran a dar las fisuras, así que nada de desaparecer, a resolver el problema, a limpiarse y a seguir luchando. No soy militante perredista pero como ciudadana quisiera que hubiera una refundación y poder tener al menos esa opción.
De los pasillos
El dirigente nacional perredista Leonel Cota Montaño advirtió que si para el 21 de abril no se han dado a conocer los resultados de los comicios del 6 de marzo o no hay, por lo menos, un acuerdo sobre quién fue el ganador, pedirá la anulación de las elecciones para presidente y secretario general del PRD.
Cota se pronunció porque la Comisión Técnica Electoral retome el cómputo de la elección.
El Servicio de Administración Tributaria dio a conocer que en los últimos tres años el monto del perjuicio causado al fisco fue de 34 mil 545 millones 695 mil 693 pesos. Precisó que en ese periodo se procedió penalmente en 6 mil 305 casos. Fueron privados de su libertad 2 mil 546 personas y se obtuvieron 439 sentencias condenatorias y 186 absolutorias.
La dependencia precisó que la introducción ilícita de mercancías representa el 48 por ciento de la incidencia delictiva fiscal.
( lilia_arellano@yahoo.com)
miércoles, abril 09, 2008
Acuerdan el debate
Aprueban en el Senado convocar a un encuentro televisado sobre la “reforma energética” / A pocas horas de que la “iniciativa de reforma energética” del espurio llegara al Senado, la Comisión de Energía acordó el acto, en el que prevé la participación de Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, así como de especialistas, intelectuales y funcionarios de PEMEX y de SENER, antes de que se dictaminen las reformas
En vísperas de que la “iniciativa de reforma energética” proveniente del Ejecutivo espurio llegara ayer al Senado de la República, la Comisión de Energía acordó convocar a un debate televisado, en cadena nacional, donde se prevé la participación de Andrés Manuel López Obrador, así como de especialistas, intelectuales y funcionarios de Petróleos Mexicanos y de la Secretaría de Energía, antes de que se dictaminen las reformas. (Cuartoscuro)
MEXICO, D.F., 8 de abril (APRO).- En vísperas de que la “iniciativa de reforma energética” proveniente del Ejecutivo espurio llegara esta tarde al Senado de la República, la Comisión de Energía acordó convocar a un debate televisado, en cadena nacional, donde se prevé la participación de Andrés Manuel López Obrador, así como de especialistas, intelectuales y funcionarios de Petróleos Mexicanos y de la Secretaría de Energía, antes de que se dictaminen las reformas.
El senador priísta Francisco Labastida Ochoa, presidente de esa Comisión, consideró como “muy difícil” que en este periodo ordinario de sesiones se aprueben los cambios a por lo menos seis leyes secundarias vinculadas con PEMEX y el sector energético.
“Creo que realizar los foros va a tomar mucho más tiempo de los días que nos quedan. Estamos al día 9. Nos quedan muy pocos días para recibir el documento y evaluarlo”, afirmó Labastida.
No obstante, en el seno de la fracción del PAN se calculó que el próximo 17 de abril se podría presentar ante el pleno, en primera lectura, el dictamen sobre la “reforma energética”.
Por su parte, Santiago Creel, coordinador de los senadores del PAN, no quiso comprometerse a dar un plazo definido para dictaminar y votar la “reforma energética”, pero subrayó que, “una vez que concluyan esas comparecencias (de expertos y actores sociales) que van a hablar sobre la iniciativa y el diagnóstico, entraremos ya a una segunda etapa, donde se dará un debate entre los propios senadores hasta la conclusión de cada uno de los temas que deben ser ordenados”.
De acuerdo con el senador perredista Graco Ramírez, secretario de la Comisión de Energía, el PRI se comprometió a realizar un debate antes de que se dictamine la iniciativa. En este debate, que incluirá varias sesiones, se analizarán, entre otros temas, la situación del petróleo en México; el régimen legal de PEMEX; la situación en materia de exploración, perforación, reservas, refinación; el caso de los pozos transfronterizos cuya situación debe resolverse antes de 2010; el combate a la corrupción, la transparencia y el régimen fiscal.
- ¿Van a invitar a López Obrador y al comité de intelectuales que se formó para la defensa de la soberanía petrolera? –se le preguntó a Ramírez.
-Van a ser invitados tanto los intelectuales como el propio López Obrador. Salvador Camarillo, del PAN, y Francisco Labastida, del PRI, aceptaron esta propuesta.
Por su parte, el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, reiteró que, tanto su grupo legislativo como los de Convergencia y PT –integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP)-- no aceptarán un fast track legislativo. “Sería inaceptable, un rompimiento de los tiempos parlamentarios; sería pretender una reforma por la puerta de atrás”, afirmó Navarrete.
Recalcó que la opinión pública nacional debe conocer plenamente las visiones sobre la industria petrolera. “Nosotros tenemos representantes, argumentos, cifras, razones para defender a Pemex; que la contraparte presente lo suyo. Estamos listos para este debate”, añadió.
En vísperas de que la “iniciativa de reforma energética” proveniente del Ejecutivo espurio llegara ayer al Senado de la República, la Comisión de Energía acordó convocar a un debate televisado, en cadena nacional, donde se prevé la participación de Andrés Manuel López Obrador, así como de especialistas, intelectuales y funcionarios de Petróleos Mexicanos y de la Secretaría de Energía, antes de que se dictaminen las reformas. (Cuartoscuro)MEXICO, D.F., 8 de abril (APRO).- En vísperas de que la “iniciativa de reforma energética” proveniente del Ejecutivo espurio llegara esta tarde al Senado de la República, la Comisión de Energía acordó convocar a un debate televisado, en cadena nacional, donde se prevé la participación de Andrés Manuel López Obrador, así como de especialistas, intelectuales y funcionarios de Petróleos Mexicanos y de la Secretaría de Energía, antes de que se dictaminen las reformas.
El senador priísta Francisco Labastida Ochoa, presidente de esa Comisión, consideró como “muy difícil” que en este periodo ordinario de sesiones se aprueben los cambios a por lo menos seis leyes secundarias vinculadas con PEMEX y el sector energético.
“Creo que realizar los foros va a tomar mucho más tiempo de los días que nos quedan. Estamos al día 9. Nos quedan muy pocos días para recibir el documento y evaluarlo”, afirmó Labastida.
No obstante, en el seno de la fracción del PAN se calculó que el próximo 17 de abril se podría presentar ante el pleno, en primera lectura, el dictamen sobre la “reforma energética”.
Por su parte, Santiago Creel, coordinador de los senadores del PAN, no quiso comprometerse a dar un plazo definido para dictaminar y votar la “reforma energética”, pero subrayó que, “una vez que concluyan esas comparecencias (de expertos y actores sociales) que van a hablar sobre la iniciativa y el diagnóstico, entraremos ya a una segunda etapa, donde se dará un debate entre los propios senadores hasta la conclusión de cada uno de los temas que deben ser ordenados”.
De acuerdo con el senador perredista Graco Ramírez, secretario de la Comisión de Energía, el PRI se comprometió a realizar un debate antes de que se dictamine la iniciativa. En este debate, que incluirá varias sesiones, se analizarán, entre otros temas, la situación del petróleo en México; el régimen legal de PEMEX; la situación en materia de exploración, perforación, reservas, refinación; el caso de los pozos transfronterizos cuya situación debe resolverse antes de 2010; el combate a la corrupción, la transparencia y el régimen fiscal.
- ¿Van a invitar a López Obrador y al comité de intelectuales que se formó para la defensa de la soberanía petrolera? –se le preguntó a Ramírez.
-Van a ser invitados tanto los intelectuales como el propio López Obrador. Salvador Camarillo, del PAN, y Francisco Labastida, del PRI, aceptaron esta propuesta.
Por su parte, el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, reiteró que, tanto su grupo legislativo como los de Convergencia y PT –integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP)-- no aceptarán un fast track legislativo. “Sería inaceptable, un rompimiento de los tiempos parlamentarios; sería pretender una reforma por la puerta de atrás”, afirmó Navarrete.
Recalcó que la opinión pública nacional debe conocer plenamente las visiones sobre la industria petrolera. “Nosotros tenemos representantes, argumentos, cifras, razones para defender a Pemex; que la contraparte presente lo suyo. Estamos listos para este debate”, añadió.
Militarización
* Cientos de policías de la Federal Preventiva (PFP) vigilan la sede del Senado de la República por la presentación de la “iniciativa de reforma energética” de la administración ilegítima de Felipe Calderón
Cientos de uniformados de la PFP se encuentran en las inmediaciones de la Cámara Alta, donde establecieron un cerco de seguridad. Elementos del Cuerpo de Granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública del D.F., en apoyo a los militares, colocaron vallas metálicas. Asimismo, se encuentran estacionados al menos tres autobuses y más de una decena de camionetas Sprinter con elementos federales. (UNIVERSAL/Cuartosacuro)
MEXICO, D.F., 8 de abril (NTX/UNIVERSAL).- La Policía Federal Preventiva (PFP) vigila la sede del Senado de la República por la presentación de la “iniciativa de reforma energética” de la administración ilegítima de Felipe Calderón y resguardará el tiempo que sea necesario la sede senatorial.
El subsecretario de Prevención, Vinculación y Derechos Humanos de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) Federal, Monte Alejandro Rubido, informó que el Senado hizo una petición y por ello desde esta madrugada se instrumentaron mecanismos de seguridad.
En entrevista en la Cámara de Diputados, luego de inaugurar el Simposio Internacional de Seguridad Pública, indicó que los uniformados permanecerán el tiempo que sea necesario y si existe un pedimento se reforzará la presencia policiaca que en este momento es de al menos 300 elementos en los alrededores de la Cámara Alta.
Así, elementos de la Policía Federal Preventiva, apoyados por la capitalina, desplegaron un operativo especial alrededor del edificio del Senado de la República, ante la posibilidad de que grupos se manifiesten contra la presentación de la propuesta de “reforma energética”.
Al menos 300 uniformados se encuentran en las inmediaciones de la Cámara Alta en la colonia Centro, donde establecieron un cerco de seguridad.
Elementos del Cuerpo de Granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF), en apoyoa los militares, colocaron vallas metálicas sobre la calle Cerrada del 57, desde Cuba hasta Donceles, por lo que la circulación vial quedó cerrada.
Sobre la misma calle se encuentran estacionados al menos tres autobuses y más de una decena de camionetas tipo Sprinter con elementos de la Policía Federal en acción preventiva.
José de Jesús García, quien vive en el número 15, interior 303 de la 57, informó en entrevista que los uniformados comenzaron a arribar desde la madrugada de este martes.
“Se escuchó mucho ruido y eran los federales que ya estaban llegando y desde hoy en la mañana nos piden la credencial del IFE para comprobar que vivimos aquí y nos dejen pasar”, indicó.
Sobre Donceles, al cruce con el Eje Central Lázaro Cárdenas, se estableció otro filtro de seguridad y por momentos, los elementos de la policía impiden el paso de los vehículos con dirección a la Plaza de la Constitución.
En tanto, alrededor del edificio del Senado, en el callejón Xicoténcatl, se colocaron hasta tres filas de vallas metálicas, vigiladas por elementos policiacos con equipo antimotines.
Como consecuencia del dispositivo de seguridad se reportan afectaciones vehiculares en la zona, por lo que se recomienda a los automovilistas utilizar calles como Madero o 16 de Septiembre para ingresar al Centro Histórico.
Alrededor de 300 elementos de la Policía Federal fueron asignados desde este martes para resguardar el edificio sede del Senado de la República, y como una medida de prevención ante posibles manifestaciones durante el debate que se dará en la Cámara Alta sobre la “reforma energética” del país.
El fecalista Monte Alejandro Rubido informó así que es el inicio de este operativo que busca garantizar el trabajo de los senadores los próximos días, luego de que se recibió el paquete de “reformas en materia energética” a propuesta del Ejecutivo espurio.
La Policía Federal resguardará el tiempo que sea necesario al Senado, mientras se discute la reforma energética. Y en prevención a las movilizaciones que ya han anunciado algunos ciudadanos que están en contra de las modificaciones en materia energética.
El presidente del Senado, Santiago Creel Miranda, pidió el apoyo de las secretarías de Seguridad Pública local y federal para resguardar el recinto, ase supo.
Cientos de uniformados de la PFP se encuentran en las inmediaciones de la Cámara Alta, donde establecieron un cerco de seguridad. Elementos del Cuerpo de Granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública del D.F., en apoyo a los militares, colocaron vallas metálicas. Asimismo, se encuentran estacionados al menos tres autobuses y más de una decena de camionetas Sprinter con elementos federales. (UNIVERSAL/Cuartosacuro)MEXICO, D.F., 8 de abril (NTX/UNIVERSAL).- La Policía Federal Preventiva (PFP) vigila la sede del Senado de la República por la presentación de la “iniciativa de reforma energética” de la administración ilegítima de Felipe Calderón y resguardará el tiempo que sea necesario la sede senatorial.
El subsecretario de Prevención, Vinculación y Derechos Humanos de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) Federal, Monte Alejandro Rubido, informó que el Senado hizo una petición y por ello desde esta madrugada se instrumentaron mecanismos de seguridad.
En entrevista en la Cámara de Diputados, luego de inaugurar el Simposio Internacional de Seguridad Pública, indicó que los uniformados permanecerán el tiempo que sea necesario y si existe un pedimento se reforzará la presencia policiaca que en este momento es de al menos 300 elementos en los alrededores de la Cámara Alta.
Así, elementos de la Policía Federal Preventiva, apoyados por la capitalina, desplegaron un operativo especial alrededor del edificio del Senado de la República, ante la posibilidad de que grupos se manifiesten contra la presentación de la propuesta de “reforma energética”.
Al menos 300 uniformados se encuentran en las inmediaciones de la Cámara Alta en la colonia Centro, donde establecieron un cerco de seguridad.
Elementos del Cuerpo de Granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF), en apoyoa los militares, colocaron vallas metálicas sobre la calle Cerrada del 57, desde Cuba hasta Donceles, por lo que la circulación vial quedó cerrada.
Sobre la misma calle se encuentran estacionados al menos tres autobuses y más de una decena de camionetas tipo Sprinter con elementos de la Policía Federal en acción preventiva.
José de Jesús García, quien vive en el número 15, interior 303 de la 57, informó en entrevista que los uniformados comenzaron a arribar desde la madrugada de este martes.
“Se escuchó mucho ruido y eran los federales que ya estaban llegando y desde hoy en la mañana nos piden la credencial del IFE para comprobar que vivimos aquí y nos dejen pasar”, indicó.
Sobre Donceles, al cruce con el Eje Central Lázaro Cárdenas, se estableció otro filtro de seguridad y por momentos, los elementos de la policía impiden el paso de los vehículos con dirección a la Plaza de la Constitución.
En tanto, alrededor del edificio del Senado, en el callejón Xicoténcatl, se colocaron hasta tres filas de vallas metálicas, vigiladas por elementos policiacos con equipo antimotines.
Como consecuencia del dispositivo de seguridad se reportan afectaciones vehiculares en la zona, por lo que se recomienda a los automovilistas utilizar calles como Madero o 16 de Septiembre para ingresar al Centro Histórico.
Alrededor de 300 elementos de la Policía Federal fueron asignados desde este martes para resguardar el edificio sede del Senado de la República, y como una medida de prevención ante posibles manifestaciones durante el debate que se dará en la Cámara Alta sobre la “reforma energética” del país.
El fecalista Monte Alejandro Rubido informó así que es el inicio de este operativo que busca garantizar el trabajo de los senadores los próximos días, luego de que se recibió el paquete de “reformas en materia energética” a propuesta del Ejecutivo espurio.
La Policía Federal resguardará el tiempo que sea necesario al Senado, mientras se discute la reforma energética. Y en prevención a las movilizaciones que ya han anunciado algunos ciudadanos que están en contra de las modificaciones en materia energética.
El presidente del Senado, Santiago Creel Miranda, pidió el apoyo de las secretarías de Seguridad Pública local y federal para resguardar el recinto, ase supo.
El espurio FeCal, como Santa Anna
La iniciativa fecalista representa un mayor peligro que cualquier otra, incluida la reciente reforma a la Ley del ISSSTE, afirmó Leonel Cota. (Cuartoscuro)
MEXICO, D.F., 8 de abril (UNIVERSAL).- El líder nacional del PRD, Lenel Cota Montaño, advirtió que de aprobarse la iniciativa presentada esta noche por el gobierno de la República, “estaríamos, en términos llanos, entregando la otra parte del país que Santa Anna no vendió”.
“Nos dice el gobierno panista que no se va a privatizar PEMEX, lo cierto es que no se van a privatizar las propiedades de PEMEX, pero sí se van a privatizar las ganancia de esta paraestatal”.
Nos dicen que todos los mexicanos vamos a ser propietarios, pero el fondo es, insistió Cota Montaño, que las ganancias se privatizan y se abre la puerta al capital trasnacional.
De nuevo, esto representa una enorme regresión histórica. Dijo que si Felipe Calderón se atrevió a presentar esta iniciativa, es porque está negociada con el PRI y “el PRI siempre negocia con pesos y centavos”.
Van a aparecer en esta supuesta autonomía de gestión con connotados priístas, gobernadores priístas, líderes sindicales que no han tenido límites en la corrupción.
Señaló que el próximo jueves acudirán nuevamente al Senado de la República, pero aclaró que todavía no está decidido si inician el bloqueo de carreteras, y las instalaciones financieras y de PEMEX o si inician una huelga legislativa.
Dijo que esta iniciativa representa un mayor peligro que cualquier otra, incluida la reciente reforma a la Ley del ISSSTE, la reforma fiscal y que la privatización de la banca y la energía eléctrica.
“Hoy van por lo único que le queda en propiedad al país, que es justamente Petróleos Mexicanos”, concluyó.
MEXICO, D.F., 8 de abril (UNIVERSAL).- El líder nacional del PRD, Lenel Cota Montaño, advirtió que de aprobarse la iniciativa presentada esta noche por el gobierno de la República, “estaríamos, en términos llanos, entregando la otra parte del país que Santa Anna no vendió”.
“Nos dice el gobierno panista que no se va a privatizar PEMEX, lo cierto es que no se van a privatizar las propiedades de PEMEX, pero sí se van a privatizar las ganancia de esta paraestatal”.
Nos dicen que todos los mexicanos vamos a ser propietarios, pero el fondo es, insistió Cota Montaño, que las ganancias se privatizan y se abre la puerta al capital trasnacional.
De nuevo, esto representa una enorme regresión histórica. Dijo que si Felipe Calderón se atrevió a presentar esta iniciativa, es porque está negociada con el PRI y “el PRI siempre negocia con pesos y centavos”.
Van a aparecer en esta supuesta autonomía de gestión con connotados priístas, gobernadores priístas, líderes sindicales que no han tenido límites en la corrupción.
Señaló que el próximo jueves acudirán nuevamente al Senado de la República, pero aclaró que todavía no está decidido si inician el bloqueo de carreteras, y las instalaciones financieras y de PEMEX o si inician una huelga legislativa.
Dijo que esta iniciativa representa un mayor peligro que cualquier otra, incluida la reciente reforma a la Ley del ISSSTE, la reforma fiscal y que la privatización de la banca y la energía eléctrica.
“Hoy van por lo único que le queda en propiedad al país, que es justamente Petróleos Mexicanos”, concluyó.
Traición a la Patria
* El espurio Felipe Calderón presentó ayer en el Senado de la República una “iniciativa de reforma energética” para dotar a Petróleos Mexicanos, una de las mayores petroleras del mundo, de un nuevo régimen de contratación y abrir la operación de refinerías a empresas privadas
* Intento de privatización encubierta, denuncia el Movimiento en Defensa del Petróleo encabezado por el Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador / “Eso fue lo que hicieron con la privatización de la industria eléctrica, (...) reformaron una ley secundaria y por ahí llevaron a cabo la privatización”
En medio de reclamos de “Respeto a la Constitución” y la demanda de “NO a la privatización”, Georgina Kessel (recuadro), titular espuria de Energía, realizó a las 19:06 horas de ayer la entrega formal de la iniciativa del usurpador. Entregó el paquete a Víctor Orduña, secretario técnico de la mesa directiva del Senado, en una ceremonia breve y después de cumplir se retiró del recinto legislativo militarizado.
MEXICO, D.F., 8 de abril (AFP/LA JORNADA/NTX/UNIVERSAL/APRO).- El gobierno espurio de Felipe Calderón presentó el martes en el Congreso una “iniciativa de reforma energética” para dotar a Petróleos Mexicanos (PEMEX), una de las mayores petroleras del mundo, de un nuevo régimen de contratación y abrir la operación de refinerías a empresas privadas.
La iniciativa “se propone establecer un nuevo régimen especial en materia de contrataciones, adquisiciones de obras públicas que sea distinto al del resto del gobierno, lo cual le permitirá a la empresa ser muchísimo más eficiente”, explicó el usurpador FeCal durante un mensaje televisado.
Además, se pretende “permitir a PEMEX contratar a empresas especializadas para la construcción y operación, por cuenta de Petróleos Mexicanos, de nuevas refinerías” para reducir su dependencia de las importaciones, que aportan el 40% de la gasolina consumida en México, añadió.
Aunque el ilegítimo recalcó que “la iniciativa presentada no busca privatizar sino fortalecer Petróleos Mexicanos”, el Movimiento en Defensa del Petróleo encabezado por el Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador, consideró la propuesta como un intento de privatización encubierta.
“Eso fue lo que hicieron con la privatización de la industria eléctrica, (...) reformaron una ley secundaria y por ahí llevaron a cabo la privatización”, afirmó López Obrador tras reunirse con legisladores de los tres partidos que le apoyan: el de la Revolución Democrática (PRD, segunda fuerza parlamentaria), Convergencia y el Partido del Trabajo.
“Ahora, el el 35% de la industria eléctrica está en manos de extranjeros y es el caminito que quieren seguir en el caso de PEMEX”, denunció el político, que reiteró que implementará un estrategia de “resistencia civil pacífica” para frenar la reforma.
La otra gran formación de la oposición, el ex gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI, tercera fuerza en el Congreso), manifestó su deseo de debatir la propuesta gubernamental.
El acto formal de la entrega de la iniciativa por parte de la ministra de Energía, Georgina Kessel se realizó en el Senado en medio de un importante despliegue policial ya que entre las advertencias de Movimiento en Defensa del Petróleo de bloquear el Congreso para intentar frenar su aprobación.
Entre las modificaciones que se proponen FeCal destacó la de dotar a PEMEX, empresa que aporta el 40% de los ingresos fiscales de México, de una mayor autonomía financiera y de gestión para que tenga mayor libertad en el manejo de su presupuesto y de su deuda.
Uno de los puntos más innovadores es el establecimiento de unos “bonos ciudadanos”, unos títulos de crédito emitidos PEMEX por valor de 100 pesos (unos 9 dólares) cada uno que serán accesibles para todos los ciudadanos mexicanos.
Así, la secretaria ilegítima de Energía, Georgina Kessel, realizó a las 19:06 horas de este martes la entrega formal de la iniciativa de Felipe Calderón en materia energética al Senado de la República.
Como se había previsto, la funcionaria entregó el paquete a Víctor Orduña, secretario técnico de la mesa directiva del Senado y a Arturo Garita, secretario general de Servicios Parlamentarios.
La ceremonia fue breve y después de cumplir con este cometido la secretaria se retiró del recinto legislativo.
En la Cámara Alta también estuvo presente el subsecretario de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Gobernación, Daniel Cabeza de Vaca, quien llegó a las 18:20 horas a la sede del Senado de la República, y de inmediato se dirigió a la oficina del senador Santiago Creel, presidente de la Mesa Directiva del Senado.
Contra lo que se venía diciendo, de que serían los legisladores quienes presentarían la propuesta, finalmente se confirmó que FeCal es el autor y firmante de la iniciativa, que desde este día empezaría a ser revisada y analizada por los senadores.
Kessel entregó esta noche de manera formal al Senado de la República, la “iniciativa de reforma energética” que envió Felipe Calderón Hinojosa.
A las 19:06 horas, Kessel Martínez entregó seis carpetas con el contenido de la “reforma energética” al secretario técnico de la Mesa Directiva de la Cámara Alta, Víctor Orduña Muñoz, quien firmó de recibido los documentos.
Kessel arribó a la sede del Senado a las 18:30 horas acompañada del subsecretario de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Gobernación, Daniel Cabeza de Vaca, quienes fueron recibidos por el senador Santiago Creel Miranda.
Posteriormente, la titular ilegítima de la SENER bajó a la explanada del Senado de la República donde entregó formalmente a Víctor Orduña la “iniciativa de reforma energética” para su análisis y dictaminación.
Kessel aseguró que la iniciativa busca “la modernización de Petróleos Mexicanos (PEMEX)”.
Asimismo, el presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Héctor Larios, anunció que el Ejecutivo usurpador presentará en San Lázaro el jueves una iniciativa en materia fiscal para Petróleos Mexicanos (PEMEX).
En rueda de prensa, Larios anunció que luego de que en el Senado se presentaron ocho iniciativas de reformas que modifican cinco leyes secundarias en materia energética, en la Cámara Baja están preparados para recibir en breve lo referente al nuevo régimen fiscal de PEMEX.
Una vez recibida la propuesta de “reforma energética”, las expectativas del PAN son que se pueda aprobar el próximo día 22 en el Senado, a fin de que alcance a pasar a la Cámara de Diputados y salga en este periodo de sesiones. Sin embargo, el priísta Francisco Labastida, presidente de la Comisión de Energía, consideró que no hay tiempo para ello, aunque expresó su abierto respaldo a la iniciativa ya que, dijo, “se parece mucho” a la que el PRI planteó en un principio.
La Comisión de Energía, en tanto, determinó que el debate nacional, demandado por el Frente Amplio Progresista (FAP) iniciará dentro de dos semanas. El perredista Graco Ramírez dijo que tiene el compromiso del PAN y del PRI, de que se invite a Andrés Manuel López Obrador y a los intelectuales interesados en el tema, así como expertos, académicos y organizaciones sociales.
Por la mañana, cuando ya era una certeza que la iniciativa se presentaría por la tarde, el perredista Graco Ramírez se entrevistó con Labastida y con el panista Rubén Camarillo, de quienes obtuvo, dijo, el compromiso de que no habrá fast track en la reforma, dadas las versiones que han circulado sobre la intención de Acción Nacional de acelerar los trabajos legislativos, para aprobarla antes de que concluya este mes.
Incluso, el senador Graco Ramírez comentó que dijo al coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, que si honraba la palabra de Labastida en el sentido de que no habrá fast track para aprobar esta reforma, el priísta respondió, “sí, la honro”.
Al presidente de la Comisión de Energía, Francisco Labastida, se le inquirió si “sería posible aprobar la reforma energética en este periodo de sesiones”, y manifestó: “Lo veo muy difícil, me parece que realizar los foros va a tomar mucho más tiempo de los días que nos quedan. Hasta donde yo sé, van a ser varias iniciativas de ley, entre seis y nueve, que mucho responden a los planteamientos que hicimos hace varios meses”.
Tengo la impresión, subrayó Labastida, “de que –en el PAN– han modificado su postura respecto al plan original que se había informado. No trae reformas a la Constitución, ni lo de las participaciones. Esas son premisas que indican que han recogido los planteamientos del PRI, que es lo que nos permitiría sentarnos a dialogar y evaluar el contenido de la nueva propuesta, se parece más a lo que nosotros habíamos planteado desde el principio. Tenemos que verlo con mucho cuidado”.
Antes de conocer la iniciativa, el priísta añadió que “vamos a ver si cumple con los requisitos y objetivos que nos hemos planteado para la reforma, y opinaremos sobre ello, sí lo que presentan creemos que es incompleto, le agregaríamos las partes faltantes”.
Antes, el presidente del Senado, Santiago Creel, dio respuesta a los planteamientos del FAP que demanda primero debate y después iniciativa de ley.
“Están dadas las condiciones para que entremos a un debate serio de ideas, no descalificaciones, no de presiones, mucho menos de chantajes; queremos un debate serio, lo hemos aceptado y por eso en la Junta de Coordinación Política a petición del PAN se propuso que la Comisión de Energía, a cargo del senador Labastida hiciera la convocatoria para establecer las condiciones y términos del debate.
“Nadie se puede llamar a engaño, el proceso legislativo inicia siempre con la presentación de la iniciativa, el segundo paso es que se pone a discusión, se aprueba y se promulga y se publica, son los pasos que establece la constitución y es exactamente lo que vamos a hacer”, puntualizó.
Primero, detalló Creel, habrá comparecencias para escuchar a los expertos a los actores sociales, a quienes quieran dar su punto de vista, “eso sí, en una lista convenida y ordenada por la propia comisión”, una vez que concluyan, habrá una segunda etapa donde debatirán los propios legisladores hasta la conclusión de cada uno de los temas ordenados.
“No deseamos un debate desordenado, iremos tema por tema para ir cerrando capítulos de la discusión, para lograr el respaldo de la iniciativa”.
En ese ambiente, el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, aseguró: “Llegó el momento de que pasemos del debate general y del discurso, al tema petrolero. Nosotros estamos listos, tenemos representantes, argumentos, documentos, cifras, razones para defender a PEMEX.
“Que la contraparte presente lo suyo, y frente a la opinión pública que se defina quién propone una cosa, y quién otra. Que el gobierno se atreva, junto con su partido, a hacer las propuestas de lo que piensa para PEMEX, que no las enmascare, que las coloque sobre la mesa, que el PRI presente las propias, y veamos las discrepancias o coincidencias”.
Llegó la iniciativa… y una hora después, la titular de Energía la entregó al Senado.
A las 17:30 horas, el subsecretario de Enlace Legislativo, Cuauhtémoc Cardona, descendió de su vehículo con dos ayudantes, uno de ellos en una mochila a la espalda traía la iniciativa de reforma para PEMEX. Los reporteros que estaban afuera, señalaron, al señor de la mochila, ahí la llevan, y a toda prisa, entraron los servidores públicos al Senado y llegaron hasta la oficina del presidente del Senado. Ahí esperaron.
Una hora después, llegó la secretaria de Energía, Georgina Kesel; para ese momento ya se había reforzado la seguridad en torno a la Casona de Xicoténcatl. A las 18:20 horas, llegó al Senado, el subsecretario Jurídico de Gobernación, Daniel Cabeza de Vaca. Pasadas las 19 horas, se entregó en la Secretaría Técnica de la Mesa del Senado.
Por otro lado, los obispos Raúl Vera, de Saltillo, y Samuel Ruiz, emérito de San Cristóbal de Las Casas, junto con más de 30 organizaciones dieron a conocer un proyecto energético alternativo, en el que critican las intenciones “privatizadoras” del gobierno espurio y proponen alternativas para fortalecer la industria petrolera del país.
En el documento, titulado Grito de los pobres, grito de la tierra, Vera López, Samuel Ruiz y las agrupaciones firmantes descalifican el diagnóstico elaborado por la Secretaría de Energía sobre la situación de Petróleos Mexicanos, y critican la “criminal” y aberrante” carga fiscal a la que ha estado sometida la paraestatal.
Y reprueban que el gobierno de Felipe Calderón promueva la exploración y producción de las “reservas” en aguas profundas, cuando todavía no han sido siquiera descubiertas y cuando falta por explorar 76% del territorio nacional.
Además, proponen que FeCal invierta excedentes petroleros en construcción de refinerías, para que éstas sean operadas por el Estado; detener la quema del gas asociado, específicamente en el complejo Cantarell, para “amortiguar” la inversión en refinación.
Plantean, asimismo, dar vigencia efectiva a la reserva para Exploración y Declinación de Campos, así como a la reserva por depreciación, y reducir la nómina de altos ejecutivos y disminuir 25% los salarios de éstos. Esta propuesta, señalan, permitirá al gobierno ahorrar 130 millones de dólares anuales.
Y el Frente Unido de Marinos Mercantes (FUMMAC) advirtió hoy que la eventual privatización de Petróleos Mexicanos afectará principalmente a la marina mercante nacional, toda vez que, advirtieron, la totalidad del transporte de hidrocarburos se entregaría a empresas extranjeras.
El capitán de altura Víctor Martínez Rodríguez, presidente del FUMMAC, indicó que los integrantes de la marina mercante, demandan que las exportaciones, importaciones y cabotaje, se efectué en buques y tripulación mexicanas para evitar la fuga de divisas por concepto de fletes, que, en 2006, fue de aproximadamente 30 mil millones de dólares.
Dio a conocer que en las conclusiones del foro marítimo Oportunidades de Mejora Marítima en el Puerto de La Paz y su Zona de Influencia, que realizó esta organización, los profesionales de la marina mercante, exigieron participar en el debate nacional sobre el futuro de PEMEX.
* Intento de privatización encubierta, denuncia el Movimiento en Defensa del Petróleo encabezado por el Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador / “Eso fue lo que hicieron con la privatización de la industria eléctrica, (...) reformaron una ley secundaria y por ahí llevaron a cabo la privatización”
En medio de reclamos de “Respeto a la Constitución” y la demanda de “NO a la privatización”, Georgina Kessel (recuadro), titular espuria de Energía, realizó a las 19:06 horas de ayer la entrega formal de la iniciativa del usurpador. Entregó el paquete a Víctor Orduña, secretario técnico de la mesa directiva del Senado, en una ceremonia breve y después de cumplir se retiró del recinto legislativo militarizado.MEXICO, D.F., 8 de abril (AFP/LA JORNADA/NTX/UNIVERSAL/APRO).- El gobierno espurio de Felipe Calderón presentó el martes en el Congreso una “iniciativa de reforma energética” para dotar a Petróleos Mexicanos (PEMEX), una de las mayores petroleras del mundo, de un nuevo régimen de contratación y abrir la operación de refinerías a empresas privadas.
La iniciativa “se propone establecer un nuevo régimen especial en materia de contrataciones, adquisiciones de obras públicas que sea distinto al del resto del gobierno, lo cual le permitirá a la empresa ser muchísimo más eficiente”, explicó el usurpador FeCal durante un mensaje televisado.
Además, se pretende “permitir a PEMEX contratar a empresas especializadas para la construcción y operación, por cuenta de Petróleos Mexicanos, de nuevas refinerías” para reducir su dependencia de las importaciones, que aportan el 40% de la gasolina consumida en México, añadió.
Aunque el ilegítimo recalcó que “la iniciativa presentada no busca privatizar sino fortalecer Petróleos Mexicanos”, el Movimiento en Defensa del Petróleo encabezado por el Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador, consideró la propuesta como un intento de privatización encubierta.
“Eso fue lo que hicieron con la privatización de la industria eléctrica, (...) reformaron una ley secundaria y por ahí llevaron a cabo la privatización”, afirmó López Obrador tras reunirse con legisladores de los tres partidos que le apoyan: el de la Revolución Democrática (PRD, segunda fuerza parlamentaria), Convergencia y el Partido del Trabajo.
“Ahora, el el 35% de la industria eléctrica está en manos de extranjeros y es el caminito que quieren seguir en el caso de PEMEX”, denunció el político, que reiteró que implementará un estrategia de “resistencia civil pacífica” para frenar la reforma.
La otra gran formación de la oposición, el ex gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI, tercera fuerza en el Congreso), manifestó su deseo de debatir la propuesta gubernamental.
El acto formal de la entrega de la iniciativa por parte de la ministra de Energía, Georgina Kessel se realizó en el Senado en medio de un importante despliegue policial ya que entre las advertencias de Movimiento en Defensa del Petróleo de bloquear el Congreso para intentar frenar su aprobación.
Entre las modificaciones que se proponen FeCal destacó la de dotar a PEMEX, empresa que aporta el 40% de los ingresos fiscales de México, de una mayor autonomía financiera y de gestión para que tenga mayor libertad en el manejo de su presupuesto y de su deuda.
Uno de los puntos más innovadores es el establecimiento de unos “bonos ciudadanos”, unos títulos de crédito emitidos PEMEX por valor de 100 pesos (unos 9 dólares) cada uno que serán accesibles para todos los ciudadanos mexicanos.
Así, la secretaria ilegítima de Energía, Georgina Kessel, realizó a las 19:06 horas de este martes la entrega formal de la iniciativa de Felipe Calderón en materia energética al Senado de la República.
Como se había previsto, la funcionaria entregó el paquete a Víctor Orduña, secretario técnico de la mesa directiva del Senado y a Arturo Garita, secretario general de Servicios Parlamentarios.
La ceremonia fue breve y después de cumplir con este cometido la secretaria se retiró del recinto legislativo.
En la Cámara Alta también estuvo presente el subsecretario de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Gobernación, Daniel Cabeza de Vaca, quien llegó a las 18:20 horas a la sede del Senado de la República, y de inmediato se dirigió a la oficina del senador Santiago Creel, presidente de la Mesa Directiva del Senado.
Contra lo que se venía diciendo, de que serían los legisladores quienes presentarían la propuesta, finalmente se confirmó que FeCal es el autor y firmante de la iniciativa, que desde este día empezaría a ser revisada y analizada por los senadores.
Kessel entregó esta noche de manera formal al Senado de la República, la “iniciativa de reforma energética” que envió Felipe Calderón Hinojosa.
A las 19:06 horas, Kessel Martínez entregó seis carpetas con el contenido de la “reforma energética” al secretario técnico de la Mesa Directiva de la Cámara Alta, Víctor Orduña Muñoz, quien firmó de recibido los documentos.
Kessel arribó a la sede del Senado a las 18:30 horas acompañada del subsecretario de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Gobernación, Daniel Cabeza de Vaca, quienes fueron recibidos por el senador Santiago Creel Miranda.
Posteriormente, la titular ilegítima de la SENER bajó a la explanada del Senado de la República donde entregó formalmente a Víctor Orduña la “iniciativa de reforma energética” para su análisis y dictaminación.
Kessel aseguró que la iniciativa busca “la modernización de Petróleos Mexicanos (PEMEX)”.
Asimismo, el presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Héctor Larios, anunció que el Ejecutivo usurpador presentará en San Lázaro el jueves una iniciativa en materia fiscal para Petróleos Mexicanos (PEMEX).
En rueda de prensa, Larios anunció que luego de que en el Senado se presentaron ocho iniciativas de reformas que modifican cinco leyes secundarias en materia energética, en la Cámara Baja están preparados para recibir en breve lo referente al nuevo régimen fiscal de PEMEX.
Una vez recibida la propuesta de “reforma energética”, las expectativas del PAN son que se pueda aprobar el próximo día 22 en el Senado, a fin de que alcance a pasar a la Cámara de Diputados y salga en este periodo de sesiones. Sin embargo, el priísta Francisco Labastida, presidente de la Comisión de Energía, consideró que no hay tiempo para ello, aunque expresó su abierto respaldo a la iniciativa ya que, dijo, “se parece mucho” a la que el PRI planteó en un principio.
La Comisión de Energía, en tanto, determinó que el debate nacional, demandado por el Frente Amplio Progresista (FAP) iniciará dentro de dos semanas. El perredista Graco Ramírez dijo que tiene el compromiso del PAN y del PRI, de que se invite a Andrés Manuel López Obrador y a los intelectuales interesados en el tema, así como expertos, académicos y organizaciones sociales.
Por la mañana, cuando ya era una certeza que la iniciativa se presentaría por la tarde, el perredista Graco Ramírez se entrevistó con Labastida y con el panista Rubén Camarillo, de quienes obtuvo, dijo, el compromiso de que no habrá fast track en la reforma, dadas las versiones que han circulado sobre la intención de Acción Nacional de acelerar los trabajos legislativos, para aprobarla antes de que concluya este mes.
Incluso, el senador Graco Ramírez comentó que dijo al coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, que si honraba la palabra de Labastida en el sentido de que no habrá fast track para aprobar esta reforma, el priísta respondió, “sí, la honro”.
Al presidente de la Comisión de Energía, Francisco Labastida, se le inquirió si “sería posible aprobar la reforma energética en este periodo de sesiones”, y manifestó: “Lo veo muy difícil, me parece que realizar los foros va a tomar mucho más tiempo de los días que nos quedan. Hasta donde yo sé, van a ser varias iniciativas de ley, entre seis y nueve, que mucho responden a los planteamientos que hicimos hace varios meses”.
Tengo la impresión, subrayó Labastida, “de que –en el PAN– han modificado su postura respecto al plan original que se había informado. No trae reformas a la Constitución, ni lo de las participaciones. Esas son premisas que indican que han recogido los planteamientos del PRI, que es lo que nos permitiría sentarnos a dialogar y evaluar el contenido de la nueva propuesta, se parece más a lo que nosotros habíamos planteado desde el principio. Tenemos que verlo con mucho cuidado”.
Antes de conocer la iniciativa, el priísta añadió que “vamos a ver si cumple con los requisitos y objetivos que nos hemos planteado para la reforma, y opinaremos sobre ello, sí lo que presentan creemos que es incompleto, le agregaríamos las partes faltantes”.
Antes, el presidente del Senado, Santiago Creel, dio respuesta a los planteamientos del FAP que demanda primero debate y después iniciativa de ley.
“Están dadas las condiciones para que entremos a un debate serio de ideas, no descalificaciones, no de presiones, mucho menos de chantajes; queremos un debate serio, lo hemos aceptado y por eso en la Junta de Coordinación Política a petición del PAN se propuso que la Comisión de Energía, a cargo del senador Labastida hiciera la convocatoria para establecer las condiciones y términos del debate.
“Nadie se puede llamar a engaño, el proceso legislativo inicia siempre con la presentación de la iniciativa, el segundo paso es que se pone a discusión, se aprueba y se promulga y se publica, son los pasos que establece la constitución y es exactamente lo que vamos a hacer”, puntualizó.
Primero, detalló Creel, habrá comparecencias para escuchar a los expertos a los actores sociales, a quienes quieran dar su punto de vista, “eso sí, en una lista convenida y ordenada por la propia comisión”, una vez que concluyan, habrá una segunda etapa donde debatirán los propios legisladores hasta la conclusión de cada uno de los temas ordenados.
“No deseamos un debate desordenado, iremos tema por tema para ir cerrando capítulos de la discusión, para lograr el respaldo de la iniciativa”.
En ese ambiente, el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, aseguró: “Llegó el momento de que pasemos del debate general y del discurso, al tema petrolero. Nosotros estamos listos, tenemos representantes, argumentos, documentos, cifras, razones para defender a PEMEX.
“Que la contraparte presente lo suyo, y frente a la opinión pública que se defina quién propone una cosa, y quién otra. Que el gobierno se atreva, junto con su partido, a hacer las propuestas de lo que piensa para PEMEX, que no las enmascare, que las coloque sobre la mesa, que el PRI presente las propias, y veamos las discrepancias o coincidencias”.
Llegó la iniciativa… y una hora después, la titular de Energía la entregó al Senado.
A las 17:30 horas, el subsecretario de Enlace Legislativo, Cuauhtémoc Cardona, descendió de su vehículo con dos ayudantes, uno de ellos en una mochila a la espalda traía la iniciativa de reforma para PEMEX. Los reporteros que estaban afuera, señalaron, al señor de la mochila, ahí la llevan, y a toda prisa, entraron los servidores públicos al Senado y llegaron hasta la oficina del presidente del Senado. Ahí esperaron.
Una hora después, llegó la secretaria de Energía, Georgina Kesel; para ese momento ya se había reforzado la seguridad en torno a la Casona de Xicoténcatl. A las 18:20 horas, llegó al Senado, el subsecretario Jurídico de Gobernación, Daniel Cabeza de Vaca. Pasadas las 19 horas, se entregó en la Secretaría Técnica de la Mesa del Senado.
Por otro lado, los obispos Raúl Vera, de Saltillo, y Samuel Ruiz, emérito de San Cristóbal de Las Casas, junto con más de 30 organizaciones dieron a conocer un proyecto energético alternativo, en el que critican las intenciones “privatizadoras” del gobierno espurio y proponen alternativas para fortalecer la industria petrolera del país.
En el documento, titulado Grito de los pobres, grito de la tierra, Vera López, Samuel Ruiz y las agrupaciones firmantes descalifican el diagnóstico elaborado por la Secretaría de Energía sobre la situación de Petróleos Mexicanos, y critican la “criminal” y aberrante” carga fiscal a la que ha estado sometida la paraestatal.
Y reprueban que el gobierno de Felipe Calderón promueva la exploración y producción de las “reservas” en aguas profundas, cuando todavía no han sido siquiera descubiertas y cuando falta por explorar 76% del territorio nacional.
Además, proponen que FeCal invierta excedentes petroleros en construcción de refinerías, para que éstas sean operadas por el Estado; detener la quema del gas asociado, específicamente en el complejo Cantarell, para “amortiguar” la inversión en refinación.
Plantean, asimismo, dar vigencia efectiva a la reserva para Exploración y Declinación de Campos, así como a la reserva por depreciación, y reducir la nómina de altos ejecutivos y disminuir 25% los salarios de éstos. Esta propuesta, señalan, permitirá al gobierno ahorrar 130 millones de dólares anuales.
Y el Frente Unido de Marinos Mercantes (FUMMAC) advirtió hoy que la eventual privatización de Petróleos Mexicanos afectará principalmente a la marina mercante nacional, toda vez que, advirtieron, la totalidad del transporte de hidrocarburos se entregaría a empresas extranjeras.
El capitán de altura Víctor Martínez Rodríguez, presidente del FUMMAC, indicó que los integrantes de la marina mercante, demandan que las exportaciones, importaciones y cabotaje, se efectué en buques y tripulación mexicanas para evitar la fuga de divisas por concepto de fletes, que, en 2006, fue de aproximadamente 30 mil millones de dólares.
Dio a conocer que en las conclusiones del foro marítimo Oportunidades de Mejora Marítima en el Puerto de La Paz y su Zona de Influencia, que realizó esta organización, los profesionales de la marina mercante, exigieron participar en el debate nacional sobre el futuro de PEMEX.
"El Estado mexicano no prioriza el combate de la violencia contra la mujer"
Entrevista a Marisela Ortiz Riverapara coordinadora de la organización "Nuestras Hijas de Regreso a Casa"
Adital
Adital
La desaparición de la joven Hilda Gabriela Rivas Campos, de 16 años, desde febrero de este año revela, una vez más, el desinterés del Estado mexicano en investigar los crímenes de femenicidio. En entrevista para ADITAL, la coordinadora de la organización "Nuestras Hijas de Regreso a Casa", Marisela Ortiz Rivera, dijo que ni el combate de los crímenes contra las mujeres, ni el combate del narcotráfico y el crimen organizado son prioridades del gobierno.
Rivera dijo que si la sociedad no reacciona de inmediato a las campañas de concientización contra la violencia, teme que ésta quede enraizada como parte de la cultura del pueblo. De acuerdo con ella, la presión internacional es un elemento estratégico en la lucha para que el Estado mexicano solucione esos problemas. En relación con el papel de las organizaciones no gubernamentales, la coordinadora de Nuestras Hijas ve éxitos en directa proporción con las movilizaciones realizadas.
Adital - Con el reciente caso de desaparición de la menor Hilda, se incrementa el número de desaparecidas en 2008. ¿Cómo es que un problema de tamaña gravedad todavía no es solucionado por las autoridades mexicanas?
Marisela Ortiz - Así como ha escapado y rebasado a las autoridades estatales y locales el problema del narcotráfico y del crimen organizado, que en los tres primeros meses de 2008 ha dejado mas de 300 personas asesinadas; en Ciudad Juárez, el problema de las mujeres no es prioritario para el gobierno, y menos aún si se le adjudica al crimen organizado la desaparición y asesinatos crueles de muchas mujeres para diversión y sellar pactos de esos hombres. Cosa que no podemos probar pero que varios periodistas ya han hecho público con nombres y apellidos. Existen personas que han denunciado con nombres, domicilios, fotos y modus operandi a grupos y personas dedicadas a este negocio ilícito y que las autoridades les han aconsejado alejarse y resguardarse de esta gente en lugar de actuar, admitiendo que ellos mismos, como autoridad, tienen miedo. Ante esto, ¿que podemos esperar?
En estos momentos el Ejército Mexicano ha acudido a Ciudad Juárez para intervenir, como una forma extrema de terminar con esta situación, pero los mismos soldados (hay en la ciudad más de dos mil) están cometiendo una serie de atropellos ya conocidos a nivel internacional por las diferentes instancias de derechos humanos.
Adital - Con todo el trabajo desarrollado por las organizaciones como Nuestras Hijas, ¿no se ha obtenido ningún éxito?
Marisela Ortiz - El éxito que se ha tenido está proporcionalmente relacionado con las acciones que venimos haciendo las organizaciones de la sociedad civil. Dentro de nuestros mayores logros podemos contar con la creación de un protocolo que generó dos programas de Acción Urgente por parte de los tres niveles de gobierno, coordinados entre sí, para la búsqueda inmediata de mujeres y niñas desaparecidas, los llamados Operativo Alba y Operativo Estrella, respectivamente. Esto ha permitido la localización de más mujeres antes de ser victimadas. Pero en muy pocos casos se encuentra a los responsables (seguro que son gente de poder, si no, ¿cómo explicarlo?).
Adital - ¿Cómo reacciona la sociedad en relación con el problema? ¿Las campañas han surtido el efecto esperado?
Marisela Ortiz - La sociedad en conjunto no reacciona ya. Tememos que la violencia se asiente en definitiva como parte de esta cultura, pues con los hechos violentos constantes, repetidos, aunados a la corrupción policíaca, vamos perdiendo la capacidad de asombro y en ocasiones nos resignamos a que quizá un día nos toque morir o que una de nuestras hijas sea secuestrada y torturada antes de ser estrangulada.
Adital - ¿Cuántos casos de mujeres desaparecidas comunicados oficialmente a las autoridades fueron resueltos?
Marisela Ortiz - Cuando las chicas se fueron por su voluntad generalmente son encontradas porque la familia proporciona todas las pistas para su seguimiento. Pero en los casos llamados de alto riesgo, la familia no sabe y se desconcierta porque tienen la certeza de que alguien se las llevó, y en estos casos no es común que se encuentre a ninguna, al menos no por las investigaciones que se hagan. Ha habido sobrevivientes por otras circunstancias, ya sea que la chica logró escapar porque es fuerte, tuvo suerte o fue ayudada por alguien que simpatizó con ella en el grupo de secuestradores. Pero jamás por la intervención policíaca. Cuando se les encuentra asesinadas es lo mismo, siempre las encuentra alguien que pasaba por el lugar donde su cuerpo fue arrojado, no como resultado de investigación alguna.
Adital - Con el reciente caso de Hilda, se está haciendo un llamado internacional. ¿Puede hablar un poco de esto?
Marisela Ortiz - La presión política internacional ha sido un elemento estratégico para esta lucha, porque generalmente a nuestros gobernantes y autoridades les molesta que los casos trasciendan la línea internacional porque los señalamientos en este nivel han sido bastante fuertes y existen diagnósticos e informes en relación con actos violatorios de los derechos de las mujeres que han generado cientos de recomendaciones. Aún con la presión y a regañadientes se han ido medio cumpliendo, y digo a medias porque aún hay muchas cosas pendientes por hacer, y que todavía seguimos presionando para poder modificar nuestro entorno de riesgo y violencia. A pesar de que la denuncia internacional ha sido nuestra mejor arma, esto nos ha ocasionado problemas con el poder político y empresarial, pues hemos sido acusadas de ser las responsables de manchar el nombre de Ciudad Juárez, y a decir de ellos, hemos denigrado a nuestra comunidad y somos culpables de que se haya retirado el turismo y las inversiones extranjeras.
Adital
Adital
La desaparición de la joven Hilda Gabriela Rivas Campos, de 16 años, desde febrero de este año revela, una vez más, el desinterés del Estado mexicano en investigar los crímenes de femenicidio. En entrevista para ADITAL, la coordinadora de la organización "Nuestras Hijas de Regreso a Casa", Marisela Ortiz Rivera, dijo que ni el combate de los crímenes contra las mujeres, ni el combate del narcotráfico y el crimen organizado son prioridades del gobierno.
Rivera dijo que si la sociedad no reacciona de inmediato a las campañas de concientización contra la violencia, teme que ésta quede enraizada como parte de la cultura del pueblo. De acuerdo con ella, la presión internacional es un elemento estratégico en la lucha para que el Estado mexicano solucione esos problemas. En relación con el papel de las organizaciones no gubernamentales, la coordinadora de Nuestras Hijas ve éxitos en directa proporción con las movilizaciones realizadas.
Adital - Con el reciente caso de desaparición de la menor Hilda, se incrementa el número de desaparecidas en 2008. ¿Cómo es que un problema de tamaña gravedad todavía no es solucionado por las autoridades mexicanas?
Marisela Ortiz - Así como ha escapado y rebasado a las autoridades estatales y locales el problema del narcotráfico y del crimen organizado, que en los tres primeros meses de 2008 ha dejado mas de 300 personas asesinadas; en Ciudad Juárez, el problema de las mujeres no es prioritario para el gobierno, y menos aún si se le adjudica al crimen organizado la desaparición y asesinatos crueles de muchas mujeres para diversión y sellar pactos de esos hombres. Cosa que no podemos probar pero que varios periodistas ya han hecho público con nombres y apellidos. Existen personas que han denunciado con nombres, domicilios, fotos y modus operandi a grupos y personas dedicadas a este negocio ilícito y que las autoridades les han aconsejado alejarse y resguardarse de esta gente en lugar de actuar, admitiendo que ellos mismos, como autoridad, tienen miedo. Ante esto, ¿que podemos esperar?
En estos momentos el Ejército Mexicano ha acudido a Ciudad Juárez para intervenir, como una forma extrema de terminar con esta situación, pero los mismos soldados (hay en la ciudad más de dos mil) están cometiendo una serie de atropellos ya conocidos a nivel internacional por las diferentes instancias de derechos humanos.
Adital - Con todo el trabajo desarrollado por las organizaciones como Nuestras Hijas, ¿no se ha obtenido ningún éxito?
Marisela Ortiz - El éxito que se ha tenido está proporcionalmente relacionado con las acciones que venimos haciendo las organizaciones de la sociedad civil. Dentro de nuestros mayores logros podemos contar con la creación de un protocolo que generó dos programas de Acción Urgente por parte de los tres niveles de gobierno, coordinados entre sí, para la búsqueda inmediata de mujeres y niñas desaparecidas, los llamados Operativo Alba y Operativo Estrella, respectivamente. Esto ha permitido la localización de más mujeres antes de ser victimadas. Pero en muy pocos casos se encuentra a los responsables (seguro que son gente de poder, si no, ¿cómo explicarlo?).
Adital - ¿Cómo reacciona la sociedad en relación con el problema? ¿Las campañas han surtido el efecto esperado?
Marisela Ortiz - La sociedad en conjunto no reacciona ya. Tememos que la violencia se asiente en definitiva como parte de esta cultura, pues con los hechos violentos constantes, repetidos, aunados a la corrupción policíaca, vamos perdiendo la capacidad de asombro y en ocasiones nos resignamos a que quizá un día nos toque morir o que una de nuestras hijas sea secuestrada y torturada antes de ser estrangulada.
Adital - ¿Cuántos casos de mujeres desaparecidas comunicados oficialmente a las autoridades fueron resueltos?
Marisela Ortiz - Cuando las chicas se fueron por su voluntad generalmente son encontradas porque la familia proporciona todas las pistas para su seguimiento. Pero en los casos llamados de alto riesgo, la familia no sabe y se desconcierta porque tienen la certeza de que alguien se las llevó, y en estos casos no es común que se encuentre a ninguna, al menos no por las investigaciones que se hagan. Ha habido sobrevivientes por otras circunstancias, ya sea que la chica logró escapar porque es fuerte, tuvo suerte o fue ayudada por alguien que simpatizó con ella en el grupo de secuestradores. Pero jamás por la intervención policíaca. Cuando se les encuentra asesinadas es lo mismo, siempre las encuentra alguien que pasaba por el lugar donde su cuerpo fue arrojado, no como resultado de investigación alguna.
Adital - Con el reciente caso de Hilda, se está haciendo un llamado internacional. ¿Puede hablar un poco de esto?
Marisela Ortiz - La presión política internacional ha sido un elemento estratégico para esta lucha, porque generalmente a nuestros gobernantes y autoridades les molesta que los casos trasciendan la línea internacional porque los señalamientos en este nivel han sido bastante fuertes y existen diagnósticos e informes en relación con actos violatorios de los derechos de las mujeres que han generado cientos de recomendaciones. Aún con la presión y a regañadientes se han ido medio cumpliendo, y digo a medias porque aún hay muchas cosas pendientes por hacer, y que todavía seguimos presionando para poder modificar nuestro entorno de riesgo y violencia. A pesar de que la denuncia internacional ha sido nuestra mejor arma, esto nos ha ocasionado problemas con el poder político y empresarial, pues hemos sido acusadas de ser las responsables de manchar el nombre de Ciudad Juárez, y a decir de ellos, hemos denigrado a nuestra comunidad y somos culpables de que se haya retirado el turismo y las inversiones extranjeras.
Las FARC afirman que la misión médica francesa desplazada para asistir a Ingrid Betancurt no es procedente
Agencia Bolivariana de Prensa ABP
Comunicado
1. La liberación unilateral de cinco congresistas y de una ex candidata a la vicepresidencia, ocurrida entre enero y febrero, fue ante todo un gesto de generosidad y voluntad política de las FARC, no de debilidad o resultado de una presión, como equivocadamente lo asume el gobierno del señor Uribe.Tales liberaciones obedecieron a una decisión soberana de la insurgencia de las FARC estimulada por la persistente labor humanitaria del Presidente Hugo Chávez y la senadora Piedad Córdoba.
2. Desde la última liberación unilateral del 27 de febrero hemos estado a la espera del decreto presidencial ordenando el despeje militar de Pradera y Florida para concretar allí, con la garantía de la presencia guerrillera, el acuerdo de canje humanitario. Los guerrilleros presos en las cárceles de Colombia y los Estados Unidos, son nuestra prioridad. Rechazamos la calificación amañada del delito político que pretende impedir que los guerrilleros salgan de las cárceles. No estamos reclamando a nadie el estatus de refugiado, utilizado como nombre camuflado del destierro y de la institucionalización del delito de opinión.
3. Lamentamos profundamente que mientras propiciábamos hechos palpables en dirección al canje de prisioneros, el Presidente Uribe planificaba y ejecutaba el artero asesinato del comandante Raúl Reyes, hiriendo de muerte la esperanza de intercambio humanitario y de paz. Quien ordena a sus generales el rescate militar a sangre y fuego, no quiere el canje. Quien ofrece millones de dólares instando a la deserción con prisioneros, no está por el intercambio. Eso es Uribe: el obstáculo principal y el enemigo número uno del canje. Por eso le apuesta irresponsablemente, todos los días, al desenlace fatal.
4. Por las mismas razones expuestas al CICR el 17 de enero, la misión médica francesa no es procedente y mucho menos cuando no es resultado de la concertación, sino de la mala fe de Uribe ante el gobierno del Elíseo, y una burla desalmada a las expectativas de los familiares de los prisioneros. No actuamos bajo chantajes ni bajo el impulso de campañas mediáticas. Si a comienzos de año el Presidente Uribe hubiese despejado Pradera y Florida por 45 días, tanto Ingrid Betancur, como los militares y los guerrilleros presos ya habrían recobrado su libertad, y sería la victoria de todos.
Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP
Montañas de Colombia, abril 4 de 2008
Comunicado
1. La liberación unilateral de cinco congresistas y de una ex candidata a la vicepresidencia, ocurrida entre enero y febrero, fue ante todo un gesto de generosidad y voluntad política de las FARC, no de debilidad o resultado de una presión, como equivocadamente lo asume el gobierno del señor Uribe.Tales liberaciones obedecieron a una decisión soberana de la insurgencia de las FARC estimulada por la persistente labor humanitaria del Presidente Hugo Chávez y la senadora Piedad Córdoba.
2. Desde la última liberación unilateral del 27 de febrero hemos estado a la espera del decreto presidencial ordenando el despeje militar de Pradera y Florida para concretar allí, con la garantía de la presencia guerrillera, el acuerdo de canje humanitario. Los guerrilleros presos en las cárceles de Colombia y los Estados Unidos, son nuestra prioridad. Rechazamos la calificación amañada del delito político que pretende impedir que los guerrilleros salgan de las cárceles. No estamos reclamando a nadie el estatus de refugiado, utilizado como nombre camuflado del destierro y de la institucionalización del delito de opinión.
3. Lamentamos profundamente que mientras propiciábamos hechos palpables en dirección al canje de prisioneros, el Presidente Uribe planificaba y ejecutaba el artero asesinato del comandante Raúl Reyes, hiriendo de muerte la esperanza de intercambio humanitario y de paz. Quien ordena a sus generales el rescate militar a sangre y fuego, no quiere el canje. Quien ofrece millones de dólares instando a la deserción con prisioneros, no está por el intercambio. Eso es Uribe: el obstáculo principal y el enemigo número uno del canje. Por eso le apuesta irresponsablemente, todos los días, al desenlace fatal.
4. Por las mismas razones expuestas al CICR el 17 de enero, la misión médica francesa no es procedente y mucho menos cuando no es resultado de la concertación, sino de la mala fe de Uribe ante el gobierno del Elíseo, y una burla desalmada a las expectativas de los familiares de los prisioneros. No actuamos bajo chantajes ni bajo el impulso de campañas mediáticas. Si a comienzos de año el Presidente Uribe hubiese despejado Pradera y Florida por 45 días, tanto Ingrid Betancur, como los militares y los guerrilleros presos ya habrían recobrado su libertad, y sería la victoria de todos.
Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP
Montañas de Colombia, abril 4 de 2008
La Corte Nacional Electoral no avalará los resultados de los referendos separatistas (Bolivia)
TeleSUR
Entre tanto, el Gobierno boliviano anunció su decisión de iniciar procesos legales contra las autoridades departamentales opositoras que impulsan el referendo autonómico en el rico departamento de Santa Cruz. Las acciones se emprenderán a partir del próximo 5 de mayo, justo un día después que las autoridades cruceñas ejecuten su polémico referendo.
La Corte Nacional Electoral (CNE) de Bolivia reiteró que no avalará los resultados de los referendos que impulsan sectores de poder opositores en varios departamentos bolivianos, en especial el de Santa Cruz, previsto para el próximo 4 de mayo.
"La CNE no se pronunciará sobre los resultados del referéndum en Santa Cruz, ni los avalará a nivel nacional e internacional", declaró el presidente del máximo órgano rector de los comicios electorales en el país, José Luis Exeni, luego de una reunión el domingo con el canciller Celso Amorim, celebrada en la Embajada de Brasil en La Paz.
Exeni aclaró que, de acuerdo con lo que está establecido en la normativa vigente, la CNE "es la instancia que no sólo administra referendos nacionales, departamentales y municipales en Bolivia, sino que es la única que puede escrutar y declarar los resultados".
No obstante, al aclarar que para la CNE cualquier solución pasa por el diálogo, un acuerdo sustantivo y un pacto social y nacional, José Luis Exeni exhortó a las regiones a encaminar los procesos (de autonomías) en el marco de la institucionalidad y la legalidad.
Procesos contra impulsores de referendos
Entre tanto, el Gobierno boliviano anunció su decisión de iniciar procesos legales contra las autoridades departamentales opositoras que impulsan el referendo autonómico en Santa Cruz, el primero que pretende realizarse aún sin la aprobación de la CNE, el próximo 4 de mayo.
Así lo anunció el domingo el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, quien precisó que las acciones se emprenderán a partir del próximo 5 de mayo, justo un día después que las autoridades cruceñas ejecuten su polémico referendo.
"Después del 04 de mayo estamos en la obligación de aplicar la ley contra toda las autoridades que incurrieron en actos ilegales, en el proceso de este referendo autonómico cruceño convocado de manera ilegal", afirmó.
Rada explicó que el Gobierno está en la obligación de instaurar procesos legales a todos aquellos que incurran en actos ilegales, en este caso son las autoridades cruceñas que incurren en esos actos ilegales", manifestó.
Precisiones legales
El ministro recordó que la convocatoria de los referendos, según lo expresa la llamada " La Ley Marco del Referéndum", deben ser convocados únicamente por el Congreso Nacional y no por un prefecto (gobernador) o una Corte Departamental Electoral (CDE).
Según la ley que regula las consultas populares, en el artículo 5 de su capítulo II (Iniciativa y Convocatoria), "para la convocatoria a referéndum nacional, podrán adoptar la iniciativa las siguientes autoridades: a) El Poder Ejecutivo. b) El Congreso Nacional, con la aprobación de las dos terceras partes de sus miembros presentes".
En el artículo 6 se precisa, además, que cuando la convocatoria se debe a una iniciativa popular, es necesario la recolección de firmas de por lo menos el seis por ciento del padrón nacional electoral boliviano, que luego serían verificadas por la CNE que a su vez haría la solicitud formal al Congreso Nacional para que éste realice la convocatoria respectiva.
Pero en el caso de la que consulta sea impulsada para temas de competencia exclusiva a un departamento, como es el caso de los referendos que pretenden realizar la oposición, se adoptaría "el referéndum por iniciativa popular, apoyada por el ocho por ciento (8%) de inscritos del total del padrón electoral de la circunscripción departamental y el diez por ciento (10%) de inscritos del padrón electoral de la sección municipal ".
Oposición confirma asistencia a reunión con la Iglesia
En momentos en que el Gobierno del presidente Evo Morales insiste en llamar al diálogo a la oposición, los prefectos de la denominada "media luna ampliada" conformada por los departamentos de Santa Cruz, Pando, Beni, Tarija y Cochabamba, confirmaron finalmente su asistencia a la reunión convocada por la Iglesia para este lunes en instalaciones de la Casa Clemente Maurer de la ciudad de Cochabamba.
El presidente Morales había instado el domingo a las autoridades de los departamentos opositores a dejar de lado sus posturas radicales y posibilitar el diálogo impulsado por la Iglesia Católica.
El vocero de la Prefectura de Cochabamba, Erick Fajardo, confirmó la asistencia de los cinco prefectos a la reunión con la Iglesia, y señaló la necesidad de que se defina quién o quiénes serán los que mediarán en las negociaciones con el Gobierno.
"Hay que preguntarle a la máxima autoridad de la Iglesia en Bolivia si ya ha asumido la decisión de ser mediadora de este proceso de diálogo, porque esta es una condición inobjetable para iniciar un proceso de concertación", dijo Fajardo. Gobierno con grandes expectativas
Entre tanto, el presidente Evo Morales expresó este lunes su deseo de que la reunión entre prefectos y la Iglesia católica propicie buenos resultados que posibiliten el diálogo para superar la crisis política que enfrenta Bolivia. "Nosotros saludamos las gestiones de la Iglesia de invitar a los prefectos y esperamos que tengan buenos resultados", afirmó el Mandatario en conferencia de prensa realizada en Palacio Quemado.
Morales indicó que su Gobierno está dispuesto a la presencia de mediadores para reunirse con los partidos oposición y los prefectos de la "media luna" que impulsan los estatutos autonómicos, sean estos los llamados países amigos (Argentina, Brasil y Colombia) que este fin de semana estuvieron en Bolivia, la Iglesia u organismos internacionales.
Entre tanto, el Gobierno boliviano anunció su decisión de iniciar procesos legales contra las autoridades departamentales opositoras que impulsan el referendo autonómico en el rico departamento de Santa Cruz. Las acciones se emprenderán a partir del próximo 5 de mayo, justo un día después que las autoridades cruceñas ejecuten su polémico referendo.
La Corte Nacional Electoral (CNE) de Bolivia reiteró que no avalará los resultados de los referendos que impulsan sectores de poder opositores en varios departamentos bolivianos, en especial el de Santa Cruz, previsto para el próximo 4 de mayo.
"La CNE no se pronunciará sobre los resultados del referéndum en Santa Cruz, ni los avalará a nivel nacional e internacional", declaró el presidente del máximo órgano rector de los comicios electorales en el país, José Luis Exeni, luego de una reunión el domingo con el canciller Celso Amorim, celebrada en la Embajada de Brasil en La Paz.
Exeni aclaró que, de acuerdo con lo que está establecido en la normativa vigente, la CNE "es la instancia que no sólo administra referendos nacionales, departamentales y municipales en Bolivia, sino que es la única que puede escrutar y declarar los resultados".
No obstante, al aclarar que para la CNE cualquier solución pasa por el diálogo, un acuerdo sustantivo y un pacto social y nacional, José Luis Exeni exhortó a las regiones a encaminar los procesos (de autonomías) en el marco de la institucionalidad y la legalidad.
Procesos contra impulsores de referendos
Entre tanto, el Gobierno boliviano anunció su decisión de iniciar procesos legales contra las autoridades departamentales opositoras que impulsan el referendo autonómico en Santa Cruz, el primero que pretende realizarse aún sin la aprobación de la CNE, el próximo 4 de mayo.
Así lo anunció el domingo el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, quien precisó que las acciones se emprenderán a partir del próximo 5 de mayo, justo un día después que las autoridades cruceñas ejecuten su polémico referendo.
"Después del 04 de mayo estamos en la obligación de aplicar la ley contra toda las autoridades que incurrieron en actos ilegales, en el proceso de este referendo autonómico cruceño convocado de manera ilegal", afirmó.
Rada explicó que el Gobierno está en la obligación de instaurar procesos legales a todos aquellos que incurran en actos ilegales, en este caso son las autoridades cruceñas que incurren en esos actos ilegales", manifestó.
Precisiones legales
El ministro recordó que la convocatoria de los referendos, según lo expresa la llamada " La Ley Marco del Referéndum", deben ser convocados únicamente por el Congreso Nacional y no por un prefecto (gobernador) o una Corte Departamental Electoral (CDE).
Según la ley que regula las consultas populares, en el artículo 5 de su capítulo II (Iniciativa y Convocatoria), "para la convocatoria a referéndum nacional, podrán adoptar la iniciativa las siguientes autoridades: a) El Poder Ejecutivo. b) El Congreso Nacional, con la aprobación de las dos terceras partes de sus miembros presentes".
En el artículo 6 se precisa, además, que cuando la convocatoria se debe a una iniciativa popular, es necesario la recolección de firmas de por lo menos el seis por ciento del padrón nacional electoral boliviano, que luego serían verificadas por la CNE que a su vez haría la solicitud formal al Congreso Nacional para que éste realice la convocatoria respectiva.
Pero en el caso de la que consulta sea impulsada para temas de competencia exclusiva a un departamento, como es el caso de los referendos que pretenden realizar la oposición, se adoptaría "el referéndum por iniciativa popular, apoyada por el ocho por ciento (8%) de inscritos del total del padrón electoral de la circunscripción departamental y el diez por ciento (10%) de inscritos del padrón electoral de la sección municipal ".
Oposición confirma asistencia a reunión con la Iglesia
En momentos en que el Gobierno del presidente Evo Morales insiste en llamar al diálogo a la oposición, los prefectos de la denominada "media luna ampliada" conformada por los departamentos de Santa Cruz, Pando, Beni, Tarija y Cochabamba, confirmaron finalmente su asistencia a la reunión convocada por la Iglesia para este lunes en instalaciones de la Casa Clemente Maurer de la ciudad de Cochabamba.
El presidente Morales había instado el domingo a las autoridades de los departamentos opositores a dejar de lado sus posturas radicales y posibilitar el diálogo impulsado por la Iglesia Católica.
El vocero de la Prefectura de Cochabamba, Erick Fajardo, confirmó la asistencia de los cinco prefectos a la reunión con la Iglesia, y señaló la necesidad de que se defina quién o quiénes serán los que mediarán en las negociaciones con el Gobierno.
"Hay que preguntarle a la máxima autoridad de la Iglesia en Bolivia si ya ha asumido la decisión de ser mediadora de este proceso de diálogo, porque esta es una condición inobjetable para iniciar un proceso de concertación", dijo Fajardo. Gobierno con grandes expectativas
Entre tanto, el presidente Evo Morales expresó este lunes su deseo de que la reunión entre prefectos y la Iglesia católica propicie buenos resultados que posibiliten el diálogo para superar la crisis política que enfrenta Bolivia. "Nosotros saludamos las gestiones de la Iglesia de invitar a los prefectos y esperamos que tengan buenos resultados", afirmó el Mandatario en conferencia de prensa realizada en Palacio Quemado.
Morales indicó que su Gobierno está dispuesto a la presencia de mediadores para reunirse con los partidos oposición y los prefectos de la "media luna" que impulsan los estatutos autonómicos, sean estos los llamados países amigos (Argentina, Brasil y Colombia) que este fin de semana estuvieron en Bolivia, la Iglesia u organismos internacionales.
SIP tuvo que aceptar que en Venezuela existe plena libertad de expresión.
Barómetro Internacional
Gobierno Bolivariano asistirá fortalecido con sus logros a la OIT
Por Prensa MINPPTRASS
La delegación de Venezuela participará en la 97 Conferencia de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) satisfecha con las metas cumplidas por el gobierno bolivariano en materia laboral y fortalecida en sus políticas de libertades sindicales y de expresión.
El Ministro del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, José Ramón Rivero suministró la información desde su despacho a la vez que explicó que el Gobierno del presidente Hugo Chávez expondrá el próximo mes de junio, ante el Organismo Internacional los avances en materia laboral, como la reforma de la Ley Orgánica del Trabajo, Ley Orgánica de Seguridad Social, y demostrando que en Venezuela sigue existiendo plena libertad sindical.
En relación a la Ley Orgánica del Trabajo se mejorarán las instituciones de los trabajadores consagradas en la LOT, como: utilidades, vacaciones, salario, y prestaciones sociales.
Recordó que en la actualidad los trabajadores venezolanos tienen uno de los salarios mínimo más alto de Sudamérica, 614,79 mil bolívares que equivalen a 286 dólares. Se busca homologar los beneficios de los trabajadores del sector público y privado, consagrados en la ley.
Se ha avanzado en materia de Seguridad Social- prosiguió- pues el gobierno del presidente Chávez honró la deuda heredada de la cuarta República con los pensionados y jubilados, y homologó al salario mínimo la pensión. Además, dio el beneficio de otorgar pensiones a trabajadores que habían quedado excluidos del sistema de Seguridad Social.
En la actualidad existe en Venezuela más de 1 millón 208 mil 300 pensionados, se registraron 39 mil 012 delegados y delegadas de prevención, se crearon 17 mil 690 Comités de Seguridad y Salud en el Trabajo, y se recuperaron un gran número de infraestructuras de la red de hospitales públicos del país.
SIP reconoce libertad de expresión en Venezuela.
Manifestó que el Gobierno del presidente Chávez es uno de los más democráticos que ha habido en Venezuela, donde existe plena libertad de expresión, lo cual quedó demostrado en el mundo entero, por este último congreso realizado por la (SIP) en Caracas donde la Sociedad Interamericana de Prensa tuvo que aceptar que en Venezuela existe plena libertad de expresión, a pesar de ser una organización que se opone al proceso revolucionario.
En ese sentido recordó que los ataques que han venido objetando contra el proceso bolivariano, la organización empresarial Fedecámaras y la CTV, han sido sistemáticamente derrotados gracias a las acciones que ha ido tomando el gobierno del presidente Chávez en materia de libertad sindical, las cuales quedaron demostradas en la pasada conferencia.
Añadió que la Ley de Amnistía promulgada por el presidente Hugo Chávez el 31 de diciembre de 2007 desmonta uno de los ataques de la organización empresarial, la cual venía planteando que este gobierno no permitía a los líderes empresariales pertenecer a organizaciones sindicales.
"De hecho esta Ley ha sido bien acogida en el seno de la organización por cuanto permite que algunos de los actores fundamentales del golpe de Estado del 11 de abril de 2002, puedan acogerse a ellas siempre y cuando hayan estado ajustados a derecho, como es el caso de Albis Muñoz, quien fue beneficiada por esta ley, y al margen de las deficiencias abismales hay que reconocer que tuvo una posición más seria que la cobarde actitud de Carlos Ortega y Carlos Fernández, quienes no han tenido la valentía de dar la cara ante la justicia venezolana", explicó.
Sindicatos realizan elecciones libres y democráticas.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) cumpliendo con la constitución Bolivariana de Venezuela en su artículo 293 numeral 6 de organizar los procesos electores de organizaciones sindicales, se ha dado la tarea a través de su rector Germán Yépez de contribuir a mejorar el desempeño de las organizaciones sindicales del país al constituir una comisión de trabajo para revisar la normativa de los comicios sindicales para ajustarla al convenio 86 de la OIT. Estas modificaciones permitirán salvaguardar lo que tiene que ver con el mandato constitucional como es que los sindicatos continúen realizando elecciones libres y democráticas.
Este punto es otro avance que el gobierno expondrá próximamente ante la OIT, de modo que se demostrará una vez más en la 97 Conferencia del organismo internacional, que en Venezuela las y los trabajadores tienen la posibilidad de organizarse en sindicatos y de discutir convenciones colectivas, como se ha hecho en los nueve años del gobierno del presidente Chávez. En el año 2007, por ejemplo se discutieron en el Minpptrass 614 convenciones colectivas y en lo que va del año se han discutido 78.
Por otra parte, manifestó que Venezuela está preparada para defender uno de los últimos argumentos que ha venido planteando FEDECÁMARAS, de que el gobierno bolivariano no ha hecho lo suficiente en cuanto a los hechos ocurridos del explosivo que estalló en su sede y que concluyó con el fallecimiento de una persona.
En ese sentido, destacó que el presidente Chávez y los medios de comunicación han explicado los esfuerzos que han venido haciendo los organismos de seguridad del Estado con el objeto de precisar los autores materiales e intelectuales de estos hechos.
Resaltó que seguramente la CTV presentará ante la OIT que en Venezuela se violan los convenios internacionales, argumentando que los inspectores del trabajo no son funcionarios de carrera. Explicó que en los convenios de la OIT los inspectores deben ser funcionarios de carrera, y aquí tienen cargo de libre remoción; pero la situación se fortalece porque los supervisores de inspección cumplen con esa norma.
Expresó que ese es uno de los fantasmas que se deben derrotar porque en Venezuela se garantizan las inspecciones en el trabajo, para mejorar las condiciones sociolaborales de las y los trabajadores.
Hizo un llamado a la CTV y FEDECÁMARAS a que se mantengan en la vía democrática para la solución de las divergencias, en lugar de utilizar el camino de la violencia, que es la que han implementado para tratar de acabar con el proceso revolucionario, pues por la vía del voto no han podido.
E-mail: prensamintrass@gmail.com
La confección de listas negras en EEUU un instrumento fascista.
Barómetro InternacionalBush se cree el amo del mundo y viola los derechos internacionales
Por Diego Olivera
La convicción casi paranoica del presidente George Bush, de que él y EEUU están destinados, a imponer al mundo su modelo de sociedad, se ha convertido en una peligrosa amenaza para el mundo, no solo invade naciones si aprobación de la ONU, monta cárceles clandestinas de la CIA en varias naciones. Ahora también confecciona listas negras, sobre personas, naciones, bancos, instituciones, baja el solo criterio de que son enemigos de EEUU, como el mismo Bush, lo manifestó en un discurso, “el que no esta conmigo de acuerdo, esta contra mi”, frase que condice con su visión totalitaria de la sociedad y el mundo.
Sin ningún acuerdo internacional Estados Unidos, asumió hace tiempo el derecho a confeccionar "listas negras" para calificar a todos los países del mundo según los criterios predominantes en Washington. Estas listas son generalmente anuales, confeccionadas por la Casa Blanca en sentencias unilaterales, sobre las más diversas actividades y posiciones políticas, de naciones del mundo.
Estados Unidos no tiene miramientos, en calificar de instigadores al terrorismo a los gobiernos de numerosas naciones, se adjudica la `potestad para definir quien combate el tráfico de drogas, sin embargo apoya a Colombia, uno de los mayores productores. Hay oscuras listas, donde la administración estadounidenses, consideran que no alcanzan el calificativo de demócratas, califica de violadores de derechos humanos, como define unilateralmente quien ataca la libertad de prensa, según las normas de los monopolios de prensa.
Estigmatiza estados, calificando aquellos gobiernos, que supuestamente son poco activos en el combate al tráfico de personas y al incremento de la prostitución. Más allá, de esta atribución de juez internacional asumida por Washington, el carácter de arma política de tales calificaciones es denunciado constantemente por distintos países por considerar que menoscaban su independencia y soberanía.
En el caso de la administración del presidente George W. Bush, por ejemplo, nadie se asombra de la aparición en todas esas listas, siempre con carácter negativo, de los gobiernos nacidos al calor de las revoluciones cubana y bolivariana.
La decisión de sacar a China de sus listas y agregar nuevos países.
Estados Unidos sacó a China de su lista negra de los países que más violan los derechos humanos, pero incluyó en ella a Siria, Uzbekistán y Sudán, según su informe anual sobre el tema divulgado hoy. El informe 2007 del departamento de Estado sobre la situación de los derechos humanos afirma que China, que organizará los Juegos Olímpicos en 2008, fue eliminada de la lista negra en la que se encuentran Corea del Norte, Birmania e Irán, y en la que permanece Cuba.
El informe no suministra razón alguna para la eliminación de China un socio clave de Washington en las negociaciones para la desnuclearización de Corea del Norte de la lista de los violadores sistemáticos de los derechos humanos. ¿Cómo puede preguntó Fidel Castro un gobierno de los Estados Unidos, y menos el actual, acusar a Cuba, y ponerlo en primer lugar en la lista de terroristas.
Colombia es otro de los beneficiados al salir de la lista negra, será un premio a la masacre militar en territorio ecuatoriano, a la constante violación de lo derechos humanos, a la legalización del sicariato (asesinos a sueldo), autorizando pagos a mercenarios y desertores de la guerrilla. O para Bush, un estado penetrado por el para militares y carteles de la droga, confirmado por la detención de legisladores y colaboradores de Uribe, es un pecado menor si sirven a los intereses geopolíticos de EEUU.
Sectores del Partido Republicano aliados a Bush quieren condenar a Venezuela.
En otras noticias, dos legisladores estadounidenses del Partido Republicano presentaron una resolución para que Venezuela sea incluida en la lista negra de Estados que patrocinan el terrorismo, que de aprobarse implicaría sanciones para el país latinoamericano, uno de los principales abastecedores de crudo a Estados Unidos.
Luego de esta propuesta, el presidente Bush, afirmó que “la crisis reciente entre Colombia y Ecuador, era el paso más reciente, en un patrón perturbador de conducta provocadora del régimen en Caracas". El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, al referirse al nuevo ataque mediático, afirmó "ya ustedes vieron al propio jefe imperial arremeter de nuevo contra nosotros... anda desesperado el jefe del imperio".
Voces en Estados Unidos se preocupan de volver a las lista de 1950.
Sean Penn teme que aquellas prácticas discriminatorias hayan regresado en estos tiempos de vísperas bélicas para ser aplicadas contra quienes tienen en el mundo del entretenimiento las opiniones más críticas y las objeciones más fuertes hacia la política exterior de George W. Bush y sus planes en Irak.
Cuando tuvo el indicio de que la historia podía repetirse de la peor manera, Sean Penn seguramente no pudo evitar que en su rostro se dibujara una mueca de disgusto. En la década de 1950, su padre y también actor Leo Penn fue uno de los 320 integrantes de la comunidad de Hollywood (entre actores, directores, músicos y guionistas, con mayoría de estos últimos) que sufrieron las consecuencias de quedar dentro de las "listas negras" confeccionadas contra quienes supuestamente desarrollaban lo que por entonces era calificado como actividades antinorteamericanas.
Esa situación absurda es una realidad denunciada esta semana en París por Dick Marty, senador suizo y relator del Consejo de Europa sobre las actividades ilícitas de la CIA. Por segunda vez en el año Dick Marty cambió el ángulo del fusil que apunta a miles de inocentes calificados como terroristas o sospechosos de mantener algún hipotético vínculo con organizaciones terroristas internacionales.
El senador había presentado en abril pasado un informe escalofriante sobre las cárceles secretas de la CIA en Europa, particularmente en Polonia y Rumania. Marty había revelado que entre 2003 y 2005 la CIA utilizó centros clandestinos de detención en esos dos países en el marco de un programa de la agencia de inteligencia norteamericana que apuntaba a “matar, capturar y detener” a personas sospechosas de lazos con el terrorismo. El texto, que había provocado un gran revuelo, reveló que esa cooperación había sido posible gracias a un acuerdo pactado el 4 de octubre de 2001 entre Washington y sus aliados de la OTAN.
Siete meses después de haber presentado ese informe, Dick Marty vuelve a la escena con otro documento espeluznante sobre los estragos del sistema de listas negras de terroristas utilizado por la Unión Europea y las Naciones Unidas.
El relator del Consejo de Europa, que hizo aprobar su informe por la Comisión Jurídica de la Asamblea Parlamentaria del Consejo, estima que esas listas constituyen una violación flagrante de los derechos al tiempo que suelen contener a menudo casos dignos de una novela de Kafka: “La práctica actual de las listas negras pisotea los derechos fundamentales y le resta credibilidad a la lucha internacional contra el terrorismo”, dijo Marty. Para el senador suizo, esas listas negras de supuestos terroristas o afines representan un “desvío peligroso de las democracias occidentales hacia lo arbitrario” al tiempo que “emiten un mensaje devastador al resto del mundo”.
Este mecanismo demente lleva a que el senador suizo constate que “hoy, un asesino en serie tiene más derechos que una persona inscripta en una lista negra”.
E-mail: diegojolivera@gmail.com
Ahí está la iniciativa
Iniciativa de Reforma Energética de la Administración de Calderón
Reforma Energética
DIAGNÓSTICO:
INICIATIVAS:
Repudian asesinato de dos locutoras de radio indígena
Oaxaca, “ejemplo” de impunidad: ONG
Octavio Vélez, Carolina Gómez y Matilde Pérez U. (Corresponsal y reporteras)
La Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (Ucizoni) demandó que la Procuraduría General de la República (PGR) investigue el asesinato de Felícitas Martínez Sánchez y Teresa Bautista Merino, locutoras de la radio La Voz que Rompe el Silencio, del ayuntamiento popular de San Juan Copala, Oaxaca, perpetrado en esa comunidad de la región mixteca.
El homicidio “es un acto más de hostigamiento y agresión contra la lucha del pueblo triqui por su autonomía y una muestra del clima de brutal represión en Oaxaca, con la complacencia de los gobiernos federal y estatal”, afirmó Carlos Beas Torres, coordinador de programas de la organización.
Evencio Nicolás Martínez Ramírez, procurador de Justicia de Oaxaca, dijo que el Ministerio Público y agentes de la policía ministerial iniciaron investigaciones para determinar el móvil y ubicar a los agresores. Las primeras pistas, dijo, son declaraciones de familiares de las víctimas y su pertenencia a la Unidad de Bienestar Social de la Regiónm Triqui (Ubisort), organización fundadora del ayuntamiento popular de San Juan Copala.
La Asociación Mundial de Radios Comunitarias, sección México, exigió a los gobiernos federal y estatal, así como a la Comisión Estatal de Derechos Humanos, que esclarezcan el crimen y detengan a los autores.
En la ciudad de México, el abogado indígena Francisco López Bárcenas dijo que este asesinato es resultado de la represión selectiva del gobierno de Oaxaca, que está dispuesto a “no dejar vivas a las organizaciones”, aunque entre las víctimas haya mujeres y niños.
Octavio Vélez, Carolina Gómez y Matilde Pérez U. (Corresponsal y reporteras)
La Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (Ucizoni) demandó que la Procuraduría General de la República (PGR) investigue el asesinato de Felícitas Martínez Sánchez y Teresa Bautista Merino, locutoras de la radio La Voz que Rompe el Silencio, del ayuntamiento popular de San Juan Copala, Oaxaca, perpetrado en esa comunidad de la región mixteca.
El homicidio “es un acto más de hostigamiento y agresión contra la lucha del pueblo triqui por su autonomía y una muestra del clima de brutal represión en Oaxaca, con la complacencia de los gobiernos federal y estatal”, afirmó Carlos Beas Torres, coordinador de programas de la organización.
Evencio Nicolás Martínez Ramírez, procurador de Justicia de Oaxaca, dijo que el Ministerio Público y agentes de la policía ministerial iniciaron investigaciones para determinar el móvil y ubicar a los agresores. Las primeras pistas, dijo, son declaraciones de familiares de las víctimas y su pertenencia a la Unidad de Bienestar Social de la Regiónm Triqui (Ubisort), organización fundadora del ayuntamiento popular de San Juan Copala.
La Asociación Mundial de Radios Comunitarias, sección México, exigió a los gobiernos federal y estatal, así como a la Comisión Estatal de Derechos Humanos, que esclarezcan el crimen y detengan a los autores.
En la ciudad de México, el abogado indígena Francisco López Bárcenas dijo que este asesinato es resultado de la represión selectiva del gobierno de Oaxaca, que está dispuesto a “no dejar vivas a las organizaciones”, aunque entre las víctimas haya mujeres y niños.
La educación en Jalisco, a un paso de ser privatizada: SNTE
Se recorta la inversión pública para abrir las puertas a la IP, dice
El presupuesto para remozar escuelas, una fracción de la macrolimosna
Juan Carlos García Partida (Corresponsal)
Guadalajara, Jal., 8 de abril. La administración que encabeza el gobernador Emilio González Márquez pretende privatizar la educación pública en Jalisco,por medio de la Ley de Proyectos de Inversión y Prestación de Servicios (PPS) –aprobada por mayoriteo panista–, que permitirá a la iniciativa privada actuar en áreas tradicionalmente obligatorias y restringidas al gobierno, aseguraron Fleury Carrasquedo Monjarás y José Guadalupe Madera Godoy, dirigentes de las secciones 16 y 47 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), respectivamente.
En su artículo 2, que define qué son los proyectos de inversión, la ley señala que se trata de “acciones técnico-económicas” desarrolladas por un particular para resolver necesidades básicas y proporcionar a la comunidad servicios que originalmente debía ofrecer el Estado.
La legislación, promovida por los diputados panistas, deja prácticamente todas las áreas abiertas a la participación privada, y no precisa límites en el porcentaje con que podrán intervenir los empresarios, lo que permitiría inversiones mayoritarias de capital privado y da acceso a empresas extranjeras.
Los líderes magisteriales exhortaron al gobernador González Márquez a no publicar la ley en el Periódico Oficial de Jalisco, con lo cual entraría en vigor.
Los dirigentes llamaron a los diputados de los partidos Revolucionario Inatitucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD) y Nueva Alianza (Panal) a presentar una controversia constitucional que eche abajo lo que calificaron de ley en favor de “unos cuantos” en perjuicio de la ciudadanía en general.
“Esta ley es una trampa que atenta claramente contra la escuela pública, no solamente contra los demás servicios, y es muy clara. Esto es contrario a los principios que sustentan el Estado y la histórica lucha por los derechos laborales. Está en peligro la gratuidad de la educación. Esto es un paso hacia la privatización”, dijo José Guadalupe Madera Godoy, secretario general de la sección 47 del SNTE.
El líder sindical, quien hasta hace un mes fue diputado local por el Panal, afirmó que el Congreso de Jalisco preveía reformar diversas leyes para no caer en contradicciones y permitir que las nuevas disposiciones se aprobaran sin contratiempos.
Como parte de este proyecto se tenía planeado reformar la Constitución estatal, pero no se consolidó el proyecto porque implicaba consultar a los municipios y requería mayoría calificada en el Congreso.
“La ley PPS es violatoria de la Constitución, de la escuela pública, y no permitiremos que esto suceda porque la intención velada es avanzar hacia la privatización de la educación”, agregó José Guadalupe Madera.
El líder de la sección 16, Fleury Carrasquedo Monjarás, adelantó que los al menos 80 mil trabajadores de la educación en Jalisco emprenderán “una cruzada permanente” y se comprometió a realizar “las acciones que sean necesarias” para oponerse a la ley PPS, que es “un claro intento privatizador del gobierno estatal”.
Carrasquedo recordó que el gobierno estatal destinó este año apenas 11 millones de pesos para mantenimiento a las casi 13 mil escuelas de educación básica que hay en Jalisco, mientras otorgó un donativo de 90 millones de pesos a la arquidiócesis de Guadalajara para la construcción de un santuario cristero.
Anunció que en la negociación salarial y laboral con el gobierno del estado se buscará incrementar sustancialmente la partida presupuestal para mejoramiento de escuelas que, de acuerdo con sus cálculos, requieren al menos 260 millones de pesos anuales para mantener los planteles en un nivel de “calidad operativa”.
Le dieron a la iglesia 90 millones y no le dan presupuesto a la educación, ese es le gobierno panistas por el que votaron la mayoría de los jaliscienses. Así les va a ir, cada quien tiene el gobierno que merece, claro, no todos. ¡Pobre gente!
El presupuesto para remozar escuelas, una fracción de la macrolimosna
Juan Carlos García Partida (Corresponsal)
Guadalajara, Jal., 8 de abril. La administración que encabeza el gobernador Emilio González Márquez pretende privatizar la educación pública en Jalisco,por medio de la Ley de Proyectos de Inversión y Prestación de Servicios (PPS) –aprobada por mayoriteo panista–, que permitirá a la iniciativa privada actuar en áreas tradicionalmente obligatorias y restringidas al gobierno, aseguraron Fleury Carrasquedo Monjarás y José Guadalupe Madera Godoy, dirigentes de las secciones 16 y 47 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), respectivamente.
En su artículo 2, que define qué son los proyectos de inversión, la ley señala que se trata de “acciones técnico-económicas” desarrolladas por un particular para resolver necesidades básicas y proporcionar a la comunidad servicios que originalmente debía ofrecer el Estado.
La legislación, promovida por los diputados panistas, deja prácticamente todas las áreas abiertas a la participación privada, y no precisa límites en el porcentaje con que podrán intervenir los empresarios, lo que permitiría inversiones mayoritarias de capital privado y da acceso a empresas extranjeras.
Los líderes magisteriales exhortaron al gobernador González Márquez a no publicar la ley en el Periódico Oficial de Jalisco, con lo cual entraría en vigor.
Los dirigentes llamaron a los diputados de los partidos Revolucionario Inatitucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD) y Nueva Alianza (Panal) a presentar una controversia constitucional que eche abajo lo que calificaron de ley en favor de “unos cuantos” en perjuicio de la ciudadanía en general.
“Esta ley es una trampa que atenta claramente contra la escuela pública, no solamente contra los demás servicios, y es muy clara. Esto es contrario a los principios que sustentan el Estado y la histórica lucha por los derechos laborales. Está en peligro la gratuidad de la educación. Esto es un paso hacia la privatización”, dijo José Guadalupe Madera Godoy, secretario general de la sección 47 del SNTE.
El líder sindical, quien hasta hace un mes fue diputado local por el Panal, afirmó que el Congreso de Jalisco preveía reformar diversas leyes para no caer en contradicciones y permitir que las nuevas disposiciones se aprobaran sin contratiempos.
Como parte de este proyecto se tenía planeado reformar la Constitución estatal, pero no se consolidó el proyecto porque implicaba consultar a los municipios y requería mayoría calificada en el Congreso.
“La ley PPS es violatoria de la Constitución, de la escuela pública, y no permitiremos que esto suceda porque la intención velada es avanzar hacia la privatización de la educación”, agregó José Guadalupe Madera.
El líder de la sección 16, Fleury Carrasquedo Monjarás, adelantó que los al menos 80 mil trabajadores de la educación en Jalisco emprenderán “una cruzada permanente” y se comprometió a realizar “las acciones que sean necesarias” para oponerse a la ley PPS, que es “un claro intento privatizador del gobierno estatal”.
Carrasquedo recordó que el gobierno estatal destinó este año apenas 11 millones de pesos para mantenimiento a las casi 13 mil escuelas de educación básica que hay en Jalisco, mientras otorgó un donativo de 90 millones de pesos a la arquidiócesis de Guadalajara para la construcción de un santuario cristero.
Anunció que en la negociación salarial y laboral con el gobierno del estado se buscará incrementar sustancialmente la partida presupuestal para mejoramiento de escuelas que, de acuerdo con sus cálculos, requieren al menos 260 millones de pesos anuales para mantener los planteles en un nivel de “calidad operativa”.
Le dieron a la iglesia 90 millones y no le dan presupuesto a la educación, ese es le gobierno panistas por el que votaron la mayoría de los jaliscienses. Así les va a ir, cada quien tiene el gobierno que merece, claro, no todos. ¡Pobre gente!
Hay un “culto estúpido a la seudocultura yanqui”, alertan intelectuales cubanos
Plantean crear una “comisión de valores” para restaurar el tejido espiritual de la sociedad
Llama el ministro Abel Prieto a medios y escritores a hacer frente a la banalización
El congreso de escritores arremete contra la televisión local y advierte sobre conductas juveniles
Gerardo Arreola (Corresponsal)
La Habana, 8 de abril. Un año después de un debate espontáneo sobre política cultural, intelectuales cubanos lanzaron duras y múltiples críticas a la televisión local, alertaron sobre la conducta social de sectores de la juventud y reclamaron ampliar los espacios de discusión en el país.
En enero de 2007 estalló en el correo electrónico una protesta de creadores que creyeron advertir en la televisión señales de regreso a la política dogmática, represiva y homofóbica del quinquenio gris de los años setenta. El gobierno confirmó que esa línea estaba descartada, pero el debate siguió en un ciclo de conferencias.
La semana pasada, el séptimo congreso de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (Uneac) reavivó las impugnaciones de hace un año, al reprochar a la televisión la ubicación de programas de calidad en horarios marginales; la persistencia de racismo, homofobia y “patrones colonizadores”, falta de profesionalismo, prejuicios en los espacios cinematográficos, falta de debate, superficialidad, aburrimiento, falta de reflejo de los problemas sociales del país y un “al parecer imparable deterioro de que ha sido objeto el medio, tecnológico, productivo, ético, institucional”, entre otros puntos.
La investigadora Gisela Arandia consideró que la credibilidad social en los medios de comunicación locales se irá alcanzando “en la medida en que se entienda que la población cubana se ha ganado el derecho a participar activamente en debates serios sobre su realidad, lo cual no se logrará mientras se piense que hay que digerirle las cosas a la gente porque no está capacitada para entender”, mientras el director de la revista Temas, Rafael Hernández, pidió crear espacios de “verdaderos debates inclusivos” en Internet.
Esteban Lazo, miembro del Buró Político del Partido Comunista de Cuba (PCC), dijo que el gobierno ha invertido unos mil millones de dólares en siete años en obras educativas y culturales, pero pidió a los intelectuales que actúen para influir en la televisión: “Los necesitamos hoy más que nunca en la lucha por seguir salvando para siempre la revolución y el socialismo”.
Lazo tiene a su cargo la supervisión del Ministerio de Cultura y del Instituto Cubano de Radio y Televisión (ICRT), que a su vez está bajo la autoridad del Departamento Ideológico del PCC.
Tanto Lazo como el presidente Raúl Castro, quien dio un breve mensaje de clausura, dijeron que estaban de acuerdo con la mayoría de las opiniones del congreso, pero tenían discrepancias con otras.
El ministro de Cultura, Abel Prieto, también integrante del Buró Político, resaltó el acuerdo del congreso de crear una “comisión de valores”, para “restaurar el tejido espiritual de la sociedad” y rebatir “el culto estúpido a la seudocultura yanqui, la frivolidad del colonizado, los retrocesos éticos, la corrupción, el racismo”.
También llamó a que su despacho, el ICRT y la Uneac actúen con mayor cohesión “para defender nuestros auténticos valores culturales frente a la banalización; necesitamos dar una batalla contra los modelos coloniales que hoy nos contaminan”.
El nuevo presidente de la Uneac, el narrador, poeta y etnólogo Miguel Barnet, dijo que “si verdaderamente somos la vanguardia cultural y artística, tenemos que ajustarnos a estos tiempos y empujar este carro hacia el futuro”.
El poeta y ensayista Víctor Fowler describió como “el desafío cultural más serio que enfrenta el socialismo como sistema y modo de vida” el de convertir a ese modelo en “un destino atractivo culturalmente deseable, una opción de vida grata en un amplísimo abanico que abarca estilos de vida, identidades sexuales, entretenimiento, prácticas populares, modos de religiosidad, habilitación de espacios, nuevas vías de comunicación interpersonal y presencia pública del Yo, entre otros”.
“¿Y cuál es el patrón de entretenimiento en el socialismo y cuál el de información?”, planteó Fowler. “¿Cuáles son los límites de lo aceptable (para entretener) y de lo permisible (para decir)?”
El diagnóstico escaló hasta fenómenos sociales, como el del vandalismo que ha surgido en algunos sectores juveniles, lo que llevó al compositor Roberto Valera a decir: “¿Por qué, junto a tanto joven valioso, producimos aún tanta escoria?... No podemos alardear de ser una potencia educativa porque educación no es sólo instrucción. No se trata de falta de educación formal, pues no hablamos de formalidades, sino de esencias”.
En la misma línea, el escritor Reynaldo González evocó la violencia verbal expandida en la sociedad, como factor activo que genera otras violencias y anula la capacidad de conversación y daña la convivencia: “Creo, sin dramatizar mucho, que ya tocamos fondo. Hemos llegado a un momento en el que ya no se respeta nada”.
“Esta necesidad urgente de recuperar algunos niveles de comportamiento más o menos normales, está acosando a nuestra sociedad”, agregó González. “Hay gente que no viven unos con otros, sino unos contra otros”.
Llama el ministro Abel Prieto a medios y escritores a hacer frente a la banalización
El congreso de escritores arremete contra la televisión local y advierte sobre conductas juveniles
Gerardo Arreola (Corresponsal)
La Habana, 8 de abril. Un año después de un debate espontáneo sobre política cultural, intelectuales cubanos lanzaron duras y múltiples críticas a la televisión local, alertaron sobre la conducta social de sectores de la juventud y reclamaron ampliar los espacios de discusión en el país.
En enero de 2007 estalló en el correo electrónico una protesta de creadores que creyeron advertir en la televisión señales de regreso a la política dogmática, represiva y homofóbica del quinquenio gris de los años setenta. El gobierno confirmó que esa línea estaba descartada, pero el debate siguió en un ciclo de conferencias.
La semana pasada, el séptimo congreso de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (Uneac) reavivó las impugnaciones de hace un año, al reprochar a la televisión la ubicación de programas de calidad en horarios marginales; la persistencia de racismo, homofobia y “patrones colonizadores”, falta de profesionalismo, prejuicios en los espacios cinematográficos, falta de debate, superficialidad, aburrimiento, falta de reflejo de los problemas sociales del país y un “al parecer imparable deterioro de que ha sido objeto el medio, tecnológico, productivo, ético, institucional”, entre otros puntos.
La investigadora Gisela Arandia consideró que la credibilidad social en los medios de comunicación locales se irá alcanzando “en la medida en que se entienda que la población cubana se ha ganado el derecho a participar activamente en debates serios sobre su realidad, lo cual no se logrará mientras se piense que hay que digerirle las cosas a la gente porque no está capacitada para entender”, mientras el director de la revista Temas, Rafael Hernández, pidió crear espacios de “verdaderos debates inclusivos” en Internet.
Esteban Lazo, miembro del Buró Político del Partido Comunista de Cuba (PCC), dijo que el gobierno ha invertido unos mil millones de dólares en siete años en obras educativas y culturales, pero pidió a los intelectuales que actúen para influir en la televisión: “Los necesitamos hoy más que nunca en la lucha por seguir salvando para siempre la revolución y el socialismo”.
Lazo tiene a su cargo la supervisión del Ministerio de Cultura y del Instituto Cubano de Radio y Televisión (ICRT), que a su vez está bajo la autoridad del Departamento Ideológico del PCC.
Tanto Lazo como el presidente Raúl Castro, quien dio un breve mensaje de clausura, dijeron que estaban de acuerdo con la mayoría de las opiniones del congreso, pero tenían discrepancias con otras.
El ministro de Cultura, Abel Prieto, también integrante del Buró Político, resaltó el acuerdo del congreso de crear una “comisión de valores”, para “restaurar el tejido espiritual de la sociedad” y rebatir “el culto estúpido a la seudocultura yanqui, la frivolidad del colonizado, los retrocesos éticos, la corrupción, el racismo”.
También llamó a que su despacho, el ICRT y la Uneac actúen con mayor cohesión “para defender nuestros auténticos valores culturales frente a la banalización; necesitamos dar una batalla contra los modelos coloniales que hoy nos contaminan”.
El nuevo presidente de la Uneac, el narrador, poeta y etnólogo Miguel Barnet, dijo que “si verdaderamente somos la vanguardia cultural y artística, tenemos que ajustarnos a estos tiempos y empujar este carro hacia el futuro”.
El poeta y ensayista Víctor Fowler describió como “el desafío cultural más serio que enfrenta el socialismo como sistema y modo de vida” el de convertir a ese modelo en “un destino atractivo culturalmente deseable, una opción de vida grata en un amplísimo abanico que abarca estilos de vida, identidades sexuales, entretenimiento, prácticas populares, modos de religiosidad, habilitación de espacios, nuevas vías de comunicación interpersonal y presencia pública del Yo, entre otros”.
“¿Y cuál es el patrón de entretenimiento en el socialismo y cuál el de información?”, planteó Fowler. “¿Cuáles son los límites de lo aceptable (para entretener) y de lo permisible (para decir)?”
El diagnóstico escaló hasta fenómenos sociales, como el del vandalismo que ha surgido en algunos sectores juveniles, lo que llevó al compositor Roberto Valera a decir: “¿Por qué, junto a tanto joven valioso, producimos aún tanta escoria?... No podemos alardear de ser una potencia educativa porque educación no es sólo instrucción. No se trata de falta de educación formal, pues no hablamos de formalidades, sino de esencias”.
En la misma línea, el escritor Reynaldo González evocó la violencia verbal expandida en la sociedad, como factor activo que genera otras violencias y anula la capacidad de conversación y daña la convivencia: “Creo, sin dramatizar mucho, que ya tocamos fondo. Hemos llegado a un momento en el que ya no se respeta nada”.
“Esta necesidad urgente de recuperar algunos niveles de comportamiento más o menos normales, está acosando a nuestra sociedad”, agregó González. “Hay gente que no viven unos con otros, sino unos contra otros”.
PRI y PRD piden cesar a Javier Lozano
Ciro Pérez Silva y Roberto Garduño
Las bancadas del PRD y del PRI en la Cámara de Diputados exigieron al presidente Felipe Calderón cesar al secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, por la serie de decisiones equivocadas que tomó como titular de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) entre 1988 y 1999, que derivaron en un quebranto al erario por 3 mil 57 millones de pesos.
Así de ineptos son los funcionarios del gobierno usurpador.
En conferencias de prensa el perredista Pablo Trejo y el priísta César Duarte destacaron que en los últimos días se dio a conocer que tales decisiones “equívocas e ilegales” de Lozano Alarcón podrían hacer al funcionario presunto responsable de la devolución de ese monto a la operadora de telefonía celular Unefon.
Así de corruptos son los funcionarios del gobierno usurpador.
Trejo destacó que “la sentencia favorable a la empresa representa un severo daño al erario, puesto que la Federación se encuentra jurídicamente obligada a devolver a Unefon la suma que resulta exorbitante. Es innegable que esta situación no habría acontecido si los entonces responsables de la Cofetel hubiesen actuado conforme a las normas jurídicas rectoras de su función”.
A su vez, el priísta César Duarte dijo que los legisladores de su bancada “estamos verdaderamente preocupados, porque creemos que la aplicación de la ley, los señalamientos establecidos por la Auditoría y el daño a la nación con medidas fuera de la norma y sobre todo violentando el marco legal y los derechos de una empresa que ha sido sancionada. Desde ese punto de vista consideramos que debe separarse del cargo el secretario del Trabajo para que pueda llevarse a cabo la aplicación de sanciones”.
Las bancadas del PRD y del PRI en la Cámara de Diputados exigieron al presidente Felipe Calderón cesar al secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, por la serie de decisiones equivocadas que tomó como titular de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) entre 1988 y 1999, que derivaron en un quebranto al erario por 3 mil 57 millones de pesos.
Así de ineptos son los funcionarios del gobierno usurpador.
En conferencias de prensa el perredista Pablo Trejo y el priísta César Duarte destacaron que en los últimos días se dio a conocer que tales decisiones “equívocas e ilegales” de Lozano Alarcón podrían hacer al funcionario presunto responsable de la devolución de ese monto a la operadora de telefonía celular Unefon.
Así de corruptos son los funcionarios del gobierno usurpador.
Trejo destacó que “la sentencia favorable a la empresa representa un severo daño al erario, puesto que la Federación se encuentra jurídicamente obligada a devolver a Unefon la suma que resulta exorbitante. Es innegable que esta situación no habría acontecido si los entonces responsables de la Cofetel hubiesen actuado conforme a las normas jurídicas rectoras de su función”.
A su vez, el priísta César Duarte dijo que los legisladores de su bancada “estamos verdaderamente preocupados, porque creemos que la aplicación de la ley, los señalamientos establecidos por la Auditoría y el daño a la nación con medidas fuera de la norma y sobre todo violentando el marco legal y los derechos de una empresa que ha sido sancionada. Desde ese punto de vista consideramos que debe separarse del cargo el secretario del Trabajo para que pueda llevarse a cabo la aplicación de sanciones”.
CARTA III. ¿El debate nacional?
Hoy se presentó, finalmente, el proyecto de Felipe Calderón para la reforma energética. Aún no se conoce el texto, pero ya Calderón, en su mensaje a la nación, se ha encargado de depositar sus beneficios en cada uno de los hogares. El reparto de los bienes antes de saber siquiera cómo piensan obtenerlos. Pero el asunto no es cómo se organizarán las expediciones de los dueños de los bonos a las aguas profundas, sino cómo se va a proceder con el debate, en el que todos parecen estar de acuerdo, pero que Calderón lo suprimió en su mensaje y todavía se ignoran las difíciles reglas del juego. El asunto no es coyuntural, es primordial para la República y para la identificación de patriotismo con patrimonio nacional, y por eso, la prisa mostrada por el sector de Acción Nacional y exigida por Felipe Calderón, no lleva a ningún lado, a menos que se confunda el darle la voz a unos cuantos a puerta cerrada con la discusión libre y amplia que el tema y la ciudadanía merecemos.
¿Qué es el debate necesario sobre la privatización del petróleo? Es la primera gran oportunidad de que la sociedad nacional delibere sobre su gran recurso de economía y desarrollo; es el intercambio de juicios de expertos, que se acompañen de documentos probatorios; es el ejercicio de participación (opiniones y juicios) en el tema en donde todos somos lo suficientemente expertos como para saber qué le conviene y qué no a la nación, porque lo contrario sería, antes de intentar privatizar el petróleo, privatizar la decisión y, por tanto, expulsar a la inmensa mayoría de la toma de decisiones en uno de los hechos que más le afectan.
¿Cuáles son las vías para el debate? La primera es subrayar la importancia de darle a la sociedad los elementos de juicio que se le han negado históricamente (“no van a entender, es muy complicado”) y eso exige una reflexión colectiva y personal no sujeta a los tiempos legislativos.
La segunda vía es la elección de medios en dónde desplegar las discusiones. Esos medios tienen que ser por fuerza el canal del Congreso, los canales de televisión privada, la red nacional de radioemisoras y la prensa regional y nacional. Esto no es pedir demasiado porque la persuasión, el estar convencido a través de los hechos, es el gran elemento de equilibrio de la República. Corresponde al gobierno federal presentar el proyecto complementario: cómo deben darse los diálogos, de qué manera evitar los monólogos y de qué tiempos se dispondrá. Hoy, estar de espaldas al pueblo es de manera estricta estar de espaldas a televidentes, radioescuchas y lectores.
La tercera vía es la selección de las fuerzas que deben intervenir. Por supuesto, además de los partidos políticos, necesitan hacer uso de sus razones los sectores cuya actividad profesional los vincula a la industria petrolera (nadie niega la presencia de la iniciativa privada en el sector energético, pero se ha rechazado justamente el cambio del artículo 27 constitucional), los movimientos sociales, los grupos de la sociedad civil, las universidades y los centros politécnicos, los grupos indígenas, los trabajadores petroleros. A cada uno de estos grupos y sectores, le corresponderá nombrar a sus representantes.
(A este respecto, vale la pena mencionar lo dicho por Felipe Calderón, que aseguró que esta vez sí va a haber rendición de cuentas y finalizará la corrupción. Es muy interesante que de manera no tan implícita se reconozca que el primer gobierno de Acción Nacional permitió o fomentó la corrupción, tan representada según la opinión pública por el sindicato de Pemex y su líder Carlos Romero Deschamps, tan elogiado directamente por Calderón).
La cuarta vía tiene que ver con las maneras de indagar las respuestas al debate. Se puede optar por las encuestas y queda abierto el camino del referéndum, pero no se puede dar por concluido el debate sin enterarnos de sus repercusiones sociales.
La mejor manera de incorporar las preocupaciones graves y las desconfianzas profundas a propósito de la reforma energética, es abrir cauces civilizados y democráticos. En este caso, el primero de ellos es un debate nacional sistemático y sólido. Esto alejará la tentación de la violencia oficial, históricamente siempre precedida por sus redes de provocación.
Por el Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo
Marco Antonio Campos; Rolando Cordera; Arnaldo Córdova; Laura Esquivel; Bolívar Echeverría; Jorge Eduardo Navarrete; Víctor Flores Olea; Luis Javier Garrido; Fernando del Paso; Héctor Díaz Polanco; Margo Glantz; Antonio Gershenson; Enrique González Pedrero; Hugo Gutiérrez Vega; David Ibarra; Guadalupe Loaeza; Lorenzo Meyer;Carlos Monsiváis; Carlos Payán; Carlos Pellicer; José María Pérez Gay; Sergio Pitol; Elena Poniatowska;Ida Rodríguez Prampolini; Enrique Semo; Héctor Vasconcelos.
¿Qué es el debate necesario sobre la privatización del petróleo? Es la primera gran oportunidad de que la sociedad nacional delibere sobre su gran recurso de economía y desarrollo; es el intercambio de juicios de expertos, que se acompañen de documentos probatorios; es el ejercicio de participación (opiniones y juicios) en el tema en donde todos somos lo suficientemente expertos como para saber qué le conviene y qué no a la nación, porque lo contrario sería, antes de intentar privatizar el petróleo, privatizar la decisión y, por tanto, expulsar a la inmensa mayoría de la toma de decisiones en uno de los hechos que más le afectan.
¿Cuáles son las vías para el debate? La primera es subrayar la importancia de darle a la sociedad los elementos de juicio que se le han negado históricamente (“no van a entender, es muy complicado”) y eso exige una reflexión colectiva y personal no sujeta a los tiempos legislativos.
La segunda vía es la elección de medios en dónde desplegar las discusiones. Esos medios tienen que ser por fuerza el canal del Congreso, los canales de televisión privada, la red nacional de radioemisoras y la prensa regional y nacional. Esto no es pedir demasiado porque la persuasión, el estar convencido a través de los hechos, es el gran elemento de equilibrio de la República. Corresponde al gobierno federal presentar el proyecto complementario: cómo deben darse los diálogos, de qué manera evitar los monólogos y de qué tiempos se dispondrá. Hoy, estar de espaldas al pueblo es de manera estricta estar de espaldas a televidentes, radioescuchas y lectores.
La tercera vía es la selección de las fuerzas que deben intervenir. Por supuesto, además de los partidos políticos, necesitan hacer uso de sus razones los sectores cuya actividad profesional los vincula a la industria petrolera (nadie niega la presencia de la iniciativa privada en el sector energético, pero se ha rechazado justamente el cambio del artículo 27 constitucional), los movimientos sociales, los grupos de la sociedad civil, las universidades y los centros politécnicos, los grupos indígenas, los trabajadores petroleros. A cada uno de estos grupos y sectores, le corresponderá nombrar a sus representantes.
(A este respecto, vale la pena mencionar lo dicho por Felipe Calderón, que aseguró que esta vez sí va a haber rendición de cuentas y finalizará la corrupción. Es muy interesante que de manera no tan implícita se reconozca que el primer gobierno de Acción Nacional permitió o fomentó la corrupción, tan representada según la opinión pública por el sindicato de Pemex y su líder Carlos Romero Deschamps, tan elogiado directamente por Calderón).
La cuarta vía tiene que ver con las maneras de indagar las respuestas al debate. Se puede optar por las encuestas y queda abierto el camino del referéndum, pero no se puede dar por concluido el debate sin enterarnos de sus repercusiones sociales.
La mejor manera de incorporar las preocupaciones graves y las desconfianzas profundas a propósito de la reforma energética, es abrir cauces civilizados y democráticos. En este caso, el primero de ellos es un debate nacional sistemático y sólido. Esto alejará la tentación de la violencia oficial, históricamente siempre precedida por sus redes de provocación.
Por el Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo
Marco Antonio Campos; Rolando Cordera; Arnaldo Córdova; Laura Esquivel; Bolívar Echeverría; Jorge Eduardo Navarrete; Víctor Flores Olea; Luis Javier Garrido; Fernando del Paso; Héctor Díaz Polanco; Margo Glantz; Antonio Gershenson; Enrique González Pedrero; Hugo Gutiérrez Vega; David Ibarra; Guadalupe Loaeza; Lorenzo Meyer;Carlos Monsiváis; Carlos Payán; Carlos Pellicer; José María Pérez Gay; Sergio Pitol; Elena Poniatowska;Ida Rodríguez Prampolini; Enrique Semo; Héctor Vasconcelos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
