La Ruta del Hambre

Argentina: Premio Nobel Stiglitz defiende gravámenes al agro

BUENOS AIRES (AP) - El estadounidense Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía 2001, defendió los gravámenes a las exportaciones agrícolas, un tema central en el conflicto planteado entre el gobierno argentino y los productores rurales.
Stiglitz, que realizó una breve visita a Buenos Aires, hizo declaraciones a la prensa el lunes por la noche, luego de participar en un seminario organizado por la fundación privada Renacimiento.
"Las retenciones (gravámenes a las exportaciones agrícolas) reducen el precio interno respecto del internacional en los alimentos. Además aportan recursos para sectores sociales que hace mucho tiempo que no reciben inversiones", declaró.
Las "retenciones", en particular un nuevo sistema móvil para las exportaciones de soja y girasol, provocaron un paro patronal por parte de las organizaciones rurales, que se prolongó durante 21 días y que podría reanudarse el viernes si los productores no llegan a un acuerdo con el gobierno.
"Son muchos los países que intervienen en el mercado con impuestos que permiten regular el precio de los alimentos. Si se hace de la manera correcta, funciona. Yo recomiendo que se considere esa herramienta como variable para contener la inflación", expresó Stiglitz, catedrático de la Universidad de Columbia.
"Las protestas contra las retenciones son preferibles a que la gente se muera de hambre. Eso está claro. Además los impuestos a las exportaciones e importaciones le dan a un gobierno una herramienta para fortalecer las inversiones en el terreno de la acción social y eso también es importante, en especial países en vías de desarrollo como la Argentina", dijo el Premio Nobel.
Stiglitz también sostuvo que "enfriar" una economía no es una medida adecuada para combatir la inflación, un tema que se planteó la semana pasada y que provocó el relevo del ministro de economía Martín Lousteau.
"Si la Argentina u otro país desacelera su economía o usa metas de inflación, no tendrá ningún efecto positivo, pero si mayor desempleo. Debe evitarse las soluciones tradicionales", expresó, tras calificar de "memorable" el crecimiento de la economía de este país en los últimos años.
Economist Intelligence Unit

Crisis alimentaria

La nueva cara del hambre

Samake Bakary vende maíz en cuencos de madera en el mercado Abobote, en los suburbios del norte de Abidjan, en Costa de Marfil. Bakary apunta a un tazón de arroz quebrado tailandés que, a 400 francos CFA (aproximadamente un dólar) el kilo, es la variedad más popular. Durante un buen día solía vender 150 kilos. Ahora se siente afortunado si vende la mitad. “La gente pregunta el precio y se marcha sin comprar nada”, se queja. A principios de abril hubo marchas y motines: dos días de violencia que convencieron al gobierno de aplazar las elecciones.
“La agricultura mundial ha entrado en un periodo insostenible y políticamente riesgoso”, dice Joachim von Braun, director general del Instituto Internacional de Investigación Sobre Políticas Alimentarias (IFPRI, por sus siglas en inglés) en Washington. Para demostrarlo, han estallado disturbios por alimentos a todo lo largo del ecuador. En Haití, manifestantes que coreaban “Tenemos hambre” obligaron a renunciar al primer ministro; 24 personas fueron asesinadas en protestas en Camerún; el presidente de Egipto ordenó al ejército ponerse a hornear pan; en Filipinas quienes acumulen arroz serán castigados con cadena perpetua. “Es una situación explosiva y amenaza la estabilidad política”, advierte Jean-Louis Billon, presidente de la cámara de comercio de Costa de Marfil.
Granos “de oro”
El año pasado los precios del trigo se elevaron 77%, y los del arroz, 16% (ver gráfica). Ha sido uno de los incrementos más agudos de precios de alimentos. Sin embargo, este año la velocidad se ha acelerado. De enero a la fecha, los precios del arroz se han elevado 141%; el de una variedad de trigo alcanzó 25% en un día. A 40 kilómetros de Abidjan, Mariam Kone, quien cultiva patatas, okra (quimbombó o ají turco) y maíz, pero alimenta a su familia con arroz importado, se lamenta: “el arroz es muy caro, pero no sabemos por qué”.
Los precios reflejan sobre todo cambios en la demanda, no problemas de la oferta, como cosechas malogradas. Entre los cambios se incluye la sutil presión a la alza de personas en China e India que consumen más grano y carne a medida que prosperan y el repentino apetito voraz de programas de biocarburantes occidentales, que convierten cereales en combustible.
Este año, se incrementó en EU la proporción de maíz destinado a la producción de etanol, mientras la Unión Europea traza sus propios objetivos de biocarburantes. Para empeorar, un comportamiento febril parece influir en los mercados: cuotas de exportación de grandes productores de grano, rumores de compras de pánico de importadores de grano, fondos de inversión en busca de nuevos mercados para su dinero.
Esos cambios no corresponden a otros similares ocurridos en el campo. Esto, en parte, porque no pueden suceder: los agricultores necesitan cierto tiempo para responder. Y también porque los gobiernos han reducido el impacto del alza de precios en los mercados internos, atenuando señales que de otra manera habrían animado a los agricultores a cultivar más alimentos. De 58 países cuyas reacciones son seguidas por el Banco Mundial, 48 han impuesto controles de precios, subsidios al consumidor, restricciones a la exportación o aranceles inferiores.
Pero el pánico alimentario de 2008, severo como es, sólo es síntoma de un problema mayor. El aumento en los precios de alimentos ha terminado con 30 años de comida barata; la agricultura recibió subsidios en países ricos y los mercados internacionales de alimentos se deformaron profundamente. Tarde o temprano, sin duda, los agricultores responderán a los precios altos cultivando más y se alcanzará un nuevo equilibrio. Si todo sale bien, la comida será barata de nuevo, y sin los subsidios, el dumping y las distorsiones del periodo previo. Pero en este momento la agricultura está en el limbo. La transición a un nuevo equilibrio ha resultado más costosa, prolongada y mucho más dolorosa de lo que se hubiese esperado.
“Somos el canario en la mina”, dice Josette Sheeran, directora del Programa Mundial de Alimentos de Naciones Unidas, el mayor distribuidor de ayuda alimentaria. Por lo general, una crisis de alimentos es evidente y focalizada. Las cosechas son malas, a menudo debido a guerras o contiendas y, en la región afectada, la carga recae sobre los más pobres. Esta crisis es diferente. Ocurre de manera simultánea en muchos países, por primera vez desde principios de los años 70. Y afecta a personas que, por lo general, no habían sido golpeadas por el hambre. “Para las clases medias –dice Sheeran– significa perder la asistencia médica. Para los que ganan 2 dólares por día, significa eliminar la carne y sacar a los niños de la escuela. Para los que ganan un dólar diario, es eliminar carne y verduras y comer sólo cereales. Y para los que ganan 50 centavos por día, significa el desastre total.” Los más pobres venden sus animales, instrumentos, el techo de lámina que cubre sus cabezas; de ahí que la recuperación, si se da, sea mucho más difícil.
Como el problema aún no se refleja en las estadísticas nacionales, su dimensión es difícil de juzgar. El efecto sobre los pobres dependerá de si son compradores netos de alimentos o vendedores. Para algunos compradores netos, los incrementos de precios pueden llevarlos a convertirse en vendedores. Pero en cualquier caso, el sufrimiento humano podría ser enorme. En El Salvador los pobres comen apenas la mitad de los alimentos que hace un año. Los afganos gastan la mitad su ingreso en alimentos, cuando era una décima parte en 2006.
En un cálculo conservador, los incrementos en los precios de alimentos pueden reducir el poder de compra de los pobres en las ciudades y en el campo, quienes compran su alimento en 20% más (en algunas regiones el aumento es mucho mayor). Poco más de mil millones de personas viven con un dólar al día, punto de referencia de la pobreza absoluta; mil 500 millones viven con uno a dos dólares diarios. Bob Zoellick, presidente del Banco Mundial, considera que la inflación alimentaria podría conducir a la pobreza a cuando menos 100 millones de personas, lo cual borraría cualquier beneficio que miles de millones de pobres hayan logrado durante casi una década de crecimiento económico.
Lo pequeño, más hermoso
A corto plazo, la ayuda humanitaria, los programas de protección social y la política comercial determinarán qué tan bien enfrenta el mundo estos problemas. Pero a mediano plazo la pregunta es diferente: ¿de dónde obtiene el mundo más alimento? Si las provisiones adicionales provienen, en su mayoría, de grandes agricultores en EU, Europa y otros importantes centros de producción, entonces el nuevo equilibrio puede terminar pareciéndose mucho al viejo, y el alimento mundial dependerá de un pequeño número de proveedores y posiblemente habrá distorsiones comerciales y dumping alimentario. Hasta ahora, son los agricultores de los países ricos quienes han respondido. En invierno, las plantaciones de trigo de EU aumentan 4% y es probable que se incremente el área que se cultiva en primavera.
La Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) pronostica que la cosecha de trigo de la Unión Europea se elevará 13%.
Idealmente, gran parte de la respuesta de la oferta vendría de los 450 millones de minifundistas en países en vías de desarrollo, personas que cultivan apenas unas hectáreas. Sería deseable por tres motivos. Primero, reduciría la pobreza: tres cuartas partes de quienes se las arreglan con un dólar al día viven en el campo y dependen de la salud de la agricultura minifundista. Segundo, esto podría favorecer al ambiente: los minifundistas administran una enorme parte del agua mundial y la cubierta vegetal, así que elevar su productividad en tierras existentes sería mejor para la ecología que reducir la selva tropical. Y debería ser eficiente: en términos de rendimientos de inversión, sería más fácil elevar la producción de grano de 2 a 4 toneladas por hectárea en África que de 8 a 10 en Europa. Las oportunidades son mayores y la ley de ingresos menores no ha entrado en vigencia.
Lamentablemente, no hay bonanza minifundista alguna. En partes de África oriental, los agricultores reducen las áreas plantadas, sobre todo porque no pueden comprar fertilizantes (que, impulsados por el petróleo, también han subido de precio). Esta reacción no es universal. Se pronostica que India tendrá una cosecha récord de cereal; la plantación sudafricana aumenta 8% este año. De todos modos, cierta evidencia anecdótica, más el aumento general en los precios de los alimentos, sugiere que los minifundistas no están respondiendo. “En un mundo perfecto –dice un informe reciente del IFPRI–, la respuesta a mayores precios es mayor producción. En el mundo real, no siempre ocurre así.” La agricultura de los mercados emergentes está llena de fallas de mercado y no reacciona como otros negocios a las señales de los precios.
Esto es verdad hasta cierto punto de la agricultura en general. Si uno es propietario de una fábrica de juguetes, o de un yacimiento petrolífero, y el precio de los juguetes o del petróleo sube, uno hace pone la fábrica a trabajar día y noche, o abre las llaves a todo lo que dan. Pero se necesita una estación para cultivar alimentos, razón por la cual los precios de la agricultura tienden a ser “complicados”: un aumento de 10% en los precios provoca un incremento de 1% en la producción. Pero la crisis de alimentos de 2008 sugiere que los precios de la agricultura en países en desarrollo podrían ser aún más complicados.
La manera más rápida de aumentar una cosecha es plantar más. Pero a corto plazo sólo se cuenta con una cantidad limitada de tierra cultivable. (Se requerirá un decenio o más para preparar las tierras ociosas en Brasil y Rusia.) En el caso de algunos cultivos –en particular el arroz de Asia oriental–, la cantidad de tierra productiva desaparece bajo el concreto de ciudades que se expanden. En otras palabras, el aumento de alimentos tiene que venir ahora, en especial de producciones más altas.
Las cosechas no pueden abrirse y cerrarse como una llave. Utilizar fertilizantes extras o comprar nueva maquinaria puede ayudar, pero para cosechar más se requiere también de mejor irrigación y semillas refinadas. En Filipinas, el desfase entre la invención de una nueva semilla y su cultivo comercial es de 10 a 15 años, dice Bob Zeigler, del Instituto Internacional de Investigación en Arroz (IRRI, por sus siglas en inglés). Incluso si un agricultor quisiera plantar algo más productivo este año, y pudiera financiarlo, no podría hacerlo, a no ser que se hubiese llevado a cabo un trabajo de investigación de varios años.
Y no es así. La mayor parte de la investigación agrícola en países en desarrollo es financiada por los gobiernos. Durante los años 80, los gobiernos comenzaron a reducir los gastos de la revolución verde, ya fuese por autocomplacencia (creyendo que el problema alimentario estaba superado) o porque prefirieron involucrar al sector privado. Pero muchas de las firmas privadas que sustituyeron a los investigadores estatales resultaron ser monopolistas avorazadas. Y en los años 80 y 90, enormes excedentes agrícolas del mundo inundaron los mercados y deprimieron los precios y los rendimientos de la inversión. En países en vías de desarrollo, la inversión en agricultura como parte del gasto público total descendió a la mitad entre 1980 y 2004.
Esta disminución ha tenido un impacto lento e inevitable. Crear una nueva semilla se parece un poco a diseñar una vacuna contra la gripe: hay que estar al día, o los parásitos y la enfermedad anularán su eficacia. Cuando en 1966 se lanzó la variedad de arroz IR8, produjo casi 10 toneladas por hectárea; ahora apenas genera siete. Entre los años 60 y los 80, las cosechas de los principales granos aumentaron 3-6% anual en los países en desarrollo. Ahora el crecimiento anual bajó a 1-2%, por abajo del aumento de la demanda (ver gráfica). “Pagamos el precio de 15 años de negligencia”, dice Zeigler.
Las alteraciones en la estructura agrícola han exacerbado los efectos de la subinversión. La agricultura es sólo parte de esa cadena alimentaria que va de fertilizantes y empresas de semilla en un extremo a supermercados en el otro. En el pasado, los consumidores más cercanos al extremo de la cadena eran menos importantes. Política alimentaria significaba mejorar los eslabones entre agricultores y proveedores. La Revolución Verde de los años 60, por ejemplo, proporcionó nuevas semillas y subsidió fertilizantes. Malawi hace algo parecido ahora. Pero durante la década pasada el otro extremo de la cadena se ha vuelto más importante. Para los agricultores, los supermercados son ahora más importantes que antes y representan la mitad, o más, de las ventas de alimentos, aun en muchos países en desarrollo.
Fuente: EIU
Traducción de texto: Jorge Anaya

Regresa la tarjeta de racionamiento

En Rangpur, uno de los distritos más pobres de Bangladesh, los precios del arroz, trigo, aceite de cocina y legumbres se duplicaron el año pasado. Alrededor de 40% de las personas viven con menos de un dólar diario y, en el país en su conjunto, más de la mitad son trabajadores sin tierra, que más bien compran que cultivan su alimento. Los representantes gubernamentales hablan de “hambre oculta”.
Por otra parte, en Malawi, los agricultores levantan una cosecha sin precedente, gracias en parte a fertilizantes subvencionados por el gobierno. Malawi tiene pocos pobres sin tierra, aunque muchos pequeños agricultores sean compradores netos de alimentos.
El impacto de los altos precios de los productos alimenticios varía radicalmente de un lugar a otro. Y también la capacidad de los países para responder y conseguir alimento barato para los consumidores pobres. El camino más simple es reducir impuestos sobre alimentos importados: lo han hecho 24 de los 58 países supervisados por el Banco Mundial. Costa de Marfil, por ejemplo, redujo a la mitad el impuesto al valor agregado, luego de disturbios por alza de alimentos. Etiopía eliminó el IVA sobre alimentos. En enero, Indonesia levantó los controles de importación sobre soya, después de enormes protestas por alza de alimentos en años.
Vender pan subsidiado a los pobres requiere de mayor capacidad administrativa. Hace poco, Pakistán anunció que restablecería un viejo sistema de tarjetas de racionamiento para trigo barato. Yemen abastece de trigo subsidiado a mercados selectos y Egipto lo proporciona a molineros para reducir el precio del pan. Esas medidas pueden fácilmente volverse permanentes –Egipto las ha operado durante años– y los gastos pueden crecer en espiral. Este año Egipto presupuestó mil 700 millones de dólares para subsidios al trigo; el costo estimado es ahora de 2 mil 200 millones y sigue aumentando.
Bob Zoellick, director del Banco Mundial, sostiene que la mejor manera de proteger a los pobres sin dañar a los agricultores es a través de entregas condicionadas de dinero. México, por ejemplo, maneja un programa llamado Procampo que distribuye dinero a agricultores pobres. Pero esos esquemas tendrían que aumentar y estar ya en funcionamiento (Procampo fue lanzado para compensar a los agricultores antes de que el TLCAN entrara en vigor, en 1994). Y, por lo general, funcionan mejor en países en vías de desarrollo de ingresos medios porque hacen considerables demandas administrativas a la burocracia.
Los países sin sistemas de protección social, argumenta Simon Maxwell, del Instituto de Desarrollo de Ultramar del Reino Unido, dependerán de la ayuda alimentaria y de programas de alimentos por trabajo y dinero por trabajo, y no está claro en qué forma podrán éstos aumentar con rapidez. Este año es probable que varios programas de emergencia de Etiopía cuesten más de 1% del ingreso nacional. El Banco Mundial ha casi duplicado su financiamiento a África para proyectos como éste.
Fuente: EIU
Traducción de texto: Jorge Anaya

Millones de personas en riesgo hambruna en zonas de África: ONU

Reuters

Reuters DAKAR, Senegal (Reuters) - Millones de personas en la región sureste del desierto del Sáhara se enfrentarán a una grave escasez de alimentos a menos que las naciones donantes desembolsen suficientes fondos como para ayudarles en los próximos tres meses, dijo el miércoles Naciones Unidas.
El Programa Mundial de Alimentos (PMA) de Naciones Unidas informó que sólo ha recibido un tercio de los 11 millones de dólares necesarios para cubrir operaciones de emergencia en Níger y Mali, dos de las naciones más pobres del mundo donde la sequía y las plagas de insectos han desatado una crisis alimentaria.
'Si tenemos una mala cosecha corremos el riesgo de que millones de personas se perjudiquen y estaremos camino a una catástrofe', dijo en una conferencia de prensa Jamie Wickens, director asociado de operaciones del PMA, en Dakar, la capital de Senegal.
Los próximos tres meses son vitales. Se necesitan 7,2 millones de dólares de inmediato para asegurar la subsistencia de campesinos y sus familias en la árida zona sabanera del país hasta octubre, que es cuando comienza otra vez la temporada de cosechas, según funcionarios del PMA.
Trabajadores humanitarios dijeron que alrededor de 3,6 millones de personas están necesitadas de alimentos en Níger, la nación más afectada en la región de Sahel, que se extiende a lo largo de la franja sur del desierto de Sáhara.
'Si tuviéramos un escenario peor en el que no recibimos nada (dinero), es probable que tengamos que enfrentarnos a la hambruna. Hay un gran riesgo si no nos entregan los fondos que necesitamos', dijo Gian Carlo Cirri, jefe de la misión del PMA en Níger.
Dirigentes en Níger dijeron que el país, de alrededor de 12 millones de habitantes, sufrió una escasez de 223.000 toneladas de mijo, maíz y sorgo (una planta de la familia de las gramíneas) en su cosecha de 2004-2005, lo que provocó que millones de personas dependieran de la ayuda para sobrevivir.
En Níger, según datos del PMA, alrededor de 350.000 niños podrían estar gravemente desnutridos. La agencia señaló que a sus centros han estado llegando 'cifras perturbadoras' de jóvenes en busca de ayuda.
'Estudios realizados más recientemente por (el grupo) Médicos Sin Fronteras corroboraron estos hallazgos e indicaron una situación de deterioro propia de tiempos de guerra', expresó el PMA.*.

CRONICAS:
El Níger bajo la plaga del hambre
Es un ejemplo más de la crónica de tragedia anunciada desde hace más de un año. Lo paradójico es que mientras los países enriquecidos mostraban a la opinión pública mundial su buena voluntad para erradicar el hambre y condonar la deuda externa, el grito de millones de hambrientos en Níger era silenciado.
La ONU ha hecho un dramático llamamiento a la comunidad internacional ante la grave hambruna que sufre Níger. La carencia de alimentos en este país puede afectar en los próximos días a 3,6 millones de personas, de los que 800.000 son niños.
Ayudar a Níger a salir de la crisis humanitaria en la que se encuentra cuesta lo mismo que lo que se gasta en armamentos durante veinte minutos, o en cuidado de animales domésticos en Norteamérica durante un par de días, o en helados en Europa. Así lo afirmó hoy Jean Egeland, Coordinador de las Naciones Unidas para Ayuda de Emergencia.

Durante una rueda de prensa en Ginebra, Egeland dijo que se necesitan cerca de 40 millones de dólares para asistir a 800.000 niños desnutridos y dos millones y medio de nigerinos en condiciones críticas.
“Durante los últimos días el mundo finalmente se ha dado cuenta de la crisis en Níger, pero se necesitaron las imágenes gráficas de los niños muriéndose”, declaró el funcionario de la ONU. “Hemos recibido más dinero durante los últimos días que en los diez meses precedentes”.
La hambruna que venía amenazando Níger ya se dio a conocer a principios de este año pues era algo previsible pues la plaga de langostas arrasó en noviembre todos los cultivos y la falta de lluvias impidieron que crecieran bien las nuevas cosechas.
Las Verdaderas Causas del Hambre

Ziegler, a la Alimentación afirma que 100.000 personas mueren de hambre, o de sus consecuencias inmediatas, cada día. Un niño de menos de 10 años muere cada siete segundos y cada cuatro minutos otro queda ciego por falta de vitamina A. Y denuncia que el orden mundial no es sólo asesino, sino absurdo, pues mata sin necesidad. Hoy ya no existen las fatalidades. Un niño que muere de hambre hoy, muere asesinado.
Para Zeigler,relator especial de Naciones Unidas para el Derecho , hay dos tipos de hambre: el coyuntural y el estructural. El coyuntural es la hambruna a que estamos acostumbrados en Darfur, Etiopía o en periodos de guerra y que es fruto del hundimiento de una economía. Este hambre causa el 5% de víctimas. Mientras que el hambre estructural es el implícito en las estructuras del subdesarrollo. Causa el 95% de las muertes y es el hambre que realmente pide a gritos la intervención de la comunidad internacional.
Juan Pablo II expresaba con estas palabras la realidad del hambre:
"En el inicio del nuevo siglo, el empobrecimiento de miles de millones de hombres y de mujeres es la cuestión que, más que cualquier otra, interpela nuestra conciencia humana y cristiana. Es aún más dramática al ser conscientes de que los mayores problemas económicos de nuestro tiempo no dependen de la falta de recursos, sino del hecho de que a las actuales estructuras económicas, culturales y sociales les cuesta hacerse cargo de las exigencias de un auténtico desarrollo. Justamente por ello,... la promoción de los pobres, es una gran ocasión para el crecimiento moral, cultural e incluso económico de la humanidad entera. ”

oikos mailing list

oikos@lists.yumka.com

“Con los desaparecidos no se jode”

Que tanta sera la desesperacion del neoliberalismo de verse colapsado, que hasta la caricatura "gringa" es ya parte del "terrorismo mediatico"....

Contesta Mafalda a Los Simpsons por ataques a Perón

Juventud Peronista lanzó un cartel donde la caricatura de Quino defiende al ex presidente argentino.“Con los desaparecidos no se jode”, regaña la pequeña.

Agencias / La Jornada On Line

Buenos Aires. La entrañable Mafalda salió este miércoles a pelear contra Los Simpsons por las críticas que la familia estadunidense le lanzó al ex presidente argentino Juan Domingo Perón.
Por lo menos así se le pudo ver a la pequeña creada por el humorista Quino en un cartel que distribuyó la Juventud Peronista y en el que las principales figuras animadas de Argentina salen en defensa del político más influyente que ha tenido este país.
La semana pasada se transmitió en Estados Unidos un capítulo en el que dos amigos de Homero hablan sobre Perón en la taberna de Moe.
“Realmente me gustaría una dictadura militar como la de Juan (Domingo) Perón. Cuando él te desaparecía, tú te mantenías desaparecido”, le dice Carl a Jenny.
A su vez, Jenny responde: “Además, su esposa era Madonna”, en una irónica alusión a la famosa comedia musical Evita que la cantante y actriz protagonizó en la pantalla grande y en la que dio vida a la esposa de Perón, la mítica Eva Duarte.
En el cartel armado por la Juventud Peronista, Carl y Jenn aparecen en la taberna de Moe con rostros de sorpresa, mientras son regañados por Mafalda.
“Con los desaparecidos no se jode”, dice enfadada la pequeña con la boca abierta al extremo, en una clara alusión a las 30 mil víctimas que dejó en Argentina la última dictadura militar que gobernó entre 1976 y 1983.
Patoruzú, otro dibujo animado muy popular en el país, les advierte a los amigos de Homero que “a Perón lo elige el pueblo”.
El regaño lo completa una caricatura local más, el pájaro Clemente, que señala que para Los Simpsons, “Perón es dictador y Maradona, brasileño”.
El polémico capítulo se verá en Argentina en junio próximo, ya que las autoridades rechazaron la petición que hizo un ex diputado peronista para vetarlo.

Fragmentos del discurso de AMLO

http://www.youtube.com/watch?v=5nTnnnWpMIc

¿Hasta el Góber tiene miedo?

http://www.youtube.com/watch?v=oNNdZzwW2fE


Hay que demostrar que no nos merecemos esta asquerosidad.

La SAGARPA culpable de la hambruna

Por: Ing. Leopoldo Peña del Bosque, ME

Hoy que la globalización de la inflación en los alimentos hace debatir a las naciones y echarse la culpa los unos a los otros por las causas que la originan, más arrepentidos debieran estar nuestros miopes políticos neoliberales, quienes bajo el sueño de las importaciones baratas, desalentaron y quebraron la producción agropecuaria de nuestro país comprometiendo gravemente la autosuficiencia agroalimentaria del país y que tanta falta nos hace en estos momentos de escasez y carestía.

Pero se preguntaran Ustedes ¿Cómo diablos se pueden abatir los costos de producción alimentaria en México, si nuestro Ministro de Agricultura personalmente se dedica a combatir la organización económica, financiera, empresarial y social de los campesinos creando Organizaciones sustitutas afines a sus torcidos planes, y a quienes vemos que favorecen mediante ayudas gubernamentales para intentar cambiar el control político de la masa campesina que prevalece bajo la tutela de partidos de oposición?

Sucede simplemente que los interesados políticos del PAN, más casados con los industriales que con los campesinos, han adoptado como propios los errores de los traidores del PRI que vendieron el futuro del campo en pro del avance en otros sectores más dinámicos de la economía; luego apostaron ambas corrientes políticas a las importaciones baratas del TLCAN en detrimento de la producción agropecuaria nacional, y ahora andan todos ellos con la cola bajo del rabo sin saber como parar la inflación y la hambruna que se nos vino encima como un aluvión de violencia contenida, sino revisan con prontitud los salarios de los trabajadores.

Refieren varios quejosos, de los que abundan en nuestro país y con sobradas razones, nuestro propio Gobierno prefiere comprar leche en los mercados internacionales pagando $6.35 por litro, mientras a los productores nacionales les ofrece $ 4.50 por litro, lo cual no es novedad en la SAGARPA, toda vez que nada hicieron tampoco por remediar el holocausto de la producción de arroz nacional que fue a parar en un 75 % a manos de los importadores.

Incluso hemos visto como PEMEX se empecina en utilizar para la oxigenación de las gasolinas el MTBE fósil que importa y que contamina los mantos de agua y el aire, evitando el impulsar la producción nacional de etanol proveniente del cultivo de caña por las cuantiosas inversiones que tiene que hacer para no contaminar con humedad sus procesos grasos de la gasolina; y como no hacerlo, si para producir etanol de caña a precios competitivos le implicará al Gobierno Panista subvencionar la producción de caña en manos de Organizaciones Priistas a las que combaten.

Es indubitable que estos mismos funcionarios panistas que aplican precios discriminatorios a los productos nacionales, están dispuestos a defender una tramposa Reforma Energética enviada por el Ejecutivo Federal (y a quien se la pusieron bajo el brazo los norteamericanos), y se aprestan a desgarrarse las vestiduras con sus opositores en las Cámaras gastando saliva y solfamas en aras de un supuesto patriotismo, cuando que en realidad no son más que una yunta de interesados ladinos que desde ahora se benefician con contratos de servicios asignados directamente a sus familiares, amigos y socios disimulados, como es el caso de los entenados del Botas y el perverso Niño de Oro, quien sigue ufano a cargo de un Ministerio que no debiera ya de manejar por conveniencia de su propio partido, pero la inmoralidad es pandemia que conviene cobijar para medrar todos del pueblo.

Quienes ayer propusieron la alineación de los precios de los granos y las oleaginosas a los vaivenes del mercado internacional, culpan hoy a los campesinos de la inflación y la hambruna, cuando que son ellos los causantes de estar importando la inflación externa a nuestro país por haber desalentado la producción nacional y por haber entregado el acaparamiento de los alimentos en atroces zares, y su posterior comercialización al menudeo en manos de los tremebundos hambreadores de la ANTAD quienes ya son dueños de medio México, incluidas las pirámides de Teotihuacan.

Estos mismos malos políticos que no sirven ni par alimento de los perros, porque se indigestan, no voltean a ver el crecimiento desmesurado de los costos de producción por el desorden y la ineficiencia que se cargan en el manejo de las paraestatales y Organismos descentralizados que producen los combustibles, el gas, el agua, la electricidad, y los mayores impuestos que inventan para el robustecimiento de una elite burocrática que les asegure el mantenerse en el poder; son ellos pues, el origen y la causalidad de las desgracias y la hambruna que padece la gente más necesitada.

El Gobierno Federal no regula el precio de los fertilizantes y las semillas, porque suben mensualmente los precios de la electricidad, la gasolina, el diesel, y el amoniaco, la misma vista gorda acusan con muchos otros productos que se encarecen al amparo de la desidia gubernamental.

Tampoco interviene el Gobierno en el acaparamiento de cosechas estratégicas por parte de empresas transnacionales, porque incumplió entre otras cosas con su compromiso de constituir una reserva estratégica de maíz blanco, en el pacto para la estabilización del precio de la harina, la masa y la tortilla; y la misma evasión vergonzante se observa con la obligación constitucional de la SAGARPA de prever inventarios estratégicos propiedad del Gobierno en tratándose de los 10 cultivos-producto que señala la Ley para el Desarrollo Rural Sustentable, delegando a medias la creación de estos inventarios a costillas de empobrecidos industriales que ya también los evitan como si fueren peste.

Se invita a todos los haraganes de la Secretaría de Economía a efectuar una investigación en los tianguis, en los mercados, y en los supermercados y en las Tiendas de Autoservicios y de Conveniencia sobre los precios de la canasta básica y compararlos con los precios que les pagan a los empobrecidos campesinos, para que identifiquen a los hambreadores del pueblo, y reconozcan, antes de que sea demasiado tarde, en las manos de quien se queda la mayor parte del valor agregado de la cadena y de los incrementos de precio; sin duda no lo hacen porque saben que se queda en manos de los acaparadores trasnacionales y en manos de los magnates de los supermercados de cadena y tiendas de autoservicio y de conveniencia, quienes venden a como se les pega su regalada gana sin que los toque la Secretaría de Economía ni la COFECO quienes les sirven de cómplices y de comparsa.

Se les inquiere a toda la bola de vendidos de la SAGARPA y de la Secretaría de Economía : Cómo se puede construir un proyecto de largo plazo para el campo mexicano si se escamotea la propuesta campesina de Política de Estado para el Campo; no se aprueba la Ley de Planeación para la Seguridad y la Soberanía Alimentaria, y es fecha que no se cuenta con una respuesta a las demandas formuladas el 31 de enero de 2007 por las Organizaciones Campesinas, y que fueron reiteradas un año después ante el descalificado Secretario de Gobernación, quien cándidamente pretendió dejarlos en las mesas de trabajo en manos de los mismos ineptos de siempre.

El movimiento por la soberanía alimentaria y energética, los derechos laborales y las libertades democráticas, han puesto en la mesa del debate su opinión sobre las iniciativas enviadas por el Ejecutivo Federal en el tema de Reforma Energética y desde mucho antes sobre el grave problemática que encarna el TLCAN para la supervivencia de la producción agropecuaria nacional y el empleo rural.

El diagnóstico enviado por el Ejecutivo Federal sin duda amañadamente se escribió después de contar con las iniciativas de reformas a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en Materia del Petróleo y los proyectos de Ley Orgánica de PEMEX y de la Comisión de Energía para fraguar un plan completo para facilitar la ingerencia del sector privado en PEMEX.

Pareciera que con el descuido y la irresponsabilidad del Presidente Foz para atender las necesidades de PEMEX en el sexenio pasado se empezó a construir la deliberada tramoya para presentar un diagnóstico fatalista a modo para lograr la privatización del Sector Energético mediante la proliferación de contratos de prestación de servicios, a lo largo de toda la cadena exploración, perforación, extracción y transformación del crudo, cosa que anticonstitucionalmente sucede ya por desgracia en muchos proyectos que mantienen secretos en la SENER en materia de servicios a PEMEX, en el procesamiento de gas natural, de generación de energía con fuentes alternas como la eólica y la solar y de autogeneración y venta de sobrantes a CFE , y donde están ya participando empresas extranjeras diversas de muchos países que permanecen en una oscuridad consentida mientras que logran vía la Reforma Energética el constitucionalizar sus abusos de poder.

Empero y volviendo al tema de la hambruna, les repito que si insisten los políticos que ostentan el poder en sostener el TLCAN Agropecuario sin revisión sustancial que detenga la hecatombe de la producción nacional, al menos las Cámaras debieran obligar al Ejecutivo para que instruya a los malos Secretarios que tiene para que igualen las subvenciones que los norteamericanos asignan a sus cultivos para reactivar la producción nacional, medida que debiera ser acompañada indefectiblemente por la salida de los actuales Secretarios de Economía y de Agricultura, vendidos a los industriales y a las autoridades comerciales norteamericanas; asimismo deshacerse de la pájara pinta que mal maneja el banco de México que le sirve de comparsa a los Bancos Internacionales para robar a los mexicanos, quienes pagan una de las tasas de interés más altas del mundo.

La privatización de PEMEX

Ruben Luengas y el Dr. Alfredo Jalife analizan la privatización de Pemex

http://www.telemundo52.com/video/16023871/detail.html?treets=angel&tml=angel_4pm&ts=T&tmi=angel_4pm_1_06000204282008

Despojo a la nación : Bartlett



http://video.google.es/videoplay?docid=7241336376528466710&hl=es

Trágicomix

¡No nos asustas, viejo imperio asesino!

Los pueblos, incluyendo al estadounidense, se liberarán, no te das cuenta viejo imperio asesino que comienzas a desmoronarte, estás agónico, así que despliega tus portaaviones y tus flotas, no te tenemos miedo, los pueblos están despertando y te vencerán para que los pobladores de toda la América vivan como hermanos.

Secretario de Defensa de EEUU justifica despliegue de portaaviones en Golfo de México

TeleSUR _ 29/04/08 - 22:00

El secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates, dijo este martes en México que el despliegue de un segundo portaaviones en el Golfo es un "recordatorio" del poder militar estadounidense en la región, aunque aseguró que no se trata de una "escalada militar".

"No creo que vayamos a tener dos portaaviones por un largo período de tiempo. O sea que no lo veo como una escalada militar. Sin embargo, pienso que podría ser tomado como un recordatorio", dijo Gates a periodistas durante una visita oficial al país azteca.

Un portavoz de la marina estadounidense había dicho más temprano que la llegada del portaaviones "USS Abraham Lincoln" al Golfo esta semana forma parte de "una rutina de remplazo" del "USS Harry S. Truman".

Gates cumplió una corta visita de un día al país vecino, para "fortalecer las relaciones militares", según fuentes oficiales. Se trata del segundo viaje de un secretario de Defensa estadounidense a México en toda la historia. La primera fue la de William Perry hace 12 años.

El viaje tiene lugar pocos días después de que Venezuela y Brasil anunciasen la conformación, antes de fines de año, del Consejo de Defensa Suramericano.

"Estamos en los estadios iniciales para contruir un sistema de cooperación con el ejército mexicano más elaborado", dijo un funcionario que acompañaba a Gates a periodistas.

La Cuarta Flota se promueve con ejercicios militares entre Argentina y EEUU
Por: Agencia Púlsar

29 Abr. 2008.- El Pentágono anunció la pronta reactivación de la flota que operaba hasta 1950 en América del Sur y luego de la Segunda Guerra Mundial fue disuelta.

El relanzamiento de la Cuarta Flota está previsto para el primero de julio, pero este 5 de mayo habrá ejercicios conjuntos en aguas argentinas que perfilan la iniciativa.
El mayor exponente de la flota es el portaaviones nuclear, equipado con armas de destrucción masiva, llamado George H. W. Bush.

Ese navío visitará las costas argentinas con el permiso del Congreso de la Nación, en lo que será el tercer operativo en los últimos 20 años.

En el momento de su creación, hace 65 años, la Cuarta Flota servía para enfrentar a los submarinos alemanes que atacaban los puestos estadounidenses en América del Sur.

Según el Pentágono, ahora buscará "combatir el terrorismo" y las "actividades ilícitas", como el narcotráfico y será un "mensaje" a Venezuela y al resto de la región.

Por su parte, el presidente venezolano, Hugo Chávez, sostuvo que "el viejo imperio ya no asusta" y que el propio pueblo de Estado Unidos se liberará de "la dictadura" de George Bush.

El comunicado oficial del Pentágono, argumenta que la reactivación de la Cuarta Flota "servirá para demostrar el compromiso de Estados Unidos con sus socios regionales", entre los que se destaca Colombia en su lucha contra el narcotráfico y las FARC.

Entre los objetivos específicos de la armada estadounidense se establece el de "interactuar con las armadas de naciones aliadas" para operaciones de "entrenamiento bilateral y multilateral".(PÚLSAR)

Fanatismo perpetuo

Jorge Eugenio Ortiz Gallegos

La astilla que hiere la mano es un desprendimiento del árbol del ayer. La frase, casi epígrafe, resume las consecuencias de un sexenio que es resaca del que se fue.
Cuando se va enfriando el calorcillo de la ilusión nacida de la supervivencia y pasamos a reflexionar, advertimos que en el escenario nacional las fanáticas persistencias se asoman como astillas clavadas en la piel sensible y dolorida. Veamos algunas:
Ni los ofrecimientos del Presidente de la República que tomó posesión a finales de 2006, ni la reforma constitucional de octubre de 1989, ni la edificación del nuevo Código Electoral de 1990, han rectificado el sentido de la revolución hecha Gobierno en 1929. Terquedad fanática que no se modifica, afecta el horizonte político.
En los 60’s decía el jefe del partido oficial (PRI), el general Rodolfo Sánchez Taboada: “No dejaremos el poder ni con la fuerza de las bayonetas”. ¿Ahora le tocará al PAN, continuar con la tradición?
El fanatismo arcaico se repite, siendo una de las vías principales la de domesticar a los demás partidos, comprándolos, comprometiéndolos.
Ni bajo los dos últimos sexenios con aparente mentalidad de cambio, el gobierno se ha inclinado a un verdadero florecimiento de la democracia.
La democracia que se dice creciente en México, no resulta creíble pensando que los medios son una instancia voluble a través de la opinión pública. Tanto las organizaciones jerárquicas y personales, como los medios masivos constituyen una fuerza más en la que actúan grupos y organizaciones interesados en afectar las decisiones políticas. Estamos inmersos en una era en el manejo de la información, de la política en la que incide de manera trascendente el mercadeo. Cada vez son más efectivas, cuando los políticos formulan promesas novedosas o no, que generalmente no se cumplen cuando se llega al gobierno. Recordemos la expresión neoliberal del presidente Fox al iniciar su campaña: -Hay que mandar la doctrina de vacaciones para ganar las elecciones- y se debería agregar “además a quién le importa”.
Otro más de los fanatismos impuestos por la propaganda oficial es hacer creer que vamos hacia la modernidad del mejoramiento económico. Tantos bienes multibillonarios del Gobierno traspasados a grupos oligárquicos no indican modernidad, sino neoporfirismo. Los magnates de la afluencia en México heredan el rostro mezquino de los Limantour y demás científicos del general Porfirio Díaz.
La inflación no ha disminuido en décadas por un cambio estructural, sino por un artificial proceso de bajar el monto de los intereses.
Uno de los rasgos fundamentales de la sociedad capitalista es haberle escamoteado la cultura política a las masas y habérsela sustituido por todas las formas de la propaganda comercial. El destino de México sigue prisionero del mercado de consumo. Los políticos y los acomodados del dinero, se alzan con el poder frente a un 70% de mexicanos que viven en la angustia del porvenir.
Surge aquí el apotegma que se aplica a nuestra realidad: “Lo que es cierto y lo que se cree que es cierto tiene los mismos efectos”.
E-mail: jodeortiz@gmail.com

Por la puerta de atrás y en lo oscurito

María Teresa Jardí

Raudo el secretario de Gobernación del usurpador (tocado por la corrupción y la impunidad exhibidas alrededor de sus negocios y nombramiento) ordena publicar, para que entre en vigor de inmediato, el decreto de reforma al Estatuto del Gobierno del D.F.
Sabedores los prianistas y sus amigos perredistas de que jamás van a volver a gobernar ni el PRI ni el PAN en el Distrito Federal, en sedes alternas, que es lo mismo que decir en lo oscurito y por la puerta de atrás, signos característicos de la usurpación fecalista, modificaron la ley para que los capitalinos no puedan elegir libremente a quienes quieren que los representen en la Asamblea Legislativa de la capital.
Es perder el tiempo referirse al tema, pensarán muchos de ustedes, en medio de los cada vez más graves problemas que saltan a la vista en el ámbito local, nacional e internacional.
Pero estoy convencida de que el único futuro posible para los mexicanos está en la apuesta al rearme ético de las instituciones necesarias (mínimas, es decir, esenciales) para que, quizá, el país pueda retomar el rumbo todavía como nación soberana. Opino también que a la par que seguir impulsando el cierre del televisor y mientras nos oponemos a la inmoral reforma privatizadora y entreguista de PEMEX y de todo lo demás, el movimiento ciudadano debe buscar, hasta lograr, las reformas imprescindibles entre las que destaca que los ciudadanos tengan representantes legislativos.
Parecerá una tontería dado que tampoco tenemos partidos políticos o más bien dado que los partido políticos sólo aspiran a compartir la parte del botín, pequeña o grande, que les toque en el reparto de país que entre unas cuantas familias mafiosas se ha venido haciendo desde que ocupó --con otro fraude legalizado por Fernández de Cevallos con la quema de las boletas-- la Presidencia Salinas de Gortari.
Una de las figuras que más han contribuido a la corrupción en nuestro país es esa: la de los legisladores plurinominales.
Figura necesaria cuando el PRI encabezaba la dictadura “perfecta” más larga de la historia. Pero figura innecesaria cuando se legaliza el reparto con otras fuerzas y llegan como cabeza, aunque sean más de lo mismo, otros partidos políticos al poder.
Es innecesaria la conservación de la figura de legisladores plurinominales. Peligrosa figura, a la luz de su propia historia, dada la evidencia de que todos los partidos una vez alcanzado el poder buscan convertirse, y con creces lo logran, en lo mismo que hasta antes de su llegada ofertaban que no harían fingiendo incluso que lo combatían.
Los legisladores plurinominales han jugado un papel fundamental como pieza para el desarme ético de las estructuras de las instituciones que son el pilar de toda república.
Baste pensar en Fernández de Cevallos, legislador plurinominal eterno sin dejar de ser litigante abusador favorecido por el poder que le confería el cargo, por poner un ejemplo. Hay muchos en todos los partidos. Los Yunes y los Beltrones, Gamboa Patrón y similares, la propia Gordillo, quienes jamás habrían llegado si la ciudadanía de sus lugares de origen, que conoce sus historias, tuviera que votar para elegirlos.
Claro, para eso el TRIFE legalizó el fraude. Pero no es lo mismo llegar usurpando que llegar representando y si no que se lo pregunten a Calderón y a sus panistas acompañantes cada día más fuera de sí ante la avalancha ciudadana que, hoy por hoy, en México sólo responde a las convocatorias de AMLO.
Es impensable, sin esa costosísima figura, que un Congreso borrara de un plumazo el sentir de millones de ciudadanos incluso porque son la pieza clave para elección de los legisladores. Un problema de supervivencia, pues.

En efecto, es un tema que tenemos pendiente los capitalinos, ni madres que nos vamos a dejar. Nuestros representantes en el Congreso local tendrán que contar con nuestro voto y se acabó, nada de que los partidos estén colocando a quien les dé la gana, nosotros somos sus patrones, los que les pagamos su sueldo que bastante alto es y no se mandan solos.

La oposición de Cuauhtémoc Cárdenas a Calderón

Conjeturas

Alvaro Cepeda Neri

Es lo duro y lo tupido, desde todos los frentes abiertos por la amañada contrarreforma calderonista, lo que tiene ya contra la espada y la pared las cinco iniciativas que, abortadas por la presión del centro a las izquierdas de los partidos representados en el Congreso General (institucionalmente por las corrientes del PRI, semiviolentamente por el PRD, popularmente por la oposición lópezobradorista, más la carga del PT y Convergencia y el oportunismo del Panal y los Verdecologistas) han generado una nueva crisis política en la que está atrapado el presidencialismo de derechas y que no sabe maniobrar mar adentro del estira y afloja de las transacciones políticas.
Y no sabe, porque la propuesta calderonista está viciada de origen. Sus fines son privatizadores tanto como sus medios. Es el resultado de una concepción gerencial. Calderón no lleva dentro nada de estadista. Opera como empresario del sector privado sometido al intocable libre mercado, con visión de corto plazo, aunque haga promesas para el futuro. Su director de PEMEX, Jesús Reyes González y sus asesores, con su secretaria de Energía: Georgina Kessel, están al servicio de sus cargos, apoyando incondicionalmente la privatización de lo que resta de los recursos no renovables del petróleo.
En cambio Cuauhtémoc Cárdenas, echado hacia delante, con su quehacer pacífico del político que sabe actuar, en las crisis nacionales, sobre todo desde 1988 (cuando debió ser el Presidente de la República) la fecha de la escisión del partido en el poder y la creación de lo que con todo su expediente es el partido de la Revolución Democrática y éste, ahora, 20 años después presa de un sacudimiento que transita en el filo de una fractura con el ala cardenista, por un lado y por el otro el ala lópezobradorista.
La cuestión es que Cárdenas se ha estado oponiendo a la privatización calderonista y Cuauhtémoc, con su crítica propositiva, le está haciendo un daño mayor a la contrarreforma desde el frente de quien ha acreditado, en dos décadas, que es un leal opositor de conciencia nacional, patriótica y constitucional que racionaliza sus actos políticos. Nadie lo puede acusar de beligerante. Sus medidas, pero contundentes impugnaciones, a la propuesta panista-calderonista, han penetrado al corazón y el cerebro del reformismo oficial. A tal punto que criticada desde muchos puntos de vista, la propuesta es ya un cadáver. La oposición de Cárdenas ha sido definitiva y sin limar el filo de la agresiva manifestación de AMLO con los senadores y diputados del PRD más combativo, indudablemente los argumentos de Cuauhtémoc pesarán en el balance final de la discusión que se iniciará y en cuyos foros se escuchará la crítica y la propuesta antiprivatizadora de este político que ha demostrado tener razones de excelencia para con ellas tomar decisiones para resolver las crisis en las que ha tomado parte.
cepedaneri@prodigy.net.mx

Como dice Álvaro, nadie puede acusar a Cuauhtémoc Cárdenas de beligerante, "revoltoso", "violento", etc... O sea, que ya para que éste, que más bien ha sido criticado por tener sangre de atole, se oponga a la reforma energética, significa que ésta es a todas luces inaceptable.

Responsables de la pobreza de los mexicanos

Los hipócritas traen plan clientelar

Gilberto Balam Pereira

Un gobierno vapuleado por el Frente Amplio Progresista, debilitado, rechazado, repudiado y deslegitimado se saca bajo la manga un proyecto clientelar –“Vivir Mejor”– con el que pretende subir sus bonos, proyecto a desarrollar en el segundo año de gestión del régimen. Fecal dijo hace unos días hipócritamente con sonrisa burlona y nerviosa junto a Josefina Vásquez (hijo de vasco, nomás que no saben ni escribir su nombre) Mota, que “buscan erradicar la extrema pobreza y atender los problemas de la alimentación (Fox ofreció que para el 2005, todo mexicano tendrían suficientes alimentos en su mesa, y ya ven), la salud, la educación y la capacitación para el trabajo”, y agregó el ilegítimo, “se busca atacar las causas y no sólo los efectos”.
¡Cuánto ensueño!, digo, para los idiotas que lo creen. Sigue Fecal:
“A diferencia de una estrategia populista o paternalista, ‘Vivir Mejor’ no ve en cada mexicano que vive en la pobreza, a alguien que busca dádivas o caridad. Se trata –abundó– de garantizar una alimentación digna a quienes viven en comunidades marginadas, elevar los niveles de bienestar de los grupos vulnerables, redoblar el combate a la pobreza urbana, impulsar la generación de empleo en zonas alejadas y alcanzar, en pocas palabras, el desarrollo sustentable”. ¡Qué lindo! ¡pero qué requetelindo”. Ahora podremos dormir tranquilos los mexicanos. Seguramente que este señor ilegítimo se asesoró con la xla’Marta Sahagún.
Pero aunque no se asesoró con AMLO, dijo también que habrá becas para estudiantes y adultos mayores; asimismo habrá suficientes medicamentos para los enfermos de VIH, y guarderías infantiles. Que la meta es atender a 150 mil pobres de 140 municipios (equivalente a 0.0025 % de los pobres que existen en el país y que son la consecuencia de la política errática del neoliberalismo que el mismo Fecal junto con sus hienas y buitres aplican en el país). Con ese programa clientelar de “Vivir Mejor” se van a arruinar estos capitalistas.
Además, dicen que van a ¡multiplicar los centros de salud! (mismas palabra de Fox y ya ven). No cabe duda que algo fumaron estos señores que les afectó sus escasas neuronas cerebrales.
Además, ¡se extenderán los servicios de agua!, ¡drenaje!, ¡energía eléctrica para el 90% de los que carecen de ella! Pero esto es para exclamar ¡qué maravilla! ¡Cuán maravilloso futuro inmediato les espera a los mexicanos!
“Y también –dice– se tiene el compromiso de mejorar las condiciones de escuelas públicas en zonas rurales y urbanas”. ¡Señor! ¡Señor! ¡Oiga!, dése una vueltecita por los albergues indígenas de Yucatán para que conozca lo que se llama vivir la infancia en condiciones infrahumanas, que por cierto esta es una función de sus correligionarios del PAN el x’Abreu.
Que con este proyecto esperan reducir la pobreza alimentaria en 30% para el 2012. Claro, ya apareció el peine: 2012, año en que esperan continuar con su fascismo, fundamentalismo y neoliberalismo si los mexicanos lo permiten.
Pero, la verdad, los mexicanos de plano perdemos la onda en los momentos de elegir gobernantes. Hasta cuándo escarmentaremos, creceremos y maduraremos, porque luego se da cada inercia, apatía y meimportamadrismo, que ya es hora de crecer ideológicamente y atendamos los mensajes del Frente Amplio Progresista. O parece que no acabamos de entender qué es lo que está pasando en el país.
Nos intriga saber cómo el señor Calderón va a atender la alimentación de la población. ¿Dónde va a conseguir esta alimentación el señor, sabiendo que desde cuándo los mexicanos perdimos la soberanía alimentaria, porque después de 12 años de TLC México ha tenido que pagar más de 100 millones de dólares por la compra de alimentos a E.U. Y es que con el TLC se firmó un compromiso de alianza con el capital trasnacional. Se ha tratado de demostrar que el campo mexicano es competente para ofrecer mano de obra barata al extranjero. ¡Ahí les van los jardineros!
La industria de los insumos, del transporte, comercio y servicios están aniquilados. Según cifras de la STPS cerca de unos 2 millones de trabajadores han perdido su empleo, de los cuales 600 mil se relacionan con los granos básicos.
Pero veamos algunas de las consecuencias sobre el intercambio comercial con E.U.
Las cifras negativas de la producción y el intercambio comercial se han incrementado a partir de los gobiernos derechistas He aquí unos ejemplos.

Variación de granos básicos en México
1994-200
1994-2000 % producción % importación % precios de garantía % precios al consumidor
Maíz - 3.7 + 135 - 43.4 tortilla + 571
Frijol - 5.8 + 28.6 - 43.4 + 373
Arroz - 35.4 + 141 - 43.3 + 264
Fuente: Juárez, S.L. Informe Mex. D.F. Apertura comercial agropecuaria con E.U.: una competencia perdida desde el principio. El tratado comercial más desventajoso del mundo. Pérdida del papel rector del Estado Mexicano.

Ahora es risible que los neoliberales encabezados en México por Fecal, causantes de la miseria que pulsa el pueblo de México, anuncien que lucharán contra la pobreza que ellos mismos han creado.

El presidente Chávez anunciará el aumento del salario mínimo este 1º de mayo

ABN

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, informó que para este 1º de mayo anunciará un aumento del salario mínimo.

“Estamos realizando los cálculos necesarios para conocer que porcentaje vamos a aumentar. Pasado mañana se hará el anuncio del incremento del salario mínimo para que sigamos elevando nuestro nivel de vida, y a su vez, construir espacios nuevos de justicia social”, sentenció.

La información fue suministrada por el Jefe de Estado, este martes, durante el Consejo de Ministros número 570, llevado en el Palacio de Miraflores.

Asimismo, el Presidente dijo que la finalidad de aumentar el salario es recuperar el poder adquisitivo de los trabajadores y, en consecuencia, elevar el nivel de vida del pueblo venezolano.

Destacó: “Cada día la población crece más y existe necesidad de llevar a cabo proyectos que eleven el nivel de vida en Venezuela. Tenemos el compromiso de que los recursos económicos se incrementen para así levantar la producción nacional'.

Finalmente, instó a los trabajadores a que aprovechen el aumento de salarios y “comiencen a ahorrar lo más que se pueda, porque no podemos dejarnos arrastrar por el consumismo”.

El salario mínimo venezolano alcanza la cifra actual de Bs.F 614,8 lo que se traduce en 286 dólares.

Productores campesinos quieren un pacto para solucionar la crisis alimentaria

Adital

La crisis alimentaria que ya causó conflictos sociales en Haití, disminuye la exportación del arroz brasilero y hace subir el precio de los alimentos, en México está afectando la seguridad alimentaria de las poblaciones más pobres; por eso, la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de los Productores del Campo (ANEC) mexicano pide que el gobierno y la sociedad hagan un pacto urgente para superar el problema.
Ante la gravedad de la situación, medidas de protección de la seguridad alimentaria de la población se hacen necesarias, pero la crisis de los alimentos no es resultado sólo de escasez de la producción, y sí, fundamentalmente, de la especulación comercial en el precio de las materias primas.

Desde 1995, cuando la Organización Mundial de Comercio combatió la "reserva" de alimentos, la producción de materias primas alimentarias está en las manos sólo de: Cargill, Continental CGC, Archer Danields Midland (ADM), Louis Dreyfus, André y Bunge & Born. Este cartel determina cómo las semillas pueden ser sembradas, la bioingeniería utilizada, y también determina la oferta de los productos en el mercado.

La expectativa de especialistas de la FAO (Food Agreement Organization) es que la crisis se agrave. Así, la ANEC pide la aprobación de la Ley de Planeamiento para la Seguridad Alimentaria y Nutricional -ya votada favorablemente en la Cámara de Diputados pero que está parada desde la gestión legislativa- para establecer un mecanismo de administración de importaciones y exportaciones de granos básicos.

Reivindica además la creación de una reserva alimentaria estratégica; de un programa de agricultura sustentable de largo plazo, que no sea dependiente de insumos como los fertilizantes; un programa de promoción de la producción y de la productividad sustentable y que se establezca un freno en el uso de granos para la producción de agrocombustibles.

Para Víctor Suárez Carrera, director ejecutivo de la ANEC, "el gobierno de Felipe Calderón está asumiendo una actitud autista, de avestruz con la cabeza dentro de la tierra, y el Congreso de la Unión es cómplice, pues nada hace. Y los funcionarios del gabinete están en un estado de negación, con un discurso tranquilizante de ‘aquí no pasa nada’ y hacen declaraciones fuera de lugar, demagógicas y falsas".

El precio de productos tales como pollo, leche, pan, arroz, huevo, aceite ya sufrió un aumento en las estanterías del supermercado. Con ello, la canasta básica mexicana subió, entre diciembre de 2006 y marzo de 2008 un 46%. El precio del maíz, alimento fundamental de la alimentación del país, se duplicó en dos años y el del trigo subió 120% en un año.

La falta de ingresos para tener acceso a los alimentos está profundizando, según Carrera, los procesos de desnutrición, anemia, mala nutrición y, hasta inclusive, obesidad, pues las personas buscan alimentos más baratos, pero con alto contenido calórico, ya que están compuestos principalmente de carbohidratos, grasas saturadas y azúcares.

Además del efecto social, el alza de los precios de los alimentos está afectando la economía del país. La meta de tener una inflación del 3% no será alcanzada, pues está ya en el 4,5%. La situación enfrentada actualmente por México, y demás países latinoamericanos, tiene su raíz en el modelo económico neoliberal, impuesto hace 25 años, en el cual la producción de alimentos por parte de los pequeños agricultores fue cambiada por la importación de alimentos producidos por las multinacionales.

Con la desestructuración del campo promovida por la priorización del agronegocio, la mayor parte de los pequeños agricultores mexicanos se desestabilizó y no está en condiciones de enfrentar la crisis, pues el precio de las semillas, fertilizantes y mano de obra están cada vez más caros.

Traducción: Daniel Barrantes - barrantes.daniel@gmail.com

Y así llegó el fascismo (España)

Pascual Serrano
Rebelión

El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decidió el martes desestimar el recurso de apelación presentado por los dos caricaturistas de la revista El jueves condenados por injurias a la corona por una viñeta publicada el pasado mes de julio en la que salían los príncipes de Asturias. Los humoristas fueron condenados el 13 de noviembre del año pasado por el Juzgado Central de la Sala de lo Penal a 3.000 euros de multa. De esta forma se confirma la sentencia contra la cual no procede recurso.

Anteriormente, el 20 de noviembre del pasado año, el juez central de lo penal de la Audiencia Nacional, condenó también al pago de 2.730 euros a dos jóvenes acusados de quemar una foto del rey español y de su mujer durante una visita del monarca a Girona el 13 de septiembre, para que aprendan "que no pueden atacar a las instituciones básicas del Estado".

Es oportuno aclarar que si las imágenes de los humoristas condenados no hubieran sido las de los príncipes, sino otros ciudadanos y las fotos quemadas no tuvieran la esfinge de Juan Carlos I, pero en cambio sí la de otra persona cualquiera, no se hubiera iniciado ningún proceso por el fiscal general del Estado, ni habría actuado la Audiencia Nacional, ni estaríamos ante esas sentencias.

También el pasado lunes ingresaba en prisión un joven que descolgó la bandera española del Ayuntamiento de la localidad de Terrassa. El joven catalán está condenado por ultrajes a España tras arriar la enseña monárquica que se encontraba en el balcón de la casa consistorial, tras un proceso judicial que se ha extendido durante cerca de cuatro años. El Tribunal Supremo decidió hace unos días inadmitir —sin pronunciarse— a trámite el recurso de la defensa, ratificando así la condena impuesta a dos años y siete meses de cárcel.

Lo grave de todo esto es la pasividad con que la ciudadanía está viviendo esta escalada de ataque a las libertades. Que alguien pague el sueldo mínimo de cinco meses por quemar una foto o vaya a la cárcel por retirar un trapo sin que esta sociedad reaccione es una prueba de cómo pudo llegar sin oposición el fascismo en el siglo pasado.

Pobreza extrema - Hernández

Lo inocultable - Rocha

Desaparecidos y reaparecidos - Helguera

Diálogo - El Fisgón

Reclamo del PRD a Patricia Espinosa

Andrea Becerril y Víctor Ballinas

La fracción del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado advirtió que la titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Patricia Espinosa, debe explicar por qué pasó por encima de los principios rectores de la política exterior mexicana, al recibir al líder del movimiento secesionista de Bolivia, Óscar Ortiz Antero.

En nombre de su bancada, el senador del sol azteca Carlos Sotelo dijo que “es la peor señal” que el gobierno mexicano puede enviar a Bolivia, en momentos en que el país gobernado por Evo Morales atraviesa por un grave conflicto interno.

Nadie desconoce, agregó, que Ortiz Antelo forma parte de la oligarquía que ha optado por promover una separación territorial, en oposición al intento del presidente Evo Morales de dar al país sudamericano un ordenamiento jurídico renovado y moderno, por lo que es grave que la titular de Relaciones Exteriores se reúna con él en sus oficinas.

El senador Sotelo recalcó que Bolivia forma parte de un grupo de gobiernos electos democráticamente, que desde diversas posturas de izquierda intentan encontrar la ruta para la superación de problemas ancestrales, como la pobreza, la desigualdad, el subdesarrollo, y es obvio que Felipe Calderón no comulga con ello, ya que su coincidencia ideológica y programática es con los gobiernos oligárquicos de derecha.

Fue la presión nacional e internacional lo que les impidió cerrar filas con el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, “como era la intención inicial de Calderón frente al bombardeo al campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en Ecuador”.

Sin embargo, en el caso de Bolivia, de nueva cuenta, el gobierno federal se alinea con los grupos oligárquicos, y es algo que no podemos compartir.

Lamentó que ayer, cuando concluyó el periodo de sesiones, ya no fue posible hacer un pronunciamiento en el Senado; sin embargo, adelantó que llevarán el tema a la Comisión Permanente, “para exigir una rectificación inmediata de la cancillería, en este tema en que se insiste en pasar por encima de principios constitucionales de la política exterior y en reditar el trato indigno que dio Vicente Fox a Evo Morales”.