"Andrés Manuel López Obrador es nuestra Esperanza..."

Andrés Manuel López Obrador en Tabasco.

No somos ni 1 ni 2, tampoco 50.. Cuenta bien !...A pesar del cerco informativo, Andrés Manuel López Obrador PRESIDENTE, está en el corazón de Tabasco .
Dicen los vendidos que 500, dicen que no llenó, pero acá están las pruebas, algunos dicen que 5000, yo sé que hubieron más...Vean las fotos, hablan por sí solas...

Audio del discurso, muy emotivo en verdad..

Debate en el Congreso de la Unión sobre el petróleo

Escucha el debate en el Congreso de la Unión sobre el petróleo por Radio Amlo: www.radioamlo.org

El Turbión de Colombia núm 195

Editorial

Las cortinas de humo de la reelección El actual gobierno ha tenido que enfrentar diversas situaciones que comprometen la legitimidad de la elección de congresistas, parlamentarios y del actual presidente de la República, por los vínculos que estos han mantenido con grupos paramilitares. Las investigaciones que adelanta la Corte Suprema de Justicia han logrado hacer visibles los altos niveles de infiltración que el crimen organizado logró en el aparato estatal, lo cual se ha convertido en uno de los problemas que más afectan la gobernabilidad del país y el deseo de los partidarios de la seguridad democrática para postergar este modelo de gobierno a futuro. Los hechos son tan dicientes que, como respuesta, se ha amenazado a la Corte Suprema de Justicia con la creación de una corte paralela que juzgue este tipo de delitos. Por otra parte, se ha propuesto una reforma política que favorece a los partidos tradicionales y excluye a otras organizaciones independientes que no están tan marcadas por vicios clientelistas y de corrupción, como el Polo Democrático Alternativo (PDA). Además, se está preparando la opinión pública para distraerla con procesos que involucren a las FARC con miembros del Congreso. El afán de Uribe Vélez por evitar ser vinculado con la parapolítica es una muestra de lo cerca que está el gobernante de las mafias que han controlado el negocio del narcotráfico y del paramilitarismo. [Leer más]

Movimientos sociales

Día de los trabajadores: reactivación del movimiento social Galería de imágenes Al igual que todos los años, miles de colombianos salieron a las calles en el Día Internacional de los Trabajadores, haciendo honor a la memoria de los trabajadores que, en la ciudad de Chicago en 1886, iniciaron las luchas que lograron que la jornada laboral fuera de 8 horas. De esta manera, jóvenes, trabajadores, familias, agremiaciones sindicales, organizaciones políticas, estudiantes universitarios, educadores y otros sectores, marcharon con el objetivo de protestar contra las actuales condiciones laborales, los vínculos del actual gobierno con la mafia dedicada al narcotráfico y el paramilitarismo, y las políticas económicas que venden recursos naturales y apoyan afanes corporativos, tanto internacionales como locales. Además, la denuncia de los asesinatos de lideres sindicales y la estigmatización de la protesta marcaron la movilizaciones que se dieron en todo el país. En el marco de la conmemoración se dio rienda suelta a la creatividad: música, teatro, comparsas y bailes fueron puestos en escena en las calles como medio de expresar el inconformismo, al tiempo que denunciaban la aguda crisis económica del país y la ilegitimidad ética y política del actual gobierno. [Leer más]

Regiones

Más amenazas para los indígenas Nasa del Cauca Por: Luz Edith Cometa Las comunidades indígenas del oriente caucano han venido sufriendo los estragos de la falta de prevención para atender fenómenos naturales, como la avalancha que, hace 14 años, desbordó el río Páez, dejando miles de muertos, cientos de familias desaparecidas, muchos caseríos arrasados y sus posibilidades de vida social, cultural, económica y política, reducidas y amenazadas seriamente. [Leer más]

Economía

Si el dólar baja el petróleo sube Por: Luis Humberto Hernández* "Del arte de las finanzas podría decirse lo mismo que del gobierno, o sea, que si un ciudadano medio alguna vez se diera cuenta de cómo es administrado, probablemente se llevaría un buen susto" - Davis En esta ecuación se expresa la actual situación que tiene con los pelos de punta a la economía mundial y cuyo desenlace es aún impredecible, pues hasta tanto no toque fondo la devaluación del dólar no se detendrá la oleada alcista de los recursos petroleros y las consecuencias que su alza acarrea en el resto de la economía mundial. [Leer más]

Derechos humanos

Por la verdad: Tribunal Internacional de Opinión Veredicto Tribunal de Opinión sobre Desaparición Forzada en Colombia El Tribunal Internacional de Opinión sobre desaparición forzada identificó las causas y dinámicas de los crímenes de Estado en nuestro país durante las últimas dos décadas. Como su nombre lo indica, este tipo de juicios son una forma particular de impartir justicia, que escapa a la lógica de la justicia estatal, pero que no por eso es menos importante, pues su objetivo es generar un debate alrededor de esta crítica situación para lograr el esclarecimiento de la verdad, entendida como bastión principal de la justicia. [Leer más]

Opinión

Separatismo Por: Juan Diego García Frente a la ola nacionalista que barre Latinoamérica, los Estados Unidos han desplegado una política agresiva, mitigada tan sólo por el mayor énfasis que le exigen sus guerras en Asia. La crisis energética es, sin duda, la mayor urgencia en la formulación de las estrategias gringas, pero no tienen menor peso otras consideraciones relativas al agua, las materias primas en general y el control territorial, y no faltan esfuerzos por ampliar mercados para sus excedentes agrícolas e industriales mediante tratados de libre comercio. [Leer más] ____________________________ La objetividad de la justicia Por: Rafael Rincón Patiño Del poder judicial se predica la imparcialidad, la independencia, la gratuidad, su carácter público, su apego a la ley, la pronta y cumplida justicia (Arts. 228 a 230 de la Constitución Política). No obstante, el presidente Uribe V. le ha pedido a las altas cortes que obren con 'objetividad'. ¿Qué será la objetividad? ¿Cuál es el objeto? ¿Por qué el Gobierno no le demanda independencia a la Corte sino objetividad? [Leer más] ____________________________ ¿Libertad o dictadura de expresión? Por: Jaime Angulo-Bossa Lector por vocación cultural, no puedo omitir ante mis lectores y la opinión en general la obligación en que me siento de presentar sin remilgos el denuncio de sentirme, cada día, sometido a las manipulaciones y presiones de la mayoría de los medios masivos de comunicación (excepciones las hay, claro está) que a todas sus informaciones políticas les dan, sin disimulo casi, el sesgo que favorezca su propia tendencia política. Estoy seguro de que lo dicho es producto, dada las falencias que hoy padecen los partidos colombianos, de que estos, por su influencia cotidiana, semanal o mensual, han sido sustituidos, en la práctica, por dichos medios. [Leer más]

Cultura

UNO DE MAYO Por: Elisena Una enorme fuerza mueve al mundo a la construcción y la destrucción, al amor y al odio. Recorremos laberintos oscuros, recónditos, luminosos; con llantos, con risas. [Leer más] ____________________________ Manifestaciones culturales el día de la clase trabajadora [Ver más]

El Turbión es un proyecto de comunicación del Movimiento por la defensa de los derechos del pueblo - MODEP La información aquí publicada es de uso exclusivo de El Turbión. En caso de republicarla, agradecemos se cite la fuente. Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Universalizando el fanatismo

Lorenzo Gonzalo

El establecimiento de una política represiva dentro de EU, a partir del incidente de las Torres Gemelas, ahondando en el espionaje y la sospecha aplicados sin muchas explicaciones, coloca al ciudadano estadounidense en condiciones de indefensión.
Cuando sumamos a lo anterior el sentido religioso subyacente en la agresión a Irak y la visión divulgada por los medios sobre el mundo islámico, debemos concluir que la escalada de violencia ha alcanzado un peligro jamás enfrentado por la humanidad.
Este peligro estaría sustentado materialmente en el letal poderío militar desarrollado por el ser humano, mayoritariamente, en manos de EU. De esa sustentación forman parte también el desarrollo armamentista alcanzado por Rusia, luego que la adquisición de tecnología se agilizó con el derrumbe de la Unión Soviética. Además debemos agregar el nivel tecnológico que ha estado desarrollando China, amén de otros países con elites de poder más reducidas y poblaciones menos educadas. El otro aspecto que acelera la inminencia de ese peligro, apoyado en innegables bases materiales como las señaladas, es el fanatismo que se pretende inyectar a una política que de por sí es el resultado de una distorsión de las realidades productivas existente en un inmenso territorio como el de los EU. Esta distorsión se profundiza por el crecimiento asimétrico creado por las grandes potencias y por el total dominio que el sector económico improductivo, es decir las finanzas, ejercen sobre los criterios de producción. La gravedad de este control ha conducido a distorsionar la función misma de la oferta y la demanda, falsamente consideradas como los pilares del capitalismo, cuando en realidad, más allá de las necesarias reestructuraciones distributivas, esa función juega un papel de primera importancia en el orden económico de estos tiempos que nos han tocado vivir, incluyendo cualquier sistema de transición a otras formas utópicas de mayor socialización.
Para entender hasta dónde los criterios de fanatismos van rigiendo los controles y la política estadounidense, podemos señalar el caso del especialista del Ejército de EU, Jeremy Hall. Este soldado fue cuestionado en una reunión por sus ideas ateas y de libre pensamiento. Habiendo considerado esos cuestionamientos una injusticia decidió ver a un oficial, junto a otros jóvenes soldados de igual pensamiento, y el oficial les dijo textualmente: “Gente como Uds. no defienden la Constitución y están actuando en contra de lo que querían nuestros padres fundadores, quienes eran cristianos, para América”.
Luego de este incidente el especialista Jeremy Hall comenzó a recibir amenazas de sus supuestos compañeros de armas y tuvo que ser enviado en noviembre del 2007 a su casa. En el mes de marzo presentó una demanda, junto con una organización llamada Fundación para la Libertad Religiosa Militar, en la corte de Kansas.
Esto se suma a incidentes anteriores en la Fuerza Aérea donde cadetes se quejaron de la agresividad proselitista de Cristianos Evangélicos.
Este movimiento de Evangélicos Cristianos, inunda Washington y penetra en lugares tan sensibles como el ejército y los organismos de inteligencia. Entre los indicativos de este movimiento y hasta donde la información pública ha podido conocer, han habido incidentes como el ocurrido en el 2006, donde cuatro generales aparecieron de uniforme recolectando fondos en la Embajada Cristiana. Todo esto añade nuevos peligros a la situación de EU y el mundo porque no se trata de defender el país de las agresiones o el sistema político, sino aceptar una creencia que, aunque supone ser particular, el ambiente de desastre creado en Washington, sutilmente pretende universalizarlo.

Voz de la Universidad

Jorge Eugenio Ortiz Gallegos

La universidad es el punto más vulnerable de nuestro sistema social; sus estructuras son en extremo frágiles y la ausencia de homogeneidad en el medio universitario no le permite resistir una oposición organizada.
La universidad es la encrucijada donde se encuentran todas las contradicciones de nuestro sistema. Hace alarde de un liberalismo fundamental, pero es incapaz de enfrentarse a la oposición violenta sin renunciar a estos mismos principios.
El resto de los fenómenos y de los hechos de la sociedad moderna, tienden a ignorar aquella rebelión contra el tedio memorizante de la Universidad de París del siglo XII, encabezada por Abelardo y Eloísa con su emblema: “UNIVERSITAS VUESTRA”.
El invento de la democracia a partir del siglo XVII ha convertido al hombre en un sujeto pasivo, presa de las maniobras de un pretendido parlamentarismo de las dinastías políticas que gobiernan los partidos y los congresos. Hay una complicidad manifiesta entre los medios electrónicos y la constante presencia de una tal democracia, que está siempre al principio de una iniciación.
La democracia moderna para ser tal, ha de estar sujeta a las condiciones culturales. La democracia ha tenido una trayectoria histórica. La primera democracia en el mundo, en la antigüedad de Grecia, fue operada por simples grupos de ciudadanos y hasta nuestros días la democracia es un deseo que está en la conciencia de los hombres, pero maltrecha y oprimida por los poderosos del dinero y de la publicidad.
Hay que recordar que las naciones se mueven con lentitud y que apenas la técnica del siglo XIX aceleró la marcha de la sociedad, cuando corrieron los ferrocarriles y los aviones cruzaron el espacio con el símbolo aquel de Chesterton: El avión es una cruz que vuela.
En el pensamiento universitario, la democracia no es la condenación de la libertad cuando hace la crítica de las instituciones y de las malformaciones históricas, que se pudren en la corrupción.
Cierto es que la familia mexicana vive una intensa lealtad a la unión ética y es cierto también que ésta es la mejor manera frente a la maldad de los políticos y de los publicistas.
Volvamos a reflexionar que México vive su tercera centuria. La independencia nos separó de la España imperial, pero el siglo XIX fue para nosotros una subsistencia de la vanidad y del burocratismo. Por lo tanto, vivimos una centuria de frustraciones, de caudillos y rebeliones.
Cierto es que en el siglo XIX las dictaduras de tipo porfiriano estimularon el desarrollo nacional y la presencia de las inversiones extranjeras.
Pero nuestra segunda centuria barrió las huellas de la mansedumbre del pueblo y fue un trasunto de modernización política con Madero y una tendencia a la economía y al desarrollo con Calles.
Pero el siglo XXI arrastra sus orígenes desde el zapatismo y la revuelta de los grupos guerrilleros que pululan en la sombra de todas las selvas y de todos los barrios de las ciudades.
Idealicemos el pensamiento de aquel cura privilegiado, Pedro Velásquez, fundador del Secretariado Social Mexicano en la mitad del siglo pasado: “En México hay muchas tinieblas, pero también hay mucha luz. En México luchan el mal y el bien, pero el águila devorará a la serpiente”.
e-mail: jodeortiz@gmail.com

Bolivia. Sabiduría indígena contra el imperio

Que el fraude electoral jamás se olvide

Gerardo Fernández Casanova

El proceso emancipador boliviano, encabezado por el presidente Evo Morales Ayma, está siendo ferozmente combatido por el imperio norteamericano y por los oligarcas a su servicio, empleando en ello todo el arsenal de tretas y artimañas del vademécum de la CIA, tan socorrido y conocido por la historia de nuestros países. En el caso boliviano están aplicando la fórmula chilena con el agregado de la fórmula Kosovo. En concreto, arman toda una campaña destinada a desprestigiar al régimen emancipador y nacionalista, usando los grandes medios de comunicación masiva a su servicio, a lo que suman acciones económicas para provocar carestía en los bienes básicos, tal como hicieron con el régimen socialista de Salvador Allende; además se nutren del ingrediente étnico, tan conflictivo en la Bolivia actual, para intentar la segregación regional, al estilo de lo practicado en la ex Yugoslavia para romperla (balcanización) mediante intentos de independencias vestidos de autonómicos. Según la estrategia, los departamentos que concentran la riqueza del país por su dotación de recursos naturales, en los que se concentra el poder de la minoría blanca o europea, están en condición de forzar al régimen nacional para obligarlo a respetar sus privilegios oligárquicos. Se busca provocar la caída del régimen nacionalista o, en último término, la segregación.
Afortunadamente, la Agencia Central de Inteligencia del gobierno yanqui (CIA por sus siglas en inglés) es cada vez menos inteligente y muestra una muy escasa capacidad de innovación; se reduce a la aplicación literal de recetas viejas. Por ejemplo, la fórmula Kosovo, que contó con la complicidad de la Unión Europea, la aplica en Bolivia donde la Unión de Naciones de Sudamérica (UNASUR) no sólo no le acompaña, sino que se manifiesta en pro de la democracia representada por el gobierno legítimo de Morales y contra la segregación regional. Hay todo un mar de diferencia.
También está errada la CIA al confundir el manejo conciliador y pacifista del gobierno boliviano, considerándolo como debilidad. Desde luego, Evo Morales no cuenta con los grados de libertad con que cuenta el gobierno bolivariano de Venezuela, con sus enormes recursos petroleros y con la adhesión de las fuerzas armadas a su proyecto de revolución, pero administra con sabiduría el poder de la mayoría indígena de la población boliviana. Sabiduría, por cierto, que es producto de más de quinientos años de resistencia. Evo se sabe poseedor de la razón y cuenta con la justicia de su lado, en tanto que también sabe que el enfrentamiento directo sólo llevaría a la guerra civil, generando los argumentos para la intervención del ejército, que no necesariamente sería a favor de la verdad y la justicia. El régimen se manifiesta conciliador, mas no anodino; sostiene el proyecto de nueva Constitución, construido sobre bases democráticas y con contenido emancipador y pluriétnico; avanza en el proyecto de recuperación de la soberanía sobre los recursos naturales, principalmente del petróleo y el gas; aplica medidas tendientes al bienestar social, particularmente en educación y salud, y promueve una cautelosa pero firme reforma agraria para eliminar el pernicioso latifundismo. Medidas todas, por cierto, provocadoras del descontento de los privilegiados de siempre.
En parte como producto de la inducción de la mano negra de la CIA y también por la convicción estratégica de la izquierda extrema, se le exige al presidente Morales mayor energía revolucionaria, quisieran borrar de un plumazo la propiedad privada e instaurar un régimen socialista extremo; condicionan el respaldo al régimen en función de ello. Pretenden ignorar que la mejor forma de invalidar un proceso emancipador y reivindicatorio es provocar su desfase respecto de la realidad imperante.
El referéndum autonómico convocado por la oligarquía del Departamento de Santa Cruz y realizado el pasado domingo 4 de mayo, devino en un importante fracaso para sus promotores, puesto que no lograron legitimar sus objetivos. La consistencia en la calificación de ilegal y anticonstitucional, corta de raíz la posibilidad de reconocimiento internacional a su resultado, lo que sería un elemento de altísima peligrosidad. La respuesta de repudio popular manifestada tanto en Santa Cruz como en casi todo el país, fortalece el soporte democrático del gobierno de Morales y muestra el músculo para advertir a los oligarcas que, de persistir en su intento, provocarán un incendio del que serán los primeros perdedores, además de ofrecer un desmentido a la información dolosa de la prensa opositora.
El panorama no se presenta fácil para los hermanos bolivianos, por lo menos durante los meses que le quedan a la administración del loco Bush, pero cuenta con la solidaridad de los pueblos y de la mayoría de los gobiernos latinoamericanos. Hoy la solidaridad es arma que cuenta más que nunca.
Por cierto que, en el fondo de las cosas, nuestra lucha por el petróleo nacionalizado es la misma que hoy se da en toda la América Nuestra. Demos y merezcamos solidaridad.
Correo electrónico: gerdez999@yahoo.com.mx

Dar a Dios lo que es del César

Ricardo Monreal Avila

“Lo del César devolvédselo al César, y lo de Dios a Dios” (Mateo 22: 15-21). En la cultura occidental, este es el planteamiento más antiguo sobre la necesidad de mantener separados los asuntos del Estado y las iglesias. Lo estableció Jesucristo, hijo de Dios para los cristianos, y quedó para la posteridad en la Biblia, no en una constitución política anticlerical o jacobina.

Es necesario recordar que en las actuales religiones dominantes sólo el cristianismo original establece de manera ecuménica esta separación entre lo estatal y lo religioso, entre la esfera del comportamiento público y la esfera privada de la libertad de creencias. En el islamismo, budismo, hinduismo y, por supuesto, en algunas religiones politeístas de Africa y Asia, esta frontera no se delimita de manera tajante. Más aún, la ciudadanía es un atributo de la religiosidad y el Estado es un ente al servicio y promoción de la religión oficial dominante.
Pues bien, algunos gobernadores de México, identificados partidariamente con el PAN, tal parece que han abjurado del catolicismo que dicen profesar y se han convertido al islamismo, budismo, hinduismo o a alguna otra forma de fundamentalismo religioso. Ellos quieren quitar al fisco lo que es del César y entregárselo en tributo a los representantes de Dios en la tierra. Una especie de “expropiación” de recursos públicos, por causa de utilidad religiosa. Las Leyes de Reforma al revés.
Hay que señalar que en el mundo contemporáneo, esta causal de confiscación de bienes públicos por motivos religiosos sólo se practica en dos comunidades: los chiítas de Irán y los kurdos de Irak. Para ellos es algo normal, natural y justo apropiarse de los bienes del Estado para destinarlos a fines confesionales. El petróleo y los impuestos son de Dios. El gobierno y los cargos públicos son una gracia del cielo y, por lo mismo, al cielo deben pagar tributo.
Los mandatarios de Jalisco y Guanajuato, Emilio González Márquez y Juan Manuel Oliva Ramírez, han emprendido un proceso de desincorporación de recursos públicos por causa de utilidad religiosa que causaría la envidia de los gobernadores del Kurdistán. El primero ha destinado 105 millones de pesos del erario para dos obras piadosas: la construcción del Santuario de los Mártires (90 millones de pesos) y para reforzar los fondos del banco diocesano de alimentos (15 millones). Mientras que el mandatario de Guanajuato ha destinado 80 millones de pesos (con apoyo del gobierno municipal de la ciudad de León, de filiación panista) para la adquisición y demolición de edificios circundantes a la Catedral del Estado. En esta entidad también se registra otro caso notable de donación pública con fines celestiales: el alcalde panista de Salamanca, Ignacio Luna Becerra, donó a la Diócesis de Irapuato más de dos hectáreas de tierra valuadas en casi dos y medio millones de pesos para construir dos iglesias, una en la colonia Los Sauces y otra en Villa Petrolera. En dos entidades más, gobernadas coincidentemente por el PAN, están en curso entregas similares de recursos públicos, Morelos y Querétaro. Es decir, la kurdistanización del erario cunde como cáncer público.
El argumento propiciatorio de estas megalimosnas con cargo al fisco es la “promoción del turismo religioso”. Esta explicación fortalece más la sospecha de que algunas autoridades panistas profesan realmente el islamismo o el judaísmo y no el catolicismo. El prototipo de “turismo religioso” en el mundo son los santuarios de La Meca en Arabia Saudita, la Mezquita de Omar en Jerusalén y El Muro de los Lamentos en la misma ciudad santa. ¿Es que Guadalajara y León están destinadas a ser La Meca de los católicos mexicanos? ¿Hacia esos dos nuevos lugares santos habrá que dirigir en un futuro no muy lejano los rezos de los mexicanos devotos cinco veces al día?
En nuestro país, los tres lugares de peregrinación más populares, seleccionados de manera natural por los católicos mexicanos, no por el capricho de autoridades fundamentalistas, son la Basílica de Guadalupe, la Basílica de San Juan de los Lagos y el santuario del Santo Niño de Atocha, en Plateros. Si en algún lugar se justifica la aplicación de partidas públicas para fortalecer el “turismo religioso” sería en estas plazas.
¿Y qué decir de las religiones no católicas que existen en el país y que también congregan año con año a miles de ciudadanos mexicanos en pleno uso de sus derechos de profesión de creencias? En la misma ciudad de Guadalajara se encuentra la sede de la iglesia “la nueva luz del mundo”, que reúne medio millón de mexicanos cada año. O los testigos de Jehová que suman dos millones de mexicanos en el país. O los mormones, que suelen congregar a miles de creyentes en sus celebraciones. ¿Ninguno de ellos tiene derecho a recibir recursos públicos bajo el concepto de “turismo religioso”? ¿Es que ellos profesan religiones de segunda clase o una suerte de paganismo moderno?
Las obras piadosas que hoy se financian con recursos públicos antes se hacían con recursos esencialmente privados. ¿A qué se debe este cambio en la fuente de financiamiento? Seguramente a que las limosnas de los fieles son insuficientes. Fieles pobres, limosnas pobres. Pero también, es probable que la Iglesia Católica ya no quiera recibir recursos de los creyentes ricos por la explicación que dio el Cardenal Juan Sandoval Iñiguez hace unos días: “No hay rico, rico, rico que sea honrado, porque trabajando nadie se hace rico, si así uno se hiciera rico, los burros serían los más ricos”. Es decir, ante lo exiguo de las limosnas de la gente pobre pero honrada, y la sospecha de las donaciones de la gente rica pero deshonesta (“los mexicanos que salen en Forbes”, precisaría después el Cardenal; es decir, Carlos Slim, Ricardo Salinas Pliego, Emilio Azcárraga, Lorenzo Zambrano, Eugenio Garza Lagüera, Alberto Bailléres, Alfredo Harp Helú, María Asunción Aramburuzabala, Jerónimo Arango y Carlos Peralta); es de esperar que en el horizonte azul sólo quede libre de pecado y protegida de toda perturbación la generosa hacienda pública mexicana.
Las limosnas o donaciones con recursos del César son violatorias de todo tipo de ordenamientos. Desde la Biblia misma hasta la Constitución, pasando por la Ley de Asociaciones Religiosas y la Ley de Presupuesto de Egresos de la Federación y las correspondientes a los Estados. Violan los principios de igualdad, equidad, seguridad jurídica, justicia tributaria y laicidad del Estado mexicano. Al menos, claro, que hablemos de una provincia llamada Jalisco, en Irak, o de una región llamada Guanajuato, en Irán. Aquí, por cierto, se castigan severamente las malas palabras, las injurias y las mexicanísimas mentadas de madre.
ricardo_monreal_avila@yahoo.com.mx

Juicio político a Felipe Calderón

Edmundo Augusto Alzina Campos

Con motivo de la presentación que hiciera el presidente del país Felipe Calderón Hinojosa al Congreso de la Unión de modificar la estructura y administración de Petróleos Mexicanos, diversos juristas, constitucionalistas, catedráticos, dirigentes políticos y analistas se han expresado en el sentido de que Calderón Hinojosa con sus acciones estaría incurriendo en una franca violación al artículo 87 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Quien esto escribe, en coincidencia con estas personas, se ha permitido un modesto análisis de lo que refiere el citado artículo 87 de la Carta Magna, y en mérito de ello expongo: el artículo 87 a la letra dice: el Presidente, al tomar posesión de su cargo, prestará ante el Congreso de la Unión o ante la Comisión Permanente, en los recesos de aquél, la siguiente protesta: “Protesto guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de Presidente de la República que el pueblo me ha conferido mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión; y si así no lo hiciere que la Nación me lo demande”.
Como observarás, estimado lector, al tomar posesión del cargo el presidente del país hizo una declaración pública del más alto contenido cívico y solemne. Es un acto que representa un formalismo de legitimidad para marcar el inicio de una gestión presidencial, pues el origen y sustento para asumir el cargo se encuentra en el respeto a la Constitución.
El artículo 87 de la Carta Magna, al establecer la manifestación pública de subordinación del Presidente al orden jurídico, consagra el principio de que su actuación como órgano administrativo supremo y todos sus actos de autoridad están regidos jurídicamente por la Constitución y por la legislación secundaria en general.
La importancia de que la ley fundamental obligue al titular del Poder Ejecutivo a guardar y hacer guardar su contenido, radica en el hecho de que esta es la manifestación suprema de nuestro derecho positivo y fundamento del Estado de derecho, que regula los principios básicos de nuestra organización jurídica y política al establecer los órganos del Estado.
El presidente del país puede ser sujeto de juicio político desde el momento en que envió sus iniciativas de ley de reforma energética al Congreso de la Unión. El envío de proyectos, de decretos constituye en sí mismo el ejercicio de un acto de poder, y por lo tanto al presidente se le puede exigir que cumpla con lo dispuesto en el artículo 87 de la ley de leyes, que lo obliga a “cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes que de ella emane”, desde el momento mismo en que protestó el cargo en cuestión.
El juicio político es aquel que se impondrá a los servidores públicos, como es el caso del Presidente de la República, cuando en ejercicio de sus funciones incurran en actos u omisiones que redunden en perjuicio de los intereses públicos fundamentales. En el caso que nos ocupa, Felipe Calderón envió al Congreso cinco iniciativas de reforma energética que atraen consigo la posible privatización del petróleo nacional, así como la sujeción de Pemex a la subordinación de autoridades de otros países, con motivo de la celebración de contratos de prestación de servicios, esto significa que la soberanía de esta empresa de la nación se subordine a las leyes de otros países, con las desventajas, riesgos y costos a que éstos se contraen. Tal es el caso de lo propuesto en el artículo 40 del proyecto de la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos en el cual se señala que se otorgarán “permisos” a particulares para la exploración petrolera y la perforación del subsuelo nacional, y que las controversias que con motivo de ello se pudieran dar se regirían por el derecho privado vigente en cualquiera de los países contratantes, ello nos lleva al sometimiento de Pemex al arbitraje de tribunales extranjeros, con los riesgos que ello entrañe.
Es muy importante la reforma energética, pues es necesario y urgente darle a Petróleos Mexicanos un nuevo enfoque, la modernización de la misma y un nuevo contrato de trabajo con su privilegiado sindicato, pero no debemos de perder de vista que Pemex genera y puede generar recursos que le permitan de inmediato su restructuración y modernización, sin tener que recurrir al capital extranjero como se propone en la reforma panista.
México es un Estado de derecho, lo que significa, entre otras cosas, que los encargados del poder público deben actuar con estricto apego al orden jurídico y, dentro de éste a su base o ley fundamental: la Constitución. De aquí que el Primer Mandatario haga, al tomar posesión de su cargo, pública y solemne protesta de que cumplirá y hará cumplir las disposiciones constitucionales y todas las leyes en vigor, y para el caso de que no se haga así cualesquier mexicano puede solicitar el juicio político en contra del presidente del país, con todo el derecho que le otorga la Carta Magna.

Engañó Calderón a gobernadores

Por Esto!

Con la construcción de refinerías en el Sureste / “Viene a decirles mentiras” para que apoyen sus iniciativas privatizadoras del petróleo, afirma López Obrador / “Si se aprueban, el gobierno ya no decidiría, sino las empresas extranjeras”, aclara

El presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, acusó al espurio Felipe Calderón Hinojosa de engañar a los gobernadores del Sureste del país.

CAMPECHE, Cam. 7 de mayo.- El presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, acusó al espurio Felipe Calderón Hinojosa de engañar a los gobernadores del Sureste del país, con el ofrecimiento de que se construirán refinerías en sus Estados, para que apoyen sus iniciativas privatizadoras del petróleo.
El dirigente del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo (MNDP) aclaró que de aprobarse la reforma energética propuesta por Calderón Hinojosa, el gobierno federal ya no decidiría donde se edificarán las nuevas plantas refinadoras, sino las empresas extranjeras, “porque ahora lo que se propone es privatizarlas”.
“Ahora que venía entrando a este salón, una periodista me preguntó qué opinaba sobre que en Campeche se construyera una refinería, y le dije que me parecía bien, en la campaña nosotros planteamos que íbamos a construir tres nuevas refinerías en México para dejar de comprar la gasolina en el extranjero”, indicó.
“Pero yo les digo a ustedes y les informo, porque esto no se sabe, si se aprobara la iniciativas de Calderón, ya no se podrían construir refinerías en ninguna parte como bienes de la nación, como bienes del gobierno, porque ahora lo que se propone es privatizar las refinerías, y serían empresas extranjeras las que se ocuparían de construir las refinerías”, agregó.
“Esto hay que aclararlo mucho, porque ahora que ha venido el presidente espurio a giras por el Sureste, ha venido a decir a los gobernadores que se van a construir refinerías, viene a decir mentiras, porque lo que está proponiendo es la privatización de la industria petrolera y no podría el gobierno comprometerse, si se aprobaran esas iniciativas, a construir ninguna refinería, porque ya no dependería del gobierno, sino de las empresas extranjeras”, apuntó.
Al reunirse con más de 800 brigadistas en el local conocido anteriormente como “Padrinos de Layda”, en el barrio de Santa Ana, López Obrador ofreció regresar en un mes y visitar otras tres ciudades del Estado de Campeche.
“Voy a regresar al Estado, ya no aquí a la capital del Estado de Campeche, voy a estar en la próxima visita, en un mes, el tres de junio voy a ir a Xpujil a la una de la tarde, y a la cinco de la tarde, voy a estar en Escárcega, y al día siguiente, cuatro de junio, a las 10:30 de la mañana, voy a estar en Ciudad del Carmen”, anunció.
“Y posteriormente voy a regresar a visitar todos los municipios de Campeche, pero les adelanto de estas tres reuniones; ahí nos vamos a volver a encontrar los que vivan en esas regiones o en esos municipios, vamos a seguir adelante con este movimiento, con esta lucha”, puntualizó.
(Daniel Sánchez)

Sin miedo

* Desde la Plaza de Armas de Villahermosa, Andrés Manuel López Obrador llama a los legisladores a NO tenerle miedo a la opinión del Pueblo de México / Afirma que deben convocar a una consulta popular para que se conozca la opinión de los millones de mexicanos sobre el tema de la privatización de la industria petrolera

* Ni con un acuerdo PRI-PAN podrán privatizar PEMEX, advierte señala

“NO hay que tenerle miedo al pueblo, hay que consultar a los mexicanos sobre el tema del petróleo”, dijo Andrés Manuel López Obrador a los legisladores desde la Plaza de Armas de Villahermosa, en Tabasco.

VILLAHERMOSA, Tabasco, 7 de mayo (REDACCION/APRO).- Desde la Plaza de Armas de esta capital, Andrés Manuel López Obrador llamó a los legisladores a “no tenerle miedo al Pueblo de México”, porque deben convocar a una consulta popular, para que se conozca la opinión de los millones de mexicanos sobre el tema de la privatización de la industria petrolera.
“No hay que tenerle miedo al pueblo, hay que consultar a los mexicanos sobre el tema del petróleo”, expresó.
Posteriormente en una entrevista que concedió a los medios de comunicación, el Presidente Legítimo de México expresó que los senadores y diputados priistas creen que van a poder aprobar la llamada reforma energética mediante un acuerdo cupular con los legisladores panistas, pero advirtió “eso no será fácil”.
Anticipó: “Yo creo que piensan que van a poder sacar una reforma privatizadora mediante el acuerdo cupular del PRI y el PAN, pero no va a ser fácil, tiene que haber una consulta a todo el pueblo.
Señaló que las cúpulas del PRI y el PAN creen que van a poder aprobar las iniciativas para entregar Petróleo Mexicanos al extranjero, como lo hicieron con la Ley del ISSSTE.
Al pedirle su opinión sobre la propuesta de Cuauhtémoc Cárdenas de crear un consejo político consultivo para mitigar el conflicto en el PRD, López Obrador manifestó que estaba bien la propuesta de su correligionario.
“Lo que proponga el ingeniero (Cárdenas) lo veo bien, con buenos ojos, nada más que no he leído la carta”, manifestó.
Durante la reunión con miembros de los comités municipales y estatal en defensa del petróleo, resalto que si se privatiza el petróleo se perdería soberanía nacional, porque en caso de darse una controversia con empresas extranjeras, los mexicanos tendremos que acudir a tribunales internacionales.
Ante más de cinco mil tabasqueños, dijo que los mexicanos “no queremos que se sigan haciendo negocios al amparo del poder público, ni queremos que siga la corrupción y el tráfico de influencias de PEMEX”.
Desde Tabasco, López Obrador manifestó sentirse avergonzado al saber que el gobernador del estado, Andrés Granier le propuso al pelele de Felipe Calderón ser intermediador, para que los legisladores aprueben las iniciativas de la llamada reforma energética.
“Acaso no le informaron (a Granier) que lo que pretende Felipe Calderón es privatizar las refinerías. Cómo le va a pedir Calderón que se construyan refinerías en Tabasco, si ahora las refinerías, de acuerdo a lo que quiere Calderón, van a estar manejadas por empresas extranjeras”, indicó.
Horas antes, en Campeche, donde tiene asentados sus principales negocios la familia Mouriño, Andrés Manuel López Obrador afirmó que la corrupción y el tráfico de influencias en Petróleos Mexicanos (PEMEX) se elevarán a rango supremo, si se aprueba la denominada reforma energética, que impulsan el presidente pelele, Felipe Calderón, y legisladores panistas.
A manera de ejemplo, citó el Presidente Legítimo de México, la familia Mouriño se adjudicó en los últimos años contratos multimillonarios con PEMEX y pudo amasar una gran riqueza, gracias al tráfico de influencias de Juan Camilo.
El actual secretario de Gobernación del gobierno espurio logró jugosos negocios a favor de su familia, al amparo del poder público, y los principales contratos con la paraestatal los obtuvo durante su desempeño como diputado federal y funcionario de la Secretaría de Energía, enfatizó.
Al sostener una reunión informativa con integrantes de las brigadas para la Defensa del Petróleo en el salón de actos Dante Delgado Rannauro de esta ciudad capital, destacó que Mouriño Terrazo ha expresado con cinismo que son legales y éticos los contratos que firmó con Petróleos Mexicanos.
Aseveró que los legisladores panistas y priístas contravendrían la letra el texto constitucional, si aprueban la iniciativa para privatizar PEMEX. Además no se podría construir ninguna refinería y la paraestatal se convertiría en una empresa extranjera, a pesar de que Calderón ha dicho mentiras, tales como que México contaría con nuevas plantas refinadoras y que Petróleos Mexicanos se fortalecería, aclaró.
A los asistentes les explicó que la labor de cada uno de los brigadistas es convertirse en un medio de comunicación para informar a la gente sobre la intención del gobierno espurio de entregar el petróleo a extranjeros.
Acompañado por la senadora de Convergencia, Layda Sansores, y por dirigentes estatales del PRD y PT, detalló que cada brigadista recibe un paquete que contiene artículos, discos compactos y folletos con información sobre el tema de la privatización del petróleo.
Por espacio de una hora, Andrés Manuel López Obrador recibió muestras de apoyo de los habitantes de Campeche. Al unísono lanzaban consignas sobre el movimiento en defensa del petróleo, tales como ¡PEMEX no se vende, se defiende!
Rodeado de mujeres y hombres brigadistas, el presidente Legítimo de México indicó que exigirá al gobierno espurio y a los legisladores del PAN que realicen una consulta popular sobre la llamada reforma energética. “Puede ser que la última palabra la tengan los legisladores, pero la primera palabra la tiene el pueblo de México”, aclaró.
Indicó que fue muy criticada la toma de tribunas en la Cámara de Diputados y el Senado de la República, por parte de los legisladores del Frente Amplio Progresista, “pero nuestros adversarios olvidaron que el Congreso siempre ha estado secuestrado por los potentados del país”.
López Obrador invitó a la gente a participar el próximo 29 de junio, en la asamblea nacional, que se llevará a cabo en el Zócalo de la Ciudad de México, donde se realizará una evaluación de las acciones de resistencia civil pacífica en contra de la privatización del petróleo.
En el mismo acto, el Presidente Legítimo de los mexicanos entregó nombramientos a coordinadores de los comités municipales y estatales del Movimiento en la Defensa del Petróleo.
Al finalizar la reunión informativa, los brigadistas cantaron “El Corrido del Petróleo” que dice: “Camaradas va corriendo, el Corrido del Petróleo. Al final llegó ese gran día, el que esperábamos todos. Fecha de inmensa alegría aquí empieza y van empezando, 1938, el día 18 de marzo”.
Horas después, en Tabasco, Andrés Manuel López Obrador convocó a los tabasqueños a organizarse para defender el petróleo que, acusó, pretende entregar Felipe Calderón a los grandes capitales nacionales y extranjeros.
Ante miles de personas reunidas en la Plaza de Armas, el Presidente Legítimo los exhortó a integrarse en las brigadas de defensa del petróleo; y anunció que durante dos meses visitará 49 ciudades del país para denunciar la política entreguista de Felipe Calderón, a quien llamó pelele y lo acusó de mentiroso, porque ofreció bajar las tarifas eléctricas en Tabasco y todo resultó “una gran mentira”.
Acompañado de dirigentes estatales del PRD, así como de diputados locales y federales de ese partido, López Obrador insistió que los legisladores panistas y priístas violarían la Constitución de la República si aprueban la iniciativa para “convertir PEMEX en una empresa extranjera”.
Procedente del estado de Campeche, explicó que la labor de los brigadistas en defensa del petróleo es convertirse en un medio de comunicación para informar sobre la intención del gobierno calderonista de entregar PEMEX a extranjeros.
Reiteró que exigirá al gobierno espurio y a los legisladores del PAN que realicen una consulta popular sobre la llamada “reforma energética”, porque, dijo, puede ser que la última palabra la tengan los legisladores, “pero la primera la tiene el pueblo de México”.
Señaló que fue muy criticada la toma de tribunas en la Cámara de Diputados y el Senado por parte de los legisladores del Frente Amplio Progresista, pero sus adversarios olvidaron que el Congreso “siempre ha estado secuestrado por los potentados del país”.
Vitoreado por los tabasqueños, López Obrador invitó a participar en la asamblea nacional que el próximo 29 de junio se realizará en el Zócalo de la Ciudad de México, para evaluar las acciones de resistencia civil pacífica en contra de la privatización del petróleo.

Exigen al gobierno de México retractarse ante la vicepresidenta de AMARC

Púlsar

Durante la reunión de la Misión Internacional sobre Ataques contra Periodistas y Medios con autoridades federales, el Subprocurador de DDHH, Juan de Dios Castro Lozano, se refirió a la representante de AMARC como “enemiga del Estado”.

La acusación del funcionario motivó el envío de una carta al presidente de México, Felipe Calderón, en que se exige un pedido de disculpas.

La misiva firmada por representantes de diversas organizaciones internacionales dedicadas a la promoción y defensa del derecho a la libertad de expresión y prensa, detalla la reacción del Subprocurador ante las consultas de la Misión.

Explica que el Subprocurador señaló a la Vicepresidenta Internacional de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias, Aleida Callejas, como "enemiga del Estado" al tratar el caso del reciente asesinato de dos periodistas de radios comunitarias en Oaxaca.

Agrega además que "de manera agresiva el funcionario aseveró" la considera "enemiga del Estado por las afirmaciones que hace".

Los miembros de la Misión Internacional expresaron además que las afirmaciones de Juan de Dios Castro Lozano en torno al caso de las periodistas asesinadas "fueron de mucha imprecisión".

En la carta se solicita "una explicación y una disculpa por parte del gobierno federal" y se advierte que "este lamentable hecho será parte del informe final que la Misión presentará en las próximas semanas".

Por su parte, el enviado de Internacional Media Support, Richar Shaw, al ser entrevistado por Radiobemba, de Sonora, México, explicó que no ven voluntad política de cambiar la situación.

Sostuvo que la reunión con la fiscalía por delitos contra periodistas "fue gravísima" y "muy complicada"

Noticias televisivas genéticamente modificadas

Informarse o enfermarse

Concha Mateos

La secuencia genética de la realidad que nos muestran los informativos de televisión está modificada. Se reduce cada vez a la versión del poder, programada e interesada. Y cada vez tenemos acceso a más datos que lo evidencian.

La investigación científica para generar nuevos fármacos sigue un protocolo de experimentación cuidadoso, por fases. Arrancan con experimentos de sustancias en laboratorio, pasan a experimentos con animales y finalmente se inicia la fase clínica en la que el fármaco se prueba con personas voluntarias.

Hay que contrastar el producto antes de llevarlo a los consumidores.

Si cualquier medicamento que se le ocurriese a cualquier investigador se empezase probando directamente con personas enfermas, con esperanzas de ser curadas y a las que se administrase el fármaco sin advertirles de que no está contrastado, ¿no creen ustedes que habría denuncias? ¿Creen que nadie se quejaría, que no prendería acaso una alarma social?

Cuidado con lo que le metemos al cuerpo. Las voces de aviso se han multiplicado en muchas ocasiones: aceite de colza, vacas locas, gripe aviar, aceite de girasol de Ucrania…

Es alta la sensibilidad social con los ataques al cuerpo. Nada parecido pasa con los ataques a la mente. Por la ventana de nuestra atención dejamos pasar cada día radiaciones informativas altamente tóxicas. Dañan nuestros intereses, nuestra percepción de la realidad, contaminan nuestras creencias… Pero no hay alarmas.

En la mente llevamos la fábrica de las decisiones (libres) que cada uno tomamos a diario. La materia prima de esa fábrica es información: según lo que sabemos, así decidimos. El principal medio de abastecimiento informativo de la mayor parte de los hombres y mujeres del mundo capitalista es la televisión.

La media del número de fuentes –entidad, base de datos, personas consultadas para elaborar una información- en los informativos de la radio y la televisión de las principales cadenas españolas no llega ni siquiera a uno. La cifra es 0´71 fuentes por noticia (el plural en “fuentes” en este caso, claro, resulta retórico). Considerando por separado los informativos de televisión, la media aún es más baja. La cadena mejor parada es TVE que ofrece un poco más de media fuente por pieza (0´57). En conclusión: como mucho, en una noticia, se escucha lo que dice alguien y se da por bueno sin más.

En los noticieros televisivos se cocina de muy malas maneras, pero nuestra sociedad devora el alimento basura con total algarabía. Y mayor impunidad. No hay inspección sanitaria informativa, ni a los telediarios se les exige una etiqueta en la que se indiquen sus ingredientes, su elaboración, nada garantiza que la dosis de noticias que tomamos de la televisión haya sido contrastada adecuadamente.

¿Cuántos productos informativos conocen ustedes que las autoridades hayan retirado del mercado debido a su mala calidad? No piensen en portadas de El Jueves porque la censura sobre esa revista no tenía nada que ver con la calidad de la información y además no se censuró para cuidar de la salud de los lectores.

La mayor parte de las noticias que las principales emisoras de televisión ofrecen se elaboran resumiendo, sin crítica y sin contrastarlo, algo que una fuente interesada ha contado a los periodistas. Es decir, el periodista –generalmente muy mal pagado, no especializado, con gran presión de tiempo y un contrato precario, temeroso de perder su puesto de trabajo- va a un lugar al que le ha citado alguien que tiene interés en hacer saber algo, toma nota de lo que le cuentan, con frecuencia no puede preguntar, resume lo más llamativo y fácil de entender y con ello hace la noticia. Si es mentira, no lo sabrá ni tendrá tiempo de comprobarlo antes de que la noticia se emita.

Las televisiones locales andaluzas recibieron una inspección de trabajo y en 145 casos encontraron 61 incidencias: trabajadores sin inscripción y alta en la seguridad social, falsos becarios, falsos autónomos… La inspección se realizó gracias a la presión de las organizaciones de periodistas de Andalucía y es pionera y única en España. No sabemos cómo andan otras comunidades.

Podrán pensar que la solvencia informativa de las televisiones locales no es comparable a la de las grandes cadenas, pero en las grandes el panorama arroja datos aún más lastimosos.

Casi la cuarta parte de las fuentes consultadas son decorativas, para adornar la información, darle color humano, rostro, poner una nota de gracia o curiosidad… es decir, nada informativo, lo que los especialistas llaman pseudofuentes (el 23%). Las fuentes oficiales o institucionales representan en radio el 72´4 % y las de televisión el 65´88%.

Estos datos no se inventan en ningún foro antisistema. Emergen de un estudio de la Universidad Camilo José Cela de Madrid, coordinado por Juan Manuel Romero.

Son especialmente relevantes los que ilustran sobre cómo se consigue la información. En periodismo sabemos que no ofrecen la misma garantía ni se pueden tomar con igual tratamiento las fuentes que están ansiosas por contar algo a la prensa que las fuentes que se resisten a contar algo a la prensa. Tampoco es igualmente considerable la fuente que forma parte o tiene una posición afectada por la noticia, que la fuente que no es interesada por no ser parte de lo relatado.

De cada diez noticias televisivas de las principales cadenas españolas, de cada diez, ocho se elaboran con el contenido proporcionado por un informante cuyos intereses están afectados directamente por lo que cuenta la noticia.

Y casi el 80% de las informaciones (77´77%) son fruto de actos declarativos. Consisten en dar una versión de la versión que alguien da sobre algo. La televisión hablando de lo que se habla, no de lo que ocurre. No hay hechos. Reina el ruido. Ese es el menú principal.

Los hechos reales tienen la mala costumbre de ocurrir cuando les da la gana. Para informar de ellos hay que estar pendientes, buscarlos, desvelarlos, indagar, preguntar a informantes que no son profesionales de la palabra y que no se explican bien en 15 segundos, que no están adiestrados para el espectáculo televisivo. La realidad no está adiestrada para el espectáculo televisivo.

Por eso hay que modificarla genéticamente para que de bien en pantalla y a la hora adecuada. Pierde algo de sabor, algo de aroma, algo de aporte vitamínico, pero da el pego, aunque ya no sea realidad.

Cada día, en las horas previas a la emisión de los informativos de las cadenas españolas, miles de periodistas, miles de ellos dispuestos a no rechistar para no perder el puesto, esperan con las cámaras ya montadas sobre los trípodes a que la realidad acuda a la cita, a la hora y el lugar previstos.

Ruedas de prensa, actos oficiales, declaraciones tras la reunión del consejo… Es el dominio informativo de las fuentes organizadas sobre el periodismo modificado genéticamente.

Latinoamérica, ¿el nuevo campo de los mercenarios de Estados Unidos?

La contratista de paramilitares que hizo fortunas en Iraq mira al sur

Efe

Blackwater, la empresa privada de Estados Unidos que ha hecho fortuna prestando servicios paramilitares en Irak, tiene la vista puesta en Latinoamérica como mercado de futuro, según sostiene el periodista estadounidense Jeremy Scahill, autor de un libro sobre "el ejército mercenario más poderoso del mundo".

Scahill presentó ayer en España esta historia no autorizada sobre el imparable ascenso de Blackwater desde los atentados del 11 de setiembre de 2001 en Estados Unidos y sobre su conversión en uno de los poderes fácticos más influyentes del complejo militar-industrial estadounidense.

En declaraciones a EFE, este periodista de 32 años que escribe en el semanario The Nation, comenta que Blackwater consiguió beneficios récord en los últimos dos trimestres, pero que su objetivo es diversificar el negocio para adaptarse a nuevas realidades y que eso pasa por América latina.

"Blackwater podría terminar en América latina", dice Scahill, quien destaca que el Pentágono instó a la compañía que preside Erik Prince, un ex militar rico y muy conservador, a optar por un plan contra la droga, para México y Colombia, con un presupuesto de 15 mil millones de dólares.

Es a través de estas "empresas privadas" como Washington quiere garantizar su presencia en la región "sin dejar una huella militar", explica el periodista, quien sostiene que los miles de millones de dólares que Estados Unidos ha invertido en los últimos 15 años en la lucha antidroga en la región han sido para "la lucha contrainsurgente".

Según el autor de Blackwater. El auge del ejército mercenario más poderoso del mundo, un ejemplo es Colombia, que recibe de Estados Unidos 630 millones de dólares anuales, de los cuales Bogotá destina buena parte a pagar los servicios de empresas de las mismas características que Blackwater, como DynCorp.

"El futuro pasa por el entrenamiento y la preparación de militares latinoamericanos, con el objetivo de tener pequeños equipos paramilitares trabajando para estas compañías en América latina. Veremos un incremento de la presencia de estas empresas que deciden radicarse en la región", pronostica Scahill.

La lógica es la del negocio y la del mercado libre, la misma que llevó a Blackwater y otras empresas que contratan mercenarios a fijarse en la "mano de obra barata" que ofrecían países como Chile, Honduras, El Salvador, Perú y Bolivia.

Frente a los 10 mil dólares al mes que puede cobrar un mercenario estadounidense o de otro país del Primer Mundo por prestar sus servicios en Irak, los latinoamericanos aceptan el mismo riesgo, ofreciendo la misma preparación, por sueldos de mil dólares.

Se trata de militares que se formaron en las décadas de los ´80 y los ´90, en el marco de las "guerras sucias" instigadas por Washington, y que ya han tenido experiencia en técnicas de contrainsurgencia, tiro de precisión, guerra de comandos, espionaje e interrogatorio.

Cerca de mil chilenos fueron enviados a Irak por gestión de José Miguel Pizarro Ovalle, a quien el autor describe como "un admirador de Pinochet, que trabajó como traductor para el ejército estadounidense antes de convertirse en enlace entre más de 12 gobiernos latinoamericanos y fabricantes de armas de Estados Unidos".

Bolivia: ¿Quién ganó en el referendo del 4 de mayo?

Marta Harnecker
Rebelión

Luego de unos resultados inciertos, los dos bandos en pugna se atribuyen el triunfo en relación con el referendo sobre el Estatuto Autonómico realizado en el Departamento de Santa Cruz el pasado domingo 4 de mayo.

¿Cómo determinar quién tiene la razón?

Para poder juzgar o medir los resultados de una acción es fundamental tener en cuenta cuál era el objetivo que cada actor buscaba con ella.

La oligarquía cruceña perseguía lograr una asistencia masiva a las urnas: era la única manera de quitarle fuerza al argumento de peso del gobierno acerca de la ilegalidad del proceso; si conseguía ese objetivo podría entonces argumentar que aunque no fuese un proceso legal era un proceso legítimo, la gente masivamente habría expresado su sentir respecto al Estatuto Autonómico y el gobierno tendría que tomar en cuenta ese sentir popular.

Por su parte, el gobierno, el MAS y los movimientos sociales se propusieron lograr la mayor abstención posible para quitarle peso a los resultados que se dieran en las urnas, donde se pronosticaba un amplio apoyo al SÍ.

A esta consigna de la abstención propiciada por la propaganda oficial se agregó luego la consigna de votar NO, consigna que lanzaron algunos sectores pensando en las presiones que estaba usando la oposición para obligar a la población a asistir a votar.

Aunque las cifras de que se disponen no son cifras oficiales y probablemente no lo serán nunca, porque no hubo una instancia neutral que observara el proceso además de descubrirse papeletas marcadas previamente con el SI, si tomamos las ultimas cifras de los medios de comunicación y usadas por el gobierno puede decirse que la abstención fue mayor que la esperada: en Santa Cruz la abstención fue del 17% en el referéndum autonómico de 2006 y ahora se alcanzó la cifra de un 39% y esta cifra, sumada a los votos por el NO y a los votos nulos, llegó a representar un poco menos de la mitad del electorado, un 48.3%. De cada 10 personas que debían votar, alrededor de 4 no asistieron o no pudieron asistir a las urnas y 1 votó NO o anuló su voto.

A partir de este análisis el gobierno y sus seguidores pueden darse por satisfechos. Sin embargo, habrá que preguntarse si se puede hablar de triunfo cuando un poco más de la mitad de la población electoral cruceña se expresó contra el proyecto de país que representa Evo Morales y apoyó conscientemente o bajo manipulación a los grandes grupos oligárquicos que dominan económica, ideológica y políticamente la región.

Y también habría que preguntarse si se podrá atribuir este fruto solamente a la maquiavélica acción de la oligarquía local apoyada por el imperialismo.

Parece más probable que aquí hayan jugado también errores y debilidades del propio gobierno y del MAS, su instrumento político fundamental.[1] ¿Acaso Evo Morales no llamó a votar NO por las autonomías en el referéndum autonómico de 2006, realizado en el mismo momento en que se elegía a las personas que conformarían la Asamblea Constituyente, dejando la bandera de la autonomía en manos de la reacción (algo que los propio dirigentes del MAS luego han reconocido)? ¿Acaso no se ha aplicado al oriente del país esquemas organizativos y criterios que chocan con la idiosincrasia propia de esas tierras bajas? ¿No se ha tendido a catalogar de oligarcas secesionistas a todos aquellos que, siguiendo un sentir que viene de generaciones, se han manifestado a favor de la autonomía, ignorando las contradicciones que existen entre los grandes oligarcas pro imperialistas y una parte importante de los sectores medios urbanos blancos que —aunque críticos a determinadas políticas y acciones del actual gobierno— en las líneas gruesas lo apoyan porque representa por fin la dignificación los pueblos indígenas y la afirmación de la soberanía de la patria?

Pero si bien se puede debatir acerca de quien triunfó electoralmente y cada bando con distintos argumentos puede atribuirse la victoria, lo que es indiscutible es que el proyecto de país encabezado por Evo Morales salió reforzado. La mayoría de los sectores populares de Bolivia, especialmente los movimientos campesinos indígenas y los trabajadores de las ciudades, logró entender qué estaba en juego detrás de ese proyecto de la oligarquía cruceña que usa demagógicamente la bandera de la autonomía. Y también reaccionaron en este mismo sentido importantes sectores de profesionales y técnicos. Especialmente significativo fue el grupo “Santa Cruz Somos Todos” que en plenas entrañas del monstruo y arriesgando su integridad física y la de su familia elevaron su voz discrepante y llamaron a votar NO.

Lo que esa oligarquía buscaba y sigue buscando es derrocar al primer presidente indígena América Latina para volver a controlar las inmensas riquezas que encierra la región y que han comenzado a ser controladas por el estado ratificándose el Primero de Mayo la decisión del gobierno de avanzar en ese sentido con los anuncios de la recuperación del control mayoritario de cuatro transnacionales petroleras y la nacionalización de ENTEL, la compañía de telecomunicaciones. Una oligarquía que nunca comprendió el llamado a realizar una verdadera reforma agraria y a distribuir más equitativamente la riqueza en América Latina que hiciera, hace casi medio siglo, el Presidente de los Estados Unidos, John Kennedy. Hay que tener presente que quien hacía ese llamado era un liberal burgués que jamás podría ser catalogado de comunista y lo hacía para detener el avance de la revolución en nuestra América.

Pero ese pueblo no sólo comprendió qué estaba en juego sino que sintió la necesidad de articular sus luchas para golpear con un solo puño a la pequeña élite, que apoyada por el gobierno de los Estados Unidos, busca revertir el proceso de Revolución Democrática y Cultural que vive el país. Desde que triunfó Evo Morales fue el primer 1 de mayo en que el movimiento obrero representado por la legendaria Central Obrera Boliviana presidida por su secretario general, el dirigente minero Pedro Montes, participaba en una misma movilización con los movimientos campesinos indígenas, y todo hace pensar que este gesto unitario que implica poner por encima de las naturales diferencias y contradicciones entre los diferentes grupos, el interés de la Patria boliviana llegó para quedarse.

Las organizaciones populares bolivianas parecen haber entendido que la unidad de todos los sectores que defienden el proyecto de país humanista y solidario, respetuoso de las diferencias y respetuoso de la naturaleza que representa el Presidente Evo Morales, es lo único que lo hará irreversible.

Y hablando de la unidad quisiera recordar las siguientes palabras de Fidel, el gran artífice de la unidad del pueblo cubano:

“Yo también pertenecí a una organización. Pero las glorias de esa organización son las glorias de Cuba, son las glorias del pueblo, son las glorias de todos. Y yo un día —agrega— dejé de pertenecer a aquella organización. ¿Qué día fue? El día [en] que nosotros habíamos hecho una revolución más grande que nuestra organización [...] Y al marchar a través de pueblos y ciudades, vi muchos hombres y muchas mujeres; cientos, miles de hombres y mujeres tenían sus uniformes rojo y negro del Movimiento 26 de Julio; pero más y más miles tenían uniformes que no eran rojos ni negros, sino camisas de trabajadores y de campesinos y de hombres humildes del pueblo. Y desde aquel día, sinceramente, en lo más profundo de mi corazón me pasé, de aquel movimiento al que queríamos, bajo cuyas banderas lucharon los compañeros, me pasé al pueblo; pertenecí al pueblo, a la revolución, porque realmente habíamos hecho algo superior a nosotros mismos.”[2]

[1]. Sobre esta organización política “sui géneris” aparecerá muy pronto el libro testimonio MAS IPSP de Bolivia. Partido que se construye desde los movimientos sociales, de Marta Harnecker y Federico Fuentes en esta página web.

[2]. Fidel Castro, Discurso del 26 de mayo de 1962, en Obra revolucionaria Nº11, 27 marzo, 1962, pp.36—37. Texto citado en Marta Harnecker, La estrategia política de Fidel . Del Moncada a la victoria, varias ediciones en América latina, ver www.rebelión.org, autores, Harnecker.

Abusadito - Hernández

Poquita fe - Rocha

Todo listo - Helguera

Evaluación - El Fisgón

A empujones o patadas se expulsará del PRD a quien se alíe con el PAN

Mínima presencia de miembros de NI en el Consejo Estatal

Rocío González Alvarado

El Consejo Estatal del PRD rechazó la reforma del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, mandató a sus diputados federales y senadores a impugnar por todos los medios legales estos cambios y ordenó a la dirigencia capitalina iniciar un proceso de sanción estatutaria –que podría llevar desde la pérdida de los derechos partidarios hasta la expulsión–, a los militantes que no acaten este resolutivo.

En su intervención, el diputado local Agustín Guerrero fue tajante al advertir que quien contravenga estos acuerdos y continúe haciendo alianzas con el PAN u otro partido se va del PRD “a empujones, expulsado o a patadas”, tras señalar que la reforma al Estatuto del GDF fue una cuestión de la derecha para “partirle la madre” al sol azteca.

El pleno del consejo, que logró el quórum y sesionó con la mayoría que representan los integrantes de la coalición Izquierda Unida (IU), resolvió también que la fracción del PRD en la Asamblea Legislativa deberá respaldar la impugnación y esperar su resultado, por lo que en consecuencia no podrá llevar a cabo ninguna reforma o acuerdo legislativo que tienda a la implementación de lo que llamaron un albazo legislativo.

Además, hicieron un extrañamiento a la actitud asumida por los legisladores de este partido que propiciaron y participaron en la aprobación de esta normatividad, tanto por el procedimiento como por su contenido, pues favorece a la derecha y lesiona el interés de los capitalinos.

Luego de que se enumeraron los diferentes pasos que realizó, primero, el senador René Arce, y después, la diputada federal, Ruth Zavaleta y dos legisladores más, para aprobar los cambios en este ordenamiento, se argumentó contravinieron la línea legislativa del PRD sobre la materia, pues se había establecido que en tanto no se aprobara la constitución de la ciudad de México se tendría que mantener el actual arreglo institucional para que la reforma política del Distrito Federal no se hiciera por pedazos o en tramos inconexos.

Con una mínima presencia de consejeros de Nueva Izquierda (NI), cuyo representante, Carlos Augusto Morales, fue abucheado al fijar su postura, el máximo órgano del PRD local también determinó desconocer el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, sobre la elección nacional del partido, al considerar que no van a permitir “la injerencia ni los criterios” utilizados por una instancia que validó al “espurio”.

“Si hay dignidad, el PRD en el Distrito Federal no puede aceptar nada que venga no venga de nuestros órganos internos”, expresó, previo a la votación, el dirigente estatal, Ricardo Ruiz Suárez.