Fidel Castro Ruz
Hace solo unos días, una persona amiga me envió el texto de una declaración de la empresa Gallup, famosa firma encuestadora de Estados Unidos. Me puse a hojear el material con la natural desconfianza por la información mentirosa e hipócrita que usualmente se emplea contra nuestra patria.
Era una encuesta sobre educación en la que se incluía a Cuba, que suele ser ignorada. Se analizaba la situación en cuatro zonas del mundo: Asia, Europa, África y América Latina. En algunos aspectos se incluían varios países del Caribe.
Primera pregunta: ¿Los niños de tu país son tratados con dignidad y respeto? Respuesta positiva: Asia 73%; Europa 67%, África 60%, Latinoamérica 41%. Si se incluyen los países caribeños, Gallup expresa que en Haití solo el 13% de las personas respondió afirmativamente a esta pregunta.
Segunda pregunta: ¿Los niños de tu país tienen la oportunidad de aprender y crecer cada día? En Asia 75% respondió que sí; en Europa, 74%; en África, 60%; en Latinoamérica, 56%. Muchos de los países de la región quedaron por debajo del 50%.
Tercera pregunta: ¿Es la educación de este país accesible para cualquier persona que quiera estudiar independientemente de su situación económica? Las respuestas muestran en muchas naciones de América Latina una situación dolorosa, y mejores respuestas en el Caribe de habla inglesa.
No deseo ofender a ninguno de los países que menciono, pero carecería de sentido escribir estas líneas sin señalar el lugar que ocupó Cuba —a la que tanto se calumnia?— en la encuesta. Quedó en primer lugar entre todos los países del mundo. A la primera pregunta, el 93% de los encuestados por Gallup respondió que sí; a la segunda, el 96%, y a la tercera el 98%. Como se conoce, el cubano tiene el hábito de responder cualquier pregunta con toda franqueza.
Otro punto especialmente llamativo es que en Venezuela, a la primera y segunda preguntas respondió que sí el 70% y el 80%, respectivamente. Se trata de un país que desarrolla un gran programa de educación erradicando el analfabetismo y promoviendo el estudio en todos los niveles, cuyo proceso comenzó hace muy pocos años. Por ello, ocupó el segundo lugar en la región.
A la tercera pregunta respondió que sí el 82%, por lo que le correspondió el tercer lugar en América Latina y el Caribe, superada por Trinidad y Tobago, que ocupó el segundo con el 86%.
En importantes países de América Latina, como Argentina, México, Brasil y Chile, respondieron que sí a la pregunta el 57%, 56%, 52% y 43%, respectivamente, de los encuestados. Con mejores resultados que estos quedaron República Dominicana, Panamá, Uruguay, Belice y Bolivia, con 76%, 73%, 70%, 66 y 65%. Paraguay y Haití se encuentran entre los peor ubicados, con el 17%.
Cuba coopera gratuitamente con estos dos y otros muchos países hermanos del hemisferio, tanto en educación como en salud, poniendo especial énfasis en la formación de personal médico. Así Cuba cumple modestamente su deber martiano: “¡Patria es humanidad! ”, como afirmó nuestro Héroe Nacional.
El 19 de mayo se cumplió el 113 aniversario de su muerte, que tuvo lugar en Dos Ríos el año 1895. Como todo el mundo conoce, la intervención militar de Estados Unidos frustró la independencia de nuestra patria. Incontables patriotas habían muerto en la lucha a lo largo de casi 30 años.
La poderosa potencia del norte fue siempre hostil a nuestra lucha, pues desde hacía mucho tiempo le había asignado el destino manifiesto de formar parte de su territorio en plena expansión.
Llegado el momento, la decadencia del imperio español, donde nunca se ponía el Sol, le facilitó el zarpazo a la nueva potencia imperial para arrebatarle Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Guam. Buscó los pretextos, utilizó el engaño y la mentira, reconoció que de hecho y de derecho el pueblo cubano era libre e independiente, con lo cual buscaba el apoyo de sus aguerridos combatientes para apoyar la guerra de los interventores.
En aquella lucha final los españoles hicieron gala de la habitual valentía de sus soldados y de la estupidez de su gobierno. La escuadra de Cervera fue aniquilada barco a barco, a la salida de la Bahía de Santiago de Cuba, por los acorazados norteamericanos, como hemos explicado otras veces, casi sin poder disparar un cañonazo. El gran fraude vino después cuando ya, desarmado el pueblo, impusieron a Cuba la Enmienda Platt y acuerdos económicos leoninos; el país, destruido y desangrado, pasó a ser inexorablemente una propiedad de Estados Unidos.
Esa es la historia real.
¿Qué viene ocurriendo en los últimos tiempos? Enloquecen ante la indoblegable resistencia de nuestro pueblo y su avance modesto hacia un mundo más justo, pese a la desaparición del campo socialista y de la URSS.
Radio Martí, Televisión Martí y otras formas sofisticadas de agresión mediática son insultos al nombre del Apóstol de la Independencia, con lo que tratan de humillar al pueblo cubano y destruir su resistencia.
Un diluvio de discursos y mentiras se enfilan contra Cuba. Habla McCain, candidato de Bush a la Presidencia del imperio; habla el propio Bush. ¿Contra quién? Contra Martí. ¿En nombre de quién? De Martí.
Se refieren a torturas atroces, algo que jamás ha ocurrido en nuestro país, y hasta el menos informado de los cubanos lo sabe. ¿Y quiénes hablan de torturas? McCain, el candidato, y George W. Bush, el Presidente.
¿Qué declara el candidato?
“Me gustaría darles las gracias a mis dos amigos queridos del Congreso, Lincoln y Mario Díaz-Balart, que son grandes defensores de la libertad del pueblo de Cuba.Son hombres de honor y de integridad. Yo los respeto y admiro muchísimo. Son los mejores miembros del Congreso con los que he podido trabajar y que he conocido…”
“Amigos míos, hoy en el día de la independencia de Cuba tenemos la oportunidad de celebrar el legado cultural y las raíces más arraigadas del pueblo cubano…”
“Los luchadores de libertad que consiguieron la independencia de Cuba hace más de cien años no se podían imaginar que sus descendientes estarán en una lucha por la libertad y la democracia un siglo más tarde…”
“Un día Cuba será un aliado importante para conseguir la democracia en nuestro hemisferio…”
“La tiranía no se mantendrá hasta el fin de los tiempos y como Presidente no esperaré pasivamente el día que el pueblo cubano pueda disfrutar de la alegría de la libertad y de la democracia. No esperaré…”
“Mi administración obligará al régimen de Cuba a soltar a todos los presos políticos sin condiciones y planear unas elecciones bajo supervisión internacional…”
“El embargo debe mantenerse hasta que esos elementos cruciales de la democracia y la socialdemocracia surjan.”
“Hay que impedir que Venezuela y Bolivia sigan el ejemplo de Cuba.”
McCain, en su libro La fe de mis padres, confesó que estaba entre los cinco últimos alumnos de su curso en West P oint. Lo está demostrando. Al final de su prisión fue débil, y también lo reconoce. Lanzó incontables bombas contra el pueblo vietnamita. ¿Cuántas vidas y cuánto dinero costó aquella aventura? El oro valía entonces 35 dólares y derrocharon en esa guerra 500 mil millones. Las consecuencias se están pagando todavía. La onza troy vale hoy mil dólares y de nuevo se derrochan en guerras cientos de miles de millones cada año. Nuevos y complejos problemas se suman. ¿Dónde están las soluciones?
¿Qué dijo el presidente George W. Bush?
“Hace 113 años Cuba perdió a José Martí, su gran poeta y patriota, y hace 106 años Cuba consiguió su independencia, por la cual Martí entregó su vida...Martí y sus palabras probaron ser más ciertas de lo que nos podíamos haber imaginado…”
“El régimen no ha realizado ni siquiera cambios cosméticos. Los disidentes continúan siendo perseguidos, golpeados, encarcelados…”
“El mundo tiene los ojos puestos en el régimen cubano. Si realmente abre o implementa aperturas sobre la información, respeta las libertades políticas, los derechos humanos, entonces podrá decir que realmente ha comenzado un cambio en ese país… No vamos a dejar que nos decepcionen y que nos mientan, y tampoco lo permitirá el pueblo cubano. Mientras el régimen se aísla, el pueblo cubano continuará actuando con dignidad, con honor, con valor…”
“Este es el primer día de solidaridad con el pueblo cubano, y Estados Unidos debe recordar estos días, celebrarlos, hasta que le llegue la libertad a Cuba.
“Debemos apoyar a Cuba hasta que se convierta en una nación democrática, pacífica.
“Nosotros hemos aumentado los esfuerzos para promover la libertad y la democracia en Cuba, incluyendo la apertura de la información, el acceso a la información a través de la Radio “Martí”.
“También queremos licenciar a organizaciones no gubernamentales y otras instituciones caritativas para que el pueblo cubano tenga acceso a los celulares y a Internet…”
“A través de estas medidas Estados Unidos le extiende la mano al pueblo cubano. Sabemos, sin embargo, que la vida no cambiará radicalmente para los cubanos hasta que cambie su forma de gobierno. Para aquellos que han sufrido durante décadas, quizás estos cambios parezcan imposibles, pero la verdad es que son inevitables…”
“El día llegará cuando todos los prisioneros políticos serán liberados, y esto nos llevará a otro gran día: cuando Cuba pueda elegir a sus propios líderes al votar en elecciones libres y justas.
“Ciento trece años después de la muerte de José Martí, un nuevo poeta y patriota expresa la esperanza del pueblo cubano. Willy Chirino va a cantar una canción que está en los corazones y en los labios del pueblo cubano: Nuestro día viene llegando.”
Del cerco de hambre y bloqueo que dura decenios, ni se habla.
Martí era un pensador profundo y antiimperialista vertical. Nadie como él en su época conocía con tanta precisión las funestas consecuencias de los acuerdos monetarios que Estados Unidos trataba de imponer a los países latinoamericanos, que fueron la matriz de los de libre comercio, que hoy, en condiciones más desiguales que nunca, han resucitado.
“Quien dice unión económica, dice unión política. El pueblo que compra, manda. El pueblo que vende, sirve. Hay que equilibrar el comercio, para asegurar la libertad… El pueblo que quiera ser libre, sea libre en negocios.” Son principios que proclamó Martí.
En aquella época, se pagaba en plata u oro. Hoy se paga con papeles.
En carta inconclusa a su amigo Manuel Mercado la víspera de su muerte, señaló:
“…Ya estoy todos los días en peligro de dar mi vida por mi país y por mi deber ?? ?puesto que lo entiendo y tengo ánimos con que realizarlo? , de impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América. Cuanto hice hasta hoy, y haré, es para eso. En silencio ha tenido que ser y como indirectamente, porque hay cosas que para lograrlas han de andar ocultas, y de proclamarse en lo que son, levantarían dificultades demasiado recias para alcanzar sobre ellas el fin.”
No importa las veces que se repitan estas íntimas y reveladoras palabras maravillosamente expuestas.
Con esas frases lapidarias en la mente se lanzó al ataque, horas después, por su propia cuenta contra la columna española. Nadie lo habría podido retener. Cabalgando en la primera línea, recibió tres balazos mortales en su impetuoso avance.
El 26 de julio de 2004, cuando ya Bush llevaba casi 3 años bombardeando, torturando y matando en su absurda guerra antiterrorista, iniciada ya la invasión de Iraq, analicé su extraña personalidad partiendo del estudio del interesante libro Bush en el diván, del Dr. Justin A. Frank, que contiene uno de los más reveladores y fundamentados estudios de la personalidad de George W. Bush:
“La confabulación es un fenómeno común entre los consumidores de alcohol, como lo es la perseverancia que se evidencia en la tendencia de Bush a repetir palabras y frases claves, como si la repetición lo ayudara a permanecer calmado y mantener la atención.”
“…Si, además, asumimos que los días de alcoholismo de George W. Bush quedaron atrás, aún queda la interrogante del daño permanente que pudo haber causado antes de que dejara de consumirlo, más allá del considerable impacto en su personalidad que podemos rastrear hasta su abstinencia sin tratamiento. Todo estudio psicológico o psicoanalítico integral del presidente Bush tendrá que explorar cuánto han cambiado el cerebro y sus funciones en más de 20 años de alcoholismo.”
Ninguno de los dos oradores del 20 y 21 de mayo menciona siquiera a los Cinco Héroes antiterroristas cubanos, cuya información permitió descubrir los planes de Posada Carriles e impedir la voladura de aviones en pleno vuelo, con visitantes extranjeros, incluidos norteamericanos, para golpear el turismo. Presionaron y sobornaron a la Presidenta de Panamá y ayudaron a ponerlo en libertad. Santiago Álvarez lo trasladó a Florida. Lo denuncié públicamente casi de inmediato. Todo se ha comprobado. Después se le ocupó al propio Santiago Álvarez un enorme arsenal.
Desean la impunidad de los terroristas y de los mercenarios. ¡Qué lejos están de conocer a Cuba y a su pueblo!
Las groseras mentiras de McCain y de Bush constituyen el único camino para no obtener absolutamente nada del pueblo heroico que ha sabido resistir el poder del imperio durante casi medio siglo.
Deseamos consignarlo ante la historia: ¡las ideas inmortales que Martí irrigó con su sangre no serán jamás traicionadas!
22 de mayo de 2008
11 y 12 p.m.
sábado, mayo 24, 2008
Un modelo laboral distinto en Pemex
Arturo Alcalde Justiniani
Los foros públicos organizados con motivo de la reforma energética van dejando claro que la razón fundamental de la postración de Pemex deriva de la sangría de que es objeto por cubrir con sus ingresos casi la mitad del presupuesto federal; esta carga es producto de una inadecuada política fiscal, que exime y otorga privilegios a los grandes capitales y corporaciones.
Más allá de este factor, es necesario revisar las debilidades internas de Pemex, donde el tema laboral es un elemento clave. Son del dominio público los vicios y prácticas corruptas que han caracterizado su modelo de relaciones de trabajo, desde la compraventa de plazas, el tráfico de influencias para decidir adquisiciones de bienes y servicios, el robo de combustibles, hasta los escándalos protagonizados por el sindicato. Los personajes que enriquecen su patrimonio a costa de sus “contactos” con Pemex son parte del paisaje común, ¿quién no conoce a uno de estos privilegiados? Los vicios se han acrecentado a pesar del cambio de régimen político. Durante algún tiempo se pensó, con cierta ingenuidad, que la alternancia política generaría un camino diferente. Por el contrario, cada sexenio surgen nuevos beneficiarios, que se agregan a los que hicieron su negocio desde hace muchos años.
Uno de los grandes desfalcos, al menos de los descubiertos, fue el Pemexgate I en el año 2000, que desvió 500 millones de pesos de la empresa vía el sindicato, para apoyar la campaña del candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI) Francisco Labastida Ochoa, hoy flamante moderador de los debates en el foro. Este atraco quedo prácticamente impune a pesar de las multas impuestas al entonces director de la paraestatal, Rogelio Montemayor, y a tres de sus colaboradores cercanos. El Pemexgate II se derivó de un convenio suscrito también con el sindicato, esta vez con el siguiente director, Raúl Muñoz Leos. En una reunión casi secreta, se dispuso de más de 8 mil millones de pesos supuestamente para prestaciones sindicales: vivienda, festejos, gastos de revisión del contrato colectivo y otros renglones que fueron descubriéndose poco a poco. El capítulo sexto de este convenio obligó incluso a la empresa a legalizar actos cuestionados por la propia Secretaría de la Controloría y Desarrollo Administrativo (Secodam). A pesar de todos los pesares, en agosto de 2005 surge el Pemexgate III. El director en turno, Luis Ramírez Corzo, dispuso en negociación con el sindicato de mil 724 millones, cuyo destino tampoco ha sido aclarado. Estos abusos generan en la opinión pública un sentimiento de impotencia e impunidad y confirman que los distintos gobiernos se han sometido siempre a una lógica de complicidad con toda clase de prácticas corruptas, alegando en su defensa que es un mal necesario para mantener el control de los trabajadores. Un producto de esta connivencia es el silencio del sindicato por la celebración de los contratos de servicios múltiples, mediante los cuales Pemex desplazó áreas estratégicas en favor del sector privado. Gracias a la controversia legal planteada por los miembros de la Unión Nacional de Trabajadores de Confianza de la Industria Petrolera, AC, encabezada por la ingeniera Silvia Ramos Luna, se ha obligado a Pemex y a la empresa española Repsol a rendir cuentas ante un juzgado federal.
Pemex ha desarrollado un modelo cada vez más degradante en sus relaciones laborales. Una de sus últimas iniciativas, el Proyecto Suma, planea separar 30 mil trabajadores para abrir espacio a empresas subcontratistas. En esta estrategia se han utilizado muchos medios: convenios especiales, jubilaciones anticipadas, despidos de personal altamente calificado, todo ello sobre un equivocado concepto de que cualquier trabajador externo es mejor que el propio.
La lista de agravios es inagotable; incluye despidos inmediatos a cualquier intento legítimo de organización, “para evitar que el sindicato se enoje”. Así lo han sufrido cientos de trabajadores de base, como personal técnico y profesional cuya asociación es altamente positiva para el desarrollo de la empresa, en razón de su perfil experto en los temas fundamentales de la operación de esta industria. Precisamente hoy en día está en trámite ante la Secretaría del Trabajo y Previsión Social el registro de la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros. En el contexto del debate sobre el futuro de Pemex, otorgar este reconocimiento sería un paso favorable para que la opinión de sus integrantes sea tomada en cuenta.
Lograr un modelo laboral adecuado a los cambios que requiere esta empresa supone suprimir viejos vicios corporativos, simulaciones improductivas y toda forma de corrupción. Para ello, será necesario otorgar un papel activo a los trabajadores en el proceso de transformación, sin menoscabo de sus derechos y en pleno cumplimiento de sus obligaciones. Este cambio no puede reducirse a intenciones genéricas o simples buenos propósitos, supone instrumentar políticas concretas que favorezcan un cambio de rumbo. En el terreno gremial, se requiere superar la cultura del control respetando la libre organización de los trabajadores, así como promover la democracia, la transparencia (por ejemplo, en los renglones originados en recursos públicos entregados al sindicato) y la rendición de cuentas en todos los procesos. En el plano profesional, reconocer el valor de los trabajadores, para construir con su participación las nuevas metas de eficiencia y racionalidad productiva. En este inventario de recursos humanos se cuenta con 150 mil trabajadores, 92 mil de base, 30 mil transitorios y 28 mil denominados de confianza.
Abrir a los trabajadores de Pemex un espacio adecuado en los foros de consulta sería el primer paso para construir un modelo laboral diferente, orientado a potenciar la competitividad de la industria y, al mismo tiempo, darle viabilidad a los derechos laborales adquiridos.
Los foros públicos organizados con motivo de la reforma energética van dejando claro que la razón fundamental de la postración de Pemex deriva de la sangría de que es objeto por cubrir con sus ingresos casi la mitad del presupuesto federal; esta carga es producto de una inadecuada política fiscal, que exime y otorga privilegios a los grandes capitales y corporaciones.
Más allá de este factor, es necesario revisar las debilidades internas de Pemex, donde el tema laboral es un elemento clave. Son del dominio público los vicios y prácticas corruptas que han caracterizado su modelo de relaciones de trabajo, desde la compraventa de plazas, el tráfico de influencias para decidir adquisiciones de bienes y servicios, el robo de combustibles, hasta los escándalos protagonizados por el sindicato. Los personajes que enriquecen su patrimonio a costa de sus “contactos” con Pemex son parte del paisaje común, ¿quién no conoce a uno de estos privilegiados? Los vicios se han acrecentado a pesar del cambio de régimen político. Durante algún tiempo se pensó, con cierta ingenuidad, que la alternancia política generaría un camino diferente. Por el contrario, cada sexenio surgen nuevos beneficiarios, que se agregan a los que hicieron su negocio desde hace muchos años.
Uno de los grandes desfalcos, al menos de los descubiertos, fue el Pemexgate I en el año 2000, que desvió 500 millones de pesos de la empresa vía el sindicato, para apoyar la campaña del candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI) Francisco Labastida Ochoa, hoy flamante moderador de los debates en el foro. Este atraco quedo prácticamente impune a pesar de las multas impuestas al entonces director de la paraestatal, Rogelio Montemayor, y a tres de sus colaboradores cercanos. El Pemexgate II se derivó de un convenio suscrito también con el sindicato, esta vez con el siguiente director, Raúl Muñoz Leos. En una reunión casi secreta, se dispuso de más de 8 mil millones de pesos supuestamente para prestaciones sindicales: vivienda, festejos, gastos de revisión del contrato colectivo y otros renglones que fueron descubriéndose poco a poco. El capítulo sexto de este convenio obligó incluso a la empresa a legalizar actos cuestionados por la propia Secretaría de la Controloría y Desarrollo Administrativo (Secodam). A pesar de todos los pesares, en agosto de 2005 surge el Pemexgate III. El director en turno, Luis Ramírez Corzo, dispuso en negociación con el sindicato de mil 724 millones, cuyo destino tampoco ha sido aclarado. Estos abusos generan en la opinión pública un sentimiento de impotencia e impunidad y confirman que los distintos gobiernos se han sometido siempre a una lógica de complicidad con toda clase de prácticas corruptas, alegando en su defensa que es un mal necesario para mantener el control de los trabajadores. Un producto de esta connivencia es el silencio del sindicato por la celebración de los contratos de servicios múltiples, mediante los cuales Pemex desplazó áreas estratégicas en favor del sector privado. Gracias a la controversia legal planteada por los miembros de la Unión Nacional de Trabajadores de Confianza de la Industria Petrolera, AC, encabezada por la ingeniera Silvia Ramos Luna, se ha obligado a Pemex y a la empresa española Repsol a rendir cuentas ante un juzgado federal.
Pemex ha desarrollado un modelo cada vez más degradante en sus relaciones laborales. Una de sus últimas iniciativas, el Proyecto Suma, planea separar 30 mil trabajadores para abrir espacio a empresas subcontratistas. En esta estrategia se han utilizado muchos medios: convenios especiales, jubilaciones anticipadas, despidos de personal altamente calificado, todo ello sobre un equivocado concepto de que cualquier trabajador externo es mejor que el propio.
La lista de agravios es inagotable; incluye despidos inmediatos a cualquier intento legítimo de organización, “para evitar que el sindicato se enoje”. Así lo han sufrido cientos de trabajadores de base, como personal técnico y profesional cuya asociación es altamente positiva para el desarrollo de la empresa, en razón de su perfil experto en los temas fundamentales de la operación de esta industria. Precisamente hoy en día está en trámite ante la Secretaría del Trabajo y Previsión Social el registro de la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros. En el contexto del debate sobre el futuro de Pemex, otorgar este reconocimiento sería un paso favorable para que la opinión de sus integrantes sea tomada en cuenta.
Lograr un modelo laboral adecuado a los cambios que requiere esta empresa supone suprimir viejos vicios corporativos, simulaciones improductivas y toda forma de corrupción. Para ello, será necesario otorgar un papel activo a los trabajadores en el proceso de transformación, sin menoscabo de sus derechos y en pleno cumplimiento de sus obligaciones. Este cambio no puede reducirse a intenciones genéricas o simples buenos propósitos, supone instrumentar políticas concretas que favorezcan un cambio de rumbo. En el terreno gremial, se requiere superar la cultura del control respetando la libre organización de los trabajadores, así como promover la democracia, la transparencia (por ejemplo, en los renglones originados en recursos públicos entregados al sindicato) y la rendición de cuentas en todos los procesos. En el plano profesional, reconocer el valor de los trabajadores, para construir con su participación las nuevas metas de eficiencia y racionalidad productiva. En este inventario de recursos humanos se cuenta con 150 mil trabajadores, 92 mil de base, 30 mil transitorios y 28 mil denominados de confianza.
Abrir a los trabajadores de Pemex un espacio adecuado en los foros de consulta sería el primer paso para construir un modelo laboral diferente, orientado a potenciar la competitividad de la industria y, al mismo tiempo, darle viabilidad a los derechos laborales adquiridos.
El hambre arruina el feliz mundo de la globalización
Carlos Fernández-Vega
Alerta de la ONU
El llamado “fantasma” del hambre se materializa y ya toca la puerta en el feliz mundo de la globalización. Los reportes más serios advierten que los precios de los alimentos –de por sí inaccesibles para el grueso de los mortales– se mantendrán elevados, a pesar del aumento de producción, de tal forma que la de por sí terrible hambruna en buena parte del planeta puede ser aún más grave, y los gobiernos apenas si se mueven.
En pocas palabras la anterior es la advertencia que lanza la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), por medio de su informe Perspectivas alimentarias, divulgado ayer, en el que subraya que los precios elevados de los alimentos han afectado en particular a muchos países en donde la población vulnerable dedica una parte importante de sus ingresos en la alimentación.
Tal informe advierte que el costo total de las importaciones de alimentos de los países de bajos ingresos –léase pobres– y con déficit en ese renglón puede alcanzar 169 mil millones de dólares en 2008, 40 por ciento más que un año atrás. La FAO califica al constante incremento del gasto en importaciones de alimentos de los grupos de países vulnerables de “situación preocupante”, y afirma que para diciembre próximo el gasto anual en alimentos importados podría suponer cuatro veces más que en 2000.
Los precios internacionales de la mayoría de los productos básicos agrícolas han empezado a disminuir, pero es poco probable que vuelvan a los bajos niveles de años precedentes. El índice de precios de los alimentos de la FAO se ha mantenido estable desde febrero de 2008, pero la media de los cuatro primeros meses de este año resulta 53 por ciento mayor si se compara con el mismo periodo del año anterior. “La comida ha dejado de ser el producto barato de antaño. Los precios al alza de los alimentos están destinados a empeorar el inaceptable nivel actual de carencia de alimentos de 854 millones de personas; nos enfrentamos al riesgo de que el número de personas que pasan hambre aumente en muchos más millones.”
La perspectiva de la FAO es que si bien la producción mundial de alimentos podría incrementarse, “la esperada disminución en el precio de numerosos productos básicos agrícolas durante la nueva temporada 2008/09 sea limitada, debido a la necesidad de reponer las reservas y al aumento de su utilización. Debido a este incremento del uso, se necesita más de una buena temporada para reponer las reservas y reducir la volatilidad de los precios”.
La más reciente previsión del organismo de la ONU para la producción mundial de cereales en 2008 considera un récord, que, incluyendo al arroz elaborado, alcanza 2 mil 192 millones de toneladas, 3.8 por ciento más que en 2007. Entre los principales cereales, se espera que el ajustado suministro de trigo experimenté una gran mejoría dadas las previsiones de mejores cosechas para 2008. A pesar de estos niveles de producción en diversos cultivos, es probable que la volatilidad de los precios sea constante durante la temporada.
La FAO resume así sus estimaciones para otros productos: aceites y semillas oleaginosas, el aumento de los precios internacionales de las semillas oleaginosas y sus productos derivados se ha acelerado en 2007/08, alcanzándose nuevos niveles récord en marzo de 2008. Las primeras previsiones para la temporada 2008/09 apuntan a una notable recuperación en la producción mundial de semillas oleaginosas, de forma que la producción resultante de aceite y harina debería ser suficiente para satisfacer la demanda mundial.
Azúcar: gracias a unas condiciones de crecimiento generalmente favorables se ha alcanzado un récord en la producción mundial en 2007/08 y, aunque se espera que el consumo mundial aumente a un ritmo constante, no será suficiente para absorber el segundo excedente mundial consecutivo de suministro que se prevé. Se espera que los precios internacionales permanezcan bajo una presión descendente.
Carne: se espera que la producción mundial aumente en 2008 a pesar del elevado precio de los forrajes. El sólido crecimiento económico mantendrá el consumo firme en muchos países en desarrollo.
Lácteos: la producción mundial de leche, en respuesta al elevado precio de los productos lácteos del año pasado, deberá crecer intensamente en 2008. Sin embargo, existe incertidumbre en cuanto al camino que tomarán los mercados. Se prevé que el comercio mundial de productos lácteos disminuya nuevamente en 2008 debido fundamentalmente a la reducción de los suministros exportables.
Pesca: perspectivas alimentarias prevén que el crecimiento de la acuicultura alcance este año el hito histórico de igualar la producción esperada para la pesca de captura en 2008. Los precios de las especies silvestres de la pesca de captura están aumentando de forma notable pero se espera que el aumento del precio de las especies cultivadas sea más moderado.
Papa: la producción mundial de patata podría crecer entre 2 y 3 por ciento anual en la próxima década, con los países en desarrollo (especialmente en África subsahariana) a la cabeza de este incremento. En China, el mayor productor mundial de papas, las autoridades estudian propuestas para convertir la patata en uno de los principales cultivos del país, mientras que India está evaluando planes para doblar la producción de ésta en los próximos cinco a 10 años.
Ese es el triste panorama, pero si las cosas no cambian la producción de aquellas galletitas verdes de “cuando el destino nos alcance” será la norma en este planeta brutalmente trastocado por los intereses de unos cuantos.
Las rebanadas del pastel
Menor producción y exportación de crudo no han sido suficientes para detener el flujo de divisas petroleras. Por el contrario, éstas crecen a un ritmo acelerado, mientras la Secretaría de Hacienda se frota las manos, Pemex divulgó ayer sus resultados operativos del primer cuatrimestre de 2008, entre los que destacan: disminución de 9 por ciento en la producción de crudo; 13 por ciento menos en exportación; precio promedio de la mezcla mexicana 36 por ciento superior y 52 por ciento más divisas (15 mil 404 millones de dólares) por ventas foráneas.
Alerta de la ONU
El llamado “fantasma” del hambre se materializa y ya toca la puerta en el feliz mundo de la globalización. Los reportes más serios advierten que los precios de los alimentos –de por sí inaccesibles para el grueso de los mortales– se mantendrán elevados, a pesar del aumento de producción, de tal forma que la de por sí terrible hambruna en buena parte del planeta puede ser aún más grave, y los gobiernos apenas si se mueven.
En pocas palabras la anterior es la advertencia que lanza la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), por medio de su informe Perspectivas alimentarias, divulgado ayer, en el que subraya que los precios elevados de los alimentos han afectado en particular a muchos países en donde la población vulnerable dedica una parte importante de sus ingresos en la alimentación.
Tal informe advierte que el costo total de las importaciones de alimentos de los países de bajos ingresos –léase pobres– y con déficit en ese renglón puede alcanzar 169 mil millones de dólares en 2008, 40 por ciento más que un año atrás. La FAO califica al constante incremento del gasto en importaciones de alimentos de los grupos de países vulnerables de “situación preocupante”, y afirma que para diciembre próximo el gasto anual en alimentos importados podría suponer cuatro veces más que en 2000.
Los precios internacionales de la mayoría de los productos básicos agrícolas han empezado a disminuir, pero es poco probable que vuelvan a los bajos niveles de años precedentes. El índice de precios de los alimentos de la FAO se ha mantenido estable desde febrero de 2008, pero la media de los cuatro primeros meses de este año resulta 53 por ciento mayor si se compara con el mismo periodo del año anterior. “La comida ha dejado de ser el producto barato de antaño. Los precios al alza de los alimentos están destinados a empeorar el inaceptable nivel actual de carencia de alimentos de 854 millones de personas; nos enfrentamos al riesgo de que el número de personas que pasan hambre aumente en muchos más millones.”
La perspectiva de la FAO es que si bien la producción mundial de alimentos podría incrementarse, “la esperada disminución en el precio de numerosos productos básicos agrícolas durante la nueva temporada 2008/09 sea limitada, debido a la necesidad de reponer las reservas y al aumento de su utilización. Debido a este incremento del uso, se necesita más de una buena temporada para reponer las reservas y reducir la volatilidad de los precios”.
La más reciente previsión del organismo de la ONU para la producción mundial de cereales en 2008 considera un récord, que, incluyendo al arroz elaborado, alcanza 2 mil 192 millones de toneladas, 3.8 por ciento más que en 2007. Entre los principales cereales, se espera que el ajustado suministro de trigo experimenté una gran mejoría dadas las previsiones de mejores cosechas para 2008. A pesar de estos niveles de producción en diversos cultivos, es probable que la volatilidad de los precios sea constante durante la temporada.
La FAO resume así sus estimaciones para otros productos: aceites y semillas oleaginosas, el aumento de los precios internacionales de las semillas oleaginosas y sus productos derivados se ha acelerado en 2007/08, alcanzándose nuevos niveles récord en marzo de 2008. Las primeras previsiones para la temporada 2008/09 apuntan a una notable recuperación en la producción mundial de semillas oleaginosas, de forma que la producción resultante de aceite y harina debería ser suficiente para satisfacer la demanda mundial.
Azúcar: gracias a unas condiciones de crecimiento generalmente favorables se ha alcanzado un récord en la producción mundial en 2007/08 y, aunque se espera que el consumo mundial aumente a un ritmo constante, no será suficiente para absorber el segundo excedente mundial consecutivo de suministro que se prevé. Se espera que los precios internacionales permanezcan bajo una presión descendente.
Carne: se espera que la producción mundial aumente en 2008 a pesar del elevado precio de los forrajes. El sólido crecimiento económico mantendrá el consumo firme en muchos países en desarrollo.
Lácteos: la producción mundial de leche, en respuesta al elevado precio de los productos lácteos del año pasado, deberá crecer intensamente en 2008. Sin embargo, existe incertidumbre en cuanto al camino que tomarán los mercados. Se prevé que el comercio mundial de productos lácteos disminuya nuevamente en 2008 debido fundamentalmente a la reducción de los suministros exportables.
Pesca: perspectivas alimentarias prevén que el crecimiento de la acuicultura alcance este año el hito histórico de igualar la producción esperada para la pesca de captura en 2008. Los precios de las especies silvestres de la pesca de captura están aumentando de forma notable pero se espera que el aumento del precio de las especies cultivadas sea más moderado.
Papa: la producción mundial de patata podría crecer entre 2 y 3 por ciento anual en la próxima década, con los países en desarrollo (especialmente en África subsahariana) a la cabeza de este incremento. En China, el mayor productor mundial de papas, las autoridades estudian propuestas para convertir la patata en uno de los principales cultivos del país, mientras que India está evaluando planes para doblar la producción de ésta en los próximos cinco a 10 años.
Ese es el triste panorama, pero si las cosas no cambian la producción de aquellas galletitas verdes de “cuando el destino nos alcance” será la norma en este planeta brutalmente trastocado por los intereses de unos cuantos.
Las rebanadas del pastel
Menor producción y exportación de crudo no han sido suficientes para detener el flujo de divisas petroleras. Por el contrario, éstas crecen a un ritmo acelerado, mientras la Secretaría de Hacienda se frota las manos, Pemex divulgó ayer sus resultados operativos del primer cuatrimestre de 2008, entre los que destacan: disminución de 9 por ciento en la producción de crudo; 13 por ciento menos en exportación; precio promedio de la mezcla mexicana 36 por ciento superior y 52 por ciento más divisas (15 mil 404 millones de dólares) por ventas foráneas.
El Loro Negro: un espectáculo de teatro en defensa de Pemex
Jaime Avilés
Al explicar ante la Comisión de Energía del Senado por qué se oponen a la privatización de Pemex, Claudia Sheinbaum y Luis Javier Garrido alabaron uno de los valores más importantes de la industria petrolera nacional: su neutralidad ante los conflictos mundiales que tienen como eje la disputa por el control de los hidrocarburos, un tema que Alfredo Jalife-Rahme había tocado ya en el suplemento “México entre el acoso y la resistencia”, que La Jornada publicó el pasado 18 de marzo.
Si el precio internacional del crudo llegó esta semana a 133 dólares por barril es porque Estados Unidos derrocha una fortuna cada día para proteger a Arabia Saudita y alimentar a sus vapuleadas tropas en Irak. Esto determina, en opinión del doctor Jalife, que el verdadero costo del petróleo en Medio Oriente ande “cerca de 200 dólares” por barril, cifra que incluye los gastos militares de Washington en la zona.
En cambio, la extracción del barril de petróleo en el Golfo de México se mantiene en 4 dólares porque en nuestras aguas y costas reina la paz. Por absurdo que parezca, eso será lo primero que perderemos si el Senado aprueba las iniciativas petroleras de Calderón. En palabras del doctor Garrido, si se autoriza la instalación de refinerías estadunidenses en nuestro suelo, éstas se convertirán de inmediato en “objetivos militares” para los enemigos de la Casa Blanca, y por lo tanto en un peligro permanente para la seguridad del país.
De acuerdo con esa lógica, Washington podría simular un ataque de Al Qaeda contra alguna de las nuevas refinerías gringas aquí, para justificar el ingreso de sus tropas a México: algo que el propio Calderón trató de facilitar ya, a principios de 2007, cuando los diputados panistas intentaron derogar la Ley Federal de Neutralidad que veta el ingreso de ejércitos extranjeros a nuestro territorio.
En abono de lo anterior, la doctora Sheinbaum añadió que “además, las refinerías extranjeras no ofrecerían nuevos empleos”, pues “llegarían con sus ingenieros y sus trabajadores”, y, por ende, con sus propios cuerpos de vigilancia y su propio tabulador de salarios, como el que se usa ya en las plataformas privadas de la sonda de Campeche, donde los obreros y técnicos extranjeros ganan 10 veces más que los mexicanos por hacer la misma faena.
A lo largo de los cuatro primeros debates en el Senado (13, 15, 20 y 22 de mayo) los expertos demostraron que las reformas calderónicas son contrarias a la Constitución, no sólo porque pretenden que los grandes consorcios foráneos lleven a cabo funciones que hoy tienen estrictamente prohibidas –explorar, extraer, vender, exportar, almacenar y refinar crudo–, sino porque, al autorizarlas, el Congreso auspiciaría la existencia de una industria petrolera pública y otra privada, lo que violaría el precepto que le reserva al Estado absoluta exclusividad en esa materia.
Sergio García Ramírez subrayó que el Senado cometería una aberración capaz de destruir todo el sistema jurídico vigente si admitiera –como desea Calderón– que las leyes secundarias modifiquen las disposiciones de la Carta Magna a la que están subordinadas. Eso, para decirlo pronto, sería como si en un ejército los soldados dieran órdenes a los generales.
Ante los balbuceos de los “defensores” de su proyecto, que recomiendan “perfeccionarlo” para evitar que la Suprema Corte lo rechace esta semana, Calderón volvió a sacar el espantapájaros de que nos queda petróleo “para nueve años” –aunque su secretaria de Energía insista en que hay “para 60”– y, dando nuevos manotazos en el atril de la impotencia, vociferó que gracias a la privatización de Pemex, México ahorraría “100 mil millones de dólares”. ¡Cómo no!
¿Quién puede creerle media palabra ya al hombrecito de Los Pinos que prometió aumentar el empleo, reducir la inflación, bajar la deuda externa y sofocar la violencia del narcotráfico, si el país naufraga en medio de la carestía galopante, el endeudamiento ilimitado, la desocupación de millones de personas desesperadas y la lucha sangrienta de los cárteles? Todo se paga en esta vida y Calderón está saldando con inmenso descrédito su irresponsabilidad y su ineficiencia, de acuerdo con la –tardíamente desmentida– encuesta de Ulises Beltrán, según la cual en los pasados tres meses su “aceptación” cayó de 34 a 6 por ciento.
Pero las penurias del espurio no terminan ahí. Para Raúl Carrancá y Rivas, Calderón podría verse “sujeto a juicio político” por presentar un paquete de reformas contrarias a la Constitución y, de acuerdo con la docta opinión del ex ministro de la Corte Juventino Castro y Castro, antes de poner sus iniciativas petroleras a votación del Congreso, está obligado a someterlas a consulta popular, tal como lo manda el artículo 26 de nuestra ley suprema.
Sin embargo, aunque derrotado por apabullante paliza tras los cuatro primeros rounds del debate, Calderón y sus petrosenadores –Manlio Fabio Beltrones, Francisco Pemexgate Labastida Ochoa y Santiago Creel– toman providencias para que, después de eso que la ultraderecha golpista considera un simple trámite, la mayoría del PRIAN apruebe la contrarreforma petrolera en plenos Juegos Olímpicos.
Este es el mayor peligro que hoy amenaza a México y para conjurarlo no hay otro recurso que la movilización en pos de un objetivo político central: lograr que el “gobierno” de facto respete el 26 constitucional y convoque a una consulta popular sobre la contrarreforma. Esta es, hoy por hoy, la demanda más importante del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, que encabeza Andrés Manuel López Obrador y respaldan millones de mexicanos en todo el país.
Para contribuir a tan noble propósito, Desfiladero entrega a sus lectores, a partir de hoy, una obra de teatro cómica, susceptible de ser representada en espacios públicos, a fin de fortalecer la campaña informativa que, a pesar de la televisión y los levantacejas electrónicos, ha generado ya un amplio consenso contra la privatización de Pemex. Ustedes pueden disfrutar del espectáculo ahora mismo, buscando en Internet la siguiente dirección electrónica es: www.eloronegro.blogspot.com, donde además hallarán sugerencias acerca de cómo llevar a cabo la puesta en escena. A continuación, un fragmento mínimo:
Entran X y Y, dos revolucionarios de 1910 y platican lo siguiente: X: Mi general, con la novedad que nuestros hombres tomaron Jerez. Y: ¿Allá por el estado de Zacatecas? X: Sí, general. Pero luego tomaron Tequila. Y: ¿Allá por el estado de Jalisco? X: Sí, general. Pero luego tomaron Tehuacán. Y: ¿Por el estado de Puebla? X: No, general. Por el estado de cruda. Y: ¿Y cómo están las cosas en Cagüila? X: Más o menos. Anoche las tropas de Villa evacuaron Piedras Negras. Y: Ah, cabrón, ¿pos qué cenaron?
Para comunicarse con esta columna jamastu@gmail.com
Al explicar ante la Comisión de Energía del Senado por qué se oponen a la privatización de Pemex, Claudia Sheinbaum y Luis Javier Garrido alabaron uno de los valores más importantes de la industria petrolera nacional: su neutralidad ante los conflictos mundiales que tienen como eje la disputa por el control de los hidrocarburos, un tema que Alfredo Jalife-Rahme había tocado ya en el suplemento “México entre el acoso y la resistencia”, que La Jornada publicó el pasado 18 de marzo.
Si el precio internacional del crudo llegó esta semana a 133 dólares por barril es porque Estados Unidos derrocha una fortuna cada día para proteger a Arabia Saudita y alimentar a sus vapuleadas tropas en Irak. Esto determina, en opinión del doctor Jalife, que el verdadero costo del petróleo en Medio Oriente ande “cerca de 200 dólares” por barril, cifra que incluye los gastos militares de Washington en la zona.
En cambio, la extracción del barril de petróleo en el Golfo de México se mantiene en 4 dólares porque en nuestras aguas y costas reina la paz. Por absurdo que parezca, eso será lo primero que perderemos si el Senado aprueba las iniciativas petroleras de Calderón. En palabras del doctor Garrido, si se autoriza la instalación de refinerías estadunidenses en nuestro suelo, éstas se convertirán de inmediato en “objetivos militares” para los enemigos de la Casa Blanca, y por lo tanto en un peligro permanente para la seguridad del país.
De acuerdo con esa lógica, Washington podría simular un ataque de Al Qaeda contra alguna de las nuevas refinerías gringas aquí, para justificar el ingreso de sus tropas a México: algo que el propio Calderón trató de facilitar ya, a principios de 2007, cuando los diputados panistas intentaron derogar la Ley Federal de Neutralidad que veta el ingreso de ejércitos extranjeros a nuestro territorio.
En abono de lo anterior, la doctora Sheinbaum añadió que “además, las refinerías extranjeras no ofrecerían nuevos empleos”, pues “llegarían con sus ingenieros y sus trabajadores”, y, por ende, con sus propios cuerpos de vigilancia y su propio tabulador de salarios, como el que se usa ya en las plataformas privadas de la sonda de Campeche, donde los obreros y técnicos extranjeros ganan 10 veces más que los mexicanos por hacer la misma faena.
A lo largo de los cuatro primeros debates en el Senado (13, 15, 20 y 22 de mayo) los expertos demostraron que las reformas calderónicas son contrarias a la Constitución, no sólo porque pretenden que los grandes consorcios foráneos lleven a cabo funciones que hoy tienen estrictamente prohibidas –explorar, extraer, vender, exportar, almacenar y refinar crudo–, sino porque, al autorizarlas, el Congreso auspiciaría la existencia de una industria petrolera pública y otra privada, lo que violaría el precepto que le reserva al Estado absoluta exclusividad en esa materia.
Sergio García Ramírez subrayó que el Senado cometería una aberración capaz de destruir todo el sistema jurídico vigente si admitiera –como desea Calderón– que las leyes secundarias modifiquen las disposiciones de la Carta Magna a la que están subordinadas. Eso, para decirlo pronto, sería como si en un ejército los soldados dieran órdenes a los generales.
Ante los balbuceos de los “defensores” de su proyecto, que recomiendan “perfeccionarlo” para evitar que la Suprema Corte lo rechace esta semana, Calderón volvió a sacar el espantapájaros de que nos queda petróleo “para nueve años” –aunque su secretaria de Energía insista en que hay “para 60”– y, dando nuevos manotazos en el atril de la impotencia, vociferó que gracias a la privatización de Pemex, México ahorraría “100 mil millones de dólares”. ¡Cómo no!
¿Quién puede creerle media palabra ya al hombrecito de Los Pinos que prometió aumentar el empleo, reducir la inflación, bajar la deuda externa y sofocar la violencia del narcotráfico, si el país naufraga en medio de la carestía galopante, el endeudamiento ilimitado, la desocupación de millones de personas desesperadas y la lucha sangrienta de los cárteles? Todo se paga en esta vida y Calderón está saldando con inmenso descrédito su irresponsabilidad y su ineficiencia, de acuerdo con la –tardíamente desmentida– encuesta de Ulises Beltrán, según la cual en los pasados tres meses su “aceptación” cayó de 34 a 6 por ciento.
Pero las penurias del espurio no terminan ahí. Para Raúl Carrancá y Rivas, Calderón podría verse “sujeto a juicio político” por presentar un paquete de reformas contrarias a la Constitución y, de acuerdo con la docta opinión del ex ministro de la Corte Juventino Castro y Castro, antes de poner sus iniciativas petroleras a votación del Congreso, está obligado a someterlas a consulta popular, tal como lo manda el artículo 26 de nuestra ley suprema.
Sin embargo, aunque derrotado por apabullante paliza tras los cuatro primeros rounds del debate, Calderón y sus petrosenadores –Manlio Fabio Beltrones, Francisco Pemexgate Labastida Ochoa y Santiago Creel– toman providencias para que, después de eso que la ultraderecha golpista considera un simple trámite, la mayoría del PRIAN apruebe la contrarreforma petrolera en plenos Juegos Olímpicos.
Este es el mayor peligro que hoy amenaza a México y para conjurarlo no hay otro recurso que la movilización en pos de un objetivo político central: lograr que el “gobierno” de facto respete el 26 constitucional y convoque a una consulta popular sobre la contrarreforma. Esta es, hoy por hoy, la demanda más importante del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, que encabeza Andrés Manuel López Obrador y respaldan millones de mexicanos en todo el país.
Para contribuir a tan noble propósito, Desfiladero entrega a sus lectores, a partir de hoy, una obra de teatro cómica, susceptible de ser representada en espacios públicos, a fin de fortalecer la campaña informativa que, a pesar de la televisión y los levantacejas electrónicos, ha generado ya un amplio consenso contra la privatización de Pemex. Ustedes pueden disfrutar del espectáculo ahora mismo, buscando en Internet la siguiente dirección electrónica es: www.eloronegro.blogspot.com, donde además hallarán sugerencias acerca de cómo llevar a cabo la puesta en escena. A continuación, un fragmento mínimo:
Entran X y Y, dos revolucionarios de 1910 y platican lo siguiente: X: Mi general, con la novedad que nuestros hombres tomaron Jerez. Y: ¿Allá por el estado de Zacatecas? X: Sí, general. Pero luego tomaron Tequila. Y: ¿Allá por el estado de Jalisco? X: Sí, general. Pero luego tomaron Tehuacán. Y: ¿Por el estado de Puebla? X: No, general. Por el estado de cruda. Y: ¿Y cómo están las cosas en Cagüila? X: Más o menos. Anoche las tropas de Villa evacuaron Piedras Negras. Y: Ah, cabrón, ¿pos qué cenaron?
Para comunicarse con esta columna jamastu@gmail.com
Dependencia alimentaria, gobierno indolente
Editorial
Ante el alza sostenida en los precios internacionales de productos agrícolas básicos, el gobierno federal exhibe una lamentable falta de rumbo, de sensibilidad social y de compromiso con la población para hacer frente, en forma efectiva y pertinente, a esa situación que constituye un factor de riesgo y vulnerabilidad para la nación en su conjunto.
De acuerdo con cifras oficiales, el costo por la importación de alimentos en México durante el primer trimestre del presente año ascendió a 5 mil 44.9 millones de dólares, 31. 4 por ciento más que en el mismo periodo de 2007. A fin de ponderar el dato, baste señalar que ese monto prácticamente equivale al ingreso de divisas por remesas, que fue de 5 mil 350 millones de dólares en los primeros tres meses de 2008. Para colmo, la creciente dependencia alimentaria con respecto a otros países se ha traducido en una carestía palpable y creciente, que afecta en mayor medida a los sectores más desprotegidos de la población, que son los que destinan la mayor parte de sus ingresos a la compra de alimentos.
Estos elementos debieran ser motivo de alarma y acción oportuna para las autoridades de un país que, como el nuestro, acusa severos rezagos sociales. El gobierno federal, sin embargo, ha asumido una actitud errática e inconsecuente, que refleja una profunda indolencia. El titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, Alberto Cárdenas, afirmó que ve en los altos costos internacionales de los productos agrícolas “una gran oportunidad para el campo mexicano”, lo cual pudiera ser cierto de no ser por el profundo abandono que padecen desde hace años los entornos rurales como consecuencia del modelo económico adoptado por esta y las pasadas administraciones. En rigor, quienes pudieran beneficiarse con los altos precios agrícolas son apenas un puñado de grandes agroexportadores, esos sí favorecidos por el actual modelo económico y apoyados fiscalmente por los gobiernos recientes.
De su lado, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público descartó aplicar subsidios al agro para paliar la situación actual; por el contrario, instó a los campesinos a aprovecharla para “capitalizarse”, con lo que renunció a la posibilidad de ayudar en alguna medida a la población más necesitada y refrendó su compromiso con el ideario neoliberal de reducir el Estado en su tamaño y capacidades.
Significativamente, y contra lo que un día antes había sostenido el titular de Hacienda, Agustín Carstens, Petróleos Mexicanos (Pemex) informó ayer que en el primer cuatrimestre de 2008 ingresaron por concepto de exportaciones de petróleo 15 mil 404 millones de dólares, cantidad sin precedente en la historia de la paraestatal. La existencia de esas ganancias cobra relevancia no sólo porque desbarata los intentos del gobierno de presentar a Pemex –con miras a su privatización– como una empresa financieramente inviable, sino porque pone de manifiesto que, bien administrados, el país puede disponer de recursos suficientes para financiar los programas necesarios para frenar o reducir la enorme dependencia que tiene de los alimentos que se producen en el exterior, y aprovechar en efecto la “gran oportunidad” de la que habla el titular de la Sagarpa.
Este panorama hace inevitable cuestionarse la conveniencia y viabilidad del rumbo por el cual ha decidido transitar la presente administración, que es el mismo por el cual se encaminaron sus antecesoras: una vía que hace vulnerable al país ante situaciones como la actual, originada principalmente por factores exógenos, y cuyos resultados, como puede verse, merman severamente el bienestar de sus habitantes.
Ante el alza sostenida en los precios internacionales de productos agrícolas básicos, el gobierno federal exhibe una lamentable falta de rumbo, de sensibilidad social y de compromiso con la población para hacer frente, en forma efectiva y pertinente, a esa situación que constituye un factor de riesgo y vulnerabilidad para la nación en su conjunto.
De acuerdo con cifras oficiales, el costo por la importación de alimentos en México durante el primer trimestre del presente año ascendió a 5 mil 44.9 millones de dólares, 31. 4 por ciento más que en el mismo periodo de 2007. A fin de ponderar el dato, baste señalar que ese monto prácticamente equivale al ingreso de divisas por remesas, que fue de 5 mil 350 millones de dólares en los primeros tres meses de 2008. Para colmo, la creciente dependencia alimentaria con respecto a otros países se ha traducido en una carestía palpable y creciente, que afecta en mayor medida a los sectores más desprotegidos de la población, que son los que destinan la mayor parte de sus ingresos a la compra de alimentos.
Estos elementos debieran ser motivo de alarma y acción oportuna para las autoridades de un país que, como el nuestro, acusa severos rezagos sociales. El gobierno federal, sin embargo, ha asumido una actitud errática e inconsecuente, que refleja una profunda indolencia. El titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, Alberto Cárdenas, afirmó que ve en los altos costos internacionales de los productos agrícolas “una gran oportunidad para el campo mexicano”, lo cual pudiera ser cierto de no ser por el profundo abandono que padecen desde hace años los entornos rurales como consecuencia del modelo económico adoptado por esta y las pasadas administraciones. En rigor, quienes pudieran beneficiarse con los altos precios agrícolas son apenas un puñado de grandes agroexportadores, esos sí favorecidos por el actual modelo económico y apoyados fiscalmente por los gobiernos recientes.
De su lado, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público descartó aplicar subsidios al agro para paliar la situación actual; por el contrario, instó a los campesinos a aprovecharla para “capitalizarse”, con lo que renunció a la posibilidad de ayudar en alguna medida a la población más necesitada y refrendó su compromiso con el ideario neoliberal de reducir el Estado en su tamaño y capacidades.
Significativamente, y contra lo que un día antes había sostenido el titular de Hacienda, Agustín Carstens, Petróleos Mexicanos (Pemex) informó ayer que en el primer cuatrimestre de 2008 ingresaron por concepto de exportaciones de petróleo 15 mil 404 millones de dólares, cantidad sin precedente en la historia de la paraestatal. La existencia de esas ganancias cobra relevancia no sólo porque desbarata los intentos del gobierno de presentar a Pemex –con miras a su privatización– como una empresa financieramente inviable, sino porque pone de manifiesto que, bien administrados, el país puede disponer de recursos suficientes para financiar los programas necesarios para frenar o reducir la enorme dependencia que tiene de los alimentos que se producen en el exterior, y aprovechar en efecto la “gran oportunidad” de la que habla el titular de la Sagarpa.
Este panorama hace inevitable cuestionarse la conveniencia y viabilidad del rumbo por el cual ha decidido transitar la presente administración, que es el mismo por el cual se encaminaron sus antecesoras: una vía que hace vulnerable al país ante situaciones como la actual, originada principalmente por factores exógenos, y cuyos resultados, como puede verse, merman severamente el bienestar de sus habitantes.
Los 40 segundos de tvazteca y televisa
¿Te enteraste de la TOMA DE LA TRIBUNA por parte de los miembros del FAP?, ¿Te enteraste del conflicto electoral dentro del PRD? Seguramente sí porque la televisión, la prensa y la radio ocuparon prácticamente todas sus portadas para informar minuto a minuto de lo que ocurría ahí, aunque no exactamente POR QUÉ OCURRÍA LO QUE OCURRÍA.
Más aún, se hicieron incluso spot exclusivamente para denunciar la toma de la tribuna. Los programas de 'análisis' gastaron su tiempo en informar también y destrozar a los legisladores que 'osaron hacer tan terrible acto golpista contra el congreso'. De igual forma se destrzó la participación de las llamadas 'Adelitas'. Yo misma recibí dos o tres correos tipo cadenas donde se me invitaba a participar contra las adelitas y los miembros del FAP, amén de que reiteraban una y otra vez la peligrosidad de López Obrador.
Curiosamente, y ante mis respuestas e invitación para el diálogo sobre la iniciativa de Reforma Energética, NINGUNA DE ESAS VOCES TAN INDIGNADAS ha sido capaz de responder a mi llamado de ANÁLISIS. ¿De qué se trata entonces?
El tiempo ESTELAR que las televisoras dieron a la famosa toma y a la crisis del PRD HA DESAPARECIDO ENTORNO AL DEBATE QUE SE ESTÁ LLEVANDO A CABO SOBRE LA FAMOSA INICIATIVA. Tan sólo 40 segundos de su tiempo emplean para medio informar sobre lo que en él ocurre. QUÉ TANTO SABES SOBRE EL DEBATE...
Alguna gente que he cuestionado me responde que 'él no entra en política porque no le gusta el argüende'. Ahora resulta que hablar del país y del futuro de México es ser 'argüendero'. Seguramente es más importante en México la situación de Fabiruchis o la Liga de Campeones de Europa.
¿Cuánto sabes del Debate? o también piensas que eso no es fundamental para tu vida y la de tu familia... por qué callan las campanas cuando alguien las hace repiquetear para que despertemos?
SE VENDE, SE DEFIENDE... PEMEX ES DE LOS MEXICANOS
Los medios esquizofrénicos y la ilegitimidad de Fecal
¿Y después de esto los medios todavía le pueden seguir llamando a Fecal presidente de la República?
http://www.youtube.com/watch?v=iN47FLGq3qU
Ellos mismos reconocen que AMLO ha sido el único que no tranzó con esta mafiosa. Todavía Loret de Mola nomás se ríe y al final hasta justifica la alianza de Fecal y Elba Esther. Apestosos cínicos y vergonzosos.
http://www.youtube.com/watch?v=iN47FLGq3qU
Ellos mismos reconocen que AMLO ha sido el único que no tranzó con esta mafiosa. Todavía Loret de Mola nomás se ríe y al final hasta justifica la alianza de Fecal y Elba Esther. Apestosos cínicos y vergonzosos.
Crisis de alimentos deja 270 mil nuevos pobres extremos en Paraguay
Barómetro Internacional
Durante 2007, según estudio de la ONU.
Por Jorge Zárate (desde Asunción)
El aumento de los precios de los alimentos determinó que 270 mil personas bajaran a la categoría de pobreza extrema el año pasado a pesar de registrarse, con un el índice más elevado de crecimiento de los últimos años, según un informe de la campaña Invertir en la Gente de las Naciones Unidas que se presentó ayer en la sede de la legación en nuestra capital.
Lo grave del cuadro es que "si los índices inflacionarios se mantienen como hasta ahora, a fin de año unas 140 mil personas más pasarán a ser pobres extremos", apuntó Julio Fernández, coordinador del programa. Para el economista "crecimiento con alta inflación no permiten combatir la pobreza extrema" que es uno de los principales Objetivos del Milenio (ODM), compromisos que asumió el país a nivel internacional.
Tanto Lorenzo Jiménez de Luis, coordinador residente de Naciones Unidas, como Carlos Marzuera del Fondo de Población (Unfpa, su sigla en inglés), Manuelita Escobar de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF, su sigla en inglés) coincidieron en reclamar atención al problema y aplicar políticas publicas para revertir el cuadro en mira a cumplir con los Objetivos del Milenio, donde Paraguay se comprometió a reducir la pobreza antes del 2025.
El estudio que llevó adelante Fernández, detectó un aumento del 40% en el precio de los alimentos en el período 2005/2007, dato con el que trabajó una proyección escalofriante: Si se hubieran mantenido los precios, los pobres extremos serían 738 mil personas y no las alrededor de 1,2 millones que están hoy día en esa situación.
En ese mismo período, 2005/2007, el PBI creció un 11,4%, cuestión que no se trasladó a los sectores menos favorecidos de la población. Al contrario, crecieron los indigentes que se concentran preferentemente en la gran Asunción y el departamento Central en general, según las estadísticas oficiales utilizadas en el estudio.
Pobreza / Políticas.
"Generar una matriz de producción para el autoabastecimiento e inclusive la exportación, puede ser el camino para bajar el precio de los alimentos", apuntó Julio Fernández, coordinador del programa Invertir en la Gente de las Naciones Unidas que se mostró partidario de la aplicación de urgentes políticas públicas para buscar una solución a la cruda realidad del aumento de la pobreza extrema.
A corto plazo recomendó la ampliación y fortalecimiento de los programas actualmente en ejecución como el Proan, transferencias condicinadas.
Expuso también la necesidad de lanzar otros programas similares para atender los problemas más acuciantes de hambre.
A mediano y largo plazo sugirió que "se fomente la producción de alimentos con apoyo técnico y crediticio, incentivos fiscales, estudios para aumentar la productividad, inversiones en infraestructura, etc", que ayuden a revertir este cuadro.
"Paraguay tiene las condiciones agroecológicas para autoabastecerse y exportar alimentos y los altos precios internacionales también constituyen una oportunidad para generar renta", apuntó sin emitir juicio sobre el avance de los cultivos de soja sobre la agricultura familiar campesina.
Los agentes de la ONU, explicaron que el problema se enmarca en la crisis de alimentos que está habiendo en el mundo por el aumento del precio de las commodities. "El fenómeno del alza de los precios de los alimentos que está afectando a la mayor parte del mundo, amenaza con corroer en poco tiempo los avances que alcanzaron algunas naciones y a empeorar las condiciones de vidas de otras que ya estaban en delicada situación", señaló Carlos Marzuera del Fondo de Población (Unfpa) recordando la preocupación del secretario general de la ONU, Ban Ki Moon sobre el particular.
E-mail: jdzarate@hotmail.com
¿Continúa la escalada bélica?
Barómetro Internacional
Colombia-Ecuador-Venezuela.
Por Miguel Guaglianone
Los hechos de las últimas semanas parecen venir apoyando la hipótesis de que los propósitos estratégicos a corto y mediano plazo diseñados en el Pentágono, los Think Tanks y el Departamento de Estado para la región Norte de Sudamérica, tienen que ver con promover un conflicto bélico entre algunas naciones del continente, con la intención de hacer retroceder los movimientos independentistas e integracionistas que florecen en Sudamérica.
Cuando escuchamos por primera vez esta hipótesis el año pasado, de que ante la imposibilidad de los Estados Unidos de abrir nuevos frentes de guerra -en vista de los altos costos y cada vez más contraproducentes resultados en Irak y Afganistán- la estrategia militar decidida para América Latina era la promoción de uno o varios conflictos regionales, aplicando la política de guerra de los neocoms en forma indirecta; la consideramos algo atrevida o el producto de un análisis puramente militar de la situación.
Sin embargo, en el tiempo transcurrido, los hechos parecen irla apoyando. Las marchas y contramarchas del gobierno de Colombia en todo el proceso de entrega de prisioneros, con la mediación humanitaria encabezada por el presidente Chávez y las crecientes tensiones en las relaciones diplomáticas consecuencia de estos hechos, marcaron los primeros meses del 2008.
El pico de tensión que conmovió a todo el continente, fue la acción militar (un “asesinato selectivo”) de las fuerzas armadas colombianas en territorio ecuatoriano, contra un campamento de las FARC en el que se encontraban varios civiles, en el cual resultó muerto Raúl Reyes, segundo al mando del contingente insurgente, además de casi todos los que allí se encontraban.
Las consecuencias fueron la ruptura de relaciones diplomáticas por parte de Ecuador y Venezuela con Colombia y el movimiento de tropas y material bélico hacia las fronteras neogranadinas. La intervención de la OEA y la resolución de su Consejo de Ministros, que reafirmó la inviolabilidad territorial de los estados miembros, y que constituyó una derrota a la posición promovida por los Estados Unidos respecto al incidente, fue un primer factor de distensión.
La situación pareció llegar a una cierta solución diplomática, cuando el Grupo de Río, reunido en la República Dominicana y con la mediación del presidente de esa nación, logró una cierta conciliación. En esa reunión, el propio Uribe pidió disculpas formales y prometió que no se volvería a repetir un incidente de este tipo.
Durante este proceso, el gobierno colombiano basó su defensa en la necesidad de eliminar militarmente a las FARC y en las acusaciones más o menos veladas de que los gobiernos ecuatoriano y venezolano apoyan a la guerrilla, mucho más allá del no haberse plegado a la calificación de “terroristas” que el gobierno de Uribe, los Estados Unidos y la Unión Europea han endilgado al contingente guerrillero.
En las últimas semanas, varios acontecimientos han producido un nuevo recrudecimiento de esa tensión bélica que pareció apaciguada. Declaraciones de voceros del gobierno norteamericano y de los grandes medios masivos que reproducen y difunden la política de la Casa Blanca persistieron, a través de opiniones puntuales, en relacionar a los gobiernos de Ecuador y Venezuela con las FARC, y en el caso particular del gobierno del presidente Chávez, también con el narcotráfico.
Se produjeron declaraciones del Ministro de Defensa de Colombia, que atacaron directamente al gobierno venezolano como promotor y colaborador con la guerrilla.
Los Estados Unidos decidieron activar su cuarta flota en el Caribe.
Y como broche final, la INTERPOL realizó una conferencia de prensa, que fue profusamente difundida por las grandes cadenas internacionales en todo el mundo, dónde anuncia los resultados de su experticia forense sobre los computadores y discos duros externos que el gobierno colombiano le entregara y que fueran adjudicados por ese mismo gobierno a Raul Reyes y las FARC.
Los inagotables computadores.
Ya desde el principio de los incidentes, el gobierno colombiano intentó respaldar sus posiciones con la existencia de supuestos computadores, que la acción militar habría requisado en los restos del campamento guerrillero, y que aportarían elementos de prueba de la estrecha colaboración de los gobiernos ecuatoriano y venezolano con las FARC. La información que probaría esto, fue suministrada a cuentagotas, no a través del propio gobierno colombiano, sino por medio de “filtraciones de información” que la gran prensa institucional, mucha de ella de clara filiación derechista, como el Mercurio de Chile o El País de Madrid, proporcionaban a la opinión pública internacional.
El gobierno neogranadino declaró que había puesto en manos de la INTERPOL los computadores, para que este cuerpo de policía internacional los analizara y diera un veredicto técnico sobre su autenticidad. Nadie tuvo en cuenta en ese momento, que entre las funciones de este cuerpo internacional de coordinación policial, no están previstos procedimientos de investigación, ni dispone (según las propias declaraciones dadas en la conferencia de prensa) de un cuerpo especializado en experticia forense informática.
La conferencia de prensa que constituyó el eje central de la noticia fue bastante curiosa. El Sr. Ronald Noble, secretario general de la INTERPOL, fue quien realizó la presentación del informe producido por este cuerpo policial. A su lado se encontraba un personaje tan destacado como el General Oscar Naranjo, director general de la policía colombiana, uno de los voceros más notoriamente agresivos del gobierno colombiano, con una trayectoria de confrontación directa, sobre todo con el gobierno venezolano, un general al que el propio presidente Uribe ha tenido que desautorizar públicamente algunas veces en los últimos tiempos, por el tono y contenido de sus declaraciones.
Lo curioso de la conferencia fue la postura del Sr. Noble, que resaltó aquellos puntos más espectaculares del informe, tales como la gran cantidad de información que tenían los elementos informáticos (610 gigabytes) y el extraordinario esfuerzo (4.000 horas hombre) que había significado para los técnicos la experticia forense, destacando que las conclusiones habían sido que los computadores y discos duros no habían sido alterados. Sin embargo el Sr. Noble “olvidó” aclarar en la conferencia de prensa que el propio informe final elaborado por su equipo, decía cosas tales como que “el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley”, o "La verificación realizada por INTERPOL de las ocho pruebas instrumentales citadas no implica la validación de la exactitud de los archivos de usuario que contienen, de la interpretación que cualquier país pueda hacer de dichos archivos, ni de su origen" y varias consideraciones más acerca de que la forma como los cuerpos de seguridad colombianos habían manejado las pruebas, las volvía muy difíciles de tener alguna validez jurídica.
Lo más significativo que podemos destacar es que todas las menciones del Sr. Noble a las FARC estuvieron referidas a “los terroristas”, dejando claro que la supuestamente técnica intervención de INTERPOL, partía de una visión política definida, afín a los criterios del gobierno colombiano y de los EE.UU. Y como remate, frente a la pregunta directa de un periodista de cómo la INTERPOL podía asegurar de quien eran los computadores, el Sr. Noble respondió que por supuesto los computadores pertenecían a las FARC, y ante la insistencia del periodista aclaró que eran de propiedad de Raúl Reyes. Sin dar para tales afirmaciones ningún tipo de argumentación ni elementos de prueba, esos computadores supuestamente pertenecen a la guerrilla porque “así son las cosas”.
En definitiva, estudiando detenidamente el video de la conferencia de prensa, no pudimos más que asociarla a otro video histórico de una situación similar. Aquel que nos mostró a Colin Powell presentando ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas las “pruebas”, que incluían fotografías y videos de satélite, que “demostraban” que Sadam Hussein poseía armas de destrucción masiva.
Alrededor de la conferencia de prensa aparecieron también informaciones adicionales proporcionadas por voceros colombianos. Una que llama mucho la atención es que según ellos los computadores estaban en el campamento guerrillero en cajas metálicas cuando los requisaron (lo que explicaría por qué no fueron afectados por el bombardeo). Pero al respecto recordamos que entre los mínimos fragmentos de video distribuidos por el gobierno de Colombia cuando el ataque al campamento guerrillero, vimos claramente uno tomado con sistema de visión nocturna (todo en tonos verdes), donde se veían dos computadores que estaban encima de una mesa provisional en el momento del ataque. Son las contradicciones de la información “elaborada”.
Sin siquiera tomar en cuenta la situación política y estratégica, los propios hechos huelen significativamente a “montaje mediático” de los que se han hecho habituales en el sistema globalizado de la información para la generación de una realidad “virtual”.
Hasta dónde.
Las reacciones de los gobiernos involucrados no se hicieron esperar. El gobierno ecuatoriano, a través de su Sra. Canciller declaró inmediatamente no reconocer la validez de los elementos presentados, por no tener ninguna garantía del respeto a lo que se llama la “cadena de custodia” y sigue manteniendo la ruptura de relaciones diplomáticas que se produjo cuando el primer incidente. Igualmente mantiene la determinación de tener custodiadas militarmente sus fronteras con Colombia.
El gobierno venezolano a través del propio presidente Chávez fue muy duro frente a este suceso. Declaró que nuevamente las relaciones con Colombia estarían en revisión, y que no sólo reforzarían la presencia militar en la frontera, sino que ser restringiría el comercio bilateral y la entrega de dólares a las empresas colombianas. En la declaración dejó traslucir la indignación por el no cumplimiento por parte de Colombia de lo acordado en República Dominicana.
Un dato importante es que entre la renovación de sus equipos militares, que el gobierno venezolano está adquiriendo en Rusia, se encuentran tanques de última generación que serían el material adecuado para la defensa de la frontera terrestre con Colombia.
En los últimos días, dos nuevos hechos se agregan a la verificación de la hipótesis de escalada bélica. El gobierno venezolano denuncia que un contingente del ejército colombiano penetró en suelo venezolano, siendo obligado a retroceder por fuerzas de su guardia de frontera. Proporciona inclusive el nombre y grado del oficial colombiano a cargo de ese contingente. Colombia no responde.
En el mismo período, un avión militar Viking norteamericano (diseñado para la lucha antisubmarina), incursiona en el espacio aéreo venezolano. El gobierno norteamericano explica que esa penetración fue debida a un error de navegación, de un aparato con base en las Antillas (a pocos Km. de la costa venezolana) que se encontraba realizando una misión antidrogas y declara que se están tomando las medidas para que no se vuelva a repetir. El gobierno venezolano no encuentra satisfactoria esta explicación y su Canciller emite unas duras declaraciones calificando el incidente.
En definitiva, todo parece indicar que el gobierno de Uribe, con el estímulo y apoyo de los EE.UU., está jugando activamente sus cartas para aumentar la tensión militar con sus vecinos. Juego muy peligroso éste para todo el continente.
E-mail: miguelgualianone@gmail.com
El Turbión de Colombia núm 196
Número 196 - mayo 21 de 2008
Editorial
¿Extradición o acuerdo?
La extradición, el pasado martes 13 de mayo, de 14 jefes paramilitares a EEUU responde a estrategias electorales diseñadas para favorecer al Partido Republicano, debilitado sustancialmente por la guerra en Irak, el problema con los combustibles, la baja del dólar y el Plan Colombia. Por otra parte, a Uribe le sirve para apoyar la reelección de la seguridad democrática, buscando opinión favorable luego de los escándalos de la parapolitica y por los dineros que se pueden recibir para ayuda al Plan Colombia y su postergación, el Plan Consolidación. La extradición, al ser una estrategia electoral, no está pensada para hacer justicia sobre las personas que cometieron crímenes de lesa humanidad y se convierte en una pantalla que favorece la imagen de un presidente de extrema derecha y niega la posibilidad de que se juzguen y castiguen los crímenes que cometieron estos comandantes, al tiempo que obstaculiza la reparación de las víctimas y no permite que se esclarezca la verdad en torno a los verdaderos responsables de estas acciones. [Leer más]
Internacional
Nepal: de monarquía hindú a República Federal Democrática
Las elecciones que tuvieron lugar el pasado 10 de abril en Nepal, país del centro-sur de Asia, fueron convocadas para formar la nueva Asamblea Constituyente, terminar con 240 años de monarquía hinduista y para proclamarlo República Federal democrática. La inesperada victoria del Partido Comunista de Nepal Maoísta (PCN-M), que ha sido señalado por EEUU como terrorista por haber iniciado en 1996 un movimiento alzado en armas que lucha por la proclamación de una república democrática con miras al socialismo, hoy asume una de las tareas más arduas por esta cultura: eliminar la monarquía hindú y destituir al rey Gyanendra; redactar una nueva constitución donde se logren recuperar los recursos naturales que ayuden al fortalecimiento del país; garantizar condiciones de vida para el pueblo en materia de educación, salud, alimentación y justicia social; e intentar restablecer los derechos humanos en medio de un clima de tensión entre las altamente represivas fuerzas de seguridad, dirigidas por la monarquía y financiadas por Washington, y los rebeldes maoístas y sus aliados. [Leer más]
____________________________
Primero de mayo en México
Este Primero de Mayo millones de voces en el mundo siguen alzando su grito en contra de la explotación y la barbarie capitalista, y también se siguen escuchando con más fuerza las voces de esperanza que reivindican la tradición de lucha de los pueblos por dignidad, soberanía y justicia. Aunque en condiciones adversas y con discusiones sobre cómo confrontar el avance del autoritarismo del gobierno mexicano, las diferentes expresiones del movimiento social y político mexicano marcharon este Día Internacional de los Trabajadores. [Leer más]
____________________________
Nargis sacudió Birmania
Birmania es uno de los países más pobres de Asia y se encuentra gobernada por una dictadura militar que decidió cambiarle a la fuerza el nombre a Myanmar desde 1989. Birmania ha sido y es, en la actualidad, fuertemente dependiente de China en lo económico y político, especializándose en la producción agrícola, predominantemente arroz, con algunos cultivos secundarios como té, algodón y explotación forestal de teca. Con una muy precaria industria, por lo menos dos tercios de la población viven en una situación de alta pobreza. [Leer más]
____________________________
Tomar las calles para acabar con el monólogo del poder
Por: Pedro Echeverría V.
Recuerdo que, en 1968, cientos de miles de estudiantes exigían en las calles –como una de sus principales demandas– un "Diálogo Público" y el presidente Díaz Ordaz ordenó: "aquí tienen su diálogo público", enviando a miles de policías y granaderos a golpear con sus macanas y las cachas de sus armas a los estudiantes. Es más, parece que los policías demandaron a los estudiantes por haber dañado con sus cabezas sus macanas. La realidad es que la clase dominante no se cansa de pedir engañosamente 'diálogo' mientras cierra todas las puertas a los trabajadores y a la oposición política. Se repite hasta la saciedad que en México, 'donde el gobierno está abierto al diálogo', no caben ni se justifican protestas en las calles, plantones y 'prácticas irrespetuosas'. Y de tanto repetir calumnias y mentiras en los medios electrónicos de información –radio y TV–, hasta llegan a parecer ciertas. Gobierno y empresarios no quieren diálogo: sólo buscan subordinación, obediencia, disciplina, represión, castigo. [Leer más]
Derechos Humanos
Muertes, amenazas y desplazamientos aumentan en 2008
Desde comienzos de 2008, los asesinatos y las amenazas de muerte contra diferentes actores de la sociedad civil se han incrementado. Las personas que trabajan por la defensa de los derechos humanos son víctimas de una persecución e impunidad por parte del gobierno, a través de las fuerzas del Estado y paramilitares. Aunque las declaraciones de la actual administración manifiestan garantías en la seguridad de activistas y periodistas, la arremetida es innegable. Según las estadísticas proporcionadas por las centrales obreras y los diferentes observatorios de derechos humanos, en marzo de 2008 las muertes de sindicalistas aumentaron en un 300% y el número de exilios de periodistas ha crecido. Además, las autodenominadas Águilas Negras han reactivado su acción en el Magdalena Medio, algunas ciudades capitales y Bogotá. Esto ha ocasionado una serie de amenazas a activistas, intentos de homicidio, nuevos desplazamientos, toques de queda impuestos por los grupos paramilitares y extorsiones a las comunidades que, de nuevo, tienen que pagar por la falsa seguridad que prestan estos grupos irregulares. [Leer más]
____________________________
50 días completa huelga de hambre de presos políticos en Girón
Más de cuarenta días han transcurrido desde que se inició la huelga de hambre en la Penitenciaria de Alta Seguridad de Palo Gordo, ubicada en Girón (Santander), el pasado 31 de marzo y aún no se ha obtenido pronunciamiento alguno por parte de las autoridades del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec) y del mismo centro. La huelga de hambre es una medida desesperada por la que han optado los presos políticos del patio número tres, beneficiarios de las medidas cautelares otorgadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA y a la que han apelado en varias oportunidades, a pesar de las implicaciones para su integridad física y mental. [Leer más]
Regiones
Indígenas nasa damnificados por desastre natural y falta de acción social
Por: Luz Edith Cometa
En las tierras altas, a unos 40 minutos del casco urbano de Silvia, se han ido refugiando algunos indígenas nasa que han sido desplazados por la acción del volcán Nevado del Huila, una majestuosa montaña cubierta de nieve que, en los últimos días, ha obligado a los expertos a cambiar varias veces de la alerta amarilla a la roja y viceversa, teniendo en ascuas a la población de los sectores aledaños ante una posible erupción y sus conocidas consecuencias, entre ellas una avalancha como la que se presentó en 1994, dejando miles de muertos y numerosas familias desarraigadas. [Leer más]
Cultura
Oscar Niemeyer, inventor de un futuro con curvas
Por: Eric Nepomuceno – Revista Nómada
Con un siglo a cuestas conserva sus convicciones revolucionarias y las ganas de trabajar a diario en su estudio de arquitectura de Río de Janeiro. En ese refugio contra la soledad, también recibe a sus amigos y dialoga con los recuerdos de una existencia enfrentada a la rigidez de los ángulos rectos, como lo demuestra su invención más famosa: Brasilia. A punto de cumplir 100 años, el próximo 15 de diciembre, acaba de ser notificado que se construirá en España un gran centro cultural diseñado por él, con su nombre. [Leer más]
Opinión
La hecatombe soy yo
Por: Rafael Rincón Patiño*
El Poder Ejecutivo en Colombia no es legítimo sino legitimado, es el resultado de una compleja trama de combinaciones –forzadas y manipuladas– de obediencia y legitimación. El poder legítimo en una democracia es producto del consenso, del acuerdo libre y mayoritario de los ciudadanos en torno al Estado como forma de organización regulada y de ejercicio del poder. [Leer más]
Editorial
¿Extradición o acuerdo?
La extradición, el pasado martes 13 de mayo, de 14 jefes paramilitares a EEUU responde a estrategias electorales diseñadas para favorecer al Partido Republicano, debilitado sustancialmente por la guerra en Irak, el problema con los combustibles, la baja del dólar y el Plan Colombia. Por otra parte, a Uribe le sirve para apoyar la reelección de la seguridad democrática, buscando opinión favorable luego de los escándalos de la parapolitica y por los dineros que se pueden recibir para ayuda al Plan Colombia y su postergación, el Plan Consolidación. La extradición, al ser una estrategia electoral, no está pensada para hacer justicia sobre las personas que cometieron crímenes de lesa humanidad y se convierte en una pantalla que favorece la imagen de un presidente de extrema derecha y niega la posibilidad de que se juzguen y castiguen los crímenes que cometieron estos comandantes, al tiempo que obstaculiza la reparación de las víctimas y no permite que se esclarezca la verdad en torno a los verdaderos responsables de estas acciones. [Leer más]
Internacional
Nepal: de monarquía hindú a República Federal Democrática
Las elecciones que tuvieron lugar el pasado 10 de abril en Nepal, país del centro-sur de Asia, fueron convocadas para formar la nueva Asamblea Constituyente, terminar con 240 años de monarquía hinduista y para proclamarlo República Federal democrática. La inesperada victoria del Partido Comunista de Nepal Maoísta (PCN-M), que ha sido señalado por EEUU como terrorista por haber iniciado en 1996 un movimiento alzado en armas que lucha por la proclamación de una república democrática con miras al socialismo, hoy asume una de las tareas más arduas por esta cultura: eliminar la monarquía hindú y destituir al rey Gyanendra; redactar una nueva constitución donde se logren recuperar los recursos naturales que ayuden al fortalecimiento del país; garantizar condiciones de vida para el pueblo en materia de educación, salud, alimentación y justicia social; e intentar restablecer los derechos humanos en medio de un clima de tensión entre las altamente represivas fuerzas de seguridad, dirigidas por la monarquía y financiadas por Washington, y los rebeldes maoístas y sus aliados. [Leer más]
____________________________
Primero de mayo en México
Este Primero de Mayo millones de voces en el mundo siguen alzando su grito en contra de la explotación y la barbarie capitalista, y también se siguen escuchando con más fuerza las voces de esperanza que reivindican la tradición de lucha de los pueblos por dignidad, soberanía y justicia. Aunque en condiciones adversas y con discusiones sobre cómo confrontar el avance del autoritarismo del gobierno mexicano, las diferentes expresiones del movimiento social y político mexicano marcharon este Día Internacional de los Trabajadores. [Leer más]
____________________________
Nargis sacudió Birmania
Birmania es uno de los países más pobres de Asia y se encuentra gobernada por una dictadura militar que decidió cambiarle a la fuerza el nombre a Myanmar desde 1989. Birmania ha sido y es, en la actualidad, fuertemente dependiente de China en lo económico y político, especializándose en la producción agrícola, predominantemente arroz, con algunos cultivos secundarios como té, algodón y explotación forestal de teca. Con una muy precaria industria, por lo menos dos tercios de la población viven en una situación de alta pobreza. [Leer más]
____________________________
Tomar las calles para acabar con el monólogo del poder
Por: Pedro Echeverría V.
Recuerdo que, en 1968, cientos de miles de estudiantes exigían en las calles –como una de sus principales demandas– un "Diálogo Público" y el presidente Díaz Ordaz ordenó: "aquí tienen su diálogo público", enviando a miles de policías y granaderos a golpear con sus macanas y las cachas de sus armas a los estudiantes. Es más, parece que los policías demandaron a los estudiantes por haber dañado con sus cabezas sus macanas. La realidad es que la clase dominante no se cansa de pedir engañosamente 'diálogo' mientras cierra todas las puertas a los trabajadores y a la oposición política. Se repite hasta la saciedad que en México, 'donde el gobierno está abierto al diálogo', no caben ni se justifican protestas en las calles, plantones y 'prácticas irrespetuosas'. Y de tanto repetir calumnias y mentiras en los medios electrónicos de información –radio y TV–, hasta llegan a parecer ciertas. Gobierno y empresarios no quieren diálogo: sólo buscan subordinación, obediencia, disciplina, represión, castigo. [Leer más]
Derechos Humanos
Muertes, amenazas y desplazamientos aumentan en 2008
Desde comienzos de 2008, los asesinatos y las amenazas de muerte contra diferentes actores de la sociedad civil se han incrementado. Las personas que trabajan por la defensa de los derechos humanos son víctimas de una persecución e impunidad por parte del gobierno, a través de las fuerzas del Estado y paramilitares. Aunque las declaraciones de la actual administración manifiestan garantías en la seguridad de activistas y periodistas, la arremetida es innegable. Según las estadísticas proporcionadas por las centrales obreras y los diferentes observatorios de derechos humanos, en marzo de 2008 las muertes de sindicalistas aumentaron en un 300% y el número de exilios de periodistas ha crecido. Además, las autodenominadas Águilas Negras han reactivado su acción en el Magdalena Medio, algunas ciudades capitales y Bogotá. Esto ha ocasionado una serie de amenazas a activistas, intentos de homicidio, nuevos desplazamientos, toques de queda impuestos por los grupos paramilitares y extorsiones a las comunidades que, de nuevo, tienen que pagar por la falsa seguridad que prestan estos grupos irregulares. [Leer más]
____________________________
50 días completa huelga de hambre de presos políticos en Girón
Más de cuarenta días han transcurrido desde que se inició la huelga de hambre en la Penitenciaria de Alta Seguridad de Palo Gordo, ubicada en Girón (Santander), el pasado 31 de marzo y aún no se ha obtenido pronunciamiento alguno por parte de las autoridades del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec) y del mismo centro. La huelga de hambre es una medida desesperada por la que han optado los presos políticos del patio número tres, beneficiarios de las medidas cautelares otorgadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA y a la que han apelado en varias oportunidades, a pesar de las implicaciones para su integridad física y mental. [Leer más]
Regiones
Indígenas nasa damnificados por desastre natural y falta de acción social
Por: Luz Edith Cometa
En las tierras altas, a unos 40 minutos del casco urbano de Silvia, se han ido refugiando algunos indígenas nasa que han sido desplazados por la acción del volcán Nevado del Huila, una majestuosa montaña cubierta de nieve que, en los últimos días, ha obligado a los expertos a cambiar varias veces de la alerta amarilla a la roja y viceversa, teniendo en ascuas a la población de los sectores aledaños ante una posible erupción y sus conocidas consecuencias, entre ellas una avalancha como la que se presentó en 1994, dejando miles de muertos y numerosas familias desarraigadas. [Leer más]
Cultura
Oscar Niemeyer, inventor de un futuro con curvas
Por: Eric Nepomuceno – Revista Nómada
Con un siglo a cuestas conserva sus convicciones revolucionarias y las ganas de trabajar a diario en su estudio de arquitectura de Río de Janeiro. En ese refugio contra la soledad, también recibe a sus amigos y dialoga con los recuerdos de una existencia enfrentada a la rigidez de los ángulos rectos, como lo demuestra su invención más famosa: Brasilia. A punto de cumplir 100 años, el próximo 15 de diciembre, acaba de ser notificado que se construirá en España un gran centro cultural diseñado por él, con su nombre. [Leer más]
Opinión
La hecatombe soy yo
Por: Rafael Rincón Patiño*
El Poder Ejecutivo en Colombia no es legítimo sino legitimado, es el resultado de una compleja trama de combinaciones –forzadas y manipuladas– de obediencia y legitimación. El poder legítimo en una democracia es producto del consenso, del acuerdo libre y mayoritario de los ciudadanos en torno al Estado como forma de organización regulada y de ejercicio del poder. [Leer más]
¿Quién les dio permiso?
Del Correo:
Al pueblo de Mexico.
No estamos de acuerdo que este gobierno este pidiendo préstamos a la potencia de USA, ahora les van a mandar 350 millones de dólares, cuando robaron la presidencia recibieron 2 mil millones de dólares y mucho más con eso han hecho una red siniestra sobre la república mexicana para controlarnos y explotarnos y reprimirnos. A quien del pueblo le pidieron permiso para esos préstamos? No los queremos lo que debemos de hacer es rescatarlos y quitarselos a h...
So pretexto de los narcos si él lo hizo que el lo resuelva y no lo va ha resolver porque para eso se necesitan fuerzas especiales realmente entrenada y policía, si el ejército de USA que es tan poderoso y no ha podido ganar su guerra, y otras.
No queremos ese dinero nadie en el pueblo de México lo ha pedido, queremos lo que es nuestro nuestros recursos y también todo ese dinero que han pedido prestados a los agiotistas. Los que están en el poder del dinero se burlan de nosotros. Que nos regresen las fortunas que tienen; necesitamos infraestructura, vivienda alimentacion, defensa, medicina, doctores, educacion.
Tenemos que protestar y fuerte, no queremos préstamos, eso nos está ahorcando.
Por favor no más!
Maestra Amalia E.
Al pueblo de Mexico.
No estamos de acuerdo que este gobierno este pidiendo préstamos a la potencia de USA, ahora les van a mandar 350 millones de dólares, cuando robaron la presidencia recibieron 2 mil millones de dólares y mucho más con eso han hecho una red siniestra sobre la república mexicana para controlarnos y explotarnos y reprimirnos. A quien del pueblo le pidieron permiso para esos préstamos? No los queremos lo que debemos de hacer es rescatarlos y quitarselos a h...
So pretexto de los narcos si él lo hizo que el lo resuelva y no lo va ha resolver porque para eso se necesitan fuerzas especiales realmente entrenada y policía, si el ejército de USA que es tan poderoso y no ha podido ganar su guerra, y otras.
No queremos ese dinero nadie en el pueblo de México lo ha pedido, queremos lo que es nuestro nuestros recursos y también todo ese dinero que han pedido prestados a los agiotistas. Los que están en el poder del dinero se burlan de nosotros. Que nos regresen las fortunas que tienen; necesitamos infraestructura, vivienda alimentacion, defensa, medicina, doctores, educacion.
Tenemos que protestar y fuerte, no queremos préstamos, eso nos está ahorcando.
Por favor no más!
Maestra Amalia E.
Elecciones en Nayarit
En Nayarit hay elecciones el proximo 6 de Julio de 2008, como siempre el PRD esta vendiendo las candidaturas ( o las esta regalando ) a gente vinculada con los caciques del estado.
El candidato a presidente municipal, Dr. Miguel Angel Navarro Quintero, que en el 2005 se salio del PRI porque no le dieron la candidatura a gobernador, el PRD ya tenia un candidato con trabajo realizado y lo quitaron para poner al Dr. Navarro, esté perdio y todavía le dieron una diputacion federal, hoy gente vinculada con Antonio Echeverria Dominguez ( gobernador de 1999 a 2005 que le dio la espalda al PRD cuando gano y se junto con el tambien cocacolero Vicente Fox en el 2000 ) esta metiendo gente suya al PRD, dejando a un lado a verdaderos perredistas que si tienen contacto con la gente del pueblo.
Lo malo es que nuestro Presidente Legitimo Andres Manuel Lopez Obrador esta siendo utilizado por gente de Navarro y de echeverria para pretender ganar esta eleccion.
AMLO deberia deslindarse ya de una vez por todas de los caciques que solo lo utilizan para ganar, y cuando llegan al poder le dan la espalda, lo niegan y traicionan.
AMLO es querido y seguido por el Pueblo, no ocupa de caciques o seudo dirigentes del partido para llegar al pueblo, la gente lo sigue a el, no ocupamos de dirigentes para organizarnos.
Si sigue apoyando a caciques y dirigentes traicioneros la gente va a perder la esperanza.
El PRD es del pueblo, sin Lopez Obrador no es nada, AMLO no ocupa de traidores ni de caciques de la burguesia. Por favor AMLO deja de apoyar a TRAIDORES CACIQUES.
El candidato a presidente municipal, Dr. Miguel Angel Navarro Quintero, que en el 2005 se salio del PRI porque no le dieron la candidatura a gobernador, el PRD ya tenia un candidato con trabajo realizado y lo quitaron para poner al Dr. Navarro, esté perdio y todavía le dieron una diputacion federal, hoy gente vinculada con Antonio Echeverria Dominguez ( gobernador de 1999 a 2005 que le dio la espalda al PRD cuando gano y se junto con el tambien cocacolero Vicente Fox en el 2000 ) esta metiendo gente suya al PRD, dejando a un lado a verdaderos perredistas que si tienen contacto con la gente del pueblo.
Lo malo es que nuestro Presidente Legitimo Andres Manuel Lopez Obrador esta siendo utilizado por gente de Navarro y de echeverria para pretender ganar esta eleccion.
AMLO deberia deslindarse ya de una vez por todas de los caciques que solo lo utilizan para ganar, y cuando llegan al poder le dan la espalda, lo niegan y traicionan.
AMLO es querido y seguido por el Pueblo, no ocupa de caciques o seudo dirigentes del partido para llegar al pueblo, la gente lo sigue a el, no ocupamos de dirigentes para organizarnos.
Si sigue apoyando a caciques y dirigentes traicioneros la gente va a perder la esperanza.
El PRD es del pueblo, sin Lopez Obrador no es nada, AMLO no ocupa de traidores ni de caciques de la burguesia. Por favor AMLO deja de apoyar a TRAIDORES CACIQUES.
Contando Florida y Michigan
PARA ENTENDER LA NOTICIA
Por Benjamín Castro
CLINTON SUPERARIA A OBAMA EN VOTOS Y DELEGADOS
El 31 de mayo el Comité Nacional Demócrata o una de sus comisiones se reunirán precisamente en Florida para decidir si los votos y delegados de las primarias de ese estado, Florida, y del estado de Michigan van a contar o no al momento de la nominación del candidato presidencial de ese partido en la Convención Nacional en agosto. Michigan fue ganada por Hillary Clinton puesto que Barack Obama decidió no participar dado que el liderato de ese partido había decidido que esa primaria junto con la de Florida no contará para la Convención. En Florida si participo Obama y de todas formas Hillary Clinton gano con una ventaja de más de 20 puntos. En general Hillary ha ganado los estados llamados "no puedes ganar sin ellos" como Nueva York, California, Pensilvania, Ohio, Illinois etc.
Por esa razón, después de su victoria de más de 30% en Kentucky Hillary Clinton a incrementado la presión para que los votos y los delgados de Florida y Michigan sean contabilizados. La presión es fuerte y el día de ayer por la tarde, el estratega de campaña de Barack Obama, David Axelrod, le dijo al Chicago Tribune que buscaría una "negociación" con la campaña de Clinton sobre el asunto de los votos en esos dos estados. Axelrod dijo que era necesario que ambas partes "cedieran algo" en esa negociación. Pero la realidad es que los votos y delegados de esos dos estados tienen que ser considerados plenamente. De otra forma, como lo comento el día de ayer el economista Lyndon H Larouche parecería que se consideraría a los ciudadanos de esos estados como ciudadanos a medias. Es decir, si se toma un acuerdo de considerar la mitad de ellos y de sus votos o alguna solución parecida que es lo que percibe Larouche que el presidente del Partido Demócrata, Howard Dean , estaría proponiendo.
En realidad, una victoria de Obama significaría una derrota segura para el Partido Demócrata y no por su color y cuestiones raciales puesto que Obama tiene un fuerte apoyo popular sino mas bien por que es vulnerable a la "maquinaria de ataques" del Partido Demócrata y de los intereses financieros de Londres que ya han anunciado que pulverizarían Obama con una serie de escándalos por sus vínculos obscuros con el mafioso de Chicago Tony Rezko y con el financiero iraquí M. Auchi. Para ganar a John MCain, los demócratas necesitan a Hillary Clinton y por esa razón el apoyo de los medios de comunicación y de los círculos financieros poderosos a Barak Obama es para garantizar un triunfo del republicano y la continuación de la política neoconservadora de las guerras preventivas, la depresión de la economía y las medidas de estado policíaco disfrazadas de "guerra contra el terrorismo".
El autor es miembro del movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche.
benjamincastro_1@hotmail.com
Por Benjamín Castro
CLINTON SUPERARIA A OBAMA EN VOTOS Y DELEGADOS
El 31 de mayo el Comité Nacional Demócrata o una de sus comisiones se reunirán precisamente en Florida para decidir si los votos y delegados de las primarias de ese estado, Florida, y del estado de Michigan van a contar o no al momento de la nominación del candidato presidencial de ese partido en la Convención Nacional en agosto. Michigan fue ganada por Hillary Clinton puesto que Barack Obama decidió no participar dado que el liderato de ese partido había decidido que esa primaria junto con la de Florida no contará para la Convención. En Florida si participo Obama y de todas formas Hillary Clinton gano con una ventaja de más de 20 puntos. En general Hillary ha ganado los estados llamados "no puedes ganar sin ellos" como Nueva York, California, Pensilvania, Ohio, Illinois etc.
Por esa razón, después de su victoria de más de 30% en Kentucky Hillary Clinton a incrementado la presión para que los votos y los delgados de Florida y Michigan sean contabilizados. La presión es fuerte y el día de ayer por la tarde, el estratega de campaña de Barack Obama, David Axelrod, le dijo al Chicago Tribune que buscaría una "negociación" con la campaña de Clinton sobre el asunto de los votos en esos dos estados. Axelrod dijo que era necesario que ambas partes "cedieran algo" en esa negociación. Pero la realidad es que los votos y delegados de esos dos estados tienen que ser considerados plenamente. De otra forma, como lo comento el día de ayer el economista Lyndon H Larouche parecería que se consideraría a los ciudadanos de esos estados como ciudadanos a medias. Es decir, si se toma un acuerdo de considerar la mitad de ellos y de sus votos o alguna solución parecida que es lo que percibe Larouche que el presidente del Partido Demócrata, Howard Dean , estaría proponiendo.
En realidad, una victoria de Obama significaría una derrota segura para el Partido Demócrata y no por su color y cuestiones raciales puesto que Obama tiene un fuerte apoyo popular sino mas bien por que es vulnerable a la "maquinaria de ataques" del Partido Demócrata y de los intereses financieros de Londres que ya han anunciado que pulverizarían Obama con una serie de escándalos por sus vínculos obscuros con el mafioso de Chicago Tony Rezko y con el financiero iraquí M. Auchi. Para ganar a John MCain, los demócratas necesitan a Hillary Clinton y por esa razón el apoyo de los medios de comunicación y de los círculos financieros poderosos a Barak Obama es para garantizar un triunfo del republicano y la continuación de la política neoconservadora de las guerras preventivas, la depresión de la economía y las medidas de estado policíaco disfrazadas de "guerra contra el terrorismo".
El autor es miembro del movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche.
benjamincastro_1@hotmail.com
Dos generaciones se confrontan por la reforma energética
Raúl Carrancá y José Elías Moreno* Para un grupo de juristas, las iniciativas de Calderón son anticonstitucionales; otros, la respaldan incondicionalmente
México, D.F., 22 de mayo (apro).- El cuarto debate que realiza el Senado de la República sobre la reforma energética propuesta por el presidente Felipe Calderón, confrontó hoy a dos generaciones de juristas, cuyas posiciones en contra y a favor de las iniciativas fueron irreconciliables.Un grupo de juristas integrado por el constitucionalista Raúl Carrancá, Sergio García Ramírez, Luis Javier Garrido y José Elías Romero Apis, se manifestaron en contra de las iniciativas presentadas por Calderón ante el Congreso de la Unión.Por su parte, los más jóvenes, entre ellos Miguel Carbonell, Sergio López Aylón, José Roldán Xopa y Fauzi Hamdan, expresaron su respaldo incondicional a la propuesta de Calderón que conforma el “paquete petrolero”, negaron que se trate de una privatización de la industria y consideraron que el carácter estratégico y reservado para el Estado no incluye el sector de la refinación, el transporte y el almacenamiento.Por su parte, Carrancá afirmó que las iniciativas enviadas por Felipe Calderón son “absolutamente anticonstitucionales”, mientras que García Ramírez sostuvo que son de “dudosa constitucionalidad”. En el mismo tenor Luis Javier Garrido consideró que constituyen “una tentativa de fraude a la Constitución”, en tanto que para Romero Apis pueden tener “riesgos de anticonstitucionalidad”.No obstante, los propios defensores de las iniciativas reconocieron durante el debate que éstas deben de perfeccionarse para evitar una acción de anticonstitucionalidad.En especial, López Aylón y Miguel Carbonell, con argumentos muy similares, sostuvieron que no sólo a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) le corresponde interpretar el texto constitucional y que en una lectura distinta, el artículo 27 constitucional no prohíbe la apertura de las inversiones privadas a los sectores de la refinación y el transporte.Más llano y directo, el panista Fauzi Hamdan simplificó así los términos de la discusión: “No nos hagamos pelotas, la explotación no es sólo la extracción”, pero se debe abrir el sector de la refinación. El más crudo fue el doctor Luis Javier Garrido, a quienes senadores participantes y los demás conferencistas le reclamaron airadamente que considerara “espurio” al gobierno de Felipe Calderón y que llamara “traidor a la patria” al Ejecutivo federal por haber presentado la iniciativa.El tema de la responsabilidad del Ejecutivo lo introdujo desde el inicio el jurista Raúl Carrancá y Rivas, al señalar que Calderón incurre en una “flagrante violación constitucional” al presentar las iniciativas que contravienen lo establecido en los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución.“Es una locura pensar que a través de la ley reglamentaria se puede rebasar la Constitución”, afirmó Carrancá.Acto seguido, Sergio García Ramírez, exprocurador general de la República, señaló que los principios históricos de la Constitución no son “mitos o leyendas”, y advirtió que la lectura del texto constitucional no se puede realizar sólo desde “las ventanas que miran al mundo, pero no ven primero la ventana de México”.Al entrar al debate sobre si se privatiza o no la industria, García Ramírez afirmó que “en rigor lo que se privatiza es una porción de la actividad estratégica de la explotación del petróleo” que antes era una facultad exclusiva del Estado, como es el caso de la refinación.Cuando el Pablo Gómez emplazó a García Ramírez a considerar si eran anticonstitucionales o no las iniciativas, el jurista indicó:“Yo le diría, que en este aspecto, que no es un aspecto menor, el proyecto me parece, por lo menos, de muy dudosa constitucionalidad. Y digo por lo menos de muy dudosa, aunque yo creo que inconstitucional, porque finalmente le estoy dando mi opinión.“Es de una constitucionalidad muy discutible porque el alcance que le da a la palabra explotación, que es un alcance totalmente distinto, del que al menos yo le asigno, siguiendo la trayectoria, siguiendo el desarrollo del pensamiento, no del legislador, sino del reformador constitucional”, agregó.En el mismo debate, el senador Jesús Murillo Karam, secretario general del PRI, pareció acercarse más a las posiciones de los críticos de las iniciativas al afirmar, en consonancia con García Ramírez: “Sí creo que en esta iniciativa hay cuestiones inconstitucionales. Creo que hay por lo menos tres partes en donde hay vicios de inconstitucionalidad.”
El “fantasma” de la toma de tribuna
Por su parte, Luis Javier Garrido, el más interpelado durante la sesión de casi seis horas, subrayó que las iniciativas constituyen “una tentativa de fraude a la Constitución”, en particular contra la facultad exclusiva del Estado a explotar el petróleo. Garrido consideró “notoriamente improcedentes” las reformas de Calderón, y recordó que se debe establecer la consulta y el plebiscito para buscar la reformas a la Constitución.El doctor les recordó a los senadores que el debate se realiza por la resistencia civil de los simpatizantes de López Obrador; y llamó “gobierno de facto” al de Calderón.Esto provocó una rápida interpelación del senador Francisco Labastida Ochoa, quien afirmó que antes de la “toma” de las tribunas la Comisión de Energía que él preside ya había decidido el formato de los debates y sólo faltaba por definir el número de días.Sin embargo, el propio Labastida fue replicado por el senador Pablo Gómez, integrante de la Comisión, quien le recordó que ésta no sesionaba desde octubre del año pasado.La participación de Garrido le valió que Miguel Carbonell, Fauzi Hamdan y Sergio López Aylón le recriminaran que no presentara una violación constitucional concreta, que considerara “traidores” a la patria a los legisladores y hasta lo calificaron como “ideólogo” y no como técnico jurídico por haber tachado de neoliberal la reforma energética.En la ronda de preguntas y respuestas, el senador Alejandro González Alcocer le recriminó sus duros juicios a Garrido. El doctor en Ciencias Políticas expuso nuevamente la lista de violaciones constitucionales que, según su opinión, contiene la iniciativa.Garrido reprochó el “subjetivismo inadmisible” de Carbonell e insistió que la intencionalidad general de la reforma calderonista constituye una “tentativa de fraude a la Constitución”.
La defensa de las iniciativas
Como si se hubiera definido en dos bloques claramente diferenciados, después de la participación de los tres primeros juristas (Raúl Carrancá, Sergio García Ramírez y Luis Javier Garrido) expusieron los especialistas que apoyaron las iniciativas de Calderón, quienes consideraron que éstas no tienen visos de anticonstitucionalidad.Para Miguel Carbonell, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, no es posible “emitir un juicio de valor global sobre la Constitución” en materia petrolera.Colocó el debate sobre los alcances del término “explotación”. Para Carbonell, esto sólo incluye el proceso de “alumbramiento del petróleo”, es decir, la extracción, así como “el aprovechamiento de la renta petrolera”. El investigador consideró que las iniciativas no privatizan la explotación ni la renta petrolera. Ni los “bonos ciudadanos” propuestos por Calderón son anticonstitucionales. Y les advirtió a los otros integrantes del panel: “Quienes impugnan la constitucionalidad son quienes deben probarlo”.Para José Elías Romero Apis, sólo los ministros de la Suprema Corte de Justicia pueden definir si son constitucionales las “maquilas de refinación” que proponen las iniciativas presidenciales, pero admitió que existe un “riesgo constitucional”.Romero Apis consideró que ni el concepto de extracción ni el de renta petrolera contienen una sola acepción.José Antonio Roldán Xopa, del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), consideró que las reservas en materia energética que contiene el Tratado de Libre Comercio no se contraponen con una posible reforma en esta materia. Insistió que la exclusividad del Estado en la explotación no margina a los particulares.En una de las declaraciones más desafortunadas, Roldán Xopa afirmó que los legisladores deben otorgarle a Petróleos Mexicanos (Pemex) las armas para que “pueda competir con la Shell”, de lo contrario, “sería mandar a Pemex a competir como un burro cojo”.Para Sergio López Aylón, profesor investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), no existen violaciones constitucionales; y el propio texto faculta al Congreso para que pueda interpretar y deliberarla. Esta posición lo colocó en franca oposición a Raúl Carrancá.López Aylón subrayó que “la Constitución no es ni puede ser un documento petrificado e inamovible. Es un texto abierto. Su lenguaje es polisémico”.Insistió en que la reforma y la figura de “contratos incentivados” que introducen las iniciativas no transfieren renta petrolera. Sobre las “refinerías de maquila” considera que tampoco hay anticonstitucionalidad, aunque concedió que “una pregunta distinta es si es correcta”.
Sindicato del Instituto del Petróleo pide participar en foro del Senado
* La propuesta de Calderón busca suprimir al IMP, denuncia su dirigente
México, D.F., 22 de mayo (apro).- El secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores del Instituto Mexicano del Petróleo (SNTIMP), Felipe Navarrete, exigió al Senado un espacio para que los investigadores de ese organismo participen en el foro sobre la reforma energética que se lleva a cabo en el Senado de la República.En conferencia de prensa, el dirigente sindical denunció que la iniciativa de reforma energética propuesta por el gobierno de Felipe Calderón llevará a la supresión del Instituto Mexicano del Petróleo (IMP).Por tal razón, anunció que el sindicato promoverá cambios legales para sustituir la “perversa e indebida sujeción del IMP a Petróleos Mexicanos, por una relación institucional donde las necesidades de Pemex estén fincadas, no en la voluntad del funcionario en turno, sino en la claridad y transparencia de los planes de corto, mediano y largo plazos”, que conduzcan al instituto a la independencia tecnológica.En su opinión, la reforma energética de Calderón pretende fomentar “indebidos, inmorales y onerosos” contratos entre Pemex y las transnacionales, en lugar de promover el desarrollo y la investigación tecnológica en materia petrolera que realiza este instituto.Navarrete Plascencia acusó: “Oficialmente el IMP no será privatizado, pero en los hechos lo están dejando morir”.Insistió que en el proyecto de reforma energética “el IMP está desaparecido”. Criticó incluso al director general del IMP, Javier Dueñas García, quien el 28 de abril en una entrevista televisiva calificó de “magnífica” la propuesta oficial.“La iniciativa presentada por el Ejecutivo federal, al estar limitada al ámbito petrolero, no responde a la necesidad de una verdadera reforma energética integral, sustentable y con bienestar social”, consideró.Calificó además la reforma de “inconstitucional”, pues pretende, mediante la modificación de leyes secundarias, “arrebatar a la nación el dominio que tiene sobre los recursos del subsuelo, traspasándolos al capital extranjero. Y es antidemocrática porque favorece la concentración de un mayor poder en la figura presidencial”.
Aplica el FAP “una goliza” a Calderón: Muñoz Ledo
* EU presiona para convertir a México en un “esquirol del petróleo”, acusa
Monterrey, N.L., 22 de mayo (apro).- El Frente Amplio Progresista (FAP) “le va dando una goliza” a Felipe Calderón en el debate sobre la reforma energética, aseguró Porfirio Muñoz Ledo, quien consideró que el presidente se encuentra bajo la presión de las autoridades de Estados Unidos, que buscan nutrir sus mermadas reservas petroleras con las de México.“Les estamos poniendo una goliza monumental (al gobierno federal). Traen a gentes que no saben, a expertos de encargo. Ya me hablaron de México, nada menos que Sergio García Ramírez, exprocurador general de la República y expresidente del PRI, quien dijo que esto es absolutamente inconstitucional”.El coordinador del FAP opinó que “Estados Unidos está haciendo presión sobre una pobre, ilegítima y corrupta clase dirigente mexicana para que se convierta en el esquirol del petróleo y bajen los precios.“Se juntan el hambre con las ganas de comer, el hambre de petróleo de Estados Unidos y las ganas de comer de los Mouriño, los Bribiesca y algunos senadores y diputados que la historia señalará y que quieren meterse al ‘bisnes’”.En conferencia de prensa previa al primer foro de Información y Debate sobre la Reforma Energética, efectuado este jueves por la tarde en Monterrey, el coordinador del FAP estuvo acompañado de los especialistas Javier Jiménez Espriú, Arturo Huerta González y Alfredo Jalife-Rahme.Muñoz Ledo reiteró que es el gobierno estadunidense el que busca que México emprenda la reforma privatizadora para que los empresarios de ese país incursionen en el negocio del petróleo mexicano.“En el último boletín del Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, fechado hace cinco días, se dice que el gobierno norteamericano debe hacer toda la ‘presión amistosa’ para que México acepte la inversión extranjera y pueda haber flujo importante de capital y pueda subir por lo menos medio millón de barriles este año su suministro”.Argumentó que el proceso de la reforma implica entregar a los particulares el proceso productivo de Pemex.Se trata de “presión exterior, corrupción interna e inconstitucional. Pero el gobierno norteamericano –acotó-- no lo va a empujar (a Calderón) bastante para no tumbarlo”.Pero no van a pasar, advirtió, porque el FAP no se los permitirá.Por su parte, Jiménez Espriú, expresidente de la Academia de Ingeniería y subdirector comercial de Petróleos Mexicanos, cuestionó la repentina urgencia de Calderón por emprender la reforma energética, y aclaró que son falsos los reportes sobre una supuesta disminución de reservas del crudo.Con ironía, abundó que “esta prisa por asociarse con empresas extranjeras para encontrar el tesoro en las profundidades del océano, no es más que abrir Pemex a la iniciativa privada. Todavía ayer el presidente dijo en un discurso que urge el planteamiento de la reforma, porque nos quedan 9.2 años de reservas de petróleo”.El dato, precisó, es “una verdad a medias”, pues México tiene reservas probadas para 9.2 años al régimen de explotación actual, pero a esas cifras se deben sumar otros 10 años de reservas llamadas posibles, más otra década de reservas probables.“La prisa para ir a las grandes profundidades no existe, y tenemos que darle el tiempo adecuado a esto para nosotros poder adquirir, comprar, negociar, desarrollar la tecnología que nos permita llegar. Ya estamos en las grandes profundidades, a más de mil metros, y sin compartir el petróleo como se pretende”, dijo.Arturo Huerta González, catedrático de la UNAM, explicó que la prisa del gobierno federal por privatizar la explotación del petróleo se debe a problemas “en el sector externo” de la economía mexicana.“México no tiene capacidad de exportación de productos agrícolas ni de manufactura, y menos considerando la recesión que enfrenta Estados Unidos”.Observó que “la única ventaja comparativa que tiene es el petróleo, y parten del hecho de que Pemex no tiene la capacidad para aumentar la producción ni la capacidad de exportación, y que ahí puede entrar la inversión extranjera para potenciar a Pemex y potenciar la producción y explotación”.Sostuvo que el gobierno federal plantea “que es un buen momento por el aumento de los precios internacionales del petróleo, pero esa alza potenciaría a Pemex para que con esos recursos ésta se desarrolle a sí misma sin necesidad del sector privado”.En tanto Jalife-Rahme señaló que en el debate no ha sido considerada una cuestión de seguridad nacional, que es considerar el punto de vista de las Fuerzas Armadas, que deberían de expresar su opinión sobre la reforma energética.“Me llama la atención que nadie de las Fuerzas Armadas, ni del Ejército, haya concurrido al debate. Sería conveniente escuchar cuál es el punto de vista de las Fuerzas Armadas, si están o no de acuerdo en una reforma energética”.Señaló que aunque no se habla de privatización, 70% de los ingresos de la paraestatal se obtienen de la refinación, un área que buscan abrir en la reforma.Calderón, alegó, se ha quedado fuera del contexto internacional, pues la tendencia mundial del petróleo es a la desprivatización. En el XI Foro Mundial de Energía en Roma, ejemplificó, se expresó que 95% de las reservas mundiales del petróleo se encuentran en manos de los Estados.Consideró que “la derrota de Estados Unidos en Irak es nuestra gran tragedia, porque al no poder traer Estados Unidos el petróleo de allá, lo busca aquí. Nosotros somos los grandes perdedores de la guerra de Irak, de manera indirecta”.
Manipula el IMSS sus cifras
¿Por qué no aparecen en las estadísticas del IMSS considerados los mineros de Pasta de Conchos?México, D.F., 22 de mayo (apro-cimac).- El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) es la única fuente de información oficial en nuestro país, desde 1944, sobre riesgos de trabajo. Proporciona datos sobre accidentes, enfermedades y muertes en el trabajo y la clasifica en razón de sexo, edad y entidad federativa. Sin embargo, existen cifras que ponen en duda la veracidad de la información proporcionada.Al realizar una revisión en la página oficial en Internet: www.imss.gob.mx/imss sobre el número de defunciones por riesgo de trabajo considerando cada entidad federativa, me encuentro con la sorpresa de que, durante al año de 2006, en el estado de Coahuila aparecen registradas únicamente 42 muertes laborales. De ésta cifra resultan 38 hombres y 4 mujeres fallecidas, a causa de un riesgo en el centro de trabajo.¿Por qué no aparecen en las estadísticas del IMSS considerados los 65 mineros que fallecieron el 19 de febrero de 2006 en la Mina 8 de Pasta de Conchos? Fue un hecho público y conocido y una noticia de trascendencia nacional. El propio Secretario de Trabajo en ese entonces, Francisco Salazar Sáenz, dio a conocer a los familiares el 23 de febrero de ese 2006 oficialmente la muerte de los mineros.¿No aparecen registrados como muertos los 65 mineros, porque no han sido rescatados sus restos? Esto no parece concebible porque el mismo gobierno del estado de Coahuila fabricó actas de defunción, que luego fueron usadas por el gobierno federal, a través de la Procuraduría de la Defensa del Trabajo.Tengo en mi poder copia de esas actas de defunción que fueron levantadas de manera irregular por el Registro Civil estatal el 23 de marzo de 2006. En ese documento, un médico de nombre Jorge A. Blanco Cepeda, con número de Cédula profesional 421205, señaló como causa del fallecimiento: “politraumatizado, inmediato. Explosión interior de la mina, inmediato. Derrumbe al interior de mina, inmediato. Tipo de defunción: Accidental”. Señala como lugar de la muerte: “Mina 8 Pasta de Conchos, S. Juan de Sabinas, Coah. IMMSA”; esto de cada uno de los mineros.¡El médico dio fe de las causas de la muerte sin tener los cuerpos a la vista! ¿Qué método realizaron los funcionarios implicados para lograr tremenda hazaña científica?Es inconcebible que estas muertes ocurridas en plena labor de estos trabajadores no aparezcan en los registros estadísticos del IMSS. ¿Será por ese motivo que las viudas de los mineros a la fecha no hayan recibido las pensiones a que tienen derecho? Son más de dos años y casi tres meses de ocurrida la tragedia y el gobierno no se ha hecho responsable de sus obligaciones a través del IMSS. ¿Por qué esta indolencia?La página del IMSS se encuentra “actualizada” en cifras de riesgos de trabajo hasta 2006 con las omisiones mencionadas. Pero no aparecen las cifras de los años 2007 y los meses de 2008. Uno puede suponer que el equipo burocrático que trabaja en los datos del último periodo verifica las cifras para darlas a conocer en su oportunidad posteriormente, pero es evidente que no es así.Otro dato inconcebible que maneja el IMSS es que, durante el año de 2006, ¡sólo ocurrieron dos muertes por enfermedades de trabajo! Una, en el estado de Hidalgo y, otra, en el sur del Distrito Federal. Si la cifra fuera cierta, habría que felicitar a empresarios y servidores que cuidan eficazmente la salud de las y los trabajadores en nuestro país, pero ello está muy lejos de serlo.Para conocer la realidad, basta asomarse a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, ubicada en avenida Azcapotzalco La Villa, número 311, en la delegación Azcapotzalco del Distrito Federal. Allí miles de trabajadores enfermos y viudas de otros sufren las penurias de largos juicios por reclamar el reconocimiento de enfermedades de trabajo y el pago de sus pensiones.Los médicos del IMSS tienen la orden de no reconocer los riesgos de trabajo de las y los trabajadores que así lo reclaman, con la amenaza de ser sancionados si lo hacen. Las trabajadoras y los trabajadores “clínicamente” cuando están enfermos se les reconoce: “enfermedad general y no de trabajo”.Por eso no aparecen en los registros oficiales los trabajadores que fallecen por enfermedades de trabajo. La viuda tiene la insultante obligación de probar en juicio la enfermedad de trabajo de su esposo fallecido. Esto es un verdadero reto cuando el expediente clínico tiene información tergiversada, limitada y el trabajador enfermo, que sería la mejor evidencia, ha fallecido.No es admisible que una institución como el IMSS, con la responsabilidad social que tiene, mienta en las cifras sobre riesgos de trabajo. Es un acto abusivo, porque la institución busca mezquinamente tener las menores erogaciones posibles y con ello afectar a los trabajadores con riesgo de trabajo, a las viudas y sus hijos.Estas omisiones y falsedades en las cifras que proporciona el IMSS no pueden minimizarse. Debe auditarse la información sobre riesgos de trabajo por instancias oficiales ajenas al IMSS dando intervención al Congreso de la Unión, a organismos civiles y de derechos humanos independientes para deslindar responsabilidades y elaborar propuestas de reformas legislativas.Por lo pronto, estamos a la espera de una respuesta razonable por parte del IMSS de estas cifras, que son una burla para las y los trabajadores de nuestro país.manfuentesm@yahoo.com.mx
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
