Claro!, por instrucciones de sus padrotes gringos.

Se suma México a la producción de etanol, anuncia Sagarpa

de la redacción

* Se usará caña de azúcar como en Brasil, y no maíz como ocurre en EU, anticipa

México, D.F., 4 de junio (apro).- El país se sumará a la producción de etanol con base en el uso de caña de azúcar como ya lo hace Brasil, y no en el maíz, como ocurre en Estados Unidos, anunció el secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez.Dijo que en este año se pondrá en marcha dicho programa y que en el 2010 se aplicará etanol a vehículos de Guadalajara y Monterrey, y al año siguiente se adoptará la medida en la Ciudad de México.Al participar en la cumbre sobre Seguridad Alimentaria Mundial en la FAO en Roma, Italia, Cárdenas sostuvo que "México puede ser un jugador muy importante a nivel mundial en el renglón de los biocombustibles con otro tipo de cultivos”.Dijo que "estamos buscando productos como la yuca, el sorgo dulce o la jatropha y otros que ya estamos evaluando científicamente".La idea, subrayó, es no dañar el medio ambiente ni quitar tierras de cultivos de granos para producir bioenergéticos, sino usar “tierras ociosas”.Aclaró que "México no está en contra de los bioenergéticos, vamos a comenzar un programa fuerte este año, pero cuidamos la matriz alimentaria, cuidamos el no sacar tierras de cultivo de granos para producir bioenergéticos".A comienzos del 2010 comenzará el uso de biocombustibles en los vehículos que circulan en la zona metropolitana de Guadalajara, y a mitad de ese año, se pasaría a Monterrey para arribar en 2011 a la Ciudad de México.La idea, detalló, es que el etanol sea usado como aditivo para gasolina, con lo que se dejaría de utilizar el agente oxigenante MTB.Cárdenas Jiménez precisó que se comenzará con Guadalajara porque esa ciudad cuenta con producción cercana de caña de azúcar, además que tiene terminales de distribución de gasolina.Admitió que el tema del alza de los precios en los alimentos “empezó a moverse fuerte cuando nuestros vecinos, Estados Unidos, decretan este programa de bioenergía al 2015 y luego lo largan al 2022, en donde lanzan una curva exponencial que crece mucho cada año y que demanda más grano para el etanol”.

Boletín Informativo ISA núm 440

http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com

PESE AL RECHAZO DE CALDERÓN Y SOCIOS, HABRÁ CONSULTA POPULAR SOBRE PEMEX EN TODO EL PAÍS EL 27 DE JULIO, ANUNCIA LÓPEZ OBRADOR

El movimiento en defensa del petróleo organizará en los casi 2 mil 500 municipios de la República Mexicana una consulta popular sobre la denominada reforma energética del gobierno espurio, a pesar de que Felipe Calderón, Jesús Reyes Heroles, Juan Camilo Mouriño y los legisladores del PRI y PAN expresen de manera reiterada su negativa a preguntarle directamente al pueblo sobre el futuro de la industria petrolera. Así lo anunció Andrés Manuel López Obrador este día, desde la. Ciudad de Tonalá, en Chiapas, donde reanudó hoy sus reuniones con brigadistas.

El presidente legítimo de México adelantó que se instalarán urnas en todas las plazas públicas de la geografía nacional y que en la asamblea nacional del próximo 29 de junio, en el Zócalo del Distrito Federal, se darán a conocer los detalles sobre cuándo y cómo se realizará la consulta sobre el tema energético.

“En los asuntos de carácter nacional, como la intentona de entregar los bienes de la nación a compañías multinacionales, se tiene el deber y la obligación de preguntarle directamente al pueblo, para que exprese de manera libre si está de acuerdo con la entrega del petróleo a particulares”, puntualizó.

Llamó entonces a los brigadistas a organizarse para participar en la consulta popular, porque “es muy probable que el gobierno espurio rechace la propuesta que los legisladores del Frente Amplio Progresista presentaron al Congreso de la Unión sobre la materia”.

López Obrador mencionó que los mexicanos se organizarán en todos los estados, independientemente de si está o no previsto en la ley de cada entidad las figuras de plebiscito, referéndum o consulta, porque la ciudadanía tiene el derecho a expresar libremente su opinión sobre la llamada reforma energética.

Explicó que en Chiapas no está incorporada la figura de plebiscito en la ley secundaria y, en consecuencia, convocó al Congreso local a reformar la Constitución para que se lleve a cabo una consulta en los 117 municipios del territorio chiapaneco.

“Si los legisladores de Chiapas no promueven una iniciativa de cambio, de todas maneras vamos a organizarnos en el territorio chiapaneco y en todo el país. Se hará la difusión para recoger en urnas la opinión de los mexicanos sobre la privatización del petróleo”, expresó.

En otro orden de ideas, López Obrador indicó: “el presidente pelele, Felipe Calderón, anda desesperado, porque todavía no son aprobadas las iniciativas de reforma energética que envió al Senado y por esa razón anda diciendo que hasta en China se permite la participación de la iniciativa privada”. Pero aclaró a Calderón: “Una cosa es China, ciudadano pelele, y otra cosa es México”.

El presidente legítimo de los mexicanos expuso que otra muestra de la desesperación en que anda envuelto Calderón, es la afirmación que en fecha reciente hizo en Centroamérica, de que si la reforma energética resulta ser anticonstitucional, que lo resuelva la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

“¡Sí, cómo no! ¡No ven que nos estamos chupando el dedo! Los ministros de la Corte no se proclamarán en contra de la iniciativa calderonista, porque están al servicio de los potentados”, aclaró.

Ante los señalamientos del director de Petróleos Mexicanos, Jesús Reyes Heroles, de que no se llevará a cabo una consulta popular porque la gente no está informada sobre el tema, el presidente legítimo de México sostuvo que “el que no sabe es Reyes Heroles, porque el pueblo es sabio y tonto es aquel que cree que el pueblo es tonto”.

Posteriormente, en su encuentro con los brigadistas de Tapachula, López Obrador reiteró que la propuesta de Calderón es violatoria del texto y del espíritu de la Constitución, en cuyo texto se establece claramente que la Nación es propietaria de sus recursos naturales.

También recordó que Calderón es responsable de la actual crisis económica, “porque desde que usurpó la Presidencia, hace 18 meses, autorizó aumentos en cascada en alimentos de primera necesidad, como la tortilla, el frijol y el arroz. En fecha reciente, el presidente pelele decidió abrir de par en par las fronteras para la libre importación de alimentos, con la aparente intención de garantizar el abasto de alimentos, ante la crisis alimentaria mundial. Sólo que la determinación de Calderón dará el tiro de gracia al campo mexicano. En vez de otorgar apoyos directos a los productores, prefirió comprar en el extranjero, a precios más elevados, los alimentos básicos”, subrayó.

De acuerdo a la agenda de trabajo, López Obrador se reunirá mañana con brigadistas de los comités en defensa del petróleo de los municipios de Ensenada, Baja California, y Los Cabos, Baja California Sur.

Círculo de Estudios

Este viernes 6 de junio a las 7 de la noche tenemos un invitado que nos ayudará a analizar el momento histórico que estamos viviendo, se trata de nuestro amigo el Doctor Pablo Moctezuma Barragán, quien además nos seguirá ilustrando sobre los "ORÍGENES DEL PAN "

Todo esto en nuestro Círculo de Estudios del Centro Histórico, calle Tacuba 53 a media cuadra del metro Allende. Apúntalo en tu agenda: el día viernes 6 de junio a las 19:00 horas.

Este tipo de actividades tienen sentido si tú estás ahí. Te esperamos. Somos ciudadanos empeñados en la construcción de un País mas justo.

Y si no puedes acudir a nuestra invitación, entonces escúchanos por www.radioamlo.org

Trágicomix

Todo en regla - Hernández

Desaforados - Rocha

Los constitucionalistas - Helguera

Habrá consulta popular

Habrá consulta popular en todo el país, por encima del rechazo de Calderón y socios, anuncia López Obrador

Tonalá, Chiapas

Jueves 05 de junio de 2008

* Se instalarán urnas en los aproximadamente 2 mil 500 municipios de la República, puntualiza

* El 29 de junio, en el Zócalo de la Ciudad de México se darán a conocer los detalles de la consulta, informa

* El pueblo es sabio y tiene pleno conocimiento de la intentona privatizadora de Calderón, responde a Reyes Heroles


El movimiento en defensa del petróleo organizará en los casi 2 mil 500 municipios de la República Mexicana una consulta popular sobre la denominada reforma energética del gobierno espurio, a pesar de que Felipe Calderón, Jesús Reyes Heroles, Juan Camilo Mouriño y los legisladores del PRI y PAN expresen de manera reiterada su negativa a preguntarle directamente al pueblo sobre el futuro de la industria petrolera, anunció Andrés Manuel López Obrador.

Desde Tonalá el presidente legítimo de México adelantó que se instalarán urnas en todas las plazas públicas de la geografía nacional y que en la asamblea nacional del próximo 29 de junio, en el Zócalo del Distrito Federal, se darán a conocer los detalles sobre cuándo y cómo se realizará la consulta sobre el tema energético.

En los asuntos de carácter nacional, como la intentona de entregar los bienes de la Nación a compañías multinacionales, se tiene el deber y la obligación de preguntarle directamente al pueblo, para que exprese de manera libre si está de acuerdo con la entrega del petróleo a particulares, puntualizó.

Llamó a los brigadistas a organizarse para participar en la consulta popular, porque “es muy probable que el gobierno espurio rechace la propuesta que los legisladores del Frente Amplio Progresista propusieron al Congreso de la Unión sobre la materia.

Acompañado por dirigentes y legisladores locales del PRD, PT y Convergencia, mencionó que los mexicanos se organizarán en todos los estados, independientemente de si está o no previsto en la ley de cada entidad las figuras de plebiscito, referéndum o consulta, porque la ciudadanía tiene el derecho a expresar libremente su opinión sobre la llamada reforma energética.

Explicó que en Chiapas no está incorporada la figura de plebiscito en la ley secundaria y, en consecuencia, convocó al Congreso local a reformar la Constitución, para que se lleve a cabo una consulta en los 117 municipios del territorio chiapaneco.

“Si los legisladores de Chiapas no promueven una iniciativa de cambio, de todas maneras vamos a organizarnos en el territorio chiapaneco y en todo el país. Se hará la difusión para recoger en urnas la opinión de los mexicanos sobre la privatización del petróleo”, expresó.

En otro orden de ideas, López Obrador indicó que el presidente pelele, Felipe Calderón, anda desesperado, porque todavía no son aprobadas las iniciativas de reforma energética que envió al Senado y por esa razón anda diciendo que hasta en China se permite la participación de la iniciativa privada.

Pero aclaró a Calderón: “Una cosa es China, ciudadano pelele, y otra cosa es México”.

El presidente legítimo de los mexicanos expuso que otra muestra de la desesperación en que anda envuelto Calderón, es la afirmación que en fecha reciente hizo en Centroamérica, de que si la reforma energética resulta ser anticonstitucional, que lo resuelva la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

“¡Sí, cómo no! ¡No ven que nos estamos chupando el dedo! Los ministros de la Corte no se proclamarán en contra de la iniciativa calderonista, porque están al servicio de los potentados”, aclaró.

Ante los señalamientos del director de Petróleos Mexicanos, Jesús Reyes Heroles, de que no se llevará a cabo una consulta popular, porque la gente no está informada sobre el tema, el presidente legítimo de México sostuvo que “el que no sabe es Reyes Heroles, porque el pueblo es sabio y tonto es aquel que cree que el pueblo es tonto”.

Posteriormente, en su encuentro con los brigadistas de Tapachula, López Obrador reiteró que la propuesta de Calderón es violatoria del texto y espíritu de la Constitución, en cuyo texto se establece claramente que la Nación es propietaria de sus recursos naturales.

También recordó que Calderón es responsable de la actual crisis económica, porque desde que usurpó la Presidencia, hace 18 meses, autorizó aumentos en cascada en alimentos de primera necesidad, como la tortilla, el fríjol y el arroz.

En fecha reciente, el presidente pelele decidió abrir de par en par las fronteras para la libre importación de alimentos, con la aparente intención de garantizar el abasto de alimentos, ante la crisis alimentaria mundial.

Sólo que la determinación de Calderón dará el tiro de gracia al campo mexicano. En vez de otorgar apoyos directos a los productores, prefirió comprar en el extranjero, a precios más elevados, los alimentos básicos, subrayó.

De acuerdo a la agenda de trabajo, López Obrador se reunirá mañana con brigadistas de los comités en defensa del petróleo de los municipios de Ensenada, Baja California, y Los Cabos, Baja California Sur.

Negroponte: de tal emisario, tal plan

Por: Prensa Latina (PL)

Tegucigalpa, 4 jun (PL) Estados Unidos retoma hoy el narcotráfico y el crimen organizado como pretexto para intervenir en Centroamérica y el emisario de un nuevo plan, John Negroponte, recuerda lo que tales manejos pueden representar para la región.

Durante una gira por Honduras, El Salvador y Guatemala, del 3 al 6 de junio, el subsecretario de Estado procurará captar a entes gubernamentales y privados del área para la nueva cruzada, camuflada bajo la Iniciativa de Mérida.

La propuesta impulsada en esta ocasión por el ex embajador en Honduras (1981-1985), puede contribuir a reforzar los organismos de seguridad en la zona y recuerda la estrategia aplicada por Washington en los años 1980 como parte de su Doctrina de la Seguridad Nacional.

El proyecto, supuestamente destinado a combatir el tráfico de drogas y el crimen organizado en México y Centroamérica, está avalado por el Senado estadounidense desde el 22 de mayo e implicará la aportación de 450 millones de dólares a estos territorios.

En virtud del programa, señaló el diario hondureño El Heraldo, tales fondos deberán destinarse a maximizar la eficacia de la lucha contra las organizaciones criminales, el trasiego de narcóticos, de personas, armas, divisas y las actividades financieras ilícitas.

Analistas consideran que la iniciativa está ligada al Plan Puebla Panamá que, con capitales del Banco Interamericano de Desarrollo, busca crear una infraestructura vial, eléctrica, de canales y hasta poliductos para transportar gas natural y petróleo por el área.

Pero como en esa propuesta las comunidades locales y los indígenas seguirán excluidos de los posibles beneficios concuerdan la Organización Fraternal Negra Hondureña (OFNH) y la Convergencia de Movimientos de los Pueblos de las Américas.

Negroponte llegó a esta capital, segunda escala en su gira, luego de asistir a la trigésimo octava Asamblea General de la Organización de Estados Americanos, en Medellín, Colombia, donde defendió la Iniciativa de Mérida y los Tratados de Libre Comercio con su país.

Los argumentos empleados por el funcionario recordaron a estudiosos de las relaciones Estados Unidos-América Latina los enarbolados por orientación del gobierno del ex presidente Ronald Reagan en la terrible década de los 80 del siglo pasado.

Según Negroponte, ambas alternativas proporcionarán seguridad y oportunidades económicas a la ciudadanía y ninguna nación del hemisferio será libre del crimen organizado, de las pandillas y del narcotráfico, hasta que no se asegure bajo tales recetas.

Más, lejos de aceptar acríticamente esas consideraciones, los pueblos asocian al diplomático de carrera con una década de terror en Latinoamérica: Negroponte, no tiene currículo, sino un prontuario criminal, afirmó el canciller venezolano, Nicolás Maduro.

En correspondencia, la OFNH señaló que para muchas personas, éste sigue siendo el ideólogo del Batallón 316, culpable de centenares crímenes, desapariciones, y torturas en suelos centroamericanos.

Resultado de la gestión diplomática de Negroponte fue la creación de la base aérea El Aguacate, suerte de academia y centro de detención de luchadores sociales de la región, donde los contras nicaragüenses recibieron entrenamiento en técnicas para provocar la muerte.

Excavaciones realizadas en los terrenos de la base en 1981 redundaron en la exhumación de 185 cadáveres de personas torturadas, asesinadas y enterradas en el lugar, según el Comité de Familiares Detenidos Desaparecidos en Honduras.

En el prontuario del emisario de la Iniciativa de Mérida, quien perteneció a la Agencia Central de Inteligencia y participó directamente en operaciones militares en la guerra de Viet Nam, aparece también el trasiego de armas y fondos en Centroamérica.

Por ello, su visita es un mal augurio para estos países, que de la noche a la mañana pudieran retornar al período de los conflictos internos atizados desde Estados Unidos, expresaron los integrantes de la OFNH en un comunicado.

Con tal aval y los anuncios de promover la discusión de asuntos bilaterales y regionales durante su nuevo paso por el área, Negroponte sólo logró despertar el repudio general y poner en alerta a los pueblos.

Organizaciones populares centroamericanas están en pie de lucha ante el retorno del “ángel de la muerte” y desde este martes se suceden las vigilias frente a las sedes diplomáticas norteñas, las marchas de protesta y los mensajes de rechazo.

La consulta popular para la reforma petrolera

Que el fraude electoral jamás se olvide

Gerardo Fernández Casanova

Conforme a lo pactado entre las fuerzas políticas, el Senado de la República ha venido realizando el debate nacional sobre las reformas legislativas en materia petrolera propuestas por Calderón. Personajes altamente calificados han venido exponiendo sus opiniones al respecto, abordando diversos aspectos de la problemática y formulando juicios específicos con relación a las referidas iniciativas. Desde la óptica de quien esto escribe, las argumentaciones de quienes se inscriben del lado del proyecto nacional han demolido las de quienes lo hacen del lado de la globalización.

Se ha demostrado su carácter anticonstitucional; se ha dejado en claro que se trata de un proyecto privatizador; se ha comprobado la inconveniencia y la inutilidad de las reformas propuestas. Estoy seguro de que, si de la óptica de un panista se tratara, la opinión sería exactamente al revés. Los senadores y diputados que atienden al debate y formulan preguntas a los expositores están muy claros de sus respectivas posiciones partidistas, las que difícilmente se verán modificadas por lo argumentado por los expositores, incluso se da el caso de que los panistas han optado por el antidebate, descalificando a los expositores antagónicos. Indudablemente el hecho mismo de que el asunto se esté discutiendo de manera pública constituye un enorme logro, dada la certeza de que se pretendió dar trámite rápido a las iniciativas por el contubernio entre los líderes de las bancadas del PAN y del PRI, no sólo en términos de dar tiempo al proceso, sino por colocar el tema en el centro de la atención social. La toma de las respectivas tribunas por los legisladores del Frente Amplio Progresista y la presencia de las brigadas en las calles aledañas, pudieron desbaratar el intento.

El Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo marca el paso siguiente con la exigencia de someter la cuestión a una consulta popular, de manera que sea la gente quien decida. El jurista y constitucionalista Juventino Castro considera que la exigencia tiene soporte constitucional (Art. 26) aunque no existe la normatividad ni el instrumento específico para llevarla a cabo. Lo cierto es que la instancia de consultar a la población es obligada por la importancia y la trascendencia del asunto, que no puede quedar al simple juego de una mayoría de votos en las Cámaras de Diputados y de Senadores, más aún cuando ninguno de ellos incluyó en su plataforma electoral la privatización de la actividad petrolera, en tanto que muchos enarbolaron la no privatización. Esto quiere decir que no hay mandato del pueblo en el sentido propuesto por las iniciativas de Calderón, lo que debería subsanarse mediante la consulta con carácter vinculante o, en último término, trasladarlo a las elecciones legislativas del 2009 en las que el IFE exija que, en las respectivas plataformas electorales, se haga declaración expresa sobre el particular para ser sometida al escrutinio público. Lo que se está jugando no es cualquier cosa, es la viabilidad de México como nación independiente y soberana. Es, tal vez, la última oportunidad para aspirar a un futuro de progreso, bienestar y justicia. No es un capricho ni una veleidad política que pueda quedar en manos de 620 legisladores, no necesariamente honestos, humanamente susceptibles de ser tentados a vender su voto y resolver, de por vida, su condición económica. Hay que recordar la magnitud del negocio que se discute.

El Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, ya tomó la iniciativa para que en la Ciudad de México se celebre la consulta el 27 de julio próximo, con intervención del Instituto Electoral del DF. Desde luego que se da por descontado que los privatizadores descalifiquen el ejercicio. No importa. El hecho incontrovertible es que los habitantes de la capital del país van a expresarse y, con toda seguridad, lo harán en rechazo al intento privatizador. A nadie va a obligar el resultado, pero será el antecedente que refuerce la legitimidad de las acciones de la resistencia civil pacífica. Es posible que otros estados hagan lo propio, principalmente los gobernados por el PRD, con lo que el movimiento resultaría imparable.

Calderón se metió en un verdadero berenjenal. Lamentablemente es un terco autoritario que prefiere incendiar el campo antes que entregarlo y nos va a llevar a una crisis que puede ser definitoria. En la medida de su terquedad tendrá la respuesta de la movilización pacífica. El verse obligado a retirar las iniciativas o exponerse al rechazo en las cámaras como producto de la presión social, haría insostenible su gobierno espurio, incluso para sus patrocinadores.

Por cierto, Cuauhtémoc Cárdenas declaró que Andrés Manuel es sólo una parte del conjunto de fuerzas que defienden el petróleo como patrimonio de los mexicanos, y tiene razón. Lo que le faltó considerar es el hecho de que el único que ha dado la lucha para evitar la privatización y los albazos legislativos ha sido Andrés Manuel, aún a costa de su capital político. Sin su liderazgo, hoy estaríamos lamentándonos y mentándosela, igual que en 1988, por la pérdida del patrimonio nacional.

No nos engañemos más

María Teresa Jardí

Lo que no se “acepta” es la fiscalización de la corrupción

No nos equivoquemos otra vez. No sé, no acabo de entender de dónde sale ese afán mexicano de engañarnos a nosotros mismos, ese afán de tapar el sol con un dedo, de no querer ver lo que salta a la vista, lo que está, lo que es.

Es falso que el usurpador mexicano no haya aceptado “lo que le ofreció Bush sin pedirlo”. De rodillas ha estado pidiendo y aceptando Calderón, desde su llegada “haiga sido como haiga sido” a usurpar el cargo que no “conquistó” en las urnas, la intervención del Imperio gringo en asuntos de nuestro país. Postrados Calderón y su equipo han permitido esa intervención. Se sabe usurpador y a lo mejor hasta cree que así lo parece menos, o ni eso, tiene alma de entreguista y si se acepta a sí mismo como usurpador ¿por qué no tendría que ser un traidor?

Lo que no “acepta” Mouriño es la fiscalización a la corrupción. Lo que no acepta Mouriño es la fiscalización a su corrupción, a la corrupción de su familia y de sus amigos. El intervencionismo en asuntos soberanos de México le tiene sin cuidado al indiano. Que no nos vengan ahora, o al menos no lo aceptemos los mexicanos, con que es un acto patriota del extranjero que usurpa la Secretaría de Gobernación el declarar que no acepta, no es lo mismo declarar que actuar, que otro país fiscalice la corrupción en México, que él ejemplifica.
Al usurpador y a Mouriño, tan amigos, tan compiches, tan cercanos, les asusta que se fiscalice la corrupción que los cubre de mierda hasta el pelo. Les alarma que otro país intervenga en el plano de la corrupción --que no en otros planos que tienen que ver directamente con la soberanía perdida-- no sea que acaben por desenmascararlos.

Les asusta que se otorguen recursos a las ONGs justamente porque se les otorgan para fiscalizar la corrupción político/empresarial que en México ya alcanza niveles alarmantes hasta para el Imperio yanqui. Punto.

El Plan México va como fue en Colombia y se puede adelantar su fracaso como sucedió en Colombia y los muchos muertos que costará y la proliferación de grupos paramilitares que traerá. No nos dejemos engañar una vez más. De patriota nada tiene Juan Camilo Mouriño. De patriota con relación a México, obviamente, no con relación a España donde regresará forrado de millones de euros a recibir la bienvenida que se da a todos los indianos que regresan, luego de haberse ido “a hacer la América”, forrados de dinero. Lo que cuenta en el mundo es eso, el dinero, y lo sabe bien el indiano que hoy se sabe despreciado por millones de mexicanos, pero como la dignidad también está enterrada al lado de la ética, lo que le importa a Mouriño es el mañana donde se sabe que será alabado por los suyos lo que, a final de cuentas, es lo que cuenta.

Los gringos prometerán no meterse en la corrupción y el Plan México irá porque así está decidido y porque el usurpador y su pandilla no tienen ya ni siquiera el control de las mafias del crimen organizado, con las que ha venido pactando el PAN desde su llegada al gobierno. Baste voltear los ojos hoy a Chihuahua para entenderlo. Mouriño sabe que es un corrupto más en el país convertido en el más corrupto de la Tierra y los yanquis también lo saben y a los yanquis les interesa tratar con esa mierda para acabar de someter a los mexicanos como los esclavos destinados a ser por apátridas mexicanos, tampoco en eso tendríamos que engañarnos. Ojalá y gane Obama y ojalá y las cosas sean distintas para México. Pero entretanto no nos engañemos.

Desempleo, más delincuencia y mayor inseguridad

Alvaro Cepeda Neri

El desempleo se ha generalizado. El presidente de la Comisión Nacional de Empresarios Jóvenes (de la Coparmex), Carlos Schultz, informa que la población más joven (en un país ya en franco envejecimiento) no tiene empleo formal por más que lo buscan en un entorno con falta de empresas, ya que tramitología y corrupción estorban su nacimiento y más ahora en el contexto de una depresión económica. Más de un millón de jóvenes están desempleados. Al respecto el INEGI tiene una versión, mientras su disidencia, en la Coalición de Trabajadores Inegistas, proporciona otra, aunque las dos concurren a fijar la falta de empleos; y a indicar el crecimiento del trabajo informal.

Las informaciones de Isabel Becerril, Mariana Otero y Arturo Robles (El Financiero: 13, 14 y 16/V/08), indican que la falta de oferta de trabajos (salvo en servicios con un salario o cuando mucho dos excepcionalmente) es la constante por todo el país y eso genera una serie de problemas y uno de ellos se soluciona con el aumento de la delincuencia tradicional (robos a casas, asaltos en las calles, secuestros exprés, robos a tiendas, etc.) y cooptación para el narcomenudeo. En el comercio informal impera la piratería de toda clase de mercancía, alimentada por el contrabando y la producción interna de productos alimenticios, bebidas alcohólicas, perfumería, impresión de libros, ropa y calzado, etc.

Lo peor es que el desempleo está canalizando a jóvenes (además del creciente suicidio) a la delincuencia en todas sus manifestaciones, ya que es un camino, con todos sus riesgos, bastante fácil para obtener rápidamente dinero en efectivo, joyas, celulares y tarjetas de crédito para maniobrar en los cajeros automáticos, con la finalidad de conseguir liquidez. De todas maneras es para sobrevivir al día, generando una mayor inseguridad y graves situaciones de pánico y delirio de persecución en la población civil que ya de por sí sufre con la información de homicidios de policías, soldados, sicarios y ciudadanos que transitan por donde se escenifican esos hechos de sangre.

Si la inseguridad ha ido creciendo a grado tal que por todo el territorio los reclamos a la autoridad también aumenta, demandando el restablecimiento de la seguridad, no hay duda de que a mayor desempleo más delincuencia. Nadie puede vivir con un salario o dos como lo ofrecen ciertos empleadores, razón por la cual si ya no hay lugar en la informalidad económica, los desempleados se dan de alta en las delincuencias que van desde el simple ladrón al sicario. Las inversiones públicas son mínimas y las privadas por igual, para así casi evitar la creación de empleos. De la población económicamente activa, ya 10 millones han perdido su trabajo. Eso significa que los mexicanos y de éstos su juventud, incluso con estudios superiores, son una mayoría desempleada y el aumento de los precios no cesa, generando una crisis social que puede desembocar en un desastre de protestas hasta llegar a enfrentamientos de toda índole.

Petróleo, ¿asunto de técnicos o de ciudadanos?

Ricardo Monreal Avila

En el Porfiriato se excluyó cualquier participación de los ciudadanos en decisiones políticas que fueran más allá de cuestiones electorales. El argumento central era, “el Pueblo no está preparado para la democracia. Los temas de gobierno son cuestiones técnicas y solo pueden ser abordados por técnicos”.

Al amparo de esta teoría se prohijó una vertiente de la clase política de entonces, conocida popularmente con el nombre de “científicos”, que son el antecedente inmediato de los actuales “tecnócratas”. Por “tecnócrata” se entiende a la “persona especializada en alguna materia de economía, administración, etc., que ejerce su cargo público con tendencia a hallar soluciones eficaces por encima de otras consideraciones ideológicas o políticas” (Diccionario de la Real Academia). Los ciudadanos son buenos y necesarios el día de la elección de las autoridades, pero el ejercicio de gobierno es otra cosa, es un asunto de especialistas, técnicos y científicos. Aquí nada tiene que hacer o decidir el pueblo.
PEMEX y la Secretaría de Energía han descartado la posibilidad de realizar una consulta ciudadana sobre la reforma energética con argumentos idénticos a los utilizados por “los científicos” en el Porfiriato. Es un asunto técnico, donde poco o nada tiene que aportar la ciudadanía. Es decir, el petróleo sí es de los mexicanos, pero no pueden decidir sobre su destino, explotación y utilización. El pueblo es poseedor de una riqueza natural de la que no puede disponer libremente por ser menor de edad; para ello tiene un albacea que es el gobierno y PEMEX.

La negativa del gobierno a realizar una consulta ciudadana sobre la reforma energética, es decir, a someterla a un referéndum para su aceptación o rechazo, desnuda la verdadera naturaleza del gobierno y su proyecto de reforma. Confirma que la iniciativa de Felipe Calderón carece de respaldo ciudadano mayoritario (de otra forma, hubieran aceptado la consulta a ojos cerrados). Reafirma que la campaña publicitaria oficial para convencer a los ciudadanos de las “bondades” y “beneficios” de la misma no surtió los efectos esperados. Ratifica que todo aquello que implique ejercitar en el país la democracia participativa directa (consulta ciudadana, referéndum, plebiscito, iniciativa ciudadana, revocación de mandato) pone en jaque al gobierno. Los “científicos” de Porfirio Díaz tenían desprecio por el pueblo. Los “tecnócratas” de hoy tienen miedo a la ciudadanía. “Para eso tienen a sus representantes populares en el Congreso, ¿qué sentido tiene que vuelven a votar?”. Desde este punto de vista conservador y obtuso, bastaría con que el Congreso aprobara la reforma para hacerse realidad.

La pregunta elemental es, ¿y después del Congreso qué sigue? En condiciones democráticas de avanzada, dispondríamos de dos instancias: un tribunal constitucional que dictaminara si los legisladores se apegaron a la Constitución o se excedieron en sus facultades; un referéndum o consulta ciudadana que ratificara o rechazara lo aprobado por el poder legislativo.

Disponemos de ambos mecanismos, pero en condiciones inacabadas o a medias. La Suprema Corte de Justicia de la Nación, desde 1994, conoce de las controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad de ordenamientos y disposiciones de los tres órdenes de gobierno. Un “boom” de controversias se ha registrado desde entonces, dando lugar a plantear la necesidad de que la SCJN actúe exclusivamente como tribunal constitucional o, por lo menos, crear una sala especializada en estos temas.

En relación al referéndum, la figura está formalmente reconocida en nuestra Constitución, pero realmente está proscrita de nuestra vida pública al carecer de una ley reglamentaria. Sólo algunas entidades federativas la tienen formal y materialmente contemplada como mecanismo de participación ciudadana, como es el caso del D.F., Coahuila y 15 Estados más.

De esta manera, la Suprema Corte de Justicia de la Nación parece ser la siguiente estación de la llamada reforma energética, una vez que una mayoría legislativa conformada por el PAN, un sector del PRI y otros partidos aprueben una especie de “reforma de la reforma energética” de Felipe Calderón. Es decir, una versión corregida de la iniciativa original.

¿Qué se puede esperar de la SCJN en este eventual escenario? Los dos foros del Senado destinados a analizar la constitucionalidad de la iniciativa perfilaron la polarización de opiniones que seguramente se dará en el máximo tribunal del país. De 14 juristas, investigadores y abogados participantes, siete exhibieron la naturaleza inconstitucional de la iniciativa, seis abogaron a su favor y uno se abstuvo de abordar el tema. Sin embargo, a diferencia de la votación que se puede predecir desde ahora en el poder legislativo, la Corte ha actuado de manera impredecible en casos relevantes.

Ha respondido como un tribunal fundacional y de contrapeso en casos como los militares con SIDA, la despenalización del aborto en el D.F. y la Ley de Medios. Pero también ha convalidado abusos de poder y atracos a garantías individuales como los casos de Lydia Cacho versus Mario Marín, Oaxaca y el anatocismo financiero. En asuntos de interés netamente ciudadanos, la SCJN actúa de manera innovadora. En asuntos de poder y dinero, responde de manera conservadora. Y el tema del petróleo es un asunto de poder y de muchísimo dinero.

La otra opción válida, aunque inacabada, sería el referéndum o la consulta ciudadana. Es la salida planteada por el ex ministro Juventino Castro y Castro y por el jefe de gobierno del D.F., Marcelo Ebrard.

Si hubiera referéndum, el siguiente paso después del Congreso sería convocar a los ciudadanos a las urnas para que refrenden o rechacen la reforma energética, debiendo acatar el Poder Legislativo y Ejecutivo ese resultado. Validar si la mayoría legislativa integrada en las cámaras se corresponde plenamente con la opinión mayoritaria de los ciudadanos.

La reforma energética, tal como lo pretenden aprobar el PAN y el PRI, impactará el futuro económico y social del país. Es un asunto de interés nacional como para dejarlo en manos exclusivas de 500 diputados federales, 128 senadores y 11 ministros de la Suprema Corte. Que la mayoría de los mexicanos, no una élite, decidan el futuro de la reforma energética.

El destino del petróleo mexicano no es una cuestión exclusiva de técnicos. Es un tema prioritario para el futuro de los ciudadanos y habitantes de este país.

La democracia formal siempre ha sido una farsa, pero la directa sólo funciona en pequeño

Pedro Echeverría V.

1. La corriente de López Obrador y el PRD han iniciado una campaña para impulsar una consulta ciudadana con el fin de evitar la privatización del petróleo, consulta que se iniciará en las Ciudad de México. Pero el presidente ilegítimo Calderón, los panistas, los empresarios, han respondido que ninguna consulta es contemplada en la Constitución, que los legisladores representan al pueblo y son los únicos que pueden resolver al respecto. “L a consulta ciudadana es una figura específica que no existe en la Constitución. Tenemos que llevar a cabo la discusión y procesar los temas del Legislativo conforme a las leyes vigentes” (Mouriño, secretario de Gobernación). “El PRD pretende “descarrilar” la reforma energética propuesta por el presidente Felipe Calderón. Además, no vamos a permitir que se eche a perder una reforma tan necesaria. No estamos de acuerdo en seguir con este engaño, cuyo trasfondo es alargar, dilatar, de tal manera de descarrilar la reforma energética” (Creel, jefe de senadores panistas)

2. Sin embargo la Constitución del país sí contempla la consulta en su artículo 26, tercer párrafo, al decir: “La ley facultará al Ejecutivo para que establezca los procedimientos de participación y consulta popular en el sistema nacional de planeación democrática y los criterios para la formulación, instrumentación, control y evaluación del plan y los programas de desarrollo”. La realidad es que no se cómo se interprete el párrafo porque para mí estos asuntos de gran trascendencia nunca serán problemas legales que deban basarse en una Constitución burguesa que, por ese hecho, restringe la democracia directa y popular para darle a la institución todo el poder. Los panistas parecen tener la razón desde el punto de vista formal dado que los legisladores son los “representantes electos por el pueblo” a pesar de que en los hechos reales el pueblo no los conozca. ¿Quién los eligió entonces? Sus partidos, los grupos dominantes de ese partido y todo el proceso de corrupción y de acomodos imperante en cada partido.

3. Lo que al parecer está en el fondo de la cuestión es el problema de la democracia y la interpretación que se tiene de ella. Existen los nombres de democracia representativa, democracia directa, popular, cristiana, social, autogestiva; pero en la realidad sólo se ha conocido, y ha dominado en el mundo, la democracia formal o representativa. Incluso a países con regímenes militares, imperiales, abiertamente empresariales, despóticos, se les reconoce que son gobiernos o “repúblicas democráticas”. No debe olvidarse que la democracia es hija del liberalismo burgués que derrotó al absolutismo; por ese hecho fue revolucionaria en su tiempo, pero luego se convirtió en un instrumento reelaborado por las clases poderosas para legitimar su dominio. Aunque sus raíces etimológicas signifiquen “gobierno del pueblo”, la democracia siempre ha sido usada por una minoría de políticos y empresarios, mismos que se han considerado superiores, que están por encima de cualquier trabajador. La democracia, desde su nacimiento, ha sido instrumento de las minorías.

4. En la democracia formal dominan las instituciones, los aparatos, las formalidades. No es un problema de razones o de justicia sino de legalidades establecidas. Basta ver ejemplos: Si el pueblo repudia el proceso electoral, el comportamiento de los partidos y a los candidatos y no sale a votar, eso muy poco importa en la “democracia”. Basta con que se depositen unos cuantos votos para que se legalice la elección. A mi me pasó en 1976 en un debate en la preparatoria cinco de la UNAM. Estaban registrados 150 afiliados del SPAUNAM, éramos dos directivos del sindicato y sólo llegaron a la asamblea siete académicos. Reclamé que no era representativa la reunión y perdí la votación “democráticamente”. El acta se levantó y los delegados fueron válidos para el Congreso. Hay incluso estatutos que dicen que si se cita una asamblea y no está presente la mitad mas uno, la siguiente se realizará y será válida con cuantos afiliados lleguen. Así se consolida la burocracia.

5. También a mí me da vergüenza usar la palabra democracia porque todo el mundo habla en nombre de ella. Hitler, Franco, Pinochet, Bush y todos los gobernantes, siempre se presentaron y se presentan como gobiernos demócratas. Además que a esa democracia (exclusivamente electoral) no le importa la desigualdad económica, el despotismo político, el racismo social o la destrucción del medio ambiente, tampoco en el campo electoral es igualitaria. Sólo es una democracia de legalidades, de forma, de disciplina y de reglas. Por eso antes de calificar de democrático o antidemocrático un acto, una declaración o a un organismo siempre hay que saber de qué democracia se habla. ¿Los partidos políticos PAN, PRI, PRD, etcétera son democráticos? Depende de la concepción ideológica con la que se vean. ¿Acaso no se sabía que los gobiernos norteamericanos tienen su propia medida para determinar qué país es democrático y cuál no lo es y que esa medida depende de sus intereses políticos y económicos?

6 . Pero por otro lado, aunque por principios políticos e ideológicos debe apoyarse siempre la consulta directa, el plebiscito o el referéndum, este método tampoco servirá de nada si la población no está informada, está poco enterada o desinformada. La democracia directa requiere de una perfecta y profunda información para que no se convierta en otra trampa o manipulación. La democracia formal electoral es una farsa, un engaño, (sobre todo si pensamos en que los gobernantes yanquis fueron de manera formal “elegidos democráticamente por su pueblo”; que así mismo los guerreristas Aznar, Blair, Berlusconi, etcétera, etcétera, fueron electos en esa misma manera) pero la consulta directa podría convertirse (si la dejamos en manos de los políticos corruptos, del gobierno, de los partidos, empresarios o de los medios de información) en otro instrumento de dominación, quizá más engañoso. Antes de la consulta directa debe fluir una gran información que impida que TV y radio la manipulen.

7. La democracia directa o autogestiva sólo puede funcionar en organizaciones pequeñas, donde todos se conozcan y no posean intereses antagónicos. Varios escritores y estudiosos del problema (siguiendo a corrientes autogestionarias, ácratas, incluso consejistas italianas) han planteado que la democracia directa puede funcionar en ciudades pequeñas donde los habitantes se ven en el trabajo, la escuela, el mercado, la iglesia o en las fiestas, donde se conocen y saben de sus historias. Todos pueden ocupar cargos honorarios, rotativos y para servir a la comunidad. Y donde las ciudades han crecido en territorio y cantidad de habitantes, pueden dividirse en barrios o colonias con gobiernos independientes pero coordinados por la solidaridad. Precisamente es lo contrario de la democracia representativa donde nadie conoce a los políticos que “nos representan”, donde los electores votan por obligación o costumbre y las acciones de gobierno sólo benefician a una minoría.

8. Todas las llamadas democracias han sido y son “representativas”. El “pueblo”, los asociados o afiliados tienen siempre dirigentes o representantes que no conocen pero que ocupan cargos de gobierno porque tienen el apoyo de los sectores empresariales más influyentes, de los partidos, sindicatos o cámaras. Los asociados y electores nunca han sabido de ellos a pesar de que ellos mismo los eligieron. Esos representantes son hoy lo legisladores que votarán la privatización o no del petróleo. Pero los lópezobradoristas del FAP y la CND ahora preparan la consulta popular que permitirá elevar el nivel de conciencia de la población, pero por otro lado el gobierno y los empresarios, usando lo medios de información buscarán desinformar para que la población no presiones. A pesar de que el gobierno de Calderón y los panistas no quieren aceptar la consulta pública, la presión los obligará a hacerlo.

Carta Abierta al Director del diario El País, España.

En Rebelión:

Estimado Sr. Director,

No le escribo, señor director, esta carta con ruego de publicación, como tampoco le envío copia al Defensor del Pueblo de su diario para que reflexione sobre su contenido, pues lo uno como lo otro bien me consta que sería inútil a estas alturas. Respecto a América Latina, es notorio el sesgo de su política no sólo editorial, como todavía podría ser legítimo, sino también en lo que interesa a todas las secciones de opinión y a buena parte de las de información.

El día de hoy, lunes 2 de junio, se publica la usual crónica sobre Bolivia: noticia trufada de apoyo a los llamados “comités cívicos” que han emprendido una carrera de consumación de hechos contra las reivindicaciones y esperanzas de una clara mayoría de la ciudadanía y además con el despliegue en colores a media plana de una foto de quema de urnas por parte de indígenas, urnas de un referéndum convocado y realizado al margen de la Constitución en vigor y frente al nuevo proyecto constitucional. No es la primera vez que hacen ustedes, señores de El País, esta especie de montaje. Hace sólo una semana tuvieron fotos, pues han llegado a todas las redacciones, de indígenas torturados públicamente en las calles de Sucre por las juventudes de los comités cívicos y no dieron ni siquiera la noticia. ¿No existe para ustedes una diferencia entre quemar cosas y torturar personas? Piensan por lo visto que es más grave lo primero si son indígenas quienes lo hacen.

Lo que se ve que definitivamente no existe en El País es la separación entre información y opinión, por la que tanto luchó este periódico en otros tiempos, como tampoco el mínimo código moral que proscribe el doble rasero. Las iniciativas de referéndum para autonomía departamentales que intentan cortocircuitar las autonomías indígenas en Bolivia coinciden en el tiempo con la decisión similar del gobierno vasco de proceder a una consulta ciudadana al
margen igualmente de la correspondiente Constitución, la española en el caso, a lo cual ustedes, señores de El País, se oponen frontalmente en sus secciones tanto editorial y de opinión como de información. Sólo me ocupo ahora del caso boliviano, que es mucho más grave por el contenido discriminatorio de los estatutos que se proponen, por el contexto de agresividad
racista de los grupos que los propugnan y por el objetivo de impedir la autonomía de las comunidades y pueblos indígenas. Dicho de otra forma, los comités cívicos encabezan un movimiento de restauración colonialista que el periódico español El País está abiertamente alentando. Sus corresponsales, quienes no parece que estén recorriendo Bolivia o que ni siquiera se encuentren allí, han acabado alguna crónica con el augurio de un “estallido étnico” por culpa, naturalmente, indígena. ¿Es que no tienen ustedes ya límites en la manipulación? Tienen intereses económicos por supuesto y no sólo además en el sector mediático.

Permítanme que les haga una recomendación. Abandonen el doble rasero, lo más vergonzoso de todo por ser lo más caracterizadamente colonialista. Pueden hacerlo de dos formas. Apliquen su entusiasmo a respaldar y animar al gobierno vasco en su iniciativa de consulta al margen de la Constitución española. También pueden aplicar su riguroso escrutinio de la política vasca al caso de las iniciativas bolivianas. Hagan una cosas o la otra, pero dejen, por
favor, de trufar las noticias y de manipular las imágenes.

Atentamente,

Bartolomé Clavero
Miembro del Foro Permanente de Naciones Unidas para las Cuestiones Indígenas.

Sobre el referéndum petrolero - El Fisgón

Anomalías por más de 8 mil millones en planes antipobreza del último año de Fox

Diputados detectan en la cuenta de 2006 gasto millonario en Enciclomedia, “sin comprobación”

De un millón 195 mil mentores, sólo 144 mil aprobaron el Examen Nacional de Maestros

Roberto Garduño

Durante el último año de gobierno de Vicente Fox Quesada, las instituciones encargadas del desarrollo social incurrieron en una afectación a los programas contra la pobreza por un monto de 8 mil 421 millones de pesos.

El análisis del informe de resultados de la revisión y fiscalización de la Cuenta Pública 2006 también concluyó que en el ámbito de la educación pública, sólo 144 mil mentores –adscritos al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE)–, de un total de 1 millón 195 mil, aprobaron el Examen Nacional de Maestros.

El documento elaborado por la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados y la Auditoría Superior de la Federación sostiene que a pesar de los avances logrados, México “enfrenta rezagos sociales muy significativos”. Según datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), el gasto en educación representó 7.1 por ciento del producto interno bruto al término del sexenio pasado, una de las mayores proporciones entre los países industrializados”.

No obstante, la paradoja es que aun con la acumulción del gasto en educación entre 2000 y 2006 –en 76.6 por ciento–, México se encuentra muy por debajo del promedio de las naciones integrantes de la OCDE.

“Diversos indicadores revelan los rezagos que aún enfrentamos. En lectura, matemáticas y ciencia, somos el país con peores calificaciones dentro del grupo”.

A pesar del argumento oficial de que el objetivo era elevar la calidad de la educación en todos sus niveles, la baja preparación del magisterio fue evidente en 2006.

“Del millón 195 mil 453 docentes y directivos de educación básica, sólo 22.5 por ciento (286 mil 849) sustentaron el examen nacional y, de éstos, sólo 53. 7 (144 mil 300) lo aprobaron, mientras 46.3 (124 mil 549) lo reprobaron”.

De los que lo pasaron, 62.3 por ciento lo hizo con subnivel suficiente medio, 17.9 con suficiente bajo, 13.6 con suficiente alto y 6.2 con elevado. Otra circunstancia reveladora tiene que ver con el deficiente gasto público en salud, que por mucho es menor al promedio de la OCDE. De hecho, México ocupa el último escaño en el rubro.

“El sector público mexicano cuenta con 0.74 camas de hospital por cada mil habitantes, inferior al estándar sugerido por la Organización Mundial de la Salud, que es de una por millar.

Durante la reunión de análisis, Roberto Michel Padilla, titular de la Unidad de Evaluación y Control de la Cámara de Diputados, refirió que el programa Enciclomedia resultó oneroso para el erario, porque en 2006 la Secretaría de Educación Pública erogó 4 mil 857 millones de pesos, sin que se proporcionara evidencia documental de los recursos ejercidos.

Respecto a la Secretaría de Desarrollo Social, dijo que se determinaron fallas de integración de los padrones de beneficiarios de los programas de combate a la pobreza:

“En el programa Oportunidades se observó que en el país existen 17 mil 315 localidades de alta y muy alta marginación que no son atendidas por la Secretaría de Desarrollo Social, además de que se incumplen las reglas de operación con niños y jóvenes que deben ser registrados”.

En el terreno de atención a la salud, las fallas en los sistemas de control interno, metas e indicadores institucionales, durante la revisión de los servicios médicos y prestaciones económicas en el IMSS, la ASF encontró que 31.7 por ciento del millón 900 mil derechohabientes que solicitaron una consulta de especialidad tuvo que esperar más de 2 semanas para recibirla, y la programación de 12.8 por ciento de 557 mil intervenciones quirúrgicas registró retrasos por más de 20 años”.

Tal cantidad de irregularidades, y sobre todo las del ámbito educativo y cultural, fueron denunciadas por el diputado José Alfonso Suárez del Real, quien solicitó a la Comisión de Vigilancia que instruya a la ASF para que aplique una auditoría técnica y multidisciplinaria.

Acuerdo secreto de Bush para garantizar la ocupación estadunidense permanente en Irak

Urge a la Casa Blanca la aprobación del tratado antes de las elecciones de noviembre

Patrick Cockburn (The Independent)

Un acuerdo secreto que se está negociando en Bagdad perpetuará la ocupación militar iraquí, independientemente del resultado de la elección presidencial estadunidense de noviembre.

Los términos del inminente acuerdo, de los cuales algunos detalles han sido filtrados a The Independent, seguramente tendrán efecto político explosivo en Irak. Funcionarios locales temen que el trato, según el cual fuerzas estadunidenses ocuparán bases militares permanentes, llevarán a cabo operaciones y arrestarán a iraquíes con inmunidad a las leyes de Irak, desestabilizará la posición de Irak en Medio Oriente y sentará las bases para un conflicto interno sin fin.

El acuerdo también amenaza provocar una crisis en Estados Unidos. El presidente George W. Bush presiona para que el acuerdo quede listo a fines del mes próximo para declarar su victoria militar y reivindicar la invasión de 2003. Pero perpetuar la presencia estadunidense en Irak socavará las promesas de campaña del virtual candidato demócrata Barack Obama, de retirar las tropas si resulta electo presidente en noviembre.

El momento en que se aprobará el acuerdo también impulsará al candidato republicano, John McCain, quien sostiene que Estados Unidos está a punto de lograr la victoria en Irak y que Obama dará al traste con dicha victoria si retira a las fuerzas antes de tiempo.

Estados Unidos tiene 151 mil hombres en Irak, y aun cuando se cumplan repliegues programados para el mes próximo, permanecerán más de 142 mil hombres, 10 mil más de los que había antes del “incremento” de enero de 2007.

Bajo los términos del nuevo tratado, los estadunidenses conservarán a largo plazo el uso de más de 50 bases en Irak, y exigen también inmunidad contra las leyes iraquíes para sus tropas y contratistas, y mano libre para llevar a cabo arrestos y actividades militares sin consultar con Bagdad.

La naturaleza exacta de las exigencias de Estados Unidos se ha mantenido en secreto hasta ahora, si bien las filtraciones con toda seguridad generarán una furiosa reacción en Irak. “Es una violación terrible a nuestra soberanía”, dijo un político iraquí, y agregó que si el acuerdo se firma deslegitimará a Bagdad, que será percibido como un peón de Washington.

Estados Unidos ha negado repetidamente que quiera bases permanentes en Irak, pero una fuente afirmó: “Esto es sólo subterfugio táctico”. Además pretende controlar el espacio aéreo iraquí por debajo de los 8 mil 800 metros y el derecho de ejercer la “guerra contra el terror” en ese territorio, con la autoridad de arrestar a quien le plazca y lanzar campañas militares sin consultar al gobierno iraquí.

Bush está decidido a obligar a Bagdad a firmar la llamada “alianza estratégica” sin modificaciones para finales de julio, pero el acuerdo ya está siendo condenado por los iraníes y otros miembros de la comunidad árabe como un nuevo intento dentro de sus continuos esfuerzos por dominar la región.

Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, el poderoso aunque moderado líder iraní, afirmó este miércoles que el acuerdo creará “una ocupación permanente”, y agregó: “La esencia de este tratado es convertir a los iraquíes en esclavos de los estadunidenses”.

Se cree que el primer ministro iraquí, Nuri Maliki, se opone personalmente a los términos del pacto, pero considera que su coalición de gobierno no podrá mantenerse en el poder sin pierde el respaldo estadunidense. El trato también conlleva el riesgo de exacerbar la suerte de guerra virtual que mantienen Irán y Estados Unidos en cuanto a cuál país debe ejercer mayor influencia en Irak.

Si bien los ministros iraquíes han prometido rechazar cualquier acuerdo que limite la soberanía, observadores políticos en Bagdad sospechan que éstos acabarán transigiendo y que ahora lo que quieren es ser reconocidos como defensores de la independencia iraquí mostrándose desafiantes.

El único iraquí con la autoridad necesaria para poner fin al acuerdo es el líder espiritual de la mayoría chiíta, el gran ayatola Ali Sistani. En 2003, fue él quien obligó a Estados Unidos a aceptar un referendo sobre la nueva Constitución iraquí y la elección de un Parlamento. Sin embargo, se dice que el líder espiritual cree que el perder el apoyo estadunidense debilitaría drásticamente a los chiítas iraquíes, que ganaron la mayoría parlamentaria en 2005.

Estados Unidos, al parecer, rechaza obstinadamente que el nuevo acuerdo de seguridad sea sometido a referendo en Irak, pues sospecha que la idea fracasaría en una consulta popular.

El influyente clérigo chiíta Moqtada Sadr ha llamado a sus seguidores a manifestarse todos los viernes contra el virtual acuerdo, y argumenta que es un obstáculo para la independencia de Irak.

El gobierno iraquí quiere postergar la firma del pacto el mayor tiempo posible, pero la oficina del vicepresidente Dick Cheney ha presionando en sentido opuesto. El embajador estadunidense en Bagdad, Ryan Cocker, ha pasado semanas tratando de obtener garantías por parte de los iraquíes.

La firma oficial de la supuesta alianza y de un trato paralelo que provea la base leal para mantener indefinidamente a las tropas estadundienses en Irak será algo que el grueso de los iraquíes rechazará. Pero los kurdos, que componen la quinta parte de la población, seguramente favorecerán la presencia estadunidense permanente al igual que los líderes políticos sunitas que quieren que las fuerzas estadunidenses diluyan el poder de los chiítas. La comunidad árabe sunita, que ha apoyado ampliamente la guerra de guerrillas contra la ocupación estadunidense, podría disolverse gracias al pacto.

© The Independent

Traducción: Gabriela Fonseca

Más de 3 millones, alfabetizados en el mundo con programa cubano

Dpa

La Habana, 4 de junio. El viceministro primero de Educación de Cuba, Francisco Fereira, afirmó que más de 3 millones de personas han sido alfabetizadas con el sistema cubano Yo sí puedo, que se aplica en 28 países, informaron hoy medios locales.

“Es un aliento para los más de 774 millones de iletrados que en el mundo aún esperan para aprender las primeras letras”, dijo.

Estimó que en las condiciones actuales la Organización de Naciones Unidas no logrará la meta trazada para el periodo 2003-2012 de reducir a la mitad el analfabetismo en el planeta.

Fereira dijo que el programa creado por especialistas de la mayor de las Antillas se presentará en un congreso sobre educación que reunirá en La Habana el lunes próximo a unos mil especialistas de 30 países, entre ellos 16 ministros del sector.

El método Yo sí puedo, inicialmente diseñado en español y que entre otras naciones se aplica en México, se ha adaptado al inglés y a algunas lenguas indígenas de América Latina.

Estudiantes encaran a Uribe, rebaten sus políticas y lo llaman autoritario

El presidente de Colombia intenta descalificarlos; los acusa de tener nexos con las FARC

El mandatario deja entrever que buscará una segunda relección en los comicios de 2010

Afp, Dpa y Reuters

Cartagena, 4 de junio. Un grupo de estudiantes protagonizó hoy en una acalorada discusión con el presidente colombiano Álvaro Uribe, a quien acusaron de “autoritario”, durante la inauguración de la Conferencia Regional de Educación Superior promovida por la UNESCO, que reúne en este balneario caribeño a ministros de Educación y delegados de 25 países de América Latina.

“Los estudiantes no somos terroristas, terrorista es el gobierno que desaparece y asesina”, gritaron los estudiantes a la llegada del mandatario para poner en marcha el foro, en el que se analizará la educación superior en América Latina.

Contrariado, Uribe instó a uno de los estudiantes a debatir.

El joven Guillermo Baquero criticó, ante un auditorio de 2 mil 500 personas, la decisión presidencial de autorizar el ingreso de la policía antidisturbios al campus de las universidades públicas. Asimismo, aseveró que “aquí no hay un problema de autoridad, presidente, es que su gobierno promueve el autoritarismo” y la violación de derechos humanos de los universitarios.

Uribe, quien recordó que él estudió en una universidad pública y que allí encontró grupos de ideólogos patrocinadores de la izquierda que promovían la violencia, desvirtuó las críticas del estudiante que se atrevió a debatir y dejó entrever que éste era simpatizante de las guerrillas izquierdistas.

“Este país necesita estimular el debate para que aquellos que tienen nostalgia de la violencia se olviden de llevar la violencia a las universidades. La universidad no es para la anarquía ni para la violencia, es para la investigación y el desarrollo”, afirmó Uribe y subrayó su orden de reprimir con la fuerza pública todo disturbio estudiantil.

Más tarde, en declaraciones a Radio Caracol, el mandatario reiteró su llamado a los guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para que deserten y entreguen a la colombo-francesa Ingrid Betancourt y demás rehenes a cambio de dejarlos en “libertad condicional” y enviarlos a un país que podría ser Francia.

Ante este ofrecimiento, además de su añeja propuesta de que existe un fondo de hasta 100 millones de dólares en recompensas para los rebeldes que se desmovilicen y entreguen a los cautivos, recibió un fuerte cuestionamiento por parte de la Federación Internacional de los Comités Ingrid Betancourt por los resultados contraproducentes que podría acarrear.

“La incitación a la disidencia en el seno de la guerrilla no nos parece el mejor enfoque para facilitar las negociaciones”, señaló el grupo con sede en París. Dijo temer que el anuncio presidencial provoque un refuerzo de las medidas de seguridad en torno a los rehenes y la degradación de sus condiciones de por sí lamentables en cautiverio.

Además, Álvaro Uribe dejó abierta por primera vez la posibilidad de buscar un tercer periodo presidencial, al matizar que si bien no es partidario de “perpetuarse” en el poder hay que dar “continuidad” a su plan de “seguridad democrática”, su polémica política contra el terrorismo, las guerrillas y el narcotráfico, apoyada por Estados Unidos.

“Yo soy tozudo en lo que creo para el país, me mantendré en la línea de decir ‘busquemos asegurar la relección de la seguridad democrática y la política de confianza inversionista, busquemos asegurar esa reelección’”, mientras sus seguidores trabajan ya en la recolección de firmas para avalar una nueva reforma constitucional que le permita volver a postularse tras su llegada al poder por primera vez en 2002 y su primera relección en 2006.