Si ahora no fue gastritis, de que fue Sr. Calderon?

Veracruz: Rechaza PGJE que indígena haya sido asesinada tras sufrir un ataque sexual

regina martínez

Jalapa, Ver., 9 de junio (apro).- La Procuraduría General de Justicia del estado (PGJE) rechazó la versión de los familiares de la indígena nahua Susana Xocohua Romero, originaria del poblado San José Independencia, municipio de Zongolica, en el sentido de que había sido asesinada tras sufrir un ataque sexual.. En tanto, la recién creada Alianza Indígena, Campesina y Popular exigió la destitución del procurador del estado, Emeterio López Márquez, por la negativa a investigar el presunto crimen de la indígena de 64 años de edad y rechazar aplicar la justicia como ocurrió con Ernestina Ascencio Rosario. Familiares y pobladores de esa comunidad, junto con el secretario de Asuntos Campesinos y Pueblos Indios del PRD, Juan Carlos Mezhua Campos, denunciaron ayer el asesinato de Susana Xocohua, cuyo cuerpo fue hallado en un sembradío con huellas de haber sido ultrajada. Según los familiares de ésta mujer, el agente del Ministerio Público de Orizaba "ocultó información" en la integración de la averiguación previa, a pesar de que hay testigos que aseguran haber encontrado el cuerpo con huellas de haber sido violada. El esposo de la víctima, Juan Temoxtle Acatecatl, aseguró que el cadáver tenía moretones en el cuello y brazos y, a pesar de las evidencias de que su mujer fue asesinada, el agente del Ministerio Público, Alejandro Arroyo Martínez, "no incluyó estos datos en el expediente". Ante los medios de comunicación, afirmó que Martínez "nos dijo que mi señora había muerto de causas naturales, de un tumor maligno y que no había nada que investigar”, aunque el cuerpo, localizado por unos campesinos la tarde del 25 de mayo pasado, "presentaba golpes". La mañana de ese día, refirió, la indígena salió de su domicilio para realizar sus actividades cotidianas. Sin embargo, añadió, ya no regresó, lo que preocupó a sus familiares que salieron a buscarla y más tarde recibieron la noticia de que habían encontrado su cuerpo. Dijo que el cuerpo de la señora estaba desnudo y con las piernas separadas, con huellas de golpes y moretones en las extremidades, brazos y cuello, "lo que muestra que fue golpeada y luego violada sexualmente". Temoxtle Acatecatl demandó a la PGJE realizar una investigación a fondo, y negó que su esposa estuviera enferma. Por su parte, Mezhua Campos, acusó a las autoridades de haber actuado con negligencia, “ya que antes de realizar las investigaciones aseguran que la señora murió por causas naturales; es decir, se repite la misma cantaleta que en el caso de Ernestina Ascencio". Señaló que hay similitud con el asunto de la anciana de Soledad Atzompa, quien falleció a raíz del ultraje cometido por supuestos militares el 25 de febrero de 2007, “y aunque médicos forenses de la PGJE demostraron que hubo violación, al final se dictaminó que murió `por gastritis aguda no atendida`". Afirmó que al cuerpo de Susana Xocohua nunca se le practicó la autopsia como lo establece la ley, y señaló que los familiares fueron amenazados por el agente del Ministerio Público "para no cuestionar su dictamen. Nos dijo que, si seguíamos pidiendo que se investigara, nos iba a meter al bote". El subprocurador de Asuntos Indígenas de la PGJE, Rubén Darío Mendiola Solano, aseguró que Xocua Romero falleció por "causas naturales", y acusó a los familiares de la indígena de haber "interpretado mal" el dictamen de la autopsia, "porque no hubo huellas de violencia". Aunque la autopsia reveló que la mujer falleció a consecuencia de "una hernia" que tenía en la pared del abdomen, aseguró, "la investigación sigue abierta y se continúa citando a declarar a varias personas", incluidos familiares y habitantes de esa comunidad. No obstante, para la Alianza Indígena, Campesina y Popular, integrada por diversas organizaciones civiles de las regiones indígenas de la entidad, el homicidio de Susana Xocohua se suma al de Ernestina Ascencio y al de Adelaida Amayo Aguas, "los tres por violencia sexual". Esta alianza la conforman la Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica (CROISZ); el Comité de Defensa Ciudadana (Codec); el Movimiento Agrario Indígena Zapatista (Maíz); el Consejo Indígena de Uxpanapa (CIUX); el Comité de Defensa de Derechos Civiles de San Juan Evangelista, y la Unión de Pueblos Indígenas de Santiago Sochiapa, entre otras. En conferencia de prensa, el presidente de la CROISZ, Julio Atenco Vidal, denunció que, en los últimos meses, se han registrado tres feminicidios en la sierra de Zongolica: el de Ernestina Ascencio, atacada por supuestos militares en la comunidad de Tetlatzinga; el de Adelaida Amayo, de 40 años, en San Juan Texhuacan, y ahora el de Susana Xocohua. El 11 mayo de 2007 fue hallado el cuerpo de Adelaida Amayo en un paraje de dicho municipio. Ella era la encargada de una caja de ahorro en San Juan Texhuacan y era integrante del consejo Radiofónico Indígena Náhuatl, que opera la radio comunitaria XENON, que administra la Comisión Nacional para el Desarrollo de Pueblos Indígenas. Dijo que el cuerpo de la activista tenía varias cuchilladas y un cinturón alrededor del cuelo. Sin embargo, indicó, la PGJE alegó que murió "envenenada por haber ingerido yerbas para provocarse un aborto". Estos tres feminicidios de mujeres indígenas de la Sierra de Zongolica, subrayó, demuestran que no hay voluntad por parte de la PGJE para aplicar la ley. "Por ello, estamos exigiendo la destitución de Emeterio López Márquez, porque no está cumpliendo con su deber constitucional". Además, solicitaron el apoyo de organizaciones no gubernamentales para exigir la aplicación de la ley en este caso, sobre todo, "cuando la experiencia de los indígenas ha sido de vejaciones, desidia, omisión y hasta dolo por parte de las autoridades encargadas de velar porque haya justicia". Por último, anunciaron que, la próxima semana, indígenas del norte, centro y sur de la entidad realizarán una marcha hacia esta capital del estado para instalar un plantón frente a Palacio de Gobierno y exigir al gobernador Fidel Herrera Beltrán respuestas a sus demandas.

palabra de lector

“Expropiación silenciosa” en Nayarit

Proceso

Señor director:Los habitantes nayaritas de los fraccionamientos Puesta del Sol y Playa Escondida, en el área de El Playón, municipio de Compostela, denunciamos una “expropiación silenciosa” en la zona que habitamos.Las irregularidades comenzaron en abril, cuando agentes de una empresa de seguridad denominada “Cobra” comenzaron a restringir el acceso a la playa.Después colocaron malla ciclónica alrededor del estero. Cuando algunos colonos cuestionaron a los vigilantes quién los había contratado, éstos se negaron a responder.Sin embargo, las mallas ciclónicas instaladas a la orilla del estero y playa generan una obstrucción no sólo al libre tránsito de personas, sino también a la fauna endémica, como el lagarto, que depende para su alimentación de lo que obtiene del mar y de otros esteros circunvecinos.Por ello consideramos que el hecho de aislar la zona atenta gravemente contra el equilibrio ambiental.Posteriormente, trabajadores de la construcción, echando mano de maquinaria pesada, procedieron a destruir bardas, cercas, pozos, casas y bodegas.En la incursión demolieron algunas viviendas, cuyos habitantes nada pudieron hacer por rescatar sus pertenencias. Por eso señalamos que se trata de una “expropiación silenciosa”.El 28 de abril pasado, un policía del servicio privado impidió el paso a la playa de vehículos, salvo los de los pocos habitantes de El Playón que se mantienen en el lugar y que se han rehusado a dejarse amedrentar por los agentes de la empresa Cobra.Debemos destacar que la asociación de colonos de El Playón en ningún momento fue informada sobre las acciones desplegadas en la zona.También queremos señalar que hasta el momento el Fideicomiso Bahía de Banderas se niega sistemáticamente a tener algún contacto con nosotros, pese a que como asociación tenemos ofrecimientos de compraventa que datan de un lustro.Los habitantes de los fraccionamientos contamos con documentos de posesión, otorgados por el Ejido de la Peñita, y en ellos se menciona que la escrituración será hecha por el Fideicomiso, que a su vez nos reconoce como asociación de colonos.Sin embargo, aún no se ha concretado la venta, pues falta la delimitación de la zona federal de playa debido a que se carece de una línea definitiva que limite el polígono al poniente, es decir, la parte que da a la playa.Por ello nos extraña que el Fideicomiso Bahía de Banderas actúe de esta forma, pues hemos habitado en la zona por más de siete años y siempre acatamos las disposiciones vertidas por este organismo.Finalmente, pedimos a las autoridades federales y estatales tomar cartas en el asunto, pues se está generando un “foco rojo” que afecta negativamente el proyecto de la Riviera Nayarit, activamente promovido por el gobierno de la entidad y que se prevé tendrá un impacto mundial.

Atentamente

Javier Torres Landa Forero.

Sinrazones del oficialismo

Eduardo Ibarra Aguirre

Resultaron promotores involuntarios de la consulta ciudadana del 27 de julio, los prohombres del grupo gobernante, del Partido Acción Nacional y sus aliados que con ocurrencias, disfrazadas como argumentos, la critican para defender el paquete presidencial de reformas legislativas para abrir más a Petróleos Mexicanos a la inversión de las trasnacionales.

Desde las profundidades de la nómina, el director de Pemex Exploración y Producción, Carlos Morales Gil emitió la brillante tesis de la confianza: “Si tenemos un Congreso plural y que fue electo democráticamente, ¿por qué habrá necesidad de consultar a nadie? Los problemas técnicos deben ser resueltos con base en las opiniones de los expertos y confiando en el juicio de quienes elegimos para diseñar las leyes que rigen en el país”.

Por algo Jesús Federico Reyes (Heroles) González (Garza) es el superior jerárquico de la paraestatal, después de hacer encuestas a modo para el candidato Felipe de Jesús Calderón Hinojosa. Dice el también faccioso director general de Pemex: “Resulta incomprensible que se consulte a la gente. El tema es demasiado complejo como para someterlo a consulta popular”.

Georgina Kessel Martínez, la jefa institucional del que se ganó el cargo con el sudor de las encuestas y anteriormente maestra del abogado y economista que se asesora por la española Compañía Logística de Hidrocarburos, fue aún más lejos que los dos anteriores: “Las decisiones ya se tomaron en las elecciones de 2006”. De ser así, el señor de la máxima de la democracia electoral “Haiga sido como haiga sido”, no debe tener ningún límite para gobernar o desgobernar como le dicten su buen saber y entender, en particular los compromisos extralegales adquiridos en campaña.

Es notable la solidez del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, integrante de la exitosísima familia dueña del Grupo Energético del Sureste, al que representó en operaciones mercantiles cuando despachaba como presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y después como coordinador de asesores de Calderón como secretario de Energía, al postular: “Es una figura específica que no existe en la Constitución … Tenemos que llevar a cabo la discusión y procesar los temas del Legislativo conforme a las leyes vigentes.”

No puede faltar la reacción del verdadero demócrata, como llamaba en 2004 a Vicente Fox Quesada y a sí mismo Santiago Creel Miranda: “No estamos de acuerdo en seguir con este engaño, cuyo trasfondo es alargar, dilatar, de tal manera de descarrilar la reforma energética como descarrilaron su propia elección interna; esto viene desde atrás, de no aceptar resultados que le sean adversos y echar todo a perder.”

“Desde atrás” viene también “no aceptar resultados” legislativos que son adversos a Televisa y Televisión Azteca y cobrarle facturas al senador que fue destituido como coordinador del Grupo Parlamentario del PAN, por Germán Martínez Cázares, en virtud del autoritarismo institucionalizado que predomina en el partido que preside, merced a una elección dirigida desde Los Pinos.

En el partido de enfrente, la mancuerna Anpri que sustituyó al histórico Prian, en voz de Francisco Labastida Ochoa dijo: “Al final de cuentas una consulta es como una elección, y al igual que una elección, puede ser manipulada”. El coordinador del debate en el Senado y beneficiario de 1,400 millones de pesos del Pemexgate para su campaña presidencial, no entiende que “calladito se ve más bonito”.

También reaccionaron golpeadores profesionales como Federico Döring Casar, persecutores de periodistas como Juan Manuel Oliva Ramírez, conversos como Diódoro Carrasco Altamirano y farsantes como Enrique Peña Nieto, entre muchos que no advierten que son impulsores involuntarios de una consulta ciudadana que cuenta con el apoyo de 408 alcaldes y la simpatía de 17 gobernadores.

Acuse de recibo

Para Efraín Pérez Güemes “Es intolerable lo que está sucediendo en nuestro país. Estoy en la mejor disposición de apoyar a nuestros queridos compañeros del MPTyL, en particular al compañero Héctor Camero y los compañeros Staines”…. Primero “Se clausuró una radiodifusora en Nuevo Laredo, Tamaulipas, supuestamente por que enviaba mensajes de narcotraficantes. Luego cerraron otra en Monterrey, Nuevo León, ligada al Movimiento Tierra y Libertad; en esta ocasión porque no tenía licencia para transmitir”, nos recuerda el periodista Jorge Meléndez Preciado. Y advierte: “Las dos operaciones se dan luego de la agresión verbal del subprocurador Juan de Dios Castro contra Aleida Calleja, vicepresidente de AMARC. El asunto es preocupante ya que los medios alternativos no pueden desarrollarse por miles de obstáculos gubernamentales”… Emmanuel Rodríguez, del colectivo Musas Libres, dice que Gabriela Bautista, Gerardo Armendáriz, Alicia Gutiérrez, Juan Balderas y Obed Juárez se encuentran en el penal de Topo Chico, de la capital nuevoleonesa, “por apoyar a colonos y colonas de la Nueva Castilla , Escobedo”, NL, desde el mes pasado.

forum@forumenlinea.com

www.forumenlinea.com

Nuevo proyecto editorial de la Resistencia

El miércoles 10 de Junio sale a la venta el primer número del proyecto editorial " Redención Ciudadana" que se publicará de manera quincenal con un costo de $2.00.

Este proyecto de la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia A.C incluirá artículos, caricaturas, comentarios , anuncios de varios compañeros de la resistencia y de otros medios de comunicación alternativos.

Algunas plumas con las que contará Redención Ciudadana son: Ferrer Galván, Luis Briseño, Adriana Mendiola, Jaime Pardo, Ximena Valdés (LNCCR A.C) , Jorge Gómez Naredo ( Jornada Jalisco y el Occidente), Gerardo Oviedo, Javier Palou, Ilusódetica ( RadioAMLO) entre otros.

Y por suspuesto algo que le dará un toque distintivo al periódico será el Caricaturista Oswaldo Arciniega.

Los invitamos a que nos acompañen en la presentación de Redención Ciudadana el día Jueves 11 de Junio en el Club de Periodistas a las 7:00 PM dentro de las actividades del Círculo de Estudios Central ( Club de Periodistas Filomeno Mata #8 Col. Centro).

Algunos lugares donde podrán adquirir el periódico es :

Lunes 6:00 PM Glorieta de Insurgentes
Martes y Jueves 10:00 AM - 2:00 PM Zócalo
Miércoles : Metro Taxqueña apartir de las 7:00 AM
En los diversos círculos de estudio
Casa Obradorista Av Aztecas 800 Col. Ajusco Coyoacán

Informes, distribución,ventas y colaboraciones
56177208
redencionciudadana@gmail.com
http://redencionciudadana.blogspot.com

Atentamente

Adriana Mendiola

Secretaria de Propaganda y Prensa
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia A.C
Av. Aztecas #800 Col. Ajusco Coyoacán
Tel. 56177208

Defensa del Petróleo

GRUPO VOCES CIUDADANAS EN ACCION

INVITA A LA PLATICA


DEFENSA DEL PETROLEO


CON EL CARICATURISTA RAFAEL BARAJAS "EL FISGON"

ESTE VIERNES 13 DE JUNIO A LAS 15:45 hrs.

EN EL SALON DE LA CAPILLA DE EJIDOS DE SAN PEDRO MARTIR, QUE SE ENCUENTRA EN GERANIO CASI ESQUINA CON OJO DE AGUA, INFORMES 54 85 81 85, NO FALTES

*********************
Saludos,

Trágicomix

10 de junio no se olvida: lecciones y justicia pendiente

Julio Pimentel Ramírez

Este 10 de junio se cumplen 37 años de la masacre de Jueves de Corpus, una de las fechas paradigmáticas de la historia moderna de México y que se ha convertido en una de las referencias obligadas cuando se analiza el contenido represivo, autoritario y antidemocrático del régimen priísta que gobernó al país durante siete décadas, características que por lo demás aún se encuentran presentes en las administraciones panistas del “cambio” a pesar de ciertas modificaciones progresivas del país.
La masacre cometida esa fecha cada vez más lejana no es cosa del pasado, como algunos pretenden que así sea, ya que los delitos de lesa humanidad no prescriben. La impunidad de que gozan los responsables intelectuales y materiales de ese y otros hechos, además de que lastima a la sociedad en su conjunto es uno de los factores que hacen posible que desde el Estado se instrumenten actos represivos como los de Atenco y Oaxaca, por sólo mencionar dos de los casos más representativos, sin olvidar 3 ejecuciones extrajudiciales y decenas de personas detenidas desaparecidas en los últimos años.
Existen un vasto cúmulo de documentos -en su momento, cuando la represión gubernamental estaba a la orden del día, la heroica revista POR QUE?, dirigida por el director de nuestro diario, Mario Renato Menéndez Rodríguez, plasmó en sus páginas imágenes incontrovertibles de lo ocurrido ese día-, testigos de los hechos y pruebas de otro tipo, que posibilitan aclarar la forma en que desde las esferas del poder se creó, organizó, entrenó y utilizó el grupo paramilitar conocido popularmente como Los Halcones, auspiciado en sus inicios por Alfonso Corona del Rosal, adscrito por cuestiones de presupuesto y cobertura al Departamento de Limpia del gobierno del Distrito Federal, y dirigido operativamente por el coronel Manuel Díaz Escobar, posteriormente premiado con un puesto en la Embajada de Chile y ascendido al grado de general por sus méritos en “campaña”.
Algunos elementos destacados de Los Halcones, integrado por jóvenes “lumpenes” y cuya columna vertebral la constituían ex militares, e incluso algunos en activo, provenientes de la Brigada de Fusileros Paracaidistas, fueron capacitados en Estados Unidos, Japón, Francia y Reino Unido.
La idea era entrenar a los jóvenes reclutados, no sólo físicamente, sino ideológicamente para combatir a los enemigos del país: los disidentes sociales. No en técnicas policiales de sometimiento, sino militares de ataque letal, y de doctrina de seguridad nacional, hasta aniquilar o exterminar al enemigo. Estrategia que posteriormente el presidente Luis Echeverría utilizó en contra de la guerrilla y del pueblo en la llamada guerra sucia.
Cabe hacer un paréntesis para señalar que después de ser “desmovilizados” muchos de Los Halcones se dedicaron a robar y secuestrar, situación que se puede comparar –guardando las debidas proporciones y diferencias- a la de los “Zetas”, militares desertores al servicio del narcotráfico. Como se ve no se aprende del pasado.
Esa tarde del Jueves de Corpus de 1971, en que el movimiento estudiantil, aún sacudido por la masacre del 2 de octubre de 1968, pretendía tomar nuevamente las calles de la capital de la República enarbolando demandas de carácter democrático y en solidaridad con jóvenes del estado de Nuevo León, el presidente Luis Echeverría Alvarez decidió nuevamente cortar de tajo, al precio que fuera, cualquier movimiento opositor independiente.
El saldo fue de decenas de jóvenes asesinados, además de que ese acto profundamente autoritario y represivo cerró, definitivamente, los caminos de la lucha política pacífica para muchos jóvenes y luchadores sociales que optaron por la vía armada en su búsqueda de construir una sociedad distinta, una sociedad socialista.
En México, la matanza de Tlatelolco, el “halconazo” del 10 de junio y la “guerra sucia”, son manifestaciones de una política sistemática, fría y cruelmente concebida, ideada, ejecutada y encubierta desde los más altos niveles del Gobierno Federal, cuyo propósito central fue privar de la vida, reprimir y exterminar a distintos grupos nacionales opositores al régimen, para seguir manteniendo incólume un sistema de dominación y hegemonía ideológica y política.
La persistencia de la impunidad respecto a los delitos de lesa humanidad del 2 de octubre de 1968, 10 de junio de 1971 y los cometidos durante la llamada guerra sucia, es congruente con el comportamiento de los gobiernos del “cambio” que tienen en su haber diversos actos de represión en contra de movimientos sociales.
Los caídos durante el régimen priísta así como los que han padecido suerte similar durante estos ocho años del nuevo siglo (entre ellas las desapariciones forzadas de los eperristas Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Cruz Sánchez, así como la de Francisco Paredes Ruiz, entre otras), exigen verdad, justicia y fin a la impunidad.

Una realidad de telenovela

Ricardo Andrade Jardí

Y ahora que no sabremos si se trata de la “realidad fecalista” o de una telenovela, cada vez que el usurpador desgobierno federal afirme que “estamos ganando la guerra contra el crimen organizado”, nos debe quedar el triste consuelo de que más allá de la demagogia y la politiquería, sabemos, como ciudadanos de la polis, que la guerra contra el crimen organizado sólo podría ganarse si se combate la impunidad institucional y se legaliza “el negocio”, el consumo, pues, ya que es en el corazón de las instituciones “democráticas”, en el caso de nuestro país, aunque la variable puede ser similar en cualquier otra geografía, donde la delincuencia se organiza y si la impunidad existe la organización criminal de gran escala tiene ganada cualquier guerra, lo demás no son más que mentiras pues en realidad no hay un combate contra la misma delincuencia que roba votos, evade impuestos, despoja a los campesinos de sus tierras, defrauda al Estado, desangra los recursos de la nación, firma contratos anticonstitucionales con empresas privadas y extranjeras, exige rescates públicos de sus deudas privadas, utiliza información privilegiada para favorecer a las ladronas familias de los mismos funcionarios, distribuye las rutas del tráfico hormiga, protege violadores sexuales de niños y niñas, lo mismo si son clérigos, que si son empresarios o políticos, premia a flamantes empresarios chinos que financian las campañas de los diversos carteles y partidos políticos, traiciona, reprime, chantajea, miente, difama, asesina, desvía fondos, oculta excedentes petroleros, impone gobernantes, entre tantas cosas más; esa es la delincuencia organizada, cuando menos la que se organiza desde dentro y a la que justamente no se le toca, la razón es obvia.
Por eso son tan imprecisas las vociferaciones de que “estamos ganando la guerra”, (aunque deberían por salud mental y física afirmar que ellos están ganando la guerra y no meternos a todos en sus cochinadas, que luego no habrá quien nos defienda, ocupadas como están las fuerzas armadas en ser una estrella más “del canal de las estrellas”).
Y cada vez nos resultará más difícil saber o distinguir, con precisión, de qué “combate a la delincuencia” nos hablan, es difícil suponer que se refieren al “ejecutivo defraudador” desde donde la corrupta impunidad favorece los negocios multimillonarios de la familia del también usurpador secretario de Gobernación, del que aún no es claro, excepto para el “Sr. López”, comentarista de la telebasura, su estatus migratorio, del que podemos suponer nada tiene que ver con las “manos limpias” que al final resultaron tan cochinas como las de cualquier otro político de poca monta al estilo mexicano; tampoco debemos suponer que en esa supuesta guerra que, se está ganando, se refieren a la red de políticos, curas y empresarios pederastas y menos aún la guerra contra la depredación medio ambiental donde el nombramiento del Alto Vacío (ex gobernador de Yucatán) como procurador ambiental es un signo más de la fobia que le produce al usurpador desgobierno el equilibrio ecológico, es decir, en esa guerra el “caballerito” FeCal está del lado que tiene que estar y que es el de los depredadores y criminales que seguirán destruyendo el medio ambiente en nombre del “turismo”, “la competitividad” y el “progreso” (esto último sólo en la demagogia, pues un país que destruye sus ecosistemas, destruye todo futuro posible de progreso).
No nos equivoquemos, después de ver las decapitaciones y ejecuciones diarias, multiplicadas por todo el país, gracias al “México inseguro” de Fecal, podemos suponer que la única guerra que el usurpador en turno puede ganar es la de las telenovelas, donde el Ejército Mexicano se pone a la altura de lo que se espera de un buen extra, mientras la PFP desmantela radios comunitarias y la delincuencia organizada: la de verdad se burla del país entero mientras la sociedad se sienta a “gustar” la telenovela, donde las fuerzas armadas son exhibidas… como reparto de segunda al servicio de la monopólica y concesionaria telebasura comercial de México.

Lo único que sabemos es que ponemos los muertos

María Teresa Jardí

Vamos a ver: Como no se investigan las ejecuciones que ya suman varios miles, tan sólo en el periodo encabezado por el usurpador panista, no sabemos, bien a bien, si los asesinatos son producto de ligas con el crimen organizado o si el usurpador hace una limpia de ciudadanos molestos o si otros aprovechan para deshacerse de los que consideran sus enemigos o si se trata de venganzas entre familias, lo único que sabemos a ciencia cierta es que los gobernados y de vez en cuando gobernantes municipales de quinta y algún que otro policía, que no es policía, porque en México hace tiempo que no tenemos policía, y de vez en cuando un soldado, también de quita, que no son policías ponemos los muertos, mientras que la derecha panista y usurpadora garantiza, debido a la impunidad que impera, el no castigo a los asesinos y por ende la continuación de los crímenes que abochornarían a cualquier dictador menos cínico que Calderón y compañía.
Los errores de los gobernantes los pagan los pueblos. A cuarenta años del 68 y a 37, en México, del Jueves de Corpus de 1971, el mundo es peor en todos sentidos. Pero no existen palabras suficientes para calificar el retroceso de México incluso si se le compara con los más atrasados países del continente africano o con Haití o El Salvador o Guatemala.
Y que no nos vengan los paleros del sistema a decir que el mundo siempre ha estado igual de mal que ahora y que es natural lo que ocurre aquí. Eso que la telecrática Telebasura nos quiere vender lo desmiente la historia.
Es cierto que la humanidad ha tenido épocas muy negras. Pero las torturas practicadas en Guantánamo por los militares gringos hacen palidecer a la Inquisición.
El fanatismo religioso ha cobrado muchas vidas. Pero a Vlad Dracul se le puede considerar un santo si se le compara con George W. Bush.
El mundo hoy es mucho peor de lo que nunca ha sido a pesar de que los avances de la ciencia podrían haber propiciado un mundo mejor, sin exclusión para nadie y donde todos tuviéramos cabida. Y lo peor es que sigue siendo en aras de perseguir como inmortales el mismo becerro de oro que Cristo denunciaba como el enemigo de Dios.
Católicos, protestantes, anglicanos, judíos, etc., en nombre del mismo Dios, porque a final de cuentas, lo único que es claro es que: si Dios existe es uno solo sin importar cómo se le llame, han contribuido a que la Tierra se haya convertido en un planeta a todas luces en proceso de destrucción de la vida humana y de la animal en gran medida que en ella queda, sobrevivirán las cucarachas y otros bichos, quizá, para bien del mundo.
El mundo ha perdido la conciencia de la muerte, como leía no sé dónde ni denunciado por quién hace poco.
Y porque se ha perdido la conciencia de la mortalidad es que legisladores a modo del sistema, a cambio de gozar del dinero del erario, que como limosna les deja gastar la corrupción del sistema, son capaces de condenar al pueblo al que pertenecen con la existencia de una Ley GESTAPO y por lo mismo es que, efectivamente, el Plan México se impondrá cueste lo que cueste incluso por lo que toca a los grupos paramilitares que como crónica anunciada traen aparejados esos planes del imperio, que pudiendo haber elegido propiciar una mejor vida para el mundo, eligió convertirse en el policía del planeta, que nadie le pidió que fuera y a costa de convertir al pueblo estadounidense en el más odiado de la Tierra.

Pisotear los artículos: 3, 25, 27 y 28 constitucionales

Conjeturas
Alvaro Cepeda Neri

Los calderonistas con sus panistas, asesorados por sus maestros y asesores de la Escuela Libre de Derecho (donde el falso derecho natural se pone por encima del derecho escrito, como es la Constitución Política) con su fundamentalismo, no solamente religioso, sino sobre todo economicista de tendencia neoliberal para asirse al capitalismo salvaje que exige la primacía del libre mercado sobre los intereses nacionales implantados jurídicamente (ver de Norbert Reich: Mercado y derecho) insisten en suicidarse electoralmente con su contrarreforma privatizadora y que pisotea, además del Art. 27 escoltado por los artículos 25 y 28 constitucionales, al artículo 3 en su inciso “b”.
Ese inciso, profundizando en lo que debe ser la teoría y práctica de la democracia como tal y la educación laica, postula como principio, cuya observancia, de ser interrumpida su vigencia por un gobierno contrario a los principios establecidos constitucionalmente (como ahora se propone serlo el calderonismo) “en cuanto el pueblo recobre su libertad, se restablecerá su observancia” (Art. 136). Ese principio, pues, la letra dice: los mexicanos ejercerán la democracia y se educarán atendiendo “a la comprensión de nuestros problemas, al aprovechamiento de nuestros recursos, a la defensa de nuestra independencia política, al ASEGURAMIENTO DE NUESTRA INDEPENDENCIA ECONÓMICA (el subrayado es mío) y a la continuidad y acrecentamiento de nuestra cultura”.
Calderón y los suyos insisten en que no harán reformas a la Constitución. Entonces su propuesta de hacer cambios a la legislación reglamentaria de los artículos 3, 25, 27 y 28 no pueden ni deben sacarle la vuelta para privatizar los recursos naturales del petróleo ni su estructura empresarial. A PEMEX lo han saqueado no solamente por la sangría fiscal para financiar gasto corriente y abusos sexenales, del alemanismo al foxismo, más lo que va del calderonismo. Esto más el botín del contratismo, cuyo remate ha salido a la luz pública, desde Muñoz Leos y Ramírez Corzo en la dirección de PEMEX, la presidencia infame de Fox-Mart(h)a y la corrupción de los Bribiesca, Mouriño, Nava, cuando Calderón fue titular de la Secretaría de Energía.
Empresarial, tecnológica y financieramente PEMEX está, librado de sus ataduras fiscales, para emprender su autorrescate y ampliar su exploración para la búsqueda de posibles almacenes petroleros. Y debe hacerlo acatando, cumpliendo, los principios constitucionales establecidos en los artículos: 3, 25, 27 y 28 de nuestra Carta Magna. Los fines por ellos determinados no son para que permanezcan en el “obedézcanse, pero no se cumplan” del derecho natural que nos trajeron los gachupines de ayer y enarbolan ahora gobernantes que quieren pisotear la Constitución. La alternativa es: contra la Constitución o con ella.

Reforma energética calderonista: ilegal y autocrática

Enrique Montalvo Ortega

Podemos decir, sin asomo de duda, que el objetivo central de las reformas jurídicas que Felipe Calderón envió al Congreso es privatizar las utilidades de PEMEX, esto es crear las condiciones jurídicas para que los grandes consorcios petroleros obtengan las utilidades de los múltiples procesos que van desde la extracción hasta la transformación del petróleo, pasando por el transporte.
El medio por el cual Calderón pretende lograr esto es el de los contratos. Si en lugar de que PEMEX se haga cargo de toda una serie de procesos, especialmente de los más redituables, los realizaran empresas privadas con las que se suscriben contratos, el objetivo se habría alcanzado, los consorcios obtendrían jugosísimas ganancias y PEMEX, y por consiguiente el conjunto de la nación, nada más recogeríamos las migajas al ver pasar el dinero hacia las arcas de esas empresas, como Repsol, Shell, Halliburton, Exxon, etc.
Pero para que Calderón y las trasnacionales del petróleo puedan alcanzar su objetivo existe un pequeño obstáculo: la Constitución Política de México, que clara, contundente y enfáticamente prohíbe la realización de contratos en cuestiones de petróleo.
Como para cambiar la Constitución se requieren dos tercios de votos en el Congreso, casi seguramente resultaría imposible tratar de modificarla. Es decir, la vía democrática para abrir los contratos está cerrada. ¿Qué se le ocurrió entonces a Calderón y sus cómplices en la tarea de vender el país? Pues muy sencillo, como se dice coloquialmente tratar de darle la vuelta y modificar algunas leyes secundarias con propuestas contrarias a la Constitución y de esa manera, ampararse legalmente en la realización de los contratos, o sea la vía de la ilegalidad, porque no puede ser llamado de otra manera el intento de hacer que se aprueben leyes contrarias a la Carta Magna.
Es por eso que el célebre abogado constitucionalista y maestro emérito de la UNAM, Raúl Carrancá y Rivas, declaró: “Por el solo hecho de haber enviado las cinco iniciativas de reforma energética , el presidente de la república, Felipe Calderón, podría ser objeto de demanda de juicio político”.
Para lograr la privatización Calderón envió entonces las siguientes cinco iniciativas al Congreso: Reformas y adiciones a la ley reglamentaria del art. 27 en el ramo del petróleo, Reformas a la ley orgánica de la administración pública federal, Reformas a la ley de la Comisión Reguladora de Energía, Iniciativa de Ley de la Comisión del Petróleo, Iniciativa de nueva Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos.
Conviene ahora contrastar lo que se expresa en esas reformas y lo que dice nuestra Constitución, para que sea usted amable lector el que decida sobre la anticonstitucionalidad de las mismas.
Nuestra constitución no da rodeos sobre el tema, señala claramente:
“Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos (…) NO SE OTORGARÁN CONCESIONES NI CONTRATOS, ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado, y la Nación llevará a cabo la explotación de esos productos (…)” (art. 27)
Más claro ni el agua. Sabiamente en todo el ramo petrolero los contratos están absolutamente proscritos. Lea usted ahora lo que dicen las reformas de Calderón:
La primera, Reformas y adiciones a la Ley Reglamentaria del Art. 27 en el ramo del petróleo dicta que:
“Petróleos Mexicanos, sus organismos subsidiarios y LOS SECTORES SOCIAL Y PRIVADO, PREVIO PERMISO, PODRÁN REALIZAR LAS ACTIVIDADES DE TRANSPORTE, ALMACENAMIENTO Y DISTRIBUCIÓN DE GAS, DE LOS PRODUCTOS QUE SE OBTENGAN DE LA REFINACIÓN DE PETRÓLEO Y DE PETROQUÍMICOS BÁSICOS.”
“Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios PODRÁN CONTRATAR CON TERCEROS los servicios de refinación de petróleo”. (art. 4)
“Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios PODRÁN CELEBRAR CON PERSONAS FÍSICAS O MORALES LOS CONTRATOS de obras y de prestación de servicios que la mejor realización de sus actividades requiere…” (art. 6)
Como se ve, estas propuestas son frontalmente contradictorias con la letra y el espíritu constitucionales.
La siguiente propuesta calderonista, las Reformas a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal otorgan a la Secretaría de Energía no el papel de defender y explotar nuestro petróleo a favor de la mayoría de los mexicanos sino el de promover la entrada de las empresas petroleras, otorgándoles concesiones.
Según ella, a la Secretaría de Energía corresponde: “Promover LA PARTICIPACIÓN DE LOS PARTICULARES en las actividades del sector, en los términos de las disposiciones aplicables.” (art. 33, frac. V) “OTORGAR Y REVOCAR CONCESIONES, permisos y autorizaciones en materia energética, incluyendo las de los principales proyectos y las de los trabajos del sector, conforme a las disposiciones aplicables.” (art. 33, frac.VII)
La Ley de Comisión de Petróleo señala que: “Corresponde a esa Comisión (…) OTORGAR Y REVOCAR LOS PERMISOS para la ejecución, funcionamiento y desmantelamiento de obras y trabajos relacionados con la exploración y explotación de hidrocarburos.” (art. 3, frac. V)
O sea, ya no sería PEMEX la empresa mexicana encargada por ley de estas tareas, sino que habría una Comisión por encima de ella, que dictaminaría a quién le entrega permisos y a quién no.
Y, ¿sabe usted como se forma esa Comisión? Pues asómbrese, se ordena que “Los comisionados serán designados por el Ejecutivo Federal.” (art. 5)
Es decir, que una Comisión con tamañas atribuciones sobre el destino del petróleo va a quedar en manos de una sola persona, el presidente, quien designará a sus empleados para que hagan y deshagan.
Como cualquiera con un poco de objetividad puede observar, las reformas aquí analizadas son absolutamente contrarias a la Constitución, están dirigidas a privatizar las ganancias petroleras a favor de unos cuantos. Para ello se acude a la flagrante violación de la Constitución, y al recurso de concentrar en las manos de una sola persona, el presidente, las decisiones que, en un régimen democrático nos deberían competer a todos los mexicanos.
¿Podría pensarse en algo más ilegal y más lejano de la democracia? Además, concentrar las decisiones en una sola persona es la mejor manera de abrir las puertas a la corrupción.

Calderón desesperado ante incapacidad de funcionarios

El espurio...

Estado de los ESTADOS
Por Lilia Arellano

“Estoy de acuerdo en que las sociedades decreten abolir la pena de muerte; pero que empiecen por abolirla los asesinos”. Jean Baptiste Alphonse

Cuando venía una mala racha y todo estaba mal la sabiduría popular sentenciaba: “andas con el santo de cabeza”. Tal parece que esta etapa la está viviendo Felipe Calderón, tan es así que como no se había hecho antes tuvo que llamar al ejército burócrata blanquiazul para leerles la cartilla y girar ordenes precisas en un afán de salir del duro bache que le ha representado los 18 meses que lleva en el mandato. La relación de fracasos no es corta, sino todo lo contrario. Hasta ahora no puede afirmarse que le ha resultado exitosa ninguna de las medidas aprobadas, ya sean las que forman parte de su labor como Ejecutivo o de aquellas que fueron aprobadas con el clásico mayoriteo en el Congreso; hasta su “Plan México” ya hizo agua y ni qué decir de lo que se espera en relación a la reforma petrolera y el día con día en relación al combate al narcotráfico.
Eduardo Sojo, primero en la cadena de la desobediencia
Aterradores mensajes y ejecuciones de narcotraficantes
¿Hizo agua el Plan México?; ¿será igual con la petrolera?

Calderón le subrayó a los miembros del gabinete legal y ampliado y a un millar de funcionarios de alto nivel que debían girar instrucciones precisas que advierten la cero tolerancia a la corrupción, al influyentismo y a las compras amañadas del gobierno y además los exhortó duramente a que el gasto público se ejerza con oportunidad para que en las dependencias no se estén buscando pretextos para no invertir en lo que hace falta.
En el acto llevado a cabo en Palacio Nacional se colocaron mesas de trabajo y hasta se presentaron ponencias destinadas a mejorar la gestión pública. Durante seis horas estuvieron trabajando y escucharon al michoacano pronunciar un discurso durante 90 minutos en el que les pidió otro imposible: “Quiero pedirles que al tomar decisiones se pongan en los zapatos de la gente, pónganse en su realidad, pónganse en cuánto tienen en el bolsillo para comer ese día”.
Y mire usted si no es incierta la obediencia de los panistas hacia su jefe máximo, la cero tolerancia a la corrupción no viene aplicándose ni siquiera con los ex mandatarios estatales panistas, a ellos se les ha cubierto con un manto de impunidad tal, que tiene molestos a los pobladores de las entidades que han gobernado y que gobiernan actualmente. Pero no sólo se les ha encubierto sino que se les han dado puestos en donde el mínimo requisito tendría que ser la autoridad moral. Ahí están como ejemplos Ignacio Loyola y Patricio Patrón de Querétaro y Yucatán, respectivamente. Pero también están los de Morelos, Baja California, Aguascalientes, Guanajuato y Jalisco. Y si bien los estados tienen autonomía, la revisión de los recursos federales exige que quienes no usaron debidamente ese dinero deben ser castigados; ahí entran los funcionarios federales, los que dependen de Calderón, los que “trabajaron” seis horas, simplemente no hacen nada.
En cuanto al influyentismo, éste ya se deja sentir hasta en la designación de los delegados federales y sobre las compras amañadas del gobierno hay mucho que señalar ya que aún y cuando se ha denunciado que la Secretaría de Salud, por ejemplo, compra medicamentos a precios mucho más altos de los que se pagan por iguales formulas en las entidades de la República para los regañados funcionarios calderonistas no parecen tener validez las instrucciones.
El pedirles que se pongan en los zapatos de la gente, en su realidad, en cuánto tienen en el bolsillo para invertir en lo que hace falta es pretender alcanzar la luna con la mano. ¿Con un presupuesto para alimentación de 3 mil pesos diarios puede Agustín Carstens ponerse en los zapatos de un obrero que juntando dos salarios mínimos apenas reciben al mes lo que él puede engullirse cada 24 horas?
Sin duda que en un gobierno fuerte una reunión de esta naturaleza tiene lecturas muy importantes. Después de tantos tropiezos se antoja que Calderón ya está, ahora si, verdaderamente desesperado. Mientras que su angustia es por enfrentar un aparato burocrático amañado, insensible, corrupto, más de 100 millones de mexicanos viven la misma angustia e incertidumbre por su futuro y de ellos, más de 50 millones no sólo carecen de esperanza sino que su lucha es sólo por sobrevivir las próximas 24 horas. Por cierto, este conclave no ha sido sino la muestra de otro fracaso, el de las instrucciones giradas durante la primera semana de mandato exigiéndoles a todos homologarse no sólo en el hacer y decidir buscando el bien común sino manteniendo la boca cerrada.

De la guerra contra el narco
En la colonia Nueva Aragón, municipio de Ecatepec, fue encontrado el cuerpo de un hombre maniatado, con el tiro de gracia, con signos de tortura, sobre su cabeza le colocaron un diente y una muela, además del clásico mensaje firmado por la “familia michoacana”: “para los que no la creen aquí estamos; recuerden, la primera es una llamada cordial y de amistad, la segunda es una llamada de atención”.
En la colonia El Rodeo, delegación de Iztacalco, Distrito Federal, encontraron un cadáver envuelto en una bolsa de plástico... En Chihuahua, tres civiles murieron cuando los militares abrieron fuego en su contra en un retén instalado en el poblado de Casa Colorada, municipio de Cuauhtémoc... En Matamoros, Tamaulipas, apareció otro cuerpo en el Ejido La Venada, con huellas de haber sido torturado, los brazos esposados, con tres impactos de bala y el rostro cubierto con cinta... En Tepehuanes, Durango, ya sólo quedan tres agentes de la policía preventiva y su director, ya todos los demás han huido... En Ciudad Juárez, Chihuahua, apareció una nueva narco lista con el encabezado “para los que siguen vivos”: se relaciona a un ex comandante de la Policía Estatal de apellido Garduño, seguido por el policía municipal Vicente Meraz; el agente de homicidios José Tena; la agente Andrea Amaya y un ministerio público de apellido Pellegrini... En Tijuana y Playas de Rosarito, Baja California, hubo 10 muertos desde el fin de semana y hasta este lunes, tres de ellos eran mujeres y de enero hasta el 8 de junio suman 232 asesinatos en esa ciudad fronteriza. Leoncio Villa Navarrete, subdirector de la policía preventiva de Tamazula, Durango, fue victima de un atentado en Culiacán, Sinaloa. Del hecho resultó herido de un brazo pero su acompañante, Joaquín Gurrola Lerma, murió... Isabel Miranda de Wallace, quien desde hace un par de años exige se aclare el secuestro o el asesinato de su hijo, fue atacada a balazos por dos hombres cuando salía de sus oficinas en compañía de su nieto; la señora que se encarga de la limpieza del lugar resultó herida... “Aunque no lo parezca, vamos ganando”.

Eduardo Sojo está sordo
No habían transcurrido ni 72 horas cuando el titular de la Secretaría de Economía, Eduardo Sojo, desobedeció las instrucciones presidenciales sobre ponerse en los zapatos de los que no tienen para comer. Sin el menor rasgo de sensibilidad consideró que los aumentos a los precios de alimentos básicos como la tortilla, el pan y la leche son “movimientos bastante razonables”.
Los salarios que perciben los funcionarios federales y sus ganancias extras les permiten considerar prudentes y convenientes estos incrementos que para la clase trabajadora de este país ya resultan insoportables. ¿En qué quedamos?
Y si eso hizo en un renglón en otro coincidió con Agustín Carstens y el propio Felipe Calderón en que deben reducirse las tasas de interés porque, comenzaron a advertir apenas que las diferencias entre las aplicadas en nuestro país y las que rigen en el sistema del vecino del norte son ya, en extremo, diferentes.
Otro de los renglones en los que parece que la orquesta está tocando al mismo ritmo se refiere al subsidio a la gasolina ya que según don Agustín son sostenibles hasta en 200 mil millones de pesos, es decir, 19 mil millones de dólares, cifra que por otra parte alcanzaría para la construcción de dos refinerías.
Dionisio Pérez Jácome sostiene que este subsidio permite tener un balance presupuestario y por eso lo considera correcto, independientemente de que permite que las familias no sean afectadas por incrementos que se han registrado en los productos.
En efecto, el subsidio impide una mayor alza en los precios de productos, sobre todo en los alimenticios, pero no es la solución ni para el mediano ni para el largo plazo, por lo que, por supuesto, México está perdiendo mucho pero no a causa de la considerada “lenta” aprobación de una reforma petrolera, sino por la incapacidad gubernamental para construir nuestras propias refinerías cuando, se sabe, las reservas internacionales, sólo por citar una fuente de recursos, se mantiene en un muy presumido lugar histórico frente a la hambruna que merodea al país.
Por cierto que son ya 408 municipios de todo el país, en donde habitan 25 millones de personas, los que están dispuestos a llevar a cabo una consulta pública sobre la reforma petrolera aun y cuando el IFE no quiera realizarla. El Instituto Electoral del Distrito Federal llevará a cabo el 27 de julio la consulta popular sobre esta reforma, aunque el estado gobernado por el PRD, Baja California Sur, no hará este ejercicio. Narciso Agúndez Montaño, gobernador, se declaró totalmente a favor de la propuesta de Calderón, de ahí que Santiago Creel, advierta que la propuesta presentada por el Ejecutivo siga viva, o sea, ni moribunda ni mucho menos muerta.

De los pasillos
Ante corresponsales españoles, Felipe Calderón pidió a Estados Unidos una mayor cooperación en políticas para reducir el consumo de drogas en ese país, “pero también en la persecución de las redes criminales”, al tiempo de considerar inconcebible la falta de datos sobre la actuación del vecino del norte en contra de narcotraficantes.
Jullie Myers anunció el inicio de la operación “armas cruzadas” en un intento, dijo la subsecretaria del Departamento de Seguridad Nacional para Inmigración y Aduanas, de neutralizar el tráfico de armas en la frontera. Guillermo Wolf advierte que el freno de las inversiones de Estados Unidos hacia México se presenta por los problemas de inseguridad y piratería, los cuales crean gran desconfianza.
El director general de la Cámara Americana de Comercio afirmó que no es la desaceleración económica en EU lo que ha impedido que se instalen otras empresas norteamericanas en nuestro país sino, recalcó una y otra vez, es la inseguridad lo que no las deja llegar.
Solamente en el DF y el área metropolitana “los diablitos” provocan una perdida de aproximadamente 9 mil millones de pesos al año, los otros 9 mil son por el mismo robo de electricidad en el resto del país. ¿De verdad tendremos nuevamente a Carlos Ahumada degustando del “rancho” en un penal azteca.

Colaboración

* El Gobierno del Distrito Federal y el Instituto Electoral de la Ciudad de México firman un convenio de apoyo interinstitucional para realizar el próximo 27 de julio la consulta ciudadana sobre la iniciativa de “reforma energética” fecalista

* Se instalarán mil 250 centros de votación en puntos de alta influencia, como plazas, jardines y mercados, con un despliegue de cinco mil a diez mil urnas, algunas de ellas electrónicas

MEXICO, D.F., 9 de junio (LA JORNADA/UNOVERSAL/APRO/NTX).- El Gobierno del Distrito Federal (GDF) y el Instituto Electoral de esta ciudad (IEDF) firmaron este lunes un convenio marco de apoyo y colaboración interinstitucional para realizar el próximo 27 de julio la consulta ciudadana respecto de la iniciativa de reformas legales en materia petrolera, con lo que se instalarán mil 250 centros de votación en puntos de alta influencia, como plazas, jardines y mercados, con un despliegue de cinco mil a diez mil urnas, algunas de ellas electrónicas.
De acuerdo con los términos pactados en dicho acuerdo, se integrarán grupos técnicos conformados por especialistas en la materia y personal del IEDF, quienes tendrán a su encargo la definición de los puntos donde se instalarán los centros de voto; la organización del proceso en general; los mecanismos de difusión de la consulta; la capacitación del personal que en ella participará; el establecimiento de mecanismos de certidumbre y seguridad para evitar, por ejemplo, la doble manifestación de la voluntad ciudadana; el cómputo de los sufragios, y los recursos públicos que se necesitarán para concretar este ejercicio.
Por lo que respecta a la o las preguntas que se aplicarán a los habitantes de esta capital, se acordó que quede bajo la responsabilidad de un amplio comité científico, formado por académicos de la mayoría de las universidad de esta la ciudad, a la par que el IEDF propondrá una metodología que ayude en esta tarea.
Un punto adicional es la creación de un comité de organizaciones de la sociedad civil que funjan como observadores electorales para la consulta, lo que ayudará a darle mayor transparencia, credibilidad y transparencia.
Durante el evento de firma del convenio, el secretario de Gobierno del DF, José Angel Avila, dijo que el número potencial de participantes de ese ejercicio ciudadano es de 7.5 millones mayores de personas 18 años, residentes de esta capital.
A su vez, el presidente del IEDF, Isidro Cisneros --quien estuvo acompañado de los integrantes del Consejo General de este organismo-- aclaró que “no es la primera ni la única vez que se apoya este tipo de consultas”, pues se ha proporcionado apoyo logístico y materiales para estos ejercicios en otros estados, como Chihuahua, e incluso a partidos políticos, como el PAN.
Posterior a este evento, José Angel Avila acudió a la sede del Instituto Federal Electoral para solicitar formalmente al consejero presidente, Leonardo Valdés, la participación del IFE en la organización de la consulta nacional sobre la reforma energética, luego de lo cual dijo que aguardarán sin presiones la respuesta del instituto, pero dijo que independientemente del sentido en que venga, “ la consulta va”.
Incluso, Avila entregó una carta en la que a nombre de 408 municipios y del Gobierno del DF se hace esa petición expresa, bajo el argumento de que es el órgano del Estado Mexicano con la capacidad para organizar una consulta nacional sobre la reforma energética.
Sobre el mismo tema, diputados de las fracciones del PRD, PRI, PANAL y Coalición Socialdemócrata en la Asamblea Legislativa del DF, fustigaron la postura de la Arquidiócesis de México de criticar la consulta sobre la reforma energética, y le pidieron sujetarse al Estado de Derecho y no inmiscuirse en cuestiones políticas.
Respecto a su queja de que no se hizo el referendum sobre el aborto, Humberto Morgan, del PRD, aclaró que las organizaciones de derecha demandantes de ese ejercicio nunca cumplieron los requisitos que exige la ley en la materia.
Así, el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) y el Gobierno capitalino suscribieron esta tarde el convenio general de apoyo y colaboración interinstitucional para la realización de la consulta ciudadana sobre la “reforma energética” fecalista convocada para el 27 de julio próximo por el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard.
Luego de reunirse durante una hora, José Angel Avila, secretario de gobierno del Distrito Federal, y el consejero presidente del instituto electoral, Isidro Cisneros, detallaron que en los próximos días se firmarán los convenios técnicos con el detalle del sondeo.
Así, pese a la crítica contra la consulta ciudadana sobre el futuro de la industria petrolera, el Gobierno de la ciudad y el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) firmaron un primer convenio de colaboración para organizar el ejercicio programado para el próximo 27 de julio.
En conferencia de prensa, el consejero presidente del IEDF, Isidro Cisneros Ramírez, hizo un llamado a los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) para que valoren “la pertinencia de impulsar estos ejercicios de participación ciudadana, que son muy urgentes en nuestro país”, mientras el secretario de Gobierno, José Ángel Ávila, señaló que con las críticas que ha recibido la iniciativa, la consulta prevista será una de las “más publicitadas” en la Ciudad de México.
En la conferencia, ambos destacaron que el costo de la consulta será definido después de que se afinen detalles técnicos sobre la organización, así como las consideraciones de la participación ciudadana.
Avila Pérez explicó que en los próximos días se integrarán equipos de trabajo para determinar el número de puestos de recepción de la voluntad ciudadana; para la difusión de la consulta; la organización de la misma y la contabilidad; el número de personas que participarían, así como la definición de las preguntas.
El consejero presidente del IEDF, Isidro Cisneros Ramírez, justificó el apoyo que ese órgano dará a la consulta sobre la “reforma energética” calderonista para llevarse a cabo el 27 de julio próximo.
En conferencia de prensa sostuvo que esta no es la primera ni la única consulta que el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) ha llevado a cabo en los dos últimos años, en los que él ha estado al frente del órgano electoral.
“Prácticamente todas las delegaciones políticas del D.F., de alguna u otra forma, han llevado cabo consultas ciudadanas sobre temas de política pública, definiciones sobre transporte, sobre ubicación de jardines, sobre construcción de puentes”, dijo.
Expuso que este tipo de consultas también se ha realizado con algunos partidos políticos “que nos han solicitado apoyo para nombrar a sus dirigencias delegacionales en la ciudad, concretamente el PAN y al mismo tiempo hemos apoyado otros ejercicios fuera del DF”.
Entre otros mencionó la Consulta Juvenil e Infantil de Chihuahua, alguna otra en Chiapas, en Zacatecas y en Veracruz.

Policía irrumpe en Radio Tierra y Libertad

María Teresa Cervantes

Les informo que la PFP irrumpió en la Radio Tierra y Libertad, tiraron la puerta. Había tres camiones con agentes de la PFP (como 40 policías en cada camión con armas largas) bloquearon la calle por los dos extremos. En la radio estaba Héctor Camero, Esther Cardoso, y Maricela Stainles, apenas había terminado un programa conducido por niños y estos se acababan de retirar.

La gente de la Asociación Civil Tierra y Libertad llegó a defender la radio pero no la dejaban pasar, en la esquina de la calle 18 de Febrero y Almazán se aglomeró la gente (aproximadamente 300 personas) que gritaba consignas "No se va, no se va la radio no se va", “No nos callarán” etc. Algunos hablaban por micrófono. Hubo momentos tensos sobre todo al final cuando se retiraban los policías y la gente les gritaba, uno de ellos desde el camión mostraba amenazadoramente su arma. Finalmente se logró que no se llevaran a Héctor Camero pero se llevaron el equipo de radio y se robaron un celular y una grabadora. El viernes próximo tendrá que ir a declarar Héctor Camero pero le advirtieron que fuera solo,

Radio Tierra y Libertad ha sido hasta hoy una radio comunitaria que se escucha en el noreste de la ciudad en la que se trataban temas de educación, de salud, culturales, de derechos humanos y laborales así como de análisis político serio y en su programación había participación de la gente de la Asociación T y L y del público, todo lo que no hace la radio comercial y los otros medios de comunicación que sólo sirven para idiotizar a nuestro pueblo. Todos sabemos que son verdaderos monopolios y que desde la reforma de la Ley de Medios tratan de acabar con las radios comunitarias e independientes.

Este gobierno deja ver su cara represiva de manera descarada.

¿Aprobarán líderes charros la Ley laboral sin contratación colectiva ni derecho de huelga?

Pedro Echeverría V.

1. El expriísta y neopanista Javier Lozano, secretario del Trabajo del gobierno de Calderón, con ese despotismo que lo caracteriza (“dinero o cuello”) está dispuesto a brincarse todos los obstáculos para imponer la reforma a la Ley del Trabajo; ley que el pasado gobierno de Fox, con el empresario Abascal como su secretario de trabajo, no pudo lograr que se aprobara. Fox, “el presidente empresario y para los empresarios”, luchó mucho para imponerla pero varias organizaciones obreras (independientes y charras) la rechazaron. El centro de la reforma busca eliminar (o casi desaparecer) a) la contratación colectiva, b) el derecho de huelga, c) la organización sindical, d) las conquistas laborales y d) las prestaciones sociales. Nada de estos derechos obreros, logrados durante casi un siglo con luchas, cárceles y muertes de abuelos y padres, debe quedar. Los empresarios y el gobierno derechista deben garantizarles a los nuevos inversionistas ganancias seguras y estabilidad.

2. A pesar de que la clase obrera nació controlada por la clase dominante, con leyes e instituciones laborales, organizaciones sindicales corporativas y líderes charros o vendidos, hubo durante décadas presiones de organismo obreros independientes (pequeños, pero muy combativos) que muchas veces obligaron a la burguesía a hacer leyes sociales. La misma revolución mexicana, a pesar de sus objetivos capitalistas, se vio obligada a plasmar en su Constitución algunas demandas sociales, como los artículos 3 (acerca de la educación), 27 (sobre las tierras) y 123 (del trabajo) Aunque estos artículos nacieron mediatizados al contener apartados contradictorios, y por reglamentos que muchas veces nulifican las ideas generales, contienen muchas cosas en beneficio de los trabajadores y la población. Por ese motivo el artículo 123 constitucional es defendible en las condiciones actuales en que los empresarios y el gobierno derechista quieren reformarlo.

3. La contratación colectiva, el derecho de huelga y la libertad de los obreros para organizarse sindicalmente son los puntos básicos en que no se puede ceder ni un ápice y por los que la clase trabajadora debe salir a las calles. Por ningún motivo se debe confiar en las organizaciones dirigidas por líderes charros siempre dispuestos a venderse por algunos millones de pesos que ha dispuesto el empresariado y el gobierno para ser repartido. Si esa Ley se aprueba todos los cambios que se han estado imponiendo en las fábricas desde hace 25 años (sobre todo a raíz de la implantación en México de las maquiladoras) se legalizarán, además de otros que serán impuestos con gran facilidad.

4. Contra la contratación colectiva los empresarios exigen la contratación individual, es decir, un contrato en el que el obrero (sin protección alguna) va a tener siempre una espada colgada con un delgado hilo sobre su cabeza, vigilada por el empresario dispuesto a dejarla caer cuando quiera. Antes la organización sindical, aunque charra o vendida, se convertía en punto de negociación con posibilidades de ser presionada. Por el contrario la contratación individual no le garantiza ninguna estabilidad al obrero y los convierte en un simple esclavo que deba someterse a los deseos del dueño de la fábrica o al capataz para que no lo echen a la calle en cualquier momento. En México, por el gigantesco desempleo que cada día es mayor, los empresarios se aprovechan de la enorme oferta de brazos para explotar con intensidad el trabajo humano, sea por horas, por día o en horarios necesarios para el capital. La contratación individual debe ser combatida con toda la fuerza obrera,

5. El derecho de huelga figura en la Constitución por lo menos desde 1917. “La huelga es la suspensión temporal del trabajo llevada a cabo por una coalición de trabajadores” (440 de la LFT) La huelga, comentan los abogados Trueba, es un derecho social económico cuyo ejercicio le permite a los trabajadores alcanzar mejores condiciones de trabajo, prestaciones y salarios, y en el porvenir sus reivindicaciones sociales. Ese derecho no puede ser nulificado con reglamentos que en la práctica busquen anular el derecho. ¿No es imbécil acaso tener que pedir permiso para hacer una huelga o que cada obrero tenga que probar con documentos individuales que pertenece a la empresa? La empresa también busca eliminar las huelgas por solidaridad, cuando este tipo de acciones son las que unifican la fuerza obrera ante los empresarios y los gobiernos siempre unidos. Si eliminan o complican el estallido de una huelga, el instrumento más importante de la lucha obrera, será muy grave.

6. Destruir la organización sindical, mediatizarla o convertirla en blanca, es decir, al servicio de los empresarios, es el gran objetivo de la reforma sindical que busca imponer el gobierno panista. El sindicato es una asociación de trabajadores para la defensa de sus intereses. A nadie se le puede obligar a formar parte o no formar parte de él. Los sindicatos pueden ser gremiales, industriales, nacionales de industria, de oficios varios. Aunque la historia de los sindicatos haya sido muy desprestigiada por la corrupción de sus dirigentes, los trabajadores no pueden mejorar sus condiciones de trabajos, su estabilidad y su vida, sin organizarse colectivamente. Ni modo, hay que seguir dando la lucha interna para limpiar los sindicatos de líderes charros o vendidos, pero los obreros necesitan vivir organizados porque los empresarios sólo pueden respetar la fuerza de los obreros. Por eso buscan hacer contratos individuales que no den oportunidad a la organización sindical y la huelga.

7. Además, en la reforma a la ley del trabajo, se busca eliminar todas aquellas conquistas sindicales como vacaciones, días feriados, el derecho de las mujeres embarazadas y con hijos, aguinaldos, reparto de utilidades y demás prestaciones que no fueron merced al gobierno o a los empresarios sino producto de luchas gloriosas, intensas, heroicas, de los años treintas, cuarenta, cincuenta, etcétera de abuelos y padres que sufrieron descuentos de salarios, despidos, golpes, encarcelamientos y asesinatos. Dejar ir o perder una conquista sindical es irresponsable cuando se sabe el gran costo y sufrimiento de la clase obrera. ¿Para qué sirvió la caminata de los obreros de Nueva Rosita, la gran lucha ferrocarrilera y los miles de presos encarcelados, la batalla de los maestros othonistas de la IX, la batallas de la CNTE que luchan contra la reforma del ISSSTE, los oaxaqueños, los electricistas del SME, los mineros, el EZLN? ¿Para qué sufrir cárceles y asesinatos si luego nos vamos a vender?

8. Al parecer la aprobación de la ley laboral dependerá también de la aprobación de la privatización petrolera. Si nos derrotan en esta lucha que hasta hoy ha estado encabezando López Obrador, el panismo y el Príamo inmediatamente continuarán con lo laboral; por el contrario si les ganamos también nuestra batalla evitará las reformas siguientes. Mientras la burguesía se presenta unida las fuerzas de izquierda luchan divididas cuidando sectariamente su causa. La sección 22 de Oaxaca ha obligado a la dirigente charra Gordillo y al secretario de Gobernación a iniciar pláticas, sin embargo no será fácil porque esos dos sujetos se la saben de todas todas y tratarán de hacer trampa contra los profesores. De todas maneras la batalla de los oaxaqueños deberá continuar porque hay mil una cosas pendientes, sobre todo la libertad de los campañeros presos políticos. Con estas batallas se puede unificar a la clase obrera y otros sectores a luchas contra la privatización del petróleo y contra la reforma de la ley laboral.

Solicitan al Parlamento que garantice la libertad de investigación sobre la Guerra Civil y el franquismo

Rebelión

El pasado 6 de junio el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds presentó una propuesta de proposíción no de ley en la que se insta al Gobierno a declarar la constitucionalidad en España de la libertad de investigación histórica sobre la Guerra Civil y el franquismo, tal como solicitaron 349 historiadores en el documento solidario con Dionisio Pereira enviado al Presidente Zapatero, al Congreso y al Senado el 20 de mayo de 2008.
La propuesta recuerda que, hace unos meses, el Juzgado de Primera Instancia de A Estrada, en Galicia, absolvió al historiador Dionisio Pereira que había sido acusado por los descendientes de Manuel Gutiérrez, alcalde de Cerdedo durante el franquismo, de no querer rectificar para salvar el honor de sus antepasados las conclusiones que hizo públicas en 2003 en un libro colectivo sobre la represión franquista.

Basándose en testimonios orales, Pereira señalaba ahí la presunta implicación de Gutiérrez, y de Francisco Nieto, entre otros, como "participantes o instigadores" en los actos que acabaron en agosto de 1936 con la vida de seis personas en la comarca de Cerdedo.

La decisión de absolver a Pereira la tomó el juzgado, recurriendo a abundante jurisprudencia para defender sus derechos constitucionales de libertad científica y de opinión "en el terreno histórico". La familia de Manuel Gutiérrez ha recurrido y el caso está ahora en manos de la Audiencia Provincial de Pontevedra. Con el peligro de que nuevos recursos, si el fallo es semejante, lleven a Pereira a instancias jurídicas superiores, conduciéndolo a un temible calvario judicial.

La difusión de esta anómala situación ha destapado en toda la geografía española otras parecidas que están siendo resueltas “caso a caso” por los tribunales de justicia, con la consiguiente alarma de los historiadores, que están viendo así dificultado su trabajo sobre la historia española reciente ante la posibilidad de ser víctimas del acoso judicial por parte de los descendientes de las personas que aparecen en la documentación, oral y escrita, como responsables de torturas y asesinatos de personas por causa de sus ideas durante la guerra civil y la dictadura franquista.

Desde que se inició la investigación histórica sobre la represión franquista han tenido lugar distintas situaciones análogas a la de Dionisio Pereira: Emilio Silva y Santiago Macías soportan varios procesos judiciales por su libro Las fosas de Franco; un trabajo de Alfredo Grimaldos sobre la sombra del dictador durante la transición ha sido denunciado por la familia del ex ministro Juan José Rosón; la escritora asturiana Marta Capín fue absuelta de la acusación de los familiares de un falangista mencionado en su obra Los crímenes de Valdediós, que cuenta lo que ocurrió en aquel sanatorio de Villaviciosa cuando entraron en él las tropas franquistas; un juez de Cambados, en fin, ha cerrado la página web donde estaban volcados los escritos de un comunista de O Grove, en los que daba los nombres de los que llevaron a cabo las represalias en aquella pequeña villa de las Rías Bajas.

Por todo ello, la iniciativa parlamentaria pretende instar “al Gobierno a dictar cuantas disposiciones sean necesarias para efectuar una declaración de legitimidad constitucional de la libre investigación sobre la Guerra Civil y el franquismo, basándose en fuentes históricas, tanto escritas como orales, de acuerdo con las metodologías correspondientes, sin censura previa sobre ningún nombre, fuente o dato histórico.”

Principios regulatorios para radio y TV comunitaria en América Latina

Carlos Rafael Diéguez. B

La Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC) cumple veinticinco años (http://www.amarc.org) y en este contexto de recordación América Latina acaba de anunciar 14 principios para un marco regulatorio democrático sobre radio y TV comunitaria que constituye una guía de responsabilidad de difusión de contenidos sin precedentes que no solo sirve para este movimiento; es un ejemplo para otros sectores mediáticos si tenemos en cuenta la desleal competencia donde prima la recolonización de nuestras culturas a través de contenidos foráneos que imponen otros modos de vida a la población del Bravo a la Patagonia.

Los principios están recogidos en un documento denominado "Mejores prácticas sobre marcos regulatorios en radiodifusión comunitaria", fruto de la investigación de especialistas y expertos durante dos años. Los principios que se proponen intentan armonizar y hacer compatibles las regulaciones internacionales de derechos humanos y el respeto a la comunicación y la libertad de expresión. La guía se inserta en el universo mediático al comparar e incluir elementos de otros marcos regulatorios de los cinco continentes y contextualizarlo.

El documento compara los marcos regulatorios sobre radiodifusión de veintinueve países de los cinco continentes para identificar las mejores prácticas en legislación y políticas públicas dirigidas a reconocer y promover la radio y TV comunitaria.

Los catorce principios presentados buscan promover la incidencia de la sociedad civil en la definición de políticas públicas y marcos regulatorios en radiodifusión orientados a lograr el reconocimiento y garantizar del ejercicio de los derechos de libertad de expresión e información a través de los medios comunitarios. Los 14 principios del novedoso documento se encuentran en http://www.gacemail.com.ar/Detalle.asp?NotaID=7634

Un buen reto para tratar de establecer un justo orden. La guía puede convertirse en una demostración de como América tiene diversidad de opciones y potencialidades para unirse. Si los gobiernos apoyan y de verdad hacen caso a estos principios, las comunidades del continente, sus pobladores, comenzarían a descontaminarse y propiciar un entorno mediático capaz de cultivar educación y cultura como formas elementales de ser verdaderamente libres.

Los 14 principios sirven además para que los dueños de los grandes consorcios de prensa piensen como cambiar y perfeccionar algunas estrategias, hasta hoy determinadas por normas del mercado tangible. Hacer radio y televisión es fruto del espíritu, de conciencias y no de dinero. El día que las radios y los canales de televisión comunitarios puedan tributar sin frenos a los grandes medios, entonces la democracia será participativa y no tan representativa, tema abordado por José Ignacio López Vigil en una entrevista publicada en Rebelión (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=64615) donde afirma que “...en la medida en que la gente habla, reclama sus derechos, protesta, opina... se fortalece lo que hoy es más urgente en América Latina, la democracia participativa. De "representantes" estamos ya bastante saturados”.

En los nuevos principios dados a conocer se afirma que la radiodifusión comunitaria debería estar “expresamente reconocida en la ley como una forma diferenciada de medios de comunicación” beneficiada por “procedimientos equitativos y sencillos para la obtención de licencias” de esta forma se permitiría el acceso a publicidad sin obstáculos técnicos para acceder a la radio y la TV.

Triunfo de la locura

El complejo militar-industrial, la derecha cristiana, y los “medios liberales”

Edward S. Herman
zcommunications

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Al público en EE.UU. no le gusta lo que sucede y todo un 81% piensa que el país va en la dirección equivocada. Pero no parece que haya gran cosa que el público pueda hacer al respecto. Hubo una opinión generalizada de que la elección de 2006 fue una votación contra la guerra de Iraq, pero los victoriosos demócratas no emprendieron ninguna acción de importancia para detener de la guerra o por lo menos para hacer un alto, y menos aún, abolir los ataques de Bush contra el gobierno constitucional, y han dejado a cargo al impotente y desacreditado ‘Gran Decididor’, con un flujo permanente de fondos adicionales para escalar la guerra de Iraq.

Aún mas espectacular ha sido que Bush-Cheney parecen estar en camino hacia una guerra contra Irán, y los demócratas, mientras hacen unos pocos reproches, en realidad han dado a Bush-Cheney una base casi legal para atacar a Irán, al remover Pelosi de la ley de financiamiento de la guerra en Iraq una cláusula que exigía que Bush obtuviera la aprobación del Congreso antes de comenzar una guerra contra Irán, y al votar unánimemente los demócratas en el Senado por la ley Kyle-Lieberman que declaró “organización terrorista” al Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos, un segmento del ejército iraní. Hay numerosos otros indicios de un posible ataque de EE.UU. contra Irán en los próximos meses por parte del gobierno impotente – la remoción del almirante William Fallon del puesto de jefe del Comando Central y su reemplazo por el perrito faldero de Bush David Petraeus; el reciente énfasis de Petraeus-Crocker sobre la presunta participación de Irán en la guerra de Iraq; el refuerzo adicional de las fuerzas navales de EE.UU. en el Golfo Pérsico; advertencias abiertas de que el ataque militar constituye una opción bajo consideración (Ann Scott Tyson, "U.S. Weighing Readiness for Military Action Against Iran," Washington Post, 26 de abril de 2008); el financiamiento por el Congreso de más bombas “revienta-búnkeres” y más bombarderos para transportarlas – todos sin una reacción seria del Partido Demócrata o preocupación y oposición de los medios de información y de la “comunidad internacional”. El jefe de la ONU, Ban Ki-Moon, está muy molesto por las acciones represivas de China en Tibet, pero no dice nada sobre la posibilidad de otro “supremo crimen internacional” contra Irán, la forma de acción que fue el principal enfoque de la Carta de la ONU bajo la cual se supone que actúe Ki-Moon.

Leer más...

La Unión Europea acuerda ampliar la jornada laboral hasta un máximo de 65 horas semanales

El mayor retroceso social en décadas de los derechos de los trabajadores se aprueba sin ningún voto en contra

Agencias/Rebelión

Los países de la Unión Europea (UE) acordaron ayer por mayoría cualificada ampliar los límites de la jornada laboral para que un empleado pueda trabajar hasta un máximo de 65 horas semanales, si así lo acuerda con el empresario.

Tras cerca de 12 horas de negociación, los ministros de Trabajo aprobaron una propuesta que llevaba varios años bloqueada y que, ahora, debe ser aprobada por el Parlamento Europeo (PE) para su entrada en vigor.

España, que ha sido uno de los países más críticos con esta posibilidad, se abstuvo en la votación y, junto a Bélgica, Chipre, Grecia y Hungría, presentó una declaración en la que aseguró no poder aceptar el texto por el "retroceso social" que supone.

La reforma de la directiva de Tiempo de Trabajo consagra la hasta ahora transitoria cláusula del "opt out" -introducida en su día a petición del Reino Unido- que ofrece a los empleados la posibilidad de trabajar por encima del máximo vigente de las 48 horas semanales.

El texto acordado por los ministros establece que este límite -que sigue siendo el oficial- podrá superarse en caso de acuerdo entre el trabajador y el empresario, siempre por debajo de un techo máximo que queda fijado en 65 horas a la semana si se incluyen periodos de guardia.

Sin ellos, el límite estará en 60 horas semanales, a no ser que exista un convenio colectivo o un acuerdo entre patronal y sindicatos que ponga un tope más alto.

Finalmente, y por las presiones de Francia, la directiva se aplicará a todos los contratos de más de 10 semanas de duración y no sólo a aquellos de más de cuatro meses, como establecía el texto presentado esta mañana por la Presidencia de turno eslovena.

Además, los países acordaron que la Comisión Europea (CE) evalúe el nuevo sistema y presente una nueva propuesta para revisar la directiva, incluida la cláusula del "opt out".

Francia e Italia dejaron de ser aliadas de España

España ha sido desde el primer momento uno de los opositores de la ampliación de la jornada laboral, pero en los últimos meses perdió el apoyo de sus principales aliados en esta negociación, Francia e Italia cuyos gobiernos están en mano de la derecha, con los que había bloqueado en varias ocasiones la reforma.

El texto pactado hoy, tras horas de debate, intenta introducir salvaguardas pues establece que el empleado que trabaje por encima de las 48 horas a la semana lo será de "forma voluntaria y no obligado por el empresario". Esta disponibilidad de los derechos había sido desterrada del derecho laboral pues la práctica y el sentido común indica que el empleador siempre está en una posición de fuerza para imponer las condiciones de trabajo.

La excusa por parte de muchos países para aprobar esta norma es que hasta ahora se incumplía la actual legislación en sectores como el de la sanidad donde las guardias superan con mucho los límites de la jornada laboral. El Tribunal de Justicia de la UE ha reiterado en distintas sentencias que los períodos inactivos de las guardias deben ser considerados tiempo de trabajo, frente a la posición de la mayoría de gobiernos que lo rechaza por el coste que la medida implicaría para los sistemas públicos de Sanidad. Hoy, los ministros han reafirmado su pacto para que estas horas no sean contabilizadas como trabajo, a menos que así lo establezca la legislación nacional, aunque señalan ¡que tampoco deberían considerarse tiempo de descanso!

En paralelo, los países de la UE han acordado la equiparación salarial de los trabajadores cedidos por Empresas de Trabajo Temporal (ETT) con sus compañeros contratados directamente a partir del primer día de contrato, algo que ya ocurre en España.

La directiva pactada por los ministros incluye una excepción para aquellos países donde exista un acuerdo entre la patronal y los sindicatos en este ámbito, caso del Reino Unido -que hasta ahora había bloqueado el texto-, donde la igualdad salarial se da a partir de 12 semanas de contrato.

Lo que es la ignorancia - Hernández