A devolver la macrolimosna

Sandoval con el gobernador....materia FECAL

Felipe Cobián Y Víctor M. López Álvaro

GUADALAJARA, JAL.- De manera inesperada, el pasado viernes 13 el cardenal Juan Sandoval Íñiguez pidió a la Fundación Pro Construcción del Santuario de los Mártires que, en bien de “la paz, la armonía y caridad cristianas”, devuelva los 30 millones de pesos que le entregó el gobernador del estado como adelanto de la macrolimosna de 90 millones de pesos que le prometió públicamente. Ese adelanto, para el que Emilio González Márquez echó mano de recursos públicos, ha provocado más de 7 mil denuncias ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ), así como una investigación oficial de las secretarías de Gobernación y de la Función Pública, a petición de la Cámara de Diputados.El 24 de marzo pasado, en una ceremonia efectuada en la Casa Jalisco –residencia oficial del mandatario– y a la que asistió Sandoval Íñiguez, González Márquez entregó a la mencionada fundación el cheque por 30 millones de pesos, fechado el 13 del mismo mes.Pero el viernes 13 de junio, de viva voz, el cardenal Sandoval expuso lo que poco después el Arzobispado difundió en un comunicado: “Como pastor de esta iglesia de Guadalajara, estimo que la paz y la concordia en la sociedad debe estar por encima de cualquier otra cosa. Por tal motivo, y tomando en cuenta las inconformidades que se han dado a propósito de los recursos que el gobierno del estado de Jalisco aportó para la obra de caridad del Santuario de los Mártires de Cristo, le pido a la comisión de finanzas de la Fundación Pro-Construcción del Santuario de los Mártires de Cristo, A.C., considere la posibilidad de devolver dichos recursos. La armonía y caridad cristianas forman parte importante del Reino de Dios, que el Señor nos manda buscar en primer lugar”.A este breve comunicado, la oficina de comunicación social del Arzobispado añadió la aclaración de que el cardenal “no pidió ni tiene dicha aportación”, por lo que sugiere a la fundación que regrese el dinero.El secretario de la fundación y tesorero en funciones, Juan Manuel Hernández, dijo ser el primer sorprendido ante la petición del cardenal, acotó que desconoce si ya se gastó el dinero y señaló que “será la comisión de finanzas de la fundación la que decida si es posible devolver el donativo”.El martes 11, el Arzobispado informó que Sandoval Íñiguez se presentará a declarar ante el juez tercero de Distrito en Materia Administrativa, Héctor Martínez Flores, sobre el caso de la macrolimosna, puesto que un grupo de particulares interpuso un amparo (991/2008) para impedir la entrega de los 60 millones restantes que prometió Emilio González.La institución católica confirmó que la investigación sobre el fundamento legal de la aportación del gobierno del estado seguirá su curso, “lo mismo que la respuesta del purpurado al citatorio del juez tercero del Tribunal de lo Administrativo”, el próximo martes 24.
Todos inconformes
El 24 de marzo, durante la entrega del cheque por 30 millones de pesos en la Casa Jalisco, Sandoval Íñiguez aseguró que el donativo “tiene pleno carácter legal” y que cumplía con las leyes de transparencia y de “la ley que contempla apoyar al turismo religioso”. Así mismo, el jerarca católico reconoció que la macrolimosna causaría críticas, pero agradeció el apoyo del gobernador: “A nombre de obispos, sacerdotes y fieles de esta Arquidiócesis de Guadalajara, doy a usted y a sus colaboradores las más sinceras gracias por esta oportuna ayuda para el Santuario de los Mártires. “La mayoría de la gente comprende la importancia y el significado actuales y futuros de este santuario. Los católicos y las personas de buena voluntad agradecerán su ayuda, la cual, en realidad, es una inversión a mediano y largo plazo en bien de esta ciudad y del estado de Jalisco.”
Y remató: “Que Dios les pague y bendiga”.
Tan pronto fue entregado de manera oficial el cheque por 30 millones el 24 de marzo, el rechazo a la macrolimosna se generalizó en la sociedad, incluidos miles de católicos y miembros del clero. Ante esas reacciones, el vocero del arzobispado, Antonio Gutiérrez Montaño, declaró: “Si se determina que (la entrega del donativo) es un acto ilegal, no iremos en contra de las leyes” (Proceso Jalisco 181). En cambio, el tesorero de la Fundación Pro Santuario de los Mártires, Juan Manuel Hernández, dijo de inmediato que el dinero no sería devuelto al gobierno del estado “porque es para obras sociales”.No obstante, miles de personas acusaron a González Márquez, miembro destacado de la organización secreta de ultraderecha El Yunque, de violar la Constitución Política y concretamente la laicidad del Estado mexicano. Después se presentaron 7 mil quejas en la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco (CEDHJ) por el uso discrecional de recursos públicos. Semanas después de la entrega oficial del adelanto de 30 millones, Sandoval Íñiguez minimizó estas denuncias; dijo incluso que no le preocupaba si se presentaban 3 millones de ellas.En su edición del pasado 30 de marzo, Semanario, el órgano oficial de la Arquidiócesis de Guadalajara, justificó: “Aunque las aportaciones de los fieles católicos han sido generosas y constantes, no han resultado suficientes. De ahí que una importante y saludable inyección monetaria al proyecto, como la que anunció por parte del estado el gobernador Emilio González Márquez, vendrá a fortalecer y a acelerar los trabajos. Se trata de dinero del erario público, proveniente de ciudadanos contribuyentes y que será destinado a estimular la promoción del turismo religioso.” Sin embargo, el vocero de la Arquidiócesis, Antonio Gutiérrez Montaño, aseguró a este semanario que el donativo “no era estrictamente necesario” (Proceso Jalisco 181, del 27 de abril).
Ilegalidad
Los 30 millones de pesos del adelanto para el Santuario de los Mártires se extrajeron de la partida presupuestal 4222 Promoción Turística, a través del Programa de Apoyo a Sitios de Interés Turístico, que exigía al menos ocho requisitos para tener acceso a esos recursos. Sin embargo, la fundación solicitante no cumplió la mitad de esas condiciones.Debió entregar su acta constitutiva actualizada, la descripción del proyecto para el cual solicitó el apoyo y una constancia en la que indicara claramente que éste no es incompatible con su objeto social. Así mismo, la fundación tenía que justificar los beneficios directos e indirectos que obtendrá el estado e indicar el costo total de la obra desglosando la cantidad de apoyo solicitado y cómo se financiará el resto. Las reglas del programa exigen además que la organización solicitante entregue una carta compromiso para asegurar que cumplirá la normatividad establecida e incluir una “relación sucinta y detallada de los conceptos a los que serán destinados los apoyos otorgados”, lo mismo que el calendario físico y financiero de la ejecución del proyecto. Documentos obtenidos por Proceso muestran que la Fundación Pro Construcción del Santuario de los Mártires entregó una solicitud de sólo dos cuartillas, su acta constitutiva, la carta compromiso –sin la firma del presidente de la fundación, Carlos Álvarez Bermejillo– y el programa financiero de la obra, incluyendo una descripción arquitectónica. Sin embargo, no entregó la relación “de los conceptos que serán cubiertos con el apoyo solicitado”, no especifica cómo se financiará el resto del proyecto y tampoco presentó la “justificación de los beneficios directos e indirectos” para el estado (Proceso 1646).A esas carencias de documentación deben agregarse irregularidades como el hecho de que la solicitud del donativo se hizo en papel membretado de una constructora propiedad del secretario de la fundación, Juan Manuel Hernández Méndez.Además, en el expediente gubernamental de la macrolimosna los documentos que deberían servir de sustento jurídico carecen de número de folio y no están firmados por los funcionarios que realizaron los oficios, lo que se presta a la manipulación y alteración de los mismos.Posteriormente y ante la presión pública, en una visita al Santuario de la Virgen de Talpa de Allende el gobernador anunció que se invertirán 90 millones de pesos, a largo plazo, para mejorar las rutas de los peregrinos. Hasta ahora no se sabe que se haya realizado alguna.Lo que sí está documentado es que un año antes Emilio González donó a Televisa 67.5 millones de pesos para su programa Espacio 2007 y alrededor de 40 millones para el Teletón, más una cantidad similar tanto en efectivo como en apoyo logístico y viáticos para la producción de la telenovela Las tontas no van al cielo.El mandatario panista también repartió dinero a otras empresas: 34 millones a la trasnacional Flextrinix, con el mismo pretexto de “generar empleos”; y a Televisión Azteca y MTV para la producción de distintos programas.El 24 de abril pasado aportó “un pinche papelito” de 15 millones de pesos para la Asociación Mexicana de Bancos de Alimentos.En esa ocasión, en el Banquete del Hambre, a voz en cuello y alcoholizado el jefe del Ejecutivo estatal dijo que le “valían madre” las críticas por sus donativos.Y ante el cardenal Juan Sandoval Íñiguez soltó desde el estrado:“Digan lo que quieran –perdón, señor cardenal–, chinguen a su madre. Ya se dieron cuenta que a mí lo que algunos poquitos dicen (sobre la macrolimosna) me vale madre, así de fácil. Yo sé lo que se tiene que hacer en Jalisco.”Ya encarrerado, soltó: “Este es un cuete, no me importa, me cae, don Juan (Sandoval), absuélvame desde allá”... Y enseñó el cheque por 15 millones. Según él, no tenía que consultar a nadie: “La gente votó por mí”. l

Autoritarismo en el reglamento del INAH

Velasco. Inaceptable

Judith Amador Tello

El líder de los académicos del Instituto Nacional de Historia (INAH) cuestiona que el director de éste, Alfonso de Maria y Campos, presentara una propuesta de reglamento interno, con lo cual realizó un “madruguete”. Por ello Cuauhtémoc Velasco rechaza discutir su contenido, en el que por cierto no se menciona al Conaculta, del cual el INAH depende.Si el proyecto de reglamento para la Ley Orgánica del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) presentado hace dos décadas pareció a la Secretaría de Educación Pública (SEP) un “exceso de democracia”, la propuesta impulsada recientemente por el director del instituto, Alfonso de Maria y Campos, es, en opinión de los académicos, “autoritarismo puro”.Más aún, a decir de Cuauhtémoc Velasco, secretario general de la delegación D-II-IA-1 sección X de Académicos del INAH, supone “que deberíamos tener por director a un sabio en todas las materias de antropología, arqueología lingüística, historia, antropología física, de cómo se conservan los monumentos... sería una enciclopedia viviente. Ojalá tuviéramos un director así, pero no es el caso y no sé si exista ese personaje”.De lo que sí está convencido, al igual que sus representados, es de su desacuerdo con el contenido del proyecto presentado por De Maria (hecho público en la pagina web del INAH y entregado a Proceso por el sindicato de Académicos) y con el procedimiento del titular del instituto.Se sabe que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) emitió el pasado 27 de marzo una recomendación para que el INAH instruyera “a quien corresponda, para que se elabore un programa de trabajo que permita al instituto presentar y promover el proyecto de reglamento de su Ley Orgánica ante las autoridades competentes”.Velasco precisa que la Ley Orgánica con la cual nació el INAH en diciembre de 1938, expedida por el entonces presidente Lázaro Cárdenas del Río, fue modificada en diciembre de 1985 y desde entonces no hay reglamento para esta ley. La legislación prevé además la conformación de consejos académicos en las áreas de investigación en antropología, arqueología e historia; conservación y restauración de bienes culturales; museos y exposiciones; y docencia y formación de recursos humanos; así como un consejo general consultivo.“La idea de conformar consejos era muy importante para darle un sentido de decisión colegiada y académica a la institución, de lo cual desgraciadamente hemos carecido desde siempre. Y es justamente lo que la ASF encuentra.”Informa el antropólogo que desde 1985 comenzaron negociaciones para elaborar el reglamento y hasta se conformó una comisión tripartida integrada por los sindicatos de académicos, administrativos, técnicos y manuales. Y en 1988 se presentó a la SEP, que lo calificó de un “exceso de democracia” por considerar que los consejos rebasaban su carácter consultivo y ataban las decisiones de los funcionarios. Y en el Poder Ejecutivo no podía darse esa situación.Luego se reiniciaron los trabajos con los dos sindicatos y las autoridades, encabezadas entonces por el arqueólogo Roberto García Moll. Se determinó dar a los consejos un carácter sólo consultivo y no resolutivo. Y se firmaron acuerdos. En representación del director del INAH firmó entonces el arqueólogo e ingeniero Joaquín García Bárcena, en su carácter de secretario técnico.Al llegar María Teresa Franco (actual directora del Instituto Nacional de Bellas Artes) a la dirección del INAH, se “empantanaron las negociaciones, pese a los acuerdos antes firmados. Tampoco pudieron retomarse los trabajos con sus sucesores, el etnólogo Sergio Raúl Arroyo y el restaurador Luciano Cedillo.“El problema está siempre en que si se ponen los consejos se acaban las decisiones discrecionales”, indica Velasco, cuando lo que quieren los académicos es tener derecho a la información y posibilidades de opinar con argumentos académicos sobre la labor del INAH.Al requerimiento de la ASF de presentar un programa de trabajo para la elaboración del reglamento, el INAH respondió que había dificultades para llevar a cabo dicha reglamentación, “pues no se han logrado los consensos indispensables con las áreas de investigación, conservación, docencia y difusión”.Sin embargo, dice Velasco, el actual director del INAH en lugar de presentar una propuesta de trabajo “nos da este madruguete” y presenta su propio proyecto de reglamento. Ni siquiera desea discutir su contenido, pues le parece inaceptable a partir de la forma en que lo presenta De Maria.
Manga ancha
No obstante, sí comenta que “está completamente centrado en la figura del director”, con lo cual la comunidad académica queda maniatada. Dice por ejemplo que el director general “podrá crear las áreas y comisiones dictaminadoras que considere necesarias para el desarrollo de las actividades del instituto”, que podrá nombrar y remover a los servidores públicos, “designar y remover a los miembros del consejo general y consejos de área”, además de “determinar, dirigir y controlar la política del instituto, de conformidad con la legislación aplicable, el Plan Nacional de Desarrollo y los lineamientos que el presidente de la República expresamente señale”.Llama la atención que para nada se mencione al Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta), siendo que en la página web de éste se señala que coordina a 10 entidades públicas, entre ellas al INAH. Y se reconozca en cambio que el director debe ser nombrado y tomar acuerdos con el o la titular de la SEP.Otro aspecto que sobresale es la creación de tres secretarías, “A”, “B” y “C”, que carecen de funciones específicas. En el capítulo III se habla de sus atribuciones, pero en forma general.Velasco destaca por su parte la inclusión, en la estructura administrativa del INAH, de una Coordinación Nacional de Comercialización. Sus atribuciones, según el documento publicado por el instituto, son “promover acciones para la captación de recursos económicos adicionales a los fiscales, coadyuvar a la difusión del patrimonio cultural, mediante la reproducción, interpretación y comercialización de productos culturales diversos, así como promover concesiones”.Según la misma información del Conaculta, la función de Educal es justo comercializar y distribuir los productos que generan las instituciones culturales del país.Lo que pone en alerta a los investigadores es el “promover concesiones”, pues a decir de Velasco es muy general, “puede ser nada o todo”, pero no deja de parecerle “peligroso para el patrimonio cultural” y, por tanto, “inaceptable”.El investigador añade que al pretender ajustarse a la ASF lo que hace el director del INAH es proponer una estructura centrada en la figura del director, que le permitirá seguir tomando decisiones discrecionales, entre ellas las relacionadas con el turismo cultural:“Estará en sus manos tomar decisiones en relación al uso del patrimonio, desde luego a su comercialización y hasta la concesión... Finalmente estamos ante el escenario de la privatización.”Y aclara que los académicos no deben oponerse a que haya turismo en los sitios arqueológicos e históricos, “pero no puede subordinarse el conocimiento y la investigación científica a las necesidades del turismo, y no porque una zona arqueológica esté más cerca de una playa es más importante que una que no”.La pregunta es si la intención de que los consejos no tengan participación en la toma de decisiones está vinculada con el “uso” que se pueda dar al patrimonio, sino también con el hecho de que constituya un “obstáculo” para otros proyectos. Por mencionar sólo dos casos, se citan el de Minera San Xavier, donde inicialmente el INAH no había dado los permisos y luego los otorgó pero en forma condicionada, y el de Izapa, Chiapas, donde se pretende ampliar una carretera que afectaría una zona arqueológica:“Sí, bueno, es continuar lo que se ha hecho por mucho tiempo. En buena medida se ha actuado discrecionalmente... En la Minera San Xavier es un escándalo porque los permisos en sí mismos eran cuestionables en cuanto a que garantizaran la protección del patrimonio cultural, y se incumplieron esos compromisos. Y eso fue una decisión de poder, evidentemente.” En Izapa, explica, el gobierno decidió ampliar la carretera a cuatro carriles, con lo cual el sitio arqueológico quedaba afectado. La carretera es una concesión española y el argumento es que no se podía parar, así que se pensó en dejarla en dos carriles en el tramo de la zona arqueológica. Y finalmente están a la espera de que se resuelva que la carretera pase por otro lugar.
Advierte Velasco:
“Con esa estructura que quieren imponer a través del reglamento, se garantiza que no haya oposición de ningún tipo. Tener consejos a modo... Desde luego, el Consejo de Arqueología ha actuado en buena medida así. Hace unos años perdió los representantes que tenían los trabajadores, eso les ha permitido tomar decisiones y, bueno, que ellos respondan por eso, pero lo cierto es que hemos perdido capacidad de influir en esas decisiones.”Los investigadores y académicos no sólo rechazan este proyecto de las autoridades, pedirán que sea retirado por no cumplir con lo que la ASF pidió y por no respetar los acuerdos anteriores.

La sucesion adelantada

Materia FECAL

jenaro villamil

México, D.F., 17 de junio (apro).- Los focos rojos en Los Pinos se encendieron desde hace dos semanas por dos razones claves: el fracaso de una reforma energética que difícilmente se aprobará antes de septiembre de este año y el desdibujamiento de las opciones políticas del calderonismo ante una adelantada lucha por la sucesión de 2012. Todas las encuestas publicadas hasta este martes –GEA-ISA, Reforma, Gabinete de Comunicación Estratégica y Mitofsky- revelan que, entre los cinco personajes políticos más conocidos entre la población, no se encuentra ningún integrante del gabinete y ningún gobernador panista y, peor aún para los resentimientos de la casa presidencial, el que tenía un índice de reconocimiento mayor era su exrival Santiago Creel, a quien Germán Martínez cesó por considerarlo “poco funcional” al frente de los senadores del PAN.En la encuesta del Gabinete de Comunicación Estratégica, organismo vinculado a Liébano Sáenz, el excoordinador de los senadores panistas, apareció con 42.6 por ciento de preferencias ante la pregunta: “Dígame, ¿quién cree usted que vaya a ser el candidato a presidente por el PAN?”. En una segunda posición muy lejana aparece el nombre de la secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota, con 18.3 por ciento, y el titular de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, con 16.5 por ciento. Este último dato es dramático para los calderonistas. Los Pinos ha invertido en credibilidad para exonerar a un secretario de Gobernación que no resistió a la primera denuncia de haber firmado contratos a favor de sus empresas cuando fue diputado federal y subsecretario de Energía. En la misma encuesta se pregunta, “¿Quién le gustaría que fuera el próximo presidente de México?”. El 43.5 por ciento respondió que Enrique Peña Nieto, el gobernador que más beneficio ha tenido de Televisa para promover su figura, seguido por Marcelo Ebrard, el jefe de Gobierno capitalino, con 17.7 por ciento; Santiago Creel, con 14 por ciento, y Mouriño, en un distante 7.1 por ciento.El periódico Reforma confirmó estas tendencias con un dato adicional que preocupó a los calderonistas: Peña Nieto aparece con 37 por ciento de preferencias; Andrés Manuel López Obrador, con 29 por ciento; Marcelo Ebrard, con 28 por ciento; Beatriz Paredes, con 28 por ciento; Santiago Creel, con 24 por ciento, y Margarita Zavala, la esposa del presidente, con 22 por ciento. Mouriño apareció en un lejano 14 lugar, con 12 por ciento de opinión favorable, un 65 por ciento de índice de desconocimiento de la población. Mouriño está por debajo de Ruth Zavaleta (19 por ciento); Alejandro Encinas (17 por ciento); Josefina Vázquez Mota (17 por ciento) y Manlio Fabio Beltrones (15 por ciento).Por partido, la encuesta de Reforma revela que en el PAN el que tiene el mayor índice de preferencias es Santiago Creel: 27 por ciento entre población abierta y 40 por ciento entre panistas; seguido por Josefina Vázquez Mota, con 13 y 14 por ciento, respectivamente. Mouriño aparece en un distante tercer lugar, con 8 y 5 por ciento. Su dirigente nacional, Germán Martínez, aparece con un raquítico 5 por ciento de preferencias entre sus propios correligionarios.En el caso del PRI se confirmaron las tendencias: Peña Nieto tiene 39 por ciento, seguido por Beatriz Paredes con 19 por ciento y, muy lejos de ambos, el mandatario veracruzano Fidel Herrera, con 6 por ciento, y Manlio Fabio Beltrones con 3 por ciento.En el caso de los perredistas, López Obrador acapara el 58 por ciento de las preferencias de su partido y el 21 por ciento entre la población abierta. Ebrard tiene el 21 por ciento entre perredistas y 19 por ciento en la población abierta. En un lejano tercer lugar, Lázaro Cárdenas Batel, exgobernador de Michoacán, aparece con 9 por ciento de las preferencias perredistas y 13 por ciento entre la población abierta. Lo dramático es que la propia empresa GEA-ISA, encuestadora de cabecera del calderonismo, confirmó la grisura del entorno presidencial y el ascenso de los gobernadores del PRI y del PRD. Peña Nieto encabeza con 43 por ciento la opinión “positiva”, seguido por López Obrador, con 25 por ciento; Marcelo Ebrard, con 24 por ciento; Beatriz Paredes, con 20; Santiago Creel, con 18; Manlio Fabio Beltrones, con 14 y Alejandro Encinas, con 19 por ciento. En esa encuesta, levantada en mayo, López Obrador aparece con el mayor porcentaje de opiniones negativas, 53 por ciento, y uno de los más desconocidos es Juan Camilo Mouriño, con 50 por ciento de desconocimiento y apenas 9 por ciento de opinión positiva.Este martes, la empresa Consulta Mitofsky, difundió su sondeo concentrado sólo entre gobernadores, y se ratificó el fenómeno Peña Nieto: es el más conocido, con 68.4 por ciento, seguido no muy lejos por Marcelo Ebrard, con 63.5 por ciento. En estos diez primeros sitios no existe ningún mandatario estatal panista, ni siquiera el jaliscience Emilio González Márquez, conocido por sus insultos, sus donaciones piadosas y por encubrir a su procurador impugnado.En contraste aparecen otros seis gobernadores del PRI: Fidel Herrera (30.9 por ciento); Mario Marín (27.5 por ciento); Ulises Ruiz (24.4 por ciento); Ivonne Ortega (16.3 por ciento), y Humberto Moreira (15.8 por ciento). No deja de ser paradójico que “los más conocidos” sean los más acusados por la opinión pública por su conducción gubernamental, como son los casos de Marín y Ulises Ruiz. También destaca que Ivonne Ortega, a menos de un año de entrar en funciones, rebase al coahuilense Humberto Moreira y ocupe el sexto lugar.Entre los gobernadores perredistas, Leonel Godoy es el quinto más conocido (24.4 por ciento), debajo de Marcelo Ebrard, Amalia García, ligeramente debajo de Ivonne Ortega (16 por ciento), y Zeferino Torreblanca, de Guerrero, con 14.6 por ciento.Estos sondeos revelan que el marketing televisivo y el escándalo político otorgan popularidad, pero no necesariamente credibilidad o votos seguros. Sin embargo, sin popularidad, credibilidad ni confianza hasta los escándalos más fuertes, como el que ha involucrado a Mouriño, no ayudan ni siquiera a ser reconocido por la población. En el fondo, la sucesión adelantada por los sondeos indica que el desdibujamiento de las opciones panistas bien puede ser el signo de una debilidad mayor: el desdibujamiento mismo del gobierno federal.
jenarovi@yahoo.com.mx

Madero Muñoz: Otro discípulo de Hank

Santiago Creel y Enrique Madero.....en fin mas Materia FECAL

Álvaro delgado

México, D.F., 16 de junio (apro).- La decapitación de Santiago Creel ilustra la cada vez más cruenta lucha entre facciones del Partido Acción Nacional (PAN), que en otras latitudes ha llegado ya al extremo del asesinato, pero ratifica también que se trata de hostilidades que nada tienen que ver con las ideas, a las que la derecha suele ser tan repelente, sino estrictamente con afanes de poder.Quizá haya panistas con suficiente bagaje doctrinario para explicar la incorporación formal al PAN de Miguel Angel Yunes Linares, ese testaferro priista de Carlos Salinas que ahora se presenta como la principal oferta de ese partido para “ponerle un alto al abuso, la corrupción y la demagogia” en Veracruz, en cuyo estado fue secretario de Gobierno con Patricio Chirinos y cobró notoriedad, a finales de 1993, al tratar de ridiculizar a Cuauhtémoc Cárdenas enviándole a un grupo de travestis.Yunes, quien invita a la risa llamando al “cambio ético” en Veracruz, es uno de los ejemplos de la degradación del PAN, no sólo por ser otra pieza en el engranaje de colusión de Elba Esther Gordillo con ese partido y con los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón, sino, sobre todo, por ser la impunidad el sello característico de esa coalición de intereses.Un ejemplo prácticamente desconocido lo ilustra: La bancada del PAN, en la LIX Legislatura, maniobró para evitar el desafuero del diputado Carlos Romero Deschamps y el senador Ricardo Aldana, involucrados en el Pemexgate, gracias precisamente al pacto establecido entre Gordillo, coordinadora de la diputación del PRI, y Calderón, quien era ya secretario de Energía.La maniobra para evitar el procedimiento para someter a juicio a ambos líderes petroleros --que siguen tan campantes como siempre-- fue operada por Yunes y Germán Martínez, actual presidente del PAN, así como por la también diputada Margarita Zavala Gómez del Campo, mujer de Calderón, y Juan Camilo Mouriño, quien para ese asunto, como para otros, se instaló en el bar “La Barraca Urraca”, ubicado frente a la Secretaría de Energía de la que ya formaba parte y desde la que, como ha quedado acreditado, hacía negocios para las empresas familiares.Ahora, justo en el contexto de la lucha por el poder intrapartidista, Creel fue removido por Martínez como coordinador del grupo parlamentario del PAN en el Senado --obviamente en acatamiento a la instrucción de Calderón-- y en su lugar fue puesto Enrique Madero Muñoz, otro de los prominentes miembros de ese partido al que le apasiona la simbiosis política-negocios.Tal como lo documenta el semanario Proceso en la edición que comenzó a circular ayer domingo 15 de junio, Madero Muñoz obtuvo jugosos contratos del gobierno de Vicente Fox para su empresa Electronic Publishing, S.A. de C.V. mientras era servidor público, pero no cualquiera, sino presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados; y su socio principal, Marco Antonio Herrera García, tenía también la misma característica: Nada menos que titular del Órgano Interno de Control de la Secretaría de Gobernación, es decir, el responsable de vigilar el correcto uso de los recursos. La empresa de software del ahora responsable del “relanzamiento” de la estrategia para que se apruebe la reforma a Petróleos Mexicanos (Pemex) era más bien modesta cuando se fundó en 1995, en Chihuahua, pero llegó el auge en el sexenio de Fox cuando recibió, sólo de gobiernos del PAN, más de 35 millones de pesos en diversos contratos, algunos de ellos asignados sin licitación.Uno de los contratos que Electronic Publishing, S.A. de C.V., ganó fue por un monto de 5 millones 129 mil pesos de la Secretaría de Energía, precisamente cuando su titular era Felipe Calderón y Madero Muñoz fungía como presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, mientras que el socio de éste, Herrera García, era responsable de la adecuada aplicación de los recursos en la Secretaría de Gobernación.Madero Muñoz se benefició, también, de otros jugosos contratos del gobierno federal, no sólo violando la ética, contraviniendo la ley, como la de Adquisiciones, cuyo artículo 50 ordena a las entidades de la administración pública no establecer negocios con personas que desempeñen cargo, empleo o comisión en el mismo sector o con las empresas de las que ellos formen parte.Un ejemplo grotesco son los contratos que, en el 2004, le otorgó la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, que encabezaba Pedro Cerisola, a Electronic Publishing, S.A. de C.V. Fueron siete en total por un monto de 735 mil pesos.Los contratos se asignaron a través de la Coordinación General de Puertos y Marina Mercante, cuyo titular era César Patricio Reyes Roel, diputado federal del PAN por Chihuahua y, además, amigo de Madero Muñoz.Reyes Roel fue diputado federal cuando el coordinador del grupo parlamentario era Felipe Calderón, quien --efectivamente-- lo ratificó en el cargo en este gobierno.De manera que, como en el caso de Mouriño, Madero Muñoz representa otro ejemplo de la perversa relación negocios-política, cuyo exponente supremo en el priato fue Carlos Hank González, alias El Profesor, quien aun después de muerto sigue tendiendo discípulos, hoy como nunca en el PAN...
Apuntes
Los elogios que recibió Calderón en España son tan mentirosos como su propia aseveración de que el respaldo que ha tenido del PRI no ha sido a cambio de impunidad a gobernadores sátrapas como Mario Marín y Ulises Ruiz. En la entrevista que tuvo con el diario El País --editado por el grupo Prisa, que pagó favores subsidiando durante año y medio a su cuñado Juan Ignacio Zavala Gómez del Campo--, Calderón respondió a una pregunta en ese sentido con las siguientes palabras: “Sí busco el acuerdo y busco la coincidencia a favor del interés nacional; pero siendo específico en la respuesta para su pregunta, no negocio la impunidad de nadie a cambio de gobernar”… Quizá sólo hasta que el cardenal Juan Sandoval Iñiguez se lo ordene, al fin es al que reconoce como superior, Emilio González Márquez recapacite y deponga su conducta desafiante. Al gobernador panista de Jalisco le vale madre, para hablar en sus términos, la recomendación de la Comisión Estatal de Derechos Humanos para que ofrezca una disculpa por las mentadas de madre a ciudadanos que critican el donativo de 90 millones de pesos del erario para construir un santuario cristero y que, vaya paradoja, el propio Sandoval recomendó devolver el adelanto de 30 millones de pesos. Emilio, quien cree tener tamaños para gobernar México, hasta se enoja: "Yo reconozco mis errores, lo reconocí en su momento, tengo la valentía para reconocer errores y para corregirlos. En su momento tuve la humildad para emitir una disculpa y ya lo hice, y no necesito que alguien me diga cuándo hago algo mal.”
Comentarios: delgado@proceso.com.mx

Busca Hacienda sobornar a diputados con 2.5 mdd: Convergencia

Cuauhtémoc Velasco Oliva

jesusa cervantes

* Rechaza Hacienda las imputaciones y las califica de “absurdas”* PAN y PRI aseguran que no existe el ‘maiceo’ de legisladores

México, D.F., 17 de junio (apro).- El diputado convergente, Cuauhtémoc Velasco Oliva, denunció hoy que la Secretaría de Hacienda (SHCP) busca sobornar con 2.5 millones de dólares a legisladores para que aprueben la reforma energética, con recursos provenientes, dijo, de excedentes petroleros.En conferencia de prensa, el legislador dijo que una “fuente oficial” le confió las acciones que el gobierno de Felipe Calderón pretende llevar a cabo con tal de obtener la aprobación. De ser cierta esa versión, Hacienda requeriría una bolsa de mil 500 millones de dólares. La especie generó de inmediato diversas reacciones, entre ellas la de la propia Secretaría de Hacienda, cuya dependencia desmintió al diputado. En un escueto comunicado, Hacienda sostuvo que “las acusaciones absurdas y sin fundamento del diputado Velasco Oliva solamente entorpecen el diálogo y la construcción de acuerdos que beneficien a todos los mexicanos”. Como se recordará, hace poco se habló de una bolsa de 15 mil millones de pesos procedentes de excedentes petroleros generados los tres primeros meses del año y que Hacienda ha considerado inexistentes.“Al amparo de la opacidad con la que se manejan los excedentes petroleros, se ha venido construyendo un a bolsa para otorgar un incentivo de alrededor de 2.5 millones de dólares para cada uno de los legisladores para que voten a favor de las iniciativas de reforma de Pemex enviada por el presidente Felipe Calderón”, acusó el diputado por Convergencia, quien no proporcionó pruebas de su dicho.Otro de los legisladores que rechazó la versión divulgada por el legislador de Convergencia fue el panista Héctor Larios, presidente de la Junta de Coordinación Política en San Lázaro. En un comunicado, subrayó que las declaraciones de Velasco fueron emitidas sin fundamento ni prueba alguna.“Condenamos el intento de posar sombra de duda sobre diputados y senadores del Congreso. Esta presidencia respeta las opiniones e ideología de cada legislador, pero no acepta el intento de cuestionar a otros compañeros ni atentar contra la imagen del Congreso de la Unión para impulsar agendas personales”. A esa postura se sumó la presidenta de la mesa directiva, Ruth Zavaleta quien indignada rechazó la acusación.La perredista de Nueva Izquierda consideró que “ningún legislador que se precie de ser serio y con una trayectoria política, puede decir una cosa tan temeraria sin comprobarla”. Otro que de inmediato rechazó que en su partido se tenga como práctica el “maiceo” de legisladores, fue el coordinador del PRI, Emilio Gamboa Patrón:“Me parece profundamente indignante una declaración de esa magnitud. Si tiene una prueba que la muestre, yo lo acompañaré para echarle encima todo el peso de la ley a una persona que pueda ser maiceada. En mi partido ni estamos acostumbrados a eso ni vamos a aceptar de ninguna manera que se insinúe. Considero un acto de irresponsabilidad que un diputado de otro partido pueda hablar con esa frivolidad en contra de diputados del PRI”, comentó indignado el coordinador priista.Hace menos de un mes, cuando Hacienda reveló que no existía excedente petrolero bajo el argumento de que el subsidio a las gasolinas lo había absorbido, el PRI fue el primero en reclamar públicamente que ese dinero sí existe, e informó que demandaría una explicación.Una semana después de un encuentro privado con funcionarios de la SHCP, Estefan Chidiac, priista y presidente de la Comisión de Hacienda, informó mediante un boletín de prensa que, efectivamente, de los 15 mil millones de pesos por excedentes petroleros ya no había nada, pues todo se había ido al subsidio gasolinero. El tema no se volvió a tocar.Por su parte, Velasco Oliva, quien desató una ola de reacciones con su denuncia, envió a los 128 senadores y 499 diputados una carta donde manifiesta su preocupación, pues “sería muy lamentable que finalmente la votación de estas iniciativas se decidiera por incentivos y no por un debate abierto y una consulta a la nación”.En la conferencia, el legislador consideró que hechos como el que denunció ponen en riesgo la institucionalidad y credibilidad de la Cámara de Diputados.Sin embargo no es la primera vez que se presentan versiones sobre supuestas presiones de parte de Hacienda para que los legisladores aprueben determinadas leyes.Por ejemplo, en el primer presupuesto de egresos del actual gobierno hubo legisladores del PAN que demandaron un apoyo de un millón de pesos por haber impulsado su aprobación; en otros casos, Hacienda lanzó amenazas veladas a algunos legisladores y les habló de parientes enfermos.Todo esto fue verbal y algunos legisladores lo comentaron a Apro en su momento.El legislador de Convergencia adelantó que, de ser necesario, revelaría detalles que sustentan la denuncia. “Esta información la he obtenido de una fuente que me resulta bastante confiable, obviamente para mí no sería posible darla a conocer, sin embargo, de ser necesario aportaría yo los elementos para demostrar que lo que estoy diciendo es algo que se ha venido haciendo”, comentó.El priista Emilio Gamboa Patrón, además de calificar de irresponsable la denuncia del legislador, dijo que por situaciones como esas “el país no avanza”.La presidenta de la mesa directiva insistió también en su indignación: “Cómo es posible que se digan o que se hagan ese tipo de cosas, es como escupir al cielo aquí diciendo cosas que no se puedan comprobar, pero peor aún, si se pudieran comprobar, imagínense qué descrédito para la institución y para nosotros como legisladores”, dijo.“Por supuesto que se trata de desprestigiar y se trata de hacer un ambiente alrededor de una reforma energética, en la que no estamos de acuerdo varios legisladores, pero no merecemos tampoco que la institución y los legisladores tengamos una imagen de ese tipo; creo que a ese extremo no debemos llevar las cosas”.
--¿Cree usted que algún diputado va a decir a los cuatro vientos que le van a dar 2.5 millones por aprobar la reforma?“No, pero aparte, ninguna institución y ningún diputado creo que lo esté diciendo, yo dudo de las palabras, con todo respeto, de aquellos que dicen tener las pruebas, tienen que presentarlas”.
--¿Tienen calidad moran los integrantes del Poder Legislativo?“Por supuesto, yo no he sabido de ninguna ley que hemos aprobado ahorita, ninguna reforma, que algún legislador haya tenido recursos extraordinarios o haya tenido coerción de algún tipo, o sea, eso no ha existido, ni siquiera en rumor.“O sea, no sé si existe, yo en lo particular, siendo la presidenta de la Cámara, y que tengo información de todo tipo y que me llegan a mí a comentar cosas, jamás me he enterado de algo así. Por eso me sorprende este tipo de declaraciones y sí quisiera que los diputados que las han hecho las aclaren, las esclarezcan públicamente”. La presidenta de la mesa directiva aseguró que en lo que ella lleva al frente en San Lázaro, no ha sabido de “compra” de diputados, “se los garantizo”.
--Entonces, ¿mete las manos al fuego por los diputados’“No puedo meter las manos al fuego por nadie, yo respondo por mis acciones”, respondió luego de varias evasivas.

sondeo

¿Qué tanto crees la versión del presunto soborno a los legisladores para que aprueben la reforma energética?

a) Mucho
87.02 % 1609 votos
b) Poco
3.46 % 64 votos
c) Nada
9.52 % 176 votos

Para participar en el sondeo AQUI.

Calderón levanta obstáculos para indagar el caso Atenco: WLW

Viviana Waisman

alejandro gutiérrez

* La ONG entregó un documento de denuncia a la Audiencia Española

Madrid, 17 de junio (apro).- El gobierno de Felipe Calderón pretende “obstaculizar la justicia” en el caso de la represión policial en San Salvador Atenco, ocurrida en mayo de 2006, para “ocultar la responsabilidad de quienes ahora ocupan altos cargos del gobierno”, sostuvo Viviana Waisman, directora ejecutiva de Women’s Link Worldwide (WLW).Dicha agrupación, que defiende a la española Cristina Valls, una de las extranjeras agraviadas y expulsadas del país después de esos sucesos, dio a conocer que la respuesta que México proporcionó a la justicia española sobre el caso, pretende “ocultar la responsabilidad” que tuvieron en esos hechos muchos de los implicados que hoy “son altos cargos del gobierno”.Entre otros, citó los nombres del gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, el procurador General de la República, Eduardo Medina Mora, en aquel tiempo secretario de Seguridad Pública (SSP) federal, y el exdirector de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) y actual titular de la SSP, Genaro García Luna. Waisman exteriorizó su deseo de que la buena sintonía que España tuvo hacia México, en la reciente visita del presidente mexicano, “no impida cualquier tipo de colaboración con la querella” sobre la que debe decidir el magistrado español Fernando Grande-Marlaska, juez central de instrucción número 3 de la Audiencia Nacional.Women’s Link, que representa a Cristina Valls en la querella que presentó aquí el pasado 25 de enero, bajo el criterio de justicia universal, entregó hoy un escrito en la Audiencia Nacional para señalar “las inexactitudes” que contiene la respuesta del gobierno de México al magistrado Grande-Marlaska.Cristina Valls es una de las dos españolas detenidas en San Salvador Atenco, en mayo de 2006, y expulsadas del país. El pasado 25 de enero, interpuso una querella contra las autoridades mexicanas por los delitos de tortura y violación, después de la incursión policiaca que reprimió a los manifestantes, según lograron documentar diversos organismos de derechos humanos internacionales, entre ellos Amnistía Internacional (AI).El juez Grande-Marlaska hizo una petición de asistencia jurídica a México, solicitando la información sobre los procedimientos judiciales iniciados por el caso Atenco.Posteriormente, el pasado 11 de junio, en la víspera del inicio de la gira de Calderón por España, la PGR respondió al juez español. Esta respuesta llegó tres meses después de la petición del magistrado. En rueda de prensa, Viviana Waisman y Paloma Soria, abogada de World’s Link, cuestionaron la respuesta mexicana, en principio porque su elaboración estuvo en manos de la Procuraduría General de la República, el ámbito de influencia de Eduardo Medina Mora, uno de los acusados.El documento de respuesta del gobierno mexicano lleva la firma de José Luis Santiago Vasconcelos, subprocurador jurídico y de Asuntos Internacionales de la PGR.La respuesta fue canalizada a través del agregado legal de la embajada de México en España, Guillermo Valls Esponda.Además, señalaron que no se responde con claridad sobre el papel que jugaron las altas autoridades implicadas y que fueron denunciadas en la Audiencia Nacional.La respuesta oficial mexicana señala, por ejemplo, que la fiscalía especial inició una averiguación previa en agravio de las mujeres que fueron detenidas por elementos de distintas corporaciones.“Dentro de esa indagatoria se recibió la denuncia formal de 17 mujeres, de las que únicamente nueve ratificaron, y entre ellas no se encuentra Cristina Valls, sin embargo, la falta de ratificación no impide que la averiguación previa siga su curso”, dice la respuesta que recibió Grande-Marlaska.Waisman y Soria recuerdan que luego de la detención, tortura y violación de Cristina Valls, el Instituto Nacional de Migración (INM) la expulsó del país con la prohibición de retornar a México en un periodo de cinco años.Sin embargo, en la respuesta mexicana se señala que desde abril de 2007 se suprimió la prohibición de regresar a México que pesaba sobre la denunciante desde su expulsión “sin el debido proceso, con lo cual se le impidió denunciar la tortura y violencia sexual de que había sido objeto”.Sin embargo, “ni la interesada ni la abogada mexicana, Elba Coria, de la organización Sin Fronteras, fueron notificadas de tal cambio”, advierte WLW.Mientras los representantes legales de Women’s Link presentaban el documento en el juzgado que representa el juez Grande-Marlaska, algunos simpatizantes realizaron una manifestación a un costado de la Audiencia Nacional, la cual fue vigilada por policías de civil y uniformados.

Exigen deudos que México reconozca responsabilidad en desapariciones durante la guerra sucia

gloria leticia díaz

* Presentan demandas ante la CIDH contra el Estado mexicano*Piden reparación del daño moral y material

LEER MAS AQUI....

Aparte de INEPTO, ILEGAL, nos salio guevon e IRRESPONSABLE!

La lucha contra el narco no es sólo del gobierno: Calderón

Materia FECAL
pedro zamora briseño

* Recrudecen enfrentamientos en varias entidades; hay al menos 5 muertos

México, D.F., 17 de junio (apro).- En medio de otra jornada de violencia en el país, que dejó al menos una docena de muertos, entre ellos varios policías estatales y federales, el presidente Felipe Calderón firmó el decreto de reforma judicial que modifica el sistema penal en el país.En el salón Tesorería de Palacio Nacional, Calderón sostuvo que la lucha en contra del crimen organizado no es sólo del gobierno, pues “lo que está en juego no es la libertad, la seguridad o la integridad de sus gobernantes, sino de los gobernados”. Luego de destacar la importancia de ese decreto, el Ejecutivo federal exhortó:“Debemos cerrar espacios a la impunidad, a la tolerancia o a la complicidad con el delito empleando para ello todos los recursos a nuestro alcance”. Dijo que es indispensable proseguir en ese combate para garantizar que “los mexicanos vivan sin temor a ser violentados por el crimen”. Presente en el acto, el diputado César Camacho, presidente de la Comisión de Justicia, recordó que hay 90 mil personas encarceladas sin sentencia y que “el abrir un paquete de galletas puede ser considerado hasta robo con violencia”. Sostuvo que a cuatro años de la marcha contra la inseguridad, el gobierno se centra más en su guerra contra el narcotráfico y mientras crece la delincuencia.

Ola de violencia

En Aguascalientes, un grupo armado que viajaba en cuatro vehículos acribilló a un subcomandante municipal y lanzó dos granadas contra una subdelegación de policía. Cuando el subcomandante Alfonso Padilla Olmos, del Cuerpo de Inteligencia Policial (Cipol) buscaba interceptar al convoy de pistoleros, éstos decidieron cerrarle el paso. El jefe policiaco buscó entonces regresar y resguardarse en la subdelegación de Tránsito, hasta donde le dio alcance el comando para acribillarlo con armas R-15 y AK47. En la refriega los sicarios hicieron estallar dos granadas de fragmentación tanto en las instalaciones de la subdelegación como en el costado derecho de la patrulla de Padilla Ramos.Cerca de ahí, en Zacatecas, tres civiles perdieron la vida y al menos cinco resultaron lesionados después del enfrentamiento a balazos entre dos bandas antagónicas en el municipio de Fresnillo.La balacera se desatón en la noche del lunes en la calle Toma de Zacatecas de la colonia Francisco Villa.La Secretaría General de Gobierno, en un comunicado, identificó a los muertos como Carmelo Espinosa Pargas, de 45 años; María del Socorro Castro Sánchez, de 64, y el menor Antonio Ávila Ávila, de 13, quien falleció en el Hospital del IMSS.Según testigos, el menor murió al tratar de esconderse del tiroteo pero fue alcanzado por una granada de fragmentación utilizada en el enfrentamiento.Según la versión del gobierno estatal, integrantes de la Policía Ministerial llegaron a la zona del conflicto para recoger a una persona muerta, luego de recibir una llamada al sistema de emergencia 066.“Los agentes intentaron despejar a las personas que estaban en los alrededores de la zona con la finalidad de acordonar el área. Justo en ese momento irrumpieron cinco vehículos con personas que portaban armas de uso exclusivo del Ejército, quienes abrieron fuego contra varios inmuebles, entre éstos una carpintería”, destaca el comunicado.Después de la refriega se decomisaron dos vehículos y se capturó a dos presuntos sicarios que fueron identificados como Daniel Espinoza Mayorga, de 25 años, y Yanet Espinoza Parga, de 19.Según la Procuraduría local, la balacera entre los grupos armados antagónicos se debió al intento de ambos por controlar el mercado del narcomenudeo.Después del enfrentamiento se reportó a cinco personas heridas que están siendo atendidas en diferentes hospitales de la Fresnillo.En Ciudad Juárez, Chihuahua, un agente de la Policía Ministerial resultó herido durante un atentado perpetrado por un grupo armado cuando circulaba a bordo de su patrulla por una avenida de esta ciudad, informó la Policía Municipal.El vocero de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal (SSPM), Jaime Torres Valadez, informó que el ataque ocurrió alrededor de las 8:20 en las avenidas Plutarco Elías Calles y Paseo Triunfo de la República.Agregó que el agente Abraham Quiroz, al parecer adscrito al Grupo de Ordenes de Aprehensión, se dirigía a las instalaciones de la Procuraduría local cuando al menos seis hombres a bordo de dos unidades le dispararon.El agente recibió varios disparos pero se encontro con vida por lo que fue llevado a un hospital de esa ciudad.Finalmente, en Manzanillo, Colima, un agente de la PGR fue encontrado esta madrugada sin vida, con una huella de disparo de arma de fuego en el interior de su departamento.La Procuraduría local asumió que pudo tratarse de un suicidio y anunció que debido a que la víctima era un servidor público federal activo, el Ministerio Público del fuero común se declarará incompetente y turnará el expediente a su similar de la Federación.Omar Birrueta Pérez, de 26 años, se encontraba adscrito al grupo de investigaciones asignado al puerto de Manzanillo, dedicado, entre otras actividades, a indagar los casos de trasiego de drogas en ese lugar.Según el testimonio de un amigo de Omar, un día antes del suceso ambos estuvieron tomando bebidas embriagantes en un bar del poblado de Santiago y posteriormente en la playa.En la madrugada abordaron la camioneta Ford Lobo Limited, color beige, con placas de circulación XJ222732, del estado de Veracruz, que conducía el agente de la PGR, pero la unidad no arrancó, por lo que Birrueta Pérez llamó a unos compañeros de su corporación para pedirles un aventón, los que minutos después llegaron y los llevaron a sus respectivos domicilios.El testigo añadió que cuando llegó a su casa se dio cuenta que traía unas llaves del departamento de su amigo, por lo que regresó para devolvérselas alrededor de las 04:15 de este martes, pero al abrir la puerta observó que Omar se encontraba tirado en el piso, sobre su arma AR-15, y a un costado se encontraba un casquillo percutido.Los sucesos ocurrieron en el fraccionamiento Soleares, en la población de Salahua, a donde se trasladó personal de Servicios Periciales y un agente del MP.

PGR: Se venden o regalan calcomanías con LSD afuera de primarias

de la redacción

* El papelito se conoce como Estrella Azul, Pirámide Roja y Ventanas de Cristal

México, D.F., 17 de junio (apro).- La Procuraduría General de la República (PGR) alertó a autoridades educativas, profesores y padres de familia sobre la venta u obsequio de calcomanías impregnadas con LSD afuera de primarias. Los papelitos se conocen como Estrella Azul, Pirámide Roja y Ventanas de Cristal.La calcomanía viene ilustrada con colores brillantes con figuras de Bart Simpson, Superman, mariposas, payasos y Micky Mouse, entre otros personajes de Walt Disney.En un comunicado, la dependencia advierte que cada “estrella” se encuentra impregnada de la droga psicodélica conocida como LSD o dietilamida de ácido lisérgico, que se absorbe a través de la piel con el simple manejo del papelito.Los efectos del LSD van desde alucinaciones hasta cambios súbitos de carácter, vómito severo, risa incontrolable, cambios de temperatura y pérdida temporal de la memoria.El cartel de la PGR alerta a los padres de familia, a los profesores y directivos a evitar que los educandos adquieran esos artículos a la salida o entrada de los planteles de primaria o secundaria.

Confias mal asesino!

Confía Negroponte en que la Iniciativa Mérida no será injerencista

j. jesús esquivel

* La Casa Blanca negocia con el Congreso la eliminación de condiciones que afecten la soberanía de México, afirma

Washington, 17 de junio (apro).- John Dimitri Negroponte, el subsecretario de Estado del gobierno de George W. Bush, está confiado en que el Congreso federal de Estados Unidos eliminará las condiciones injerencistas en temas constitucionales de México, como parte del paquete del programa de cooperación antidrogas de la Iniciativa Mérida.“Hay una evolución, no he visto el último proyecto de ley pero, según me han explicado, le han adaptado el lenguaje (de las condiciones)”, aseguró Negroponte durante una breve conferencia de prensa con reporteros mexicanos, al concluir su participación en el Foro sobre Norteamérica, organizado por la Cámara de Comercio de Estados Unidos.En el Congreso federal estadunidense, la Cámara de Senadores y la de Representantes continúan negociando los detalles del paquete financiero para instrumentar los tres años de la Iniciativa Mérida.La Cámara de Representantes aprobó recientemente un proyecto de ley para apoyar a México en la guerra contra el narcotráfico con 400 millones de dólares para el primer año, inició el pasado 1 de octubre, en equipo militar, tecnología, asistencia técnica y entrenamiento; asistencia que está condicionada a medidas relacionadas a la preservación de los derechos humanos por parte de los policías y militares mexicanos.La Cámara de Senadores, por su parte, aprobó un paquete de financiamiento distinto por 350 millones de dólares para el primer año de instrumentación. Sin embargo, la asistencia está condicionada a cambios en la Constitución mexicana. La propuesta del Senado estadunidense provocó que el gobierno de Felipe Calderón reaccionara con la advertencia de que rechazaría cualquier asistencia condicionada a medidas injerencistas.En el Capitolio, la Casa Blanca negocia en estos momentos con los legisladores para tratar de eliminar las condiciones que afectan la soberanía mexicana, posición que han asumido varios de los miembros de la Cámara de Representantes y algunos en el Senado.“Tengo confianza que va a pasar y yo creo que va a pasar en una forma que debería ser mutuamente aceptable porque esto no es cuestión de imponer sobre la soberanía de otro país”, subrayó el subsecretario de Estado.El problema de la Casa Blanca para cambiar el lenguaje injerencista de las condiciones de la Iniciativa Mérida, está concentrado en la intransigencia del senador por Vermont, el demócrata Patrick Leahy, presidente del Comité Judicial y autor de las medidas intervencionistas en temas constitucionales de México.Leahy, aprovechando su poder en el Senado, no quiere dar marcha atrás en las condiciones y en el proceso de negociación con la Cámara de Representantes para formular en un solo proyecto de ley a las dos versiones aprobadas para financiar la medida contra el narcotráfico. Se está imponiendo ante los moderados bajo la condición de que se den 400 millones de dólares y no 350 millones, sin posibilidad de eliminar las medidas de intervenciones imperialistas.Negroponte aseguró que ahora los legisladores estadunidenses, después de que México lanzara su advertencia de que rechazaría cualquier apoyo condicionado a medidas injerencistas, están más sensibles a la realidad del problema del narcotráfico y la responsabilidad que en ello tiene el gobierno de Estados Unidos a todo nivel.“Sí se ha estado adaptando el lenguaje; y tengo entendido que muchos de los legisladores ahora están más conscientes de los problemas que causó el lenguaje original”, anotó el subsecretario Negronponte, quien además subrayó que el proyecto de financiamiento de la Iniciativa Mérida va a ser aprobado y con una base aceptable para México y Estados Unidos.

Puro AMORAL....Dios los hace y ellos se juntan!

Acusado el dirigente del PAN-Tamaulipas, de despidos injustificados y malos tratos

gabriela hernández

* Un grupo de panistas presenta una demanda contra el recién nombrado dirigente estatal del PAN, Javier Garza de Coss

Ciudad Victoria, Tamps., 17 de junio (apro).- Un grupo de panistas presentó una demanda contra el recién nombrado dirigente estatal del PAN, Javier Garza de Coss, a quien acusan de haberlos despedido injustificadamente y someterlos a malos tratos y vejaciones.Manglio Murillo, quien se desempeñaba hasta hace unos días como vocero estatal del PAN, dijo que Garza de Coss les exigió que presentaran su renuncia a los cargos, con el argumento de que no formaban parte de su grupo político. Señaló que también les fue solicitada sus renuncias a Rogelio Nacer, director de Capacitación; Miguel Villarreal, director de Organización; Guadalupe Soto, directora de Afiliación; Silvano Martínez, director de Subcomités; Miguel Pérez, director de Finanzas, y Manuel Castillo, asesor de la secretaría general.Murillo señaló que ese grupo de panistas acudió a la Junta de Conciliación donde presentó una demanda laboral, debido a los “malos tratos, humillaciones y vejaciones” que supuestamente cometió en su contra el dirigente panista.Además, indicó que enviaron un carta al Comité Ejecutivo Nacional del PAN, en la que denuncian “los excesos” cometidos por Garza de Coss.Este nuevo enfrentamiento en el PAN de Tamaulipas tiene como antecedente una serie de conflictos entre dos grupos antagónicos que se han disputado desde hace tres años la dirigencia y las candidaturas a puestos de elección popular. Uno de esos grupos está encabezado por el exalcalde de Reynosa, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, mientras que en el otro es liderado por el actual director general de Aserca, Gustavo Cárdenas Gutiérrez. Garza de Coss, respaldado por el grupo de Cárdenas Gutiérrez, ha sido acusado de mantener una postura de complacencia y cercanía con el actual gobierno del estado y con el dirigente estatal del PRI, Ricardo Gamundi Rosas.La semana pasada, Garza de Coss afirmó que uno de sus principales objetivos era trabajar por la unidad del partido. Murillo dijo que la decisión del dirigente panista de cambiar a toda la estructura partidista, había sido un consejo que le habían dado personas “ajenas” al partido. Aunque reconoció que es común que cada dirigente que llega busque tener en la estructura a personas afines a su grupo político, Murillo aseguró que la demanda fue presentada debido a los malos tratos y humillaciones de que fueron objeto. "El trato que se nos dio no corresponde a un militante que trabajó y dedicó muchos años de su vida al partido. Por eso vamos proceder a interponer demandas también penales por el hostigamiento laboral que se ejerció por parte de funcionarios del PAN estatal para obligar a los trabajadores y exfuncionarios a firmar sus respectivas renuncias", dijo.Indicó que además denunciarán ante el CEN panista la forma “errática” con la que Garza de Coss conduce al partido en sus primeros meses como dirigente, “lo que no despierta buenos augurios sobre los resultados que pueda tener el partido en las elecciones de 2009”.

Pero que cinismo....o es el grado de poder y control de los medios por ocultar la realidad!

Alfonso de Alba se perfila para encabezar Derechos Humanos de la ONU

de la redacción

México, D.F., 17 de junio (apro).- Fuentes diplomáticas en Ginebra, Suiza, revelaron que el embajador mexicano Luis Alfonso de Alba se perfila para encabezar la oficina de Derechos Humanos de Naciones Unidas (ACNUDH). De Alba se ubica en la llamada “lista corta” de cuatro prospectos del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien presentará sus candidatos para ese organismo luego que la canadiense Louise Arbour decidió no buscar un segundo periodo. Alfonso de Alba es el embajador mexicano ante la ONU en Ginebra desde 2004 y se convirtió en 2006 en el primer presidente del Consejo de Derechos Humanos (CDH) del organismo internacional. En entrevista con Notimex, el diplomático dijo que “la sola mención de mi nombre para ocupar la alta comisión es ya un gran honor y constituye un reconocimiento a la diplomacia mexicana”. En la puja también se encuentran el sudanés Francis Deng, la sudafricana Nava Nethem Pillay y el timorense José Manuel Ramos Horta. Deng es relator especial de la ONU para la prevención del genocidio y Nethem es una juez sudafricana contra el apartheid, mientras Ramos Horta fue Nobel de la Paz 1996 y actual presidente de Timor Oriental. Según el protocolo de ONU, Ban presentará la lista de sus candidatos ante los países del Consejo de Seguridad para asegurarse de que ninguno de ellos sea vetado. Después consultará en sesiones privadas ante la totalidad de la Asamblea para identificar quién es el candidato con más apoyo y finalmente elegirá al próximo titular de la oficina del ACNUDH. Al ser consultado sobre el tema, el embajador chileno Carlos Portales dijo que su nación, "y seguramente los demás países del Grupo Latinoamericano y del Caribe (Grulac), estarían gustosos de la elección de México para la oficina del alto comisionado".

NO estan solos....la lucha sigue!

Y se Declara Inutil Representante de los Trabajadores

tiene en sus manos la última palabra en materia de constitucionalidad
Héctor Barba García

Nada que hacer ante resolución sobre Ley del ISSSTE: Héctor Barba.

México, 18 Jun (Notimex).- El asesor legal de la Unión Nacional
de Trabajadores (UNT), Héctor Barba García, reconoció que los
trabajadores al servicio del Estado ya no pueden hacer nada ante la
resolución que adoptó la SCJN de avalar la nueva Ley del ISSSTE.

"La máxima autoridad judicial del país tiene en sus manos la
última palabra en materia de constitucionalidad", afirmó.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), aclaró el
abogado, no puede abrogar esta nueva legislación, sólo se limita a
emitir decisiones sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad
de una ley.

Así que, subrayó Barba García, cualquier otro cambio al régimen
de jubilaciones y pensiones de esta normatividad tendría que ser a
través del Congreso de la Unión.

No obstante, ante la determinación preliminar de la SCJN para
declarar valido el nuevo régimen de pensiones y cotizaciones de la
nueva Ley del ISSSTE, trabajadores al servicio del Estado prevén
interponer un tercer amparo y llevar a cabo movilizaciones.

Artemio Ortíz Hurtado, de la disidencia magisterial y Carlos
Galindo, del STUNAM, aseguraron que su lucha contra ese marco
normativo no está perdida.

Anunciaron que realizarán un foro de análisis de las
implicaciones de la nueva legislación el próximo jueves, y una marcha
al día siguiente, para culminar con un paro cívico nacional el 1 de
Septiembre.

Mientras, el dirigente del Sindicato Unico de Trabajadores del
Gobierno del Distrito Federal (SUTGDF), Enrique Hanff Vázquez, señaló
que sus agremiados continuarán con su batalla legal para tratar de
revertir esas reformas, e incluso prevén recurrir a organismos
internacionales.

La tragedia mundial de la desigualdad y la injusticia

Más de 37 millones son desplazados o refugiados en el mundo: ACNUR

Causas: conflictos armados, malos gobiernos, pobreza, persecución política, en suma: la guerra y el hambre provocados por quienes se creen los dueños del mundo.

Solución: los pueblos organizados y unidos tienen que participar protestando y exigiendo justicia, igualdad, verdad, libertad y respeto a los derechos humanos, ¡ya basta!

Colombia el país al que el gobierno de Bush pone como ejemplo de democracia en América Latina encabeza la lista de desplazados con tres millones, también el gobierno de EU es responsable de buena parte de los conflictos bélicos.



http://www.youtube.com/watch?v=GW0_oHk_88s

Cristina Fernández realiza multitudinario acto en Plaza de Mayo y pide liberar las rutas

La presidenta argentina se dirigió a miles de personas en la plaza de Mayo este miércoles (Foto: Canal 7 y VTV)

Los productores agropecuarios obtienen más ganancias vendiendo sus productos a otros países, lo que desabastece al mercado argentino. Por esa razón, la Presidenta decretó impuestos a las exportaciones. Ellos lo rechazan y realizan cortes de carreteras que han puesto a su país en una situación parecida a la del paro de diciembre de 2002 en Venezuela. Fernández recibió un contundente apoyo de la población este miércoles.

Yvke Mundial, ABN, Télam

Argentina
Presidenta Fernández: Impuesto a exportación de cereales será analizado por Congreso

Cristina Fernández, presidenta de Argentina, encabeza este miércoles un acto en apoyo al gobierno de su país junto a gobernadores, intendentes, dirigentes sociales y sindicales, funcionarios nacionales y provinciales, organismos de derechos humanos y legisladores, que colman la conocida Plaza de Mayo de Buenos Aires.

En las palabras que dirigió a la multitud, agradeció "a todos por estar aquí hoy en esta Plaza de Mayo, la plaza de todos los argentinos" pero exigió a los empresarios argentinos la liberación de las rutas y los invitó a formar partidos políticos, si lo que desean es dedicarse a esa actividad y no a producir el campo.

La Presidenta dijo que "sabía que como presidenta tenía que dar más batallas. Lo supe cuando me comprometí a profundizar la transformación y el cambio que ese hombre -al referirse a Néstor Kirchner- comenzó el 25 de mayo del 2003", dijo Cristina. "Sabía que la profundización del modelo venía por la distribución del ingreso, si bien millones han vuelto a recuperar el trabajo, productores y empresarios recuperaron su rentabilidad y profesionales volvieron a trabajar".

Conflicto con agricultores y ganaderos

El acto se realiza después de días de cacerolazos, trancas y protestas de parte de productores del campo, quienes llevan casi 100 días generando graves trastornos en el tránsito por las rutas, el sistema de exportación de alimentos y el abastecimiento del mercado interno. Los productores decidieron paralizar el tránsito de camiones y no mandar a los puertos su producción.

Los cortes de ruta y la escasez de productos han sido comparadas por algunos analistas con los paros que sectores empresariales y políticos realizaron contra el Presidente Hugo Chávez desde diciembre de 2001 hasta febrero de 2003, lo que marca una diferencia en la forma como se ha intentado derrocar gobiernos en Argentina, tradicionalmente liderados por sectores militares.

El porqué del conflicto

La protesta se realiza contra la política tributaria del gobierno, que dispuso un sistema de retenciones variable, en función del precio internacional de los granos, especialmente de la soya, en los mercados internacionales. El gobierno argumenta que las retenciones móviles persiguen dos objetivos:

Garantizar el abastecimiento del mercado local a precios razonables, es decir, que no toda la producción termine fronteras afuera, con rentabilidad en dólares condicionando el precio interno.
Garantizar para el Estado un ingreso que permita redistribuir riqueza entre los que menos tienen.
Para los ganaderos y los productores de soya y otros cultivos, especialmente trigo, la medida del gobierno es confiscatoria de sus ganancias. Por eso interrumpieron por decisión o por la fuerza el envío de granos y carne a los puertos, una situación que -con intermitencias- persiste desde marzo de este año.

Reunidos en Plaza de Mayo

Las columnas de manifestantes comenzaron a llegar desde el mediodía. A partir de las 12 se cumple el paro anunciado por la CGT para poder participar de la cita.

Al ingresar con una extensa columna de taxistas a la Plaza de Mayo para participar del acto, el titular del Sindicato de Peones de Taxis (SPT), Jorge Viviani, se manifestó por "la defensa irrestricta del gobierno constitucional" y de "la gestión de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner". Aseguró al respecto que "el movimiento obrero respalda al gobierno". El también secretario gremial de la CGT sostuvo esta tarde a Télam que "los trabajadores saben distinguir entre quiénes los benefician y quiénes los perjudican". En ese sentido, Viviani explicó que, por esa y otras razones, "el movimiento obrero respalda al gobierno".

En tanto, la columna de los movimientos sociales y políticos ingresó poco antes de las 15 a la Plaza de Mayo encabezada por el titular de la CTA, Hugo Yasky y el secretario general de la OUM de Villa Constitución, Victorio Paulón. Entre los participantes de la columna hay intelectuales, artistas y periodistas, como Horacio Verbitsky, que hoy suscribieron una solicitada de respaldo a la gestión de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. La columna ingresó al paseo público por la Avenida de Mayo, después de haberse agrupado en la arteria en la intersección de la calle Perú. En diálogo con Télam, Paulón dijo que "hemos convocado desde este sector independiente, para estar presentes en la marcha y dar un apoyo crítico al gobierno".

"Estamos convencidos de que este gobierno está siendo fuertemente atacado por una derecha que siempre desestabilizó. Reinvindicamos la salida al conflicto con los agropecuarios, sin resignar la política de redistribución y la renta extraordinaria en favor de las mayorías populares", puntualizó Paulón. Agregó que "no somos parte del Gobierno y criticamos la construcción del tren bala, así como respaldamos la política de DDHH, pero en este conflicto la posición es clara a favor de la redistribución de la riqueza y contra la derecha desestabilizadora".

Por su parte, el diputado nacional Carlos Kunkel dijo que "estamos muy contentos por esta movilización popular de la democracia", en referencia al acto. Agregó que "hoy ya mismo empezamos a trabajar, nos reunimos los diputados y los senadores y luego del acto vamos a reunirnos nuevamente para hacer la agenda de trabajo", en cuanto al proyecto sobre retenciones móviles.

Otro funcionario que participa del acto es el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, quien se trasladó hasta Plaza de Mayo caminando desde su cartera junto a un grupo de trabajadores para asistir al acto de esta tarde. Aseguró que "estamos aquí acompañando esta marcha en defensa de la democracia y por la inclusión social". El funcionario nacional llegó caminando desde la sede de la cartera laboral ubicada en Leandro N Alem al 600.

Debates sobre la reforma petrolera

Foro sobre la reforma energética, ¿Es la reforma que México necesita? La cita es en el auditorio Rafael Galván, del SUTIN, ubicado en Río Becerra 139, Colonia Nápoles (junto al Hospital Infantil Privado) entre Nueva York y Pennsylvania. Se realizará el miércoles 18 de junio 17 horas.

El tema a discutir será la privatización energética en Estados Unidos y Canadá, sus repercusiones. Participarán Carl Woed, del Sindicato de Energía de EU; Steven Shrybman, del Sindicato de Energía de Canadá; Martín Esparza Flores, del Sindicato Mexicano de Electricistas, y Francisco Hernández Juárez, de la Unión Nacional de Trabajadores.

Todos los miércoles de junio habrá pláticas en el mismo auditorio. Para mayor información llamar al 55-23-80-48 ó 53-29-73-11

sutin@prodigy.org.mx

Voracidad Imperialista: Bush pide extraer petróleo en alta mar, algo prohibido desde los 80 en EE.UU.

Por: Agencias / Aporrea.org

Credito: PL

18 junio 2008 / El presidente de EE.UU., George W. Bush, pidió hoy al Congreso derogar la prohibición de extraer petróleo de la plataforma continental del país en alta mar, vigente desde hace más de 25 años.

En esa franja existen 18.000 millones de barriles de petróleo, casi diez veces más que la producción anual del país, según Bush, quien señaló que la restricción "está anticuada y es contraproducente".

Hizo su apelo al Congreso para que la levante un día después de que el candidato de su partido a la presidencia, John McCain, propusiera lo mismo en un discurso en Houston, la capital petrolera del país.

Ambos han cambiado su postura al respecto ante la ansiedad de los estadounidenses por el precio de la gasolina, que ha superado el hito psicológico de los cuatro dólares por galón (3,78 litros).

McCain defendió la prohibición en su campaña presidencial de 2000, en la que perdió la candidatura republicana ante Bush, algo que el bando de Barack Obama se ha apresurado a recordar.

Su nuevo parecer le coloca en una posición extraña, pues McCain ha intentado presentarse como un candidato "verde", un adalid contra el calentamiento global que ha criticado la pasividad de Bush en ese ámbito.

"Es algo tristísimo que una persona que durante años se ha manifestado abierto a las soluciones contra el cambio climático haya cambiado completamente de opinión. Estamos muy decepcionados", dijo Javier Sierra, portavoz del Sierra Club, la mayor asociación ecologista del país.

A Bush, por su parte, la llamada a construir plataformas petroleras en el área territorial estadounidense en alta mar le puede causar problemas en las reuniones de familia.

La restricción, que el Congreso impuso en 1982 por el impacto de las instalaciones en el medio ambiente, fue reafirmada en 1990 por una prohibición del Ejecutivo firmada por su padre, George H. W. Bush.

Además, su hermano Jeb Bush se opuso a las explotaciones cuando era gobernador de Florida.

El actual presidente prometió derogar el decreto de su padre si el Congreso hacía lo propio.

Sin embargo, las señales no son prometedoras. Harry Reid, el líder de los demócratas en el Senado, señaló en un comunicado que alcanzar los yacimientos de alta mar no reducirá el precio de la gasolina.

La propuesta "representa otro gran regalo para las compañías petroleras, que ya se embolsan millones de dólares en beneficios", dijo.

En la misma línea se ha manifestado la presidenta de la Cámara Baja, la demócrata Nancy Pelosi.

La petición de Bush abre un nuevo frente en la batalla dialéctica entre los dos bandos sobre qué hacer para paliar el sufrimiento de los ciudadanos en un país con un transporte público muy deficiente.

Líderes demócratas en el Congreso quieren poner un impuesto a los beneficios "extraordinarios" de las compañías petroleras y con ello financiar el desarrollo de energías alternativas.

También han propuesto más controles de la especulación financiera en el mercado de la energía.

Por su parte, los republicanos abogan en general por el incremento del bombeo doméstico, aunque no hay un apoyo completo a las posiciones de Bush.

Arnold Schwarzenegger, gobernador de California, un estado donde el que no es "verde" es mirado como un bicho raro, rechaza la exploración petrolera en la plataforma continental de su estado.

La misma posición había mantenido el gobernador de Florida, Charlie Crist, hasta horas después del discurso de McCain, cuando cambió de postura.

Crist es citado como uno de los nombres en la lista de la campaña de McCain de posibles candidatos a la vicepresidencia.

Intensificación de acciones contra Ley del ISSSTE

RECORDATORIO URGENTE
CONFERENCIA DE PRENSA SOBRE ACCIONES CONTRA LEY DEL ISSSTE.

INTENSIFICACION DE ACCIONES CONSTITUCIONALES Y POLITICAS ANTE LEGISLADORES, EJECUTIVO FEDERAL Y EN TRIBUNALES INTERNACIONALES VS LEY DEL ISSSTE Y EL DIA DE MAÑANA, MATCHA SALIENDO DEL METRO BARRANCA DEL MUERTO A LA SEDE ALTERNA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION UBICADA EN AVE. REVOLUCION 1508.

CONFERENCIA DE PRENSA HOY A LAS 18.00 PM EN KANSAS 125 CASI ESQUINA CON INDIANA, COL. NAPOLES MEXICO DF, Y MAÑANA MARCHAA LAS 13:00 HRS SALIENDO DEL METRO BARRANCA DEL MUERTO, A LA SEDE ALTERNA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION UBICADA EN AVE. REVOLUCION 1508. ENVIA TUS OPINIONES Y COMENTARIOS A MAIL PLATAFORMACONSTITUCIONALISTA@YAHOO.COM.MX, PAG. WWW.PCMDEAPIMAC. CON ROMAN DIAZ VAZQUEZ, JOSE T. CARDOZA, JAIME MATUS, AGUSTIN DELGADO, MARCO PACHECO, REYNA MENDEZ, CUITLAHUAC MATA, VICTOR VENEGAS, BEJAMIN RANGEL, SOCORRO VAZQUEZ, NINA HERNANDEZ, GERARRDO DURAN, JOSE T. CARDOZA, FERNANDO SANTAMARIA, ROBERTO VILLASEÑOR,LIDYA VELA, MARTHA RUBALCABA,GLORIA RODRIGUEZ, TEL., 0445511444206, 0445535517049 CONSEJO NACIONAL DE ORGANIZACIONES, COORDINADORA DE ORGANIZACIONES Y TRABAJADORES EN DEFENSA DEL ISSSTE, FEDERACION DE TRABAJADORES, PROFESORES Y ESTUDIANTES POLITECNICOS Y DE LA UNAM. Y PLATAFORMA CONSTITUCIONALISTA DE MEXICO DE LA APIMAC.

Defensa del Petróleo - Cine

En cartelera:"La gran venta",para entender lo que esta sucediendo en México.

■ La gran venta, del alemán Florian Opitz, tuvo su premiere el en una sala de Reforma

Aborda cinta la privatización de recursos y de servicios públicos

■ Los accidentes ferroviarios en Inglaterra; los problemas de una mujer en Filipinas para pagar la diálisis de su hijo, y el padecimiento de los bolivianos por el agua, algunas de las historias del filme.

Tania Molina Ramírez

Ampliar la imagen

Fotograma del documental que muestra una reunión en Soweto, Sudáfrica, en el contexto de la lucha por su derecho a la electricidad.

La lucha contra la privatización del agua en Bolivia y de la electricidad en Sudáfrica, los efectos de los procesos de privatización de los servicios de salud en Filipinas y del sistema ferroviario en Inglaterra, son las historias contadas en el premiado documental The Big Sellout (La gran venta), de Florian Opitz (Alemania, 1973), que a partir de hoy se exhibe en la ciudad de México.

Justo en medio del debate de la reforma petrolera en México, se presenta una cinta que muestra distintos casos de privatización de recursos naturales y servicios públicos, en varios lugares del mundo. Y deja claro quién se beneficia y quién paga el costo, a veces inclusive con la vida.

“Engañaron al público para que comprara algo que ya era suyo”, explica un inglés acerca de la privatización del sistema ferroviario.

Bajo el conocido argumento de que el Estado es ineficaz para administrar los recursos naturales y para proveer servicios públicos, se privatiza.

Durante la cinta, Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía y ex director del Banco Mundial, dice: “La vieja creencia de que el mercado necesariamente conduce a la eficiencia simplemente está equivocada”.

Y explica lo que sí provoca: “Cuando privatizas puedes incrementar el precio y generar enormes ganancias”.

Políticas de instituciones financieras internacionales.

Estas políticas de privatización muchas veces son dictadas por las instituciones financieras internacionales, como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio.

La cinta (producción de Bavaria Film International) fue filmada en Sudáfrica, Filipinas, Bolivia, Inglaterra y Estados Unidos. Ambulante adquirió los derechos de distribución en la República Mexicana.

La gran venta entreteje cuatro historias. En Soweto, Sudáfrica, “un equipo de electricistas lanza la Operación Kanyesa (a encender las luces, en zulú) y reconecta la electricidad a familias pobres” que no pueden pagar los nuevos precios del recurso. En Manila, Filipinas, una mujer busca dinero para pagar la diálisis que su hijo necesita para seguir viviendo; en contraste, los estudiantes de enfermería quieren abandonar el país porque en el privatizado sector salud no ganan suficiente dinero para mantener a una familia. En Inglaterra, ha habido accidentes de trenes que –se escucha en el documental– pueden ser directamente atribuidos a la privatización del sistema ferroviario. Finalmente se narra una historia más conocida en América: la lucha de los ciudadanos de Cochabamba, Bolivia, contra la privatización del sistema municipal de agua.

Cuenta Rosa, protagonista de la “guerra de agua”: “Nos robaron nuestras industrias, nuestros trenes, nuestra aerolínea y nuestros recursos naturales. Cuando intentaron privatizar nuestra agua también tuvimos que reaccionar y luchar. El agua es vida. No puedes privatizar la vida”.

Los David contra los Goliat, pues.

El director habla, en la página www.thebigsellout.org, sobre los motivos para hacer la cinta:

“Busco mostrar lo que está detrás del fenómeno abstracto de la privatización de los servicios públicos básicos; lo que significa y cómo afecta a la gente; lo que una sociedad pierde al poner en manos de empresas privadas los servicios públicos básicos, y lo que pasa cuando el Estado no asume sus responsabilidades”.

A partir del viernes 13 se exhibirá en la Cineteca Nacional, Cinépolis Diana y Universidad y Cinemex Casa de Arte. www.lagranventa.com.mx

-----------------------

Píquenle al link para conocer las fechas en que exhibirá en las siguientes ciudades, no dejen de ver este documental muy enriquecedor para nuestro movimiento nacional en defensa del petròleo:

Puebla, Morelia, Monterrey, Guadalajara, Tijuana, Oaxaca.

La presidenta Fernández: Impuesto a exportación de cereales será analizado por Congreso

Fragmento del discurso de la presidenta argentina se produce cuando ya se cumplen 104 días del conflicto encabezado por las patronales agrarias, que rechazan la retención impulsada por el Ejecutivo argentino con el fin de que el alimento de los argentinos siga teniendo precios accesibles.

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

Chávez y Fidel conversaron sobre crisis alimentaria mundial

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

Un México donde la vergüenza los obligue…

Ricardo Andrade Jardí

A veces ni en los días más violentos en Irak se alcanzan las cifras de ejecutados o muertos en "enfrenamientos" que alcanza el programitita del México (in)seguro implementado por el desgobierno usurpador de Fecal, el cual cada día es más claro que lo que busca, no es combatir al crimen organizado, como no lo está haciendo, sino pretextos para seguir militarizando al país, frente al miedo que le tienen los usureros prianistas, incluido Fecal, a la disidencia social, que por otro lado cada día crece. Treinta muertos en 24 hrs., es decir, a más de dos muertos por hora, es el resultado de la usurpación fecalista impuesta por la telecracia y por más que intenten distraer a la enajenada opinión pública, es imposible acallar ya la violencia del fracasado sistema que argumenta estar pegándole al crimen organizado, cuando la ciudadanía sabe que la verdadera organización criminal es la que se esconde, cobarde que es, detrás de los muros de las tan mentadas instituciones de la democracia, detrás del aparato burocrático de un sistema político que lo único que sabe hacer es repetir como lorito lo que el imperio quiere y le autoriza a decir: ¡Vender, vender, vender, vender!

Pero la culpa no es sólo de la corrupta clase política, sino de una parte de la sociedad que ha preferido callar que protestar, que ha dejado que los Sres. López y los Alatorre de la telecracia les diga qué deben pensar, cómo deben pensarlo e incluso qué pueden soñar y qué no; algunos, como los "Chuchos", incluso hasta han dejado que los seudo comunicadores les impongan su "modernidad y madurez" ideológica, los hay unos más enajenados que otros y hay los imbécilmente "Chuchos".

Pero la impunidad corrupta que caracteriza al México de la usurpación es la consecuencia de la pasividad de una buena parte de la sociedad, que como afirma Nietzsche: "Muchas veces es más fácil estar conformes que comprender" o, peor aún, muchas veces es más fácil conformarnos que cambiar la realidad, o cuando menos intentar cambiarla, una vez que comprendemos las razones o los motivos concretos que estructuran esa realidad que se tendría que cambiar. Es verdad que cada uno elige el rumbo y quien se corrompe, se corrompe fundamentalmente porque su mediocridad no le permite imaginar más allá de lo que puede o quiere comprender, la corrupción es resultado, pues, de la falta de identidad, relacionada también con la desideologización del ser y la carencia de ética, lo que las oligarquías, o su escasa inteligencia, ha comprendido y de ahí que todo en nuestro sistema esté hecho para que perdamos la identidad, para que rápidamente nos corrompamos de alguna forma, mientras se abusa de nosotros.

¿Pero qué pasa con los que no caen en el juego? ¿Con los que actúan conforme a lo que piensan? Ahí es donde la corrupción y la impunidad pierden piso y donde la violencia del Estado entra con toda su furia, pues la experiencia nos dice que un solo Espartaco puede devolverle la identidad a millones, un sólo Gandhi puede impulsar la independencia de un pueblo, un Che abrir el camino de esperanza para millones… Es ahí donde está la guerra de Fecal y sus usureros usurpadores, en militarizar el país, con su corrupta policía federal, no para combatir al "crimen organizado", sino para acallar al movimiento de resistencia civil que ha logrado el Despertar Ciudadano de cientos de miles de personas que han empezado, imparablemente, a construir ese Otro México Posible, que destierre la impunidad y la corrupción de sus formas, un México donde las inconsistencias (fraude en castellano) electorales sean inconcebibles para la convivencia pacífica, un México donde la industria chatarra no tenga la más mínima capacidad de decidir la imposición de nadie, donde los concesionario de radio y televisión no puedan ni por error plantarse una programación basura y mucho menos convertirse en poder de facto… donde cualquiera que se suponga gobernante sea obligado, por su vergüenza, a renunciar si en un día ese supuesto crimen organizado ejecuta a 30 personas frente a la incapacidad de las policías y las fuerzas armadas.