Repudiarán sindicalistas el aval que dio a la Ley del ISSSTE
Marcharán del Monumento a la Revolución a la sede de justicia
Mariana Norandi
Sindicatos de trabajadores, organizaciones sociales, campesinas y obreras marcharán mañana del plantón que se encuentra en las oficinas centrales del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estados (ISSSTE) hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en repudio al aval que esta institución otorgó a la nueva Ley del ISSSTE al declararla “constitucional”.
“La movilización la encabezarán los trabajadores afiliados al ISSSTE, pero contarán con la solidaridad de muchos sindicatos y organizaciones, como nosotros, que nos unimos a sus demandas. Como la marcha tiene carácter nacional, nos estamos coordinando con los trabajadores electricistas de otras entidades, como Morelos, estado de México e Hidalgo, para que se unan a este acto de protesta con movilizaciones en esos lugares”, afirmó el secretario de exterior del Sindicato Mexicano de Electricistas, Fernando Amezcua Castillo, quien anticipó que esta movilización va a ser “masiva”.
Señaló que la marcha se iniciará a las 10 de la mañana y culminará con un mitin a las afueras de la SCJN. Agregó que si bien esta institución avaló la nueva Ley del ISSSTE, “con las movilizaciones sociales se pueden lograr muchas cosas y nuestro plan de acción no acabará con esta marcha”.
Por su parte, Francisco Bravo, de la sección 9 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, dijo que los maestros democráticos estarán presentes en la marcha para expresar su inconformidad con el dictamen de la SCJN, mismo que atribuyó a “presiones políticas”.
“Creemos que la resolución de la Corte se dio por presiones políticas de todo tipo, que van desde las ejercidas por el Ejecutivo federal hasta las realizadas por la vertiente sindical encabezada por Elba Esther Gordillo.”
Agregó que, independientemente de la movilización nacional de este viernes, las protestas continuarán hasta que se abrogue la nueva Ley del ISSSTE. De momento, subrayó, los trabajadores afiliados al ISSSTE continúan con sus preparativos para llevar el caso a los organismos internacionales de trabajo.
jueves, junio 26, 2008
Nuevo Calendario de Foros de Debate sobre La Reforma Energética
CALENDARIO DE FOROS DE DEBATE SOBRE LA REFORMA ENERGÉTICA
26 de junio a 22 de julio
*Régimen fiscal de Petróleos Mexicanos Jueves 26 de junio
*Situación financiera y presupuestal de Petróleos Mexicanos: vías para mejorarla Martes 1 de julio.
*Órganos reguladores de la actividad petrolera y energética Miércoles 2 de julio 16:00 a 20:00 horas.
*Tecnología e investigación científica en el campo petrolero Jueves 3 de julio
*Organización y administración de Petróleos Mexicanos Martes 8 de julio
*Adquisiciones, contratos y obras públicas de Petróleos Mexicanos Jueves 10 de julio.
*Política e instrumentos para impulsar la industria nacional relacionada con el sector petrolero (proveeduría y construcción) Martes 15 de julio.
*Transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción en Petróleos Mexicanos Jueves17 de julio.
*Relaciones con compañías extranjeras y jurisdicción de tribunales extranacionales Martes 22 de julio.
*Situación financiera y presupuestal de Petróleos Mexicanos: vías para mejorarla Martes 1 de julio.
*Órganos reguladores de la actividad petrolera y energética Miércoles 2 de julio 16:00 a 20:00 horas.
*Tecnología e investigación científica en el campo petrolero Jueves 3 de julio
*Organización y administración de Petróleos Mexicanos Martes 8 de julio
*Adquisiciones, contratos y obras públicas de Petróleos Mexicanos Jueves 10 de julio.
*Política e instrumentos para impulsar la industria nacional relacionada con el sector petrolero (proveeduría y construcción) Martes 15 de julio.
*Transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción en Petróleos Mexicanos Jueves17 de julio.
*Relaciones con compañías extranjeras y jurisdicción de tribunales extranacionales Martes 22 de julio.
FORO PETROLEO PARA PRINCIPIANTES
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS12avo DIA DEBATE NACIONAL ENERGETICO
VIDEO 1
Arturo Huerta Gonzalez
http://tu.tv/videos/arturo-huerta-gonzalez
VIDEO 2
Rolando Cordera Campos
http://tu.tv/videos/rolando-cordera-campos
VIDEO 3
Rogelio Gasca Neri
http://tu.tv/videos/rogelio-gasca-neri
VIDEO 4
Ifigenia Martinez Hernandez
http://tu.tv/videos/ifigenia-martinez-hernandez
Debate entre Ponentes
Para ver todos los videos visita http://www.radioamlo.blogspot.com/
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
Arturo Huerta Gonzalez
http://tu.tv/videos/arturo-huerta-gonzalez
VIDEO 2
Rolando Cordera Campos
http://tu.tv/videos/rolando-cordera-campos
VIDEO 3
Rogelio Gasca Neri
http://tu.tv/videos/rogelio-gasca-neri
VIDEO 4
Ifigenia Martinez Hernandez
http://tu.tv/videos/ifigenia-martinez-hernandez
Debate entre Ponentes
Para ver todos los videos visita http://www.radioamlo.blogspot.com/
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
Salvador Allende
100 aniversario
Hace un siglo nació Salvador Allende, el bastard que Nixon, en 1970, juró derrocar
La CIA y el premio Nobel de la Paz Henry Kissinger fueron el brazo ejecutor del cruento golpe
Blanche Petrich
En la oficina oval de la Casa Blanca, el 4 de septiembre de 1970, el presidente Richard Nixon recibe informes recientes de las elecciones en Chile. Es irreversible. El socialista Salvador Allende Gossens se ha convertido en el primer marxista democráticamente electo en la zona de influencia estadunidense en el hemisferio occidental, en la cresta de la ola de la guerra fría. “¡That bastard!”, exclama.
La Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Departamento de Estado –con Henry Kissinger al frente– llevaban años invirtiendo esfuerzos y millones de dólares para neutralizar al candidato de la Unidad Popular, un médico, masón para más señas, que había cumplido 61 años cuando se lanzó a su cuarta carrera electoral para conquistar la presidencia de Chile.
La campaña de la izquierda, esa primavera de 1970, había sido –así la recuerdan quienes la vivieron– un interminable festival de Woodstock, que combinaba las reivindicaciones de la clase obrera con el rock, la conciencia proletaria con el discurso innovador, un programa para los pobres y el folclor. Lograr 36 por ciento de los votos contra toda la maquinaria de las fuerzas conservadoras y la conspiración de la CIA representaba la culminación del sueño colectivo de una generación de chilenos.
Pablo Neruda, el poeta telúrico que miraba el mundo desde Isla Negra, había renunciado a ser candidato del Partido Comunista para unir fuerzas con el “porfiadísimo compañero Allende”.
Nixon sentenció en ese instante: Washington no escatimaría esfuerzos para derrocar al hombre que expresaba en público su admiración por Ho Chi-min y Fidel Castro; al político liberal, que disfrutaba del box, gustaba de vestir bien y enamoraba las mujeres, que llegaba al poder político en Santiago prometiendo una vía pacífica, democrática y hasta festiva al socialismo. “¡The bastard!”. La conjura golpista entra en acción desde el primer minuto.
El nuevo presidente promete una revolución, aunque su imagen, con sus lentes de gruesa moldura y su bigote cano, no se ajusta al prototipo del revolucionario de su época. Pero su programa de los 40 puntos –hoy lo descalificarían por “populista” y “nacionalista”– resulta de un radicalismo intolerable para la derecha recalcitrante de su país. En una estructura similar a la Falange franquista, los conservadores chilenos se organizan en un frente, Patria y Libertad, con la consigna “Chileno, despierta, un ruso está en tu puerta”.
Una voz en el desierto
Allende avanza. Nacionaliza el cobre. Emprende una gira internacional que refleja fielmente la temperatura del mundo en aquellos años. En Nueva York, ante la Asamblea General de Naciones Unidas, denuncia a la CIA y su intento de desatar una guerra civil en su país. En Argelia, el presidente Boumedienne lo pone sobre aviso ante una posible traición militar. En Moscú, Leonid Brezhnev, irritado con la independencia de Allende frente a la ortodoxia soviética, le niega a la vía chilena al socialismo la cooperación que tanto necesita. En Cuba el pueblo lo recibe como héroe. Fidel Castro le tiende la mano, incondicional.
De regreso a Santiago se enfrenta a las elecciones parlamentarias. La Unidad Popular se ha fortalecido. Gana con 43 por ciento, 10 puntos más que en las elecciones generales dos años antes. Pero la economía empieza a “aullar de dolor”, como pretendía Nixon al referirse a su plan de desestabilización. Se conjugan factores previstos: sabotajes de dentro y fuera, errores propios, especulación, parálisis. Por canales subterráneos llegan carretadas de dinero para financiar paros, huelgas patronales, atentados, disturbios, bloqueos. Las empresas periodísticas, propiedad de algunos de los nombres más rancios de la oligarquía, alimentan la histeria anticomunista.
La izquierda radical ve perdida la jugada de Allende. Propone y exige “crear poder popular”. Pero Allende se aferra a la legalidad y opta por convocar al “pueblo alerta y vigilante” a un plebiscito. Haría el anuncio el 12 de septiembre. No le dan tiempo. El militar que apenas en agosto había sido nombrado comandante del ejército, Augusto Pinochet, cortó a cañonazos el hilo de esa historia el día 11. Septiembre de 1973.
A las tres de la tarde de ese día, el cuerpo del presidente Salvador Allende es sacado de La Moneda, el palacio presidencial humeante por el bombardeo de la fuerza aérea, con la cabeza destrozada. Terminaba la democracia. Empezaba la dictadura. Allende nació el 26 de junio de 1908 en Valparaíso. Hace ya un siglo.
Chile recuerda al presidente mártir
Uno de los hechos más dolorosos en la historia de Chile.
Las tempranas alamedas de Allende (1908-2008)
La Casa Blanca continúa en sus planes de asesinar a cuanto líder de izquierda contravenga sus planes hegemónicos, ahora su tirada está entre Chávez, Correa y Evo.
Entrevista a Mario Amorós, autor de "Compañero Presidente", en el día que se cumplen 100 años del nacimiento de Allende
"Quienes ayer buscaban derrocar a Allende, intentan hoy acabar con Chávez y Evo"
Hace un siglo nació Salvador Allende, el bastard que Nixon, en 1970, juró derrocar
La CIA y el premio Nobel de la Paz Henry Kissinger fueron el brazo ejecutor del cruento golpe
Blanche Petrich
En la oficina oval de la Casa Blanca, el 4 de septiembre de 1970, el presidente Richard Nixon recibe informes recientes de las elecciones en Chile. Es irreversible. El socialista Salvador Allende Gossens se ha convertido en el primer marxista democráticamente electo en la zona de influencia estadunidense en el hemisferio occidental, en la cresta de la ola de la guerra fría. “¡That bastard!”, exclama.
La Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Departamento de Estado –con Henry Kissinger al frente– llevaban años invirtiendo esfuerzos y millones de dólares para neutralizar al candidato de la Unidad Popular, un médico, masón para más señas, que había cumplido 61 años cuando se lanzó a su cuarta carrera electoral para conquistar la presidencia de Chile.
La campaña de la izquierda, esa primavera de 1970, había sido –así la recuerdan quienes la vivieron– un interminable festival de Woodstock, que combinaba las reivindicaciones de la clase obrera con el rock, la conciencia proletaria con el discurso innovador, un programa para los pobres y el folclor. Lograr 36 por ciento de los votos contra toda la maquinaria de las fuerzas conservadoras y la conspiración de la CIA representaba la culminación del sueño colectivo de una generación de chilenos.
Pablo Neruda, el poeta telúrico que miraba el mundo desde Isla Negra, había renunciado a ser candidato del Partido Comunista para unir fuerzas con el “porfiadísimo compañero Allende”.
Nixon sentenció en ese instante: Washington no escatimaría esfuerzos para derrocar al hombre que expresaba en público su admiración por Ho Chi-min y Fidel Castro; al político liberal, que disfrutaba del box, gustaba de vestir bien y enamoraba las mujeres, que llegaba al poder político en Santiago prometiendo una vía pacífica, democrática y hasta festiva al socialismo. “¡The bastard!”. La conjura golpista entra en acción desde el primer minuto.
El nuevo presidente promete una revolución, aunque su imagen, con sus lentes de gruesa moldura y su bigote cano, no se ajusta al prototipo del revolucionario de su época. Pero su programa de los 40 puntos –hoy lo descalificarían por “populista” y “nacionalista”– resulta de un radicalismo intolerable para la derecha recalcitrante de su país. En una estructura similar a la Falange franquista, los conservadores chilenos se organizan en un frente, Patria y Libertad, con la consigna “Chileno, despierta, un ruso está en tu puerta”.
Una voz en el desierto
Allende avanza. Nacionaliza el cobre. Emprende una gira internacional que refleja fielmente la temperatura del mundo en aquellos años. En Nueva York, ante la Asamblea General de Naciones Unidas, denuncia a la CIA y su intento de desatar una guerra civil en su país. En Argelia, el presidente Boumedienne lo pone sobre aviso ante una posible traición militar. En Moscú, Leonid Brezhnev, irritado con la independencia de Allende frente a la ortodoxia soviética, le niega a la vía chilena al socialismo la cooperación que tanto necesita. En Cuba el pueblo lo recibe como héroe. Fidel Castro le tiende la mano, incondicional.
De regreso a Santiago se enfrenta a las elecciones parlamentarias. La Unidad Popular se ha fortalecido. Gana con 43 por ciento, 10 puntos más que en las elecciones generales dos años antes. Pero la economía empieza a “aullar de dolor”, como pretendía Nixon al referirse a su plan de desestabilización. Se conjugan factores previstos: sabotajes de dentro y fuera, errores propios, especulación, parálisis. Por canales subterráneos llegan carretadas de dinero para financiar paros, huelgas patronales, atentados, disturbios, bloqueos. Las empresas periodísticas, propiedad de algunos de los nombres más rancios de la oligarquía, alimentan la histeria anticomunista.
La izquierda radical ve perdida la jugada de Allende. Propone y exige “crear poder popular”. Pero Allende se aferra a la legalidad y opta por convocar al “pueblo alerta y vigilante” a un plebiscito. Haría el anuncio el 12 de septiembre. No le dan tiempo. El militar que apenas en agosto había sido nombrado comandante del ejército, Augusto Pinochet, cortó a cañonazos el hilo de esa historia el día 11. Septiembre de 1973.
A las tres de la tarde de ese día, el cuerpo del presidente Salvador Allende es sacado de La Moneda, el palacio presidencial humeante por el bombardeo de la fuerza aérea, con la cabeza destrozada. Terminaba la democracia. Empezaba la dictadura. Allende nació el 26 de junio de 1908 en Valparaíso. Hace ya un siglo.
Chile recuerda al presidente mártir
Uno de los hechos más dolorosos en la historia de Chile.
Las tempranas alamedas de Allende (1908-2008)
La Casa Blanca continúa en sus planes de asesinar a cuanto líder de izquierda contravenga sus planes hegemónicos, ahora su tirada está entre Chávez, Correa y Evo.
Entrevista a Mario Amorós, autor de "Compañero Presidente", en el día que se cumplen 100 años del nacimiento de Allende
"Quienes ayer buscaban derrocar a Allende, intentan hoy acabar con Chávez y Evo"
AMLO: 200 mil brigadistas preparan consulta por la defensa del petróleo
Da detalles sobre el ejercicio ciudadano del próximo 27 de julio
Fabiola Martínez
Andrés Manuel López Obrador informó que 200 mil ciudadanos trabajan ya como brigadistas en defensa del carácter público de la industria petrolera y para impulsar la consulta popular que sobre este asunto se aplicará el próximo 27 de julio.
El ex candidato presidencial concluyó el martes pasado una gira por 122 lugares (capitales de estados y regiones diversas en todo el país) durante las siete semanas recientes. Tras la consulta en referencia, López Obrador reanudará su gira por municipios de todo el país y, además, está programada su visita y recorridos por diversas colonias del Distrito Federal.
Durante una reunión con brigadistas y dirigentes del PRD en la capital, resaltó la importancia de organizar la consulta para evitar la privatización de Pemex. Como en otras ocasiones se refirió al avance del movimiento opositor durante el debate que sobre la reforma energética (propuesta por Felipe Calderón) se realiza en el Senado de la República, y destacó la participación del jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard.
López Obrador encabezará el próximo 29 de junio una magna asamblea en el Zócalo de la ciudad de México para informar a los brigadistas los pormenores de la consulta.
Será ese día, dijo en entrevista, cuando se den a conocer las fechas de consultas posteriores a la del 27 de julio, impulsada por las fuerzas políticas que integran el Frente Amplio Progresista y en cuya organización participará, en la capital del país el Instituto Electoral del Distrito Federal.
No sabemos todavía (la o las fechas subsecuentes de la consulta); eso lo va a definir una comisión e informaremos de ello en la asamblea del domingo, dijo.
El político tabasqueño aseguró que “ya tenemos una muy buena organización para la defensa del petróleo”.
Reunidos en un salón de la colonia Roma, los coordinadores de las brigadas (a su vez integrantes de la corriente Izquierda Unida) admitieron que la “táctica” para las consultas es un asunto que está en proceso. Como se ha informado, la otra corriente del perredismo (Nueva Izquierda) señala que sólo participará en el ejercicio del 27 de julio.
Ricardo Ruiz, coordinador de las brigadas en el Distrito Federal, dijo que en la capital del país hay 60 brigadas, cada una con la participación de 750 integrantes que difunden información casa por casa. En el mismo sentido se pronunció Alejandra Barrales, presidenta del PRD capitalino.
Fabiola Martínez
Andrés Manuel López Obrador informó que 200 mil ciudadanos trabajan ya como brigadistas en defensa del carácter público de la industria petrolera y para impulsar la consulta popular que sobre este asunto se aplicará el próximo 27 de julio.
El ex candidato presidencial concluyó el martes pasado una gira por 122 lugares (capitales de estados y regiones diversas en todo el país) durante las siete semanas recientes. Tras la consulta en referencia, López Obrador reanudará su gira por municipios de todo el país y, además, está programada su visita y recorridos por diversas colonias del Distrito Federal.
Durante una reunión con brigadistas y dirigentes del PRD en la capital, resaltó la importancia de organizar la consulta para evitar la privatización de Pemex. Como en otras ocasiones se refirió al avance del movimiento opositor durante el debate que sobre la reforma energética (propuesta por Felipe Calderón) se realiza en el Senado de la República, y destacó la participación del jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard.
López Obrador encabezará el próximo 29 de junio una magna asamblea en el Zócalo de la ciudad de México para informar a los brigadistas los pormenores de la consulta.
Será ese día, dijo en entrevista, cuando se den a conocer las fechas de consultas posteriores a la del 27 de julio, impulsada por las fuerzas políticas que integran el Frente Amplio Progresista y en cuya organización participará, en la capital del país el Instituto Electoral del Distrito Federal.
No sabemos todavía (la o las fechas subsecuentes de la consulta); eso lo va a definir una comisión e informaremos de ello en la asamblea del domingo, dijo.
El político tabasqueño aseguró que “ya tenemos una muy buena organización para la defensa del petróleo”.
Reunidos en un salón de la colonia Roma, los coordinadores de las brigadas (a su vez integrantes de la corriente Izquierda Unida) admitieron que la “táctica” para las consultas es un asunto que está en proceso. Como se ha informado, la otra corriente del perredismo (Nueva Izquierda) señala que sólo participará en el ejercicio del 27 de julio.
Ricardo Ruiz, coordinador de las brigadas en el Distrito Federal, dijo que en la capital del país hay 60 brigadas, cada una con la participación de 750 integrantes que difunden información casa por casa. En el mismo sentido se pronunció Alejandra Barrales, presidenta del PRD capitalino.
“Torpe”, “absurda” e “irresponsable”, la iniciativa para reformar Pemex
Jiménez Espriú pide a universitarios levantar las armas de la inteligencia y la capacitación
Especialistas de la UNAM cuestionan bases técnicas, económicas y políticas del proyecto
Inocultable, su carácter privatizador, coinciden
Patricia Muñoz Ríos
La reforma petrolera que propone el gobierno de Felipe Calderón es “torpe” en el terreno técnico, “absurda” en lo económico e “irresponsable” en lo político, señalaron ayer investigadores, catedráticos y analistas de la UNAM, y advirtieron que a Pemex se le está utilizando como la “gallina de los huevos de oro” para resolver los problemas del presente, aunque con ello se esté limitando el bienestar de las futuras generaciones.
En la tercera jornada de discusiones sobre ese tema, los especialistas subrayaron que “la identidad nacional mexicana tiene en la riqueza petrolera un elemento simbólico central; por eso se defiende con ahínco que este bien público no se privatice”.
La jornada de ayer en el Centro Cultural Universitario Tlatelolco la abrió Enrique González Pedrero, investigador titular del Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias, quien planteó que, en caso de aprobarse la reforma, Pemex pasaría de ser una entidad pública a una empresa que ya no estaría manejada por el Estado, sino por particulares extranjeros o mexicanos, quienes decidirían sus directrices.
La gallina de los huevos de oro
Por ello, señaló, ante esta propuesta petrolera habría que actuar con una gran prudencia y mejor apresurar la reforma fiscal, para que quienes por siempre han evadido impuestos ahora paguen, como los grandes empresarios del país, que utilizan sus relaciones o influencias para no cumplir, mientras el gobierno los perdona y sigue utilizando a Pemex “como la gallina de los huevos de oro”.
Apuntó que “privatizar a México es negociarlo”, y cuando lo cuestionaron acerca de en qué parte de la reforma se habla de privatización, respondió: “En todas, aunque no se menciona el término. Se usan eufemismos para decir lo mismo” y las modificaciones al texto constitucional operan en las leyes secundarias.
Bolívar Echeverría, profesor titular de la Facultad de Filosofía y Letras, resumió que la propuesta de Felipe Calderón “es torpe en lo técnico, absurda en lo económico e irresponsable en lo político”.
Subrayó que el proyecto del Ejecutivo tiene un carácter privatizador que no puede ocultarse ni con todos los subterfugios a los que se ha hecho referencia y expuso que no se ha entendido que “la suave patria puede no ser oligárquica”.
“En esta época, en la que la globalización neoliberal está siendo abandonada incluso por sus iniciadores, el gobierno de México insiste y persiste en afiliarse justamente a ella”, anotó.
A su vez, Fernando Pérez Correa, profesor titular de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, alertó que si el Poder Legislativo no es “sensible a los sentimientos de la nación” en torno al petróleo, se repetirá una tensión entre el juego institucional estrecho y el apremio de las demandas populares expresadas en las movilizaciones.
Por su parte, Fabio Barbosa Cano, del Instituto de Investigaciones Económicas, planteó que Pemex tiene ubicadas 75 áreas probadas de campos petrolíferos, pero “el programa para su exploración está retrasado por la escasa o nula asignación de recursos”. Es decir, puntualizó, el problema de Pemex no es geológico ni de ingeniería petrolera, sino de subinversión económica.
En tanto, Javier Arellano Gil, académico de la Facultad de Ingeniería, hizo ver que las instituciones públicas como la UNAM y el Politécnico son las únicas que cuentan con personal académico e infraestructura para formar recursos humanos especializados en las áreas de exploración y producción petrolera, por lo que pidió más recursos. Sostuvo que la exploración es fundamental, ya que actualmente 92 por ciento de la producción proviene de campos en “franca declinación”.
A su vez, el jefe de la División de Ingeniería en Ciencias de la Tierra de la Facultad de Ingeniería, Ricardo José Padilla, comentó que a finales de este año el yacimiento de Cantarell, que genera la mitad de la producción nacional, tendrá una “baja de 16 por ciento, lo que significará una pérdida de más de 9 mil millones de dólares cuando termine 2008.
En fin, que todo lo dicho por expertos en el debate del Senado y por investigadores universitarios es lo mismo que viene diciendo AMLO desde el principio. Porque lejos de la complejidad que le atribuyen los panistas el principio en el que están basadas las iniciativas es privatizador, no fortalecedor. Ya lo han dicho los técnicos, los economistas, los políticos, los petroleros... Esperamos que ahora que lo confirman expertos y catedráticos universitarios se actúe en consecuencia y no se cometan torpezas, absurdos, ni irresponsabilidades cuando está de por medio la nación. Si el FAP y la resistencia con AMLO a la cabeza no hubiéramos actuado, en este momento ya hubieran aprobado los disparates del pelele y nos hubieran dejado con una mano adelante y otra atrás. Ahora, son tan torpes, tan absurdos y tan irresponsables que son muy capaces de ceder al soborno y entonces sí la situación se puede poner muy grave. Ya no está el horno para bollos.
Especialistas de la UNAM cuestionan bases técnicas, económicas y políticas del proyecto
Inocultable, su carácter privatizador, coinciden
Patricia Muñoz Ríos
La reforma petrolera que propone el gobierno de Felipe Calderón es “torpe” en el terreno técnico, “absurda” en lo económico e “irresponsable” en lo político, señalaron ayer investigadores, catedráticos y analistas de la UNAM, y advirtieron que a Pemex se le está utilizando como la “gallina de los huevos de oro” para resolver los problemas del presente, aunque con ello se esté limitando el bienestar de las futuras generaciones.
En la tercera jornada de discusiones sobre ese tema, los especialistas subrayaron que “la identidad nacional mexicana tiene en la riqueza petrolera un elemento simbólico central; por eso se defiende con ahínco que este bien público no se privatice”.
La jornada de ayer en el Centro Cultural Universitario Tlatelolco la abrió Enrique González Pedrero, investigador titular del Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias, quien planteó que, en caso de aprobarse la reforma, Pemex pasaría de ser una entidad pública a una empresa que ya no estaría manejada por el Estado, sino por particulares extranjeros o mexicanos, quienes decidirían sus directrices.
La gallina de los huevos de oro
Por ello, señaló, ante esta propuesta petrolera habría que actuar con una gran prudencia y mejor apresurar la reforma fiscal, para que quienes por siempre han evadido impuestos ahora paguen, como los grandes empresarios del país, que utilizan sus relaciones o influencias para no cumplir, mientras el gobierno los perdona y sigue utilizando a Pemex “como la gallina de los huevos de oro”.
Apuntó que “privatizar a México es negociarlo”, y cuando lo cuestionaron acerca de en qué parte de la reforma se habla de privatización, respondió: “En todas, aunque no se menciona el término. Se usan eufemismos para decir lo mismo” y las modificaciones al texto constitucional operan en las leyes secundarias.
Bolívar Echeverría, profesor titular de la Facultad de Filosofía y Letras, resumió que la propuesta de Felipe Calderón “es torpe en lo técnico, absurda en lo económico e irresponsable en lo político”.
Subrayó que el proyecto del Ejecutivo tiene un carácter privatizador que no puede ocultarse ni con todos los subterfugios a los que se ha hecho referencia y expuso que no se ha entendido que “la suave patria puede no ser oligárquica”.
“En esta época, en la que la globalización neoliberal está siendo abandonada incluso por sus iniciadores, el gobierno de México insiste y persiste en afiliarse justamente a ella”, anotó.
A su vez, Fernando Pérez Correa, profesor titular de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, alertó que si el Poder Legislativo no es “sensible a los sentimientos de la nación” en torno al petróleo, se repetirá una tensión entre el juego institucional estrecho y el apremio de las demandas populares expresadas en las movilizaciones.
Por su parte, Fabio Barbosa Cano, del Instituto de Investigaciones Económicas, planteó que Pemex tiene ubicadas 75 áreas probadas de campos petrolíferos, pero “el programa para su exploración está retrasado por la escasa o nula asignación de recursos”. Es decir, puntualizó, el problema de Pemex no es geológico ni de ingeniería petrolera, sino de subinversión económica.
En tanto, Javier Arellano Gil, académico de la Facultad de Ingeniería, hizo ver que las instituciones públicas como la UNAM y el Politécnico son las únicas que cuentan con personal académico e infraestructura para formar recursos humanos especializados en las áreas de exploración y producción petrolera, por lo que pidió más recursos. Sostuvo que la exploración es fundamental, ya que actualmente 92 por ciento de la producción proviene de campos en “franca declinación”.
A su vez, el jefe de la División de Ingeniería en Ciencias de la Tierra de la Facultad de Ingeniería, Ricardo José Padilla, comentó que a finales de este año el yacimiento de Cantarell, que genera la mitad de la producción nacional, tendrá una “baja de 16 por ciento, lo que significará una pérdida de más de 9 mil millones de dólares cuando termine 2008.
En fin, que todo lo dicho por expertos en el debate del Senado y por investigadores universitarios es lo mismo que viene diciendo AMLO desde el principio. Porque lejos de la complejidad que le atribuyen los panistas el principio en el que están basadas las iniciativas es privatizador, no fortalecedor. Ya lo han dicho los técnicos, los economistas, los políticos, los petroleros... Esperamos que ahora que lo confirman expertos y catedráticos universitarios se actúe en consecuencia y no se cometan torpezas, absurdos, ni irresponsabilidades cuando está de por medio la nación. Si el FAP y la resistencia con AMLO a la cabeza no hubiéramos actuado, en este momento ya hubieran aprobado los disparates del pelele y nos hubieran dejado con una mano adelante y otra atrás. Ahora, son tan torpes, tan absurdos y tan irresponsables que son muy capaces de ceder al soborno y entonces sí la situación se puede poner muy grave. Ya no está el horno para bollos.
Terrorismo a la carta
Ángel Guerra Cabrera
¿Por qué tienen que venir militares de Estados Unidos a construir pozos de agua, unas pocas escuelas y centros médicos cuando hay personal peruano capacitado para ello?, espetaba en mayo la diputada por Ayacucho Juana Huancahuari, del Partido Nacionalista, a la justificación que dio el gobierno de Alan García sobre la indeseable presencia. Y si vienen en misión humanitaria –remató–, ¿por qué traen tres helicópteros de combate Chinook? A finales de febrero seis mujeres y un hombre fueron apresados por la policía peruana cuando regresaban de la reunión de la Coordinadora Continental Bolivariana, celebrada en Ecuador, y acusados –alharaca de prensa mediante– de terroristas que atentarían contra la cumbre América Latina-Unión Europea efectuada en Lima. Tres meses después, al no existir prueba alguna de su militancia subversiva ni del atentado, las mujeres fueron liberadas, pero su compañero Roque Gonzales, conocido periodista y activista bolivariano, aún permanece en la cárcel. La diferencia es que Gonzales militó en el insurgente Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA), por lo que cumplió 10 años de prisión durante el criminal fujimorato. Con esa lógica jurídica habría que poner tras las rejas a cientos de ex guerrilleros insertados en política, entre ellos altos funcionarios de varios gobiernos latinoamericanos y, por qué no, condenar retroactivamente, desde George Washington, a todos los luchadores por la independencia. Cierto, el régimen de García es difícil de igualar en la represión de la protesta social y en el afán de convertirse en sucursal del Plan Colombia, pero este cuadro no es exclusivo de Perú y forma parte de un proyecto continental.
Después de la agresión yanqui-uribista a territorio ecuatoriano del primero de marzo, se abrió en América Latina una nueva etapa en la contraofensiva de Washington para revertir los importantes avances por vía legal del movimiento popular y derrocar los gobiernos reacios a aceptar la tutela imperial con vistas a dejar sola a Cuba de nuevo y asestarle una estocada mortal. Estrechamente unido a ello, resulta que los regímenes más subordinados a Estados Unidos ya no pueden sostenerse, si no es recrudeciendo la represión, desplegando los uniformados con el pretexto del combate al narcotráfico, induciendo el miedo en la sociedad mediante campañas mediáticas goebbelianas, violando burdamente los derechos civiles y quebrando las mínimas normas de equidad en la competencia electoral, incluido el fraude de Estado. Y como esto no les alcanza, allí están la cuarta flota –enfilada principalmente contra Venezuela– y la prisa de Washington por aumentar su presencia militar en la región, prolongar indefinidamente el conflicto colombiano y extenderlo a toda América Latina con el argumento del combate al terrorismo.
El objetivo principal de los sensacionales hallazgos a la carta en las computadoras acorazadas de Raúl Reyes ha sido satanizar a Hugo Chávez y Rafael Correa, pero también la criminalización del movimiento popular y sus líderes y del pensamiento contestatario del río Bravo a la Patagonia, arguyendo mendazmente su complicidad con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), o simplemente, con el “terrorismo” en abstracto. Los pobres de la Tierra nunca compartirán la visión sobre el terrorismo de las potencias imperialistas ni de sus opresores locales, que les han impuesto el terrorismo de Estado sistemáticamente. Quien estudie la historia con honestidad comprobará que desde hace milenios la violencia –el terror: económico, militar, cultural– es inherente a los regímenes de explotación y, a su vez, la única causa de la insurgencia de los de abajo. Pero el gran desafío hoy del movimiento popular latinoamericano es preservar y ensanchar con la mayor audacia y creatividad, sin ceder al sectarismo, los espacios legales conquistados, que exige trabajar incansablemente por una salida política digna, justa y democrática al conflicto colombiano.
¿Por qué tienen que venir militares de Estados Unidos a construir pozos de agua, unas pocas escuelas y centros médicos cuando hay personal peruano capacitado para ello?, espetaba en mayo la diputada por Ayacucho Juana Huancahuari, del Partido Nacionalista, a la justificación que dio el gobierno de Alan García sobre la indeseable presencia. Y si vienen en misión humanitaria –remató–, ¿por qué traen tres helicópteros de combate Chinook? A finales de febrero seis mujeres y un hombre fueron apresados por la policía peruana cuando regresaban de la reunión de la Coordinadora Continental Bolivariana, celebrada en Ecuador, y acusados –alharaca de prensa mediante– de terroristas que atentarían contra la cumbre América Latina-Unión Europea efectuada en Lima. Tres meses después, al no existir prueba alguna de su militancia subversiva ni del atentado, las mujeres fueron liberadas, pero su compañero Roque Gonzales, conocido periodista y activista bolivariano, aún permanece en la cárcel. La diferencia es que Gonzales militó en el insurgente Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA), por lo que cumplió 10 años de prisión durante el criminal fujimorato. Con esa lógica jurídica habría que poner tras las rejas a cientos de ex guerrilleros insertados en política, entre ellos altos funcionarios de varios gobiernos latinoamericanos y, por qué no, condenar retroactivamente, desde George Washington, a todos los luchadores por la independencia. Cierto, el régimen de García es difícil de igualar en la represión de la protesta social y en el afán de convertirse en sucursal del Plan Colombia, pero este cuadro no es exclusivo de Perú y forma parte de un proyecto continental.
Después de la agresión yanqui-uribista a territorio ecuatoriano del primero de marzo, se abrió en América Latina una nueva etapa en la contraofensiva de Washington para revertir los importantes avances por vía legal del movimiento popular y derrocar los gobiernos reacios a aceptar la tutela imperial con vistas a dejar sola a Cuba de nuevo y asestarle una estocada mortal. Estrechamente unido a ello, resulta que los regímenes más subordinados a Estados Unidos ya no pueden sostenerse, si no es recrudeciendo la represión, desplegando los uniformados con el pretexto del combate al narcotráfico, induciendo el miedo en la sociedad mediante campañas mediáticas goebbelianas, violando burdamente los derechos civiles y quebrando las mínimas normas de equidad en la competencia electoral, incluido el fraude de Estado. Y como esto no les alcanza, allí están la cuarta flota –enfilada principalmente contra Venezuela– y la prisa de Washington por aumentar su presencia militar en la región, prolongar indefinidamente el conflicto colombiano y extenderlo a toda América Latina con el argumento del combate al terrorismo.
El objetivo principal de los sensacionales hallazgos a la carta en las computadoras acorazadas de Raúl Reyes ha sido satanizar a Hugo Chávez y Rafael Correa, pero también la criminalización del movimiento popular y sus líderes y del pensamiento contestatario del río Bravo a la Patagonia, arguyendo mendazmente su complicidad con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), o simplemente, con el “terrorismo” en abstracto. Los pobres de la Tierra nunca compartirán la visión sobre el terrorismo de las potencias imperialistas ni de sus opresores locales, que les han impuesto el terrorismo de Estado sistemáticamente. Quien estudie la historia con honestidad comprobará que desde hace milenios la violencia –el terror: económico, militar, cultural– es inherente a los regímenes de explotación y, a su vez, la única causa de la insurgencia de los de abajo. Pero el gran desafío hoy del movimiento popular latinoamericano es preservar y ensanchar con la mayor audacia y creatividad, sin ceder al sectarismo, los espacios legales conquistados, que exige trabajar incansablemente por una salida política digna, justa y democrática al conflicto colombiano.
De culpables a culpables
Octavio Rodríguez Araujo
Observo un fenómeno muy curioso en los medios: hubo un operativo policiaco y murieron 12 personas. Noticia de primera plana, fotografías, artículos de opinión, seguimiento diario, videos, acusaciones, fotografías de los padres de los muchachos muertos o heridos, entrevistas, y más que probablemente se me ha escapado. Por lo que he entendido, la policía, pese a sus grandes errores en el operativo tan comentado, no fue a ocasionar muertes, no hubo esa intención, aunque la impericia de sus mandos haya provocado tal catástrofe. Las voces y plumas pagadas o subordinadas por oportunismo al calderonismo y al Partido Acción Nacional han pedido la caída del secretario de Seguridad Pública del Distrito Federal; el senador panista Tamborrel ya vaticinó el costo político que pagará Ebrard por el caso News Divine (ni siquiera lo planteó como posibilidad), y los siempre enemigos del PRD y de López Obrador ya han propuesto, bajita la mano, linchamientos políticos y advertencias de lo que le pasaría a México si los perredistas llegaran a gobernar en 2012.
Leo en Reforma que en lo que va de 2008 (hasta el 20 de junio) han muerto mil 751 personas a consecuencia de la lucha de Calderón contra la delincuencia organizada (los narcos en especial). El año pasado murieron, según la misma fuente, 2 mil 275. La Jornada del martes pasado reportó que en 48 horas fueron asesinadas 37 personas. Y así es todos los días, y los mismos que piden linchamientos por la muerte de 12 personas (incluidos policías) en un operativo policiaco en un antro sospechoso de vender alcohol a menores y también drogas ilícitas han callado o han felicitado a Calderón por su aventura contra el narcotráfico demandada por el gobierno de Washington.
El operativo de Calderón es, para sus voceros oficiales y oficiosos, un acto patriótico; el operativo de la policía del Distrito Federal fue casi un homicidio (homicidio imprudencial), una tragedia por la que tendrán que pagar (ya están pagando) los funcionarios policiacos responsables. No los exculpo, que quede claro, pero ¿quién está pagando y pagará por la muerte de cientos de civiles inocentes y de policías ejecutados por el avispero que ha estado removiendo Calderón?
No estoy insinuando que se deje al crimen organizado vía libre para que haga lo que quiera, pero, si hablamos de impericia en los operativos de un jefecillo policiaco en un antro del Distrito Federal y de castigarlo, ¿por qué no hablamos de la impericia del inquilino de Los Pinos en contra los traficantes de drogas ilícitas, y también se le exigen responsabilidades por la cantidad de muertos habida? ¿Por qué no legalizar las ahora ilícitas drogas y controlar su producción y venta, además de gravarlas fiscalmente? ¿Por qué no se atiende el problema de los consumidores de drogas en México? ¿No es curioso que se dediquen más espots gubernamentales y paragubernamentales a la adicción al tabaco que a las drogas ilícitas?
Lo de News Divine se está usando para desprestigiar al gobierno de Ebrard, para evitar que se proyecte políticamente hacia el futuro, para –de paso– recargar las baterías en contra de López Obrador por el hecho de que este personaje político lo apoyó para gobernar el Distrito Federal. Huele mal.
Sí, los policías cometieron errores imperdonables, pero no son los únicos. La inseguridad en el México de Calderón, provocada por las ansias de éste por quedar bien con Estados Unidos en el tema del narcotráfico, es mayor ahora que hace dos o seis años. He hablado con policías judiciales y también con algunos uniformados y me han confesado que nunca antes habían tenido miedo –sí, miedo– como ahora, pues son más vulnerables que los soldados en los afanes de vendetta del narcotráfico.
Hubo un error de estrategia de la policía en el antro, pero también hay un error de estrategia en la “guerra” contra el narcotráfico. Pero esto último ya no es noticia y ocupa sólo páginas interiores en los periódicos, en tanto que lo de News Divine sí lo es, así como su fácil focalización en contra de un político que, aunque no me simpatice, tiene tanto derecho como cualquiera a tener aspiraciones presidenciales.
Observo un fenómeno muy curioso en los medios: hubo un operativo policiaco y murieron 12 personas. Noticia de primera plana, fotografías, artículos de opinión, seguimiento diario, videos, acusaciones, fotografías de los padres de los muchachos muertos o heridos, entrevistas, y más que probablemente se me ha escapado. Por lo que he entendido, la policía, pese a sus grandes errores en el operativo tan comentado, no fue a ocasionar muertes, no hubo esa intención, aunque la impericia de sus mandos haya provocado tal catástrofe. Las voces y plumas pagadas o subordinadas por oportunismo al calderonismo y al Partido Acción Nacional han pedido la caída del secretario de Seguridad Pública del Distrito Federal; el senador panista Tamborrel ya vaticinó el costo político que pagará Ebrard por el caso News Divine (ni siquiera lo planteó como posibilidad), y los siempre enemigos del PRD y de López Obrador ya han propuesto, bajita la mano, linchamientos políticos y advertencias de lo que le pasaría a México si los perredistas llegaran a gobernar en 2012.
Leo en Reforma que en lo que va de 2008 (hasta el 20 de junio) han muerto mil 751 personas a consecuencia de la lucha de Calderón contra la delincuencia organizada (los narcos en especial). El año pasado murieron, según la misma fuente, 2 mil 275. La Jornada del martes pasado reportó que en 48 horas fueron asesinadas 37 personas. Y así es todos los días, y los mismos que piden linchamientos por la muerte de 12 personas (incluidos policías) en un operativo policiaco en un antro sospechoso de vender alcohol a menores y también drogas ilícitas han callado o han felicitado a Calderón por su aventura contra el narcotráfico demandada por el gobierno de Washington.
El operativo de Calderón es, para sus voceros oficiales y oficiosos, un acto patriótico; el operativo de la policía del Distrito Federal fue casi un homicidio (homicidio imprudencial), una tragedia por la que tendrán que pagar (ya están pagando) los funcionarios policiacos responsables. No los exculpo, que quede claro, pero ¿quién está pagando y pagará por la muerte de cientos de civiles inocentes y de policías ejecutados por el avispero que ha estado removiendo Calderón?
No estoy insinuando que se deje al crimen organizado vía libre para que haga lo que quiera, pero, si hablamos de impericia en los operativos de un jefecillo policiaco en un antro del Distrito Federal y de castigarlo, ¿por qué no hablamos de la impericia del inquilino de Los Pinos en contra los traficantes de drogas ilícitas, y también se le exigen responsabilidades por la cantidad de muertos habida? ¿Por qué no legalizar las ahora ilícitas drogas y controlar su producción y venta, además de gravarlas fiscalmente? ¿Por qué no se atiende el problema de los consumidores de drogas en México? ¿No es curioso que se dediquen más espots gubernamentales y paragubernamentales a la adicción al tabaco que a las drogas ilícitas?
Lo de News Divine se está usando para desprestigiar al gobierno de Ebrard, para evitar que se proyecte políticamente hacia el futuro, para –de paso– recargar las baterías en contra de López Obrador por el hecho de que este personaje político lo apoyó para gobernar el Distrito Federal. Huele mal.
Sí, los policías cometieron errores imperdonables, pero no son los únicos. La inseguridad en el México de Calderón, provocada por las ansias de éste por quedar bien con Estados Unidos en el tema del narcotráfico, es mayor ahora que hace dos o seis años. He hablado con policías judiciales y también con algunos uniformados y me han confesado que nunca antes habían tenido miedo –sí, miedo– como ahora, pues son más vulnerables que los soldados en los afanes de vendetta del narcotráfico.
Hubo un error de estrategia de la policía en el antro, pero también hay un error de estrategia en la “guerra” contra el narcotráfico. Pero esto último ya no es noticia y ocupa sólo páginas interiores en los periódicos, en tanto que lo de News Divine sí lo es, así como su fácil focalización en contra de un político que, aunque no me simpatice, tiene tanto derecho como cualquiera a tener aspiraciones presidenciales.
Vergonzosa concentración del ingreso y nulo crecimiento gracias a privatizaciones
Carlos Fernández-Vega
A 26 años de iniciada la venta de garaje en el país, entregada la economía prácticamente en su totalidad a la iniciativa privada y con un gobierno minusválido, que actúa más como gerente de los grandes corporativos que como representante de la sociedad, el “logro” mayor de la política privatizadora es que en ese periodo la tasa anual promedio de “crecimiento” del PIB es apenas superior a 2 por ciento anual, y los “buenos resultados” equivalen a una vergonzosa concentración del ingreso y la riqueza, el acelerado déficit de empleo, los salarios magros y la abultada deuda social, entre otros.
Seguimos con el tour que por cortesía de la Cepal iniciamos ayer en este espacio, en cuyo análisis sobresale el señalamiento de que el Estado, desde finales de 1982, abandona su función de agente del desarrollo nacional y en gran medida subordina su propia acción a las necesidades del empresariado (el de pedigrí, fundamentalmente). A partir de esa fecha, subraya, llega al poder una clase política favorable a los intereses empresariales, que considera que el eje de la economía debía ser el capital privado y no el Estado. Y allí se mantiene.
Al igual que lo sucedido con la banca, telefonía, ingenios azucareros, minas, concesiones carreteras y demás sectores económicos entregados a y concentrados por los amigos del inquilino de Los Pinos en turno, la Cepal recalca que la protección gubernamental se repite en el caso del cemento mexicano, “que es de los más costosos del mundo” (léase Cemex, de Lorenzo Zambrano, uno de los multimillonarios Forbes). Tal cobertura impide, muchas veces de manera informal y poco ortodoxa, que llegue cemento importado al mercado mexicano. Los altos precios en el mercado nacional parecen permitirle mantener bajos precios a nivel internacional, en ocasiones por debajo de sus costos, como se desprende de una acusación que productores de Estados Unidos hacen en contra de la empresa. Sus ganancias en México le han permitido adquirir varias empresas en Estados Unidos, Gran Bretaña y China, convirtiéndolo en el mayor fabricante de cemento en Estados Unidos y el primero en el mundo.
Por su parte, Mexicana y Aeroméxico (en varias ocasiones “rescatadas” por el erario y reprivatizadas una vez “saneadas” sus finanzas) mantuvieron por muchos años un duopolio que significaba altos precios de la transportación aérea al interior del país, fenómeno que se ha limitado, aunque no eliminado, con la reciente desregulación que facilitó la aparición de otras aerolíneas de bajo costo. No obstante, el duopolio aún se mantiene en las rutas menos comerciales. A su vez, dos cerveceras (FEMSA y Modelo) controlan 99 por ciento del mercado local, dos televisoras la casi totalidad del mercado, al igual que seis familias en el negocio de la radio, y una cadena comercial, Wal-Mart, alrededor de 50 por ciento de la distribución.
En gran medida, subraya la Cepal, la concentración de la economía se ha convertido en un obstáculo al desarrollo porque se incumplió la “segunda parte de la racionalidad” de Salinas: la integración en cadenas productivas que generen mayor valor agregado. Esto, porque los grupos empresariales más exitosos son industrias tradicionales (a diferencia de lo que sucedió en los países del sudeste asiático), con bajo valor agregado, que no constituyen factores de arrastre y encadenamiento de otras industrias. Otros grupos, de sectores con mayor valor agregado, siguieron una estrategia de creación de sus propias proveedoras en lugar de recurrir a la subcontratación; algunas de las más cercanas a Estados Unidos realizan la mayor parte de sus subcontrataciones y proveedurías en ese país. Estos grandes conglomerados mexicanos son frágiles: el que tengan que buscar recursos financieros en el exterior los hace más vulnerables a una crisis de la tasa de cambio en el país.
A todas luces “se favorecieron algunos grupos económicos poderosos, estrechamente vinculados con las asociaciones empresariales más dominantes, que afectan la competitividad de la economía nacional por su carácter monopólico u oligopólico”. Es posible considerar, anota, que los grandes conglomerados mexicanos compiten en el extranjero con base en ganancias extraordinarias obtenidas en el país, a expensas de los demás empresarios y los consumidores, con lo que la alianza público-privada que ha existido hasta el presente ha ayudado a distorsionar la economía, dejando fuera a la gran mayoría del sector productivo. De esta forma, 95 por ciento de la planta industrial (constituida por micro, pequeñas y medianas empresas) enfrenta cada vez más dificultades para competir en el propio mercado interno, con muy poco acceso a crédito bancario, enfrentando altos precios de los energéticos, telecomunicaciones y transporte, entre otros. A pesar de contar con prestigiosos bancos extranjeros, éstos no se comportan en la forma competitiva como lo hacen en sus países de origen, otorgan pocos créditos, exigen demasiadas garantías y tienen elevados costos de intermediación.
En resumidas cuentas, concluye el tour de la Cepal, el modelo económico establecido en México a partir de los 80 no ha logrado disminuir el desempleo, el subempleo y la pobreza, así como la desigual distribución del ingreso. Por el contrario, estos problemas han aumentado.
Las rebanadas del pastel
De la lectoría y los ¡monopolios de película!: “no sé si sólo sea un fenómeno local, pero hace unos años dejaron de existir las pequeñas salas de cine en Ensenada, sobreviviendo solamente los multicinemas Cinema Star. Hace poco más de un año llegó a esta ciudad Cinépolis, con lo que tuvimos un periodo breve de dos grandes multicinemas. Recientemente, hará dos meses, Cinema Star fue ‘absorbida’ por Cinépolis, con lo que sólo quedó una sola compañía dueña de los dos multicinemas (uno en el centro, otro en el sur de la ciudad). En Internet se siguen anunciando los dos multicinemas, pero a los que teníamos tarjeta de membresía de Cinema Star nos la recogieron y nos dijeron que ya había cambiado de dueño. Le comento esto porque creo que hay una ley antimonopolio en el país, que en este caso parece letra muerta” (Dr. Jaime Sánchez García, investigador titular CICESE-DET, Ensenada, B.C., jasan@cicese.mx).
A 26 años de iniciada la venta de garaje en el país, entregada la economía prácticamente en su totalidad a la iniciativa privada y con un gobierno minusválido, que actúa más como gerente de los grandes corporativos que como representante de la sociedad, el “logro” mayor de la política privatizadora es que en ese periodo la tasa anual promedio de “crecimiento” del PIB es apenas superior a 2 por ciento anual, y los “buenos resultados” equivalen a una vergonzosa concentración del ingreso y la riqueza, el acelerado déficit de empleo, los salarios magros y la abultada deuda social, entre otros.
Seguimos con el tour que por cortesía de la Cepal iniciamos ayer en este espacio, en cuyo análisis sobresale el señalamiento de que el Estado, desde finales de 1982, abandona su función de agente del desarrollo nacional y en gran medida subordina su propia acción a las necesidades del empresariado (el de pedigrí, fundamentalmente). A partir de esa fecha, subraya, llega al poder una clase política favorable a los intereses empresariales, que considera que el eje de la economía debía ser el capital privado y no el Estado. Y allí se mantiene.
Al igual que lo sucedido con la banca, telefonía, ingenios azucareros, minas, concesiones carreteras y demás sectores económicos entregados a y concentrados por los amigos del inquilino de Los Pinos en turno, la Cepal recalca que la protección gubernamental se repite en el caso del cemento mexicano, “que es de los más costosos del mundo” (léase Cemex, de Lorenzo Zambrano, uno de los multimillonarios Forbes). Tal cobertura impide, muchas veces de manera informal y poco ortodoxa, que llegue cemento importado al mercado mexicano. Los altos precios en el mercado nacional parecen permitirle mantener bajos precios a nivel internacional, en ocasiones por debajo de sus costos, como se desprende de una acusación que productores de Estados Unidos hacen en contra de la empresa. Sus ganancias en México le han permitido adquirir varias empresas en Estados Unidos, Gran Bretaña y China, convirtiéndolo en el mayor fabricante de cemento en Estados Unidos y el primero en el mundo.
Por su parte, Mexicana y Aeroméxico (en varias ocasiones “rescatadas” por el erario y reprivatizadas una vez “saneadas” sus finanzas) mantuvieron por muchos años un duopolio que significaba altos precios de la transportación aérea al interior del país, fenómeno que se ha limitado, aunque no eliminado, con la reciente desregulación que facilitó la aparición de otras aerolíneas de bajo costo. No obstante, el duopolio aún se mantiene en las rutas menos comerciales. A su vez, dos cerveceras (FEMSA y Modelo) controlan 99 por ciento del mercado local, dos televisoras la casi totalidad del mercado, al igual que seis familias en el negocio de la radio, y una cadena comercial, Wal-Mart, alrededor de 50 por ciento de la distribución.
En gran medida, subraya la Cepal, la concentración de la economía se ha convertido en un obstáculo al desarrollo porque se incumplió la “segunda parte de la racionalidad” de Salinas: la integración en cadenas productivas que generen mayor valor agregado. Esto, porque los grupos empresariales más exitosos son industrias tradicionales (a diferencia de lo que sucedió en los países del sudeste asiático), con bajo valor agregado, que no constituyen factores de arrastre y encadenamiento de otras industrias. Otros grupos, de sectores con mayor valor agregado, siguieron una estrategia de creación de sus propias proveedoras en lugar de recurrir a la subcontratación; algunas de las más cercanas a Estados Unidos realizan la mayor parte de sus subcontrataciones y proveedurías en ese país. Estos grandes conglomerados mexicanos son frágiles: el que tengan que buscar recursos financieros en el exterior los hace más vulnerables a una crisis de la tasa de cambio en el país.
A todas luces “se favorecieron algunos grupos económicos poderosos, estrechamente vinculados con las asociaciones empresariales más dominantes, que afectan la competitividad de la economía nacional por su carácter monopólico u oligopólico”. Es posible considerar, anota, que los grandes conglomerados mexicanos compiten en el extranjero con base en ganancias extraordinarias obtenidas en el país, a expensas de los demás empresarios y los consumidores, con lo que la alianza público-privada que ha existido hasta el presente ha ayudado a distorsionar la economía, dejando fuera a la gran mayoría del sector productivo. De esta forma, 95 por ciento de la planta industrial (constituida por micro, pequeñas y medianas empresas) enfrenta cada vez más dificultades para competir en el propio mercado interno, con muy poco acceso a crédito bancario, enfrentando altos precios de los energéticos, telecomunicaciones y transporte, entre otros. A pesar de contar con prestigiosos bancos extranjeros, éstos no se comportan en la forma competitiva como lo hacen en sus países de origen, otorgan pocos créditos, exigen demasiadas garantías y tienen elevados costos de intermediación.
En resumidas cuentas, concluye el tour de la Cepal, el modelo económico establecido en México a partir de los 80 no ha logrado disminuir el desempleo, el subempleo y la pobreza, así como la desigual distribución del ingreso. Por el contrario, estos problemas han aumentado.
Las rebanadas del pastel
De la lectoría y los ¡monopolios de película!: “no sé si sólo sea un fenómeno local, pero hace unos años dejaron de existir las pequeñas salas de cine en Ensenada, sobreviviendo solamente los multicinemas Cinema Star. Hace poco más de un año llegó a esta ciudad Cinépolis, con lo que tuvimos un periodo breve de dos grandes multicinemas. Recientemente, hará dos meses, Cinema Star fue ‘absorbida’ por Cinépolis, con lo que sólo quedó una sola compañía dueña de los dos multicinemas (uno en el centro, otro en el sur de la ciudad). En Internet se siguen anunciando los dos multicinemas, pero a los que teníamos tarjeta de membresía de Cinema Star nos la recogieron y nos dijeron que ya había cambiado de dueño. Le comento esto porque creo que hay una ley antimonopolio en el país, que en este caso parece letra muerta” (Dr. Jaime Sánchez García, investigador titular CICESE-DET, Ensenada, B.C., jasan@cicese.mx).
News Divine: responsabilidades compartidas
Editorial
La tragedia ocurrida el pasado 20 de junio en una discoteca del norte de la ciudad de México, en la que perdieron la vida una docena de personas –nueve jóvenes, tres de ellos menores de edad, dos policías preventivos y uno judicial– y resultaron heridas de gravedad varias más, ha dejado tras de sí una profunda indignación en la sociedad capitalina y nacional, en cuya percepción las corporaciones supuestamente encargadas de la seguridad de los ciudadanos son, en cambio, factores de riesgo para la vigencia de los derechos humanos y para la vida misma.
Ciertamente, los lamentables sucesos del viernes pasado no tuvieron una génesis súbita ni un responsable único; son, por el contrario, producto de la combinación de varios factores y de una cadena de responsabilidades que comienza con la falta de control por parte de la delegación Gustavo A. Madero, acéfala tras la solicitud de licencia presentada ayer por Francisco Chiguil, y en cuyo territorio operan alrededor de 80 de los llamados “giros negros”. La autoridad delegacional habría debido garantizar las condiciones mínimas de seguridad con que deben operar los lugares de esparcimiento para los jóvenes. En el caso referido, resulta incomprensible que al interior de la discoteca News Divine –inmueble con capacidad para 100 personas– se encontraran más de medio millar de adolescentes, situación recurrente, de acuerdo con los vecinos del lugar, y que las salidas de emergencia, con las que debe contar, por ley, todo establecimiento mercantil, se encontraran bloqueadas. Tampoco puede soslayarse la responsabilidad que corresponde al encargado del antro, Alfredo Maya Ortiz, por semejantes condiciones que facilitaron la tragedia.
Con respecto al operativo policial, resulta inadmisible la falta de planeación y de responsabilidad con que se desempeñaron los funcionarios de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) y de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-DF) –los dos organismos que integran el programa Unipol–: es inevitable suponer que las muertes habrían podido evitarse si ambas dependencias hubiesen emprendido medidas de control y verificación previas al arribo de los efectivos policiacos a la discoteca. Por añadidura, los jaloneos actuales entre ambas instituciones se han traducido en un manejo deficiente y sesgado de la información sobre el caso, lo que impide extraer conclusiones certeras y confiables respecto de los responsables, y no contribuye, por tanto, al esclarecimiento que demandan las más elementales consideraciones humanitarias y la ciudadanía.
Por lo demás, los acontecimientos del pasado viernes ponen en perspectiva una tendencia de las corporaciones de seguridad de todo el país a descuidar las acciones de prevención en el combate al crimen y a dar prioridad a acciones que en muchos casos conllevan a la represión y la criminalización de franjas enteras de la sociedad; en el caso que se comenta, de adolescentes de bajos recursos, en su mayor parte, que conformaban la clientela habitual del establecimiento. Por lo que toca a las autoridades capitalinas, una de las consecuencias naturales de estos lamentables sucesos, además del castigo para los responsables, debiera ser la redefinición en la forma como se llevan a cabo estos y otros operativos policiales, a fin de evitar que se repitan casos como el de la discoteca News Divine.
Finalmente, y como era de esperarse, la circunstancia actual ha sido propicia para el avance de una feroz campaña mediática de linchamiento contra el titular de la SSP-DF, Joel Ortega Cuevas. Al respecto, y sin soslayar la cuota de responsabilidad que el funcionario pudiera tener en los hechos –algo que habrá de ser determinado en las pesquisas correspondientes–, cabe señalar que ese funcionario se ha destacado como uno de los más eficaces jefes de la policía capitalina en mucho tiempo y que ha desempeñado una tarea por demás valiosa en la coordinación de esfuerzos a favor de la seguridad de la sociedad, no sólo al interior de las corporaciones capitalinas, sino también con las de otras entidades, e incluso con el gobierno federal. Cabe sospechar, por tanto, que los clamores que exigen su destitución obedecen, más que a un espíritu de justicia, a un deleznable oportunismo que busca golpear políticamente a las autoridades capitalinas con una tragedia que ha embargado de dolor e indignación a 12 familias y a la sociedad en su conjunto.
Y también sería deleznable que despidieran a un funcionario con experiencia que ha servido con eficacia cuando hay tan pocos. Creemos que los sancionados tendrían que ser los responsables directos del operativo, porque si por los errores de subalternos se va a despedir a los titulares, más cuando son buenos servidores, no habría titulares en todo el país, ni en el mundo.
Guillermo Zayas González, ex director del Programa de Mando Unico Policial (Unipol) en la delegación Gustavo A. Madero, es el responsable directo. El despliegue policiaco en el News Divine que Zayas llevó a cabo tuvo diversos errores, entre ellos, el no haber permitido la salida oportuna a los jóvenes que se encontraban en el interior del citado antro, lo que se convirtió en la causa principal de las muertes.
La tragedia ocurrida el pasado 20 de junio en una discoteca del norte de la ciudad de México, en la que perdieron la vida una docena de personas –nueve jóvenes, tres de ellos menores de edad, dos policías preventivos y uno judicial– y resultaron heridas de gravedad varias más, ha dejado tras de sí una profunda indignación en la sociedad capitalina y nacional, en cuya percepción las corporaciones supuestamente encargadas de la seguridad de los ciudadanos son, en cambio, factores de riesgo para la vigencia de los derechos humanos y para la vida misma.
Ciertamente, los lamentables sucesos del viernes pasado no tuvieron una génesis súbita ni un responsable único; son, por el contrario, producto de la combinación de varios factores y de una cadena de responsabilidades que comienza con la falta de control por parte de la delegación Gustavo A. Madero, acéfala tras la solicitud de licencia presentada ayer por Francisco Chiguil, y en cuyo territorio operan alrededor de 80 de los llamados “giros negros”. La autoridad delegacional habría debido garantizar las condiciones mínimas de seguridad con que deben operar los lugares de esparcimiento para los jóvenes. En el caso referido, resulta incomprensible que al interior de la discoteca News Divine –inmueble con capacidad para 100 personas– se encontraran más de medio millar de adolescentes, situación recurrente, de acuerdo con los vecinos del lugar, y que las salidas de emergencia, con las que debe contar, por ley, todo establecimiento mercantil, se encontraran bloqueadas. Tampoco puede soslayarse la responsabilidad que corresponde al encargado del antro, Alfredo Maya Ortiz, por semejantes condiciones que facilitaron la tragedia.
Con respecto al operativo policial, resulta inadmisible la falta de planeación y de responsabilidad con que se desempeñaron los funcionarios de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) y de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-DF) –los dos organismos que integran el programa Unipol–: es inevitable suponer que las muertes habrían podido evitarse si ambas dependencias hubiesen emprendido medidas de control y verificación previas al arribo de los efectivos policiacos a la discoteca. Por añadidura, los jaloneos actuales entre ambas instituciones se han traducido en un manejo deficiente y sesgado de la información sobre el caso, lo que impide extraer conclusiones certeras y confiables respecto de los responsables, y no contribuye, por tanto, al esclarecimiento que demandan las más elementales consideraciones humanitarias y la ciudadanía.
Por lo demás, los acontecimientos del pasado viernes ponen en perspectiva una tendencia de las corporaciones de seguridad de todo el país a descuidar las acciones de prevención en el combate al crimen y a dar prioridad a acciones que en muchos casos conllevan a la represión y la criminalización de franjas enteras de la sociedad; en el caso que se comenta, de adolescentes de bajos recursos, en su mayor parte, que conformaban la clientela habitual del establecimiento. Por lo que toca a las autoridades capitalinas, una de las consecuencias naturales de estos lamentables sucesos, además del castigo para los responsables, debiera ser la redefinición en la forma como se llevan a cabo estos y otros operativos policiales, a fin de evitar que se repitan casos como el de la discoteca News Divine.
Finalmente, y como era de esperarse, la circunstancia actual ha sido propicia para el avance de una feroz campaña mediática de linchamiento contra el titular de la SSP-DF, Joel Ortega Cuevas. Al respecto, y sin soslayar la cuota de responsabilidad que el funcionario pudiera tener en los hechos –algo que habrá de ser determinado en las pesquisas correspondientes–, cabe señalar que ese funcionario se ha destacado como uno de los más eficaces jefes de la policía capitalina en mucho tiempo y que ha desempeñado una tarea por demás valiosa en la coordinación de esfuerzos a favor de la seguridad de la sociedad, no sólo al interior de las corporaciones capitalinas, sino también con las de otras entidades, e incluso con el gobierno federal. Cabe sospechar, por tanto, que los clamores que exigen su destitución obedecen, más que a un espíritu de justicia, a un deleznable oportunismo que busca golpear políticamente a las autoridades capitalinas con una tragedia que ha embargado de dolor e indignación a 12 familias y a la sociedad en su conjunto.
Y también sería deleznable que despidieran a un funcionario con experiencia que ha servido con eficacia cuando hay tan pocos. Creemos que los sancionados tendrían que ser los responsables directos del operativo, porque si por los errores de subalternos se va a despedir a los titulares, más cuando son buenos servidores, no habría titulares en todo el país, ni en el mundo.
Guillermo Zayas González, ex director del Programa de Mando Unico Policial (Unipol) en la delegación Gustavo A. Madero, es el responsable directo. El despliegue policiaco en el News Divine que Zayas llevó a cabo tuvo diversos errores, entre ellos, el no haber permitido la salida oportuna a los jóvenes que se encontraban en el interior del citado antro, lo que se convirtió en la causa principal de las muertes.
Adhesión desde DDHH paraguayos BA
Nuestra organización acompaña, de manera fraternal, la actividad por la cual se dará a conocer la Resolución que otorga al Museo de las Memorias de Asunción la categoría de "Bien Cultural de la República." Este DIA INTERNACIONAL DE LA ONU EN APOYO A LAS VICTIMAS DE TORTURA, es el más apropiado para dar a conocer la Resolución 05/2008 de la Dirección General de Patrimonio Cultural, por la cual el edificio de la ex "Dirección Nacional de Asuntos Técnicos" "( La Técnica ") es "bien cultural de la República de Paraguay."
Nos sumamos a la convocatoria y al homenaje a tantas víctimas. Este hecho nos convoca a seguir luchando con coherencia por la defensa de los DDHH.
Agradecemos la invitación y acompañamos desde la distancia este importante logro contra el terrorismo de estado en Paraguay.
Comisión por los DDHH de Paraguayos Residentes en Buenos Aires – Filial en el Exterior de la CONADEH -.
Movimiento Nacional de Víctimas de la Dictadura Stronista – Secretaría Internacional - .
Reynosa secuestrada
Por el Profr. y Lic. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
UNA Y OTRA VEZ escuchamos a muchas personas decir "Reynosa es un rancho grande". Y eso es cierto. Un servidor tienen viviendo aquí casi 39 años y Reynosa es la misma. Todo lo que es el primer cuadro de la ciudad está idéntico, desde que yo transito por sus calles. Habrá si acaso algunos cambios de fachadas, pero nada espectacular. Hay otro puente internacional, más hoteles y moteles, fraccionamientos para clase media, un libramiento, nuevas tiendas y centros comerciales, y parques industriales con muchísimas maquiladoras que dan empleo a miles personas, la mayoría mujeres, que han llegado principalmente de Veracruz y de San Luis Potosí.
LOS MISMOS canales de riego Rodhe y Anzaldúas, dos o tres puentes más sobre ellos, el espantoso puente "Broncos" monumento al saqueo y la corrupción del sexenio pasado, el mismo Parque de Beisbol que ahora es de futbol, los mismos panteones saturados y abandonados, etc; etc. Podría seguir enumerando puntos de referencia que todos los reynosenses conocemos y que allí han estado por casi 40 años o más. Si algún lector quiere rectificar lo que afirmo, estoy para escucharlo con mucho gusto. Que me escriba, señalándome alguna obra pública de gran relevancia e importancia para nuestra ciudad, que haya representado una inversión multimillonaria de los gobiernos federal, estatal o municipal.
POR EJEMPLO, Cd. Victoria se ha trasformado radicalmente. Tiene una Torre gubernamental, Palacio Legislativo, Palacio de Justicia, Centro de Convenciones, Oficinas de la SEP, libramientos carreteros que la comunican por todos los rumbos, nuevas y modernas escuelas, etc; etc. A eso me refiero. A la trasformación de las ciudades. Y cada quién podrá analizar y hacer comparaciones en su terruño, para considerar si hay progreso con obras de beneficio colectivo, o simple y sencillamente casi todo está igual. Y conste que no me refiero a la construcción de centros comerciales y salas de cine, ni edificios de empresas particulares nacionales y extranjeras. Ese crecimiento es por inercia comercial y nada más. Repito, estoy hablando de obras de beneficio colectivo con inversiones multimillonarias de nuestros impuestos.
HOSPITALES DEL Seguro Social, Civiles, del ISSSTE, Palacios Municipales, plazas públicas, panteones de lujo, fraccionamientos exclusivos, casinos de juego, instalaciones de Pemex, monumentos al mérito y al demérito, clínicas y hospitales particulares, agencias de autos, restaurantes de franquicia, etc; son, como decimos aquí, "de cajoncito", porque representan lo mismo de siempre, para la gente se siempre. Más negocios de las mismas cadenas, más dinero para los mismos consorcios. Deseo que el lector haga memoria y analice, con su buen juicio, una obra pública que haya transformado radicalmente la población donde vive. Por lo que respecta a Reynosa, yo sigo afirmando que es el mismo rancho grande de hace 40 años o más.
Y LA RAZON es muy sencilla: Reynosa está secuestrada desde hace medio siglo. Hay poderosas razones para impedir que Reynosa progrese y que siga siendo el "rancho grande" que siempre ha sido. Y mucha de la culpa de ésta situación, les corresponde a los alcaldes que han pasado por el Palacio Municipal. Eso sí, ellos y un grupito de vivales son todos MULTIMILLONARIOS. Trienio tras trienio, han desaparecido los prespuestos de Reynosa. No los han devorado, literalmente se los han tragado. Y a Reynosa estimados lectores, nunca llegó el progreso. Nunca llegaron las obras públicas que la transformaran. Nunca se invirtió en convertirla en una ciudad moderna y progresista. Su fachada es de una ciudad vieja, polvorienta, con un atraso de 50 años, con semáforos viejos, calles angostas, tráfico caótico, policías abusivos, tránsitos asaltantes, basura por todos lados, edificios viejos, calles sin iluminación y parchadas, colonias sin nomenclatura, sin señales, tiraderos de agua y drenaje, perros muertos, carretoneros, etc; etc. En verdad un lastimoso panorama que deprime e indigna. ¿Dónde están los prespuestos multimillonarios de Ayuntamiento tras Ayuntamiento ?.....
LAS MISMAS FAMILIAS, con los mismos apellidos, los mismos grupos políticos, controlando los mismos partidos, son los mismos de siempre que han saqueado Reynosa para su provecho personal y familiar. Y todo eso lo han permitido alcalde tras alcalde y gobernador tras gobernador. Y apenas cuando se han hecho leves intentos por modificar esa vergonzosa situación, los mismos de siempre se han lanzado a destruír política, social y económicamente a esos "intrusos" y "aventureros" que sueñan con hacer algo bueno por Reynosa. Y fíjese usted, mi estimado lector, esos mismos que saquean a éste "rancho grande", son los que viven en la elegante y moderna ciudad de McAllen, Texas. Y se les cae la baba de hablar de "todas las comodidades" que ellos, y sólo ellos, disfrutan "al otro lado". Reynosa para ellos es la caja recaudadora, McAllen y la Isla del Padre, son sus paraísos. El pueblo de Reynosa que se friegue.
REYNOSA ESTA SECUESTRADA hace más de 50 años. Por eso no progresa. Por eso sigue siendo un "rancho grande" que no cambia ni se moderniza. Y así llegue el partido que llegue, las cosas no se modifican. Si es usted de los que lee los periódicos, allí encontrará a las mismas familias de siempre. Los ricos de toda la vida. Los dueños de Reynosa que se embuchacan enteros los prespuestos del Ayuntamiento, de la Comapa, y de todas las oficinas públicas que puedan saquear. Su voracidad es desmesurada, su hambre de dinero descomunal. Nada se mueve sin su aprobación. Y nadie se muere, sin su bendición.
SEÑOR PRESIDENTE, Señor Gobernador....¿Quién dijo que los caciques ya no existen ?.....Reynosa está secuestrada hace más de 50 años. Por eso todo sigue igual. ¡¡Pobre Reynosa !!......
Cd. Reynosa, Tamaulipas; Junio 26 de 2008. trabago49@hotmail.com
Boletín Informativo ISA núm 458
http://serviciodenoticiasisa
Sumario:
I. Medidas que atacan síntomas, por Rogelio Ramírez de la O.
II. Manifestación legítima, por La Lámpara de Diógenes
--------------------
MEDIDAS QUE ATACAN SÍNTOMAS
por Rogelio Ramírez de la O
(publicado en El Universal el 25 de junio de 2008)
El gobierno sigue cometiendo errores económicos. Apenas la semana pasada el Banco de México se sacudió sus presiones y mantuvo a salvo su reputación como una de las pocas instituciones realmente autónomas al aumentar la tasa de interés cuando el Ejecutivo lo había apercibido a reducirla. Con ello impidió mayores pérdidas en los bonos de las instituciones y las afores y corrigió una visión negativa que estaba surgiendo en el mercado internacional.
Ahí se juzgó como una presión del gobierno sobre el banco que un día antes de su decisión sobre tasas de interés el primero anunciara el congelamiento de precios de muchos alimentos procesados. Dicho congelamiento ratifica que el gobierno ahora interviene también en la fijación de precios de la industria.
Por ello sorprende que la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin) haya apoyado este programa y comprometido así a las industrias, pues bien sabe que, salvo los monopolios, las empresas ya no pueden con los aumentos de costos.
Según la rama de que se trate, la sola electricidad y el gas han tenido aumentos de alrededor de 60%. Cómo concibe la Concamin que las empresas congelen sus precios con este incremento de costos, desafía la imaginación.
Ni la Concamin ni el gobierno parecen apreciar que la supervivencia de muchísimas empresas está ya en entredicho, golpeadas por altos precios de la energía, por el IETU y por los altos precios de monopolios. Para el sector de alimentos elaborados, si se congelan sus precios cuando aumentan los de energía, incluyendo fertilizantes y los de granos y oleaginosas, resulta un estrangulamiento que tarde o temprano acabará en desabasto.
Así, cada vez es más claro para mercados financieros e industria que el gobierno sólo ataca los síntomas, mas no el origen de los problemas y en ese afán está dispuesto a intervenir en los mercados. Parece no darse cuenta de que eso se esperaba de un gobierno populista, pero no de uno del PAN.
Hay una explicación, sin embargo. La naturaleza de los problemas económicos de hoy rebasa los esquemas simples con los que ingenuamente el gobierno pensó que iba a conducir la economía hacia buen rumbo.
Frente a problemas que ni siquiera imaginó por falta de visión, hoy es como un barco sin brújula que puede virar hacia cualquier lado. Al agudizarse la inflación y la debilidad de la economía, seguirá recurriendo a “soluciones” de efecto mediático, pero sin capacidad de resolver nada de fondo, trátese de subsidios o de controles de precios.
Y la turbulencia mundial apenas comienza y será peor que lo que hemos visto. El gobierno no tiene ninguna oportunidad para superarla, a menos que revise a fondo, libre de dogmas, cuando menos los costos y precios altos de la energía, la soberanía alimentaria, los monopolios y el costo excesivo de su burocracia. Sin eso, sus intervenciones sólo van a estorbar el funcionamiento de los mercados, a minar el clima de negocios y a reducir la capacidad de recuperación de la economía.
-------------------------
MANIFESTACIÓN LEGÍTIMA
Por La Lámpara de Diógenes
(http://lamparadediogenes
Este lunes 23 de junio, ciudadanos en resistencia civil pacífica se reunieron frente a las puertas de Instituto Federal Electoral (IFE) para dejarle en claro quién es el único presidente de México, al clausurar simbólicamente sus oficinas centrales, ya que la Secretaría Ejecutiva de dicho instituto consideró que el uso de la frase “presidente legítimo” en los spots de radio y televisión del PRD y PT tienen por objeto restar autoridad o desconocer la validez jurídica de quien usurpó la presidencia de la República.
A pesar de la lejanía, a pesar de ser lunes y muy a pesar de quienes denuestan el movimiento de resistencia civil pacífica, en punto de las dos de la tarde más de un centenar de personas llegaron como pudieron, en metro, en tren ligero, en microbús o en autos propios desde diferentes puntos de la ciudad y del Estado de México, como Ecatepec, Chalco y Naucalpan, para reclamarle al IFE su ridícula determinación y su intolerancia a la libre expresión, por lo que procedieron a extender frente a sus puertas una gran manta de 80 metros donde se leía “Andrés Manuel López Obrador presidente legítimo de México”.
Gerardo Fernández Noroña, secretario de Comunicación, Difusión y Propaganda del CEN del PRD, también dejó en claro que el Ppartido seguirá usando la figura de la presidencia legítima, que seguirá reconociendo a López Obrador como presidente legítimo de México y recalcó: “Seguiremos transmitiendo los spots con la ‘frase prohibida’, que multas vengan y vayan pero no vamos a renunciar a nuestro derecho a la libre expresión y manifestación de la ideas, es lo mínimo que podemos hacer”. Mientras tanto, los ciudadanos ahí reunidos llevaron fajos que representaban billetes de diferentes denominaciones, incluso dólares, para solventar un poco, decían, la millonaria multa impuesta a los partidos que conforman el Frente Amplio Progresista (FAP) y los lanzaron al aire quedando regados por toda la entrada de las instalaciones ante la mirada de los pocos guardias que custodian el acceso y de algún que otro curioso que se asomaba desde el interior del IFE.
Ante la pregunta de algunos medios acerca de su cargo, Fernández Noroña aclaró que la Secretaría de Comunicación del PRD no está a cargo de Guadalupe Acosta Naranjo y que esa responsabilidad únicamente recae en su persona, por lo que puntualizó que no pagarán la multa impuesta pero que sí se impugnará y combatirá por medio de todas las formas legales y pacíficas la resolución del IFE.
Mientras la megamanta de 80 metros de longitud era sostenida por varios de los miembros de la resistencia civil pacífica frente a las oficinas centrales del IFE, la mayoría de los automóviles que pasaban, por la lateral del Viaducto-Talpan, tocaban sus bocinas en señal de apoyo y se detenían para observar con asombro el tamaño del letrero.
Para finalizar, como siempre, se entonó el himno nacional y se invitó a no faltar este domingo 29 a las diez de la mañana al Zócalo de la Ciudad de México para asistir a la asamblea informativa en defensa del petróleo.
miércoles, junio 25, 2008
12 golazooooo! MEXICO 12 Vs. FECALES 0
Opositores de la reforma califican de confiscatorio el régimen fiscal de Pemex
Alejandro Werner e Ifigenia Martínez* Ifigenia Martínez, Arturo Huerta y Cordera coinciden: las iniciativas no plantean una esquema de planificación de la industria
Socorro Díaz Palacios: La reforma de calderón no pasará ni aunque se alíen PRI y PAN
* “Es un muerto que no se ha dado cuenta que se murió hace tiempo”, afirma
* “Es un muerto que no se ha dado cuenta que se murió hace tiempo”, afirma
México, D.F., 24 de junio (apro).- El subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, defendió el esquema fiscal de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la apertura de los sectores de petroquímica y refinación, así como la emisión de “bonos ciudadanos”, mientras que Ifigenia Martínez, Rolando Cordera y Arturo Huerta González lo consideraron “confiscatorio” y criticaron las iniciativas presidenciales por no plantear un esquema de planificación de la industria.En el duodécimo debate sobre la reforma energética que realiza el Senado de la República, salieron a relucir cifras dramáticas sobre el descenso de la producción petrolera –una caída de 312 mil barriles diarios, equivalentes a un año de presupuesto del programa Oportunidades-, así como el tema de la extracción en aguas profundas que, según Rogelio Gasca Neri, exdirector de la Compañía Federal de Electricidad, no generará la producción requerida para compensar la declinación petrolera del pozo Cantarell y, al contrario, puede generar pérdidas por más de 500 mil dólares.Uno de los puntos fundamentales del debate fue la necesidad de una reforma fiscal que le permita a Pemex reinvertir. Sin embargo, se caracterizó por las diferencias entre los ponentes sobre la apertura a la inversión privada en áreas de petroquímica y refinación “que no generan renta petrolera”, según cuatro de los ocho participantes. El primer especialista, el economista Arturo Huerta González, advirtió que las iniciativas del presidente Felipe Calderón, lejos de resolver los problemas en el sector “los empeorará”, ya que “las empresas que se establezcan ahí no permitirán que se les grave por arriba de los estándares internacionales”.“Si bien la renta petrolera es de la nación y no de Pemex, esta industria presenta un carácter estratégico fundamental, por lo que debería replantearse el régimen fiscal al cual está sujeto, a fin de liberarle recursos para potenciar su desarrollo”, afirmó Huerta. Criticó también la propuesta de los “bonos ciudadanos” porque son los precursores de la bursatilización futura de Pemex y “el grueso de las ganancias de dichos recursos se quedan en poder de las instituciones financieras”.El segundo participante fue el economista Rolando Cordera, integrante de la Junta de Gobierno de la UNAM. De entrada, criticó que se haya destinado la renta petrolera al gasto corriente, y subrayó que se ha postergado “una reforma fiscal a fondo gracias a la renta petrolera, sin hacernos cargo del desperdicio que supone sobreexplotar un recurso extraordinario que debió haberse invertido en ampliar nuestra capacidad productiva”.Cordera reiteró que la renta petrolera no le pertenece a Pemex ni al gobierno, sino a la nación; y criticó que la elevada renta generada por la industria de hidrocarburos no ha sido parte de una estrategia de modernización y desarrollo económico.“O se usa para expandir nuestras capacidades productivas generales y cruzar con éxito la transición energética o nos resignaremos a ser por un rato más un país buscadores de renta que la privatización sólo exacerbará”, afirmó Cordera, integrante del Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo, que se ha opuesto a las iniciativas de Calderón.Rogelio Gasca Neri, actual consultor de diversas empresas en áreas de energía, infraestructura, transporte y finanzas, abogó por la apertura privada en el sector, pero orientada a la extracción en aguas someras y en tierra; y no en las aguas profundas.Su presentación fue profusa en cifras alarmantes que acreditaban un panorama pesimista. “A mayo de 2008, la producción de Cantarell ha caído 1.13 millones de barriles de petróleo crudo diarios, y el precio de venta del crudo maya, fue de 101.22 dólares por barril, lo que significa una caída de 42 mil millones de dólares”, calculó Gasca Neri.También advirtió que para el 2015 Pemex será importador abiertamente de petróleo crudo y que todo indica que para 2012 la producción de la paraestatal será inferior a los 2.2 millones de barriles, por tanto, “el futuro de la renta petrolera no se ve bien”.
Ifigenia vs Werner
Le correspondió a la maestra Ifigenia Martínez, reconocida por varios de los presentes como formadora de generaciones de economistas, puntualizar en las definiciones sobre la renta petrolera, que claramente se contrapusieron a la del subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner.“Los economistas hemos denominado renta petrolera, al ingreso por la venta de un recurso no renovable, cuyo precio se fija en el mercado mundial, independientemente de su costo de producción”, afirmó la exdirectora de la Facultad de Economía de la UNAM.La renta petrolera “debe reinvertirse en la ampliación de la capacidad productiva del sector y del país, para transformar así, el beneficio obtenido de un recurso no renovable, propiedad de todos, en un capital productivo, generando permanentemente bienes, ingreso y empleo”, sintetizó Martínez.La exfundadora de la Corriente Democrática del PRI subrayó que desde 1982, con la llegada de los tecnócratas a los cargos claves de la conducción política y económica, se agudizó la crisis en Pemex.“El desastre en el manejo de operación de Pemex se ha minimizado y disfrazado debido a la ausencia de un sistema de planeación nacional”, denunció Ifigenia Martínez, quien acusó a la Secretaría de Hacienda de haber aumentado “inmoderadamente” la carga fiscal de Pemex. “Se desvía la renta petrolera para pagar la deuda externa”, advirtió.Al mismo tiempo, rechazó que la renta petrolera tenga alguna relación con el recurso fiscal denominado “derechos”, término engañoso, ya que el petróleo es un bien propiedad de la nación y no del gobierno federal, además de ser no renovable.En clara contraposición, el subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, defendió la reforma fiscal de 2005 y 2007, y su impacto positivo en Pemex. Además, defendió las iniciativas del presidente Calderón, así como la emisión de “bonos ciudadanos” y otros mecanismos financieros para incrementar la renta petrolera.Duramente criticado también por Rolando Cordera, Werner no recibió aplausos de la audiencia. “El régimen fiscal, después de las modificaciones realizadas en los años 2005 y 2007, genera los incentivos adecuados para extraer la renta en forma neutral, esto es, no alterar las decisiones de inversión, exploración o explotación de la empresa”, adujo Werner.Ante las críticas sobre la excesiva carga fiscal sobre Pemex, el funcionario egresado del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), advirtió que el problema de la paraestatal “es estructural, no fiscal”; y defendió las iniciativas enviadas por el gobierno federal porque establecen “un régimen fiscal que reconoce la complejidad geológica (sic) de las áreas en que Petróleos Mexicanos tendrá que encontrar los nuevos yacimientos”.
Apertura en petroquímica y refinación
Los otros participantes, Alejandro Reynoso del Valle, economista del ITAM; Ernesto Marcos Giacoman, exfuncionario y “consultor independiente” en temas de energía, así como Alejandro Hernández Delgado, profesor también del ITAM, defendieron la posibilidad de abrir la inversión privada a los sectores de petroquímica y refinación “que no generan renta petrolera”.Reynoso, expresidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) y actual director de Estudios Económicos del Banco de México, expuso una serie de instrumentos financieros y bursátiles para “construir y distribuir las rentas empresariales de Pemex”.Entre esos mecanismos, habló de “vehículos estructurados, el uso de los Fideicomisos de Infraestructura y Bienes Raíces (Fibras) y vehículos de coinversión”. Todos ellos, abundó, se podrán aplicar con un “gobierno corporativo con una mayoría de consejeros independientes y una representación sustantiva de los trabajadores que podrían asociarse directamente por la vía de las coinversiones en Pemex”.Giacoman, presentado como exmiembro del Consejo de Administración de Repsol, la empresa petrolera española, insistió en que las actividades de refinación y petroquímica “no generan renta petrolera” y es deseable la participación privada en ambos rubros.
Tiene México reservas estimadas en 53 mil 500 mdb de petróleo
* Más de la mitad del crudo (54.8%) se encuentra en aguas profundas, afirma Carlos Morales, de Pemex Exploración
Villahermosa, Tab., 24 de junio (apro).- México cuenta actualmente con una reserva estimada en 53 mil 800 millones de barriles de petróleo crudo, de los cuales 54.8% se encuentra en aguas profundas y 33.6% en cuencas del sureste, informó el subdirector de Pemex Exploración y Producción, Carlos Morales Gil.Al participar en el foro energético “Otras Voces”, organizado por el diputado federal del PRD, Moisés Dagdug Lutzow, el funcionario de Pemex dijo que en toda la historia de México se han descubierto más de 90,000 millones de barriles de petróleo. Dijo que de esa cantidad, más de la mitad (48,000 barriles) ya se han producido y la otra parte (43%) se encuentra concentrada en campos que están en franca declinación. Morales Gil estimó que actualmente existen reservas de alrededor de 53 mil 800 millones de barriles de petróleo crudo que aún no se descubren, pero que se prevé descubrir y recuperar en base a información geológica y geofísica del área de estudio, así como al establecimiento de analogías con otras zonas productoras.De estos, 53 mil 800 millones de barriles de petróleo de reserva, 54.8% (29 mil 500 millones) se encuentran distribuidos en aguas profundas; 33.6% (18 mil 100 millones) en las cuencas del sureste; 3.1% (mil 700 millones) en la cuenca Tampico-Misantla y el restante 8% en las cuencas de gas no-asociado. “México tiene petróleo, sí, pero tenerlo en el subsuelo, no beneficia a nadie, no se puede transformar en programas educativos, ni en hospitales, ni en caminos rurales; para convertirlo en desarrollo hay que extraerlo”, sostuvo.Explicó que en las cuencas de aguas profundas (de aproximadamente 575 kilómetros cuadrados) el recurso prospectivo o reserva es mayor a 29,000 millones de barriles de petróleo crudo y el tamaño promedio por campo sería superior a las cuencas tradicionalmente exploradas, por estar aún subexplorado. Dijo que el tamaño promedio de campos por descubrir es de alrededor de 100 millones de barriles, lo que implica que para descubrir la totalidad del recurso, se requerirían 300 pozos descubridores y un total de 1,500 pozos exploratorios. “Estos números contrastan con el pingüe esfuerzo realizado hoy al sólo perforar dos por año, y aún al que tendríamos hacia el 2011 cuando dispongamos de 5 equipos de perforación, cuando sólo perforaríamos 10 pozos”, comparó. “México se convirtió en potencia petrolera, precisamente porque fuimos a nuevas cuencas y no nos quedamos sólo en las tradicionales”, resaltó.El funcionario de Pemex mencionó que respecto a la producción de petróleo crudo, del total de la producción del año pasado, 77% provino de campos en franca declinación, mientras que los campos en desarrollo, solamente aportaron 23%. En este contexto, destacó que los proyectos Ku-Maloob-Zaap y Crudo Ligero Marino, así como el de Aceite Terciario del Golfo (Chicontepec) y los exploratorios, tanto de las Cuencas del Sureste como de Aguas Profundas, serán determinantes para mantener la producción petrolera, “Baste decir que en el 2021 la producción requerida de aguas profundas es aproximadamente de 500 mil barriles por día”, estimó y ejemplificó que tan sólo en Chicontepec se requerirá la perforación de alrededor de 1,000 pozos anualmente. Por todo ello, Morales Gil insistió que México necesita la reforma energética para poder operar con mayor flexibilidad.“Sería irresponsable que asumiéramos que los problemas de la industria se pueden resolver por la buena voluntad colectiva. Debemos tener claro que los problemas técnicos deben ser resueltos en base a las opiniones de los expertos, y confiando en el juicio de quienes elegimos para diseñar las leyes que rigen este país. Sí tenemos un Congreso plural y que fue elegido democráticamente, debemos dejarlos que tomen hoy las decisiones que el país requiere”, demandó.
Cárdenas: La exploración en aguas profundas, contraria a la Constitución
* Critica que el gobierno federal se niegue a promover un debate nacional sobre lo que se tiene que hacer con la industria petrolera
Villahermosa, Tab., 24 de junio (apro).- Cuauhtémoc Cárdenas reiteró que la exploración de hidrocarburos en aguas profundas, como lo plantea la propuesta de reforma energética del presidente Felipe Calderón, es contraria a la Constitución.Durante su participación en el foro energético “Otras Voces”, organizado por el diputado federal del PRD, Moisés Dagdudg Lutzow, en el que también participó el gobernador tabasqueño, Andrés Granier Melo, Cárdenas demandó al gobierno de Calderón que proponga reformas constitucionales para plantear “con toda lealtad frente a la Nación” los verdaderos motivos de la reforma, “y no buscar darle la vuelta modificando las leyes secundarias”.Criticó que el gobierno federal no promueva un debate nacional sobre qué es lo que se tiene que hacer en la industria petrolera; y consideró inconsistente el diagnóstico que presentó la Secretaría de Energía sobre Pemex, en el cual “puede resumirse que la empresa carece de capacidad de ejecución y que no tiene capacidad en sus técnicos y trabajadores. Tampoco con sus mecanismos de contratación, capacidades para diseñar nuevas instalaciones y proyectos, para trabajos de exploración en tierras, en aguas someras, en aguas profundas, construir refinerías o sistemas de transporte que hacen falta”. “Dice también este diagnóstico que Pemex no tiene dinero. Sin embargo, no entra a analizar cuáles son las fuentes de recursos con las que se mueve la industria petrolera, cuáles son los condicionamientos fiscales a los que está sometida industria petrolera”, observó. “Tampoco se establece, y esto me parece muy grave, para qué se requiere el dinero, en qué se invertiría, esto es, en dónde estaría la modernización de la industria petrolera, qué es lo que se quiere llevar a cabo, las refinerías ¿dónde?”, cuestionó.Reiteró que la reforma energética calderonista no está planteado con toda claridad, en la que se dice qué se quiere modificar y hacia dónde quiere llevarse el marco regulatorio de la industria petrolera, “pero no sucede lo mismo en cuanto al programa de trabajo, al plan de desarrollo de la industria”. Por su parte, el gobernador de Tabasco, Andrés Rafael Granier Melo, propuso cinco líneas de acción para transformar Petróleos Mexicanos en una empresa competitiva y de clase mundial, pero siempre, dijo, bajo la rectoría del Estado, con mayor autonomía y enfoque que permita invertir y detonar el desarrollo de las regiones del país. Convocó a construir propuestas a partir del diálogo y en referencia a la postura del “presidente legítimo”, Andrés Manuel López Obrador, rechazó que “la oposición sistemática” sea el camino para avanzar en la modernización de Pemex. Reiteró que Tabasco dice sí a una reforma energética que modernice Pemex, pero sin violar la soberanía ni poner en riesgo nuestro patrimonio, ya que lo que se decida, advirtió, impactará en la vida social, política y económica de las entidades de la República.Propuso que Pemex Exploración y Producción tenga su domicilio fiscal en Tabasco para obtener mayores participaciones federales; la integración de dos gobernadores de estados petroleros en el Consejo de Administración de Pemex y que se concesione a los gobiernos estatales el derecho de aprovechamiento de los excedentes de gas sin procesarse, para ser utilizados en la generación de energía eléctrica, así como el pago de derechos ambientales por actividades altamente riesgosas.Así mismo, la creación del Certificado de Responsabilidad Social en la Emisión de Carbono para mitigar el impacto de la industria en los sectores agrícola y forestal, así como la transformación del Instituto Mexicano del Petróleo (IMP) –fundado hace 43 años– en el Instituto Mexicano de Energías.
PIDE ALEJANDRO ENCINAS NO ANULAR ELECCION DEL PRD
Ciudad de México, 25 de Junio.- Alejandro Encinas pidió a la Comisión Nacional de Garantías del PRD “no caer en la tentación de la nulidad de la elección” del pasado 16 de marzo para presidente nacional y secretario general del partido.“Sería lamentable, porque sería un triunfo de los defraudadores, la nulidad de la elección recompensaría de mala manera a quienes han hecho todo lo posible no sólo por no reconocer sino por el daño a la vida democrática de los procesos electorales del PRD”, subrayó.Ante la posibilidad de que dicha comisión concluya la calificación de los comicios, cuyo resultado ha mantenido al perredismo en la incertidumbre durante más de tres meses, el candidato de Izquierda Unida confió en que obtendrá el triunfo.Comentó que se aclararía quiénes incurrieron en prácticas indebidas, “espero que la comisión esté a la altura de su responsabilidad”.Encinas Rodríguez llamó a su adversario de Nueva Izquierda, Jesús Ortega, a reconocer su derrota si el triunfo no lo favorece.“Yo me voy allanar a los resultados que emita la Comisión de Garantías y espero que él -Ortega- los asuma plenamente también”, señaló.Por otro lado informó que mientras la comisión resuelve el resultado de la elección del PRD él promoverá la consulta nacional sobre reforma energética, tanto la que organiza el gobierno capitalino como la del movimiento que encabeza Andrés Manuel López obrador.NOTIMEX
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
Con o sin reconocimiento, Gómez Urrutia sigue al frente de mineros, advierte sindicato
Napoleón Gómez Urrutia* “Es un prófugo de la justicia”, argumenta la STPS para negar la toma de nota
México, D.F., 24 de junio (apro).- La Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) negó la toma de nota como dirigente nacional minero a Napoleón Gómez Urrutia bajo el argumento de que “es un prófugo de la justicia”.En conferencia de prensa, el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, fue claro: “Al señor Napoleón Gómez Urrutia se le niega la toma de nota por tener tres órdenes de aprehensión en su contra: una por administración fraudulenta, fraude específico y por asociación delictuosa”, explicó el titular de la STPS, Javier Lozano Alarcón, en conferencia de prensa.Sin embargo, en un comunicado, el sindicato respondió a Lozano Alarcón que “con o sin toma de nota, Gómez Urrutia sigue y seguirá al frente del organismo porque fue la decisión autónoma de los trabajadores”.El sindicato denunció que Lozano Alarcón persiste en “la cobarde persecución” contra su líder reelecto Gómez Urrutia, exiliado en Vancouver, Canadá.Destacó que el funcionario federal se comprometió a entregar “en estas fechas” dicha toma de nota –junto con su suplente Mario García Ortiz--, pero ha alegado “razones falsamente jurídicas” para suplantar esta decisión adoptada por los mineros el 9 de mayo pasado en la 35 Convención General Ordinaria. “En su decisión, mediante argucias retorcidamente legales, la STPS viola el derecho de los trabajadores agremiados al sindicato minero a elegir por sí mismos, sin interferencia alguna, a sus dirigentes, y a la vez viola el Convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo”.Reviró que Lozano Alarcón debía preguntarse si actuó conforme al marco legal cuando “manipuló” los hechos derivados del caso Zhenli Ye Gon, el empresario chino nacionalizado mexicano que actualmente encara acusaciones de tráfico de drogas ante una Corte federal estadunidense, y que señaló al funcionario federal como el personaje que presuntamente lo extorsionaba con fines políticos.En contraste, el boletín de la dependencia insistió en que Gómez Urrutia “es responsable de malos manejos de recursos del sindicato minero, por lo que no cumple con los requisitos establecidos en la ley y en los propios estatutos del sindicato”.La agrupación dio un nuevo mandato a Gómez Urrutia para encabezar su comité ejecutivo en el periodo 2008-2014. Con este dictamen, la STPS también declara nulos los acuerdos adoptados en la 35 convención minera efectuada en mayo pasado, según la cual Gómez Urrutia había sido reelecto por unanimidad para seguir al frente del sindicato.
Asi o mas claro?
■ News Divine, motivo para inocular odio
■ Justicia, no cacería de brujas
■ Justicia, no cacería de brujas
Nada tan importante ni tan eficaz, en una democracia mercantilista como la que se vive en este país, como el tripular la tragedia. Que lo hagan los panistas, que para eso se pintan solos, no parece novedad, por el contrario, sólo confirma su baja estofa, pero que la manipulación se dé en el gobierno, más que un despropósito devela un conflicto que reventó en el momento más inoportuno.
La desgracia que hasta hoy cubre 12 hogares, y que nace de la muerte por asfixia de un puñado de jóvenes, casi niños, en el antro News Divine, el fin de semana pasado, no debe quedar impune, ya que existe una serie factores que provocaron la desbandada y que no debieron ocurrir, sin contar el que se convertirá en el detonante de la pugna que se avecina: el odio político.
El panismo, retorcido como siempre por el desajuste de su realidad, y desde las agencias de que se sirve, piden la cabeza del jefe de la policía de la ciudad como si en su conciencia no estuviera Pasta de Conchos, o como si la muerte de la anciana de Zongolica, además de muchos otros atropellos del gobierno de Calderón, no hubieran sido causa suficiente para que medio gabinete, incluido el propio Calderón que diagnosticó la causa de la muerte de la indígena, hubieran sido juzgados y retirados de sus cargos.
Pero como hemos reiterado en este espacio, cinismo y odio son la divisas de quienes, impuestos en el gobierno federal, declararon a los habitantes de la ciudad de México, y a sus gobernantes: enemigos. Por eso no se desaprovecha ni un solo momento ni un traspié para tratar de inocular su odio entre la población.
No se trata de ocultar, de ninguna manera, que entre las autoridades involucradas en la tragedia hay responsabilidades que deben ser perfectamente bien definidas, porque la transparencia, en un asunto donde se perdió la vida de 12 habitantes de la capital del país, sea como sea, es un deber que marca el desempeño de un gobierno de izquierda.
Que pague quien tenga que pagar, sin distingos, pero sin dolo. Marcelo Ebrard ha pedido justicia, no cacería de brujas, y sin bien corresponde a la Procuraduría General de Justicia del DF realizar la investigación, y establecer los cargos por lo que pudiera juzgarse a quien o quienes resulten responsables, hay elementos suficientes para señalar que el procurador, Rodolfo Félix Cárdenas, no podría ser un juez imparcial en la causa.
Para empezar debe quedar claro que en el operativo en el antro también participó la procuraduría con cuando menos 12 agentes y dos ministerios públicos –uno de los policías muertos pertenece a la policía judicial–, y luego se tiene que tener en cuenta que el despacho en el que laboraba el procurador estuvo en pleito contra Guillermo Zayas, director de la Unipol en la delegación Gustavo A. Madero, hasta el viernes pasado, cuando fue separado del cargo a raíz de la tragedia en el News Divine.
Zayas, que si bien no ha sido detenido es uno de los más señalados, fue fiscal de homicidios durante la gestión de Bernardo Bátiz, mientras Félix Cárdenas litigaba en un despacho de corte panista. Luego de tomar posesión, Félix Cárdenas despide a Zayas sin motivo aparente, lo que se interpretó en la procuraduría como venganza.
Ese simple hecho podría descalificar la imparcialidad y la credibilidad de la investigación, por un lado, y por el otro no parece lo más conveniente que sea la propia procuraduría la que se investigue a sí misma, por lo que Félix Cárdenas tendría que excusarse de llevar el asunto. En el operativo, insistimos, también figura la PGJDF.
Por último, las fotografías que ayer mostró La Jornada no hablan de bloqueos, por parte de las autoridades, de la puerta de salida del antro, ni de gases ni de disparos. Seguramente en el video que tiene en su poder la propia procuraduría se podrá apreciar correctamente cuál fue la situación en el tugurio, y de lo que provocó la estampida.
Nada remedia lo ocurrido, pero el Gobierno del Distrito Federal tiene que dar la explicaciones necesarias para dar seguridad a sus gobernados, y cuidado con caer en las trampas políticas que ya empiezan a tender los azules y sus cómplices. Ni las ambiciones de los azules ni el nervio político se calman dejando caer la guillotina sin ton ni son. Eso sería debilidad, y eso no debería caber en el gobierno de Marcelo Ebrard.
Ciudad Perdida
Miguel Ángel Velázquez ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx
• ciudadangel@hotmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
